ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.

Справа № 01/68-64

за позовом приватного підприємства "Лада 2000"

до Луцької міської ради

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підприємця Смалюка В.В., Управління земельних ресурсів Луцької міської ради

про зобов’язання відповідача передати у власність земельну ділянку площею 0,0643 га

суддя Якушева І .О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Гордійчук М.А. (дов. №1.1-8/1682 від 12.05.2008р.)

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

підприємця Смалюка В.В. – Смалюк В.В.- підприємець,

Управління земельних ресурсів Луцької міської ради: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.ст.202, 626, 638, 655 Цивільного кодексу України просить зобов’язати Луцьку міську раду передати у власність земельну ділянку площею 0,0643 га.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позову не визнали з підстав, наведених у відзиві №246/01-08 від 25.06.2008р.

Ухвалою господарського суду від 9.07.2008р. до участі у розгляді справи було залучено третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; зобов’язано позивача: надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду; пояснення по суті заперечень відповідача; обгрунтовані письмові пояснення щодо пропуску строків позовної давності;

- третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

- ТзОВ «Маестрія Україна»: письмові пояснення щодо внесення до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 18.11.2004р. ПП «Лада - 2000», площі земельної ділянки – 1,1727 га, в той час, як за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.11.2003р. продавалась земельна ділянка площею 12372 га.;

- явка повноважних представників сторін, третіх осіб, працівника ТзОВ «Маестрія Україна» в судове засідання визнавалась обов’язковою.

Зазначених вимог ухвали господарського сулу не виконано, представники позивача, Управління земельних ресурсів Луцької міської ради, працівник ТзОВ «Маестрія Україна» в судове засідання не з’явились.

Враховуючи наведене, розглянути спір по суті неможливо.

Керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 4.09.2008р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача до 2.09.2008р.:

2.1. Надіслати третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підприємцю Смалюку В.В., Управлінню земельних ресурсів Луцької міської ради копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

2.2. Подати пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

2.3. Обгрунтовані письмові пояснення щодо пропуску строків позовної давності.

3.3. Третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підприємцю Смалюку В.В., Управлінню земельних ресурсів Луцької міської ради: : пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.4. ТзОВ «Маестрія Україна»: письмові пояснення щодо внесення до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 18.11.2004р. ПП «Лада - 2000», площі земельної ділянки – 1,1727 га, в той час, як за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.11.2003р. продавалась земельна ділянка площею 12372 га.

6. Визнати явку повноважних представників сторін, третіх осіб, працівника ТзОВ «Маестрія Україна» в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                    Якушева І. О.