ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.08 р.                     Справа № 32/100пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Желніна В.В. довіреність від 15.06.08р.

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс ЛТД”

м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства юридичної фірми „Статус ПДВ”

про визнання права власності.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Алекс ЛТД” м. Донецьк, 19.06.08р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства юридичної фірми „Статус ПДВ” про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач безпідставно на земельній ділянці у приміщенні майстерні, яка належить ТОВ „Алекс ЛТД”, розміщує своє майно (транспорт), посилаючись на відсутність у останнього правоустановчих документів на спірне майно.

Відповідач у клопотанні від 03.07.08р. зазначив, що позовні вимоги визнає, та просив суд розглянути справи без участі уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Рішенням Виконавчого комітету Донецької міської ради № 155 від 15.03.06р. позивачу було передані в оренду строком на три роки земельні ділянки загальною площею 0,6809га, в тому числі земельна ділянка № 1 площею 0,3165 га для експлуатації існуючої автомобільної стоянки, що знаходиться по вул. Велика Магістральна, 39А у м. Донецьку, земельна ділянка № 2 площею 0,2288га та земельна ділянка № 3 площею 0,1356га для експлуатації існуючого тимчасового ринку, що знаходяться по вул. Будьоннівських Партизан, 83А у м. Донецьку.

На підставі цього рішення між Виконавчим комітетом Донецької міської ради та ТОВ „Алекс ЛТД” був укладений договір оренди вищезазначених земельних ділянок від 11.04.06р.

Позивачем без отримання належного дозволу, на орендованих земельних ділянках було здійснено будівництво об’єктів нерухомості: будівлі сторожки (літ. А-2 загальною площею 38,9кв.м.), яка розташована по вул. Велика Магістральна, 39А у м. Донецьку, та будівлі майстерні (літ. М-1 загальною площею 20,8кв.м.), яка розташована по вул. Будьоннівських Партизан, 83А у м. Донецьку.

Спірне майно було обліковане на балансі підприємства, про що свідчить виписка із балансової відомості про балансову належність будівель та споруд.

В цій виписці зазначено, що на балансі ТОВ „Алекс ЛТД” знаходяться будівля сторожки, яка розташована по вул. Велика Магістральна, 39А у м. Донецьку, та будівля майстерні, яка розташована по вул. Будьоннівських Партизан, 83А у м. Донецьку, залишкова вартість яких складає 7900,33грн. та 56798,09грн. відповідно.

Також, збудоване майно було проінвентаризоване , про що свідчать копія інвентарної справи та технічний паспорт, виготовлений станом на 04.10.04р., які додані до матеріалів справи.

За результатами обстежень спірного майна Дочірнім підприємством „Експертно – технічний центр” Приватного підприємства „Інноваційна науково – технічна компанія” був наданий технічний висновок, в якому зазначено, що стан зведених конструкцій задовільний, та, що об’єкти нерухомості придатні до подальшої експлуатації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (ч. 5 ст. 376 ЦК України)

Як вказано вище земельні ділянки, на яких знаходяться збудовані об’єкти нерухомості, позивачу були надані у відповідному порядку, який встановлений законодавством.

З урахуванням приписів ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс ЛТД” м. Донецьк до Приватного підприємства юридичної фірми „Статус ПДВ” про визнання права власності.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Алекс ЛТД” (83074, м. Донецьк, вул. Будьоннівських Партизан, ринок „Объединённый”, ) на нерухоме майно: будівлю сторожки (літ. А-2 загальною площею 38,9кв.м.), яка розташована по вул. Велика Магістральна, 39А у м. Донецьку, та будівлю майстерні (літ. М-1 загальною площею 20,8кв.м.), яка розташована по вул. Будьоннівських Партизан, 83А у м. Донецьку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс ЛТД” (83074, м. Донецьк, вул. Будьоннівських Партизан, ринок „Объединённый”, ) на корить державного бюджету України державне мито в сумі 544,98 грн.

Рішення набирає законної сили 14.07.08р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя