ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2008 р.

Справа № 7/76-11А.

за позовом відкритого акціонерного товариства Луцьке виробничо-торговельне швейне підприємство "Волинь", м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради, м. Луцьк

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: мале підприємство фірма "Локо", м. Луцьк

про визнання нечинним рішення

Головуючий суддя Шум М.С.

Судді Кравчук А. М., Якушева І. О.

Секретар судового засідання Яцишин В. А.

За участю представників сторін:

від позивача: Мартіросян А. Г., помічник адвоката (довіреність від 27.03.2008р.)

від відповідача: Ольховський М. В., юрист (довіреність № 1.1-16/1920 від 04.10.07р.).

В судовому засіданні 22.05.2008р. було оголошено перерву до 26.05.2008р. до 9год. 30хв.

Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство Луцьке виробничо-торговельне швейне підприємство "Волинь" звернулося в господарський суд Волинської області з позовною заявою про визнання нечинним рішення Луцької міської ради від 16.07.2004р. №18/12.9 "Про погодження місця розташування офісного приміщення архітектурно-проектної фірми МП "Локо" на вул. Потапова".

Свої вимоги позивач обгурнтовує тим, що фактично, будівництво на яке дано погодження відповідачем, знаходиться на відстані 2 метрів від річки Сапалаївки, тобто на прибережній захисній смузі.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відкрите акціонерне товариство Луцьке виробничо-торговельне швейне підприємство «Волинь»вважає, що оскаржуваним рішенням порушено ряд його прав.

Зокрема, через земельну ділянку, на якій відповідачем дозволено будівництво офісного приміщення, проходять кабелі напругою 10 кВ, дві вітки каналізації, газова труба. У випадку побудови офісного приміщення на даній земельній ділянці вище зазначені комунікації буде серйозно пошкоджено або приведено в непридатний стан.

Крім того, земельна ділянка на якій розпочато будівництво знаходиться в природоохоронній зоні річки Сапалаївка. Зведення офісного приміщення, що прямо заборонено законом, в природоохоронній зоні може тягти за собою непередбачувані наслідки.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив, зазначивши, що будівництво малим підприємством фірма "Локо" проводиться поза прибережною смугою у відповідності до встановлених норм.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи й заперечення представників сторін, господарський суд вважає доводи позивача не підтвердженими документальними доказами і крім цього спростовані матеріалами експертизи, згідно якої земельна ділянка розташована поза прибережною смугою та водоохоронною зоною. Експертиза за ухвалою суду від 08.05.2007р. була проведена Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, твердження позивача зроблені при довільному трактуванні дійсних обставин справи, на їх підтвердження не надано відповідних доказів.

Посилання позивача на норми ст. 104 КАС України, відповідно до якої до адміністративного суду має право звертатися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси, само по собі спростовує вимоги позивача, оскільки судом встановлено, що право позивача при прийнятті рішення Луцькою міською радою не порушено.

В силу ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 14, 17, 71, 76, 86, 104, 105, 158-163, 167, п.п. 6-7 Розділу 7 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 –днів з дня ї складення в повному обсязі за правилами ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через господарський суд Волинської області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  М.С. Шум

Судді                                                  А. М. Кравчук

І. О. Якушева

дата виготовлення повного

тексту постанови 30.05.2008р.