ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р. Справа № 33/94-08

вх. № 4432/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Сузий О.А. позивача - Вінницький М.В. дов.№38-45 від 09.01.08р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом Прокурор м. Харкова в інтересах держави Харківської міської ради, м.Харків в особі КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ДП "Трансбудсервіс" АТ "Харківтрансбуд" м. Харків

про стягнення 156356,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 156356,70 грн. боргу за договором №13138 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01.09.2005 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання в частині оплати послуг за договором, у зв"язку з чим утворилась заборгованність, яка до цього часу не погашена.

30.07.08р. позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в ромірі 150826,68 грн., в зв*язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між КП "Харківські теплові мережі" та ДП "Трансбудсервіс" АТ "Харківтрансбуд" був укладений договір №13138 від 01.09.08р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов*язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розд. 6 Договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору в період з жовтня 2005р. по квітень 2008р. здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про включення опалення, підписаними представниками сторін та відключення опалення, підписаними представниками сторін (а.с.13-17). Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 156356,70 грн.

В процесі розгляду справи відповідач частково сплатив суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 5530,02 грн., в зв*язку з чим позивач відповідно до ст.22 ГПК України зменшив суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 150826,68 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав, суд вважає вимоги позивача з урахуванням уточнень про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 150826,68 грн. обгрунтованими та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 1508,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" АТ "Харківтрансбуд" (61080, м.Харків, вул.Естакадна, б.1, р/р7490 в ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, ) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р8 у першій філії АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351599, ) суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 150826,68 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" АТ "Харківтрансбуд" (61080, м.Харків, вул.Естакадна, б.1, р/р7490 в ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, ) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 1508,26 грн. держмита.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" АТ "Харківтрансбуд" (61080, м.Харків, вул.Естакадна, б.1, р/р7490 в ХОФ АКБ УСБ, МФО 351016, ) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Рішення підписане 22.09.08р.

Суддя Ковальчук Л.В.