СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21
травня 2008 р.
Справа  № 4/38

За позовом Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі, м. Виноградів

до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,  с. Руська Долина
Виноградівського району

про  припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Головуючий Суддя         Л.
С. Журавчак

Секретар
Н. Л. Медвідь

За участю представників сторін:

Від позивача
-Скоблей В.І., представник по дов. від 21.09.07р. № 12497

Від
відповідача  -  не з'явився

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що приватний підприємець ОСОБА_1більше 1 року не подає
податкову звітність до ДПІ у Виноградівському районі, чим грубо порушує чинне
податкове законодавство.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, а також
витребуваних судом доказів не подав, тому справу розглянуто за його
відсутності в порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України на
основі наявних доказів і матеріалів.

Вивчивши
матеріали справи суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватний
підприємець ОСОБА_1, с. Руська Долина Виноградівського району  зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності Виноградівською районною державною адміністрацією 09.09.2002р.
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1), що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи від 09.09.2002р..

Позивачем
подано докази, що всупереч п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему
оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами та
доповненнями) відповідач з 2004 року не подає податковому органу податкову
звітність, що підтверджується поданою суду довідкою ДПІ у Виноградівському
районі від 20.03.2008р. № 4784.

Відповідно до
ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IV неподання  протягом року в органи ДПІ податкових
декларацій та документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для  постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Крім того,
адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації
суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що
суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

З огляду на
наведені обставини справи та наявність підстав для припинення підприємницької
діяльності відповідача, позов слід задоволити.

Керуючись ч.
2 ст. 46, ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст.
112, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. код:
НОМЕР_1).

3. Зобов'язати
приватного підприємця ОСОБА_1та державного реєстратора здійснити заходи щодо
державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця у встановленому порядку відповідно до ст. 49 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

4. Копію
постанови суду надіслати державному реєстратору.

Постанова суду
виготовлена і підписана 05.06.2008 року та набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Л. С. Журавчак