ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №АС7/164-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

довідповідача: Орендного підприємства науково – дослідного і конструкторсько – технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків

про стягнення 975 грн. 07 коп.

СУДДЯ Н.П. Лугова

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 974 грн. 07 коп., з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2008 року, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостка від 29.04.2008 року № 55, в якому зазначає, що з моменту державної реєстрації відповідача, на підприємстві не атестовувалось жодного робочого місця, що дає право на пільгову пенсію. На підставі цього, відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, і просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалами господарського суду від 28.08.2008 року та від 18.09.2008 року було запропоновано позивачу надати суду належні докази проведення атестації робочих місць на підприємстві – Орендному підприємстві науково – дослідний і конструкторсько – технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків та інші належні докази, які б підтверджували наявність боргу відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2008 року в розмірі 975 грн. 07 коп.

Станом на 29.09.2008 року позивач витребуваних, та будь-яких інших документів не надав.

Суд вважає за необхідне втретє витребувати у позивача належні докази проведення атестації робочих місць на підприємстві – Орендному підприємстві науково – дослідний і конструкторсько – технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків та інші належні докази, які б підтверджували наявність боргу відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2008 року в розмірі 975 грн. 07 коп.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що представник відповідача не має можливості бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 29.09.2008 року.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, втретє запропонувавши позивачу подати витребувані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № АС 7/164-08 відкласти, призначивши її розгляд на 27.10.2008р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 109.

2.          Втретє запропонувати позивачу надати суду належні докази проведення атестації робочих місць на підприємстві – Орендному підприємстві науково – дослідний і конструкторсько – технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків та інші належні докази, які б підтверджували наявність боргу відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2008 року в розмірі 975 грн. 07 коп.

3.          Витребувані докази подати до суду не пізніше, як за три дні до розгляду справи.

4.          Попередити сторони, що уразі неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ Н.П. Лугова