ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.08 р.                     Справа № 44/53пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Ю.О Підченко

Суддів Е.В. Сгара

Г.Є.Курило

Розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до першого відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до другого відповідача дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

про визнання договору недійсним

без виклику представників сторін

Суть питання: виправлення помилки в рішенні суду по справі №44/53пд від 29.07.08р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          в мотивувальній частині рішення по справі №44/53пд від 29.07.08р., а саме в абзаці п’ятому восьмої сторінки, а також у пункті третьому резолютивної частини рішення було припущено описку, а саме неправильне написання слів, зокрема зазначено, що витрати по державному миту за подання скарги про перегляд рішення в касаційному порядку в сумі 42 грн. 50 коп. відносяться на дочірню компанію „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”;

-          виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі. Суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки і з власної ініціативи;

-          судом на час розгляду спору та винесення рішення не взято до уваги, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита, як це передбачено ч. 4 ст. 49 ГПК України;

-           так, докази у справі підтверджують факт звернення дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” зі скаргою про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 16.04.07р та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.07р. у касаційному порядку до Вищого господарського суду України. Висновок суду по даній справі свідчить про розгляд скарги заявника по суті та скасування зазначених судових актів згідно постанови Вищого господарського суду України від 29.11.07р.;

-           крім того, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито;

-          таким чином, з огляду на викладене доходимо висновку, що витрати по державному миту за подання скарги про перегляд рішення в касаційному порядку в сумі 42 грн. 50 коп. покладаються на позивачів у справі та підлягають стягненню з них в рівних частинах, а саме: з Міністерства палива та енергетики України в сумі 21 грн. 25 коп. та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області в сумі 21 грн.25 коп. на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, у зв’язку з чим слід видати накази.

Оскільки дана технічна помилка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 86, 89 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення по справі №44/53пд від 29.07.08р., виклавши абзац п’ятий восьмої сторінки замість наявного тексту наступним чином: „За такими обставинами витрати по державному миту за подання скарги про перегляд рішення в апеляційному порядку в сумі 42 грн. 50 коп. відносяться на заявника - дочірню компанію „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”. Витрати по державному миту за подання скарги про перегляд рішення в касаційному порядку в сумі 42 грн. 50 коп. підлягають стягненню в рівних частинах з позивачів, зокрема: з Міністерства палива та енергетики України в сумі 21 грн. 25 коп. та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області в сумі 21 грн.25 коп. на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, далі по тексту рішення.

2.Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення по справі №44/53пд від 29.07.08р., виклавши пункт третій замість наявного тексту наступним чином: „Витрати по державному миту за подання скарги про перегляд рішення в апеляційному порядку в сумі 42 грн. 50 коп. відносяться на дочірню компанію „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”.

3.Доповнити резолютивну частину рішення по справі №44/53пд від 29.07.08р. після пункту третього пунктами четвертим та п’ятим наступного змісту:

„ 4. Стягнути з Міністерства палива та енергетики України, 01001, м. Київ. вул. Хрещатик, 30, ід. код 00013741, на користь:

-          дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ід. код 31301827, витрати по державному миту за подання скарги про перегляд рішення в касаційному порядку в сумі 21 грн. 25 коп., видавши наказ.

5. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 83000, м. Донецьк. вул. Артема, 97, ід. код 13511245, на користь:

-          дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ід. код 31301827, витрати по державному миту за подання скарги про перегляд рішення в касаційному порядку в сумі 21 грн. 25 коп., видавши наказ.”

4.Пункт четвертий резолютивної частини рішення по справі №44/53пд від 29.07.08р. вважати відповідно пунктом шостим.

Головуючий                                                             Ю.О. Підченко

Судді Е.В. Сгара

Г.Є. Курило

Суддя

.