ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.

№
2-606/06 (34-кс-08,2-970)

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого суддів:

Кочерової
Н.О. Самусенко С.С. Черкащенка М.М.

розглянув
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
рішення

від
12.07.2006  апеляційного суду Одеської
області

у
справі

№
2-606/06  Кілійського районного суду м.
Одеси

за позовом

ОСОБА_2

до

товариства
з обмеженою відповідальністю "Титан" ОСОБА_4

про

про
стягнення вартості частки майна ЗАТ "Кілійській м'ясомолочний
комбінат" та моральної шкоди

за участю представників сторін:

від
позивача       не з'явилися

від
відповідачів  ОСОБА_5. дов. від 10.06.2008

ВСТАНОВИВ:

В
лютому 2004 року ОСОБА_2пред'явив в
Кілійському районному судді м. Одеси позов до ОСОБА_3про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і
просив стягнути з ТОВ "Титан", ОСОБА_4вартість частки майна ЗАТ
"Кілійський м'ясомолочний комбінат" в сумі 12180,0 грн. та моральну
шкоду в сумі 10000,0 грн.

В
обґрунтування  позовних вимог зазначав,
що він був акціонером закритого акціонерного товариства "Кілійський
м'ясомолочний комбінат", йому належало 8700 простих іменних акцій
загального  вартістю 15 225,0 грн. ЗАТ
"Кілійський м'ясомолочний комбінат" став одним із  засновників ТОВ "Титан",  після чого була  здійснена його ліквідація. Головою
ліквідаційної комісії була ОСОБА_4При ліквідації все майно ЗАТ "Кілійський
м'ясомолочний комбінат" було передано ТОВ "Титан". При
ліквідації товариства його частка  у
майні ЗАТ "Кілійський м'ясомолочний комбінат"  виплачена не була. Крім того, вважає, що
діями відповідачів йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює 10000,0
грн.

Рішенням
Кілійського районного суду Одеської області від 14.04.2006 позов задоволено
частково.

Стягнуто
з товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь ОСОБА_1
12180,0 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи
позов частково, районний суд виходив з того, що позивачу не була виплачена його
частка в майні ЗАТ "Кілійський м'ясомолочний комбінат" при
ліквідації, що є порушенням ст. 21 Закону України  "Про господарські товариства" та
п.17 Статуту  ЗАТ "Кілійський
м'ясомолочний комбінат". Майно ЗАТ "Кілійський м'ясомолочний
комбінат" знаходиться у володінні ТОВ "Титан", ОСОБА_4 не
знаходилась в цивільно-правових відносинах з позивачем. Стягнення моральної
шкоди не передбачено діючим законодавством.

Рішенням
апеляційного суду Одеської  області від
12.07.2006 рішення Кілійського районного суду м. Одеси від 14.04.2006
скасовано. В позові ОСОБА_1до ТОВ "Титан" та ОСОБА_4про стягнення
частки майна  ЗАТ "Кілійський
м'ясомолочний комбінат" відмовлено.

Скасовуючи
рішення районного суду і відмовляючи в позові, апеляційний суд виходив з того,
що ТОВ "Титан" не є правонаступником ЗАТ "Кілійський
м'ясомолочний комбінат", який ліквідовано, про що є відповідний запис від
05.03.2003 року.

Крім
того, рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2004 встановлено,
що ТОВ "Титан" набуло право власності на вказане майно у
встановленому порядку і за ним визнано право власності на це майно.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, а
рішення районного суду залишити без змін, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, перевіривши повноту встановлених судом  обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий
господарський суд України  вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як
встановлено апеляційним судом і вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був
учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійський
м'ясомолочний комбінат" і йому належало 8700 простих іменних акцій, частка
в товаристві складала 12180,0 грн. Відповідно повідомленню Кілійської районної
державної адміністрації державну реєстрацію
ЗАТ "Кілійський м'ясомолочний комбінат" було скасовано 5
березня 2003 року у зв'язку з ліквідацією.

Відповідно
до ст. 37 Цивільного кодексу Української РСР
юридична особа припиняється шляхом
ліквідації або реорганізації.

Згідно
ст. 22 Закону України  "Про
господарські товариства" ліквідація товариства вважається завершеною, а товариство
таким, що припинило свою діяльність з моменту внесення запису про це до
державного реєстру.

Враховуючи
наведене, апеляційна інстанція прийшла до правильного висновку щодо
ліквідації  ЗАТ "Кілійський
м'ясомолочний комбінат".

Як
встановлено апеляційною інстанцією і вбачається з матеріалів справи, а саме
Статуту ТОВ "Титан", воно не є
правонаступником  ЗАТ
"Кілійський м'ясомолочний комбінат",
засновниками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім
того, рішенням господарського суду
Одеської області від 13.12.2004 встановлено, що ТОВ "Титан" у
встановленому порядку набуло право власності на об'єкти ліквідованого ЗАТ
"Кілійський м'ясомолочний комбінат".

Вказане
рішення господарського суду  набуло
законної сили.

Враховуючи
викладене, доводи касаційної скарги щодо порушення апеляційною інстанцією норм
матеріального і процесуального права є безпідставними і не заслуговують на
увагу.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення від 12.07.2006 апеляційного
суду Одеської області у справі № 2-606/06 без змін.

Головуючий,
суддя
Н. Кочерова

Судді                                                                                                    С.Самусенко

М. Черкащенко