ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №1/40

"12" червня 2008 р.

За позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу “Раранча”

до Рідківської сільської ради

про визнання права власності

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача –Стрельніков В.В., ліквідатор кооперативу

від відповідача –Корнецький В.І., сільський голова, Тома В.В., представник, довіреність від 19.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 18.04.2008 року порушено провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу “Раранча” до Рідківської сільської ради про визнання права власності на: 71/100 частину адміністративного будинку по вул. Ярошинської, 2 в селі Рідківці Новоселицького району Чернівецької області; нежитлову будівлю гречеружки по вул.Магалянській, 18 в селі Рідківці Новоселицького району Чернівецької області; нежитлову будівлю кукурудзяної сушарки в селі Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

В обґрунтування позову зроблені посилання на те, що спірні об’єкти перебувають на балансі позивача, як основні засоби, однак відповідач не приймає відповідного рішення про визнання права власності на вказані приміщення.

Ухвалою від 18.04.2008р. розгляд справи призначений у судовому засіданні 13.05.2008р.

Відповідач у відзиві позов не визнає з тих підстав, що 71/100 частина адміністративного будинку по вул. Ярошинської, 2 передана позивачем у власність територіальної громади села безкоштовно для зміцнення матеріально-технічної бази села, а нежитлові будівлі гречеружки та кукурудзяної сушарки передані членам селянської спілки “Раранча” у процесі реорганізації останньої та створення сільськогосподарського виробничого кооперативу “Раранча”.

У судових засіданнях 13.05.2008р. та 20.05.2008р. оголошувались перерви.

Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2008р. підтримав позовні вимоги. Представники відповідача вважають позов безпідставним, оскільки позивач не є власником спірних об’єктів нерухомого майна.

Поряд з цим, представник позивача подав клопотання про розгляд справи поза межами двохмісячного строку у зв’язку з неможливістю подання витребуваних доказів, проти якого не заперечував представник відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи, господарський суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні з огляду на таке.

Згідно Статуту позивача його створено у процесі реорганізації селянської спілки “Раранча”. Позивач є правонаступником селянської спілки в обсягах частини майна, що перейшла до нього.

Проте, позивач на вимогу ухвали суду від 18.04.2008р. та неодноразових зобов’язань в судових засіданнях документів, пов’язаних з розпаюванням майна селянської спілки “Раранча” не подав, до матеріалів справи не додав розподільчого балансу, з якого б вбачалось, що спірні приміщення передані позивачу.

Таким чином, позивач не подав первинних доказів того, що спірні об’єкти нерухомості передані у зв’язку з реорганізацією селянської спілки по розподільчому балансу до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Раранча”. Відсутність первинних документів перешкоджає всебічному, повному і об’єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та прийняттю рішення по суті спору.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-3, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти за межами двохмісячного строку на 08 липня 2008 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

2. Позивачу надати розподільчий баланс майна селянської спілки “Раранча”, рішення майнової комісії селянської спілки “Раранча” про передачу майна пайовикам та СВК “Раранча”, докази створення фонду розпаювання майна селянської спілки між власниками майнових паїв (документи подаються в оригіналі або копії завіреній належним чином).

3. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                         Б.Є. Желiк