ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

03.09.08                                                                                 Справа № 18/267.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство “Хімпоставка”, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Реал ЛТД”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 57785,33 грн.

орган виконання судових рішень відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьке

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 25.04.2008 по справі № 18/267.

Позивач зазначив, що вказаний наказ було втрачено.

На підтвердження втрати вищезазначеного наказу заявник вказує, що вказаний наказ було пред’явлено до виконання з відповідною заявою 12.05.08 до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції. Постановою державного виконавця Головко О.О.від 14.05.08 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та у прийнятті до виконання виконавчого документа –наказу господарського суду від 25.04.08 по справі № 18/267 та супроводжувальним листом від 15.05.08 за вих. № 5887 направлено на адресу заявника - товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємстао “Хімпоставка”. Після отримання, наказ знову було пред’явлено до виконання та постановою ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 26.05.08 було відкрито виконавче провадження.

Оскільки рішення суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Реал ЛТД” грошових коштів не виконувалося, при зверненні 10.07.08 до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ з’ясувалось, що 11.06.08 державним виконавцем Головко О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі листа № 31/05 від 02.06.08, про повернення виконавчого документа без виконання у зв’язку зі сплатою боргу боржником. При цьому ні директор, ні працівники такого листа не готували та не відправляли.

На підставі постанови державного виконавця від 11.06.08 виконавчий документ 12.06.08 поштою було направлено стягувачеві. До теперішнього часу наказ господарського суду від 25.04.2008 по справі № 18/267 не отримано.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити заяву про видачу дублікату наказу до розгляду на 16.09.2008 на 12 год. 00 хвл., каб. 325.

2.          Органу виконання судових рішень –відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції: подати матеріали виконавчого провадження, подати докази направлення наказу стягувачеві (оригінали для огляду, завірені копії - до матеріалів справи).

3.          Позивачу: подати письмові пояснення з питання, коли пред’являвся наказ до виконання відділу державної виконавчої служби, подати докази.

4.          Відповідачу: подати письмові пояснення з питання, чи виконувався наказ господарського суду від 25.04.2008 по справі № 18/267 , подати докази.

Явка представників у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко