ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" квітня 2008 р.                                                                      Справа №9/57

За позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України –КЕВ м. Чернівці

до Чернівецька міська рада

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Мале приватне підприємство «Бомонд»

про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача Безушко О.І. довіреність №220/411/Д від 25.12.2006р

Червінський А.В. начальник КЕВ

відповідача Власова Т.В. довіреність №8/18-361 від 04.05.2007 р.

третьої особи          Лопух С.В. довіреність №15 від 09.04.2008р.

в засіданні приймали участь військового прокурора Мовчан А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України – КЕВ м. Чернівці звернувся із позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати п. 5.2 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №621/14 від 14.08.2007 року „Про надання дозволу суб’єктам підприємницької діяльності на реконструкцію з переобладнанням, внесення змін в окремі рішення виконавчого комітету міської ради” в частині надання МПП „Бомонд” дозволу на реконструкцію орендованих нежитлових приміщень клубу під багатоквартирний житловий будинок з торговельно – розважальним комплексом та оздоровчим центром по вул. Суворова, 2а в м. Чернівці.

В судовому засіданні військовий прокурор надав заяву про відкликання своєї позовної заяви у зв’язку із відсутністю предмету спору та залишення позову без розгляду, представники позивача підтримали заяву прокурора.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечують проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

З метою захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об’єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Залишити позов без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         М.Г. Чорногуз