ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2008

Справа №2-4/7659-2008А

Суддя Господарського суду АР Крим Бєлоглазова І.К. за участю секретаря судового засідання Лисюк О.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

За позовом – Прокурора Залізничного району м. Сімферополя, (95000, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 2) в інтересах держави в особі Головного Управління Юстиції Міністерства Юстиції в АР Крим, (95006, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 16)

До відповідача – Громадської організації «Кримське відділення спілки працівників будівельного комплексу України», (м. Сімферополь, вул..Леніна, 17; ЗКПО 24867577, р/р не має)

Про припинення юридичної особи.

Головуючий суддя Бєлоглазова І.К.,

Секретар судового засідання Лисюк О.Д.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Басманова А.С., дов. пост.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – не з’явився

Сутність спору: позивач звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом та просить суд припинити юридичну особу – Громадську організацію «Кримське відділення спілки працівників будівельного комплексу України», (м. Сімферополь, вул..Леніна, 17; ЗКПО 24867577, р/р не має).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушує вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та Закону України «Про об’єднання громадян», зокрема, відповідач не знаходиться за вказаною адресою, не надає реєструючому органу інформацію про здійснення статутної діяльності, відомості про склад керівництва центральних статутних органів, не надає звітність по податках і обов’язкових платежах.

Всупереч вимогам пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд припинити юридичну особу – Громадську організацію «Кримське відділення спілки працівників будівельного комплексу України», (м. Сімферополь, вул..Леніна, 17; ЗКПО 24867577, р/р не має).

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзива на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою з повідомленням та через засоби масової інформації у порядку ст.. 39 КАС України.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить відмітка про вручення поштового відправлення адресатові (а.с. 81).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу не здійснювалася технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 21.03.1997 р. зареєстровано юридичну особу – Громадську організацію «Кримське відділення спілки працівників будівельного комплексу України», (м. Сімферополь, вул..Леніна, 17; ЗКПО 24867577, р/р не має), про що видано відповідне свідоцтво за №182.

Відповідно до довідки Головного управління юстиції в АР Крим № 10969/9/290 від 02.09.2008 р. (а.с. 28) відповідач не представляє в органи податкової служби податкові декларації, фінансову звітність, на податковому обліку не знаходиться.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до акту перевірки від 23.10.2006 р. відповідач за юридичною адресою, вказаною у Статуті, не знаходиться. (а.с. 21). Про зміну місцезнаходження організації у орган реєстрації повідомлено не було. Документи про внесення змін у Статут у зв’язку зі зміною юридичної адреси відповідачем до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим не були представлені, чим порушуються вимоги ст.. 15, 25 Закону України «Про об’єднання громадян» та ст.. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» в частині обов’язкової реєстрації змін до статутних документів.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту реєстрації відповідачем не було надано жодного протоколу обрання статутних органів, та протоколів проведення засідань статутними органами, що є порушенням ст.. 25 Закону України «Про об’єднання громадян».

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців» № 755 від 15.05.2003р., підставами для ухвалення судом рішення про припинення юридичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності, провадження діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – Громадську організацію «Кримське відділення спілки працівників будівельного комплексу України», (м. Сімферополь, вул..Леніна, 17; ЗКПО 24867577, р/р не має), яку зареєстровано рішенням Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 21.03.1997 р.

Постанову направити на адресу Управління державної реєстрації фізичних осіб – підприємців Сімферопольської міської ради, (м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73).

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.