ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"04" липня 2008 р. Справа № 14/264-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Херсон,

до: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Центр досуга", м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонської міської ради, м. Херсон,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: Журавецька О.А., представник, дов. від 19.02.08 р.,

третьої особи на стороні позивача: на засідання суду не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: на засідання суду не прибув,

прокурора: Пуляєв І.В., ст. прокурор відділу, посвідчення № 39 від 30.07.99 р.

Прокурор у позовній заяві просить зобов'язати відповідача припинити самочинне будівництво 5-ти поверхового житлового будинку на розі вулиць Белінського і Гоголя у м. Херсоні та знести збудовану споруду. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проводить будівельні роботи без належного дозволу та з істотними порушеннями будівельних норм і правил, ігнорує вимоги чинного законодавства та рішення суду. Так, постановою господарського суду Херсонської області від 04.05.2007 року по справі №15/110-АП-07 зобов'язано Херсонську міську раду розірвати договір оренди земельної ділянки, розташованої на розі вулиць Бєлінського та Гоголя, укладений з ПВКП "Центр досуга".

Ухвалою суду від 23.08.2007 року провадження по справі зупинено до набрання чинності постановою по справі №15/110-АП-07, якою зобов'язано Херсонську міську раду розірвати договір оренди земельної ділянки, розташованої на розі вул. Бєлінського та Гоголя, укладений з ПВКП "Центр досуга".

Ухвалою по справі від 20.06.08 р. провадження по справі поновлено.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача, належним чином повідомленого про час, дату і місце судового засідання, на чотири засідання суду поспіль не прибув, вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.06.07 р., не виконав.

Представники третіх осіб, належним чином повідомленого про час, дату і місце судового засідання, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Херсонської філії, подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке не обґрунтоване відповідними письмовими доказами, у зв'язку з чим залишене судом без задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. Заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув на судові засідання чотири рази поспіль та не повідомив суд про причини неприбуття.

За вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 155, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду (ухвали) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Гридасов