overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"07"
травня 2008 р.
Справа №  2/161/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.107,
110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати відповідача в строк до 27.05.08р.  подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та
заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.08 р.                      Справа № 29/85

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ (представник Скрипник Г.Ф., довір № 03ю-62 від 15.07.08) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамстанкосервіс” м. Краматорськ (представник Ковда С.М., паспорт серії ВС 815170, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області від 21.02.01; інженер КВП “Краматорська тепломережа” Вовколуп С.В., довір № 03ю-01/63 від 15.07.08) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1 911,95 грн., суми інфляції в розмірі 183,44 грн., 3% річних в сумі 17,74 грн., суму пені 1% в розмірі 1 911,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2008 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 02.07.2008 р. розгляд справи було відкладено на 16.07.2008 р. о 10.20 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Відповідач надав заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач проти проведення експертизи заперечує.

Ухвалою суду від 16.07.2008 р. було призначено почеркознавчу експертизу.

Керуючись п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамстанкосервіс” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1 911,95 грн., суми інфляції в розмірі 183,44 грн., 3% річних в сумі 17,74 грн., суму пені 1% в розмірі 1 911,95 грн.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.08

Справа №АС14/470-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.6426)

За позовом: прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

До відповідача: Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод»,

с. Новосуханівка Сумського району

про стягнення 37 582 грн. 84 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.2008 року о 13 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

15.02.2008

справа № 828-17

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Лубни

до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Полтавській області, м.Полтава

про
скасування рішення про накладення адміністративного стягнення

Суддя  Ю.О.Коршенко

В С Т А Н О В И В :

Правовідносини, зазначені в якості
позовних вимог Позивачем щодо  визнання
актів недійсним, підлягають вирішенню за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України. Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС
України, зокрема:

ім'я (найменування)  позивача,
поштова  адреса,  а
також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я
(найменування)  відповідача,  посада
і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позовна   заява
підписується    позивачем    або
його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з
позовною  заявою  подається
довіреність  чи  інший
документ,  що підтверджує
повноваження представника.

Зазначені недоліки можуть бути
усунені шляхом:

1. Зазначення адреси електронної
пошти позивача та відповідача (при наявності таких);

2. Надання суду документу, що
підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст.  106, 108, 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та
перехідні положення”  КАС України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 17.03.2008
усунути наведені недоліки.

Суддя
Ю.О.Коршенко

Ухвала може
бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала
набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

З оригіналом
згідно

спеціаліст
О.І.Олефір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.07.08                                                                                 Справа№ 22/170

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ласуня”. м.Київ

до відповідача Приватного підприємства „Мед-Сервіс Львів”, м.Кам”янка-Бузька

про стягнення 787,76 грн..

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.07.08 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.08

Справа №АС5/449-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Дизайн», м. Суми

про стягнення 890 грн. 40 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 8 вересня 2008 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
червня 2008 р.

№
22/30пн

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого  судді

Кравчука
Г.А.

суддів
:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.

перевіривши
матеріали

касаційної
скарги

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на
рішеннягосподарського
суду  Донецької області від
24.04.2008р.

у
справі

№22/30пн

за
позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

до

Акціонерного
товариства  закритого типу
"БАФ"

про

зобов'язання
усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та
одночасно розглянувши клопотання про зупинення виконання оскарженої
постанови,

Керуючись
ст.ст. 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 на  рішення
господарського суду  Донецької області
від 24.04.2008р. у справі №22/30пн   до
касаційного провадження.

2.  Призначити розгляд скарги в засіданні
Вищого господарського суду України на 02 липня 2008 року на 10 год.  50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

4.
У зв'язку з тим, що судове рішення оскаржене в межах строку його апеляційного
оскарження (касаційна скарга подана 05.05.2008), зобов'язати  Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 подати
довідку суду про те, що вищезазначене рішення
не  оскаржене в апеляційному
порядку.

Головуючий  суддя

Кравчук
Г.А.

Суддя

Мачульський
Г.М.

Суддя Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.08

Справа №АС17/484-08.

Господарський           суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників відповідача: Волинцев І.В., дов. № 103/10/10-030 від 08.01.2008 р., Майданник Г.Є., дов. № 11102/10/10-030 від 07.08.2008 р., Дворкова Л.О., дов. № 17305/10/10-030 від 29.12.2007 року, позивач в судове засідання не з»явився, розглянувши матеріали справи № АС 17/484-08, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд визнати нечинним рішення відповідача – акт від 14.07.2008 року № 897/2300/34113412 та видані на його підставі податкові повідомлення-рішення від 22.07.2008 р. № 0 про стягнення суми податкового зобов»язання в розмірі 82 513 грн. та штрафних санкцій на суму 16 502 грн. 26 коп., та № /0 про стягнення суми податкового зобов»язання в розмірі 500 706 грн. та штрафних санкцій на суму 272 222 грн. 50 коп.

Відповідач заперечує заявлені вимоги, також подав клопотання, подальший розгляд справи здійснювати колегіально.

Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Клопотання відповідача відповідно до ст. 24 КАС України задовольняється, а розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 24, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Подальший розгляд справи здійснювати в колегіальному складі суддів.

2. Відкласти розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 09.09.2008 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.08

Справа №АС12/435-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 6169)

за позовом           Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів

до відповідача:          відкритого акціонерного товариства «Глухіввторсировина»», м. Глухів Сумської області

про           стягнення 18415 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2008 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111.

Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу, якщо це мало місце.

Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 912 від 21.07.2008 р. на 2-х арк. з додатками на 3-х арк.

Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2008 р.                                                              Справа № 5/58

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву комунального підприємства „Аптека № 121” Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Мукачево про заміну його правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 5/58 за позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево до заявника про усунення перешкод в користуванні не житловим приміщенням та витребування майна з чужого незаконного володіння,

визнав її достатньою для прийняття до розгляду і керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 15.08.2008р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

2. Зобов’язати надати суду:

заявника –довідки про включення до ЄДРПОУ та установчі документи КП „Аптека № 121” Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, ТОВ „Лікарські рослини Карпат”;

позивача та ТОВ „Лікарські рослини Карпат” - письмові пояснення з приводу заяви.

3. Явку уповноважених представників сторін та ТОВ „Лікарські рослини Карпат” у судове засідання визнати –на власний розсуд сторін та ТОВ „Лікарські рослини Карпат”.

Суддя Ушак І.Г.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2008                                                                                              Справа
№  12/102

Суддя господарського
суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „ХіПП - Ужгород”,               с. Кібляри Ужгородського району

до
фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 3 627,07 грн.
-основного боргу; 325,28 грн. -пені; 49,49 грн. -3% річних та 411,28 грн.
-штрафу

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду та порушити
провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 24 червня 2008
р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №  407

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

-
копію свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю;

-    письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування.

У  випадку погашення боргу подати суду докази
такого погашення.

Визнати
явку уповноважених представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін
(не обов'язковою).

Неявка
сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи
по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути
увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Суддя
Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.08

Справа №15/265-08.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про
стягнення 284 грн. 45 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.06.2008р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді.