ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 травня 2008 р. Справа № 9/2-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід"

до:Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про стягнення 56865, 43 грн. заборгованості

За участю представників :

позивача : Безносюк Л.В.-представник за довіреністю № 1 від 14.01.2008 р.

відповідача : не з"явився

запрошений ухвалою суду від 12.05.2008 р. Господарець В.М. - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.05.2008 р. розгляд справи, на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, було відкладено на 23.05.2008 р., водночас було визнано обов"язковою явку в судове засідання Господарця М.В., для надання пояснень по суті спору.

23.05.2008 р. відповідач вимог попередніх ухвал суду від 25.04.2008р. та від 12.05.2008р., щодо явки в судове засідання повноважного представника та Господарця М.В. не виконав, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Поряд з тим, 22.05.2008 р. через канцелярію суду надійшов лист відповідача з проханням відкласти розгляд справи (вх. № 5691 від 22.05.2008 р.), оскільки представник УМВС України у Вінницькій області Радіщев ВО., що представляє інтереси відповідача в даній справі, не може з"явитися в судове засідання 23.05.2008 р., в зв"язку із хворобою.

Зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти можливості відкладення розгляду справи та з урахуванням прав, якими наділені сторони ст. 22 ГПК України, лист відповідача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти на інший день.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на те, що в силу ч.2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України. Так, сторони неодноразово повідомлялися про ймовірність застосування судом штрафних санкцій за невиконання вимог ухвали, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Керуючись п.1, 2, ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 червня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні Господарця М.В., представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати Відповідача : забезпечити явку в судове засідання, для дачі пояснень, Господарця В.М..           У випадку невиконання вимоги даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання. Надати суду оригінал накладної на відвантаження № ГПВВ -02897 від 19.05.2004 на суму 1980 грн. 00 коп. за довіреністю № ЯЗБ 742741 від 17.02.2004р. виданою на ім"я Господарця М.В. та оригінал накладної на відвантаження № ГПВВ -02897 від 19.05.2004 на суму 1980 грн. 00 коп. на ім"я Фелька В.В.

4. Копію ухвали направити сторонам та Начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області Господарцю М.В. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області Господарцю М.В.