ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08                                                                                 Справа№ 6/115

3а позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мавдо Лтд”, м.Львів

та позивача 2: ПП “Західна інженерна компанія”, м.Львів

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

відповідача-2: ВАТ “Львівське спеціалізоване монтажно-будівельне управління №1”, м.Львів

за участю прокуратури м.Львова, м.Львів

про: про зобов”язання Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради акцептувати тендерну пропозицію ПП “Західна інженерна компанія” щодо закупівлі робіт по реконструкції вул.Чупринки на ділянці від вул.С.Бандери до вул.Київської та укласти відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції договір про закупівлю робіт по реконструкції вул.Чупринки на ділянці від вул.С.Бандери до вул.Київської з ПП “Західна інженерна компанія”.

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури: Дзьоба Н.С.

від позивача 1: Мудрак Р.Б. –предст.

від позивача 2: Борисовський А.Р. – предст.

від відповідача 1: Рихвицький Р.А. –нач. юр. відд.

від відповідача 2: Гулін Б.О.- предст.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Мавдо Лтд” до Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов”язання Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради акцептувати тендерну пропозицію ПП “Західна інженерна компанія” щодо закупівлі робіт по реконструкції вул.Чупринки на ділянці від вул.С.Бандери до вул.Київської та укласти відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції договір про закупівлю робіт по реконструкції вул.Чупринки на ділянці від вул.С.Бандери до вул.Київської з ПП “Західна інженерна компанія”. В судовому засіданні 01.07.2008р. позивачем 2 подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд визнати недійсними результати тендеру від вул.С.Бандери до вул.Київської в частині визнання відповідача 2 переможцем тендеру та акцепту його тендерної пропозиції та визнати недійсним договір на виконання робіт по реконструкції вул. Чупринки на ділянці від вул. С.Бандери до вул. Київської, котрий укладений між Управлінням капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та ВІТ Львівське спеціалізоване монтажно-будівельне управління №1”. Дані уточнення судом прийняті до розгляду.

Ухвалою суду від 10.06.2008р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.07.2008р.

Ухвалою суду від 11.06.2008р. судом вжито заходів до забезпечення позову.

18.06.2008р. у дану справу вступила прокуратура м.Львова на стороні Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради з метою захисту інтересів держави.

Ухвалою суду від 01.07.2008р. розгляд справи відкладено на 08.07.2008р., заяву ПП “Західна інженерна компанія” про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, прийняту судом 10.06.2008р. визнано позовною заявою, а третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –ПП “Західна інженерна компанія” позивачем 2 у справі та залучено до участі у справі в якості відповідача-2 - ВАТ “Львівське спеціалізоване монтажно-будівельне управління №1”.

В судовому засіданні 08.07.2008р. позивачем –1 та позивачем –2 подано суду заяви про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі.

Розглянувши дані заяви, суд встановив, що вони підписані повноважними представниками та не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом роз’яснено позивачам, що відмова від позову позбавляє їх права на повторне звернення до господарського суду з даним позовом.

Заяви про відмову позивачів від позову судом приймаються, провадження у справі підлягає припиненню, забезпечення позову скасовується відповідно до вимог ст. 68 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивачів.

Керуючись ст.ст.68, 78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою господарського суду Львівської області від 11.06.2008р. у справі № 6/115.

Суддя