ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 р.                                                            Справа № 02/2374а

м. Черкаси, 12 год. 18 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Гудименко Л.А. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань

до дочірнього підприємства «Госпрозрахункова дільниця механізації робіт спеціалізована» відкритого акціонерного товариства «Уманьпромжитлобуд»

про стягнення 5035 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5 035 грн. 68 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. “а”, “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за жовтень 2007 –квітень 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов у заявленій сумі, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, у судове засідання свого представника не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі його представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, виходячи із того, що стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, чи їх правонаступники, здійснюють відшкодування Пенсійному Фонду України витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до досягнення працівниками встановленого законом пенсійного віку.

Відповідно до підпункту 6.8. пункту 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003р., підприємства щомісячно до 25-го числа зобов’язані вносити до Пенсійного фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в відповідно до Закону, є страхувальником.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, зокрема із Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, отриманих відповідачем згідно відмітки на поштових повідомленнях, відповідачу нараховано до відшкодування пільгові пенсії за списком № 2, призначені відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за період з 01.10.2007 року по 01.05.2008 року в загальній сумі 5 035 грн. 68 коп. Вказана сума відповідачем не сплачена, заборгованість у цій сумі обліковується у особовій картці відповідача.

Відповідач не спростував встановлені факти, не заперечив доводи та розрахунки позивача, не подав суду доказів сплати вказаної заборгованості до Фонду.

Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача боргу в сумі 5 035 грн. 68 коп. є правомірною і обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 50 грн. 36 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із дочірнього підприємства «Госпрозрахункова дільниця механізації робіт спеціалізована» відкритого акціонерного товариства «Уманьпромжитлобуд»(20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев’янка, 6а, вул. Енергетична, 1, ідентифікаційний код 05433809):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Умань (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тельмана, 4, ідентифікаційний код 21366797) борг по пільгових пенсіях в сумі 5 035 грн. 68 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №0002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - 50 грн. 36 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко