СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.08                                                                                 Справа № 7/53

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Укрстандарт", м. Єнакієве Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 58840 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Яценко Ю.А., довіреність № 27-02/08-15 від 27.02.08;

від відповідача –не прибув .

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 58840 грн. 20 коп.

Відзивом на позовну № 97 від 20.03.08 відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Приватним підприємством "Укрстандарт" - позивачем у справі було здійснено ремонт електричних двигунів Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" –відповідача у справі. Вказані роботи було здано позивачем, а відповідачем прийнято відповідно до Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 140 від 11.02.05 та № 24 від 14.01.05 (а.с.19-20).

Оскільки порядок розрахунків сторонами не визначений, позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу № 14/01-03 від 14.01.08 (а.с.21-22).

Проте відповідачем оплату за листом-вимогою у повному обсязі не було здійснено. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1. ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Законом не встановлено вимоги щодо форми договору підряду. Тому позивачем обґрунтовано, було прийнято до виконання замовлення відповідача на ремонт електричних двигунів. Вказані роботи було здано позивачем, а відповідачем прийнято відповідно до Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 140 від 11.02.05 та № 24 від 14.01.05 (а.с.19-20).

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу № 14/01-03 від 14.01.08 (а.с.21-22) з вимогою про сплату 58840 грн. 20 коп. Проте відповідачем по теперішній час оплату за виконані роботи не здійснено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов зобов’язання підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 58840 грн. 20 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 639 ЦК України, 181 ГК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Малиновського, 1, на користь Приватного підприємства "Укрстандарт", м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, - борг у сумі 58840 грн. 20 коп., державне мито у сумі 588 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 02.04.08.

Суддя Т.Л.Калашник