Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.04.08
р.
№ 19/582-07

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Мельника С.М.,

Гаврилюка
О.М.

розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1на рішення господарського суду
Київської області від 31.01.2008 року

по
справі          № 19/582-07 (суддя
Карпечкін Т.П.)

за
позовом          Прокурора Згурівського району в
інтересах держави в особі Згурівської селищної ради, смт. Згурівка

до          Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Згурівка

про          стягнення 644,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Київської області від 31.01.2008 року (підписано
05.02.2008р.) позовні вимоги Прокурора Згурівського району в інтересах держави
в особі Згурівської селищної ради до Приватного підприємця ОСОБА_1задоволено.
Стягнуто з ПП ОСОБА_1. на користь Згурівської селищної ради 644, 47 грн.
збитків, в доход Державного бюджету України судові витрати: 102 грн. державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП ОСОБА_1 звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. №10064 від 13.03.2008р.
господарського суду Київської області), в якій просив скасувати рішення
господарського суду Київської області від 31.01.2008р. у справі № 19/582-07,
визнати договір оренди земельної ділянки від 21.08.2003р. в частині орендної
плати, що не відповідає Закону України «Про плату за землю», зобов'язати
Згурівську селищну раду повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 незаконно
сплачені кошти за оренду земельної ділянки.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 26.03.2008р.  апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1.було повернуто
на підставі п. 1, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач
усунув допущені порушення та повторно подав апеляційну скаргу (вх.
господарського суду Київської області № 10261 від 10.04.2008р.), з клопотанням
про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини
пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний
господарський  суд встановив, що дане
клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження
з наступних підстав.

Згідно
зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським
судом Київської області 31.01.2008 року, підписано суддею 05.02.2008р. та
надіслане сторонам, згідно відмітки суду на звороті оригіналу вказаного рішення
28.02.2008 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ст.
93 ГПК України, на апеляційне оскарження.

За
вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною
скаргою в строк, встановлений законодавством.

Статтею
129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження  стороною рішення господарського суду
передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.
Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення
господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та
зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному
порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання
про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Подані
матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відновити Приватному підприємцю ОСОБА_1строк подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду Київської області від 31.01.2008 року у справі №
19/582-07.

2.
Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1на рішення господарського суду
Київської області від 31.01.2008 року у справі № 19/582-07 прийняти до
апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 19/582-07
призначити на 19.05.08р. о 12:20 в приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін та прокурора, яким необхідно з'явитись з
належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Прокурору надати письмові пояснення
чи уповноважена особа, в інтересах якої заявлено позов, стягувати орендну
плату, що є предметом спору у даній справі, відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати позивача надати
обґрунтований розрахунок позовних вимог, відзив на апеляційну скаргу.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді:
Гаврилюк О.М.

Мельник С.М.

Дата відправки  06.05.08