ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

13.05.08                                                                                 Справа № 3/6пд.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. (головуючий), Седляр О.О., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа", м. Луганськ

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання договору частково недійсним

у присутності представників сторін:

від позивача: Готін О.М. (дов. від 02.01.08),

від відповідача: Бунєєва О.Г. (дов. від 22.01.08 № 01-16/53),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати недійсними п. 4.2 договору від 12.07.07 № 377 та додаток № 2 "Розрахунок за надання в тимчасове користування та використання місяць(я), для розташування спеціальних(ої) конструкцій(її) (що використовуються для розміщення рекламоносіїв(ія)), які(е) перебувають(е) у комунальній власності територіальної громади м. Луганська" до вказаного договору.

Відзивом на позовну заяву від 26.02.08 № 01-10/77, зданим у засіданні суду 26.02.08, відповідач у справі проти позову заперечує.

Розпорядженням заступника голови суду від 08.04.08 для розгляду справи № 3/6пд призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії), Зюбанова Н.М., Седляр О.О.

Розпорядженням заступника голови суду від 13.05.08 із складу колегії, яка розглядає справу № 3/6пд, виключено суддю Зюбанову Н.М. та введено до складу колегії суддю Яресько Б.В.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 08.02.08, від 26.02.08 та від 13.03.08 та від 08.04.08 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 29.05.08 на 15 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні;

відповідний дозвіл на розміщення реклами (оригінал - для огляду);

платіжні документи на підтвердження здійснених позивачем оплат за договором від 12.07.07 № 377 (оригінали - для огляду);

додатково обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням вимог чинного законодавства та заперечень відповідача у справі.

4.Зобов’язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя М.Л. Доманська

Суддя                                                                                 О.О. Седляр

Суддя                                                                                  Б.В. Яресько