ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2008 р. № А2/067-08

за позовом           Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Київ

до відповідача                    приватного підприємства „Росава-Агро”, м. Сквира

про           стягнення 17959,00 грн.

Суддя О.В Конюх;

представники сторін:

від позивача –          Котова Н. І., уповноважена, довіреність від 18.01.2008р. № 03-25/35;

від відповідача -           Янчук О.В., уповноважений, довіреність від 07.07.2008р. б/н;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 10.06.2008р. суддею Конюх О.В. відкрито провадження у справі № А2/067-08 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ до приватного підприємства „Росава-Агро”, м. Сквира про стягнення 17959,00 грн. адміністративно-господарських санкцій.

Представник позивача вимоги ухвали від 10.06.2008р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідач вимоги ухвали від 10.06.2008р. також не виконав, витребуваних судом документів не подав. В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для належної підготовки документів на виконання вимог ухвали від 10.06.2008р.

Неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 150, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № А2/067-08 відкласти на “22” липня 2008р. на 16 год. 20 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача подати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове додаткове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні відносини та виступають підставою звернення Позивача до господарського суду для вирішення даного спору;

- обґрунтування розрахунку пені з врахуванням встановленого строку оплати санкцій;

- докази того, що відповідач не створив вакантних місць для інвалідів та не повідомляв місцевий державний центр зайнятості протягом 2007 року про наявність вакансій для інвалідів.

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення (або відзив) проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

4. Вдруге зобов’язати відповідача подати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера), нормативних актів, на підставі яких діє Відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- документальні відомості про те, чи звертався відповідач протягом 2007р. до місцевого державного центру зайнятості із заявкою про працевлаштування інвалідів та в якій кількості.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін судовими повістками.

Суддя            Конюх О.В.