overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.

Справа № 14/234/08

За позовом: Вознесенського міжрайонного центру зайнятості, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції,97

до відповідача Закрите акціонерне товариство «Трикратське кар»єроуправління», м. Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягується 2832 грн. штрафу.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2832 грн. штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення.

Відповідач відзиву в суд не надав. Ухвала господарського суду від 26.08.2008 р. органами зв’язку повернута без вручення відповідачу з відміткою про відсутність такого на території с. Трикратне. Попередні ухвали від 22 травня 2008 р.,26.08.2008 також повернуті без вручення адресату з відміткою про те, що таке підприємство не існує.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з           зайнятістю їх представника в іншому судовому процесі.

За таких обставин, клопотання позивача задовольняється, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.150, ст. 165 КАС України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 16.10.2008 р. об 11-10 г.

Позивачеві надати довідку ЄДРПОУ про знаходження відповідача в ЄДРПОУ і копію трудової книжки Литвинюка В.М.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04"
липня 2008 р.                                                                      Справа
№ 10/44-08

Суддя господарського суду
Бенівський В.І.  розглянувши матеріали справи

за
позовом:Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
, ,  (провулок Щорса,24,
м.Вінниця,21000)

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про
розірвання договору оренди 28/04-юр від 04.03.04 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області
здійснюється провадження у справі № 10/44-08.

Провадження у
справі здійснювалось суддею Даценко М.В.

03.07.08 р. суддя Даценко М.В.
подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 10/44-05, мотивуючи  його тим, що його брат працює в системі  ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" і це може викликати сумнів в неупередженості судді.

Ухвалою господарського суду  Вінницької області від 04.07.08 р. голова
суду Баранов М.М. задоволив заяву судді Даценко М.В. про самовідвід від
розгляду справи. Справу передано для подальшого розгляду судді Бенівському В.І.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 20, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого
провадження.

Призначити справу до розгляду  "02" вересня 2008 р. о 10:30  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1102 .

Явку в судове засідання
представників сторін визнати обов"язковою.

Ухвалу направити  позивачу, відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Суддя                                           Бенівський В.І.

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" вересня 2008 р.
№01/86-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.08.2008р.
Рішення набрало законної сили 01.09.2008р.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Луцький КРК" ( м.Луцьк, вул. Карбишева, 3, код ЕДРПОУ 00292652) на користь приватного підприємства "Світогор" (Юр. Адр.: с.Милуші, Луцького району, пошт. адр.: м. Луцьк, вул. Мамсурова, 11) 5250 грн. заборгованості, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 01.09.2011р.

Суддя                                                                                            І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.03.08 р.

Справа № 21/50.

Суддя Тимченко Б.П. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду державного загальнообов"язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Козельщинським районним центром зайнятості, смт.Козельщина

до Відділу державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції, смт.Козельщина

Боржник : ГП "Сількоопзаготпромторг", с.Лутовинівка

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 24.04.08 р. на 9.50 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

5.Копію цієї ухвали направити сторонам : позивачу та відповідачу (разом з матеріалами позову та додатками до нього).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.08                                                                                 Справа № 14/176

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька», м. Красний луч Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 6999 грн. 77 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2008 р. об 11 год. 05 хв., каб № 323

3. Зобов'язати Позивача надати заперечення на відзив відповідача, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, оригінал договору на постачання вугілля для огляду у засіданні –копію до справи, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати документи на поставку вугілля, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце), нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінали договорів на постачання вугільної продукції - для огляду у засіданні суду ; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6.Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Алчевської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта,4, код 05441447

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.08

Справа №6/39-08.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 6/39-08

про
визнання банкрутом  СПД ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ
:

Відповідно
до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”  ліквідатор
ОСОБА_2  подав суду   звіт та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне призначити
розгляд звіту  ліквідатора в засідання
суду з повідомленням  кредитора та
ліквідатора.

Тому,
керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  суд

У
Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в
засідання суду на 17.07.2008 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського
суду Сумської області : АДРЕСА_1.

2.          Копію даної ухвали надіслати
кредитору,  ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                     М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.08 р. Справа № 28/56

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стара Фортеця Трейдінг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Айсмен”, м. Донецьк

про стягнення 37419 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/56.Судове засідання призначити на 17.09.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії, а також документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р. Справа № 9/416/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви за нововиявленими обставинами по справі № 9/416/07

За заявою (відповідача по справі) приватної агрофірми «Схід», Миколаївська область, Первомайський район, с. Довга Пристань, вул. Жовтнева, 50,

позивач: фермерське господарство «Тетяна», Миколаївська область, Первомайський район, с. Довга Пристань, вул. Центральна, 7,

ПРО: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Від приватної агрофірми «Схід»на адресу суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 9/416/07.

У заяві не надано доказів надсилання заяви позивачу. Дані докази подаються суду в оригіналі.

Крім того, у заяві відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а саме відповідно до змін, внесених до Декрету КМУ “Про державне мито”, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.). Позивачами сплачено лише 52 грн., про що свідчить платіжне доручення № 251 від 22.09.2008 року.

Дані обставини, у відповідності з ч. 4, п. 2, 3 ч. 5 ст. 113 ГПК України, є підставою для повернення заяви завникові.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В:

1.          Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 52 грн., платіжним дорученням № 251 від 22.09.2008 року підлягає поверненню.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.08р.

Справа № 8/203-08

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Сигмабанк" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 47 740,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.08 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

06.10.08 р.                     Справа № 42/133б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Дзержинську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачення” м. Дзержинськ ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглезбагачення” м. Дзержинськ. та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 13.10.08 року о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника; довідки про включення боржника до ЄДРПОУ та державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.08 р.
Справа № 25/113

Суддя
господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши
матеріали справи за позовом   відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.
Горлівка Донецької області  в
особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних
мереж” м. Макіївка Донецької області

до
відповідача      приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк

про    стягнення     7881грн.18коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/113.Судове
засідання призначити на  26.06.08  року о 09:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача представити довіреність
на представника, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копії
Додатків № 5 та № 6 до договору, пояснення щодо нарахування  інфляційних та 3% річних з урахуванням дати
отримання відповідачем рахунку на суму 5796,61грн. та строку, в якій рахунок
підлягає оплаті згідно умов договору; з огляду на пояснення представити
обґрунтований розрахунок 3% річних та індексу інфляції з чітким зазначенням
періоду нарахування (з___ по ___ та вказати рік).  Витребувані
документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через
канцелярію господарського суду.

2.          Зобов'язати відповідача   надати довіреність на представника, відзив
на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази  в підтвердження заперечень на позов або
докази в підтвердження оплати заявленої суми, копію свідоцтва про державну
реєстрацію. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового
засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання
у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Бойко І.А.

Вик.
Тимошенко О.О.

тел.
3056827

Надруковано
4 примірники:

1
прим. - до справи;

2
прим. - позивачу;

1
прим - відповідачу
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08"
липня 2008 р.

Справа
№  11/247/08

За адміністративним позовом ДПІ
у Центральному районі м.Миколаєва

(54030,
м.Миколаїв, вул.Потьомкінська,24)

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Марченко
О.О. -дов. №2222/9/10-001 від 03.04.2008р.

від  відповідача:

СУТЬ
СПОРУ: стягнення
390,0 грн.

Відповідач
правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо
надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення
проти позову не скористався, у судове засідання не з'явився, не зважаючи на те,
що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У
судове засідання представником позивача подано заяву про відкликання позовної
заяви.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства  України суд своєю ухвалою залишає  позовну
заяву  без  розгляду, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи
викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити
без розгляду.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

К.Л.Василяка
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
липня 2008 р.

Справа
№  12/261/08

14 липня 2008 р.                                                                                              Справа
12/261/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К.., розглянувши
в  підготовчо-му провадженні  адміністративний позов

за позовом:                    ДПІ у Миколаївському р-ні
м.Миколаєва, 54036, м.Миколаїв, вул.

Веселинівська, 50.

до відповідача               ФОП -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на «18»08.2008р. о
14 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Буди-нок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

3. Зобов'язати позивача надати суду
свідоцтво про державну реєстрацію відповіда-ча станом на день звернення до
суду.

Суддя

А.К.Семенов