overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 104-рг від 29.09.08

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Укрнафтогаз", , вул. Фрунзе 26/2,Київ 80,04080

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "ПМК-286", , вул. Носівський шлях 52а,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення 4193,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути без розгляду згідно п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Так, оплата витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду у судах здійснюється на рахунок № 0002, одержувач Державний бюджет м. Чернігова, Банк одержувача ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної класифікації 22050000.

Вами платіжним дорученням № 180 від 29.09.2008 р. перераховані витрати на користь ДП "Судовий інформаційний центр".

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 13 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.                                                   Справа № Б11/177-08

За заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»,

м. Вишгород

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представники:

кредитор –Колодій О.М. –дов.

№ 1347/9/10-036

від 23.06.2008 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 18.06.2008 р. по справі № Б11/177-08 товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт», м. Вишгород визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 05.09.2008 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 19.09.2008 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з

обмеженою відповідальністю «Стандарт», м. Вишневе. Ліквідувати ТОВ

«Стандарт»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», , адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 10, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/177-08 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору та

Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2008 р.

№ 15/574-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Мамонтової О.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

від 29.05.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/574-Б господарського суду м. Києва

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм", м. Київ

до

закритого акціонерного товариства "Біохімфарма", м. Київ

про

визнання банкрутом

ліквідатор

арбітражний керуючий Монаков В.О.

в судовому засіданні взяли участь представники:

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва –Жук І.М., довір.

ліквідатора - арбітражний керуючий Монаков В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2008 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.08.2008 року о 15 год. 30 хв.

У зв’язку з необхідністю колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва відкласти слуханням на 10 вересня 2008 року о 15 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Зобов'язати заявника касаційної скарги - Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва, надати суду оригінал апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.04.2008 року у справі № 15/574-Б з додатками, що направлялись до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                          В.М. Коваленко

О.М. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2008 р.

№ 2/53

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області,

м. Івано-Франківськ

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від 09.07.2008р.

у справі

господарського суду Івано-Франківській області

за позовом

регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області,

м. Івано-Франківськ

до

відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськавтотранс", м. Івано-Франківськ

про

відшкодування збитків на суму 3288, 25 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2008р. у справі №2/53 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.10.2008 р. о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   Г.П. Коробенко

Судді:                                         Т.Ф. Костенко

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.08 р.                     Справа № 5/68б

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м. Торезі

до боржника Приватного підприємства „Буханець і К”, м. Торез

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора - Бікбаєва А.Р., за довіреністю

Від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.06.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Торезі порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Буханець і К”, м. Торез, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 23.06.2008р. Приватне підприємство „Буханець і К”, м. Торез, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора – Державну податкову інспекцію у м. Торезі.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 01.09.2008р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2008р.

У судовому засіданні 09.09.2008р., розглянувши представлені ліквідатором документи, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти, в зв’язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 01.09.2008р.

Керуючись ст. ст. 77 ,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 18.09.08 року.

Ліквідатору надати суду довідку банку про рух та залишок грошових коштів на поточному рахунку боржника з дня визнання його банкрутом.

Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 02/66-1.
На підставі постанови господарського суду Волинської області по справі № 02/66-39А від 09.10.2008р., яка набрала законної сили,
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 21.10.2011 р.
Суддя С.В.Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.07.08                                                                                 Справа № 10/73.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії ВАТ "Укртелеком",

м. Сєвєродоенцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничої фірми "Новатор", м. Рубіжне

про стягнення 167 грн. 66 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 167 грн. 66 коп.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи 14.08.2008р. без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2008р. о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), свідоцтво про державну реєстрацію, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи, прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, відомості про ідентифікаційний код.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.08 р.

Справа № Б15/213-08

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Приватного підприємства "Солар", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Мілентьєв Б.В., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, довіреність                                          №14348/М від 15.05.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 1189,76 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться та не надає до органів державної податкової служби податкових декларацій з 18.07.2006р.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Бєлову Ганну Ігорівну, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "Солар", м. Дніпродзержинськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "Солар", м. Дніпродзержинськ призначити арбітражного керуючого Бєлову Ганну Ігорівну (ліцензія АБ №271547, адреса:49000, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд 41, кв. 1, ідентифікаційний код №).

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 05.08.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р. Справа № 15/278-08

за позовом Головного управління капітального будівництва Київської облдержадміністрації, м. Київ

до Приватного підприємства "ПТКБ", Київська обл., м. Біла Церква

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно на загальну суму 15084,66 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Жук А.В.

за участю представників

від позивача: Зайцева І.В. ( дов. № 01-14/03 від 08.01.2008р.);

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Головного управління капітального будівництва Київської облдержадміністрації до Приватного підприємства "ПТКБ" про розірвання договору та зобов'язання повернути майно на загальну суму 15084,66 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалами суду від 14.07.2008р., 26.08.2008р., 12.09.2008р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2008 р. на 13 год. 40 хв.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2008р., 26.08.2008р., 12.09.2008р.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                          Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2008 р.

Справа № Б-7/110

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : ДПІ в м.Івано-Франківську .

вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до боржника : Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський "Автошлях", вул.Польова, 8, м.Івано-Франківськ.

про банкрутство Івано-Франківського орендного управління "Автошлях", вул.Польова, 8, м.Івано-Франківськ (розгляд клопотання керуючого санацією від 09.09.08 року)

без виклику представників сторін

Керуючим санацією подано клопотання про продовження строку процедури санацією та повноважень керуючого санації до 25.12.08 року.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2007 року затверджено план санації по справі №Б-7/110 Івано-Франківського орендного управління "Автошлях", вул.Польова, 8, м.Івано-Франківськ, керуючого санацією Мартинюка В.М. зобов»язано здійснювати контроль за виконанням всіх вимог, передбачених в плані санації і Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Строк відновлення платоспроможності згідно плану санації є 12 місяців з дня затвердження плану санації.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2008 року продовжено строк процедури санації боржника до 20.09.08 року.

Згідно п.6 ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, клопотання керуючого санацією є законним, обгрунтованим , а тому підлягає задоволенню. Суд продовжує строк процедури санації до 25.12.08 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання керуючого санацією Мартинюка В.М. від 09.09.08 року задоволити.

Продовжити строк процедури санації боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський "Автошлях", вул.Польова, 8, м.Івано-Франківськ та повноваження керуючого санацією Мартинюка В.М. до 25 грудня 2008 року .

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому -Мартинюку В.М. (м.Івано-Франківськ, вул. Південний бульвар, буд.42, кв. 9) , голові комітету кредиторів Станіщуку М.В. ( ДПІ в м. Івано-Франківську, державному органу з питань банкрутства (вул.С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ).

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"10" вересня 2008 р.           Справа № 11/213-08

За позовом Дочірнього підприємства «Дьолер Україна»товариства з

обмеженою відповідальністю «Дьолер Гмбх», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-

виробниче підприємство Услада», м. Кагарлик

про стягнення 8 699 грн. 99 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Єрмоленко П.І. –дов.

Представники: № 4 від 19.11.2007 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8 699 грн. 99 коп. заборгованості по договору № 24/05 від 23.03.2005 р.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 04.08.2008 р. та 20.08.2008 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

23.03.2005 р. між сторонами був укладений договір, згідно умов якого позивач зобов’язується передати відповідачу товар, вказаний в договорі, а останній прийняти та оплатити його вартість.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи), за який відповідачем був проведений частковий розрахунок, борг на день розгляду справи складає 8 699 грн. 99 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

02.04.2008 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Услада», Київська область, м. Кагарлик, вул. Якірна, 15, на користь дочірнього підприємства «Дьолер Україна»товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Гмбх», м. Київ, с. Троєщина, вул. Леніна, 2, –8 699 грн. 99 коп. основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                          Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2008 р. Справа № А20/216-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі

до Гоголівського споживчого товариства

про стягнення 52191,50 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

від позивача Козаченко Н.М..

Представники:

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла телеграма № 1030 від 14.08.2008 р. Гоголівського споживчого товариства про неможливість прибуття представника товариства в судове засідання 15.08.2008 р. та прохання перенести розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання 15.08.2008 р. не з’явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 28.07.2008 р. та повісткою про виклик.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області

п о с т а н о в и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 05.09.08р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.08 р.                     Справа № 29/197пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кураж” м. Донецьк (представник - Гробовод О.Г., довір. від 18.08.08) до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька (представник – не з’явився) про зобов’язання КП БТІ м. Донецька здійснити державну реєстрацію права власності на об’єкт незавершеного будівництва – автомийний комплекс.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.08.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 09.09.08 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 16.09.2008 р. о 10.15 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові.

Представник відповідача не з’явився з невідомих підстав.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 22.09.08 року.

1.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

2.          Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з них буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя