АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

12.05.2008
р.
справа №  12/277пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники
сторін:

від
позивача:

ОСОБА_1
- паспорт

від
відповідача 1 від
відповідачів2,3: від відповідача 4:

ОСОБА_2
- за дов. не з"явились ОСОБА_2 - голова лікв. комісії

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

11.03.2008р.

у
справі

№
12/277пн

за
позовом

ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до
відповідачів

ОСОБА_3
АДРЕСА_2  ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ОСОБА_5
АДРЕСА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торезський механічний
завод” м.Торез

провизнання громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 особами які не є учасниками ( засновниками) ТОВ “Торезський
механічний завод”, визнання незаконним протоколу від 15.05.2007 року та
постанову у ньому про затвердження
генеральним директором “Мехзаводу”ОСОБА_4 та скасування його з
моменту  виникнення 05.05.2007 року,
заборони громадянину ОСОБА_3 , ОСОБА_5 здійснювати правомочія засновників (
учасників) “Мехзавода”, заборони
ОСОБА_4 здійснювати правомочія учасника “Мехзавода”,  а також генерального директора “Мехзавода”

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. у справі                            № 12/277пн (суддя
Склярук О.І.) у позові відмовлено.

Оскаржуючи
рішення суду,  позивач просить його
скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представники
відповідачів, ОСОБА_4 АДРЕСА_2  та      ОСОБА_5 АДРЕСА_2,  у судове засідання 12.05.2008р. знову  не з"явились.

Позивачем
у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик у судове засідання  відповідачів, ОСОБА_4 АДРЕСА_2  та ОСОБА_5 АДРЕСА_2, оскільки без їх
присутності не можливо встановити яким обсягом корпоративних прав вони
володіють. Також позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі
у якості третьої особи орган державної реєстрації та витребувати матеріали
реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Торезський
механічний завод” м.Торез.

Представник
відповідачів 1 та 4, проти відкладення розгляду справи не заперечував, а проти
залучення до участі у справі у якості третьої особи органу державної реєстрації
та витребування реєстраційної справи заперечував, оскільки вважає, що у
реєстрацій справі немає документів, які можуть підтвердити обсяг корпоративних
прав учасників ТОВ  “Торезський
механічний завод” м.Торез, так як усі рішення приймаються на загальних зборах
товариства.

Розглянувши
клопотання позивача, доводи та заперечення представника відповідачів 1 та 4,
керуючись  ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Клопотання
позивача щодо виклику у судове засідання
відповідачів 2 та 3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  26.05.08р. о  09:30, зал судових засідань № 8.

Зобов"язати позивача направити до
апеляційної інстанції підписаний екземпляр апеляційної скарги та докази
направлення  сторонам підписаних
екземплярів апеляційної скарги.

Явка представників відповідачів
ОСОБА_4 АДРЕСА_2  та      ОСОБА_5 АДРЕСА_2 у судове засідання є
обов"язковою.

Роз'яснити, що не з'явлення у судове
засідання представників відповідачів 1 та 2 не перешкоджає апеляційному
розгляду справи за наявними матеріалами.

Головуючий

Судді:

Надруковано 7  пр.:

1-
позивачу

4 -
відповідачам

1 - у справу

1-  ДАГС