ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р.

10:10

Справа № 1/108/08

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лалі”

/54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16/

про: стягнення 3 505 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Марченко О.О., довіреність від 03.04.2008р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України штрафних санкції в сумі 3 505 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

У відповідності зі статтями 107, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 28.02.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 05.03.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 09.06.2008р. про поновлення провадження по справі та призначення розгляду на 01.07.2008р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

29.12.2007р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача –відділу у магазині, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 40, щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 14001466/23-50 (а.с.13-15) яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” а саме:

- п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума коштів на місці проведення розрахунків –802, 50 грн., сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО –145, 50 грн.: 802, 50 грн. –145, 50 грн. = 657 грн.);

- ст.7 Закону України від 22.03.1996р. № 98/96 –ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” –порушено порядок використання торгового патенту, а саме на час перевірки торговий патент відсутній.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

На підставі акту перевірки позивачем прийняти рішення:

від 17.01.2008р. № (а.с.11) про застосування до відповідача штрафу в сумі 3 285 грн. відповідно до ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - п’ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (5 х 657 грн. = 3 285 грн.);

від 03.11.2006р. № /0 (а.с.7) про застосування до відповідача штрафу в сумі 220 грн. відповідно до абз.3 ч.1 ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць;

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями відповідач оспорив їх у судовому порядку.

12.05.2008р. за результатами розгляду адміністративної справи № 1/145/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лалі” до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві про скасування рішення позивача, господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, яка набрала законної сили про залишення адміністративного позову без розгляду.

Отже, рішення позивача не скасовані, тобто є чинними.

У відповідності зі ст.25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем на момент розгляду справи заборгованість перед бюджетом у сумі 3 505 грн. (3 285 + 220) не сплачена.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” .

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лалі” /54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16, / на користь Держави /державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, р/р 0006 банк ГУДКУ в Миколаївській області, код 23626096, МФО 826013/ через Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, / 3 505 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва