overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.08

Справа №АС14/514-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сант – Тростянець”, м. Суми

про стягнення 37 грн. 25 коп.

Суддя С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача – не зґявився

Від відповідача – не зґявився

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 37 грн. 25 коп. заборгованості, яка виникла за червень 2008 року, відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що борг перед позивачем погашений в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення № 13 та № 14 від 31.07.2008 р., які приєднані до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не з’явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (докази в справі).

Відповідно до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Позивач в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання б/н від 03.09.2008 р. про відмову від позову в зв'язку з тим, що борг в сумі 37 грн. 25 коп. погашений в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Позивач відмовився від позовних вимог в зв'язку з тим, що борг в сумі 37 грн. 25 коп. погашений в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 част. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись ч.2 ст.157, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд–

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № АС 14/514-08 - ЗАКРИТИ.

СУДДЯ                                                    С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" червня 2008 р.

Справа
№  8/299/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

54003, м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 269 грн. 02 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 08 липня 2008 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2008 р. №справи 11/808"НМ"

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м.Новоград-Волинський)

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Новоград-Волинському Житомирської області (м.Новоград-Волинський)

про зобов'язання вчинити певні дії

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача вчинити дії по підписанню Актів щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за травень-червень 2005р. на суму 882,13 грн.

Позивач двічі без поважних причин не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суд не повідомив, без поважних причин вимог ухвали суду від 25.06.08р. не виконав. При цьому, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Позивач будь-яких заяв щодо розгляду справи за відсутності його представника до суду не направляв.

Нез'явлення представника позивача та невиконання вимог ухвал суду перешкоджає прийняттю законного та обгрунтованого рішення у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

06.10.08                                                                                          Справа№ 29/121

За заявою кредитора:

приватного підприємства "Укрторгсервіс", м. Львів,

про банкрутство:

товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Світ промислових товарів” (), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

Мельник С. І. –дов. від 03.07.2008 р.,

боржника:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву приватного підприємства "Укрторгсервіс" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Світ промислових товарів” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 19.09.2008 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 06.10.2008 р.

В судовому засіданні 06.10.2008 р. представник кредитора вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю. Пояснив, що сума заборгованості складає 82’243,44 грн. Вказана сума заборгованості є узгодженою, про що свідчить відповідь боржника на претензію №65 від 14.03.2008 р. Державним реєстратором 01.09.2008 р. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про відсутність боржника за юридичною адресою. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи є достатньо ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Кредитором подано клопотання про призначення ліквідатором по справі Онушканича Ярослава Васильовича.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Товариство з обмеженою відповідальності фірма "Світ промислових товарів" (адреса: вул. В. Великого, 5/41, м. Львів, 79000; ) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (адреса: вул. Стрийська, 71-б/3, м. Львів, 79000; ліцензія Міністерства економіки України АБ №271689).

3.          Зобов’язати ліквідатора:

3.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.2.          Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 29.11.2008 р.

3.3.          Повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

4.          Засідання суду призначити на 01.12.2008 року на 10 год. 00 хв.

5.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

6.          Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2008 Справа №13/63

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Затиснянський хімічний завод", вул. Заводська, 1, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатськаобласть, 90332

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Нафто Транс Експорт", вул. Пушкіна, 73/11, м. Полтава 36039

про стягнення 71742,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 14.04.2008р., 11-00 годин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

6. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків по договору та належним чином оформлений і підписаний акт звірки надати суду. Організацію проведення звірки взаємних розрахунків покласти на позивача.

Суддя                              Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Секретар Т.С.Жорняк

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2008 р.

Справа № 18/478-08

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Любі Друзі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест", с. Велика Бугаївка

Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області,

с.Велика Бугаївка

про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2008 р. о 09:50

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст.36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                          Кошик А. Ю.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.2008                                                                                           Справа
№  9/109

Суддя
господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик,              розглянувши    матеріали

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Перечин

до ДП ЛОК "Полонина", с.
Лумшори Перечинського району

про стягнення 19 789,24 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 17 липня 2008
р. на 11 год.

3.  Засідання
відбудеться  у  приміщенні
суду  за  адресою: м.Ужгород,  вул.Коцюбинського, 2-а, каб.505

4.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а)
Позивача: довідку
управління державного казначейства міста Ужгород про зарахування суми 197,80
грн. держмита до державного бюдету по к.б.к 22090200 та про зарахування суми
118 грн. по к.б.к. 22050000, повне найменування юридичної особи відповідача,
обгрунтований розрахунок суми позову, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

б)
Відповідача: письмовий
відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами; оригінал договору поставки
№ 1 від 03.01.2008 р., довідку головного бухгалтера про заборгованість перед
позивачем станом на день розгляду справи, копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

5.
Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 66 Господарського процесуального
кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів та наведення
обґрунтованих припущень необхідності застосування таких заходів.

6.
ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Г.Й.Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2008 р. Справа № 5/343/08

Миколаїв

За позовом:

Приватного підприємства «ТД АГАТ», 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Шевченка, 73/7

до відповідача

«Первомайський гранітно-щебневий кар’єр», 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с.Кінецпіль

про

стягнення заборгованості у сумі 169 355,58 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Ухвалою суду від 01.07.2008 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.07.2008 р., але матеріали справи 17.07.2008 р. було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідача.

Оскільки матеріали справи повернено до господарського суду Миколаївської області, тому слід призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 30.09.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов’язати сторін виконати ухвалу суду від 01.07.2008 р.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 4/229/08

Позивач           Контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області

вул.Спаська, 42-а, м.Миколаїв, 54001

Відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю “Ковалівка”

вул.Першотравнева, 5, с. Ковалівка, Миколаївський район, Миколаївська область

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Репіна А.М. довіреність № 14-13-17/61 від 10.01.2008р.,

Бакаєва Д.В. довіреність №14-13-17/3055 від 19.05.08р.

Від відповідача – Філевський Р.М. довіреність № 1 від 15.01.08р.

СУТЬ СПОРУ: зобов”язання відповідача виконати невчинену дію –повернути бюджетні кошти, одержані без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства в сумі 12780 грн.,

Позивач змінив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача бюджетні кошти, одержані без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства в сумі 12780 грн. до державного бюджету України.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, 137 КАС України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 16.07.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.09.08р. провадження у справі було зупинено до 09.10.08р.

В зв”язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, КАС України , суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.08
р.
Справа № 16/115

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій   М.В. ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю
виробнича компанія “Промекс”, м.Ясинувата, Дон. обл.

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Макіївка, Дон. обл.

про стягнення заборгованості в сумі
17750,75 грн. та штрафних санкцій в сумі                   6762,67 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:       не з'явився

від
відповідача:  не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області від 17.06.08р. порушено  провадження
по  справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
виробнича компанія “Промекс”, м.Ясинувата, Дон. обл., до Суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Макіївка, Дон. обл., про стягнення заборгованості в сумі
17750,75 грн. та штрафних санкцій в сумі 6762,67 грн. За вказаною позовною  заявою розгляд справи  призначено
на  02.07.2008р. -  9 год.30 хв. Судом  визнано
обов`язковою  явку у  судове
засідання  представників  сторін,
сторони у справі зобов`язані
надати докази  та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представники сторін  у судове
засідання не з”явились. В разі неявки у судове засідання призначене на
17.07.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75
ГПК України.

Враховуючи неявку представників сторін та те, що для  вирішення
спору  по  суті
необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись
п.1, 2 ст. 77  ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  17.07.08 року.

Позивачу необхідно представити
оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договори оренди
№07/23-п, №07/26-п, акти прийому-передачі, рахунки), зробити з відповідачем
двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Відповідачу надати суду  відзив на позовну заяву, зробити з позивачем
двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою  від
02.07.2008р., з  винної  сторони
буде  стягнуто  штраф
у  розмірі  до
ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано
3 примірника :

1
прим.- Господарському суду Донецької області

2
прим.- сторонам

Виконавець
-  Муравйова М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.08р.

Справа № 6/289-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія ІНТЕРОЙЛ", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002", с. Вільне, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення 246 231,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали доданих до позовної заяви документів; свідоцтво про державну реєстрацію підприємства; Статут; довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи у суді, для чого з'явитися В до П.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства; Статут; довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи у суді, для чого з'явитися В до П.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко