ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.05.08
Справа  № 15/0205

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді
М.Г. Слука

Суддів
Т.С. Процик

Я.О.
Юрченко

розглянувши
апеляційну скаргу Фермерського
господарства (далі ФГ) ОСОБА_1. б/н від 04.04.08 р.

на
ухвалу господарського суду Львівської області від 14.03.08 р.

у
справі № 15/0205

за
позовом ФГ ОСОБА_1.,
с. Журавно, Жидачівського р-ну, Львівської обл.

до
відповідача-1
Львівського обласного управління земельних ресурсів, м. Львів

до
відповідача-2 Жидачівського
районного відділу земельних ресурсів, м. Жидачів, Львівської обл.

про
визнання
бездіяльності та стягнення немайнової моральної шкоди в сумі 8 500 грн.

На
адресу Львівського ап?еляційного господарського с?уду поступила апеляційна
ска?рга ФГ ОСОБА_1. б/н від 04.04.08 р. на ухвалу господарського суду
Львівської області від 14.03.08 р. у справі № 15/0205 за позовом ФГ ОСОБА_1. до
1) Львівсько?го обласного управління земе?льних ресурсів; 2) Жидачівського
районного відділу земельних ресурсів про визнання бездія?льності та стягнення
немайно?вої моральної шкоди в сумі 8 500 гр?н. з порушенням вимог, передбачених
п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме:

Апеляційна
скарга направлена в апеляційну інстанцію з порушенням строку на подання
апеляційної скарги, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України (оскаржувана ухвала
суду першої інстанції прийнята 14.03.08 р. Апеляційна скарга надіслана в суд
першої інстанції 11.04.08 р. -згідно штемпеля пошти) та без клопотання про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім
цього, апелянт не надав суду конверта, в якому поступила оскаржувана ухвала,
внаслідок чого суд не може дослідити обставин, що мають зачення для справи і
порушити апеляційне провадження відповідно до ст.ст.91, 93, 98 ГПК України.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак,
апелянт не надав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження і доказу в обґрунтування поважності причини
пропуску строку.

Повернення
позовної заяви, згідно ст. 63 ГПК України, не є перешкодою для повторного
звернення позивача до суду в загальному порядку після усунення вказаних в
ухвалі порушень.

Таким
чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання
про відновлення цього строку.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу з додатком на 25 аркушах повернути апелянту.

Залишити
в матеріалах справи копію апеляційної скарги ФГ ОСОБА_1. б/н від 04.04.08 р.

Матеріали
справи повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий
-суддя
М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С.
Процик

Я.О. Юрченко