ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" червня 2008 р.

Справа № 27/12-08-1208

За позовом

спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями „Основа-Солсиф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

До відповідача

акціонерного товариства закритого типу „Канвіт”

Про стягнення 50848,14 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився;

Від відповідача

Михальчук А.П., довіреність від 13.05.2008 року;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 50848,14 грн.

10.04.2008 року за вх. № 7360 позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить суд, у зв’язку із частковою сплатою, стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 37000 грн., індекс інфляції в сумі 2668,88 грн., 3% річних у сумі 403,76 грн., держмито, сплачене за подання позовної заяви в сумі 508,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач відзив на позов не надав та у судовому засіданні від 18.06.2008 року визнав позов в обсязі зазначеному позивачем в заяві про зменшення позовних вимог від 10.04.2008 року вх. № 7360.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника відповідача, суд,

встановив.

14.06.2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 15/07/07.

Згідно з п.п. 1.1 та 1.2 означеного вище договору Продавець (Відповідач) зобов’язується поставити та передати у власність Покупця (Позивача) товар, а Покупець (Позивач) зобов’язується прийняти товар та оплатити його за умовами даного договору. Найменування товару: Бетонна суміш В-25 F-50 W-8 П-4 ОК 18-20 см. з гранітного щебеню фракції 5-20 см.

Відповідно до п. 2.2 вказаного вище договору загальна кількість товару складає 1250 куб.м.

Згідно з п. 5.2 договору купівлі-продажу № 15/07/07 від 14.06.2007 року ціна договору становить 799750 грн., в тому числі ПДВ 20% 133291,67 грн.

У відповідності до п. 6.1 договору постачання товару здійснюється після 75% передплати, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Продавця (Відповідача) протягом 3 днів з моменту виставлення рахунку на оплату Продавцем (Відповідачем).

Згідно з п. 6.2 означеного вище договору подальші розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 3 банківських днів з моменту передачі товару.

15 червня 2007 року відповідач виставив позивачу рахунок № 36 для здійснення передплати 75% за бетонну суміш В-25 F-50 W-8 з доставкою на суму 599812,50 гривень.

10 липня 2007 року відповідач виставив позивачу рахунок № 40 для здійснення оплати за бетонну суміш В-25 F-50 W-8 з доставкою на суму 183370,14 гривень.

Позивач перерахував повністю вказану відповідачем суму в рахунках № 36 від 15.06.2007 року та № 40 від 10.07.2007 року, а саме грошову суму у розмірі 783182,60 гривень, що підтверджується:

- повідомленням банку від 16.06.2007 року;

- повідомленням банку від 21.06.2007 року;

- повідомленням банку від 12.07.2007 року.

У відповідності до умов договір купівлі-продажу № 15/07/07 від 14.06.2007 року Відповідачем була здійснена поставка товару Позивачу на загальну суму 735407,10 гривень, що підтверджується накладними за період з 26.06.2007 року по 20.07.2007 рік, а саме:

- видаткова накладна № РН-0000053 від 26.06.2007 року –на суму 32170,20 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000054 від 27.06.2007 року –на суму 38604,24 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000056 від 28.06.2007 року –на суму 32170,20 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000057 від 29.06.2007 року –на суму 32170,20 грн.;

- видаткова накладна № РН-0000058 від 30.06.2007 року –на суму 16085,10 грн.;

- накладна № 7032 від 03.07.2007 року –на суму 21075,98 грн.;

- накладна № 7041 від 04.07.2007 року - на суму 38604,24 грн.;

- накладна № 7051 від 05.07.2007 року –на суму 38604,24 грн.;

- накладна № 7061 від 06.07.2007 року –на суму 46325,09 грн.;

- накладна № 7071 від 07.07.2007 року –на суму 25736,16 грн.;

- накладна № 7091 від 09.07.2007 року –на суму 41821,26 грн.;

- накладна № 7101 від 10.07.2007 року - на суму 3860,42 грн.;

- накладна № 7121 від 12.07.2007 року –на суму 45038,28 грн.;

- накладна № 7131 від 13.07.2007 року –на суму 42464,66 грн.;

- накладна № 7141 від 14.07.2007 року –на суму 28953,18 грн.;

- накладна № 7161 від 16.07.2007 року –на суму 23805,95 грн.;

- накладна № 7171 від 17.07.2007 року –на суму 55976,15 грн.;

- накладна № 7031 від 03.07.2007 року –на суму 17528,26 грн.;

- накладна № 7021 від 02.07.2007 року –на суму 38604,24 грн.;

- накладна № 7181 від 18.07.2007 року –на суму 43108,07 грн.;

- накладна № 7201 від 20.07.2007 року –на суму 26379,56 грн.;

- накладна № 7191 від 19.07.2007 року –на суму 46325,09 грн.

15.11.2007 року Позивачем була направлена на адресу Відповідача лист-вимога про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 47775,50 грн.

Однак, означений вище лист-вимога про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 47775,50 грн. Відповідачем були залишені без відповіді.

10.04.2008 року за вх. № 7360 позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить суд, у зв’язку із частковою сплатою, стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 37000 грн. індекс інфляції в сумі 2668,88 грн., 3% річних у сумі 403,76 грн., держмито, сплачене за подання позовної заяви в сумі 508.48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Таким чином загальна сума безпідставно набутих коштів складає –37000 грн.

+13.05.2008 року відповідач надав позивачу гарантійний лист за № 75/кан, у якому гарантує повну оплату боргу за договором № 15/07/07 від 14.06.2007 року до 15.06.2008 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується не залежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 37000 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком Позивача:

індекс інфляції складає –2668,88 грн.;

3 % річних –403,76 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних також обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

В частині стягнення 10848,14 грн. провадження по справі припинити, на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, у зв’язку зі сплатою відповідачем означеної вище суми 31.03.2008 року (заява про зменшення позовних вимог від 10.04.2008 року вх. № 7360).

Враховуючи те, що відповідач сплатив частину безпідставно набутих коштів лише після звернення позивача до господарського суду Одеської області з відповідним позовом та відкриття провадження по справі, на останнього в повному обсязі покладаються витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити частково.

2.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Канвіт” (65017, м. Одеса, вул. Кристаловського, 40), , р/р в АППБ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 328351 на користь спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями „Основа-Солсиф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17), , р/р 9000 в „Каліон Банк України”, МФО 300379 –37000 грн. безпідставно набутих коштів, 2668,88 - грн. індекс інфляції, 403,76 грн. 3 % річних, 508,48 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

В частині стягнення 10848,14 грн. провадження по справі припинити.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.