ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 37/81

12.05.08

За позовом

Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»

До

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл»

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент»

3.          Дочірнього підприємства «Екоіл»

4.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «ЕнергоСоюз»

Про

зобов’язання скликати позачергові загальні збори.

Суддя Кондратова І.Д.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін :

Від позивача : Мізінова С.О.- представник за довіреністю № 11/69 від 27.08.2007 р.;

Від відповідача 1 : Балан А.П.- тимчасово виконуючий обов’язки генерального директора (протокол № 6 від 28.02.2007 року);

Від відповідача 2 : не з’явився;

Від відповідача 3 : не з’явився;

Від відповідача 4 : Балан А.П. –директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент», Дочірнього підприємства «Екоіл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «ЕнергоСоюз» про зобов’язання скликати позачергові загальні збори.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2008 р. порушено провадження у справі № 37/81, розгляд справи було призначено на 24.03.2008 року о 12-30.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідачі не скористались своїм правом щодо надання суду письмового відзиву на позовну заяву, а тому у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.05.2008 року за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права–це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Судом встановлено, що позивач, Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл», частка у статутному капіталі якого становить 20 %.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про господарські товариства»та ст. 116 Цивільного кодексу України права учасників господарського товариства визначені наступним чином:

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

є) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до статті 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Підставою для такого виходу є заява учасника.

У відповідності до п. п. 12.1, 12.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл» учасник має право вийти із Товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу. Учасник, який має намір вийти із товариства, повідомляє про це директора Товариства шляхом надання йому заяви про вихід. Директор повинен у термін, не пізніше 20 (двадцяти) днів, з дня одержання заяви письмово сповістити про це учасників і скликати загальні збори з цього приводу. Якщо загальні збори не будуть скликані протягом трьох місяців з дня подання учасником заяви директору, останній повинен забезпечити розрахунок із учасником, який виходить із товариства.

22.08.2007 року Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл» та директора Балана А.П. про свій вихід, що підтверджується заявами № 05/2-2935 від 22.08.2007 року та № 05/2-2936 від 22.08.2007 року.

В подальшому позивач неоднарзово звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл» з вимогою скликати загальні збори щодо розгляду заяви про вихід. Але загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл»з цього приводу не були скликані та проведені, в зв’язку з чим позивач звернувся з позовом про зобов’язання відповідачів скликати позачергові загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл» із обов’язковим внесенням у повістку дня зборів наступні питання :

-          підведення підсумків роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл» за 2007 р.;

-          розглядання заяви Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»;

-          визначення порядку оцінки майна ТОВ для цілей проведення розрахунків з Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз»;

-          про проведення розрахунків Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» у зв’язку із виходом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл»;

-          про внесення змін у статут товариства;

-          про проведення реєстрації змін, внесених у статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл».

Оцінюючи подані позивачем та відповідачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Виходячи з цього, господарським судам у вирішенні спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід з'ясовувати чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок недотримання товариством норм законодавства або вимог установчих документів.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог чинного законодавства учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл» вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, у зв'язку з чим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку (лист - узагальнення ВСУ «Практика розгляду судами корпоративних спорів»від 01.08.2007 року).

Стаття 145 Цивільного кодексу України визначає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить:

1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання;

2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу;

3) створення та відкликання виконавчого органу товариства;

4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів;

5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства;

6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

7) виключення учасника із товариства;

8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

У відповідності до статті 61 ЗУ «Про господарські товариства»загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Таким чином суд відзначає, що ані чинним законодавством, ані статутом відповідача у справі не передбачене право учасника вимагати у судовому порядку від товариства та його учасників скликання позачергових зборів учасників товариства. Оскільки одним із загальних принципів господарювання, закріплених у ст. 6 Господарського кодексу України, є свобода підприємницької діяльності у межах, визначних законом, спонукання в судовому порядку до скликання позачергових загальних зборів є втручанням у внутрішньогосподарську діяльність суб'єкта господарювання.

В свою чергу, слід також зазначити, що участь учасника ТОВ у загальних зборах, є правом даного учасника, а не його обов’язком, більш того, жодним нормативним актом не встановлений обов’язок учасників товариства скликати загальні збори, а тому відсутні правові підстави про зобов’язання учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморнафтогаз Екойл»(зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент», Дочірнє підприємство «Екоіл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «ЕнергоСоюз») скликати позачергові збори та приймати участь в даних рішеннях, а тому позовні вимоги щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент», Дочірнього підприємства «Екоіл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «ЕнергоСоюз» визнаються судом не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Також судовим рішенням не можуть включатися питання до порядку денного загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, оскільки вказані питання у відповідності до норм чинного законодавства та умов статуту є компетенцією виконавчого органу або голови товариства, а також правом будь якого учасника вимагати розгляду питання на загальних зборах, за умови якщо воно було поставлено ним не пізніше, як за 25 днів до скликання загальних зборів.

Отже з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників товариства не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки це є незаконним втручанням суду у внутрішні справи товариства.

У відповідності до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, обов’язковою умовою для звернення до суду є порушення прав та інтересів. Відповідно до норми ст.55 Конституції України, особа має право на звернення до суду у зв'язку з порушенням її прав та охоронюваних законом інтересів.

Позивач в розумніі даної норми не довіві суду порушення своїх прав з боку відповідачів, оскільки у відповідності до вимог чинного законодавства учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, учасник не має право вимагати в судовому порядку від товариства та його учасників скликання позачергових загальних зборів, в свою чергу відсутні правові підстави втручатись у внутрішню діяльність товариства та спонукати скликати позачергові збори, а тому позовні вимоги визнаються необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,—

В И Р І Ш И В:

1.          В позові відмовити повністю.

2.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Кондратова І.Д.

Дата підписання

рішення 03.07.2008 року