ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 10 ” червня 2008 року справа № 18/156

За позовом Закритого акціонерного товариства „Линовицький цукрокомбінат „Красний”

17584, смт. Линовиця Прилуцького району, вул. Заводська, 4

До Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Чернецьке ЛТД”

17263, с. Чернецьке Талалаївського району

Про стягнення 73075 грн. 36 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Литвиненко О.М. –представ., дов. від 19.09.2007р. № 01

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Закритим акціонерним товариством „Линовицький цукрокомбінат „Красний” (надалі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Чернецьке ЛТД” (надалі –відповідач) про стягнення 73075,36 грн., сплачених в якості попередньої оплати за поставку цукрового буряку.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 901453, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Линовицький цукрокомбінат „Красний” зареєстроване розпорядженням Прилуцької районної державної адміністрації від 12.01.1995р. за адресою: смт. Линовиця Прилуцького району, вул. Заводська, 4, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 000176.

Позивач протягом квітня –липня 2006р. поставив відповідачеві матеріально –технічних ресурсів на загальну суму 94529,30 грн. (накладна № 27 від 21.04.2006р. на суму 13000,00 грн., накладна № 34 від 18.05.2006р. на суму 66529,30 грн., накладна № 32 від 27.06.2006р. на суму 13000,00 грн., накладна № 82 від 25.07.2006р. на суму 2000,00 грн.).

Вказані матеріально – технічні ресурси були отримані відповідачем 21.04.2006р., 18.06.2006р., 23.06.2006р. та 25.07.2006р. на підставі довіреностей: від 21.04.2006р. серії ЯЛО № 834050, від 18.06.2006р. серії ЯЛО № 834066, від 23.06.2006р. серії ЯМГ № 862602 та від 25.07.2006р. серії ЯМГ № 862825.

Факт отримання відповідачем матеріально –технічних ресурсів підтверджується також підписом уповноваженої особи відповідача на копіях вказаних вище накладних.

Також позивачем проводились попередні оплати за майбутні поставки відповідачем цукрового буряку:

- платіжне доручення від 11.09.2006р. № 623 на суму 70000,00 грн. (згідно рахунку від 04.09.2006р. № 62);

- платіжне доручення від 20.09.2006р. № 642 на суму 80000,00 грн. (згідно рахунку від 18.09.2006р. № 66);

- платіжне доручення від 29.09.2006р. № 658 на суму 100000,00 грн. (згідно рахунку від 28.09.2006р. № 67);

- платіжне доручення від 06.10.2006р. № 1271 на суму 100000,00 грн. (згідно рахунку від 03.10.2006р. № 72).

Таким чином, у відповідача виникли зобов’язання перед позивачем на загальну суму 444529,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (накладна від 31.10.2006р. № 89), відповідач поставив позивачеві цукровий буряк на суму 371453,94 грн., отже сума заборгованості становить 73075,36 грн.

Оригінали вищеперелічених документів були досліджені судом під час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначалося вище, позивач своєчасно здійснював попередні оплати за майбутні поставки відповідачем цукрового буряку.

Відповідач, в свою чергу, виконав зобов’язання не в повному обсязі і недопоставив позивачеві цукровий буряк на суму 73075,36 грн.

Частина 3 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем, 14.05.2008р., на адресу відповідача направлялась вимога № 32 від 12.05.2008р. про сплату 73075,36 грн. заборгованості. Дана вимога отримана відповідачем 16.05.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 25154, однак на момент звернення позивача з позовом до суду перерахування грошових коштів в сумі 73075,36 грн. відповідачем здійснено не було.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 612, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Чернецьке ЛТД”, с. Чернецьке Талалаївського району (р/р 0827 у філії „відділення Промінвестбанку в м. Ромни”, МФО 337256, код 30866065) на користь закритого акціонерного товариства „Линовицький цукрокомбінат „Красний”, смт. Линовиця Прилуцького району, вул. Заводська, 4 (р/р 6306 у філії „відділення Промінвестбанку в м. Прилуки”, МФО 353423, код 00372629) 73075 грн. 36 коп. заборгованості, 730 грн. 75 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко