ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2008

Справа №2-13/6123-2008

За позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (м. Сімферополь вул. Кечкеметська, 198)

До відповідача Комунального підприємства «Монай», Роздольненський район с. Ковильне вул. 30 років Перемоги, 5

Про стягнення 1207,98 грн.

Суддя А.І.Жукова

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився

З участю прокурора –           Кулібаба С.Є.– посвідчення.

Суть спору: Прокурор Роздольненського району АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про стягнення з Комунального підприємства «Монай» 1207,98 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що Комунальне підприємство «Монай» здійснювало спеціальне водокористування за відсутністю дозволу на спеціальне водокористування.

Прокурор позовні вимоги у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, причини неприбуття суду не відомі. Про день та час слухання справи були сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, у тому числі інших функцій здійснення державного контролю за використанням та охороною вод. Природоохоронне законодавство, зокрема ст. 109 Водного кодексу України, вказаний державний орган наділяється правом представляти інтереси держави при розгляді у судах спорів про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення водного законодавства.

03.12.2007 року проведена перевірка по питанню дотримання вимог природоохоронного законодавства у Роздольненському районі.

В результаті перевірки встановлено порушення відповідачем ст. 44 Водного кодексу України, яке виразилось у здійснюванні спецводокористування за відсутністю дозволу на спецводокористування по забору підземної води.

За результатами перевірки складений акт від 03.12.2007р.

03.12.2007 р. начальник комунального підприємства «Монай» був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2007р. № 010541-065/48 та постанова про накладання адміністративного стягнення від 03.12.2007р. № 010541-065/48).

Позовні вимоги Прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища підлягають задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності.

Згідно з ст. 48 Водного кодексу України, спеціальне водокористування – це забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об’єкті, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Відповідно до ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно до п. 9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов’язані здійснювати водокористування лише за наявністю дозволу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у період з 01.07.2007 року по 01.12.2007 року здійснив самовільний забір води у об’ємі 3600 куб.м., без дозволу на спеціальне водокористування.

Таким чином, Комунальним підприємством «Монай» у порушення природоохоронного законодавства, спеціальне водокористування здійснювалось самовільно, у зв’язку із чим, відповідно до наданого розрахунку позивача який виробився по “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкоджених водогосподарськими спорудами й обладнань, порушення правил їх експлуатації” затвердженої наказом Державного комітету по водному господарству та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 18.01.2002р. за № 44/6332, державі заподіяний збиток на суму 1207,98 грн.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов’язані відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про притягнення начальника Комунального підприємства «Монай» до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідкою відповідача про кількість води яка була спожита та розрахунком шкоди заподіяної державі.

У зв’язку із вищевикладеним позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Судові витрати суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Монай» (Роздольненський район с. Ковильне вул. 30 років Перемоги, 5, ЗКПО 31421391, банківські реквізити суду не відомі) на користь Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198; банківські реквізити суду не відомі) 1207,98 грн. збитку.

3.          Стягнути з Комунального підприємства «Монай»(Роздольненський район с. Ковильне вул. 30 років Перемоги, 5, ЗКПО 31421391, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 0002 в банку одержувача Управління Держказначества в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Комунального підприємства «Монай» (Роздольненський район с. Ковильне вул. 30 років Перемоги, 5, ЗКПО 31421391, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (одержувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 0002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.