ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

№
39/458-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Глос
О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заявника

Дніпропетровської
міської ради

на
рішеннягосподарського
суду Дніпропетровської області від 02.08.2007 р.

у справі

№39/458-07

господарського
суду

Дніпропетровської
області

за
позовом

ТОВ
"ФСД-Груп"

до

ФОПОСОБА_1

про

визнання
договору дійсним та визнання права власності

у судовому засіданні взяли участь представники:

від
позивача:ОСОБА_2
(дов. від 14.04.2008 р.); ОСОБА_3 (дов. від 08.04.2008 р.);

від
відповідача:

не
з'явились

від
заявника:

не
з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач
-ТОВ "ФСД-Груп" звернувся до господарського суду з позовом до
відповідача - ФОПОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 19.06.2006 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ
"ФСД-Груп"; визнання за ТОВ "ФСД-Груп" права власності на
майно, що є предметом договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.06.2006
р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "ФСД-Груп", а саме: будівлю
сховища для техніки літ. А-1, а-1, а1-1 площею 1248,4 кв.м, яка
знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Короленка, 24а.

Підставою
звернення з позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності
стало ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу нерухомого майна від 19.06.2006 р., укладеного між ФОП ОСОБА_1
та ТОВ "ФСД-Груп", незважаючи на те, що сторони домовилися щодо всіх
істотних умов договору і відбулося часткове виконання зобов'язань за договором
з обох сторін (про що свідчать акт прий мання-передачі і сплата грошових коштів
покупцем).

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007 р. у справі
№39/458-07 (суддя: Ліпинський О.В.) визнано дійсним договір купівлі-продажу
нерухомого майна від 19.06.2006 р., укладений між фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 та ТОВ "ФСД-Груп"; визнано за ТОВ "ФСД-Груп" право
власності на майно, що є предметом договору купівлі-продажу нерухомого майна
від 19.06.2006 р., укладеного між між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
ТОВ "ФСД-Груп", а саме: будівлю сховища для техніки літ. А-1, а-1, а1-1
площею 1248,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто з фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1 на користь ТОВ "ФСД-Груп" 12 261,81 грн.
витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Дніпропетровська
міська рада, яка не є стороною у справі №39/458-07, в порядку ст. 107
Господарського процесуального кодексу України звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 02.08.2007 р. у справі №39/458-07, посилаючись на
прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення, що стосується
прав і обов'язків Дніпропетровської міської ради, не залученої до участі у
справі.

У
касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 02.08.2007 р. у справі №39/458-07 та передати
справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням
в.о.Голови судової палати Першикова Є.В. від 14.05.2008 р. №02-12.2/189
призначено розгляд касаційної скарги у постійному складі колегії: головуючий
суддя -Грейц К.В., судді -Глос О.І., Бакуліна С.В.

Відповідач
та заявник не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх
представників у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши
пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову
апеляційного суду мають право подати сторони у справі, а також особи, яких не
було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав і обов'язків.

Тобто,
відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України
особи, яких не було залучено до участі у справі, звертаючись до касаційної
інстанції, повинні довести яких саме прав та обов'язків стосується прийняте
рішення суду, в т.ч. наявність таких прав на день прийняття рішення суду.

Звертаючись
із касаційною скаргою, Дніпропетровська міська рада посилалась на окреме
доручення Кабінету Міністрів України від 07.09.2007 р. за результатами
робочої поїздки прем'єр-міністра України по Дніпропетровській області, надане
Міноборони, Мінсім'ямолодьспорту, Дніпропетровській облдержадміністрації,
Мінекономіки, Мінфіну, Фонду державного майна, Держкомстату України та
Дніпропетровському міському голові Куліченку І.І. щодо вжиття заходів до
завершення вирішення питання передачі нерухомого майна військової частини
А-1214 у власність територіальної громади м.Дніпропетровська, а також на
рішення Дніпропетровської міської ради від 14.11.2007 р. №2/23 та від
28.11.2007 р. №20/25 про надання згоди на прий няття у комунальну власність
територіальної громади м.Дніп ро петровська будівлі сховища для техніки (яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і підлягає передачі з державної власності до
власності територіальної громади міста).

У
підтвердження доводів касаційної скарги заявником подано копію окремого
доручення Кабінету Міністрів України за результатами робочої поїздки
прем'єр-міністра України до Дніпропетровської області 07.09.2007 р.; копію
рішення Дніпропетровської міської ради V скликання від 28.11.2007 р. №20/25
"Про внесення доповнень до рішення міської ради від 14.11.2007 р. №2/23
"Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної
громади м.Дніпропетровська нерухомого майна військової частини А-1214,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1 копію факсограми виконуючого обов'язки
міністра Міністерства економіки України Любченка К.В. від 22.11.2007 р.
№71-23/749; копію листа директора Державного департаменту надлишкового майна та
земель Міністерства оборони України Кириллова В.Д. від 22.11.2007 р.
№270/4/444; копію рішення Дніпропетровської міської ради V скликання від
14.11.2007 р. №2/23 "Про надання згоди на прийняття у комунальну власність
територіальної громади м.Дніпропет ровська нерухомого майна військової частини
А-1214, розташованого за адресою:АДРЕСА_1", та інші документи, які були
прийняті після розгляду справи і набрання законної сили оскаржуваним рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007 р. у справі
№39/458-07.

Таким
чином, надані заявником матеріали свідчать, що на день прийняття рішення
господарського суду (02.08.2007 р.) воно ніяким чином не стосувалося прав та
обов'язків заявника, оскільки на день прийняття рішення суду спірне нерухоме
майно вже не належало до нерухомого майна в/ч А-1214 (що підлягало передачі з
державної власності до власності територіальної громади міста), а належало
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 згідно з витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Дніпропетровське
міське бюро технічної інвентаризації" від 19.08.2006 р., який придбав
вказане майно згідно з договором купівлі-прода жу від 29.03.2006 р. у
Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і
послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
-Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма
"Прогрес" -а.с. 37-41 (докази визнання вказаної угоди недійсною в
матеріалах справи відсутні).

З
огляду на викладене, не вбачається підстав для скасування рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007 р. у справі
№39/458-07 у зв'язку з порушенням норм процесуального права -прийняттям рішення
суду, що стосується прав і обов'язків заявника, не залученого до участі у
справі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119,
ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 02.08.2007 р. у справі №39/458-07 залишити без
задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від
02.08.2007 р. у справі №39/458-07 -без змін.

Головуючий
К.Грейц

Судді                                                                                                        О.Глос

С.Бакуліна