ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

№ 10/160

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників:

позивача Ціпле І.Ю. довіреність № 1689 від 05.12.2007

відповідача Луцяк Т.І. –голова правління

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008

у справі

господарського суду

№ 10/160

Закарпатської області

за позовом

Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”

до

Перечинського споживчого товариства

про

стягнення 62 890,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.10.2007 (суддя Бобрик Г.Й.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 (колегія у складі суддів: Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.), в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008, Обласне комунальне підприємство “Закарпаттеплокомуненерго” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 та рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2007 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги частково з огляду на наступне.

Предметом позову є стягнення послуг з теплопостачання з 21.12.2005 по березень 2006 року.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення у справі, виходив з того, що позовні вимоги стосуються неоплати вартості послуг з теплопостачання в період після закінчення строку дії договору № 23 від 04.11.2004, коли сторони не перебували в договірних правовідносинах, тому у відповідача відсутній обов'язок щодо оплати наданих йому послуг. Крім того, позовні вимоги ґрунтуються лише складеними в односторонньому порядку рахунками № 1011 від 06.01.2006, № 98 від 30.01.2006, №№ 307, 308 від 28.03.2006 які, однак, виставлено іншим постачальником –Дочірнім підприємством "Газ-тепло", який не є стороною у справі та не перебуває у договірних відносинах з відповідачем.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, також вказав, що оплата по вказаних рахунках платіжними дорученнями № 64 від 24.03.2006 , № 123 від 22.06.2006, № 128 від 10.07.2006, № 131 від 12.07.2006 здійснювалася Перечинським споживчим товариством на рахунок Дочірнього підприємства "Газ-тепло", яке не є стороною у даній справі. При цьому залишив поза увагою доводи Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”, викладені в апеляційній скарзі, про те, що постачання теплової енергії споживачам здійснювалось Обласним комунальним підприємством “Закарпаттеплокомуненерго” згідно договору № 17/05-274 від 01.10.2005 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії та договору комісії № 12/05-275 від 01.10.2005, які укладено між ним та Дочірнім підприємством "Газ-тепло", згідно з якими Дочірнє підприємство "Газ-тепло" доручило, а Обласне комунальне підприємство “Закарпаттеплокомуненерго” взяло на себе зобов'язання укласти від свого імені правочини з реалізації теплової енергії зі споживачами за рахунок Дочірнього підприємства "Газ-тепло"; оплата за отримані послуги здійснювалась безпосередньо споживачами шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Дочірнього підприємства "Газ-тепло".

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України “Про судове рішення” № 11 від 29.12.1976 обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Для повного всебічного й об'єктивного з'ясування всіх обставин справи щодо спожитих відповідачем послуг з теплопостачання та оплати їх вартості у спірний період, що є предметом позову у даній справі, судом не було притягнуто до участі у справі Дочірнє підприємство "Газ-тепло".

За таких обставин прийняті у справі рішення підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 та рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2007 у справі № 10/160 скасувати.

Справу № 10/160 направити на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Л.Катеринчук