ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2008 Справа № 16/110-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловського П.П..,

суддів: Чус О.В. ( доповідач), Швець В.В.

При секретарі судового засідання : Прудниковій Г.В.

За участю прокурора

Кузьменко С.В., посвідчення № 57 від 10.05.07р.

Кріпак Н.В. посвідчення №148 від 19.09.03р.

Представники сторін:

від позивача: Задорожна О.В., довіреність №7/26-3017 від 26.12.07, представник;

від позивача: Паламарчук Є.П., довіреність №7/26-3021 від 26.12.07, спец. ІІ категорії;

представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.08р. у справі №16/110-08

за позовом: прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до: товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", м. Київ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення кіоску.

В С Т А Н О В И В:

В березні 2008р. прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовною заявою до товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", м. Київ про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення кіоску.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.08р.(суддя –Загинаймо Т.В.) –позовні вимоги задоволено.

При винесені оскаржуваного рішення господарський суд виходив з того що під час розгляду позову, встановлено всі підстави для визнання безпідставно зайнятої земельної ділянки відповідачем, яка знаходиться у розпорядженні позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", м. Київ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає що рішення суду першої інстанції незаконним, винесеним з неправильним встановленням обставин, які мають значення по справі, із суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить суд скасувати рішення, прийняте судом першої інстанції та відмовити в задоволені позовних вимог.

Представник Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг надав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Дніпропетровського господарського суду без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."-без задоволення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін та прокурора вважає що апеляційна карга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 17.04.2007р. Криворізьким міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства, якою встановлено, що відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." по пр. Миру, 28"а" в м. Кривому Розі Дніпропетровської області області зайнято земельну ділянку площею 0,0008 га під розміщення кіоску з продажу лотерейних білетів без оформлення документів на землекористування, про що було складено акт від 17.04.2007р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства та протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2007р. №1/14;

Згідно ст.1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації;

У ст.. 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється;

Відповідно до ст.. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними;

Відповідно до статті 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю;

У пункті 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади;

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що відповідачем безпідставно зайнято земельну ділянку площею 0,0008 га, яка розташована в м. Кривому Розі Дніпропетровської області по пр. Миру, 28"а" та знаходиться у розпорядженні позивача; також на момент розгляду справи в суді першої та другої інстанції відповідачем не надано доказів повернення позивачу спірної земельної ділянки.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, а тому вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції- скасуванню..

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.99, 101, 103, 105, Господарського процесуального кодексу, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", м. Київ- залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.08р. по справі№ 16/110-08-без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                             П.П. Павловський

Суддя                                                                                О.В. Чус

Суддя                                                                                В.В. Швець