ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2008                                                    Справа № 2/12

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокомпютер”, м. Іршава про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.04.2008р. у справі № 2/12 за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області до ТОВ „Єврокомпютер” за участі третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Ужгородського національного університету про розірвання договору №65-07/06-05 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.09.2007 року, частини даху учбового корпусу Ужгородського національного університету площею 4 кв.м. за адресою м.Ужгород, вул. Університетська, 14, повернення орендованого майна на користь балансоутримувача та стягнення суми 483, 58 грн. заборгованості по орендній платі та 5 грн. пені за несвоєчасний розрахунок, з участю представників сторін: від стягувача: Регіонального відділення ФДМУ –Дубовий І.Б., довіреність від 08.01.2008 року; від заявника не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 01.04.2008 року позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області було задоволено повністю та зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю „Єврокомпютер”, м. Іршава, пл. Народна, 4 у строк до 15.05.2008 року звільнити на користь Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород приміщення частини даху учбового корпусу площею 4 кв.м., розміщеного за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, 14, передавши їх за відповідним актом приймання-передачі балансоутримувачу - Ужгородському національному університету, м. Ужгород.

09.04.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Єврокомпютер”, м. Іршава, звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення строком на три місяці. Ухвалою господарського суду №2/12 від 23.04.2008 року зазначену заяву було задоволено частково, виконання рішення відстрочено терміном до 15.06.2008 року.

Незважаючи на це, 13.06.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Єврокомпютер”, подано повторну заяву про відстрочку виконання даного рішення терміном ще на 3 місяці. Заяву мотивовано тим, що у товариства виникла термінова необхідність додаткового часу, який потрібно для виготовлення на новий об’єкт всіх передбачених закон документів (висновків та дозволів), що унеможливлює звільнення вищезазначеного приміщення у встановленні рішенням суду строки. Між тим, на вимогу суду викладену в ухвалі про призначення заяви до слухання щодо надання підтверджуючих документів викладених у заяві обставин, заявник такі не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Позивач та балансоутримувач проти надання повторної відстрочки виконання рішення категорично заперечили, з підстав зазначених у письмових поясненнях по суті заяви. Зокрема вказали, що попередньо надана судом відстрочка терміном на півтора місяці, надавала відповідачу достатньо часу для звільнення об’єкту оренди, демонтажу обладнання та підписання актів приймання-передачі (письмові пояснення по суті заяви).

Оцінивши доводи сторін суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторної відстрочки виконання рішення з огляду на наступне.

Надання відстрочки виконання рішення здійснюється судом у винятковому порядку при наявності дійсних обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим з врахуванням ступені виконання зобов’язань боржником, фінансового стану сторін, тощо. Між тим, наведені заявником мотиви та обставини щодо надання відстрочки вже були враховані при вирішенні попередньої заяви щодо відстрочення рішення суду, більше того такі не є безумовною обставиною, що ускладнюють виконання судового рішення чи роблять його неможливим, крім цього заявником не надано жодних документів в підтвердження заявлених вимог. Тому суд вважає продовження відстрочки порушенням права позивача на ефективний судовий захист, що є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокомпютер”, м. Іршава про відстрочку виконання рішення господарського суду області від 01.04.2008 року по справі № 2/12 відмовити.

Суддя В.Кривка