ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

19 травня 2008 р.           Справа 6/400-07

за
позовом:ВАТ "АК
Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів-Подільські ЕМ", м.
Могилів-Подільський

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Могилів-Подільський

про
стягнення 31421,63 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового
засідання

Представники

позивача :   Скворцова І.А.

відповідача : ОСОБА_2. - адвокат

ВСТАНОВИВ :

Подано
позов про стягнення 31421 грн. 63 коп. вартості недоврахованої електроенергії
по акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28.12.2006
р. № 003248.

Позов
мотивований тим, що відповідач самовільно , без укладання договору ,
користувався електричною енергією у приміщенні за адресою м. Могилів
-Подільський, АДРЕСА_1.

Відповідач
у поясненні від 19.02.2008 р. та відзиві проти позову заперечує з тих підстав,
що акт був складений в односторонньому порядку, з порушенням правил складання
такого акту, про що був винесений протест та припис прокурора. Також спростовує
факт недопуску представників до приміщення, зазначає неправомірність  рішення комісії. Стверджує, що рішення
комісії не набуло чинності, оскільки протокол не був вручений споживачу.

Розглянувши  матеріали справи та заслухавши пояснення
представників сторін та інших осіб, викликаних в судове засідання в порядку ст.
30 ГПК України , оцінивши надані сторонами та витребувані   докази, суд встановив, що 28.12.2006 р.
представниками  позивача  Будзяком, Вознюком, Столяром при здійсненні
перевірки    приміщення складу, що
знаходиться у м. Могилів -Подільському , АДРЕСА_1, оглядом на місці було
виявлено "Самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мережі.
Перетин ввідного кабелю 6 мм алюміній" ,про що складений акт  № 003248 від 28.12.2006 р. про порушення Правил
користування електроенергією.

На
підставі акту  про порушення ПКЕЕ від
28.12.2006  здійснено розрахунок  вартості
не облікованої електроенергії відповідно до Методики обчислення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушення споживачами    Правил користування електричною енергією,
затвердженої  Постановою НКРЕ України №
562 від 04.05.2006 р. (далі - Методика) (з урахуванням  п.2.1. 7, п. 2.6, формула 2.7,   2.9 Методики)   згідно з яким  за період з 28 грудня 2005 р.   по 28 грудня 2006  р. донараховано до оплати суму 34333 грн. 14
коп. ( Пред'явлено до стягнення 31421 грн. 63 коп.)

Відповідно
до протоколу засідання комісії по розгляду актів про ППКЕЕ від 12.03.2007 р.
остання вирішила провести нарахування згідно Методики   та
відповідачу був надісланий   Акт про
порушення ПКЕЕ №003248 від 28.12.06, Протокол засідання комісії від 12.03.07,
розрахунок збитків по акту № 003248 від 28.12.06, рахунок №5 від 12.03.2007, що
стверджується описом вкладення у цінний лист, завірений штемпелем пошти від
27.03.2007.

Відповідно
до ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням
в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів
обліку.

Відповідно
до п.5.1. Правил користування електричною енергією договір про постачання
електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між
постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою
діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових
відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання
електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно
до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника
електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або
електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці
виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється
двосторонній акт порушень.

З
акту про порушення Правил користування електричною енергії від 28.12.2006 р.
вбачається, що він складений без участі представника відповідача. Разом з тим,
оцінивши наявні у справі Акти про не допуск від 25.12.2006 р. та від 28.12.2006
р. , заслухавши осіб, які брали участь у складанні вказаних актів та акту про
порушення ПКЕЕ, суд дійшов висновку, що відповідач не допустив представників
позивача до приміщення для огляду та детального встановлення порушення (
кількості струмоприймачів та інші).

З
акту про порушення ПКЕЕ та пояснень посадових осіб позивача встановлено, що
представниками енергопостачальної організації було зафіксовано лише наявність
проводів , які відходили від опори у середину приміщення.

Відповідачем
заперечується факт споживання електричної енергії у приміщенні  за адресою м. Могилів -Подільський, АДРЕСА_1.

Оцінивши
розрахунок вартості  не облікованої
електроенергії відповідно до Методики,
суд встановив, що для визначення добового обсягу споживання електричної
енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення,
застосовуються    формули  2.7,
2.9  Методики, в зв'язку з чим для
розрахунку необхідні  такі вихідні данні,
як потужність   самовільного підключення
та сила струму. Причому для визначення потужності необхідні відомості про те,
до однієї чи до трьох фаз відбулось підключення, а для визначення сили струму -
найменша поперечна площа перерізу проводів, що використані в схемі самовільного
підключення.

Отже,
застосування позивачем у розрахунку формули 2.9 Методики,   можливе при наявності достовірних відомостей
про підключення  до трьох фаз.

З
акту  про порушення ПКЕЕ   № 003248 від 28.12.06 вбачається, що він
містить вихідні дані лише щодо площі перерізу
кабелю (6 мм), однак не містить даних
щодо фазності підключення.

За
таких обставин розрахунок вартості  не
облікованої електроенергії не підтверджений необхідними документальними
доказами.

Позивач
просить взяти до уваги доповідну директору Могилів - Подільських електричних
мереж від   осіб, що брали участь у
складанні акту про порушення ПКЕЕ, у якій зазначено перетин ввідного кабелю 3 х
6мм2 - 1 х 4 мм2, що свідчить про трифазне підключення.

Однак
доповідна є одностороннім документом,  що
не передбачений  Правилами користування
електричною енергією, а тому не приймається судом як належний доказ у даній
справі.

Відповідно
до ст. 33, ст. 34  ГПК України кожна
сторона повинна  довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені  певними
засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач
не довів  своїх вимог  належними доказами , а тому позов задоволенню
не підлягає.

Керуючись  ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  19 травня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу