ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/108-2240
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Оберіг», м. Хоростків вул. Грушевського ,77 Гусятинського району Тернопільської області

до відповідачів:

1-го Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростків –цукор», м. Хоростків вул. Заводська,1 Гусятинського району Тернопільської області

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківська цукрова компанія», м. Хоростків вул. Заводська, 1 Гусятинського району Тернопільської області

3-го Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод», м. Хоростків , вул. Заводська,1 Гусятинського району Тернопільської області .

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства «Оберіг», м. Хоростків вул. Грушевського ,77 Гусятинського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростків –цукор», м. Хоростків вул. Заводська,1 Гусятинського району, Тернопільської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківська цукрова компанія», м. Хоростків вул. Заводська, 1 Гусятинського району Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 66 010 грн. 96 коп., згідно договору №16/09-06 про надання послуг по перевезенню цукрових буряків.

В порядку ст. 66 ГПК України , господарський суд за заявою сторони , прокурора , або своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду . Забезпечення позову допускається в будь –якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, за необхідне вжити заходів до забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а саме: накласти арешт на кошти та майно 2-го відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківська цукрова компанія», м. Хоростків вул. Заводська,1 Гусятинського району, Тернопільської області в межах позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 05 червня 2008 року , в порядку ст.. 66 ГПК України , з метою забезпечення позову накладено арешт на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростків –цукор», м. Хоростків вул. Заводська,1, Гусятинського району, Тернопільської області в межах позовного провадження до вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене , суд вважає , в порядку ст.. 68 ГПК України, п.2 ухвали господарського суду від 05.06.2008р. скасувати , визнати таким, що втратив свою чинність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 66, 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          З метою забезпечення позову накласти арешт на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківська цукрова компанія », м. Хоростків вул. Заводська,1, Гусятинського району, Тернопільської області в межах позовного провадження до вирішення спору по суті.

2.          П.2 ухвали господарського суду від 05.06.2008р. скасувати , визнати таким , що втратив свою чинність.

3.          Ухвала господарського суду, що набрала законної сили , є обов’язковою на всій території України і виконується у порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4.          Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена , в порядку передбаченому ГПК України.

5.          Ухвалу направити сторонам по справі та Державній виконавчій службі у Теребовлянському районі.

Суддя