ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"07" серпня 2008 р.

Справа № 15/176

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Мостобуд” м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” ВАТ „Державна автомобільна компанія „Автомобільні дороги України” м. Кіровоград

про стягнення 325785 грн. 39 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 238839 грн. 01 коп. боргу, 43707 грн. 53 коп. індексу інфляції, 5005 грн. 65 коп. 3 % річних, 27928 грн. 20 коп. пені, 10305 грн. штрафу. В судове засідання сторони не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча були присутні в попередньому судовому засіданні 10.06.08р. і власноруч підписали заяву про оголошення перерви по справі. У відзиві відповідач позов визнав частково.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений контракт № 25 від 23.11.06р. по поточному ремонту моста. За умовами контракту субпідрядник /позивач/ бере на себе зобов’язання власними силами і засобами виконати мостові роботи по поточному ремонту мосту на автодорозі Т-12-16 Компаніївка-Устинівка км 42+739 с. Устинівка, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений контрактом строк. Підрядник /відповідач/ зобов’язується надати субпідряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, при необхідності забезпечити будівельними та іншими матеріалами, прийняти роботи і повністю сплатити вартість фактично виконаних робіт. Договірна ціна робіт складає 992000 грн., є динамічною, може переглядатися сторонами і уточнюватись. Кінцеві розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. Контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.06р., і до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором. Контракт підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатковій угоді від 12.12.06р. сторони збільшили ціну робіт у 2006 році до 1293838 грн. Угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

В додатковій угоді від 21.06.07р. сторони збільшили ціну робіт у 2007 році на 500000 грн., загальна сума по контракту складає 1294338 грн. Строк дії контракту продовжений до 31.12.07р., а в частині розрахунків до повного виконання договірних зобов’язань. Угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будівництво об’єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб’єктами господарювання для інших суб’єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 846, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов’язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов’язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього сторонами складені акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року на суму 551030 грн. 40 коп., за грудень 2006 року на суму 742808 грн. 40 коп., за червень 2007 року на суму 233 грн., всього на загальну суму 1294071 грн. 80 коп. Всі акти підписані представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень та посвідчені печатками підприємств.

В порушення пункту 4.4 контракту на протязі 20 днів після підписання актів відповідач повністю не розрахувався з позивачем.

З врахуванням сплати відповідачем 50000 грн. по платіжному дорученню № 83 від 02.04.08р., основний борг відповідача перед позивачем на день звернення останнього з позовом до суду становив 188839 грн. 01 коп., а не 238839 грн. 01 коп. як це зазначено в позовній заяві.

Після порушення провадження у справі відповідач повністю погасив основний борг, сплативши 188839 грн. 02 коп. по платіжному дорученню № 132 від 08.05.08р.

Провадження по справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат нарахованих на основний борг 238839 грн. 01 коп. за період з липня 2007 року по березень 2008 року включно становить 43707 грн. 53 коп., сума 3 % річних за аналогічний період – 5005 грн. 65 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 9.2 контракту передбачена можливість стягнення пені і позивачем нарахована пеня в сумі 27928 грн. 20 коп.

Статтею 223 ГК України визначено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Пункт 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З врахуванням пункту 4.4 договору відповідач повинен був розрахуватись по акту за листопад 2006 року до 21 грудня 2006 року, по акту за грудень 2006 року до 21 січня 2007 року, по акту за червень 2007 року до 21 липня 2007 року. Тобто перебіг позовної давності стосовно нарахування штрафу та пені по акту за листопад 2006 року розпочався з 21 грудня 2006 року і закінчився 21 грудня 2007 року, по акту за грудень 2006 року розпочався з 21 січня 2007 року і закінчився 21 січня 2008 року.

З врахуванням п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк спеціальної позовної давності для стягнення штрафу та пені в один рік по акту за листопад 2006 року закінчився 21 грудня 2007 року, по акту за грудень 2006 року закінчився 21 січня 2008 року.

Позовна заява № 187-юр від 15.04.08р. зареєстрована в господарському суді 22 квітня 2008 року, або через 3 місяця після закінчення строку позовної давності для стягнення штрафу і пені по актам за листопад і грудень 2006 року.

Частина 3 ст. 267 ЦК України не може бути застосована до правовідносин сторін щодо стягнення пені, так як вказана частина стосується загального строку позовної давності в три роки передбаченого ст. 257 ЦК України, а не спеціальних строків позовної давності визначених ст. 258 ЦК України, в даному випадку один рік для стягнення пені.

Таким чином штраф і пеня не нараховуються на заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла по актам виконаних робіт за листопад і грудень 2006 року в зв’язку із закінченням річного строку давності.

Штраф і пеня підлягають нарахування і стягненню тільки по акту за червень 2007 року і становлять: штраф – 16 грн. 31 коп. /233 грн. х 7 % = 16 грн. 31 коп./; пеня за період з 21 липня 2007 року по 1 квітня 2008 року включно з врахуванням зміни облікової ставки НБУ - 27 грн. 44 коп.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 231 – 233, 317 ГК України, ст. ст. 258, 261, 267, 526, 625, 837, 846, 853, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” ВАТ „Державна автомобільна компанія „Автомобільні дороги України” м. Кіровоград вул. Полтавська 38 р/р 3187 в ПІБ м. Кіровоград МФО 323301 на користь ВАТ „Мостобуд” м. Київ вул. Панківська 5 р/р 913 у ВАТ КБ „Хрещатик” м. Києва МФО 300670 – 43707 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 5005 грн. 65 коп. 3 % річних, 27 грн. 44 коп. пені, 16 грн. 31 коп. штрафу, 2375 грн. 95 коп. сплаченого державного мита, 86 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 188839 грн. 01 коп. основного боргу – припинити.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько