ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.

№ 13/517пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

касаційну скаргу

Комунального підприємства

"Луганська обласна "Фармація"

на

постанову від 20.11.2007 р. Луганського апеляційного господарського суду

у справі

№ 13/517пн господарського суду Луганської області

за позовом

Комунального підприємства

"Луганська обласна "Фармація"

до

1.          Сєверодонецької міської ради

2. Фонду комунального майна Сєверодонецької міської ради

про

визнання права власності

За участю представників сторін:

позивача –не з'явились,

відповідача –1- не з'явились,

відповідача –2- Іванов В.І. дов. від 19.11.07 р., Ахтирський Ю.П. дов. від 12.10.07 р., Бондарь В.М. дов. від 14.05.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.10.2007 року (судді: Яресько Б.В., Пономаренко Є.Ю., Василенко Т.А.), залишеною без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 року (судді: Баннова Т.М., Бойченко К.І., Парамонова Т.Ф.) відмовлено у задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачам проводити аукціон з продажу об’єктів нерухомості, що є предметом спору.

Мотивуючи постанову, суд апеляційної інстанції послався на вимоги Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтю 66 Кодексу, щодо відмови у забезпеченні позову, а відтак, у задоволенні апеляційної скарги відмовив, а ухвалу місцевого господарського суду –залишив без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.10.2007 року в частині відмови у задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачам проводити аукціон з продажу об’єктів нерухомості, що є предметом спору та постановою апеляційної інстанції, Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм процесуального права.

Позивач та відповідач - 1 не скористались наданим процесуальним правом участі у суді касаційної інстанції.

Відзиву від відповідачів не надходило.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників відповідача - 2, присутніх в судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права при прийнятті постанови, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Згідно вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" була подана на ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачам проводити аукціон з продажу об’єктів нерухомості, що є предметом спору, яка була винесена на підставі статей 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 67 ГПК України, на підставі якої приймалась ухвала судом першої інстанції, не містить вказівки про можливість її оскарження в частині відмови у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, апеляційним господарським судом, у порушення положень статті 106 Господарського процесуального кодексу України, було прийнято до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу, що не оскаржується.

Згідно частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, постанова від 20.11.2007 р. Луганського апеляційного господарського суду по справі № 13/517пн господарського суду Луганської області підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, касаційне провадження у частині вимог касаційної скарги щодо скасування ухвали Господарського суду Луганської області від 15.10.2007 року в частині відмови у задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачам проводити аукціон з продажу об’єктів нерухомості, що є предметом спору підлягає припиненню.

Відповідно до ст.ст.85, 1115 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою представників відповідача - 2 оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 89, 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" задовольнити частково.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 року у справі № 13/517пн Господарського суду Луганської області скасувати.

Касаційне провадження щодо скасування ухвали Господарського суду Луганської області від 15.10.2007 року у справі № 13/517пн припинити.

Головуючий О. Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова