ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"17" вересня 2008 р.

справа № 5020-12/386

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю:

представника позивача –Никифорова Г.А., довіреність №928/09-07 від 12.02.2008, головний спеціаліст-юрисконсульт;

представник відповідача –не з’явився;

прокурора –Цуркан С.А., посвідчення №505 від 13.06.2007,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-12/386 за позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до Севастопольського об’єднання з профілактичної дезінфекції про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 32660,23 грн.,

встановив:

10.07.2008 прокурор звернувся в порядку статей 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою (вх. №248-пр) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 32660,23 грн. з Севастопольського об’єднання з профілактичної дезінфекції.

Ухвалою від 11.07.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/386, справа призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №5020-12/386 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з тім, що відповідачем оплачена заборгованість у повному обсязі. Позивач надав суду доказі погашення заборгованості відповідачем в сумі 32660,23 грн. –виписку з банківського рахунку.

Прокурор підтримує заяву представника позивача.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі №5020-12/386 за позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до Севастопольського об’єднання з профілактичної дезінфекції про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 32660,23 грн. - закрити.

3.          Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко