ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.05.2008

Справа №2-15/3168-2008А

За позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора (96000, м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 17а) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим (96000, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1а, ідентифікаційний код 22300375)

до відповідача Вишнівського комунального підприємства (96040, с. Вишнівка, Красноперкопський район, вул. Леніна, 58)

про стягнення 3 727, 93 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Бавбеков З.Р. – предств., дов. № 8489/05-05-05 від 07.11.2005р.

Від відповідача - не з’явився

Прокурор - Штехбарт Д.В. – посв. № 06009

Суть спору: Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АРК з позовною заявою, в якій просить стягнути з Вишнівського комунального підприємства 3 727, 93 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2008 року представником позивача було надане клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв’язку з неможливістю встановлення точної юридичної адреси відповідача та повернення всієї кореспонденції з відміткою «адресат відсутній».

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцію.

Представник прокуратури у судовому засіданні клопотання позивача підтримав у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що клопотання позивача про відкликання позову не порушує чиї-небудь права або охоронювані законом інтереси, є правом позивача, а тому підлягає задоволенню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.