Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" травня 2008 р.

Справа № 16/204

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державного підприємства Кам'янського спиртогорілчаного комбінату (м.Кам'янка Черкаської області)

до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий завод" (м.Коростишів)

про стягнення 17782,06 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 17782,06 грн., з яких 12530,00 грн. основного боргу по орендній платі за користування залізничними цистернами, 457,50 грн. пені, 3950,08 грн. інфляційних нарахувань, 844,48 грн. 3% річних.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, оскільки разом з позовними матеріалами подав до суду клопотання №42/09 від 29.02.08р. про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з віддаленим місцезнаходженням позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами на підставі наказу Державного концерну спиртової та лікеро горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") №21 від 21.03.05р.(а.с.10) був укладений договір оренди № 5Т від 23.03.05р.(а.с.11-13), згідно якого позивач надав в строкове, платне користування на умовах оренди власні залізничні цистерни: №51075018, №51075109, що підтверджується: актом приймання-передачі від 23.03.05р.(а.с.14), актами виконаних робіт по договору № 5Т від 23.03.05р.: №8 від 01.10.05р., №9 від 01.11.05р., №10 від 30.11.05р.(а.с.15-17).

Згідно з п.п.1.2. даного договору, передбачено, що строк оренди цистерн вираховується, починаючи з моменту відправки її позивачем (орендодавцем) та до її повернення останьому.

Таким чином, свої договірні зобов'язання по передачі орендованих цистерн позивач повністю виконав.

Відповідно до п.п.3.1. договору було визначено добову вартість орендної плати за одну цистерну, яка склала 70,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 11,67 грн.

Згідно з п.п.3.2. та п.п.4.2.2. договору, відповідач (орендар) взяв на себе зобов'язання провести своєчасну оплату по закінченню календарного місяця за фактичний час оренди згідно виставленого рахунку та акту прийому передачі послуг по оренді.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач (орендар) повернув орендовані цистерни позивачу 30.11.05р., що підтверджується актом №11 від 30.11.05р. приймання - передачі до договору оренди № 5Т від 23.03.05р. (а.с.21).

Свої зобов'язання по своєчасній оплаті за орендовані цистерни згідно виставлених позивачем рахунків: №80 від 07.10.05р., №86 від 07.11.05р., №92 від 30.11.05р.(а.с.18-20) відповідач не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 12530,00 грн. боргу по орендній платі за користування залізничними цистернами, що підтверджується довідками позивача: №106/09 від 17.04.08р., №124/09 від 20.05.08р.(а.с.43,55), підписаним позивачем актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.04.08р.(а.с.57).

Претензію позивача №235/09 від 25.06.07р.(а.с.22) щодо необхідності сплати боргу за орендовані цистерни, відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до п.п.5.3. договору, при простроченні платежів відповідач (орендар) сплачує позивачу (орендодавцю) пеню в розмірі 0,01% від несплаченої вартості оренди вагонів за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача (а.с.8,9), розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 457,50 грн., 3950,08 грн. та 844,48 грн.

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 17782,06 грн., з яких 12530,00 грн. основного боргу по орендній платі за користування залізничними цистернами, 457,50 грн. пені, 3950,08 грн. інфляційних нарахувань, 844,48 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.625, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростишівський спиртовий завод", 12500, м.Коростишів Житомирської області, вул.Гвардійська,46, ідентифікаційний код 00374634:

- на користь Державного підприємства Кам'янського спиртогорілчаного комбінату, 20800, м.Кам'янка Черкаської області, вул.Сердюка,1 (п/р №260056546 в Кам'янському відділенні ЧОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 354411), ідентифікаційний код 00376998 - 12530,00 грн. боргу по орендній платі за користування залізничними цистернами, 457,50 грн. пені, 3950,08 грн. інфляційних нарахувань, 844,48 грн. 3% річних, 177,82 грн. державного мита, 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.