ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.08 р.                     Справа № 26/328

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – Батозський В.Г. – довіреність №251-08 від 31.03.2008 р.;

від відповідача 1 – Паньків Д.О. – довіреність №38/2/1505 від 26.12.2007р.;

від відповідача 2 – Максименко С.Г. – довіреність №40/Д від 12.08.2008р.;

від відповідача 3 – Носульському О. Л. – довіреність від13.08.2008р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк,

до відповідача 1: військової частини А- 1402 м. Донецьк,

до відповідача 2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ,

до відповідача 3 військова частина А 3406 м. Миколаєв,

про стягнення заборгованості у сумі 48 959,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”в особі Донецьких електричних мереж м. Ясинувата, з позовом до відповідача 1 - військової частини А - 3406 м. Донецьк, до відповідача 2 – квартирно –експлуатаційного відділу м. Луганськ, про стягнення заборгованості у сумі 48 959,35 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2008 р. відповідач 1 був замінений у відповідності до положень статті 24 ГПУ України на належного відповідача військову частину А 1402 (83007, м.Донецьк, вул. Стратонавтів, 7).

Ухвалою від 24.06.2008р. на підставі положень ст. 24 ГПК України, господарський суд залучив до участі у справі іншого відповідача: військову частину А – 3406.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав суму уточнених позовних вимог зазначених від 02.06.2008р. №26-14/2277 та клопотав про відкладення розгляду справи в зв’язку з відпусткою представника позивача, який займався веденням цієї справи.

Представник відповідача1- у судовому засіданні надав заперечення від 23.06.2008р. №2073 на уточненні позовні вимоги від 02.06.2008р. №26-14/2277, в якому просить визнати уточнення позовних вимог безпідставними, необґрунтованими, такими, що суперечать імперативним приписам законодавства України.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперчував.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи на 2 місяці, в зв’язку зі складністю обставин розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання сторін на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив та продовжив термін розгляду справи на 2 місяці.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 3 ст. 77, ст.69, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 24.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на 17.09.08 р. об 13:30 год.

Зобов’язати позивача – визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів.

Зобов’язати відповідача 2 – надати до суду довідку ЄДРПОУ, підтвердити повноваження посадової особи, яка підписала довіреність на представництво.

Зобов’язати відповідача 3 – підтвердити повноваження посадової особи, яка підписала довіреність.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

5 прим.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .