ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
УХвала

про
порушення провадження у справі

13.06.2008
Справа №  2/78

Суддя
господарського суду      О.Ф. Ремецькі,

розглянувши
матеріали за позовом

ОСОБА_1, с.
Павшино Мукачівського району

ДО закритого акціонерного товариства „Старт”, м.
Хуст,

ДО товариства з обмеженою відповідальністю
„Ванбер Файненшал”, м. Київ,

ДО Федерації професійних спілок України, м. Київ
та

ДО товариства з обмеженою відповідальністю
„Реакс”, с. Сокирниця Хустського району

ПРО визнання недійсними торгів, проведених ТОВ
„Ванбер Файненшал” по продажу цінних паперів Федерації професійних спілок
України в кількості 896086 штук,

-          визнання недійсним договору
купівлі-продажу іменних простих цінних паперів №Б08/1-2 від 28.03.2008р.
Федерації професійних спілок України документарної форми випуску в кількості
896086 штук, а також

визнання за
позивачем права власності на акції -іменні цінні папери в кількості 896086шт.,
які є предметом оспорюваної угоди

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 23 липня 2008
р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
501.

В порядку
статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до
участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів -філію „Відділення Промінвестбанку в м. Хуст”, 90400, м.
Хуст, вул. І.Франка, 6, що являється реєстратором ЗАТ „Старт”, оскільки рішення
зі спору стосуватиметься прав та охоронюваних законом інтересів даної особи,
зобов'язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, подавши про
це суду відповідні докази.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача
1: письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обґрунтування; статут Товариства в редакції, чинній на
день укладання спірного договору; копію довідки статистики про включення до
ЄДРПОУ

Відповідача
2: письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обгрунтування; договір доручення №Б08/1-1 від
04.03.2008р.; відомості про оголошення порядку проведення продажу іменних
цінних паперів; відомості про надіслання такого порядку всім учасникам ЗАТ
„Старт”; журнал реєстрації вхідної кореспонденції за березень 2008 року; копію
довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

Відповідача
3: письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обгрунтування; відомості про виконання договору
купівлі-продажу; відомості про переоформлення прав на цінні папери; копію
довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

Відповідача
4: письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обгрунтування; докази про надіслання повідомлення про
намір придбати акції відповідача 3 та в якому розмірі; відомості про наявність
статусу акціонера ЗАТ „Старт” на момент укладення договору купівлі-продажу та
посвідчення права власності на цінні папери (сертифікат акцій); копію довідки
статистики про включення до ЄДРПОУ

Третьої
особи: письмове пояснення по
суті позовних вимог з доказами в його обгрунтування; відомості про виконання
договору купівлі-продажу та складання передавального розпорядження за його наслідками,
тощо; копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін та третьої особи
на засідання суду, визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути
увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має
право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення
від вчинення дій,  покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
О.Ф. Ремецькі