overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.08                                                                                 Справа № 10/263

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Мурська Х.В.

Слука М.Г.

розглянув апеляційну скаргу Львівського відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Елегант»№15/07 від 02.07.08р.

на рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2008р.

у справі №10/263

за позовом Львівського ВАТ «Елегант», м.Львів

до відповідача Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Галичина», м.Львів

про          стягнення 3600,00 грн.

за участю представників

від позивача – Яворська А.М. –представник (дов. у справі);

від відповідача – не з’явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівського ВАТ «Елегант»№15/07 від 02.07.08р. на рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2008р. у даній справі.

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів.

Відповідачем на адресу суду апеляційної інстанції подано клопотання про відкладення розгляду справи, проти якого не було заперечень зі сторони представника позивача.

Керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 05.11.2008 року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя Х.В.Мурська

суддя                                                                М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2008 р. Справа № 19/317-08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко - Київ", м. Київ

до

Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, м. Вишгород

про

стягнення 151645,54 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

БЕЗ ВИКЛИКУ СТОРІН

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко - Київ" до Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення 151645,54 грн.

Ухвалою від 18.07.2008р. розгляд справи було призначено на 19.08.2008р. о 9 год. 30 хв.

В вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме невірно вказано дату та час призначення розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення в ухвалі господарського суду Київської області від 18.07.2008 року у справі № 19/317-08.

2. Дату призначення розгляду справи замість „19.08.2008р. о 9 год. 30 хв.” читати як “28.08.2008р. о 11 год. 45 хв.”

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.10.08                                                                                 Справа № 9/187.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Лисичанської філії ТОВ "ЛЕО", м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Енергокотлосервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2 171 грн. 81 коп.

в присутності представників:

від позивача – Бандурко О.С., юрисконсульт, дов. № 38 від 01.01.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту у квітні –липні 2007 року електроенергію у сумі 1504,46 грн., інфляційних втрат у розмірі 465,81 грн., 3% річних у розмірі 52,58 коп. та пені у розмірі 148,96 грн. за договором № 188 від 01.04.02.

Відповідач, ТОВ НВК "Енергокотлосервіс", відзив на позовну заяву на надав, однак згідно з довідкою державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради 20.02.07 проведено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.08р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати позивача –надати письмові пояснення щодо участі його у справі про банкрутство відповідача відповідно до чинного законодавства та відповідні наслідки цієї участі.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2008 р.

№ 49/85-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Михайлюка М.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 липня 2008 року у справі № 49/85-08 Господарського суду Харківської області за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", Харківська область, про стягнення 3 291 320,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 липня 2008 року у справі № 49/85-08.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 9 год. 55 хв. 15 жовтня 2008 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н. Дунаєвська

Судді:

М. Михайлюк

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2008 р.

№ 23/141-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача),

Н. Мележик,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Управління земельних ресурсів у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області

на рішення

від 03.04.2008

господарського суду Дніпропетровської області

у справі

№ 23/141-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Анель"

до

Дніпропетровської міської ради

про

зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

23.06.2008 Управлінням земельних ресурсів у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 у справі № 23/141-08, що відповідає вимогам ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду; касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2008 вищевказана касаційна скарга направлена до Вищого господарського суду України.

Однак, 23.04.2008 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 у справі № 23/141-08 було оскаржено в апеляційному порядку ТОВ "Анель", і за результатами розгляду апеляційної скарги позивача Дніпропетровський апеляційний господарський суд у справі № 23/141-08 прийняв постанову від 18.06.2008.

За наведених обставин, відсутні правові підстави прийняття до розгляду касаційної скарги Управління земельних ресурсів у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Проте, Управління земельних ресурсів у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області вправі оскаржити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 у справі № 23/141-08, а у прийнятті до касаційного провадження скарги на рішення необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У прийнятті касаційної скарги Управлінням земельних ресурсів у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008 у справі № 23/141-08 відмовити.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.08 р.                     Справа № 28/7

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство

„Агропромкомплект”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого

машинобудування”, м. Маріуполь

Про стягнення 197537 грн. 40 коп.

Представники:

Від позивача: Ісаєв В.Ю.

Від відповідача: Звєрєва С.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агропромкомплект”, м. Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь, про стягнення 197537 грн. 40 коп., у тому числі: заборгованість за договором №ПСН-02439 від 25.12.2006р. в розмірі 134568 грн. 68 коп., сума на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 36585 грн. 23 коп., сума відсотків за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 3694 грн. 61 коп. та пеня за прострочення платежів у розмірі 22688 грн. 88 коп.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 10.09.08 року.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-довідку про юридичну адресу та рахунки;

-          письмові пояснення з приводу застосування позовної давності.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р. Справа № 15/279-08

за позовом Приватного підприємства "Матадор-К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс",Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі

про стягнення 5030,31 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Совенко Д.В.

за участю представників

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Приватного підприємства "Матадор-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінтертранс" про стягнення 5030,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 14.07.2008р. суду не надіслав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 14.07.2008р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2008 р. на 11год. 10хв.

2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14 липня 2008р.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14 липня 2008р.

4.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5.          Явку представника позивача визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          Рябцева О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 р.

№ 29/192

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Черкащенко М.М.

Барицька Т.Л.

розглянувши касаційну скаргу

НАК "Нафтогаз України"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року

у справі за позовом

НАК "Нафтогаз України"

до

третя особа

ВАТ "Укрнафта"

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

про

зобов’язання укласти договір та передати природний газ

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.09.2008р. о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        М.М. Черкащенко

Т.Л. Барицька
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.08 р.                                                                                № 10/179-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Лобань О.І.

Суддів: Ткаченка Б.О.

Суддів: Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Бюро комерційної нерухомості Зіневича” на рішення господарського суду Київської області від 20.08.2008р.

у справі № 10/179-08 (головуючий суддя Тищенко О. В.)

за позовом          Приватного підприємства „Бюро комерційної нерухомості Зіневича”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К”

про           стягнення 1029425,20 грн.

Київський міжобласний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Бюро комерційної нерухомості Зіневича” на рішення господарського суду Київської області від 20.08.2008р.у справі № 10/179-08 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи № 10/179-08 призначити на 09.10.2008р. на 10-15. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Товариству з обмеженою відповідальністю „Артур-К” завчасно надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                             Лобань О.І.

Судді : Ткаченко Б.О.

Судді : Федорчук Р. В

Дата відправки 24.09.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2008 р.            № 02-03/

Суддя Чорна Л. В. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик”, м. Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Агріматко-Україна”, м. Вишневе

про зобов‘язання поновити планування приміщення,

установив:

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Предметом даного спору являється зобов‘язання відповідача звільнити приміщення в житловому будинку шляхом демонтування самовільно збудованої масандри над квартирою та над частиною східної клітини, для обслуговування інженерних комунікацій на горищі та покрівлі вищевказаного будинку за власні кошти, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа підсудна господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик” передати до господарського суду м. Києва (01030, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ).

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08р.

Справа № 18/210-08(25/154-07)

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженоювідповідальністю

"Аграрно-виробнича спілка "Діон", с. Малозахарино,

Солонянськоий район, Дніпропетровська область

третя особа-1: Відкрите акціонерне товариство "Державна

акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Петрова В.І.

Згідно розпорядження в.о. голови суду Жукової Л.В. від 12.08.08 року та у зв"язку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 21 травня 2008 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2007 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 року у справі № 25/154-07 за позовом ДП „Дніпропетровський облавтодор” ВАТ „ДАК” Автомобільні дороги України” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрно-виробнича спілка „Діон”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ „ДАК” Автомобільні дороги України” про визнання недійсним пункту договору, дану справу передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави для прийняття справи № 25/154-07 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 25/154-07 прийняти до свого провадження з присвоєнням номеру справи № 18/210-08(25/154-07).

Залучити до участі у справі якості третьої особи-2 на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.08р. о 10:30год.

До судового засідання надати:

Позивачу та відповідачу пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України;

Третім особам 1,2 на дати письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2008р.

Справа № 5/21

За позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчукгаз", м. Кременчук

про стягнення 85000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Турчан В.Є., дор. № 4021/18 від 10.01.08

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 85000,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов"язань по договору № 48-06-21-48 ТГ/ 2006 від 30.12.2005 р.

Відповідач відзив на позов не надав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою його представника.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідач не виконав вимог суду, викладені в попередній ухвалі і, це перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв"язку з цим клопотання задовольняється.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. на 13.03.08 р. на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. 610-421

2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в попередній ухвалі.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.