ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2008

Справа №2-25/6003-2008А

м. Сімферополь

08.07.2008р. Справа №2-25/6003-2008А

(10 год. 40 хв.-11 год. 00 хв.)

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул.. С. – Ценського, 26 в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул.. Д. Ульянова, 6

До відповідача ТОВ «АТП № 579375», м. Сімферополь, вул.. Київська, 5/2

Про стягнення 16134,84 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

при секретарі Кузьмицької Г.В.

Представники:

Від позивача – не зявився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – не зявився

Сутність спору:

Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - ТОВ «АТП № 579375», просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках в сумі 16134,84 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Відзиву на адміністративний позов із документальним обґрунтуванням своїх заперечень, уразі їх наявності, суду не надав.

Оскільки відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

ТОВ «АТП № 579375», зареєстроване в Управлінні ПФУ в Київському районі м. Сімферополя як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний номер 14-03-10075.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на січень 2008 року – 16134,84 грн.

Таким чином, сума самостійно задекларованих страхових внесків складає 16134,84 грн.

У відповідності з п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше чим через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

На підставі ч. 3 ст. 106 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на суму недоїмки виставлялась вимога про їх сплату, № Ю – 761 від 03.03.2008 року, яка відправлена поштою та отримана платником, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 10).

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

Таким чином, загальна сума боргу складає 16134,84 грн.

Отже, суд вважає вимоги адміністративного позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 прикінцевих та перехідних положень, ст.. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «АТП № 579375» (м. Сімферополь, вул.. Київська, 5/2, рахунок № 3051 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 33980372) на користь Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул.. Д. Ульянова, 6, банківські реквізити: рахунок № 712 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) суму боргу у розмірі 16134,84 грн.

Виконавчі документи видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.