ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

16.07.08 Справа № 20/312/08

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 м.Токмака Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, Запорізька область, м.Токмак

до Військова частина А-3309, м.Запоріжжя

про стягнення суми 4655,94 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача - Тараскевич Г.Д. (дов. №102 від 16.07.2008р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3530,31 грн. основного боргу, суми 777,48 грн. інфляційних витрат, суми 150,92 грн. 3% річних, суми 197,23 грн. пені, всього суму 4655,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/312/08, судове засідання призначено на 26.06.2008р. Ухвалою суду від 26.06.2008р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.07.2008р.

Ухвалами суду від 21.05.2008р., 26.06.2008р. у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору про надання послуг електрозв’язку №100201 від 02.03.2001р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; рахунки на оплату послуг; обгрунтований розрахунок стягуваної суми; докази у підтвердження факту надання послуг у жовтні 2006р. на суму 6671,98 грн.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника. Ухвалами суду від 21.05.2008р., 26.06.2008р. позивача зобов’язано виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах. Вищезазначеними ухвалами суд визнав явку позивача в судові засідання обов’язковою.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач у судові засідання, призначені на 21.05.2008р., 26.06.2008р., не з’являвся, витребувані судом докази в обґрунтування позовних вимог не представив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає, що нез’явлення позивача та непредставлення витребуваних судом документів заважає розгляду справи і тому суд немає можливості розглянути справу за наявними матеріалами, оскільки маються суперечності, які суд не має можливості усунути. Зокрема, у позовній заяві позивач посилається на договір №100201 від 02.03.2001р., але відповідач надав підписаний сторонами договір №100201 від 01.01.2002р., згідно з п.7.4 якого після підписання договору всі попередні переговори і раніше діючий договір втрачають силу. Позивач просить стягнути заборгованість з жовтня 2006р. і заявлені до стягнення інфляційні витрати за весь час прострочення, 3% річних, пеня розраховані з урахуванням відповідної суми з початку цього періоду. Відповідно до розрахунку основного боргу у жовтні 2006р. нараховано 268,77 грн. і дебет на початок періоду становив 6671,98 грн. Згідно з претензією №1181 від 21.05.2007р. заборгованість виникла з 21.11.2005р. Крім того, розрахунки інфляційних витрат, 3% річних та пені зроблені позивачем за договором №100201 від 02.03.2004р.

Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 м.Токмака Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, Запорізька область, м.Токмак, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Слід зазначити, що згідно з ст.69 ГПК України 16.07.2008р. є останнім днем строку вирішення спору у справі №20/312/07

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ст.ст.47,49 ГПК України, п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №6 м.Токмака Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, Запорізька область, м.Токмак залишити без розгляду.

Суддя           Л.П. Гандюкова