СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

справа
№ 4/115

"09" травня 2008 р.
м.Чернівці

12:00

Господарський
суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г.,
при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов, де:

позивач   Прокурор Першотравневого району міста
Чернівці в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті від імені та за дорученням якої діє територіальне
управління Головавтотрансінспекції у Чернівецькій області

відповідач   Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення штрафної санкції до Державного бюджету України -510,00 грн.

Представники:

від
позивача -не з'явився

від
відповідача -не з'явився

В
засіданні приймав участь прокурор Ягодінова І.М.

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор
Першотравневого району міста Чернівці в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті від імені та за дорученням
якої діє територіальне управління Головавтотрансінспекції у Чернівецькій
області звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафної санкції до Державного бюджету України у сумі 510,00 грн.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідно до ст. 60 Закону
України “Про автомобільний транспорт”, за порушення законодавства про
автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції у
вигляді штрафу. Накладати санкції від імені центрального органу виконавчої
влади з питань автомобільного транспорту уповноважені посадові особи урядового
органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.
Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення та порядок оскарження постанови
визначає Кабінет Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від
08.11.06 за № 1567 затверджено Прядок здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті. Пунктом 3 цього Порядку передбачено, що одним із
органів державного контролю на автомобільному транспорті є
Головавтотрансінспекщя та її територіальні управління. Згідно вимог статті 6
Закону України “Про автомобільний транспорт” та пункту 4 Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті, державний контроль за
дотриманням автомобільними перевізниками законодавства про автомобільний
транспорт здійснюється посадовими особами органу державного контролю (далі -
посадові особи) шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.

04
вересня 2007 року за результатами здійснення рейдової перевірки транспортного
засобу, що використовувався приватним підприємцем ОСОБА_1, яку провели посадові
особи територіального управління, було виявлено порушення вимог законодавства
про автомобільний транспорт, про що складено акт № 048666 проведення перевірки
додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання
перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. 05 жовтня 2007 року
територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Чернівецькій області  винесено постанову № 041053 про застосування
фінансових санкцій, передбачених абзацом 4 статті 60 Закону України “Про
автомобільний транспорт”, до приватного підприємця ОСОБА_1 в сумі 510,00 грн.
Вказану постанову надіслано відповідачу 08.10.2007 року. Проте, відповідачем
сума штрафних санкцій не сплачена.

Відповідач
пояснення на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
засідання суду.

Не
з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання пояснення
на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі
матеріалами.

Розглянувши
подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд дійшов висновку про задоволення позову
виходячи з наступного:

04
вересня 2007 року територіальним управлінням Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Чернівецькій області проведено перевірку додержання
вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, про що складено акт № 048666.

За
результатами перевірки встановлено експлуатація легкового автомобіля,
облаштованого як таксі без наявності ліцензійної картки.

Згідно
статті 60 Закону України “Про автомобільний транспорт” від 5 квітня 2001 року №
2344-III визначено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт
до автомобільних перевізників застосовуються санкції.

Так,
на підставі виявлених порушень, 05 жовтня 2007 року територіальним управлінням
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій
області винесено постанову № 041053 про застосування фінансових санкцій до
приватного підприємця ОСОБА_1 у сумі 510,00 грн.

Відповідно
до пункту 28 Постанови КМУ від 8 листопада 2006 р. № 1567 “Про затвердження
Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” фінансова
санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у
постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним
копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється
орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну
постанову.

Відповідач
обставини щодо порушення ним вимог Закону України “Про автомобільний транспорт”
від  5 квітня 2001 року № 2344-III не
спростував, постанову від 05 жовтня 2007 року № 041053 не оскаржив,  у встановлений строк фінансові санкції не
сплатив, а тому зобов'язаний сплатити штраф у сумі 510,00 грн.

Керуючись
94, 158, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 до Державного бюджету України (ЕКПО 23246436,
ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 0002, код платежу  21081100) -510, 00 грн. штрафу.

Постанова,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   О. Г.Проскурняк