СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
травня 2008 р.

12:30

Справа
№  6/224/08

06.05.2008 р. 12 год. 30 хв. м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд
Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

за
позовом

Прокурора
Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

до
відповідача

Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

Стягнення
податкового бору в сумі 11700,00 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від
позивача

Науменко
А.С., довіреність № 429/10-011 від 08.01.08 р.

Від
відповідача

Представник
не з'явився.

У судовому засіданні
приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

Предмет спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про
стягнення  податкової заборгованості в
сумі 11 700,00 грн.

Відповідач
заперечень проти позову не надав, представник до судового засідання не з'явився.

Господарський
суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,

встановив:

Відповідач,
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа
Миколаївським міськвиконкомом 01.10.2004 року, про що свідчить копія свідоцтва про
держреєстрацію.

На
підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та
зборів до бюджету та державних цільових фондів та  має заборгованість перед бюджетом зі сплати
податку з доходів фізичних осіб в сумі 11700,00 грн.

Зазначена
заборгованість виникла у зв'язку з несплатою визначеного позивачем згідно
податкового повідомлення від 21.11.2007 року № /0 податкового
зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 11 700,00 грн.

Вказане
повідомлення-рішення отримано відповідачем 13.12.2007 року, що підтверджується
поштовим повідомленням (а. с. 8).

Виходячи
з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з огляду на  наступне.

Оскільки
вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано та не
оскаржене в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем
податкове зобов'язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону
України   “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

Відповідно
до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990
року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до
платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,
порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Станом
на день розгляду справи податковий борг в сумі 11700,00 грн. відповідачем не сплачений.

За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.   Позовні
вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.
код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України  податковий борг в сумі 11700,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом  десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко