ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.08.08 р.                     Справа № 7/57

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” м. Донецьк

До відповідача: Фермерського господарства „НІКА” смт. Велика Новосілка

Предмет спору: стягнення у сумі 21 902,41грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Серафімов І.М. -дов. № б/н 09 липня 2008р.

ТОВ „ВЕХО” м. Донецьк звернулося з позовом до ФГ „НІКА” смт. Велика Новосілка про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.01.07 р. у розмірі 15 337, 00 грн., пені у сумі 4 161, 11 грн., штрафу у сумі 2 000, 00 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позову, надав клопотання про збільшення позовних вимог та стягнути з позивача 21 902,41грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилається на порушення відповідачем умов оплати за отриману від позивача продукцію за договором постачання нафтопродуктів від 01.01.2007р.

Відповідач вважає договір поставки нафтопродуктів від 01.01.200р. неукладеним, оскільки ним не визначено строк оплати. Підтвердив факт отримання нафтопродуктів від позивача за накладними №460 від 11.04.2007р. та №458/1 від 02.07.2007р. Заперечує проти отримання нафтопродукта за накладною №246 від 11.04.2007р., посилаючись на той факт, що відтиск печатки, який міститься на зазначеній накладній в графі „прийняв” не відповідає дійсному відбитку печатки ФГ „НІКА”.

У зв’язку з вищевикладеним, відповідач надав клопотання №65 від 11.07.2008р. та від 05.08.2008р. про призначення експертизи з пропозицією щодо питання, яке необхідно поставити перед експертом, експертний заклад не зазначив.

Позивач проти проведення експертизи не заперечив, пропозицій щодо експертного закладу та питань, які необхідно поставити перед експертом, не надав.

Враховуючи пояснення сторін, клопотання відповідача та з огляду на матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, необхідно проведення технічної експертизи документів. У зв’язку з викладеним, по справі №7/57 призначається технічна експертиза документів.

Враховуючи наведене, на підставі ст..41 ГПК України, остаточне коло питань та експертний заклад встановлені господарським судом, а проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83000, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83000, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4), направити для цього на адресу інститут матеріали справи №7/57.

Зобов’язати позивача забезпечити доставку Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4, довіреність на отримання відповідної нафтопродукції для Фермерського господарства „НІКА” від Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” м. Донецьк (за її наявності).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи ідентичною є печатка Фермерського господарства „НІКА”, яка використовувалась цим суб’єктом господарювання при здійсненні господарської діяльності у 2007 році відбитку печатки, розташованому у накладній №246 від 11.04.2007р. у графі „прийняв”?

2. Яким методом нанесений відбиток печатки Фермерського господарства „НІКА” розташований у накладній №246 від 11.04.2007р. у графі „пийняв” – звичайним методом чорнильного відбитку чи шляхом копіювання за допомогою технічних засобів (ксерокопіювання тощо)?

3. Чи відповідає підпис розташований у накладній №246 від 11.04.2007р. у графі „пийняв” підпису голови (директора, заступника директора), головного бухгалтера Фермерського господарства „НІКА” або підпису особи, зазначеній у довіреності на отримання відповідної нафтопродукції для Фермерського господарства „НІКА” від Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕХО” м. Донецьк (за її наявності)?

4. Яким чином виконаний підпис розташований у накладній №246 від 11.04.2007р. у графі „пийняв” (за допомогою технічних засобів чи пишучим приладом)?

Попередити експертів, які будуть виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Зобов’язати експертну установу, після закінчення експертизи, представити суду висновок експертизи, матеріали справи №7/57 та документи про вартість експертизи. Письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Екземпляр даної ухвали та матеріали справи №7/57 за описом направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83000, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

Суддя Сгара Е.В.