ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.08 р.                     Справа № 33/87пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне

до відповідача 2 Державного підприємства „Шахтоуправління “Сніжнеантрацит” м. Сніжне

про

- визнання недійсною угоди про співробітництво №2 від 20.01.2003р., укладеної між ТОВ “Вітрен” та ДП „Шахтоуправління “Сніжнеантрацит”;

- зобов’язання ТОВ “Вітрен” повернути ДП „Шахтоуправління “Сніжнеантрацит” майно, що незаконно знаходилось у користуванні ТОВ “Вітрен”, а саме: обхідна виробітка 5-го горизонту, інв.№10; 7-й західний відкаточний штрек, інв.№17; відкаточний квершлаг №1, інв.№79; квершлаг №12, інв.№103; обхідна виробітка 7-го горизонту, інв.№380; головний ствол, інв.№397; допоміжний ствол, інв.№398; обхідна 2-го горизонту, інв.№6724; І-й східний штрек, інв.№6728; І-й західний вентиляційний штрек, інв.№6730; І-й західний відкаточний штрек, інв.№6732; західний вентиляційний ходок (сбойка), інв.№143; будівля насосної, інв.№29; протипожежний резервуар, інв.№5166; будівля електричної повстанції, інв.№5426; будівля вентилятора, інв.№30; будівля головного ствола, інв.№150; галерея естакади, інв.№85; будівля допоміжного ствола, інв. №149; надшахтна будівля, інв.№3136; будівля калорифера, інв.№5152; компресорна, інв.№ 5153; вугільний бункер, інв.№36; вугільний бункер, інв.№317; будівля підйому вентиляційної сбойки, інв.№138; копер допоміжного стволу, інв.№320;

- стягнення з ТОВ “Вітрен” на користь державного бюджету України кошти за користування ТОВ “Вітрен” майном, що належить державі, за період з жовтня 2002р. по вересень 2007р. у розмірі 727299грн.62коп.

за участю представників:

від позивача: Маркуц Г.В. за дов. №22 від 04.03.2008р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Киричек С.С. за дов. від 10.01.2008р.

Прокурор: Гармашова І.В. за посвідченням №1004 від 15.08.1996р.

Суть спору: Перший заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” м. Сніжне, Державного підприємства „Шахтоуправління “Сніжнеантрацит” м. Сніжне про визнання недійсною угоди про співробітництво №2 від 20.01.2003р., укладеної між ТОВ “Вітрен” та ДП „Шахтоуправління “Сніжнеантрацит”; зобов’язання ТОВ “Вітрен” повернути ДП „Шахтоуправління “Сніжнеантрацит” майно, що незаконно знаходилось у користуванні ТОВ “Вітрен”, а саме: обхідна виробітка 5-го горизонту, інв.№10; 7-й західний відкаточний штрек, інв.№17; відкаточний квершлаг №1, інв.№79; квершлаг №12, інв.№103; обхідна виробітка 7-го горизонту, інв.№380; головний ствол, інв.№397; допоміжний ствол, інв.№398; обхідна 2-го горизонту, інв.№6724; І-й східний штрек, інв.№6728; І-й західний вентиляційний штрек, інв.№6730; І-й західний відкаточний штрек, інв.№6732; західний вентиляційний ходок (сбойка), інв.№143; будівля насосної, інв.№29; протипожежний резервуар, інв.№5166; будівля електричної повстанції, інв.№5426; будівля вентилятора, інв.№30; будівля головного ствола, інв.№150; галерея естакади, інв.№85; будівля допоміжного ствола, інв. №149; надшахтна будівля, інв.№3136; будівля калорифера, інв.№5152; компресорна, інв.№ 5153; вугільний бункер, інв.№36; вугільний бункер, інв.№317; будівля підйому вентиляційної сбойки, інв.№138; копер допоміжного стволу, інв.№320; стягнення з ТОВ “Вітрен” на користь державного бюджету України кошти за користування ТОВ “Вітрен” майном, що належить державі, за період з жовтня 2002р. по вересень 2007р. у розмірі 727299грн.62коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на проведену Прокуратурою Донецької області перевірку додержання вимог Закону України „Про оренду державного та комунального майна” в ході якої встановлено, що 20.01.2003р. між відповідачами була підписана Угода про співробітництво №2, яка за думкою прокурора та позивача, є удаваним правочином, вчиненим сторонами для приховування надання у користування державного майна та надр та яка порушує вимоги ст. 75 господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, норм Цивільного кодексу України, внаслідок чого, прокурором заявлені позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2008р. порушено провадження по справі.

У судовому засіданні 02.06.2008р. прокурор надав зміни до позовних вимог №05/1-0408 від 02.06.2008р., відповідних до яких просить суд визнати недійсною угоду про співробітництво №2 від 20.01.2003р., укладену між ТОВ „Вітрен” та ДП „Сніжнеантрацит”; зобов’язати ТОВ „Вітрен” повернути державне майно ДП „Шахтоуправління „Сніжнеантрацит”, майно, що незаконно знаходилося в користуванні ТОВ „Вітрен”, а саме: обхідна виробітка 5-го горизонту, інв.№10; 7-й західний відкаточний штрек, інв.№17; відкаточний квершлаг №1, інв.№79; квершлаг №12, інв.№103; обхідна виробітка 7-го горизонту, інв.№380; головний ствол, інв.№397; допоміжний ствол, інв.№398; обхідна 2-го горизонту, інв.№6724; І-й східний штрек, інв.№6728; І-й західний вентиляційний штрек, інв.№6730; І-й західний відкаточний штрек, інв.№6732; західний вентиляційний ходок (сбойка), інв.№143; будівля насосної, інв.№29; протипожежний резервуар, інв.№5166; будівля електричної підстанції, інв.№5426; будівля вентилятора, інв.№30; будівля головного ствола, інв.№150; галерея естакади, інв.№85; будівля допоміжного ствола, інв. №149; надшахтна будівля, інв.№3136; будівля калорифера, інв.№5152; компресорна, інв.№ 5153; вугільний бункер, інв.№36; вугільний бункер, інв.№317; будівля підйому вентиляційної сбойки, інв.№138; копер допоміжного стволу, інв.№320;стягнути з ТОВ „Вітрен” на користь Державного бюджету України шкоду заподіяну безоплатним користуванням ТОВ „Вітрен” майном, що належить державі, за період з жовтня 2002р. по вересень 2007р. у сумі 727 299грн.62коп. Представник позивача та відповідача 2 підтримали правові позиції викладені у попередньому судовому засіданні. Відповідач 2 явку свого представника в засідання суду не забезпечив, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Враховуючи, що представник відповідача 2 не з’явився в засідання суду, а також той факт, що до суду не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 17.06.08 року.

Зобов’язати відповідачів надати до суду:

-          відзиви на позовну заяву (з урахуванням змін до позовних вимог №05/1-0408 від 02.06.2008р.) з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзивів на позовну заяву позивачу та прокурору;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітрен” та Державного підприємства „Шахтоуправління “Сніжнеантрацит”;

-          письмові пояснення з приводу заявленого прокурором клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТОВ “Вітрен” та розрахункові рахунки підприємства.

Зобов’язати позивача надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк.

Зобов’язати прокурора направити на адресу відповідача 1 зміни позовних вимог №05/1-0408 від 02.06.2008р.; докази направлення представити до суду.

Явка представників сторін та прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя