ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.08р.

Справа
№ 11/72-08

За
позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
"Сніговик-плюс", м. Дніпропетровськ

до
відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
холодокомбінат", м. Дніпропетровськ

до
відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про стягнення 268 243, 21 грн.

Суддя  Мельниченко
І.Ф.

Представники:

Від позивача: Ахмеджанов О.Р., довіреність
№23 від 28.08.07р., представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з відповідача-2   264
508 грн., що складають договірну вартість 89 вітрин поставлених на адресу
останнього на підставі договору №юр/ЗД від 01.01.05р., 66 127 грн. штрафу та
стягнути з відповідача-1    26, 45 грн.
боргу, з відповідача-1 26, 45 грн. основного боргу.

Відповідач-1
позовні вимоги визнав у сумі пропорційно своєї солідарної відповідальності.

Представник
відповідача-2 у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не
надав.

Позивачем
надано довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 06.11.07р., згідно якої відповідач-2  знаходиться за адресою зазначеною у позовній
заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду
справи, так і про відкладення, отже відповідач-2 був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

05.03.08р.
до господарського суду надійшла заява про доповнення позовних вимог в якій
позивачем фактично зменшені вимоги стосовно кількісних   показників товару - вітрин, за які другий
відповідач повинен здійснити розрахунки (кількість вітрин складає - 68 шт.),
при цьому останнім цінові показники збільшені з посиланням на зростання курсу
Національного банку України за 1 Євро, в зв'язку з чим сума 68 неповернених
вітрин складає 208 896 грн., яку і просить позивач стягнути з другого
відповідача.

17.03.08р.
від позивача надійшла заяву про уточнення позовних вимог згідно якої останній
просить стягнути з відповідача-1   20, 21
грн. основного боргу, з відповідача-2
202 096 грн. договірної вартості 68 вітрин, 66 127 грн. штрафу.

В
судовому засіданні за згодою представника
позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85
Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.05р.
між товариством з обмеженою відповідальністю "Сніговик-плюс", м.
Дніпропетровськ та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Тернопіль було
укладено договір №юр/3Д на виконання якого позивач поставив на адресу
відповідача-2 150 морозильних вітрин, що підтверджується актами
прийому-передачі №1229 від 27.04.05р., №1290 від 20.05.05р., №1155 від
18.04.05р., №б/н б/д.

В
п.6.7 договору зазначено, що за вимогою Постачальника (позивача у даній справі)
Покупець (відповідач-2) зобов'язаний повернути вітрини на протязі 30
календарних днів з моменту повідомлення.

22.02.07р.
на адресу відповідача-2 було надіслане повідомлення про повернення за актом
прийому-передачі морозильних вітрин.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач
зобов'язання по поверненню морозильних вітрин виконав неналежним чином,
здійснивши повернення частково про що свідчать акти прийому передачі
морозильних вітрин №3926 від 20.04.07р., №3927 від 20.04.07р., №б/н від
20.11.07р., №б/н від 23.01.08р.

Згідно
п.6.1 договору договірна вартість однієї вітрини визначається в гривнах, що в
перерахунку по курсу Національного банку України становить 400 євро.

Доказів
повернення морозильних вітрин у кількості 68 вітрин на момент розгляду спору
відповідач не надав.

За не
повернення вітрин у строк, який перевищує 30 календарних днів від дати сповіщення,
Покупець, за вимогою Постачальника, зобов'язаний відшкодувати йому їх договірну
вартість (п. 7.3 договору).

Відповідно
наданого позивачем витягу з газети "Урядовий кур'єр" №210(3623) від
09.11.07р. станом на 08.11.07р. курс євро до гривні становить 1 євро =  7, 43 грн.

При
викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 202
096 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають стягненню з
відповідача-2.

За
неповернення вітрин в строк, 30 календарних днів з моменту сповіщення (п.6.7),
сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 25%
від загальної вартість неповернутих вітрин (п.7.2).

З
огляду на викладене до стягнення з відповідача-2 підлягає штраф в сумі 66 127
грн.

11.08.05р.
між товариством з обмеженою відповідальністю "Сніговик-плюс", м.
Дніпропетровськ та відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський
холодокомбінат", м. Дніпропетровськ було укладено договір поруки №06ХК
згідно якому Поручитель (відповідач-1 у даній справі) поручається перед
Кредитором (позивачем) за виконання Боржником (відповідачаем-2) зобов'язань за
договором №юр/3Д від 01.01.05р. по поверненню морозильних вітрин та оплати
товару поставленого по всім видатковим накладним. Згідно цього договору
Поручитель несе перед Кредитором солідарну відповідальність за невиконання
боржником зобов'язань по вищевказаним основним документам (п.2).

Згідно
п.3 договору поруки №06ХК від 11.08.05р. солідарна  відповідальність обмежується сплатою суми в
розмірі 0,01% від суми основного боргу боржника буз врахування санкцій та
інфляції.

Вимоги
щодо стягнення з першого відповідача заборгованості (забезпеченої договором
поруки) задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п.4 ст. 559
Цивільного кодексу України порука припинена, у зв'язку з тим, що кредитор
протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання
не пред'явив вимоги до поручителя.

Так,
із матеріалів справи вбачається, що строк виконання основного зобов'язання
настав 27.03.07р., а вимога до поручителя була пред'явлена, поза межами 6-ти
місячного строку (12.10.07р.).

Керуючись
ст.ст. 526, 530, 549, 553, 559, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Сніговик-плюс", м. Дніпропетровськ 202
096 грн. основного боргу, 66 127 грн. штрафу, 2 682, 23 грн. держмита, 95, 58  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В
решті позовних вимог та у позові до відповідача-1 відмовити.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення
підписано 25.03.2008 року