ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2008 р. Справа № 4/140/08

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва

Поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач:           Миколаївське міжрайонне управління водного господарства

вул. Веселинівська, 51-а, м. Миколаїв, 54036

Суддя Т.М.Дубова,

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Крижановська І.М. дов. № 023/07-993 від 28.12.07р.

Від відповідача          не з”явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2877,82 грн. двократної вартості за перевищення договірної величини у грудні 2007 року.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр.38), але відзив та витребувані в ухвалі суду від 12.05.08р. документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2877,82 грн., в зв’язку з перевищенням відповідачем договірних величин споживання електроенергії у грудні 2007 року .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

17.07.07р. позивач та відповідач уклали договір № 44/3562, який діє до теперішнього часу, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію як різновид товарної продукції для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 50 кВт, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно згідно з календарним графіком 28 числа у 5-ти денний строк після дати виписки рахунків (арк.спр.11-15).

У додатку №1-а до договору від 20.08.07р. (арк.спр.19) сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у грудні 2007 року склала 8800 кВт/год.

На виконання своїх зобов”язань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у грудні 2007р. Між тим, відповідач замість встановленої норми спожив 4382 кВт/год, що підтверджується актом від 04 січня 2008р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2007р. (арк.спр.28), чим перевищив договірну величину на 7394 кВт/год.

Відповідно до п.5 додатку №1 від 17.07.07р. до договору (арк.спр.18), у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано 7394 кВт/год у двократному розмірі в сумі 2877,82грн. у грудні 2007 року, що підтверджується розрахунком перевищення договірних величин (арк.спр.27) та про що складено акт про перевищення договірних величин (арк. спр. 28) .

На оплату визначеного акту відповідачеві було надіслано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії за № 04-23/2-95 та рахунок №44/3562 (арк.спр.29).

Оскільки відповідач рахунок не оплатив, заборгованість склала 2877,82грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Миколаївського міжрайонного управління водного господарства (вул. Веселинівська, 51-а, м. Миколаїв, ) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, ) 2877,82грн. боргу за перевищення договірної величини споживання, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржено в 10-ти денний термін.

Суддя Т.М.Дубова