overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.08

Справа №АС 5/464-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гудима В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

до відповідача – приватного підприємства "Куземин – Агро", с. Куземин Охтирського району Сумської області

про стягнення 8558 грн. 30 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 11 вересня 2008 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.08

Справа №АС14/447-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.6325)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача: будівельно-монтажного управління зв’язку Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Схід»

про стягнення 2196 грн. 22 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.2008 року о 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2008
Справа №  16/95

Суддя
О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за
позовом           товариства з обмеженою
відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб, Ужгородський район

до                        приватного
підприємця  ОСОБА_1, м. Мукачево

про
стягнення суми 638,51
грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61,
64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд
справи призначити на 01 липня 2008 р. о 10:20 год., що
відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за
адресою:  88000, м. Ужгород,            вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати
відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну
реєстрацію  фізичної особи-підприємця.

Явку
представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В.
Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

04.08.08                                                                                 Справа№ 3/201

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ЗАТ „Сетвік”, м. Львів

До відповідача: ДП „Константа-Захід”, м. Львів

Про визнання н/д договору

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.2008 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:           - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- протокол №1/06 загальних зборів;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу : - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08

№ 10/77

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/77 від 16.03.2007 року

за заявою кредитора – управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі, м. Знам’янка Кіровоградської області,

до боржника – акціонерного товариства “Мрія” (далі – АТ “Мрія”), Кіровоградська область, Знам’янський район, с. Казарня,

про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.04.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника АТ “Мрія” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 24.10.2007 року.

Ухвалою від 05.02.2008 року припинено повноваження управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі в якості ліквідатора АТ “Мрія”, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шепотинник В.М., продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 24.06.2008 року та зобов’язав ліквідатора не пізніше 24.06.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 03.09.2008 року на 15 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати кредитора (управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі) до 01.09.2008 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4. Явка представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, арбітражного керуючого Шепотинник В.М. у засідання суду є обов’язковою.

5. Примірник цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Шепотинник В.М.

Суддя                                                    Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"26"
травня 2008 р.
Справа № 8/466-07/17

За
позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю
“Побут ЛТД”

до                        Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

про                      розірвання договору
оренди та виселення

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:         Мартишенко Т.О.;

відповідача:
Ключенко С.М.

Обставини
справи:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа  № 8/466-07/17 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Побут ЛТД” до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 7 від 01.07.2000р та виселення.

У
зв'язку з необхідністю витребуванням нових доказів у справі, керуючись ст.ст.
38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
23.06.2008р. о 14:30.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати позивача подати суду: Додатки
до Договору № 7 від 01.07.2000р., а саме
план та акт по закріпленню площ за засновниками товариства, які є
невід'ємною частиною Договору № 7 від 01.07.2000р. (п. 1.1 Договору № 7 від
01.07.2000р.); акт приймання -передачі обладнання та приміщення (п. 1.2
Договору № 7 від 01.07.2000р.).

4.          Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну
відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382
Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду
щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК
України.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" травня 2008 р.

Справа
№ 07/1-38.

від 08.05.2008р.
№ 07/1 - 38

Господарський суд
Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ МАРКЕТ», м.Київ

до Підприємця ОСОБА_1, м.
Володимир-Волинський

про стягнення 9 165 грн. 75 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.2008р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А

3.          Зобов'язати:

3.1. Відповідача: представити суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Визнати явку відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя
О.Г.
Сур'як

Суддя
Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.08

Справа №АС10/425-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 6378)

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман» ЛТД, м. Суми

про стягнення 33,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 3594/19-8-16 від 30.07.2008 р. на 2 арк. з додатками на 7 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2008 р. Справа № 5/55-08

за заявою :Управління ПФУ у м. Жмеринці

до:Жмеринського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання, м. Жмеринка Вінницької області

про визнання банкрутом

суддя

В С Т А Н О В И В :

18.01.08 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/55-08.

07.02.08 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом та призначено ліквідатором ВІнницький обласний сектор з питань банкрутства.

12.09.08 р. до суду подано клопотання ВІнницького обласного сектора з питань банкрутства про припинення повноважень ліквідатора, в зв"язку із значною завантаженістю.

До суду подано заяву арбітражного керуючого Голубенка С.І. про призначення його ліквідатором по справі № 5/55-08.

Судом розглянуто подане клопотання, заяву арбітражного керуючого Голубенка С.І. і встановлено, що слід здійснити заміну ліквідатора.

Керуючись ст. 3-1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження ліквідатора - Вінницького обласного сектора з питань банкрутства.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Голубенка Сергія Івановича (ліцензія АВ № 307532 від 07.06.07 р., с. Лозова, Хмільницького р-ну Вінницької області, вул. 1 Травня, 13, моб. тел. 8-097-753-58-92).

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Голубенку С.І., Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 7 прим.

1 - до справи

2- ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському р-ні - 23100 м. Жмеринка вул. Леніна, 11

3- Жмеринському міськрайонному центру зайнятості - 23100 м. Жмеринка, вул. Урицького, 19

4 - Жмеринському міжрайонному прокурору - 23100 м. Жмеринка вул. Інтернаціональна, 6а

5 - боржнику

6 - арбітражному керуючому Голубенку С.І.

7 - Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.08

Справа №АС6/146-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Радіосервіс» (м.Суми, вул.. Лева невського 110/1 код 05478491)

про стягнення 3825 грн. 19 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду на 14.08.2008р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумськї області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачеві за три дні до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ                                                                                  М.І. ГОРДІЄНКО
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.05.08
р.
№ к19/017-08

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Федорчука Р. В

Суддів:
Лобань  О.І.

Суддів:
Ткаченка  Б.О.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишнівськміськбуд»на рішення господарського суду Київської
області від 25.04.2008 року

у
справі № К19/017-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за
позовом                Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційно -будівельна корпорація «Місто», м Київ

до                1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишнівськміськбуд», м. Вишневе

2.  ОСОБА_1, с
Шпитьки

треті
особи:       1.  ОСОБА_2,
м Київ

2.
ОСОБА_3, м.
Київ

3.
Києво
-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, м. Київ

про                      визнання права на частку товариства.

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Об'єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1з
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вишнівськміськбуд»в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же
процесуальний документ в одній і тій же справі.

2.
Розгляд справи призначити на 05.06.08р. о 12:30. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського
суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б.

3.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку.

4.  Зобов'язати позивача та третіх осіб завчасно
до судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського
суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Федорчук Р. В

Судді :
Лобань  О.І.

Судді :
Ткаченко  Б.О.

Дата відправки  30.05.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.07.2008

Справа №2-5/3699-2008

За позовом – Дочірнього підприємства «Санаторій Ясна Поляна» Закритого акціонерного товариства «Укрпрофздравниця», м. Ялта, смт. Гаспра.

До відповідачів - 1. Закритого акціонерного товариства «Ясна Поляна», смт. Гаспра.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Феррі», Київська область.

Про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача – Черніяк Л.І., адвокат, посвідчення.

Від відповідачів – 1. Почтаренко Д.С. – представник, довіреність б/н від 30.08.2007р.; 2. Захар’їн В.В. – представник, довіреність б/н від 11.04.2008р.

Сутність спору:

Позивач - Дочірнє підприємство «Санаторій Ясна Поляна» закритого акціонерного товариства «Укрпрофздравниця» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: ЗАТ «Ясна Поляна», ТОВ «Фірма Феррі» про визнання недійсним договору купівлі – продажу на відкритих торгах будівель, які належать ДП «Санаторій Ясна Поляна», які знаходяться за адресою: Україна, АР Крим, м.Ялта, смт.Гаспра, Севастопольське шосе,52 та складаються з:

Корпуса № 3 літ. О1 площею 3337,7 кв.м.;

Корпуса № 4 літ. О площею 1757,3 кв.м.;

Корпуса № 6 літ. Ё1 площею 422 кв.м.;

Підвал корпусу № 6 літ. Ё площею 560,4 кв.м., які придбані ТОВ «Фірма Феррі».

Відповідач – Закрите акціонерне товариство «Ясна Поляна» проти позову заперечує та вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування своїх заперечень перший відповідач посилається на те, що договір купівлі – продажу, укладений між ЗАТ «Ясна Поляна» та ТОВ «Фірма Феррі» не існує, такий договір ніколи не укладався.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Феррі» надав суду відзив на позов та вважає, що взагалі відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне:

Як на підставу своїх вимог позивачем заявлені вимоги щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу начебто укладених між відповідачами.

Однак відповідних доказів існування самих договорів до суду не надав.

Таким чином, відсутній предмет спору, адже, як підтверджується матеріалами справи, спальні корпуса № № 3, 4, 6, розташовані за адресою м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Севастопольське шосе 52, були придбані ТОВ «Фірма Феррі» на прилюдних торгах, що відповідно підтверджується Актом про проведення прилюдних торгів, затвердженого Начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 18.12.2007р.

У відповідності з п. 11 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.