ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2008 р.

10:40

Справа № 2/169/08

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних партизан, 63-а до відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату, м.Миколаїв, вул.Спаська, 33

про стягнення 47,55грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шевченко О.В., дов. №86-06 від 08.01.08р.

Від відповідача: Кравець О.С., дов. №91 від 22.02.08р.

Представник відповідача з`явився у судове засідання, надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав, посилаючись на те, що з матеріалів справи не вбачається з якого часу гр. Войчишин П.І. отримує пенсію, з якого часу отримує надбавку до пенсії як учасник бойових дій і чи вийшов на пенсію за пільговими умовами; посилання ПФУ на те, що переплата пенсії сталась у зв’язку з поданням недостовірних даних є необґрунтованими, оскільки в довідці від 1993р. вказаний період проходження Войчишиним П.І. дійсної війскової служби, а не участі в бойових діях.

Представник позивача з’явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача, суд

встановив:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з Миколаївського обласного військового комісаріату переплати пенсії в сумі 47,55грн. з посиланням на наступне.

Із заявою про перерахування пенсії як учаснику бойових дій до ПФУ в Новодеському районі звернувся Войчишин П.І. Відповідно до ст. 57 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (далі –Закон), військова служба у складі діючої армії у період бойових дій,у тому числі при виконанні інтернаціонального обов'язку, а також перебування в партизанських загонах і з'єднаннях зараховується до стажу роботи на пільгових умовах у порядку, встановленому для обчислення строків цієї служби при призначенні пенсій за вислугу років військовослужбовцям.

Відповідно до ст. 16 Закону військовослужбовці, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які брали участь у бойових діях, а також ті, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов'язків військової служби (службових обов'язків), або внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті чи виконанням інтернаціонального обов'язку, а також батьки і дружини (якщо вони не взяли повторний шлюб) військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які померли (загинули)у період проходження військової служби (виконання службових обов'язків) чи після звільнення зі служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при виконанні обов'язків військової служби (службових обов'язків), захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов'язку, мають право на пенсію: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років.

Документом для визначення права на пенсію є довідка військомату із зазначенням участі в бойових діях у відповідний період.

Новоодеським районним війсковим комісаріатом Войчишину П.І. видано довідки: №216 від 10.10.92р. про перебування на службі в діючій армії з 6 вересня 1967р. по 27 листопада 1969р., №236 від 01.09.05р. про участь у бойових діях в період з 20.08.68р. по 01.01.69р. в Угорщині.

Відповідно до довідки №261 від 12.10.05р. Новоодеського райвійськомісаріату, Войчишин П.І. приймав участь у бойових діях з 20.08.68р. по 01.01.69р в Чехословаччині.

Таким чином, враховуючи той факт, що Новоодеським районним війсковим комісаріатом у довідці №216 від 10.10.92р. зазначено недостовірні відомості про період проходження бойових дій в Чехословаччині, утворилась переплата пенсії за період з 12.01.05р. по 31.10.05р. в розмірі 47,55грн.

Відповідно до ч.2 ст. 101 Закону, підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

21.11.05р. комісією з пенсійних питань при УПФУ в Новоодеському районі винесено рішення №20 про стягнення з Новодеського районного війскового комісаріату суми переплати пенсії Войчишина П.І. за період з 12.01.05р. по 31.10.05р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з наданих позивачем матеріалів, а саме виписки з рішення комісії з пенсійних питань при УПФУ в Новоодеському районі про стягнення з Новодеського районного війскового комісаріату суми переплати пенсії Войчишина П.І. за період з 12.01.05р. по 31.10.05р., він дізнався про порушення своїх прав та інтересів 21.11.2005р., в той час, як адміністративний позов подано лише 08.05.08р., тобто з порушення зазначеного річного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Представник відповідача у своєму відзиві, долученому до матеріалів справи, наполягає на застосуванні при вирішенні даного спору правил, передбачених ст.ст. 99, 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Т.Є.Моргуленко