ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.08 р.                     Справа № 19/62пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Супрун В.О., за довіреністю

від відповідача: Сивокоз Ю.О., за довіреністю

від третьої особи: Морозов Ю.Т., директор; Морозова Н.Ф., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області” , м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство Градієнт”, м.Костянтинівка Донецької області

про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що знаходиться в заставі Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області”, а саме: нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 295, м.Костянтинівка, Донецька область та належить на праві приватної власності ПП “Науково-виробниче підприємство Градієнт”.

Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області” , м.Костянтинівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство Градієнт”, м.Костянтинівка Донецької області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що знаходиться в заставі Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області”, а саме: нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 295, м.Костянтинівка, Донецька область та належить на праві приватної власності ПП “Науково-виробниче підприємство Градієнт”.

18.06.08 р. до канцелярії суду надійшов лист (вх.№ 02-41/3229 від 18.06.08 р.) згідно якого Державна виконавча служба Костянтинівського міськрайонного управління юстиції надає довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, документові докази в підтвердження своїх доводів.

23.06.08 р. до матеріалів справи надійшла заява про зміну підстав позову (вх.№ 02-41/20543 від 23.06.08 р.) якою Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області” просить суд прийняти зміни до описової частини позовної заяви та викласти її в іншій редакції.

24.06.08 р. до суду надійшли пояснення на позов № 41 від 24.06.08 р. в яких Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство Градієнт” викладає свою правову позицію, щодо заявленого позову та просить для прийняття судом справедливого рішення залучити до справи ДП ВО “Південний машинобудівний завод”, управління ПФУ в м.Костянтинівка та інших стягувачів, які приймають участь у зведеному виконавчому провадженні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 25.06.08 р. позов з урахуванням заявлених змін підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.06.08 р. надав лист № 14699 від 17.06.08 р. в якому виклав свою правову позицію, щодо заявлених позивачем вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні 25.06.08 р. виступив з поясненнями по суті спору.

Клопотанням (вх.№ 02-41/21173 від 25.06.08 р.) Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство Градієнт” просить суд залучити до участі у справі № 19/62пн в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева”, що знаходиться за адресою: вул.Криворізька, 1, м.Дніпропетровськ, 49008.

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Державного підприємства “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева” в якості третьої особи, заявник посилається на рішення господарського суду Донецької області по справі № 6/417 за позовом Державного підприємства “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева” до Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство Градієнт” на виконання якого 07.02.05 р. був виданий наказ про стягнення 7789,88 грн., постанову ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 29.09.06 р. про арешт нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження. Вважає, що залучення до справи ДП “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева” необхідно для того, щоб не порушити права цього підприємства, господарські стосунки з яким Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство Градієнт” має намір відродити та фактично погасити борг перед ним.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання (вх.№ 02-41/21173 від 25.06.08 р.) про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева” (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1), суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева” (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1).

Відкласти розгляд справи на 08.07.2008 р. о 13-30 год.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження заявлених вимог; надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу ДП “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева”, докази направлення надати до суду.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати ПП “Науково-виробниче підприємство Градієнт” представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу).

Зобов’язати ДП “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева” представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу, Відповідачу та ПП “Науково-виробниче підприємство Градієнт”.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 6 екземплярів:

1 – у справу;

5– сторонам.