ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

05.06.08                                                                                 Справа № 4/586.

Суддя Батюк Г.М.,розглянувши скаргу АТЗП “Старобільський завод залізобетонних виробів” на дії Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробничого підприємства “Востокстрой”, м.Лисичанськ Луганської області

до Акціонерного товариства закритого типу “Старобільський завод залізобетонних виробів”, м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 200000 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень –Відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, м. Старобільськ Луганська область

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання          Чех Т.М.

за участю представників :

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від ВДВС - не прибув.

Суть справи: розгляд скарги відповідача на неправомірне рішення державного виконавця з вимогами:

- скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Пантелеймонової А.О. від 15.05.08 №АА229269 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Розглянувши матеріали скарги, додатково подані документи, суд

встановив:

Скаржник (відповідач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 22.05.08 №65 на неправомірне рішення державного виконавця та просить скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Пантелеймонової А.О. від 15.05.08 № АА229269 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.10.07 по справі №4/586 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату у сумі 200000 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 2000 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання був виданий відповідний наказ господарського суду Луганської області по справі №4/586 від 01.11.07.

Скаржник (відповідач у справі) у скарзі зазначив, що 16.11.07 ВДВС Старобільського РУЮ за наказом господарського суду Луганської області №4/586 від 01.11.07 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

15.05.08 ВДВС Старобільського РУЮ винесена постанова про накладення арешту на все майно та заборону відчуження будь-якого майна, що належить АТЗТ «Старобільський завод залізобетонних виробів».

Скаржник вважає, що ВДВС Старобільського РУЮ було порушено вимоги ч.6 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.55 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження може бути накладений у межах суми стягнення.

Скаржник (відповідач у справі) заявою про відмову від скарги від 27.05.08 №70 відмовляється від вимог заявлених у скарзі.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги скарги: про скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Пантелеймонової А.О. від 15.05.08 № АА229269 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, є неправомірними та не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні вимог скарги АТЗП “Старобільський завод залізобетонних виробів” на неправомірне рішення державного виконавця з вимогами: скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Пантелеймонової А.О. від 15.05.08 №АА229269 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження відмовити.

Суддя            Г.М.Батюк