ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.08 р.                     Справа № 20/71

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м.Селидове

про стягнення 1544,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Калитвянська С.О. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м.Селидове, про стягнення 1544,44 грн. – суми заборгованості за спожиту електричну енергію, з яких 1419,53 грн. – сума заборгованості за активну електроенергію, 7,93 грн. – сума заборгованості за реактивну електроенергію, 102,78 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 14,20 грн. – сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 5078 про постачання електричної енергії від 02.12.2004р. із додатком; розрахунок суми заборгованості; розрахунок компенсації за інфляцію; розрахунок 3% річних; рахунки за електричну енергію; вимогу про сплату № 26-14/3318 від 27.08.2007р.

Під час розгляду справи позивач надав суду акт контрольного огляду розрахункових електролічильників № 178396 від 18.07.2006р., акти звірки взаємних розрахунків, лист № 2.13/1405 від 22.04.2008р., повідомлення про виконання заявки на відключення № 609 від 01.08.2005р.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Позивачем у позові зазначено адресу відповідача: вул. Черняхівського, 46/37, м.Селидове, Донецька область, 85400, за якою судом відповідачеві направлялися процесуальні документи по справі, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

02.12.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м.Селидове (Споживач), був укладений договір на постачання електричної енергії № 5078 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що Споживач зобов’язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „графік зняття показів засобі обліку електричної енергії”. Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 та (або) № 10 а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Пунктом 2 додатку до договору передбачено, що Споживач здійснює оплату, в залежності від обсягу місячного споживання, за такими термінами: при споживанні до однієї тисячі кВт.ч – один раз до 26 числа розрахункового місяця; при споживанні від однієї тисячі кВт.ч до тридцяти тисяч кВт.ч – два рази 15 та 27 числа розрахункового місяця – 15 числа – 50% очікувального місячного споживання та 27 числа – остаточний розрахунок; при споживанні від тридцяти тисяч кВт.ч до ста тисяч кВт.ч – два планових платежі 12 та 25 числа розрахункового місяця по 50% очікувального місячного споживання та до 5 числа наступного місяця остаточний розрахунок; при споживанні від ста тисяч кВт.ч та більше платежі здійснюються щотижня, кожен четвер по 25% та остаточний до п”ятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Всі споживачі із місячним об’ємом споживання електричної енергії від тридцяти тисяч кВт.ч та більше розраховуються за період з першого дня по останній календарний день місяця.

Пунктом 3 додатку до договору передбачено, що оплата отриманого Споживачем рахунку повинна бути здійснена протягом не більш п’яти календарних днів. Якщо на п”ятий день після отримання рахунку оплата не здійснена, то на сьомий день Постачальник має право припинити електропостачання.

Споживач зобов’язаний вносити плату за споживання електричної енергії виключно коштами на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання.

Згідно із п. 7.1 договору, облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються Постачальником електричної енергії розрахунковим шляхом згідно з вимогами додатка № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”.

Пунктом 7.5 договору передбачено, що на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію, за підписом уповноваженої особи Споживача та завірений печаткою; акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Відповідно до п. 6.1 Правил користування електричною енергією, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Актів про використану відповідачем електричну енергію, необхідність складення яких передбачена п. 7.5 договору, суду не надано.

Як вбачається з наданих позивачем документів, які є наявними у матеріалах справи, представниками Постачальника електричної енергії на об’єкті відповідача було здійснено контрольне знімання показів розрахункових електролічильників. Але акт № 178396 від 18.07.2006р. підписаний однією стороною, саме представником Постачальника електричної енергії, що не узгоджується із приписами договору та Правил користування електричної енергії.

Згідно із ст. 4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, та просить суд стягнути з відповідача 1419,53 грн. – суми заборгованості за активну електроенергію, 7,93 грн. – суми заборгованості за реактивну електроенергію, 102,78 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 14,20 грн. – суми 3% річних.

Надані позивачем суду в обґрунтування позовних вимог копії акту контрольного огляду розрахункових електролічильників № 178396 від 18.07.2006р., актів звірки взаємних розрахунків, листа № 2.13/1405 від 22.04.2008р., повідомлення про виконання заявки на відключення № 609 від 01.08.2005р. не є доказами фактичного обсягу спожитої відповідачем електричної енергії, зазначений акт контрольного огляду розрахункових електролічильників № 178396 не оформлений належним чином, як цього вимагають Правила користування електричної енергії.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не надано суду оформлених відповідно до умов договору та приписів Правил користування електричною енергією двосторонніх актів приймання – передачі обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, узгоджених сторонами даних про показники електролічильників, актів про використану електричну енергію тощо, які свідчили б про фактичний обсяг спожитої відповідачем електричної енергії.

Отже, зважаючи на умови договору, на приписи Правил користування електричною енергією, на те, що позивачем до позову не додано належних доказів про фактичний обсяг спожитої відповідачем електричної енергії, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за активну електричну енергію.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом залишено без задоволення основну позовну вимогу щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, додаткові позовні вимоги щодо стягнення сум інфляції, 3-х % річних також задоволенню не підлягають.

Таким чином у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4.2, 4.3, 33, 43, 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, п. 6.1 Правил користування електричною енергією, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес”, м.Селидове, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 14.05.2008р.

Повний текст рішення підписано 19.05.2008р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.