ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.                                                             Справа № 10/160

за позовом обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

до відповідача Перечинського споживчого товариства, м. Перечин

третя особа дочірнє підприємство „Газ тепло”, м. Ужгород

про стягнення суми 32 255,90 грн. –основного боргу; 1 689,18 грн. –пені; 270,96 грн. –3 % річних та 28 674 грн. –штрафу.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – не з’явився (явка на розсуд сторін)

Від відповідача – Луцяк Т.І., голова правління

Третя особа – не з’явився (явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов обласним комунальним підприємством „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород до Перечинського споживчого товариства, м. Перечин, третя особа дочірнє підприємство „Газ тепло”, м. Ужгород про стягнення суми 32 255,90 грн. –основного боргу; 1 689,18 грн. –пені; 270,96 грн. –3 % річних та 28 674 грн. –штрафу.

Представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не заявлено.

Письмовим відзивом на позов від 01.07.2008 року, поданим у судовому засіданні, представник відповідача заперечила позов в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві, зокрема, посилається на досліджені обставини у справі судами першої та апеляційної інстанцій, а також рішення господарського суду Закарпатської області від 06.02.2008 року у справі № 15/132, (де відповідачем являлось ДП „Газ тепло”, м. Ужгород, а позовні вимоги пов’язані з договором № 23 від 04.11.2004 року).

Враховуючи позицію ВГСУ зазначену в постанові від 26.05.2008 року у даній справі, на підставі ст.ст. 26, 27 ГПК України, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.06.2008 року у справі № 10/160 залучено до участі у справі дочірнє підприємство „Газ тепло” (м. Ужгород, вул. Брестська, 2) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Тією ж ухвалою зобов’язано учасників судового процесу надати суду письмові матеріали, які б обґрунтували або заперечили позов, або висвітлили свою позицію щодо подальшого існування спору між сторонами з огляду обставин в часі (ст. 33 ГПК України).

Проте, на момент слухання справи, суд отримав тільки з боку відповідача відзив, рішення суду від 06.02.2008 року у справі № 15/132, решта вимог вказаних ухвалою суду не виконано.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи належить відкласти на пізніший термін.

Керуючись ст.ст. 4, 26, 27, 33, 38, 65 (п. 11), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" липня 2008 р. о 12:30 в кабінеті № 407.

2. Повторно (!) зобов’язати сторони виконати ухвалу суду від 19.06.2008 року, а саме:

Позивача надати суду:

– письмове, розширене, нормативно –правове обгрунтування вимог нарахованих до стягнення пені, 3 % річних та інфляційних збитків (з вказанням величини інфляції) відповідно до ст. 257 ЦК України;

–          оригінал договору № 17/05-274 від 01.10.2005 року про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії;

–          оригінал договору комісії № 12/05-275 від 01.10.2005 року;

–          надати суду докази надіслання копії позовної заяви ДП „Газ тепло”.

Відповідача –сприяти позивачу (та ДП „Газ тепло”) у разі здійснення ними акту звірки взаємних розрахунків.

Третю особу (ДП „Газ тепло”) надати суду:

–          довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

–          письмове реагування, щодо висловлення своєї позиції щодо участі у справі та відношення до позову.

Наведене сприяло б виконанню п.п. 5, 6 ухвали суду від 19.06.2008 року.

У випадку добровільного врегулювання спору –суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін (не обов’язковою).

Попередити позивача про те, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду –позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Тисянчин В. М.