overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.08.2008 р.                                                                                справа № 11/24

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Акулової Н.В. , Колядко Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Блок-Центр" м.Маріуполь Донецької області

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

07.07.2008р.

у справі

11/24 (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельне об'єднання "Промстрой" м.Маріуполь Донецької області

до

Приватного підприємства "Блок-Центр" м.Маріуполь Донецької області

про

стягнення суми за виконаний ремонт в розмірі 108 878,46 грн., в тому числі ПДВ 18 146,41 грн.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, апеляційний суд вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду. Апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 17.09.2008 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий           О.А. Скакун

Судді:          Н.В. Акулова

Т.М. Колядко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.08 р.
Справа № 24/70

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь” м.Макіївка

до
відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про
стягнення 3 260 грн. 00 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від
позивача: Оксаніченко А.С. - довір.

Від
відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сладкая жизнь” м. Макіївка звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка
про стягнення 3 260 грн. 00 коп.

Представник
позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих підстав.

Враховуючи
наведене, а також той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність
витребування додаткових документів, керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  28.05.08 року.

Позивачу
з'явитись у судове засідання, надати договір суборенди № 4319 від 11.08.07р.

Відповідачу  з'явитись до судового засідання, надати
відзив на позов та докази його відправлення позивачу, посвідчення на
представника, документи, які посвідчують правовий статус відповідача.

Зобов'язати
державного реєстратора м. Макіївки надати суду обґрунтовані письмові пояснення
про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про
державну реєстрацію Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1.

Явка
сторін у засідання суду строго обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

18.07.08                                                                                 Справа № 5/718.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Фелікс" по справі за позовом

Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 54097 грн. 01 коп.,

без виклику представників сторін

Орган виконання судових рішень - Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Вороньком В.Д. від 18.07.2008 зазначену скаргу передано судді Фоновій О.С. для призначення до розгляду судді Закропивним О.В.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Фелікс" звернулось до суду зі скаргою від 10.07.2008 на Постанову начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області Попович Я.В. від 07.07.2007 з вимогами:

- постанову начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області Попович Я.В. від 07.07.2007 про відміну виконавчого документа - скасувати.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги призначити на 28.07.2008. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.).

3. Зобов’язати позивача надати: направити скаргу відповідачу та підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, докази відправки надати до суду; надати документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Явку повноважних представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області визнати обов’язковою.

Суддя О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.

Справа № 2/86-2

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго”

до Державної податкової інспекції у місті Луцьку

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.05.2004 р. № /0, № /0

Суддя Черняк Л. О.

Встановив:

Ухвалою суду від 21.04.2005 р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 14/217 та до розгляду господарським судом Волинської області справи № 06/191-38.

У клопотанні від 07.08.2008 р. позивач просить провадження у справі поновити у зв’язку з набранням законної сили постановою господарського суду Волинської області від 06.08.2007 р. та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2008 р. у справі № 5/61-10А.

За наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України.

Керуючись п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 20.08.2008 р. на 15 год. 30 хв.

3.          Позивачу уточнити позовні вимоги відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України.

4.          Сторонам подати докази, правові підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя                                                                       Л. О. Черняк

Суддя                                                    Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.08
Справа№ 26/21

Суддя
Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за
позовом: Підприємця
ОСОБА_1, м. Нововолинськ Волинської області

до
відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Захід”, м. Львів

про:
стягнення 142 175,74
грн.

За
участю представників сторін

від
позивача:ОСОБА_1.
-СПД

від
відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позов
заявлено Підприємцем ОСОБА_1, м. Нововолинськ Волинської області до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Захід”, м. Львів про стягнення 142 175,74
грн.

Ухвалою
суду від 14.04.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження
у справі та призначено її до судового розгляду на 07.05.2008 р.

Позивач
в судове засідання з'явився, подав клопотання від 07.05.2008 р. про здійснення
технічної фіксації судового процесу.

Відповідач
явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали
суду від 14.04.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку
не заперечив.

Відповідно
до вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про фіксацію судового процесу
та неявку представника відповідача, що перешкоджає вирішенню справи по суті,
суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових
матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.    Відкласти розгляд справи на 23.05.2008
року на 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,             вул. Личаківська, 128, каб. № 309
(3 поверх).

Зобов'язати
сторони:

Позивача -виконати вимоги ухвали суду від
14.04.2008 р.; явка повноважних представників.

Відповідача -виконати вимоги ухвали суду від
14.04.2008 р.; явка повноважних представників.

В
разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної
сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно
ст.75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі
матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
червня 2008 р.

№
20-8/99-07-3064

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. -головуючого,

Воліка
І.М.,

Михайлюка
М.В.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 квітня
2008 року у справі № 20-8/99-07-3064 Господарського суду Одеської області за
позовом Науково-виробничої фірми "Югтрансенерго" у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса, до: 1) Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Одеса; 2)
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, Одеська область, про
зобов'язання повернути майно із чужого незаконного володіння на суму 70 002,31
грн.,

В
С Т А Н О В И В:

Подана
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2008 року у
справі № 20-8/99-07-3064.

Призначити
розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 2
липня 2008 року о 9 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

Представникам
сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н.
Дунаєвська

Судді:І.
Волік

М.
Михайлюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.04.08
Справа  № 2/215-3516

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

за участю представників сторін:

від позивача -не
з'явився

від відповідача (скаржника) -не
з'явився

розглянув апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Чортків б/н від
27.11.2007 р.

на рішення
Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2007 р.

у справі
№ 2/215-3516

за позовом
Тернопільського обласного державно-комунального підприємства
«Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Чортків

про стягнення в розмірі 4 993, 05
грн.

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.02.2008 р. прийнято до свого провадження апеляційну
скаргу СПД-ФО ОСОБА_1. на рішення господарського суду Тернопільської області
від 09.10.2007 р. Розгляд матеріалів справи відкладався до 22.04.2008 р. з
підстав, викладених в ухвалах суду.

Сторони не забезпечили явки
уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується
наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

З метою повного, об'єктивного та
всебічного розгляду справи колегія суддів апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи
наведене і керуючись с?т. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України,  Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В
:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на  10 год. 15 хв.
10.06.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання № 4.

Головуючий          суддя
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С.
М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.07.08р.

Справа № Б24/260-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Транс Метал", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Альянс Сервіс", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.07.08 р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2008 р.

Справа № 4/500/07-НР

Позивач           Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

третя особа на стороні

позивача без самостійних

вимог Відокремлене підприємство “Держенергонагляд у Південному регіоні”,

вул. І.Франка, 55, м. Одеса, 65049

відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське

підприємство “Нібулон”, вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030

про: зобов’язання відповідача до укладення з позивачем додатку № 5 до договору № 43/123 від 14.01.2004р. з урахуванням протоколу розбіжностей до додатку № 5 до договору № 43/123 від 14.01.2004р,-

визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду.

У зв`язку з поверненням справи з Вищого господарського суду України, керуючись постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2008 року та статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 4/500/07-НР прийняти до свого провадження.

2.          Розгляд справи призначити на “17” вересня 2008 року о 14 год._30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Зобов’язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.08 р.                      Справа № 27/256б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Виробничо- комерційного приватного підприємства „ АКВА ВІТЕ КОНЦЕРН” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.12.06р. порушена справа про банкрутство Виробничо- комерційного приватного підприємства „ АКВА ВІТЕ КОНЦЕРН” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 10.01.07р. Виробничо- комерційне приватне підприємство „АКВА ВІТЕ КОНЦЕРН” м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.04.07р., ліквідатором призначена Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 20.04.07р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 10.06.07р.

Ухвалою суду від 21.08.07р. припинені повноваження ліквідатора – Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Корчагін Ю.В., строк ліквідаційної процедури встановлений до 10.12.07р.

Ухвалами суду від 08.01.08р. та від 05.02.08р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 05.02.08р. та до 10.06.08р.

09.07.08р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 10.12.08р., звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів №3 від 09.06.08р., на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 10.12.08р.

Розглянувши надане клопотання та звіт ліквідатора, беручи до уваги наявність нереалізованих активів банкрута, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора- Корчагіна Ю.В. до 10.12.08р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/256Б про банкрутство Виробничо- комерційного приватного підприємства „АКВА ВІТЕ КОНЦЕРН” м.Маріуполь та повноваження ліквідатора – арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. до 10.12.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -