СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30
травня 2008 р.
Справа  № 5/77-А

За позовом
Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до приватного
підприємцяОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення
7009,84  грн. податкового боргу (із
урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Суддя О.С. Йосипчук

За участю
представників сторін:

від позивача
-Савицький С.І. представник

від відповідача -не з"явився

Суть
спору: Ужгородською МДПІ заявлено позов  про стягнення з ППОСОБА_1 заборговності в
сумі  7009,84  грн. податкового боргу (із урахуванням заяви
про збільшення розміру позовних вимог).

Позивач просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження
долученими  до справи доказовими
матеріалами.                    Відповідач письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому
засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по
справі доказові матеріали,  заслухавши
пояснення представника позивача,

суд
встановив:

ПП ОСОБА_1.,  як платник податків і зборів,
зобов'язана   відповідно до  ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування" та
ст.2 ЗУ "Про плату за землю" сплачувати належні суми  у встановлений законом термін.

Контроль за правильністю обчислення і
справляння земельного  податку,  а
також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної
власності у відповідності до ст. 27
вказаного Закону здійснюється органами державної податкової служби.

В порушення  вимог ЗУ „Про систему оподаткування" та
ЗУ "Про плату за землю" відповідачем допущено заборгованість по
сплаті узгоджених сум податкових зобов'язань в розмірі 7009,84 грн.,  яка підтверджується матеріалами справи,
зокрема податковими деклараціями орендної плати
за земельні ділянки державної і комунальної власності  № 1178 від 31.01.2008р. та № 21999 від
29.08.07р., відомості із договору оренди землі,
прийнятим на підставі розгляду матеріалів актів  перевірок податковим повідомленням-рішенням
від 22.02.2008р. №/0, № /0,
від 25.10.2008р. № /0, які відповідачем в установленому
законом порядку не оскаржено, розрахунком податку із власників транспортний
засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2006р., обліковими
картками  платника податків, податковими
вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, розрахунком
заборгованості,обліковими картками платника податку.

Після
закінчення встановлених  строків  сплати, відповідно до ст. 5 Закону
України  „Про порядок погашення
зобов'язань  платників податків перед
бюджетом  та державними цільовими
фондами”  № 2181 несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

По факту несплати
податкового боргу Ужгородською МДПІ було направлено відповідачу   першу податкову вимогу № 1/749  від 28.09.2007р. та  другу податкову вимогу № 2/987 від
05.12.2007р., однак, заборгованість погашена не була.

Таким чином, за ППОСОБА_1. рахується
податковий борг в сумі 7009,84 грн. який,
з огляду на вищенаведене, підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст.ст. 2, 7 -12, 70, 86, 94, 157, 158 -163 Кодексу
адміністративного судочинства України,

С У Д   П О С Т А Н О В И В
:

1.Позов
задоволити повністю.

2.Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, рахунок відсутній)  в
доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації   податковий борг в сумі7 009,84 грн.

Суддя                                                                      О.С. Йосипчук