ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28.07.2008

Справа №2-5/1493-2008А

За позовом – Приватного підприємства «Жайворонок», м. Ялта

До відповідачів - 1. Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта

2. Комунального підприємства «Ялтинське БТІ», м. Ялта

Третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Ялтинська міська рада, м. Ялта, 2. Фонд комунального майна Ялтинської міської ради, м. Ялта; 3. КП Ялтинської міської ради «Дім торгівлі-2000», м. Ялта.

про скасування свідоцтв.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідачів – 1. Койков Д.Г. – спец. юр. від., дов. від 16.01.2008 року; 2. не з'явився.

Від третіх осіб – 1. Койков Д.Г. – спец. юр. від., дов. від 16.01.2008 року; 2. Соловйов А.О. – нач. юр. від, дов. вфд 18.03.2008 року; 3. не з'явився.

Сутність спору:

Позивач - Приватне підприємство «Жайворонок», м. Ялта звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта та Комунального підприємства «Ялтинське БТІ», м. Ялта, в якому просить визнати недійсним три свідоцтва від 21.12.2007 року про право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, вул. Київська, 6, а саме: в літ А другий поверх: нежитлові приміщення в літ. «А» підвал № 1-3, № 1-4, 1-12, загальною площею 143, 8 кв.м.; нежитлові приміщення в літ. «А» другий поверх з № 2-1 по № 2-30, загальною площею 1601, 4 кв.м.; та в літ. А третього поверху: нежитлові приміщення в літ «А» третій поверх з № 3-12 по № 3-21, з № 3-24 по №3-26, загальною площею 1232, 6 кв.м.; нежитлові приміщення в літ. «А» третій поверх з № 3-1 по № 3-5, з № 3-9 по № 3-11, загальною площею 351, 0 кв.м.), видані виконавчим комітетом Ялтинської міської ради, згідно рішення від 13 грудня 2007 року № 2604

В ході розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги, а саме просить суд визнати недійсним рішення Виконкому Ялтинської міської ради від 10.04.2008 року № 837 «Про присвоєння нової поштової адреси нежитловим приміщенням по вул. Київська, 6 у м. Ялті та видачу свідоцтв про право власності.

Позивач, відповідач - Комунальне підприємство «Ялтинське БТІ» та третя особа - КП Ялтинської міської ради «Дім торгівлі-2000», м. Ялта явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Відповідач – Виконавчий комітет Ялтинської міської ради та треті особи – Ялтинська міська рада та Фонд комунального майна Ялтинської міської ради проти позовних вимог заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст..3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності з п. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно до п. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Отже, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв’язку з оскарженням права власності на нерухоме майно, тобто між сторонами існує спір про приватне право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.