КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2008                                                                                           № 48/409

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача – Гайдай В.Б. – юр.

від відповідача 1 – Лесик О.В. – юр.

від відповідача 2 – представник не з’явився

третя особа – Плотніков А.О. – юр.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.03.2008

у справі № 48/409

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до                                                   Дочірнє підприємство "Укргазмережі" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

третя особа відповідача           Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про                                                  визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної компанії “Нафтогаз України” та скасування державної реєстрації Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.08р. у справі №48/409 провадження у справі в частині визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” було припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Зазначену ухвалу суду від 19.03.08р. позивачем оскаржено не було.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.03.08р. у справі №48/409 в задоволені позовних вимог позивача про визнання Статуту Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та скасування його державної реєстрації було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить його скасувати, оскільки вважає, що воно було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегією встановлено наступне:

Пунктом 1.4 Статуту Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” визначено, що Засновником Компанії є юридична особа, створена у відповідності з законодавством України, - Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.

Відповідно до п. 3.6 Статуту Дочірня компанія “Газ України” за погодженням із Засновником може виступати учасником чи засновником суб’єктів господарювання та входити до складу об’єднань підприємств, в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України.

18.01.07р. на засіданні Ради директорів ДК “Газ України” були прийняті наступні рішення: 1. Вважати за доцільне створити Дочірнє підприємство “Укргазмережі” ДК “Газ України”; 2. Погодити проект Статуту Дочірнього підприємства “Укргазмережі” ДК “Газ України”; 3. Відповідно до п. 3.6 Статуту ДК “Газ України” звернутись до НАК “Нафтогаз України” щодо погодження створення Дочірнього підприємства “Укргазмережі” ДК “Газ України”, про що було складено протокол № 2 від 18.01.07р.

23.01.07р. Правлінням НАК “Нафтогаз України” на засіданні були прийняті наступні рішення про: погодження створення Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”; погодження Статуту Відповідача 1; зобов’язання Голови Ради директорів ДК “Газ України” забезпечити державну реєстрацію Відповідача 1.

01.02.07р. Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” прийняла рішення про створення ДП “Укргазмережі” та затвердження його Статуту (протокол № 8 засідання Ради директорів ДК “Газ України”).

Таким чином, при створенні Відповідача 1 не було допущено порушення п. 3.6 Статуту Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”.

Для проведення державної реєстрації Відповідача 1 Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації були надані наступні документи: (1) реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи від 01.02.07р.; (2) нотаріально посвідчена фотокопія протоколу № 8 засідання правління Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”від 23.01.07р.; (3) нотаріально посвідчена фотокопія протоколу № 8 засідання Ради директорів ДК “Газ України” від 01.02.07р.; (4) два примірники Статуту Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”; (5) квитанція про внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи.

Державну реєстрацію Відповідача 1 було проведено Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 01.02.07р., номер запису про державну реєстрацію 0022972, свідоцтво серія А 01 № 128077.

Колегією встановлено, що під час створення Відповідача 1 не було допущено порушень вимог чинного законодавства та п. 3.6 Статуту ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”.

Позивач просив суд визнати недійсним Статут відповідача 1, оскільки його права та законні інтереси порушуються внаслідок того, що господарську діяльність з розподілу природного і нафтового газу, постачання газу за регульованим тарифом на території м. Чернівці та Чернівецької області здійснює Відповідач 1 як суб’єкт господарювання, який створений та зареєстрований з порушенням чинного законодавства, установчі документи (статут) якого суперечать чинному законодавству, а тому наявність такого суб’єкта господарювання на ринку газопостачання в Чернівецькій області може призвести до негативних наслідків з безпеки системи газопостачання.

Як вбачається із ст. 20 Господарського кодексу України акти державних органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також акти інших суб’єктів можуть бути визнанні недійсними за наявності двох правових підстав: по-перше, відповідний акт має суперечити чинному законодавству України та, по-друге, має ущемлювати права та законні інтереси суб’єкта господарювання.

Дослідивши Статут Відповідача 1, колегією встановлено, що згідно із п. 1.1 Статуту Дочірнє підприємство “Укргазмережі” є дочірнім підприємством Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” і створене за рішенням ДК “Газ України”, погодженим з НАК “Нафтогаз України”; Статут Відповідача 1 містить усі відомості, які визначені ст. 57 Господарського кодексу України обов’язковими для статуту суб’єкта господарювання.

Фактичні обставини справи та наявні в матеріалах справи докази свідчать, що при створенні Відповідача 1 його Засновниками були дотриманні приписи ст. 56 Господарського кодексу України та ст. 3.6 Статуту.

Позивач також не вказав, які саме положення спірного Статуту суперечать чинному законодавству України.

Таким чином колегія вважає, що Статут Відповідача 1 відповідає чинному законодавству України та не містить положень, що йому суперечать.

Статут, як установчий документ, має містити лише відомості, передбачені ст. 57 Господарського кодексу України. З огляду на зазначене, положення спірного Статуту містять положення, які обов’язкові лише для Відповідача 1 та встановлюють права та обов’язки тільки для Відповідача 1. Отже, положення Статуту не порушують та не можуть порушити права та охоронювані законом інтереси Позивача.

Таким чином Позивач порушення своїх прав та охоронювані законом інтересів спірним Статутом не довів.

За таких обставин, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” про визнання недійсним Статуту Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” є безпідставними та необґрунтованими, а отже не підлягають задоволенню.

Позивач, посилаючись на ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, просив суд скасувати державну реєстрацію Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”. Разом з тим, Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, який набув чинності 25.02.05р., стаття 58 Господарського кодексу України була викладена у новій редакції, яка не містить пункту про скасування державної реєстрації на підставі рішення суду.

Можливості скасування державної реєстрації юридичної особи на підставі рішення суду передбачено статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, відповідно до якої встановлені підстави припинення юридичної особи на підставі судового рішення, не пов’язаних із банкрутством, а саме: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів, що Відповідачу 2 для проведення державної реєстрації Відповідача 1 були надані всі документи, які вимагаються чинним законодавством України для реєстрації юридичної особи. Подані для проведення державної реєстрації Відповідача 1 документи відповідали вимогам чинного законодавства України. Зокрема, як було встановлено вище, поданий для державної реєстрації Статут відповідача 1 відповідав чинному законодавству України та не містив положень, які йому суперечили.

Таким чином під час створення та реєстрації юридичної особи відповідача 1 були відсутні будь-які порушення вимог закону, які могли б бути підставою для скасування його державної реєстрації.

Крім того, колегія відзначає, що створення та державна реєстрації відповідача 1 ніяким чином не може порушувати прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про скасування державної реєстрації Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задоволенню не підлягає.

У своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що у судовому засіданні 19.03.2008р. його представники були відсутні через неповідомлення їх про час розгляду справи у встановленому порядку, у зв’язку з чим було порушено передбачене ст..22 ГПК України право позивача брати участь у судових засіданнях.

Як свідчать матеріали справи, судові засідання 13.11.07р., 04.12.07р. та 20.02.08р. відкладалися відповідно до ст. 77 ГПК України. У судовому засіданні 07.03.08р. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на виготовлення повного тексту рішення.

З протоколу судового засідання від 07.03.2008р. вбачається, що представник позивача Унинець А.М. був присутній на цьому засіданні та відповідно був повідомлений про час та місце наступного судового засідання.

Будь-яких інших доказів та підстав для скасування рішення суду позивач у своїй апеляційній скарзі не наводить.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про те, що рішення господарського суду м. Києва від 19.03.08р. є обґрунтованим та відповідає дійсним обставинам справи, а отже підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2008р. у справі №48/409 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз” – без задоволення.

2. Матеріали справи №48/409 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

26.05.08 (відправлено)