ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2008 Справа № 2/218-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "БумМер"

м. Херсон

про стягнення 68168,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: - Гормін О.О., довіреність № 13 від 01.02.2008р.

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "БумМер" пор стягнення 68168,08грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.

В ході розгляду справи позивач згідно із письмовою заявою здійснив уточнення позовних вимог за рахунок виправлення арифметичних помилок, у відповідності до чого позовні вимоги ТзОВ " Кристал" на даний час складають: 65222,22 грн. сума основного боргу 2640,00 грн. - пеня, 678,62 грн. сплата державного мита, 118,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги до ТзОВ "Комерційне підприємство "БумМер" у об'ємі заявленого позову з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач або його представник до суду не прибули про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надали.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 10.07.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2008 року між ТзОВ "Кристал" (позивач) і ТзОВ "Комерційне підприємство "БумМер" (відповідач) було укладено Договір поставки № 145, за яким ТзОВ "Кристал" зобов'язалося поставити Покупцеві товар, а останній зобов'язався прийняти й оплатити за узгодженою ціною Товар в розмірі й у терміни, передбачені Договором. Відповідно до п.1.2. Договору, найменування, кількість та ціна Товару узгоджується сторонами у накладних.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено Товар за наступними накладними: № КР-0003811 від 31.01.2008р. на суму 268,80 грн., із ПДВ, № КР-0004093 від 31.01.2008 р. на суму 50424,00 грн., із ПДВ, № КР-0004639 від 31.01.2008р. на суму 5743,80 грн., із ПДВ, № КР-0003983 від 31.01.2008р. на суму 7834,50 грн., із ПДВ, № КР-0004688 від 01.02.2008р. на суму 951,12 грн., із ПДВ.

Всього Товару було поставлено на суму 65 222,22 грн.

Отримання Товару ТзОВ "Комерційне підприємство "БумМер" підтверджується підписами у вищезазначених накладних особи, що діяла на підставі виданої відповідачем довіреності ЯОК № 072413 від 31.01.2008 року на одержання товарно-матеріальних цінностей із засвідченням підпису відбитком печатки відповідача.

Отже, позивач свої зобов'язання за договором поставки № 145 від 04.01.2008р. виконав повному обсязі.

У відповідності зі ст.265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Так, згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються в безготівковому порядку у строк: за канцелярські вироби протягом 30 днів, за паперові вироби протягом 14 днів з моменту передачі Товару.

Таким чином, строк оплати за накладними: № КР-0003811 від 31.01.2008р., № КР-0004093 від 31.01.2008р., № КР-0004639 від 31.01.2008р., № КР-0003983 від 31.01.2008р. настав 14.02.2008р. та за накладною № КР-0004688 від 01.02.2008р. строк оплати настав 02.03.2008р.

Станом на 08.05.2008р. заборгованість ТзОВ "Комерційне підприємство "БумМер" перед ТзОВ "Кристал" не погашена і складає 65 222,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а згідно ч.7 цієї статті, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Враховуючи, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю, то за змістом ч.2 ст.193 ГК України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Так, п.6.1. Договору поставки № 145 від 04.01.2008р. передбачено, що за порушення термінів оплати Товару Покупець виплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Отже, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Сума пені складає 2640,09 грн., що вирахувано позивачем та перевірено в судовому засіданні на підставі письмового розрахунку, який міститься у матеріалах справи.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ТзОВ "Кристал" складає 67862,31 грн., яка підлягає стягненню за судовим рішенням, оскільки позовні вимоги товариства суд визнає законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Клопотання позивача про накладення арешту на поточні рахунки ТзОВ КП "БумМер" суд залишає без задоволення за відсутністю доказів неможливості або складності у майбутньому виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "БумМер", 73000 м.Херсон, вул. Краснофлотська, 23/23, , п/р 1 в Херсонській філії АКБ "Західінкомбанк" м.Херсон, МФО 352327 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал", 49006 м.Дніпропетровськ, вул.Ю.Савченко,97а/7 (юридична адреса); 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Московська, 12 (поштова адреса) , ІПН 51, п/р № 1601 у ФАБ "Південний", в м.Дніпропетровську МФО 306458 - 65222,22 грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті двадцять дві грн. 22 коп.) основного боргу, 2640,09 грн. (дві тисячі шістсот сорок грн. 09 коп.), 678,62 грн. (шістсот сімдесят вісім грн. 62 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін