ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення експертизи
Справа № 10/71
суд Донецької області у складі:
головуючого судді -  Приходько
секретарі судового засідання - Ярош В. В.;
участю представники сторін:
від позивача - Куташ О. М. - довіреність;
від відповідача - Рибка
А. Н. - довіреність;
у відкритому судовому засіданні суду справу
позовною заявою закритого акціонерного товариства „Геркулес” м. Донецьк
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький
м'ясокомбінат”                      м.
стягнення 9110,40 грн., -
Закрите акціонерне товариство
„Геркулес” м. Донецьк звернулось до суду з позовом  до відповідача,  товариства з обмеженою відповідальністю
„Донецький м'ясокомбінат”
м. Донецьк, про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 9 110,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на висновок автотоварознавчої експертизи №5731/27 від
30.11.2006р., постанову Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 17.05.2006р.
Відповідач у судових засідання та
відзиві проти позовних вимог заперечував з підстав необґрунтованості. Також він
вважає, що дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) сталася з вини водія
досліджені  матеріалів  справи,
судом встановлено, що згідно постанови
Центрально-Міського  районного
суду м. Макіївки від 17.05.2006р., 03.04.2006р. о 14-00 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗИЛ-431412 держномер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Курнатовського в м.
Горлівка, в порушення п.п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР),
перед здійсненням повороту наліво заздалегідь не зайняв відповідне крайнє
положення та здійснив зіткнення з автомобілем „MERSEDES BENZ” держномер
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
в обґрунтування розміру шкоди посилається на висновок автотоварознавчої
експертизи №5731/27 від 30.11.2006р., який здійснений Донецьким
науково-дослідним інститутом судових експертиз.
вказаного  висновку вартість  відновлювальних  робіт
автомобіля „MERSEDES BENZ” держномер НОМЕР_2   складає 9 110,40 грн.
обґрунтування заперечень відповідач посилається на  вину
водія автомобіля „MERSEDES BENZ” держномер НОМЕР_2  ОСОБА_2 та
відповідність дій водія автомобілем ЗИЛ-431412 держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1
приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення
питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
до уваги, що визначення ступеню вини учасників ДТП пов'язано з вирішенням
певних питань технічного, трасологічного характеру тощо, суд дійшов висновку
про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки за
даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань.
Позивачем надано суду перелік питань, які, на
його думку, слід поставити на вирішення експертам.
Остаточне коло питань, що мають бути
поставлені на розгляд експертизи, визначається судом.
вказаної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової
Керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.          Призначити по справі №10/71 судову
автотехнічу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному
інституту судової експертизи, направивши для цього в його адресу дану ухвалу та
матеріали справи № 10/71.
2.          На вирішення експерту поставити
·          Як, відповідно до Правил дорожнього
руху України (далі  - ПДР) повинний був
діяти в умовах, що склалися, водій транспортного засобу - ЗИЛ-431412 держномер
·          Як, відповідно до ПДР, повинний був
діяти в умовах, що склалися, водій транспортного засобу - „MERSEDES BENZ”
держномер НОМЕР_2 ОСОБА_2
·          Чи мав водій транспортного засобу -
ЗИЛ-431412 держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1.
технічну можливість запобігти ДТП?
·          Чи мав водій „MERSEDES BENZ”
держномер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?
·          Чиї дії (бездіяльність) - водія
ЗИЛ-431412 держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1., чи водія „MERSEDES BENZ” держномер
НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам ПДР та знаходилися у причинному зв'язку
3.          Попередити   експерта,
який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе  кримінальну
відповідальність  при  порушені
статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
4.          Зобов'язати Донецький
науково-дослідний інститут судової експертизи направити до господарського  суду Донецької області  після
проведення  експертизи  відповідний
висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.
5.          Зобов'язати сторони на вимогу
експерта надати додаткові документи.
Суддя
Вик.: Давидовська Т.В.,
Надруковано 4  прим.