ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.

Справа № 6/62-11А.

Заступник голови господарського суду,
суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу

за
позовом  Підприємця ОСОБА_1

до
Рожищенської районної ради

про визнання незаконним рішення .

за
участю представників сторін:

Від
позивача: не прибув,

Від
відповідача: не прибув.

Суть
спору:

Підприємець ОСОБА_1просить суд визнати
незаконним рішення Рожищенської районної ради від 15.03.2007р. № 11/35 р.

Відповідач  у відзиву на позовну заяву та в судовому
засіданні проти позову заперечує посилаючись на те, що рішення № 11/35 від
15.03.2007р. "Про продовження терміну завершення будівництва об'єкта
незавершеного будівництва- "Цегельний завод"  , яким вирішено не продовжувати термін
завершення будівництва незавершеного будівництва - "Цегельний завод",
який знаходиться за адресою : Волинська обл., Рожищенський район, с.Любче  приймалось Рожищенською районною радою з
дотриманням вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в
Україні", Закону України "Про особливості приватизації об'єктів
незавершеного будівництва", Регламенту сесійних засідань Рожищенської
районної ради. Повідомляє, що згідно стенограми одиннадцятої сесії Ражищенської
районної ради п'ятого скликання від 15.03.2007р. за дане рішення було
проголосовано депутатами одноголосно.

Крім того, відповідач повідомив, що
прокуратурою Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенської
районної ради та регіонального відділення Фонду державного майна по Волинській
області було подано  позов про розірвання
договору купівлі-продажу від 20.11.2000р. № 986 к  та повернення об'єкта незавершеного
будівництва Цегельного  заводу в
комунальну власність у зв'язку з невиконанням істотних умов договору, а саме,
не завершення будівництва у встановлені строки. Господарським судом Волинської
області у справі № 8/32-91 від 04.07.2007р.
даний позов  задоволено.

Водночас, в судовому засіданні
встановлено, що  рішення у даній справі
не вступило в закону силу у зв'язку з апеляційним оскарженням.

Ухвалою суду від 30.07.2007 р.
провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі
№8/32-91.

На підставі  постанови Львівського апеляційного суду  від 06.11.2007 року  рішення у справі №8/32-91 набрало законної
сили та ухвалою  господарського суду
Волинської області від 30.05.2008 року провадження у даній справі   поновлено. Судове засідання призначено на
01.07.2008 року. Позивача зобов'язано подати письмові уточнення позовних вимог
з врахуванням рішення господарського суду Волинської області у справі №8/32-91
та постанови Львівського апеляційного суду від 06.11.2007 р.

Однак,  позивач в судове засідання не з'явився, вимог
ухвали суду не виконав. Разом з тим, заявив клопотання про відкладення розгляду
справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку його  представника.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України суд
відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін,
належним чином повідомлених про  дату,
час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи
у їх відсутності.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про відкладення  розгляду
справи на підставі ч.1 ст. 128 КАС України .

Керуючись ч.1 ст. 128 КАС України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ
:

1.          Попереднє судове засідання відкласти
на  28.07.08 р. на 11.30 год.

2.          Позивачу подати письмові уточнення
позовних вимог з врахуванням рішення господарського суду Волинської області у
справі №8/32-91 та постанови Львівського апеляційного суду від 06.11.2007 р.

Заступник  голови суду, суддя
В.А.Пахолюк