ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 р.

№
2п-312/07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Кравчука Г.А.

суддів:

Мачульського
Г.М.

Шаргала В.І.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні

касаційні
скарги

1). ОСОБА_1 2). ОСОБА_2

на  постанову

Львівського
апеляційного господарського суду

від

24.10.2007р.

у
справі

№
2п-312/2007

Шевченківського
районного суду м. Львова

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сучасник ЛТД"

до

1). ОСОБА_1 2). ОСОБА_3 3).
ОСОБА_4 4). ОСОБА_5 5). ОСОБА_2 6). ОСОБА_6

про

визнання
дій учасників Товариства з обмеженою відповідальністю неправомірними та
спонукання виконати певні дії

за
зустрічним позовом

1). ОСОБА_1 2). ОСОБА_3 3).
ОСОБА_4 4). ОСОБА_5 5). ОСОБА_2 6). ОСОБА_6

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сучасник ЛТД"

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
за первісним позовом і на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1). Державного реєстратора
виконкому Львівської міської ради 2). ОСОБА_7  3). ОСОБА_8 4). ОСОБА_9 5).
ОСОБА_10

про

визнання
недійсним частково друкованого примірника протоколу зборів учасників
Товариства, визнання недійсним написаного від руки примірника протоколу
зборів учасників Товариства

за
участю представників

-
позивача:

Карпо
Н.І. (довіреність від 05.06.2008р.)

-
відповідача-1:

ОСОБА_11
(довіреність ВСХ №188024 від 26.05.2006р.)

- відповідача-2:

ОСОБА_11
(довіреність ВСХ №188017 від 26.05.2006р.)

- відповідача-3:

ОСОБА_11
(довіреність ВСХ №188019 від 26.05.2006р.)

- відповідача-4:

ОСОБА_11
(довіреність ВСХ №188022 від 26.05.2006р.)

- відповідача-5:

ОСОБА_11
(довіреність ВСХ №188018 від 26.05.2006р.)

- відповідача-6:

ОСОБА_11
(довіреність ВСХ №188021 від 26.05.2006р.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2007р. (суддя Луців-Шумська
Н.Л.) первісний позов задоволено, постановлено визнати невиконання учасниками
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасник ЛТД"ОСОБА_1 , ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 рішення №36 зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сучасник ЛТД" від 25.02.2005р.
неправомірним; у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 рішення №36 зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасник ЛТД" від 25.02.2005р. та не підписання
ними у присутності нотаріуса нової редакції Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасник ЛТД" з розподілом часток відповідно до
протоколу №36 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сучасник ЛТД" від 25.02.2005р. дозволити Державному реєстратору
виконавчого комітету Львівської міської ради провести державну реєстрацію нової
редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасник
ЛТД" без нотаріально посвідчених підписів учасників ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

У
задоволенні зустрічного позову про визнання недійсними п.3 і п.4 друкованого
примірника протоколу №36 зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасник ЛТД" від 25.02.2005р. та про визнання
недійсним в цілому написаного від руки примірника протоколу №36 зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасник ЛТД" від
25.02.2005р. постановлено відмовити.

Також
постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 в користь ТУДСА у Львівській області 15 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.

Оскарженою
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2007р. (колегія
суддів у складі: головуючого -судді Краєвської М.В., суддів Кузя В.Л.,
Городечної М.І.) рішення Шевченківського районного суду м. Львова від
06.03.2007р. скасовано в частині задоволення первісного позову про дозвіл
Державному реєстратору виконкому Львівської міської ради провести державну
реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сучасник ЛТД" без нотаріально посвідчених підписів учасників
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та постановлено припинити
провадження у справі щодо цієї первісної позовної вимоги; щодо решти первісних
позовних вимог рішення суду постановлено залишити без змін. Також постановлено
провадження у справі щодо зустрічного позову припинити.

У
касаційних скаргах особи що їх подали просять скасувати вказані судові рішення
в частині задоволення первісного позову про визнання невиконання учасниками ТОВ
"Сучасник ЛТД" ОСОБА_1,ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_2.,
ОСОБА_6. рішення №36 зборів учасників ТОВ "Сучасник ЛТД" від
25.02.2005р. неправомірним, та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення
апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, а
саме: ст.19 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України, ст.1, п.1
ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву
на касаційні скарги не надійшло.

Треті
особи не використали наданого законом права на участь своїх представників у
судовому засіданні.

Переглянувши
у касаційному порядку в оскарженій частині судові рішення, колегія суддів Вищого
господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційні скарги підлягають
задоволенню частково з наступних підстав.

Як
встановлено судами 25 лютого 2005 року відбулися загальні збори учасників ТОВ
"Сучасник ЛТД", на яких були присутні 11 учасників Товариства, що
володіють у сукупності 77 % загальної кількості голосів учасників товариства.

На
цих зборах прийнято рішення про виключення з числа учасників товариства
ОСОБА_12 у зв'язку з її смертю (п.1); розгляд заяв про вихід з числа учасників
(п.2); перерозподіл часток у статутному фонді між учасниками (п.3);
затвердження змін і доповнень до статуту шляхом викладення їх в новій редакції
та його державну реєстрацію (п.4).

Це
рішення було оформлено рукописним протоколом №36 зборів учасників товариства,
який було підписано і відповідачами за первісним позовом.

Приймаючи
судові рішення в оскарженій частині суди попередніх інстанцій виходили з того,
що відповідачі в відмовились виконувати рішення зборів товариства, яким було
оформлено перерозподіл часток у статутному фонді між учасниками у зв'язку із
вибуттям учасників.

Постанова
суду апеляційної інстанції в оскарженій частині також мотивована тим, що
рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову про
визнання невиконання учасниками ТОВ "Сучасник ЛТД" ОСОБА_1,ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_6. рішення №36 зборів учасників ТОВ
"Сучасник ЛТД" від 25.02.2005р. неправомірним відповідає матеріалам
справи, ґрунтується на чинному законодавстві, доводи осіб, що подали апеляційну
скаргу, в цій частині документально необґрунтовані, не базуються на
законодавстві що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що
можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення в цій
частині.

Про
те з такими висновками судів не можна погодитись з наступних підстав.

Із
обставин справи вбачається, що частина учасників товариства заперечують проти
перерозподілу часток у статутному фонді між учасниками, у тому розмірі, як це
визначено в оспореному протоколі загальних зборів.

Відповідно
до приписів ст.147 ч.1 ЦК України учасник товариства з обмеженою
відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її
частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Частиною другою цієї норми визначено, що учасники товариства користуються
переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів
своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не
встановлений інший порядок здійснення цього права.

Аналогічні
приписи містить і ст.53 Закону України "Про господарські товариства".

Про
те судами попередніх інстанцій не встановлено що між учасниками товариства
існувала домовленість щодо перерозподілу часток у статутному фонді у тому
розмірі, який визначено оспореним протоколом загальних зборів, а також не
досліджено чи статутом товариства встановлений інший порядок здійснення цього
права ніж це вирішено загальними зборами чи вказаною нормою права.

Так,
із встановлених судами обставин справи вбачається що на загальних зборах були
присутні 11 учасників товариства, які володіють в сукупності 77% загальної
кількості голосів учасників товариства, а з рукописного протоколу №36 зборів
учасників товариства вбачається, що за перерозподіл часток у статутному фонді у
розмірі, визначеному цим протоколом, проголосували 10 учасників.

Таким
чином із встановлених обставин справи не вбачається що між учасниками було
досягнуто домовленості щодо такого перерозподілу часток, як це передбачено
ст.147 ч.1 ЦК України та ст.53 Закону України "Про господарські
товариства", а також не досліджено чи статутом товариства не встановлений
інший порядок здійснення цього права, як це визначено вказаними нормами права.

Крім
того, судами неповно з'ясовано обставини справи в частині вирішення спору щодо
перерозподілу частки у статутному фонді між учасниками виключеної з числа
учасників товариства у зв'язку зі смертю особи виходячи з наступного.

Так,
відповідно до приписів ст.55 Закону України "Про господарські
товариства" у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства,
правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства
(ч.1). При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з
обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього
правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі
частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі
(спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації
(смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного (складеного) капіталу
товариства підлягає зменшенню (ч.2).

Судами
ж залишилось недослідженим чи не прийняли спадкоємці померлої спадщину у
порядку, визначеному книгою шостою Цивільного кодексу України, як і не
з'ясовано чи не закінчився строк, визначений цим кодексом для прийняття
спадщини спадкоємцями.

Таким
чином відповідно до приписів ст.11110 ч.1 ГПК України, з урахуванням
вимог ст.1115 цього кодексу, судові рішення як такі, що прийняті при
неповному з'ясуванні всіх обставин справи, підлягають скасуванню.

При
новому розгляді справи суду необхідно всебічно та повно з'ясувати обставини
справи в їх сукупності та вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119 п. 3, 11110
ч.1, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2007р. та рішення
Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2007р. у справі №2п-312/2007
в частині задоволення первісного позову про визнання дій учасників товариства
неправомірним скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

В
іншій частині вказані судові рішення залишити без змін.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

С
у д д і
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало