overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.08 р.                     Справа № 3/62пн

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства „Донецьке шахтоспецмонтажне управління „Вуглеавтоматика” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк

про спонукання до виконання мирової угоди від 15.01.2007 р. та стягнення боргу в сумі 817 040,60 грн. та пені 83957,33 грн.

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство „Донецьке шахтоспецмонтажне управління „Вуглеавтоматика” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк про спонукання до виконання мирової угоди від 15.01.2007 р. про стягнення боргу в сумі 817 040,60 грн. та пені 83957,33 грн.

Ухвалою від 18.03.2008 р. порушено провадження у справі № 3/62пн.

Ухвалою від 13.06.2008 р. провадження по справі було зупинено до вирішення Господарським судом Донецької області справи № 39/40пд.

17.07.2008 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ДП „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк про поновлення провадження по справі № 3/62пн, у зв’язку з тим що по справі 39/40пд винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 3/62пн Розгляд справи призначити на 18.07.08 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 211.

Провадження по справі № 3/62пн за позовом Державного відкритого акціонерного товариства „Донецьке шахтоспецмонтажне управління „Вуглеавтоматика” м. Донецьк до Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк про спонукання до виконання мирової угоди від 15.01.2007 р. про стягнення боргу в сумі 817 040,60 грн. та пені 83957,33 грн. – п о н о в и т и та розглянути в судовому засіданні 18.07.2008 р. о 10 год. 00 хв. в присутності представників позивача Серова А.Ф. та відповідача Гусєвої Т.О.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.08 р.
Справа № 29/117

Господарський
суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши
матеріали справи

За    позовом: Закритого акціонерного
товариства  „Горлівськтепломережа” м.
Горлівка

До
відповідача: СПД ОСОБА_1  м. Горлівка

Предмет
спору: стягнення суми основного боргу в розмірі
449,81 грн., пені в сумі                      404,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Горлівськтепломережа” м. Горлівка
звернулося з позовною заявою до
СПД ОСОБА_1  м. Горлівка про
стягнення суми основного боргу в розмірі
449,81 грн., пені в сумі 404,94 грн.

Позов  подано з додержанням вимог, викладених у
статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані  до нього матеріали достатні для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У
Х В А Л И В:

Прийняти
позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/117.Судове
засідання призначити на  23.06.08  року о 10:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 220

Сторонам
звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня
розгляду справи.

Зобов'язати
позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду.

Зобов'язати
відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву
позивачу, докази сплати заборгованості.

Явка
довірених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.07.08р.

Справа № Б29/147-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Союз", м. Дніпропетровськ ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.08 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.07.2008

Справа №2-25/6513-2008А

За позовом - Управління ПФУ в Совєтському районі АР Крим, смт. Совєтський

(вул. 50 років СССР, 4а, смт. Советський, 97200)

До відповідача - СПД Сівкової Олени Анатоліївни, смт. Совєтський Совєтського району

(вул. Ювілейна, 6, смт. Советський, 97200)

Про стягнення 2 225,22 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Секретар с/з Кузьмицька Г.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Обставини справи:

Позивач - Управління ПФУ в Совєтському районі АР Крим, смт. Совєтський звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - СПД Сівкової Олени Анатоліївни, смт. Совєтський Совєтського району, м. Сімферополь та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2 225,22 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову, оскільки відповідачем був сплачений борг у повному обсязі.

Зважаючи на те, що заява позивача не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права чи інтереси, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Закрити провадження по справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.
17 квітня 2008 року                                                               м.Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
суддів:
Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від 31 січня 2008 року
у справі № 2-799/06(22-1787/06) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Регістр”, Закритого акціонерного товариства
“Рахівська торговельна організація робітничого постачання” про визнання права
представляти інтереси акціонерів, визнання недійсною відмови в реєстрації та
зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Вищого господарського
суду України від 31 січня 2008  року
залишено без зміни постанову Львівського апеляційного господарського суду від
12 листопада 2007 року та рішення господарського суду Закарпатської області від
19 вересня 2007 року.
У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з
мотивів  неправильного застосування норм
матеріального і процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної
скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення
провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського
суду України від 31 січня 2008 року у даній справі.
відмовити у порушенні касаційного
провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31
січня 2008 року у справі № 2-799/06(22-1787/06).
Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:                                                    В.П. Барбара

судді:
Ф.Ф. Черногуз

І.Б. Шицький
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2008 р.                                                                                справа № 44/50пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

05.05.2008року

у справі

№ 44/50пн (Суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до

Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк

про

повернення самовільно використаних матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення штрафних санкцій в сумі 3 935 357 грн. 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

Донецьким апеляційним господарським судом 15.07.2008 року було прийнято постанову за апеляційною скаргою Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.08р. по справі № 44/50пн за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення штрафних санкцій в сумі 3 935 357 грн. 49 коп.

В мотивувальній частині постанови від 15.07.2008р. по справі №44/50пн судом була виявлена описка.

За цих підстав, відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в постанові описку, яка не зачіпає суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.08р. на аркуші 8 виключити абзац 1 наступного змісту:

«Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність прийнятого господарським судом рішення.»

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08 р.

Справа № 20/8

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, м. Київ

до Приватного підприємства “Міцар 3000”, м. Кременчук

про стягнення 389526,98 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача Сасін В.В., дов. № 3338 від 16.08.2007р.

від відповідача не з”явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/МК/2006-980 від 26.11.2006р. в сумі 389526,98 грн., а також 341093, 33 грн. заборгованість по кредиту, 39565,80 грн. заборгованість по процентам, 6529,65 грн. заборгованість по пені та 2338,20 грн. штрафні санкції.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з’явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2008р. на 08 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов”язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

3. Позивачу надати відомості з Державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; надати детальний розрахунок стягуваної суми.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позов.

Суддя Киричук О.А.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"31" липня 2008 р.                                                             Справа № 6/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/22

за адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

при секретарі судового засідання - К. К. Царенко

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський кар'єр" подано позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі № /3 від 11.01.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання в сумі 126000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2008 року поновлено провадження у справі № 6/22. Справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.07.2008 року. Явку представників сторін судом визнано обов'язковою.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Представник відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач участі в попередньому судовому засіданні не брав, причини неявки повноважного представника податкового органу суду не відомі.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.08.2008 року о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4. Копію ухвали разом з повістками про виклик направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08                                                                                           Справа№ 7/159А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

До відповідача:

Про

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на : 15.07.08. о 10.40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.08.2008 р.                                                                                справа № 39/85пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Величко Н.Л. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Ясинуватський машинобудівний завод" м.Ясинувата

на ухвалу господарського

суду Донецької області

від

09.07.2008р.

у справі

за заявою

про

№ 39/85пн головуючий: (суддя Морщагіна Н.С.), судді:Джарти В.В., Левшина Л.В.

ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод" м.Ясинувата

вжиття запобіжних заходів по справі

за позовом

ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод" м.Ясинувата

до відповідача

ТОВ "Машинобудівник" м.Донецьк

про

усунення порушень прав на винахід і відшкодування збитків в сумі 761 156 грн. 40 коп.

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, враховуючи, що ухвала винесена без участі представників сторін, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Відновити позивачу пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.09.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          Н.Л. Величко

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 липня 2008 р.

Справа № Б-21/62

Господарський суд Івано-Франківської області в складі:

Судді Скапровської І.М.

Секретаря судового засідання Барчук Т. Г. , розглянувши матеріали

за заявою: ДПІ в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20 м. Івано-Франківськ, 76018

до боржника: ДП “Виробниче об'єднання інтегральних мікросхем “Логіка” ВАТ “Родон”, вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76000 ( )

За участю представників сторін :

Від кредитора ДПІ в м. Івано - Франківську - Ковтун Надії Олександрівні , довіреність № 40175/10-039

Від ДПІ в м. Івано - Франківську- Твердохліб О.В., (довіреність № 34732/10/24-150 від 12.06.08) - ревізор-інспектор;

Від УПФ в м. Івано - Франківську - Соколова Г. І. довіреність № 2054/06

Від боржника: не з"явився

Розпорядник майна - не з"явився ,

Суть справи: банкрутство ДП “Виробниче об'єднання інтегральних мікросхем “Логіка” ВАТ “Родон” ( ).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі регулюється цим законом , Господарським процесуальним кодеком України , іншими законодавчими актами України.

ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв"язку з нез"явленням боржника та розпорядника майна в судове засідання , що є перешкою для розгляду справи по суті , попереднє судове засідання слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Попереднє судове засідання відкласти на 10.08.08 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 21.

3. Зобов'язати:

Кредитора - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Боржника - подати акт звірки взаєморозрахунків та документи, що підтвердять викладене у візиві на заяву про визнання боржника банкрутом ДП ВО ІМС "Логіка" заперечення, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Юрківу В.В. (вул.С.Стрільців,19/23, м.Калуш), Державному органу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя                                         Скапровська Ірина Михайлівна

Внесено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат