ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" травня 2008 р.

Справа № 30-23-25/21-04-275

Позивач: Державне підприємство „ЕНЕРГОРИНОК”

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

За участю прокуратури Одеської області

Про стягнення 22 615 273 грн. 27 коп.

Судді Рога Н.В.

Фаєр Ю.Г.

Атанова Т.О.

Представники:

Від позивача: Алмаз В.В.- довіреність №0122-194Д від 26.12.2007р.

Від відповідача: Паскаль Т.В.- довіреність №256 від 29.12.2007р.

Від прокуратури: Лянна О.А., посвідчення № 98 від 04.11.1998 р.

Суть спору: Позивач, Державне підприємство (далі - ДП) „ЕНЕРГОРИНОК”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія (далі - ВАТ ЕК) „Одесаобленерго” про стягнення основного боргу у сумі 21 427 140 грн. 02 коп., 3% річних від простроченої суми, що складає 352 474 грн. 79 коп., інфляційних у сумі 835 658 грн. 46 коп.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву про зміну підстави позову, але, в судовому засіданні 03 квітня 2008р. представник позивача відмовився від зазначеної заяви про зміну підстав позову, та просив розглядати первісну позовну заяву.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

В ході розгляду справи ВАТ ЕК „Одесаобленерго” подав зустрічну позовну заяву до ДП „ЕНЕРГОРИНОК” про внесення змін до п.1.1., п.3.2. та п.3.1. договору про реструктуризацію заборгованості №21268 від 28.12.2003р., шляхом викладення їх у новій редакції. 28.02.2008р. до суду надійшла заява ВАТ ЕК „Одесаобленерго” про припинення провадження у справі за зустрічним позовом на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. Дану заяву судом було задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області №138-р від 02 квітня 2008р. справа слухається колегією суддів у складі: Рога Н.В. –головуючий, Фаєр Ю.Г., Атанова Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

28 грудня 2002р. між ДП „ЕНЕРГОРИНОК” (Кредитор) та ВАТ ЕК „Одесаобленерго” (Боржник) був укладений Договір №21268 про реструктуризацію заборгованості, яким встановлюються умови погашення заборгованості, що виникла в результаті продажу Кредитором Боржнику електричної енергії за Договором від 14.10.1998р. №42701. Відповідно до п.2.2. Договору заборгованість підтверджується Актом звірки , що є додатком №1 до цього Договору та є його невід’ємною частиною.

При цьому, сторони домовилися, що заборгованість –це вартість проданої Кредитором електричної енергії протягом 1999р. у відповідності до Договору №42701 від 14.10.1998р., і не оплаченої Боржником станом на 01.12.2002р. в розмірі 194 509 611 грн. 35 коп., як це визначено в Акті звірки.

За умовами п.3.1. Договору починаючи з дня набрання чинності цим Договором Боржнику надається відстрочка на погашення заборгованості строком до 01.04.2003р. Протягом 9 місяців після закінчення відстрочки (з 01.04.2003р. до 31.12 2003р.) Боржник зобов’язується сплатити заборгованість в повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до Договору ( п.3.2.Договору). За таких обставин, за розрахунком позивача щомісячний платіж дорівнює 21 612 179 грн. 03 коп.

22. 05.2003р. Компанією ВАТ „Центренерго”, ДП „ЕНЕРГОРИНОК”, ДК „Газ України”, ВАТ ЕК „Одесаобленерго”, НАК „Нафтобаз України”, Держказначейством в Одеській області та Головним фінансовим управлінням Одеської області державної адміністрації були підписані Протоколи-Погодження №40998 та №40994, якими визначено порядок перерахування коштів.

За розрахунком позивача відповідач у період з 01.04.2003р. по 30.04.2003р. повинен був сплатити на користь позивача перший місячний платіж у розмірі 21 612 179 грн. 03 коп., але не виконав цього зобов’язання. В рахунок першого платежу ВАТ ЕК „Одесаобленерго” перерахувало на користь ДП „ЕНЕРГОРИНОК” 185 039 грн. 01 коп. Таким чином , заборгованість за розрахунком позивача складає 21 427 140 грн. 02 коп.

Позивач по справі вважає, що з 01.05.2003р. зобов’язання відповідача по сплаті першого місячного платежу відповідно до п.1.1. Договору вважається простроченим. Посилаючись на те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до закону або договору. За таких обставин. позивач просить стягнути з ВАТ ЕК „Одесаобленерго” основний борг у сумі 21 427 140 грн. 02 коп.

Крім того, оскільки Договором не встановлений розмір відсотків, позивач, на підставі ст.214 Цивільного кодексу УРСР вважає, що заборгованість має бути стягнута з нарахуванням 3% річних з простроченої суми за період з 01.05.2003р. по 01.12.2003р. , що за його розрахунком становить 352 474 грн. 79 коп.

Позивач також нарахував відповідачу інфляційні від суми заборгованості за той же період, що складає 835 658 грн. 46 коп.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. у справі №5205-05-6104, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2006р. та ухвалою Верховного Суду України від 25.01.2007р., визнано недійсним з моменту укладання договір реструктуризації заборгованості від 28.12.2002р. №21268140501. Крім того, зазначеною постановою встановлені наступні факти: „заборгованість за Договором №21268 від 28.12.2002р. є залишком непогашеної платіжної вимоги №359 від 09.07.1999р., виставленої НЕК „Укренерго” для примусового виконання до АКБ „Фінанси та кредит” на суму 241 387 676 грн. 97 коп. Отже, періодом виникнення заборгованості за електричну енергію, що є предметом спірної угоди, є період з 14.10.1998р. по 01.04.1999р. Стягнення заборгованості за електричну енергію, що утворилась за 1999р., відбулося в доарбітражному порядку шляхом визнання претензії НЕК „Укренерго”, правонаступником якого є відповідач, від 24.04.1999р. Зазначену претензію ВАТ „Одесаобленерго” визнало в повному обсязі, в зв’язку з чим на підставі ст.8 АПК України, стягував –НЕК „Укренерго” звернувся до установи банку з платіжною вимогою №359 від 09.07.1999р. про безспірне списання з ВАТ „Одесаобленерго” суми 241 387 676 грн. 97 коп. В подальшому, як вбачається з листа банківської установи –ОРУ АКБ „Фінанси та Кредит” №129 від 03.02.2004р. зазначена платіжна вимога була повернута стягувану в зв’язку із відзивом стягувачем платіжної вимоги без виконання”.

Крім того, відповідач зазначив, що ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2006р., яка набрала законної сили та підтверджена вищими судовими інстанціями, у справі №7712 за позовом ДП „ЕНЕРГОРИНОК” до ВАТ „Одесаобленерго” та НАК „Енергетична компанія України” про стягнення 267 927 330 грн. 62 коп., у томі числі заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 169 209 990 грн. 41 коп., що виникла за договором №42701 від 14.10.1998р. в період з серпня 1999р. по грудень 1999р., 3% річних у сумі 15 228 899 грн. 14 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 56 702 267 грн. 79 коп., пені у сумі 14 941 473 грн. 95 коп., 7% штрафу у сумі 11 844 699 грн.,33 коп., провадження по справі було припинено на підставі п.2 ст.80 ГПК України. Зазначеною ухвалою встановлено, що сума 194 509 611 грн. 35 коп. (сума боргу за договором реструктуризації заборгованості) є залишком від суми 241 387 676 грн. 97 коп. (сума боргу за визнаною претензією), тому відповідно і трирічний строк позовної давності для задоволення позовних вимог ДП „ЕНЕРГОРИНОК” в даній сумі сплинув 19.07.2002р.

Відповідач також зазначив, що у постанові від 17.05.2007р. у справі №7712 Вищий господарський суд України дійшов висновку про обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду про припинення провадження у справі з підстав того, що спір про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію у 1999р. між сторонами вирішено і про це є рішення арбітражного суду Одеської області від 25.07.2000р. по справі №17-1-243492. Зазначеним рішенням від 25.07.2000р. у справі №17-1-243492 за позовом ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго”, правонаступником якого є ДП „ЕНЕРГОРИНОК” до ВАТ „Одесаобленерго” про стягнення 476 904 584 грн. 85 коп. заборгованості за електроенергію, що утворилася станом на 01.04.2000р., позовні вимоги ДП „ЕНЕРГОРИНОК” задоволено частково та стягнуто з ВАТ „Одесаоблененрго” 178 841 118 грн. 92 коп. При цьому судом було встановлено, що сума позовних вимог, розмір яких станом на 01.07.2000р. складає 420 228 795 грн. 89 коп. (відповідно до наданого сторонами акту звірки розрахунків за куповану електроенергію) підлягає зменшенню на суму у розмірі 241 387 676 грн. 97 коп., яка згідно з платіжною вимогою №359 від 09.07.1999р. стягується з відповідача Одеським міським відділенням Промінвестбанку України. Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2007р. по справі №17-1-243492 було відмовлено у стягненні на користь ДП „ЕНЕРГОРИНОК” 241 387 676 грн. 97 коп. , які складають суму визнаної претензії .

За таких обставин, відповідач вважає, що заборгованість за куповану у 1999р. електричну енергію (сума коштів за визнаною претензією) є неліквідною, а саме з моменту відмови у стягненні цієї заборгованості у судовому порядку (рішення суду від 25.07.2000р. по справі №17-1-243492) та власної відмови ДП „ЕНЕРГОРИНОК” у примусовому (безакцептному) стягненні зазначеного боргу через установу банку (постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. по справі №5205-05-6104) ДП „ЕНЕРГОРИНОК” втратив право на отримання зазначених коштів від ВАТ „Одесаобленерго”.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2002р. між ДП „ЕНЕРГОРИНОК” (Кредитор) та ВАТ ЕК „Одесаобленерго” (Боржник) був укладений Договір №21268 про реструктуризацію заборгованості, яким встановлюються умови погашення заборгованості, що виникла в результаті продажу Кредитором Боржнику електричної енергії за Договором від 14.10.1998р. №42701.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. у справі №5205-05-6104, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2006р. та ухвалою Верховного Суду України від 25.01.2007р., визнано недійсним з моменту укладання договір реструктуризації заборгованості від 28.12.2002р. №21268140501. Крім того, зазначеною постановою встановлені наступні факти: „заборгованість за Договором №21268 від 28.12.2002р. є залишком непогашеної платіжної вимоги №359 від 09.07.1999р., виставленої НЕК „Укренерго” для примусового виконання до АКБ „Фінанси та кредит” на суму 241 387 676 грн. 97 коп. Отже, періодом виникнення заборгованості за електричну енергію, що є предметом спірної угоди, є період з 14.10.1998р. по 01.04.1999р. Стягнення заборгованості за електричну енергію, що утворилась за 1999р., відбулося в доарбітражному порядку шляхом визнання претензії НЕК „Укренерго”, правонаступником якого є відповідач, від 24.04.1999р. Зазначену претензію ВАТ „Одесаобленерго” визнало в повному обсязі , в зв’язку з чим на підставі ст.8 АПК України, стягував –НЕК „Укренерго” звернувся до установи банку з платіжною вимогою №359 від 09.07.1999р. про безспірне списання з ВАТ „Одесаобленерго” суми 241 387 676 грн. 97 коп. В подальшому, як вбачається з листа банківської установи –ОРУ АКБ „Фінанси та Кредит” №129 від 03.02.2004р. зазначена платіжна вимога була повернута стягувану в зв’язку із відзивом стягувачем платіжної вимоги без виконання”.

Крім того, ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2006р., яка набрала законної сили та підтверджена вищими судовими інстанціями, у справі №7712 за позовом ДП „ЕНЕРГОРИНОК” до ВАТ „Одесаобленерго” та НАК „Енергетична компанія України” про стягнення 267 927 330 грн. 62 коп., у томі числі заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 169 209 990 грн. 41 коп., що виникла за договором №42701 від 14.10.1998р. в період з серпня 1999р. по грудень 1999р., 3% річних у сумі 15 228 899 грн. 14 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 56 702 267 грн. 79 коп., пені у сумі 14 941 473 грн. 95 коп., 7% штрафу у сумі 11 844 699 грн.,33 коп., провадження по справі було припинено на підставі п.2 ст.80 ГПК України. Зазначеною ухвалою встановлено, що сума 194 509 611 грн. 35 коп. (сума боргу за договором реструктуризації заборгованості) є залишком від суми 241 387 676 грн. 97 коп. (сума боргу за визнаною претензією), тому відповідно і трирічний строк позовної давності для задоволення позовних вимог ДП „ЕНЕРГОРИНОК” в даній сумі сплинув 19.07.2002р.

Слід також зауважити, що у постанові від 17.05.2007р. у справі №7712 Вищий господарський суд України дійшов висновку про обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду про припинення провадження у справі з підстав того, що спір про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію у 1999р. між сторонами вирішено і про це є рішення арбітражного суду Одеської області від 25.07.2000р. по справі №17-1-243492. Зазначеним рішенням від 25.07.2000р. у справі №17-1-243492 за позовом ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго”, правонаступником якого є ДП „ЕНЕРГОРИНОК” до ВАТ „Одесаобленерго” про стягнення 476 904 584 грн. 85 коп. заборгованості за електроенергію , що утворилася станом на 01.04.2000р., позовні вимоги ДП „ЕНЕРГОРИНОК” задоволено частково та стягнуто з ВАТ „Одесаоблененрго” 178 841 118 грн. 92 коп. При цьому судом було встановлено, що сума позовних вимог, розмір яких станом на 01.07.2000р. складає 420 228 795 грн. 89 коп. (відповідно до наданого сторонами акту звірки розрахунків за куповану електроенергію) підлягає зменшенню на суму у розмірі 241 387 676 грн. 97 коп., яка згідно з платіжною вимогою №359 від 09.07.1999р. стягується з відповідача Одеським міським відділенням Промінвестбанку України. Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2007р. по справі №17-1-243492 було відмовлено у стягненні на користь ДП „ЕНЕРГОРИНОК” 241 387 676 грн. 97 коп. , які складають суму визнаної претензії .

За таких обставин, заборгованість за куповану у 1999р. електричну енергію (сума коштів за визнаною претензією) є неліквідною, а саме з моменту відмови у стягненні цієї заборгованості у судовому порядку (рішення суду від 25.07.2000р. по справі №17-1-243492) та власної відмови ДП „ЕНЕРГОРИНОК” у примусовому (безакцептному) стягненні зазначеного боргу через установу банку (постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. по справі №5205-05-6104) ДП „ЕНЕРГОРИНОК” втратив право на отримання зазначених коштів від ВАТ „Одесаобленерго”.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні позову Державного підприємства „ЕНЕРГОРИНОК” –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Судді Рога Н. В.

АТАНОВА Т.О.

ФАЄР Ю.Г.