ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 9/12-63
Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув
за позовом Закритого акціонерного
товариства „Артемівський хлібокомбінат”, м.Артемівськ
до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Артемівськ
про стягнення 1 444грн.97коп.
Позивач, Закрите акціонерне
товариство „Артемівський хлібокомбінат”, м.Артемівськ звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Артемівськ про стягнення 1 444грн.97коп.
Розглянувши матеріали позовної
заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
За приписом п.2 ст.57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути
надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Належним доказом надіслання
відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису
вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв'язку” (далі
«Правила») заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта
поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох
примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Згідно п.38 Правил судові справи та
заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною
цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з
описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____
Із наведених норм вбачається, що
належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї
може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.
Крім того, як документ, що
підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий
до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса
та назва особи, якій кореспонденція направляється.
Закритим акціонерним товариством
„Артемівський хлібокомбінат”, м.Артемівськ при поданні позовної заяви до
матеріалів справи додано у якості доказу направлення відповідачу копії позовної
заяви поштову квитанцію про дату відправлення кореспонденції відповідно
31.03.2008р. Однак, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви вибачається,
що остання датована 10.04.2008р. Таким чином, у суду відсутні докази
направлення цієї позовної заяви відповідачу, так як вищенаведене свідчить про відправлення
позовної заяви до її створення.
Згідно з п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, керуючись
Правилами надання послуг поштового зв'язку, п.2 ст.57, п. 6 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву №151 від
10.04.2008р. та додані до неї документи Закритому акціонерному товариству
„Артемівський хлібокомбінат”, м.Артемівськ без розгляду.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.
Додаток на адресу позивача: позовна
заява №151 від 10.04.2008р. з доданими до неї документами всього на 35 аркушах,
у тому числі оригінали платіжних поручень №844 від 07.04.2008р., №846 від
07.04.2008р., поштовий конверт.
Суддя