ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2008 Справа № 10/239-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне"

про стягнення 48099 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Пташник А.А. юристконсульт. - дов. № 11 від 18.04.08 р.;

від відповідача - не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 33457 грн. заборгованості за поставлений товар, 2309 грн. 91 коп. процентів річних в розмірі 15%, 4516 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 2797 грн. 56 коп. пені та 5018 грн. 55 коп. штрафу.

Відповідач був належним чином двічі ухвалами господарського суду від 26.05.2008 р. та від 01.07.2008 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду про порушення провадження у справі. Проте відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв’язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір поставки №ЮГ-11-0011 від 14.02.2007 р. та додаткову угоду до нього №ЮГ-11-0011ДС1 від 03.05.2007 р. (далі Договір) відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач - прийняти та оплатити засоби захисту рослин (далі товар).

Позивач здійснив поставку відповідачу товару загальною вартістю 36349 грн., що підтверджується видатковими накладними №ЮГ-11-0008 від 02.03.2007 р., №ЮГ-11-0011 від 05.03.2007 р., №ЮГ-11-0041 від 26.03.2007 р., №ЮГ-11-0118 від 18.04.2007 р., №ЮГ-11-0144 від 03.05.2007 р. Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями серії ЯНБ №203859 від 02.03.2007 р., №203860 від 05.03.2007 р., №203875 від 26.03.2007 р., №203876 від 18.04.2007 р., №203881 від 03.05.2007 р.

Відповідно до п. 2.1. Договору та п. 2 Додаткової угоди відповідач зобов’язаний був сплатити позивачу не пізніше 15.03.2007 р. - 2676 грн. 60 коп., не пізніше 15.08.2007 р. - 8029 грн. 80 коп., не пізніше 15.10.2007 р. - 16059 грн. 60 коп., не пізніше 01.10.2007 р. - 9583 грн., а всього 36349 грн.

Проте відповідач обов’язки за договором щодо оплати вартості поставленого позивачем товару належним чином не виконав - сплативши позивачу 2892 грн., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 33457 грн.

Відповідно до пунктів 5.2. та 5.4. Договору покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. У випадку прострочення виконання зобов’язань, передбачених пунктом 2.1. даного договору, більше ніж на 30днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі п’ятнадцяти відсотків від ціни договору.

На підставі зазначених пунктів Договору, а також ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 2309 грн. 91 коп. процентів річних в розмірі 15%, 4516 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 2797 грн. 56 коп. пені та 5018 грн. 55 коп. штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі п’ятнадцяти відсотків.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачу має бути видана довідка про повернення з державного бюджету 4 грн. надлишкового сплаченого державного мита із зазначенням, що платіжне доручення №174 від 26.03.2008 р. знаходиться в матеріалах справи № 10/239-08.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" (вул. Леніна, 6, с. Качкарівка, Бериславський район Херсонської області, , р/р 0776 в ПІБ м. Нова Каховка, МФО 352264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" (вул. Кулікове Поле, 3, м. Севастополь, , р/р 01 в ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Севастополь, МФО 352264) - 33457 грн. заборгованості за поставлений товар, 2309 грн. 91 коп. процентів річних в розмірі 15%, 4516 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 2797 грн. 56 коп. пені та 5018 грн. 55 коп. штрафу, 481 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути позивачу 4 грн. із державного бюджету надлишкового сплаченого державного мита.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 21.07.2008 р.