ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2008 р.

Справа № 13/155/08

Миколаїв

за позовом

ТОВ “Ареал –Снігурівка”, вул. Позаміська, 7, м. Снігурівка Миколаївської обл.

до відповідача

Снігурівської МДПІ у Миколаївській обл., Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1.

про

Скасування повідомлення –рішення

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Зіньковський І.Ю.

Від відповідача

Гладун М.П.

Чугай Т.П.

Суть спору: Перевіркою податкової служби (акт №532/23-31427847 від 15.10.2007р.) було встановлено, що позивач включив до суми бюджетного відшкодування за липень 2007р. 533193грн.

За наслідками перевірки 23.10.2007р. було прийнято податкове повідомлення рішення №, яким внаслідок порушення пп.7.7.1 пп. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97- ВР “Про податок на додану вартість”, на зазначену суму зменшено розмір бюджетного відшкодування.

Порушення полягало в неправомірному включенні до бюджетного відшкодування 533193грн податку, сплачених не у попередньому податковому періоді, а протягом 12 календарних місяців після реєстрації товариства як платника податку на додану вартість

Товариство, не погодившись з рішенням, звернулось до суду з позовом про його скасування, посилаючись на те, що вправі само визначати спосіб відшкодування податку на додану вартість. Щодо суми 533193грн. податку, сплаченого протягом 12 календарних місяців після реєстрації він не визначався і тому вважає, що правомірно включив цю суму до розрахунку бюджетного відшкодування.

Відповідач позов не визнав з підстав, зазначених в рішенні і акті перевірки.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правильність встановлення в акті перевірки фактичних обставин (часу, характеру і обсягу господарських операцій, час реєстрації як платника податку, даних податкової звітності), на підставі яких було прийнято повідомлення рішення, позивачем не заперечується.

Діюче законодавство, зокрема пп.7.7.3 пп.7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97- ВР “Про податок на додану вартість”, передбачає можливість прийняття платником податку рішення про зарахування належної йому повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів або про повернення суми бюджетного відшкодування.

Проте п.п.7.7.11 обмежує право підприємця на повернення суми бюджетного відшкодування на протязі 12 календарних місяців після реєстрації як платника податку на додану вартість.

Таким чином, сума відшкодування зменшена податковою службою у відповідності до вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко