ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

02.09.08 Справа № 28/268/08

Суддя Яцун О.В.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі філії в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атріум” (69084, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165)

Про стягнення 397 169, 37 грн.

Суддя

О.В. Яцун

Представники:

від позивача:

Не з’явився.

від відповідача:

Не з’явився.

Заявлено вимоги про стягнення 397 169, 37 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2008р. № 28/268/08 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.08.2008р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

В судовому засіданні 06.08.2008 р. представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог. Звернув увагу суду на те, що відповідно до п.1.5.2. договору CrL /116/2006 від 10.08.2006 р. здійснюється автоматичне списання коштів банком в разі їх наявності на розрахунковому рахунку відповідача. За спірний період грошові кошти знаходилися на розрахунковому рахунку відповідача, в той же час банк порушив умови договору та самостійно не списав грошові кошти.

Ухвалою від 06.08.2008р. № 28/268/08 у зв’язку з неявкою представника позивача з метою надання додаткових доказів судове засідання було відкладено на 21.08.2008 р., витребувано у позивача оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, правовстановлюючі документи; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; оригінал договору № CrL /116/2006 від 10.08.2006р. з усіма змінами, доповненнями та додатками; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань, в т.ч. докази часткової сплати відповідачем суми боргу; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; витяги з розрахункових рахунків ТОВ “Атріум” за кожен день, починаючи з 10.08.2007р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу. Ухвалою від 06.08.2008р. № 28/268/08 у зв’язку з неявкою представника позивача та з метою надання додаткових доказів судове засідання було відкладено на 21.08.2008р.

Ухвалою В. о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. №28/268/08 від 18.08.2008р. строк розгляду справи було продовжено на 1 місяць.

Ухвалою суду від 18.08.2008 р. розглід справи перенесено на 02.09.2008 р.

Представники сторін у судове засідання 02.09. 2008 р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи за відсутності представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 02.09.2008р. суддею винесено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів представником позивача в судове засідання, роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі філії в м. Запоріжжя про стягнення 397 169, 37 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                          О.В. Яцун