ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.08р.

Справа № 35/67-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН-УКРАЇНА", м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26229,19 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з"явився

від відповідача - Шляєв І. В., юрисконсульт, дов. №63 від 01.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з належного Відповідача шкоду від недостачі продукції –сталі сортової, що надійшла за залізничною накладною №49942402, в сумі 26 229,19 грн, посилаючись на комерційний акт №БН 756051/1 від 16.01.2008р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду телеграму, в якій просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що вантажовідправник несе відповідальність за наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними в залізничних накладних, та стан вантажу в спірному вагоні виявився таким внаслідок його завантаження вантажовідправником.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2008р. на адресу Позивача за залізничною накладною №49942402 в вагоні № 63342745 надійшов вантаж –сталь сортова, вантажовідправником якого являється Відкрите акціонерне товариство «Енакієвський металургійний завод».

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень вантажів та ст.52 Статуту залізниць України була встановлена вагова недостача вантажу в вагоні № 63342745 в кількості 7250 кг. З урахуванням норми недостачі, відповідальна вагова недостача вугільного концентрату складає 6912 кг на суму 25 132,03 грн (з урахуванням ПДВ), що частково підтверджується розрахунком позивача, рахунком –фактурою №323 від 10.01.2008р., що оплачений позивачем.

Недостача продукції підтверджена комерційним актом №БН 756051/1 від 16.01.2008р., згідно якого завантаження вагонів відбулося засобами відправника у відкритий навіввагон навалом. Пошкоджені упаковки продукції, що знаходяться по центрі вагону, маркування вапном відсутнє.

Статтею 307 Господарського кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу, одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити ввірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 314 Господарського кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталося не з його вини.

Статтею 6 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.04.1998 р. № 457, встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони-одержувача.

Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 105 Статуту залізниць України залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених Статутом та окремими договорами.

Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі, невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту вбачається, що вантаж прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді порушення упаковок та маркування вапном, які були встановлені під час перевезення, про що складалися акти загальної форми від 12 та 13 січня 2008р., що вказує на вину залізниці в несхоронному перевезенні.

За таких обставин відповідальність за недостачу повинна бути покладена на залізницю та із відповідача підлягає стягненню вартість недостачі вантажу –25 132,03 грн. В решті позову слід відмовити, оскільки при розрахунку кількості нестачі вантажу з врахуванням норми нестачі 0,5% позивач застосував цю норму до нестачі вантажу, в той час як норма нестачі 0,5% вираховується, виходячи із маси всього вантажу.

Позовні вимоги заявлені в межах шестимісячного строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 10.04.2008р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 82-86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 306,315 Господарського кодексу України, ст. 105, 111, 129 Статуту залізниць України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця–49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, (п/р 2 в ДФАБ «Експрес - Банк», МФО 01073828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман –Україна»–01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, (п/р 2211 в філії «ПУМБ»м. Києва, МФО 322755) вартість недостачі продукції –25 132,03 грн (двадцять п’ять тисяч сто тридцять дві грн 03 коп), витрати по сплаті державного мита - 251,32 грн (двісті п’ятдесят одна грн 32 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –113,04 грн (сто тринадцять грн 04 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 20 травня 2008 р.