overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.08 р.
Справа № 7/45

Господарський
суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при
секретарі судового засідання В.Ю. Косицькій,

розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в
особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь

До
відповідача: Староласпинської сільської ради Тельманівського району Донецької
області с. Стара Ласпа

Предмет
спору: стягнення 2311 грн. 02 коп. недорахованої електричної енергії,
нарахованої за актом № 032342 від 25.12.2007р.

За
участю представників:

від
позивача: Кабанова Л.О. - дов. від 31.03.08 р. №298-08; Кажара О.І. - дов. від
31.03.08 р. №297-08;

від
відповідача: не з'явились.

ВАТ
“Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські
електричні мережі м. Маріуполь звернулось з позовом до Староласпинської
сільської ради Тельманівського району Донецької області с. Стара Ласпа про
стягнення 2311 грн. 02 коп. недорахованої електричної енергії, нарахованої за
актом № 032342 від 25.12.2007р.

У
судовому засіданні позивач надав усне клопотання про виступ представників
сторін російською мовою. Суд задовольнив клопотання позивача.

Позивач,
вимоги ухвали суду від 05.05.08 р. не виконав у повному обсязі; просить
стягнути спірну суму з відповідача у зв'язку з порушенням ним ПКЕЕ; зауважив,
що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час засідання комісії
з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (03.01.08 р.), зокрема, ця інформація
міститься в акті про порушення ПКЕЕ №032342 від 25.12.07 р., який підписаний
представником споживача (відповідача).

Відповідач
у засідання суду не прибув, вимоги ухвали суду від 05.05.08 р. не виконав,
причин такого не пояснив хоча про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

У
зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, які мають
значення для вирішення спору по суті, враховуючи неявку відповідача, керуючись
п.1-3  ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год.  28.05.08 року.

Зобов'язати
сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.05.08 р. у повному обсязі.

Зобов'язати
позивача надати суду: наказ про призначення ОСОБА_1, який підписав акт №032342
від 25.12.07 р.; надати суду письмовий доказ набрання чинності протоколом
засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №36 від 03.01.08 р. в
порядку, передбаченому п.6.42 ПКЕЕ.

Зобов'язати
сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове
засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  221.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно
п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2008 р.

Справа № 17/352/08

м. Миколаїв

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3,

До відповідача: Снігурівської виправної колонії № 5, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне,

ПРО: стягнення заборгованості у розмірі 4 464 грн. 88 коп.,-

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Никитенко Т.В., довіреність № 3668/08 від 22.06.2007 року,

Від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у суду немає.

Таким чином суд вважає необхідним розгляд справи слід відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судчинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2008 року о 12 год. 45 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

3.          Справа розглядається у межах розумного строку.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.08
р.
Справа № 19/31

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Черкашина І.О., за
довіреністю

від відповідача: без участі
представника

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Акціонерного
комерційного банку “Національний кредит” в особі Микитівської філії
Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в м.Горлівка Донецької
області, м.Горлівка Донецької області

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області

про стягнення суми заборгованості у
розмірі 75 740, 06 грн.

Акціонерний комерційний банк
“Національний кредит” в особі Микитівської філії Акціонерного комерційного
банку “Національний кредит” в м.Горлівка Донецької області, м.Горлівка
Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької
області про стягнення суми
заборгованості у розмірі 75 740, 06 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні 29.04.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав,
просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На виконання ухвали
суду від 23.04.08 р. надав докладний розрахунок заборгованості  ОСОБА_1.

Представник відповідача в судове
засідання 29.04.08 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду
від 23.04.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних
доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15
год.  12.05.08 року.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідкуДержказначейства про зарахування державного
мита до Державного бюджету.

Зобов'язати відповідача представити
документи: посвідчення на представника; довідку про присвоєнні
ідентифікаційного коду; документи, які посвідчують правовий статус підприємця
(оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та
докази їх направлення Позивачу; докази сплати заборгованості за кредитним
договором, що заявлена у позові.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.:
М.О.Мішина

Тел.
305-61-38

Надруковано
3 екземпляри:

1
- у справу;

1
- позивачу,

1
- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.08 р.                     Справа № 7/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Факторія” м. Артемівськ

Про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 16306 грн. 81 коп.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Факторія” м. Артемівськ про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 16306 грн. 81 коп.

Позивач прибув у судове засідання, наполягає на задоволенні позовних вимог, витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Враховуючи наведене, керуючись п.п. 1,2 ст 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 01.08.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду:виконати вимоги ухвали суду від 26.06.08р.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; документи про право власності (користування) на об’єкт щодо якого складений акт №026701 від 02.03.2007 р.; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити позивачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р.

Справа № 6/397/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерціної фірми «Вірго-ЛТД», м. Миколаїв, пр. Рейдовий, 6.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 16 вересня 2008 року о 12:42.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.08 р.
Справа № 7/135

Господарський
суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в
особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

Предмет
спору: стягнення суми нарахованої по акту у розмірі 5 741 грн. 60 коп.

ВАТ
“Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк
звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення суми нарахованої по акту у
розмірі 5 741 грн. 60 коп.

Позов
подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського
процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

7/135.Судове
засідання призначити на  30.07.08  року о 09:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 221

Зобов'язати
позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду:
правоустановчі документи Донецьких електричних мереж; документи про
повноваження осіб, що підписали акт №026667 від 22.02.2008 р. та протокол №414
від 14.03.2008 р.; докази повідомлення відповідача про дату та час засідання
комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (14.03.2008 р.); рахунок (вимогу,
претензію інші розрахункові документи) на сплату суми нарахованої по акту №026667
з доказами вручення його відповідачу; докази повно важностіОСОБА_1 бути
присутнім при проведенні перевірки та підписувати акт; оригінали перелічених
вище та доданих до позову документів для огляду судом

Зобов'язати
відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати
суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу;
свідоцтво про державну реєстрацію; документи про право власності (користування)
на об'єкт щодо якого складений акт №026667 від 22.02.2008 р.; докази сплати
заборгованості (платіжні документи тощо).

Державному
реєстратору м. Донецька (83100, м. Донецьк, вул..50-річчя СРСР, 151) надати
суду в термін до 30.07.2008 р. обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи
відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну
реєстрацію Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1). При відповіді
посилатися на №7/135.

Явка
довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно
п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23"
травня 2008 р.

Справа
№  4/187/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

Позивач:            Первомайська об”єднана Державна
податкова інспекція

вул Дзержинського, 18,
мПервомайськ, 55213

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

СУТЬ
СПОРУ: припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 09.06.2008р. об
11год.00хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У
разі неприбуття представників сторін в
судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без
присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.                                                                                № 2/141

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду В.М. Балика розглянув матеріали справи № 2/141

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Антарес", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 438,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії подано позов до приватного підприємства "Антарес" про стягнення 438,42 грн., з яких 418,37 грн. основного боргу , пені в сумі 10,87 грн., 4,57 грн. 3% річних та 4,61 грн. збитків від інфляції.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.05.08р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

За результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів позивача у суду виникла необхідність витребувати нові докази, що є необхідними для всебічного розгляду спору по суті.

У зв'язку із викладеним у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 2/141 у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

Строк вирішення спору по справі № 2/141 продовжити на один місяць.

Голова суду

В.М.Балик
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12"
травня 2008 р.
Справа №          6/77

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши
матеріали

за
позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,    м. Олександрія Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 5035,00 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 110  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну
справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  12.06.08 о 16:00 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 324.

4.
Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду: заперечення
проти адміністративного позову  з
доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне
законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт
сплати.

5.  Направити відповідачу примірник позовної
заяви з додатками.

6.
Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що
передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

7.
Примірники ухвали та повісток про виклик направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08
Справа№ 27/18

Суддя господарського суду Львівської
області Судова -Хомюк Н.М. розглянула матеріали заяви голови ліквідаційної
комісії ПП „Павлів” про порушення справи про банкрутство приватного
підприємства „Павлів” з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст. 51
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву голови ліквідаційної комісії
прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство приватного підприємства
ПП „Павлів” (80250, Радехівський район, с.Павлів; проспект Юності, 39,
ідентифікаційний код 32165317).

2.          Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на
13 травня 2008 року о 1100 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №515).

4.          Зобов'язати заявника надати суду для
долучення до матеріалів справи:

- довідку з Єдиного державного реєстру,
що міститиме всі передбачені п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості щодо ПП „Павлів”;

- проміжний ліквідаційний баланс,
складений ліквідаційною комісією ПП „Павлів” відповідно до вимог ст.ст. 110-111
ЦК України.

Оригінали
доданих до заяви документів надати для огляду у судовому засіданні

5.          Участь у судовому засіданні
повноважних представників заявника визнати обов'язковою.

6.          Копію ухвали надіслати Львівському
обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Радехівського РУЮ, державному
реєстратору Радехівської райдержадміністрації, ліквідаційній комісії ПП
„Павлів” (з повідомленням про вручення).

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.08

Справа №АС17/341-08.

За
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача       Біловол Л.О.

Від
відповідача   не з'явився.

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого виконавчим
комітетом Роменської міської ради 16.04.2004 р., підприємець в порушення
діючого законодавства з 01 січня 2007 р. не подає до податкової інспекції
податкових декларацій (розрахунків).

Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Від
позивача надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі закрити
у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем відновлено
підприємницьку діяльність.

Оскільки
позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного
законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський
суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 157, 165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 17/341-08
закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.08 р.
Справа № 17/74

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Добропілля

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продвугілля», м. Донецьк

про
стягнення 38445,77 грн.

Розглянувши
заяву судді господарського суду Донецької області Татенко В.М. від
14.07.2008р., у зв'язку зі складністю справи № 17/74, порушеної за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Добропілля до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продвугілля», м. Донецьк про стягнення 38445,77 грн.,
керуючись ст. 69 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  18.09.08р.

Голова
господарського суду

Донецької
області

Вик   тел.

Надруковано
примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.08 р.                     Справа № 32/71пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Драпак Е.О. довіреність від 14.01.08р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Снегірьов О.М. довіреність від 12.05.08р.

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька, третя особа у справі: Донецька міська рада м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/71пн за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Донецьк до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька за участю третьої особи Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання доказів щодо відповідності спірного майна вимогам державних будівельних норм.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

18.08.08

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 24.07.08 року.

Зобов’язати позивача надати докази щодо відповідності спірного майна вимогам державних будівельних норм.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.