ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

25.07.2008р.                                                    Справа № 2/61

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір’я”, м. Київ від 23.07.2008р. про роз’яснення постанови господарського суду Закарпатської області від 26.05.2008р. у справі № 2/61 стосовно поняття „лікувально-оздоровчого комплексу”, а саме його складових,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду області від 26.05.2008р. у справі № 2/61 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір’я”, м. Київ до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання протиправним Протокол № 327 про правопорушення у сфері містобудування та припис № 327 від 23.04.2008р., складені інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про заборону проведення будівельних робіт лікувально-оздоровчого комплексу в с. Солочин товариством з обмеженою відповідальністю „Сузір’я” та зобов'язання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області визнати дозвіл на виконання будівельних робіт № 5 від 14.10.2003р. з наступним продовженням термінів його дії таким, що дозволяє виконувати будівельні роботи по будівництву лікувально-оздоровчого комплексу в с. Солочин, сан. „Квітка Полонини” Свалявського району було задоволено повністю.

За результатами розгляду справи судом визнано протиправним Протокол № 327 про правопорушення у сфері містобудування та припис № 327 від 23.04.2008р., складений інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про заборону проведення будівельних робіт лікувально-оздоровчого комплексу в с. Солочин товариством з обмеженою відповідальністю „Сузір’я” та визнати дозвіл на виконання будівельних робіт № 5 від 14.10.2003р. з наступним продовженням термінів його дії таким, що дозволяє виконувати будівельні роботи по будівництву лікувально-оздоровчого комплексу в с. Солочин, сан. „Квітка Полонини” Свалявського району.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сузір’я”, м. Київ –позивач у справі, звернулося з заявою про роз’яснення резолютивної частини постанови суду, в частині поняття „лікувально-оздоровчого комплексу”, а саме чи охоплює це поняття складові частини комплексу –басейн та спальний корпус на 200 місць.

У відповідності до вимог статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 31.07.2008 року на 11 годин 00 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя О.Ф. Ремецькі