ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2008 Справа № 10/268-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства компанії "Райз"

до Фермерського господарства "Вікторія"

про стягнення 94969 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Скляров С.Є. - юрисконсульт;

від відповідача: Худоба Ю.А. - голова фермерського господарства;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Розгляд справи розпочато 08.07.2008 р. з перервою до 18.07.2008 р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство компанія "Райз" (позивач) звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточнень до позовної заяви, про стягнення з фермерського господарства "Вікторія" (відповідач) 61830 грн. 95 коп. основного боргу, 1965 грн. 05 коп. процентів за користування товарним кредитом.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено договір №8537035 від 22.02.2007 р., за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання систематично постачати продукцію виробничо-технічного призначення на умовах товарного кредиту, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити продукцію на умовах договору. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, гривнева вартість товару та її доларовий еквівалент, порядок та термін оплати вартості продукції та інші умови, погоджені сторонами, визначені договором та специфікацією. Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печатками. Протягом дії договору, в нього не вносилися зміни та доповнення.

Із огляду на зазначений договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього регулюються ст. 264-271 ГК України

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі, що підтверджено накладною № ВН/044/60 від 05.03.2007 р. і довіреністю ЯМЮ №588757 від 05.03.2007 р. на суму 10248 грн. 12 коп., накладною № ВН/044/299 від 10.05.2007 р. і довіреністю ЯМЮ №588759 від 10.05.2007 р. на суму 60730 грн. 90 коп., накладною №ВН/044/300 від 10.05.2007 р. на суму 38524 грн. 63 коп., довіреність ЯМЮ №588764 від 01.06.2007 р. і накладна №ВН/044/371 від 01.06.2007 р. на суму 4659 грн.90 коп., а всього на 114163 грн. 55 коп.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 2.5, 3.5.2 договору та додатку № 1-а від 22.02.2007 р. до договору, відповідач зобов'язувався сплатити відстрочені платежі до 01.10.07

Відповідно до п.2.6,2.7,3.53 договору та додатку № 1а до договору відповідач зобов'язувався оплатити проценти за користування товарним кредитом у розмірі 422,81 доларів США, що згідно з курсом НБУ ( 5,05 грн.) складає суму 2135 грн.19 коп.

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'язання виконав частково, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 61830 грн. 95 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми заборгованості.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість по сплаті вартості товару складає суму 61830 грн. 95 коп., проценти за користування товарним кредитом 1965 грн.05 коп.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно стягуваній сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Вікторія" (с. Ніколаєвка, вул. Степова,1 Високопільського району Херсонської області, , р/р 4001 в Херсонській філії КБ "Надра", м. Херсон, МФО 352770) на користь закритого акціонерного товариства компанія "Райз" (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, , р/р 6675 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313) заборгованість в сумі 61830 грн. 95 коп., проценти за користування товарним кредитом у сумі 1965 грн. 05 коп., 637 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 79 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 29.07.2008 р.