ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.

№
11/259

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за
участю представників:

позивача
ОСОБА_2 довіреність № 938
від 11.07.2007

відповідача                                      Осьмак О.В. довіреність від 24.09.2007                                                            Денисюк
Л.Є. довіреність від 26.09.2007 третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача      Ганношин О.А. довіреність № 144                                                            від 25.01.2008 прокуратури                                    не
з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу

Відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних агрегатів"

на  постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 15.11.2007

у
справі  господарського суду

№
11/259  Рівненської області

за  позовом

ОСОБА_1

до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача  за участю

Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних
агрегатів"  Фонд державного майна
України  прокуратури Львівської області

про

визнання
недійсними рішень наглядової ради товариства, оформлених протоколом від
15.06.2007

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Рівненської області від 20.07.2007 (суддя Грязнов В.В.),
залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від
15.11.2007 (колегія у складі суддів: Юрченка Я.О., Процик Т.С., Галушко Н.А.),
задоволено позов. Визнано недійсними з моменту ухвалення рішення Наглядової
ради Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних
агрегатів" (далі -ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"),
оформлені протоколом засідання Ради Товариства (наглядової ради) ВАТ
"Рівненський завод тракторних агрегатів" від 15.06.2007.

Не
погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від
15.11.2007, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних
агрегатів" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2007 та
рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.2007 як такі, що
прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, та припинити
провадження у справі.

Вислухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної
скарги з огляду на наступне.

02.07.2007
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ВАТ
"Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсними
рішень Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Рівненський
завод тракторних агрегатів", оформлених протоколом від 15.06.2007, які, за
твердженням позивача, були прийняті за відсутності кворуму, передбаченого
пунктом 5.8 Положення про наглядову раду Товариства Відкритого акціонерного
товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"; крім того
засідання наглядової Ради проведено не за місцезнаходженням товариства.

Предметом
спору є визнання недійсними рішень наглядової ради товариства.

Згідно
із ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" в акціонерному
товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного
товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням
загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і
регулює діяльність виконавчого органу.

Згідно
Статуту ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (зареєстрованого
розпорядженням голови Рівненського міськвиконкому № 892 від 06.07.1994) ВАТ
"Рівненський завод тракторних агрегатів" створено шляхом перетворення
державного підприємства Рівненський завод тракторних агрегатів у відкрите
акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України "Про
корпоратизацію підприємств" від 15.07.1993, згідно з рішенням Міністерства
машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії від 12.05.1994 та
згідно Закону України "Про господарські товариства" та Закону України
"Про підприємства в Україні". Відповідно до п. 14.3 Статуту (з
урахуванням змін та доповнень, зареєстрованих розпорядженням міського голови м.
Рівне № 2604р від 03.10.2002) кількісний склад Ради Товариства -6 членів Ради.
Рада Товариства складається з Голови Ради та п'яти членів Ради.

Під
час розгляду справи 18.07.2007 до господарського суду Рівненської області
надійшло клопотання Фонду державного майна України про залучення його до участі
у справі, враховуючи, що державі належить 36,71% від загальної кількості акцій,
управління цією часткою здійснює Фонд державного майна України, крім того, 3
представники Фонду входять до складу наглядової Ради товариства, головою
наглядової товариства є також представник Фонду державного майна України.

Зазначене
клопотання залишено судом першої інстанції без розгляду.

Вищий
господарський суд України зауважує, що судом першої інстанції прийнято рішення
без участі у справі Фонду державного майна України, проте предмет спору
стосується державних корпоративних прав, оскільки частка держави у статутному
фонді ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" становить 36,71%.

Що
стосується залучення до участі у справі Фонду державного майна України в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.10.2007, то Вищий
господарський суд України зазначає, що апеляційна інстанція не вправі на стадії
апеляційного провадження залучати до участі у справі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки згідно вимог частини 1
статті 27 ГПК України таке залучення допускається до прийняття рішення судом
першої інстанції.

Тому
ухвалені у справі постанова Львівського апеляційного господарського суду від
15.11.2007 та рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.2007
підлягають скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд.

При
новому розгляді справи суду першої інстанції слід всебічно і повно перевірити
всі обставини в їх сукупності, з'ясувати дійсні права і обов'язки сторін
стосовно предмету спору і в залежності від встановленого вирішити спір
відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 1115,
1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15.11.2007  та
рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.2007 у справі №
11/259 скасувати.

Справу № 11/259 направити на новий розгляд до
господарського суду  Рівненської області.

Головуючий
суддя                                                                          В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан