ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 48/126

28.05.08

У Х В А Л А

№ 48/126

28.05.2008

За позовом Підприємства громадської організації інвалідів «Промінь»

До Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний

центр»

Про            відміну торгів на закупівлю: послуги пов’язані з обслуговуванням

програмно-апаратного комплексу

Суддя

Секретар судового засідання

Сулім В.В.

Мисник Т.М.

Представники сторін:

Від позивача:

не з’явився

Від відповідача:

не з’явився

Обставини справи:

Позивачем подано до суду позовну заяву про відміну торгів на закупівлю: послуги пов’язані з обслуговуванням програмно-апаратного комплексу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.08 р. № 05-5-48/310 позивачу було повернуто позовну заяву без розгляду, відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.08 р. було скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.08 р., а справу № 05-5-48/310 повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.08 р. було порушено провадження у справі № 48/126 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.08 р., у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Судом встановлено, що ухвали суду від 21.04.08 р. та 15.05.08 р. були належним чином надіслані на адреси сторін (про що свідчать відмітки на зворотньому боці вказаних ухвал), тобто останніх попереджено про час та місце розгляду справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємоповагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

28.05.08 р. у судовому засіданні встановлено, що представник позивача на виклик суду без поважних причин вдруге не з’явився, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 21.04.08 р. та 15.05.08 р. не виконав, оригінали витребуваних ухвалами суду документів не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

В.В.Сулім