overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.08 р.                      Справа № 45/107б

Розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства „Алюмир” м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 02.04.2008р. за заявою Приватного підприємства „Алюмир” м.Донецьк () господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 15.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 15.07.2008р., ліквідатором призначений директор Приватного підприємства „Алюмир” м.Донецьк () Юстюн Хусеїн.

13.08.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Алюмир” м.Донецьк ().

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 13.08.2008р. на 09-35год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2008 р.                                                             Справа № 6/69

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мірада”, м.Мукачево

про банкрутство,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –не з’явився;

Ліквідатор –не з’явився;

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/69 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/69 від 24.04.2008 року розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено та зобов'язано ліквідатора відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не подав, у судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що перешкоджють проведенню ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на "21" жовтня 2008 р. на 10:20 год.

2. Зобов'язати ліквідатора подати відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку уповноважених представників кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя                                                               Й.Й. Кадар
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 38/24пд
примусове виконання рішення
виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду
примусове виконання рішення
виконання  рішення господарського
суду   від 14.03.2008р.
вул.Артема,98, ідентифікаційний код 33489905) передати  СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, інші реквізити відсутні) в оренду споруди загальною площею 1043,4кв.м.
із яких кінопроекторна займає 46,4 кв. м.; сцена-гримерна займає 357 кв.м.;
огорожа займає 640кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 для розташування
Рішення
набрало чинності   25.03.2008р.

Наказ
дійсний для пред'явлення до
____26.03.2011р.__

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"20" серпня 2008 р.                                                              Справа № 2/92

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євродизайн”, с. Минай Ужгородського району

ДО радгосп-заводу „Великолазівський”, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 43869,63грн., в тому числі суми 33600,96грн. основного боргу за виконані підрядні роботи, 3596,62грн. пені за не своєчасний розрахунок, 601,95грн. трьох відсотків річних та 6070,10грн. інфляційних втрат

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Бачинська А.В. –представник за дорученням від 15.03.08р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Вказує на безпідставне ухилення відповідача від здійснення оплати за прийняті та належним чином виконані позивачем підрядні роботи.

Відповідач вимог ухвали суду від 04.08.2008 року не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "02" вересня 2008 р. о 12:15 в кабінеті № 501.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.08
р.
Справа № 12/259пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 м. Донецьк

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю „Тандем”

про визнання недійсним установчого
договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Донецьк звернулась із
позовом до ОСОБА_2 м. Донецьк, третя особа без самостійних вимог на предмет
позову Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем” м.Донецьк  про визнання недійсним установчого договору
про створення ТОВ „Тандем” від 11.02.2002р та статуту ТОВ „Тандем”,
зареєстрованого 14.10.2002р, в частині визнання засновником цього товариства
ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду, про причини
неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав,
ухвалу суду від 29.02.08р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання
не надав, ухвалу суду від 29.02.08р. не виконав.

Через канцелярію суду від позивача
надійшла заява (вх№0241/11103 від 10.04.08р.), в якій позивач просить
розглянути справу без його участі в зв'язку із його відсутністю у місті
Донецьк.

Відповідач також надав заяву
(вхд.№0241/11102 від 10.04.2008р) згідно, якої просить розглянути справу без
його участі, в зв'язку з відрядженням.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась.

Розпорядженням голови
господарського суду від 10.04.08р. процесуальний строк розгляду справи
подовжений на один місяць.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

27.05.08

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  13.05.08 року.

Сторонам виконати належним чином
ухвалу суду від 29.02.08р., надати докази поважності неявки в судове засідання.

Третій особі -ТОВ „Тандем” надати
письмові пояснення по суті заявлених вимог

Роз'яснити сторонам, що ухвала суду
щодо надання витребуваних документів чи виконання певних дій є обов'язковою для
сторін і виконання.

Роз'яснити сторонам, що у разі
ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної сторони  суд має право стягнути в дохід Державного
бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Неявка позивача в судове засідання
без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Явка представників сторін в судове
засідання 13.05.08р. об 14-30 год. є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2008 р.                                                                                справа № 16/110

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Колядко Т.М.

Акулової Н.В. , Скакуна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" м. Вишгород Київської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

03.07.2008 р.

у справі

№ 16/110 ( суддя Манжур В.В.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" м. Вишгород Київської області

до

Відкритого акціонерного товариства " Вугільна компанія " Шахта Красноармійська-Західна № 1" м. Красноармійськ Донецької області

про

розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

28.07.2008 р. відкрите акціонерне товариство " Укренерговугілля" м.Вишгород Київської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2008 р. по справі №16/110, яким відмовлено у позові відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" м. Вишгород Київської області до відкритого акціонерного товариства " Вугільна компанія " Шахта Красноармійська-Західна № 1" м.Красноармійськ Донецької області про розірвання договору оренди № 1106 від 24.12.2007 р.

У зв"язку з пропуском процесуального строку подання апеляційної скарги, заявник клопоче про його відновлення. В обґрунтування заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав поштою - 14.07.2008 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення, що підтверджує відміткою на копії рішення суду.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи, зазначені обставини та термін пропущеного строку, апеляційна інстанція клопотання заявника задовольняє, а пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги - відновлює.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити відкритому акціонерному товариству " Укренерговугілля" м.Вишгород Київської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2008 р. по справі № 16/110.

Головуючий          Т.М. Колядко

Судді:          Н.В. Акулова

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.

Справа № 2/71-39А

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області, м.Луцьк

до Ковельської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Ковель

про стягнення 103500 грн.

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Глушко В. В. – головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: позивач - Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області просить суд стягнути з відповідача - Ковельської районної санітарно-епідеміологічної станції 103500 грн. економічних (штрафних) санкцій згідно рішення інспекції від 05.12.2006 р. № 29-К.

У клопотанні від 15.08.08 відповідач просить розгляд справи відкласти у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання представника санстанції з причин перебування у відрядженні.

Відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.08.2008 р. на 10 год.

2.          Сторонам подати документи, правові підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя                                                    Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.07.08 р.                     Справа № 29/121

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Горлівка в особі Структурної одиниці Донецький Проектно- розвідувальний науково дослідний інститут „Теплоелектропроект” м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Солєциво” м. Северодонецьк

про стягнення плати за оренду приміщень та комунальні послуги в сумі 1 894,35 грн.

Суддя В.В. Джарти звернулась з заявою про продовження строку розгляду справи № 29/121

Беручи до уваги, що підстави, викладені у заяві, є поважними для продовження строку розгляду справи, керуючись п. 3 ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 03.09.08р.

Заступник голови господарського суду

Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" липня 2008 р.

Справа № 3/273/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області

вул .Ювілейна, 84, м. Баштанка ,Миколаївська область, 56100

Відповідач:          Фермерське господарство «Ячмінний колос»Козирєвої Світлани Іванівни

с. Явкине, Баштанський район, Миколаївська область, 56165

про стягнення заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 228,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2008р. о 15год.30хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- докази реєстрації відповідача у органах ПФУ платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" серпня 2008 р. Справа № 5/493-07

за заявою:ДПІ у м. Вінниці

до:Дочірнього підприємства "Подільський капітал" ТОВ "Євро-Капітал", м. ВІнниця

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/493-07.

18.07.08 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 02.09.08 о 10:00, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Морозову М.В.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - кредиторам: ВД ВОВ ФСС з ТВП -21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22

3 - Управлінню ПФУ в Ленінському р-ні м. Вінниці - 21036 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7

4 - Ленінському РЦЗ - 21009 м. Вінниця вул. Червоноармійська 3а

5 - ДПІ у м. Вінниці

6 - боржнику

7 - арбітражному керуючому Морозову М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.

Справа № 17/470/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 69 - А,

до відповідача: Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 202,

про: визнання недійсним розпорядження № 268-р від 29.03.2007 року Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 26 вересня 2008 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29"
квітня 2008 р.
Справа №          4/167

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська
транспортна кампанія", м. Кіровоград

до
відповідача:    Департаменту розвитку
торгівлі, побутового обслуговування, транспортута зв"язку Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград

про
внесення змін до договору

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107, 110, 118  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в
попередньому судовому засіданні на
29.05.08 о 12:00 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №
317.

4.
Зобов"язати до дня попереднього судового засідання подати:

Відповідачу:
пояснення чи можливі заперечення по суті позовних вимог.

Головному
управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград; Департаменту
розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв"язку
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград.

5.
Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків,
передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6.
Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Явку
представників сторін в попереднє судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в
Кіровоградській області.

Суддя
Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.08

Справа №14/432-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6257)

За позовом: підприємства облспоживспілки «Роменський ринок», м. Ромни Сумської області

До відповідача: Роменської міської ради Сумської області

Про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2008р. у справі № 3660-5/0 (суддя Гудим В.Д.)позовні матеріали від 23 березня 2008 року за позовом підприємства облспоживспілки «Роменський ринок» до Роменської міської ради були повернуті позивачу згідно ч.1ст.63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2008р. у справі № 3660-5/0 підприємство облспоживспілки «Роменський ринок» подало апеляційну скаргу в якій просило її скасувати і передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 липня 2008 року у справі № 3660-5/0 апеляційну скаргу задовольнили, а справу передали на розгляд до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.08 р. на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

1.Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з           обґрунтуванням своєї позиції по справі.

2. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду                     або документ, що посвідчує особу.

3.Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа                               може бути розглянута без їх участі.

4. Витребувані судом документи подати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.