ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.

Справа № 01/46-91

за позовом прокурора Старовижівського району в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Укрінтекс ЛТД» м. Луцьк

про розірвання договору купівлі-продажу №333 від 12.12.2000р., повернення об’єкта незавершеного будівництва в держану власність

Суддя Якушева І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ткачук Д.І. (дов. №15 від 30.07.2008р.), Жук А.Л. (дов. №19 від 18.08.2008р.)

від відповідача: Петрова О.Є (дов. від 30.07.2008р.)

В судовому засіданні взяв участь Манзій П.П. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області.

В судовому засіданні з 17.09.2008р. по 25.09.2008р. було оголошено перерву.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить розірвати договір купівлі-продажу №333 від 12.12.2000р., повернути об’єкт незавершеного будівництва в держану власність.

Прокурор, представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують з підстав, наведених у відзиві від 15.08.2008р.

Представником відповідача в судовому засіданні 17.09.2008р. було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з виявленням факту відчуження виробничого корпусу з картоплесховищем та картоплесортувальним пунктом, належним відповідачу, яке судом відхилено з огляду на те, що відповідачем не обгрунтовано, яким чином цей факт перешкоджає розгляду справи по суті № 01/46 – 91, предметом спору у якій є розірвання договору купівлі-продажу №333 від 12.12.2000р., за яким відповідачу продано котельню.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору продовжено з дозволу заступника голови господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Строк розгляду спору продовжити з дозволу заступника голови господарського суду Волинської області.

2. Розгляд справи відкласти на 16.10.2008р. на 10 год.

3. Зобов’язати прокурора, позивача до 14.10.2008р. подати суду письмові пояснення, в яких обгрунтувати доводи про продовження дії договору оренди земельної ділянки від 18.10.2004р. після 17.10.2006р.

4. Зобов’язати відповідача до 14.10.2008р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення та докази на підтвердження про те, які дії вживалися ТзОВ «ВКФ Укрінтекс ЛТД» для отримання дозволу інспекції архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт на об’єкті, придбаному за договором купівлі-продажу №333 від 12.12.2000р., зокрема щодо отримання комплексного висновку державної інвестиційної експертизи, проектної документації, документів про призначення відповідальних виконавців робіт.

4.2. Письмові пояснення щодо причин, з яких не було проведено державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 3.05.2007р.

4.3. Письмові пояснення та докази на підтвердження про те, які дії вживалися ТзОВ «ВКФ Укрінтекс ЛТД» з метою зареєструвати договір оренди земельної ділянки від 3.05.2007р.

Суддя                                                    Якушева І. О.