ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2008 Справа № 9/317-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон,

до Виробничо-комерційної фірми "Галина", м. Херсон,

про стягнення 175 грн. 01 коп.

за участю представників

позивача: Желудкова Л.Г., провідний економіст, дов. № 670635 від 20.12.05 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув,

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 122 грн. 78 коп. основного боргу, суму індексу інфляції, з урахуванням 3% річних та пені 52 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 199 від 18 червня 2008 року дану справу, в зв'язку з виробничою необхідністю, вилучено з провадження судді Ребристої С.В. та передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

За договором № 041712 від 17.07.02 р. ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надає ВКФ «Галина»телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті.

Станом на 01.04.08 р. ВКФ «Галина»має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 122 грн. 78 коп., на яку нараховані інфляційні збитки - 39,91 грн. і 3% річних від простроченої суми - 6,82 грн. (ст. 625 ЦК України).

Пред'явлену претензію від 14.06.2006 р., про сплату боргу відповідач залишив без розгляду, зазначена сума боргу на сьогоднішній день не оплачена.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 5,50 грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з виробничо-комерційної фірми "Галина" (ідентифікаційний код - 14130657, адреса - 73000, місто Херсон, вул. І. Куліка, 126, інші реквізити суду не відомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (ідентифікаційний код –01188661, адреса –73000, місто Херсон, пр-т. Ушакова, 41, ррахунок - № 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО –352093) 122 грн. 78 коп. основного боргу, 39 грн. 91 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6 грн. 82 коп. з урахуванням 3% річних, 5 грн. 50 коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "11" липня 2008 р.