ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "28" травня 2008 р. по справі № 1/81-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ"

до Приватного підприємства "Євробудмаркет-Плюс"

про стягнення 13 409,22 грн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кравчук В.В., довір. №348 від 30.04.2008 року

Від відповідача: Ковальчук О.М., дор. №2 від 27.05.2008 року

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ" просить суд стягнути з відповідача –приватного підприємства "Євробудмаркет-Плюс" 13409 грн. 22 коп., з них 5 462 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар, відповідно до договору № 26-16/07-1 від 26.06.2007 року, 565 грн. 77 коп. пені, 5 962 грн. 03 коп. плати за користування чужими грошовими коштами та 1 418 грн. 63 коп. індексу інфляції.

Відповідач в поясненні №12 від 27.05.2008 року та представник відповідача в судовому засіданні повідомили, що заборгованість виникла в результаті діяльності попереднього директора товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю ТОП СВІТ", "продавець" та приватним підприємством "Євробудмаркет-Плюс", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу № 26-16/07-1.

Згідно п. п. 1.1 та 3.2 договору купівлі-продажу № 26-16/07-1 від 26.06.2007 року продавець зобов’язувався продати товар покупцю, а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його протягом 21 календарного дня після поставки товару.

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу № 26-16/07-1 від 26.06.2007 року відпустив приватному підприємству "Євробудмаркет-Плюс" товар на загальну суму 10 462 грн. 79 коп., що підтверджується накладною №9578 від 03.07.2007 року та довіреністю серії ЯМУ №151200 від 26.06.2007 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 5 462 грн. 79 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 3.5 договору № 26-16/07-1 від 26.06.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 565 грн. 77 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Також, пунктом 3.5 договору № 26-16/07-1 від 26.06.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена плата за користування чужими грошовими коштами, яка складає 5 962 грн. 03 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 1 418 грн. 63 коп. індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання за період з липня 2007 року по березень 2008 року включно.

На підставі ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 134 грн. 09 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. 1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Євробудмаркет-Плюс", м. Луцьк, вул. Тарасова, 32, код 32650179 (п/р4774 в ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ", с. Лище, вул. Центральна, 8, Луцького району, код 32313299 (п/р328 в ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) 5 462 грн. 79 коп. заборгованості за поставлений товар, 565 грн. 77 коп. пені, 5 962 грн. 03 коп. плати за користування чужими грошовими коштами, 1418 грн. 63коп. індексу інфляції, 134 грн. 09 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    М.М. Гончар