ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
1033, м.Київ - 33, вул.Жилянська, 58б.
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"04" липня 2008 р.                                                                                                       № 02-03/

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Нива”, смт. Згурівка

про стягнення 4500,00 грн. заборгованості перед державним бюджетом

встановив:

Позов пред’явлено за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Проте відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 23.06.2008 № 788 прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції, предмет позовних вимог становить стягнення заборгованості відповідача перед державним бюджетом на суму 4500,00 грн. у вигляді неповернутої фінансової допомоги, наданої за бюджетні кошти.

Як зазначає прокурор у позовній заяві, Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції щодо стягнення з СТОВ „Нива” заборгованості за фінансовою допомогою, наданою за рахунок бюджетних коштів, згідно з приписами Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Бюджетного кодексу України.

Тобто Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владних повноважень у даних відносинах, і поданий прокурором до господарського суду позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У зв’язку з викладеним позовна заява має бути оформлена згідно вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відмова у прийнятті позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після оформлення її відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Суддя                     В.М. Бабкіна