ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08 Справа № 10/337/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Прокурор Жовтневого району в інтересах Управління державної служби охорони при УМВС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: ЗДП “Кремній полімер”, м. Запоріжжя

Суддя                              Алейникова Т.Г.

Представники

Від заявника -           Прокурор Стасюк К.Ю.

Від позивача -          Гостіщева І.В., дов. № 19/1-1-2876/Мх від 19.12.2007 р.

Леонова В.О. дов. від 02.06.07

Від відповідача –          Демченко В.Ф. дов. 26.05.08

У судовому засіданні відкритому 09.06.08р. оголошено резолютивну частину рішення.

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького Державного підприємства “Кремнійполімер” м. Запоріжжя про стягнення суми заборгованості у розмірі 201 809,63 грн. за договором охорони від 01.03.2007р. № 22-2442.

Відповідач проти позову не заперечує, але просить розстрочити виконання рішення на чотири місяці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” було укладено договір № 22-2442 від 01.03.2007 року на охорону об’єктів, які зазначені в дислокації (додаток № 1 до договору).

Відповідно до умов договору (п.3.1.), вартість послуг за договором визначається сторонами згідно до Протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 3) та розрахунку (додаток № 2), де середньомісячна вартість договору складає 12 345,64 грн.

Відповідно до п.3.5 Договору, оплата послуг “Замовником” повинна була здійснюватися щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок “Охорони” не пізніше 05 числа наступного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що договір припинив свою дію з 15.04.2008 року у зв’язку з важким фінансовим становищем Відповідача, фактичне виконання з боку Управління ДСО своїх зобов’язань за договором підтверджується актами виконаних робіт за січень-квітень 2008р. включно.

Відповідач свої зобов’язання за договором № 22-2442 від 01.03.2007 року на охорону об’єктів виконав не в повному обсязі, чим сприяв виникненню заборгованості за періоди січень 2008р. - квітень 2008р., а всього на суму 201 809,63 грн. Зазначена заборгованість підтверджена у судовому засіданні.

Згідно зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону,...договору.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення судом задовольняється строком на 4 місяці у зв’язку з тим, що підприємство знаходиться у складному економічному стані через різке збільшення цін на енергоносії, сировину та має велику заборгованість перед кредиторами та приймає міри по її погашенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства “Кремнійполімер”, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична,7, р/р 432 в ВАТ “Укрсімбанк” м.Запоріжжя, МФО 313979, , на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, р/р 3695 у філії “Промінвестбанку”, МФО –313355, код ЄДРПОУ –08596891) суму основного боргу 201 809,63 грн. Розстрочити виконання рішення на чотири місяці стягуючи починаючи з червня 2008 р. по серпень 2008р. по 52 202,40 грн. щомісячно, а у вересні 2008р. - 45 202,43 грн. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького Державного підприємства “Кремнійполімер”, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична,7, р/р 432 в ВАТ “Укрсімбанк” м.Запоріжжя, МФО 313979, до Державного бюджету України витрати на сплату державного мита у розмірі 2 018,10 грн. (дві тисячі вісімнадцять грн. 10 коп.) та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                       Т. Г. Алейникова

Рішення підписане 10.06.2008р.