ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.04.08

Справа №АС12/177-08.

За позовом Конотопський
міжрайпрокурор в інтересах держави в особі
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до                         Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Конотоп

про стягнення 1600  грн. 50 коп.

Суддя  Костенко Л.А.

Представники сторін:

Від позивача          Рибець  В.М. (дов. № 32/9/10-025 від 08.01.2008
року),

Від відповідача           не прибув

Прокурор Яковенко В.В.

За участю секретаря
судового засідання Бардакова О.М.

Суть спору: Прокурор просить  суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Конотопської МДПІ -  1 600 грн. 50
коп. податкової заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб -
суб»єктів підприємницької діяльності, яка виникла станом на 11.02.2008 р.
відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від
25.06.1991р.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:

Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1. зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Конотопської міської ради 09.03.2006 року та знаходиться на обліку в
Конотопській  МДПІ як платник податків і
зборів (обов»язкових платежів).

У судовому засіданні встановлено,
що  відповідач має податковий борг по
податку з доходів фізичних осіб - суб»єктів підприємницької діяльності в
сумі  1 600 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями ПП ОСОБА_1. було направлено
першу та другу податкові вимоги, але борг до цього часу не погашений.

Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: розрахунком про заборгованість, яка
виникла станом на 11.02.2008 року,
копіями корінців першої та другою податкових вимог, декларацією про
доходи,  копіями податкових вимог № 1150
від 07.12.2006 р.,  № 18 від 19.01.2008
р., а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.
Конотоп, АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1)  -  1
600 грн. 50 коп.  податкової
заборгованості в доход держави в особі Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції (м. Конотоп, пр-т Миру, 2, ід. код 21102986).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4. Постанова суду може
бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО