Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.

Справа № 8/2747.

За позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах державив особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Житомирської філії Національної компанії "Украгролізинг" (м. Житомир)

До : Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова (с. Любовичі Малинського району)

про стягнення 14807,20 грн.

(скарга за №142 від 17.05.08р. на бездіяльність ДВС Малинського районного управління юстиції)

Суддя Давидюк В.К.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): Рубцов О.В, (дов. №14/21-11-08 від 14.04.08р.)

від відповідача (боржника): не з'явився

від ВДВС: Глущенко І.І. (дов. №1337 від 13.06.08р.)

прокурор: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.10.05 позов Прокурора Малинського району задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 12229грн.65коп. основного боргу, 1085грн.59коп. пені, 269грн.02коп. інфляційних нарахувань, 366грн.87коп. 3% річних; в доход Державного бюджету України 139грн.51коп. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 114,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення 02.12.05р. судом видано накази.

19.05.2008р. до господарського суду Житомирської області з скаргою за №142 від 17.05.08р. (а.с.45-46) на бездіяльність ДВС Малинського району при виконанні наказу суду звернувся стягувач - Житомирська філія НАК "Украгролізинг".

Від боржника на адресу суду надійшла заява за №146 від 12.06.08р. про відкладення розгляду спору.

В судовому засіданні було оглянуто виконавче провадження №175 В6 розпочате 01.03.06р. та заслухано пояснення представника ДВС Малинського районного управління юстиції.

Представник скаржника в судове засідання подав заяву про відмову від скарги мотивуючи тим, що під час розгляду справи ознайомився з виконавчим провадженням і дійшов висновку, що у ВДВС не було можливості виконати наказ суду в зв'язку з тим, що не можливо реалізувати нерухоме майно підприємства без виготовлення технічної документації на нього, а тому необхідно здійснити авансування витрат на її виготовлення.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Частина 2 даної статті передбачає, що скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, провадження по скарзі Житомирської філії НАК "Украгролізинг" на бездіяльність ДВС Малинського районного управління юстиції необхідно припинити.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі за №142 від 17.05.08р. Житомирської філії НАК "Украгролізинг" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції при виконанні наказу суду від 02.12.05р. по справі №8/2747 припинити.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - скаржнику

3 - боржнику

4 - прокурору

5 - ВДВС