ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.
Справа № 34/57пн

Колегія
судів господарського суду Донецької області у складі:

головуючого
- Кододової О.В.,

суддів
Сковородіної О.М.,  Склярук О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь

до
відповідача  1. - Товариства з обмеженою
відповідальністю “Люміт” м. Маріуполь

2. - ОСОБА_2, м.
Маріуполь

треті
особи з боку відповідачів  - ОСОБА_3, м.
Маріуполь, ОСОБА_4приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального
округу

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники
сторін

від
позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), ОСОБА_5, ОСОБА_6 (за довір)

від
відповідача 1: не з”явився

від
відповідача 2: не з”явився

від
третьої особи ОСОБА_3.: не з”явився

від
третьої особи ОСОБА_4: не з”явився

Позивач, ОСОБА_1, м. Маріуполь
звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Люміт”
м. Маріуполь, ОСОБА_2, м. Маріуполь за участю третіх осіб з боку
відповідачів  - ОСОБА_3, м. Маріуполь,
ОСОБА_4приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу про
визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Розпорядженням голови господарського
Донецької області від 26 травня 2008р. у зв”язку із складністю справи № 34/57пн
призначено колегію суддів у складі: головуючого - Кододової О.В.,  суддів Сковородіної О.М., Склярук О.І.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримує позовні вимоги, надала суду клопотання, у якому зазначає,
що 13 травня 2008р.  в судовому засіданні
господарського суду Донецької області по справі № 12/60пн за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ “Люміт” представником ТОВ “Люміт” Касьяновим М.М. було повідомлено суд про
те, що ТОВ “Люміт” змінило свою юридичну адресу і на теперішній час знаходиться
за наступною адресою: 87547, м. Маріуполь, вул. 50-років СРСР, буд.18. кв.43.
На підставі викладеного позивач просить суд всі процесуальні документи
направляти на вищезазначену адресу. Розглянувши заявлене клопотання позивача
суд дійшов до висновку про його задоволення та для належного повідомлення
вирішив направляти всі процесуальні документи на адресу відповідача, яка  зазначена у позові та на нову адресу зазначену
в клопотанні позивача.

Представник позивача у судовому
засіданні надала суду клопотання, у якому просить суд виключити зі складу
третіх осіб на боці відповідачів приватного нотаріуса Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_7. Розглянувши заявлене клопотання позивача суд дійшов
до висновку про його відхилення, у зв”язку із тим, що позивачем у позовній
заяві від 25.03.2008р. визначено коло учасників спору, а  суд ухвалою від 26.03.2008р. прийняв позовну
заяву до розгляду, тим самим залучив третю особу приватного нотаріуса Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_7, до участі у справі. Також у ст. 22
господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач у
своєму клопотанні, не передбачено виключення третіх осіб зі складу учасників
процесу.

Також представник позивача надав заяву про
забезпечення позову, у якій позивач просить суд заборонити іншим особам, а саме
третій особі з боку відповідачів - ОСОБА_3вчиняти дії, що стосуються спірного
приміщення за договором купівлі-продажу, до вирішення спору по суті.
Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку, що воно не підлягає  задоволенню за тих підстав, що  доводи позивача, а саме посилання на те, що
ОСОБА_3. та ще дві особи прискіпливо оглядали спірне приміщення та вели розмову
про його технічний стан, а також позовна заява ОСОБА_3. про спонукання
звільнити спірне приміщення, яка на теперішній час не вирішена є
необґрунтованими.

Представники відповідачів та треті
особи у судове засідання не з”явилися причини неявки суду не повідомили,
витребувані судом не надали.

У зв'язку із неявкою сторони та  необхідністю витребування додаткових
документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  03.07.08 року.

Відповідачу
надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання, відзиву
позивачу,  посвідчення на представника,
та оригінали документи, які позивач витребує клопотанням від 08.04.2008р.
(копія клопотання направляється на адресу відповідача).

Явка
сторін у судове засідання обов'язкова

Суддя