ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.07.2008

Справа №2-15/6398-2008А

За позовом Державної податкової інспекції м.Ялта (98600, АР Крим, м.Ялта, вул. Васильєва, 16, ідентифікаційний код 23192025)

До відповідача Приватного підприємства «Петровський дім» (98612, АР Крим, м.Ялта, вул.Дзержинського, 26, ідентифікаційний код 98612)

Про припинення юридичної особи

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

При секретарі судового засідання І.О.Гукайло

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Колесников Ю.О., довіреність № 2883/9/10-0 від 18.04.2008 р.. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини адміністративної справи: Державна податкова інспекція м.Ялта звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Петровський дім» про припинення юридичної особи .

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.05.2008 р. по справі № 2-09/6398-2008А провадження по адміністративній справі було відкрито, справу призначено до слухання.

Ухвалою Голови господарського суду АР Крим Луцяка М.І. від 12.06.2008р. склад суду був змінений, справа була передана у провадження судді Іщенко І.А., з привласненням ній номеру 2-15/6398-2008А.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.06.2008р. справа була прийнята до провадження суддею Іщенко І.А.

У судовому засіданні представником позивача надіслано клопотання про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідачем поновлено звітність у Державній податковій інспекції м.Ялта.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до статі 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Державної податкової інспекції м.Ялта від адміністративного позову.

2. Провадження по справі №2-15/6398-2008А за адміністративним позовом Державної податкової інспекції м.Ялта до Приватного підприємства «Петровський дім» про припинення юридичної особи закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.