ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2008 р.

Справа № 18/81-12/110

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали скарги

за позовом : Бурштинської міської ради, вул.С,Стрільців,4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

до відповідача : ТзОВ "Стиль", вул. Міцкевича,49а, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

Представники :

Від позивача: Данилюк В.Д. ( довіреність № 1 від 10.01.08р)- представник

Від відповідача : Цюняк С.М. ( довіреність № 10 від 28.05.08р )- директор

Степанов А.В. ( довіреність № 11 від 28.05.08р)- представник

Від ДВС: Матіїшин В.Д. ( довіреність № 3820/05-01-13 від 29.05.08р)- представник

Суть справи: подано скаргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції

Розглянувши дану скаргу та матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.07 р. порушено провадження по справі № 18/81 за позовом Бурштинської міської ради до ТзОВ "Стиль" про визнання договору оренди недійсним та зобов"язання звільнити орендоване приміщення .

Рішенням по справі № 18/81 - 12/110 у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення скасовано та прийнято нове рішення , яким позов задоволено повністю яким зобов"язано визнати договір оренди нежитлового приміщення без номера від 12.12.2005 р., укладений між Бурштинською міською радою Галицького району Івано-Франківської області і ТзОВ “Стиль”, недійсним на майбутнє та зобов”язано ТзОВ “Стиль” звільнити нежитлове приміщення з двох кімнат заг. пл. 18 кв.м, розташованого за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н, м.Бурштин, вул.Січових Стрільців, 4, протягом 10 днів з моменту отримання постанови суду.

На виконання даного рішення 25 березня 2008р. Господарським судом Івано-Франківської області видано накази.

25.04.2008р. постановою відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції встановлено , що згідно акту державного виконавця від 23.04.08р. , рішення суду в добровільний строк не виконано.

13 травня 2008 року до суду від відповідача поступила скарга на дії виконавчої служби Галицького району , мотивована ним , що ТзОВ " Стиль" ( відповідач) виконав свій обов"язок , щодо добровільного повернення орендованого приміщення , як передбачено постановою Львівського апеляційного господарського суду, однак Бурштинська міська рада ухиляється від виконання своєї частини зобов"язань визначених у постанові суду , а саме , ігнорує пропозицію відповідача , щодо добровільного прийому - передачі орендованого приміщення.

п. 8 договору від 12.12.205р. про оренду будинку , споруди (іншого об"єкта нерухомості) встановлено порядок повернення орендодавцю об"єкта , що орендується

п. 8.1 передбачено , що повернення орендодавцю об"єкта , що орендується здійснюється двосторонньою комісією , що складається із представників сторін.

Позивач (Бурштинська міська рада) в засіданні скаргу на дії ДВС не визнає, вказуючи на її безпідставнісь.

Відповідач (ТзОВ “Стиль”) в судовому засіданні пояснив , що неодноразово звертався до позивача з клопотанням про надання комісії для здійснення процедури двосторонньої реституції.

Розглянувши скаргу , вивчивши матеріали справи , оцінивши наявні в ній докази , заслухавши пояснення представників сторін та державного виконавця , суд вважає , що скарга підлягає частковому задоволенню в частині скасування постанови виконавчої служби Галицького району від 25.04.2008 року про примусове виконання рішення суду, а в решті вимог слід відмовити.

При цьому суд виходить з наступного.

п. 8.1 договору від 12.12.205р. про оренду будинку , споруди (іншого об"єкта нерухомості) передбачено , що повернення орендодавцю об"єкта , що орендується здійснюється двосторонньою комісією , що складається із представників сторін.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про оренду державного та комунального майна" у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на

умовах, зазначених у договорі оренди.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на

виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до ст. 15 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковим на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27 Закону України " Про оренду державного та комунального майна" , ст. 216 Цивільного кодексу України , ст. 8, 86 , 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову виконавчої служби Галицького району від 25.04.2008р. про примусове виконання рішення суду.

В решті вимог скарги –відмовити.

Суддя Б.П. Гриняк

Ухвалу направити Відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Томашевська Алла Степанівна