ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.

Справа № 6/65-88.

Господарський суд Волинської області
у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Любомль

до
Відкритого
акціонерного товариства “Любомльське РТП”, м. Любомль

3-тя
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору:  Відкрите акціонерне товариство
“Волиньобленерго”,   м. Луцьк

про
зобов'язання
укладення договору

за
участю представників сторін:

від
позивача : ОСОБА_2 -дов. від 29.12.2007 р.,

від
відповідача: не прибув;

від
третьої особи : не прибув.

Суть
спору:

Позивач - підприємець ОСОБА_1звернувся
із позовом до відповідача  Відкритого
акціонерного товариства “Любомльське РТП”, м. Любомль, 3-тя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите
акціонерне товариство “Волиньобленерго”,
м. Луцьк та просить зобов'язати
ВАТ "Любомльське РТП" укласти договір про спільне використання
технологічних мереж.

В
підтвердження позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу
станції МТФ від 01.01.2005р., місцезнаходження
якої  на  колишній території відповідача. Оскільки  будь-якої іншої технічної можливості
підключитись до електричних мереж для постачання станції МТФ  як  до
підстанції, яка належить відповідачу відсутнє, позивач, посилаючись на п.1
Правил користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ № 28
від 31.07.1996р. просить зобов'язати
відповідача укласти  договір про
спільне використання електромережі.

Представник відповідача в судовому
засіданні та письмових поясненнях позовні вимоги не визнає. Вважає, що ВАТ
“Любомльське РТП” правомірно припинило постачання електроенергії до приміщення,
яке використовувалось відповідачем, оскільки рішення господарського суду
Волинської області від 14.12.2006 р., яким розірвано договір купівлі-продажу
нерухомого майна, укладений між товариством та підприємцем ОСОБА_1 набрало
законної сили, а тому будь-які зобов'язання за цим договором припинилися, в
тому числі і зобов'язання забезпечувати подачу електроенергії  до приміщення, яке використовувалось  ПП ОСОБА_1

Третя особа в поданих письмових поясненнях
зазначає, що укладення договору на постачання електричної енергії між
Любомльською філією ВАТ «Волиньобленерго»та субспоживачем ПП ОСОБА_1 можливе
лише після укладення між субспоживачем (електропередавальною організацією)
договору про спільне використання технологічних електричних мереж основного
споживача.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Між тим, на адресу суду надійшло  його
клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась. Між тим, на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд справи без участі її представника.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та
відкладення  розгляду справи на підставі
п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку
нез'явлення представників сторін  в
судове засідання.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського
процесуального  кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на   28.07.2008 р. на 10.30 год.

2.              Явка  представників
сторін   в  судове засідання  обов”язкова.

Заступник  голови

господарського
суду, суддя
В.А.Пахолюк