СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №5/568-07нр.

За позовом - приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Суми

До відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми

До третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору -                        Приватного
підприємця  ОСОБА_3, м. Суми

про  визнання права власності

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

За участю представників
сторін:

Від позивача:     ОСОБА_4

Від відповідача: не з”явилися

Від третьої особи: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: позивач подав
позовну заяву про визнання за ним права

власності на незакінчений
будівництвом об'єкт нерухомого майна - павільйон площею 191 м2, в тому числі прохідна
площею 18,1м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Відповідав в судове засідання не з»явився,
обґрунтоване пояснення по справі на даний час не подав.

Від представника позивач надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, у зв»язку з тим, що позивач 05.05.2008 року
подав до Верховного суду України касаційну скаргу по даній справі та просить
відкласти розгляд справи.

Від представника третьої особи надійшло
письмове обґрунтування своєї позиції по справі, в якому він зазначає, що дії ПП
ОСОБА_1. привели до порушення прав ПП ОСОБА_3 на використання свого майна,
передбачених ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 320 Цивільного
кодексу України, таким чином просить суд відмовити позивачу в задоволенні його
вимог.

Також, від представника третьої особи
надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у управління
архітектури та містобудування Сумської міської ради та додаткових документів у
позивача та інспекції ДАБК у Сумській області, з метою правильного та законного
винесення рішення.

В судовому засіданні надійшло клопотання
від третьої особи - ОСОБА_3про залучення до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумську міську раду.

Розглянувши матеріали справи, суд:

Встановив, що клопотання
позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, як обґрунтоване
та підтверджене копією касаційної скарги позивача, яку він приєднав до
клопотання.

Також суд задовольняє клопотання третьої
особи про витребування документів у управління архітектури та містобудування
Сумської міської ради та додаткових документів у позивача та інспекції ДАБК у
Сумській області, з метою правильного та законного винесення рішення, також
клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумську міську раду, вважаючи їх
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що
відповідач засідання суду не з»явився та для вирішення справи по суті у сторін
необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,
86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
12.06.2008 р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
220, 2-й поверх.

2.          Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумську
міську раду.

3.          Зобов»язати третю особу подати в
наступне судове засідання письмовий обґрунтований відзив, враховуючи всі
обставини справи на даний час.

4.          Зобов»язати Управління архітектури та
містобудування Сумської міської ради подати до суду: - затверджене містобудівне
обґрунтування розташування об»єкту нерухомості та внесення змін до генерального
плану м. Суми щодо павільйону, розташованому за адресою: АДРЕСА_1- архітектурно
- планувальне завдання будівництва павільйону,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2

5.          Зобов»язати інспекцію ДАБК у Сумській
області подати до суду: - дозвіл на початок будівництва павільйону (за 2006,
2007 та 2008 роки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1- акт позапланової перевірки
законності будівництва павільйону розташованому за адресою:АДРЕСА_2 від 26
лютого 2008 року, який складений за дорученням заступника голови Сумської ОДА
від 19 лютого 2008 року № 01/А - 3167 та 22 лютого 2008 року № 09-988/0125;

6.          Зобов»язати позивача подати в
наступне судове засідання затверджену проєктно - кошторисну документацію, яка
розроблена ПП «Модерн», на будівництво павільйону,  розташованому за адресою:АДРЕСА_2

7.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9.          Ухвалу надіслати позивачу,
відповідачу, третім особам - приватному підприємцю  ОСОБА_3 та Сумської міської ради.

Суддя
В. І. КІЯШКО