ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

31.07.2008

Справа №2-13/4853-2008

За позовом ВАТ «Нижньогірський», с. Листвинне, Нижньогірський район

До відповідача 1 Нижньогірської районної державної адміністрації, смт. Нижньогірський, Нижньогірський район

До відповідача 2 Нижньогірського районного відділу земельних ресурсів, смт. Нижньогірський, Нижньогірський район

До відповідача 3 Фермерського господарства «Агро Лідер 2007», с. Кіряновка, Нижньогірський район

Про визнання противоправним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди.

Суддя ГС АР Крим А.І. Жукова

Представники:

Від позивача – Вдовін А.Ф. – представник, дов. від 31.05.2008 року; Перец О.І. – представник,ю дов. від 15.01.2008 року; Кухта В.М. – арбітражний керуючий.

Від відповідача 1 – Плигун А.В.- зав., юридичним сектором, дов. № 10-19-410 від 08.05.2008 року

Від відповідача 2 – не з'явився

Від відповідача 3 – Хованський В.М. – представник, дов. від 03.06.2008 року

Сутність спору: Позивач - ВАТ «Нижньогірський» звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідачів Нижньогірської районної державної адміністрації, Нижньогірського районного відділу земельних ресурсів та Фермерського господарства «Агро Лідер 2007» про визнання противоправним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди.

Керуючий санацією ВАТ «Нижньогірський» у судовому засіданні заявив про відмову від позову та просить провадження у справі припинити.

Вдовін А.Ф. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти припинення провадження у справі заперечує.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.06.2008 року у справі № 2-6/3470-2006 повноваження керуючого санацією Кухти Василя Михайловича поновлені, керівника ВАТ «Нижньогірський» Вдовіна А.Ф. відсторонено від посади. Повноваження органів управління ВАТ «Нижньогірський» припинені.

Представники відповідачів проти припинення провадження у справі не заперечують.

Відповідно до ч. 15, 16 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскільки відмова керуючого санацією ВАТ «Нижньогірський» від позову не суперечить чинному законодавству, відмова судом прийнята й провадження у справі підлягає припиненню по пункту 4 статті 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.