ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.

справа № 5020-2/296

За позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя

(99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16)

до відповідача приватного підприємства „Союз Лад”

(99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 147, кв. 57)

про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 3738,68 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

прокурора –Цуркан С.А., посвідчення №505 від 13.06.2007;

позивача –Нікіфорова Г.А., довіреність № 928/09-07 від 12.02.2008;

відповідача –не з’явився.

встановив:

Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства „Союз Лад” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 3738,68 грн.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні позивач в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду заяву погоджену з прокурором про відмову від адміністративного позову у зв’язку з погашенням відповідачем у повному обсязі заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 3738,68 грн.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя від адміністративного позову до приватного підприємства „Союз Лад” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 3738,68 грн.

2. Провадження в адміністративній справі № 5020-2/296 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Н.Г.Шевчук