ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 32/45пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 довіреність
від відповідача: 1. ОСОБА_3
довіреність від 02.04.08р.
2. ОСОБА_3 довіреність
у справі за позовом:ОСОБА_2 м.
до відповідачів: 1)Товариства з
обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс”  м. Краматорськ
про визнання права на частку у
майні товариства вартістю 1359520,00грн.
В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                           № 32/45пн за
позовомОСОБА_2 м. Краматорськ до відповідачів:                              1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс”                   м. Краматорськ, 2.ОСОБА_4 м.
Краматорськ про визнання права на частку у майні товариства вартістю
У зв'язку з наявним спором щодо
розміру частки, яка має бути виплачена позивачу, представники останнього в
судовому засіданні просили призначити комплексну експертизу.
Представник відповідачів
категорично заперечував проти проведення експертного дослідження. Також,
просили зупинити провадження у справі № 32/45пн до розгляду господарським судом
Донецької області позовної заяви ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень
директора ТОВ „Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс”, ОСОБА_5, про проведення
переоцінки основних засобів товариства, а саме: наказів від 29.11.07р. № 5, від
15.11.07р.  № 7/4 та довідки про вартість
частки ОСОБА_2 в майні товариства.
Але, клопотання про зупинення
провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 79 ГПК України
передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.
Суть даного спору полягає у
визначенні вартості долі ОСОБА_2 у майні відповідача 1, тому розгляд справи про
визнання недійсними наказів директора ОСОБА_5 про проведення переоцінки майна
товариства не зумовлює неможливість розгляду справи № 32/45пн, а  задоволення позовних вимог ОСОБА_4 не вплине
на можливість визначення дійсної вартості долі позивача у даній справі.
До того ж, самий факт виходу
ОСОБА_2 зі складу учасників та, відповідно, необхідність виплати частки у майні
товариства - не оспорюється відповідачами.
З іншого боку, враховуючи те, що
між сторонами існує спір щодо визначення розміру долі, яка підлягає виплаті
позивачу, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи,
усуненням суперечностей між поданими доказами, а також з урахуванням
необхідності застосування  спеціальних
знань суд призначив проведення незалежної комплексної судової експертизи.
Як слід, керуючись п. 1 ст. 79 ГПК
України, провадження у справі підлягає зупиненню.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. 79, ст.ст. 86, 87 ГПК України господарський суд -
Зупинити провадження у справі у
справі № 32/45пн за позовомОСОБА_2 м. Краматорськ до відповідачів: 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс”
м. Краматорськ, 2.ОСОБА_4 м. Краматорськ про визнання права на частку у майні
товариства вартістю 1359520,00грн. у зв'язку з призначенням незалежної
комплексної судової експертизи.
Суддя