ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" травня 2008 р.

Справа № 31/23-08-1568

Позивач: ДП „Аромат”

Відповідач: ТОВ „Молочний мир”

Про стягнення 46 426 грн. 17 коп.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Добрецький С.С.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості по договору в сумі 46 426 грн. 17 коп. з урахуванням пені та 3% річних.

Матеріалами справи встановлено:

02.01.2007 року сторони уклали договір № 234, за умовами якого позивач зобов`язався поставляти відповідачу молочну продукцію. Найменування, кількість, ціна товару вказуються в накладних. Оплата товару провадиться на протязі 7 календарних днів. За прострочення оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 43 090 грн. 45 коп. у період з 11.09.2007 року по 23.10.2007 року, що підтверджено накладними які є у справі.

Накладні № 263847 від 18.09.2007 року та № 266449 від 23.09.2007 року особистим підписом представника відповідача не підписані. На цих накладних є відбиток печатки відповідача.

Відповідно до Положення „Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 - 2.5. Документ (йдеться про первинні документи) може бути підписаний особисто, із застосуванням

факсиміле, штампу, символу або іншим механічним чи електронним способом посвідчення.

Таким чином наявність на вказаних накладних відбитку печатки відповідача є способом підписання накладних.

Відповідач з позивачем не розрахувався, заборгованість відповідача перед позивачем складає 43 090 грн. 45 коп.

В зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач нарахував пеню в сумі 2 861 грн. 83 коп. за 134 дня та 3% річних в сумі 473 грн. 89 коп. за 134 дня.

Перевіривши розрахунки пені та 3% річних суд встановив їх правильність.

Перевіряючи розрахунки пені та 3% річних суд виходив: з приписів Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ, ст. 625 ЦК України, терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання, переривання перебігу строку позовної давності, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Загальна сума до стягнення складає 46 426 грн. 17 коп. (основна грошова заборгованість, пеня, 3% річних), що зумовлює задоволення позову.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача в зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Молочний мир” код 34490439 (м. Іллічівськ, вул. Леніна, 15 „А”, к. 55) на користь ДП „Аромат” код 30737268 (м. Сквира, вул. Леніна, 19, 13) - 46 426 грн. 17 коп., 464 грн. 26 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення набуває законної сили з 07.06.2008 р.

Суддя Лєсогоров В. М.