overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.08 р.
Справа № 8/166

за
позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в
особі Донецької обласної філії, м.Донецьк

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрим”, м.Донецьк

Про
звернення стягнення на майно

Головуючий
суддя     А.С. Ємельянов

Суддя                            Є.І. Мєзєнцев

Суддя                            Н.О. Мартюхіна

Представники:

Від
позивача: Дмитрик С.В. - нач. юр. упр.

Від
відповідача: не з'явився

В
засіданні суду брали участь

Позивач,
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Донецької
обласної філії, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрим”,
м.Донецьк, про звернення стягнення на майно.

Враховуючи,
що відповідач не з'явився на виклик суду та виходячи з того, що в засідання
суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п. 1, 2 ст.77
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

29.02.08

Відкласти розгляд справи на 11:15
год.  13.05.08 року.

Зобов'язати
відповідача надати в засідання суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви
№02-0013/85-5 від 18.02.2008р. Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії, м.Донецьк про
доповнення предмету позову.

Всі
витребувані  матеріали надати до суду з
відповідно оформленим супровідним листом.

Явка
сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.08 р.                      Справа № 9/36б

за заявою кредитора (заявника) Донецького обласного державного підприємства електрозв’язку „Донецьктелеком” м.Донецьк

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівське” с.Яковлевка Артемівського району

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий: Біленко І.Е.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.03.98р. порушена справа про банкрутство СТОВ “Артемівське” с.Яковлевка Артемівського району.

Постановою господарського суду від 19.07.01р. СТОВ “Артемівське” визнано банкротом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Миронов І.М.

Ухвалою суду від 15.05.03р. повноваження ліквідатора Миронова І.М. припинені, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Кравцов С.О., строк ліквідаційної процедури встановлений до 01.08.03р. Ухвалою суду від 30.07.03р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 15.02.04р.

Ухвалою суду від 14.04.04р. припинені повноваження ліквідатора Кравцова С.О., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Чепеленко А.М., строк ліквідаційної процедури по справі продовжений до 15.08.04р.

Ухвалами суду від 15.09.04р., від 21.04.05р., від 14.09.05р. та від 15.08.06р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 15.02.05р., до 15.08.05р., до 15.02.06р. та до 15.02.07р.

Ухвалою суду від 30.05.07р. припинені повноваження ліквідатора Чепеленко А.М., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Біленко І.Е., строк ліквідаційної процедури встановлений до 15.08.07р.

Ухвалами суду від 20.08.07р. та від 07.03.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 15.02.08р. та до 15.06.08р.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та клопотання ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора, понесених в ході ліквідаційної процедури за період з 01.06.07р. по 15.06.08р. в сумі 30061,28грн.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 29.07.08р. о 14 год. 00 хв. (каб. 408).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.08

Справа №АС10/329-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 4987)

За позовом:           Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське науково-виробниче підприємство «Метанмаш»

про стягнення 40670 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3. Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4. Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 23/152 від 09.06.2008р. на 2 арк. з додатками на 6 арк.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                         І. В. Малафеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2008 р.

№ 22/348/07-8/397/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Електрометалупгійний завод "Дніпроспец-сталь" ім. А.М. Кузьміна"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2007

у справі

господарського суду

№ 22/348/07-8/397/07

Запорізької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-21"

до

про

Відкритого акціонерного товариства "Електрометалупгійний завод "Дніпроспец-сталь" ім. А.М. Кузьміна"

стягнення 19 325,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Електрометалупгійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2007 у справі № 22/348/07-8/397/07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 31 березня 2008 року о

10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа №14/113-08.

За позовом: Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Чупахівської селищної ради, смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області

До відповідача: споживчого товариства “Чупахівка”, смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області

про зобов’язання укласти договір оренди

Суддя - В. І. КІЯШКО

Представники:

Від позивача: Ральцев А.М.

Від відповідача: не з»явився

Прокурор: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд зобов’язати відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0788 га.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, оскільки він відмовляється від позову, мотивуючи це тим, що договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0788 га, станом на 26.06.2008р. укладений між позивачем та відповідачем.

За зазначених обстави суд вважає за необхідне припинити у відповідності до ст. 80 ГПК України в зв’язку з врегулюванням спору, тобто позивач фактично він відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 14/113-08 – припинити.

СУДДЯ                                                                       В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.08 р.                     Справа № 29/79пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк (представник – Брага К.В., довіреність № 673 від 26.02.08) до Житлово-будівельного кооперативу „МИР-106 м. Донецьк (представник – не з’явився) про примусове укладення договору №2675 від 12.03.08 про постачання теплової енергії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 14.05.08 ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 23.05.2008 р. на 10.30 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові, надав витребувані документи.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився з невідомих підстав.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність дослідження наданих документів, керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 11.06.08 року.

1.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2008р.

2.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                 Справа № 13/87.

За позовом Комунального підприємства “Алчевське управління механізації”, м. Алчевськ Луганської області

до Приватного багатопрофільного підприємства “Хімреммонтаж”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 47604грн. 66 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

представники не прибули.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 47604 грн. 66 коп.

Позивач з підстав викладених у заяві від 20.06.08. № 20/06 просить суд розгляд справи відкласти.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, не надав витребуваних судом документів, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.08. на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі повної або часткової сплати боргу надати належні докази;

- на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази статусу юридичної особи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.06.08                                                                                 Справа№ 30/181

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом ВАТ „Фітофарм”, м. Артемівськ, Донецька область

до відповідача: ТзОВ „Регіональна аптечна база „ Данфарм”, м. Львів

про стягнення 40 522,23 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.08.08 о 14:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, оригінали документів доданих до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні), офіційне підтвердження облікової ставки НБУ та індексів інфляції, докази включення відповідача до ЄДРПОУ (станом на день подання позовної заяви), підтвердити статус юридичної особи.

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р. Справа № 60/14б-02

За скаргою Відкритого акціонерного товариства „Росава”, м. Біла Церква

на дії відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Біосинтез”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Росава”, м. Біла Церква

про банкрутство

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

судді О.О. Рябцева

А.В. Маляренко

Представники: не викликались

обставини справи:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2008р. у справі №60/14б-02 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Біосинтез” до Відкритого акціонерного товариства „Росава” про банкруство касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Росава” задоволено, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.12.2007р. та ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2007р. скасовано, а справу №60/14б-02 передано до господарського суду Київської області.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 30.03.2008р., справу передано до подальшого провадження колегії суддів у складі: суддя Наріжний С.Ю. – головуючий, судді Рябцева О.О., Маляренко А.В.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Справу прийняти до свого провадження та присвоїти їй №60/14б-02/13-08.

2. Розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква призначити на 14.05.2008р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство та представника відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Головуючий суддя                                                     С.Ю. Наріжний

судді О.О. Рябцева

А.В. Маляренко

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2008 р.

№ 3/465

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Міністерства палива та енергетики України

на

рішення господарського суду міста Києва від 22 січня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2008 року

у справі

№ 3/465

за позовом

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"

до

дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

треті особи на стороні відповідача

-          Міністерство палива та енергетики України,

-          Фонд державного майна України,

-          національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про

внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Міністерства палива та енергетики України відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22 січня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2008 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08р.

Справа № 7/39-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Громадської організації Футбольного клубу "Кривбас", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 81 346, 73 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Іванченко І.С., дов. №89 від 21.12.2007 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, просить стягнути з Відповідача - Громадської організації Футбольного клубу “Кривбас”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, заборгованість в розмірі 81 346, 73 грн.

В зв’язку з неявкою Відповідача, ненаданням ним витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.07.2008 року о 11:10 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; звірити розрахунок (Позивач до Відповідача), акт звірки надати суду; копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Відповідача з зазначенням його місцезнаходження на даний час.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; звірити розрахунок (Відповідач до Позивача), акт звірки надати суду; контр. розрахунок пені.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.08                                                                                 Справа № 13/92

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганська область

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 2 818 480 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2008 року о 10 год 20 хв., каб №304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; у разі повного або часткового погашення боргу надати належні докази.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, іден. код 32538783.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                              Б.В. Яресько