ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 р.

№ 3/193

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Головного управління юстиції у Чернівецькій області

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2008 року

у справі господарського суду

Чернівецької області

за позовом

ТОВ “Промелектро”

до

КП фірми “ЛІМ”

про

скарга на дії

стягнення 6 302 000,00 грн.

Відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області (правонаступник - Головне управління юстиції у Чернівецькій області),

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:

не з’явився,

- відповідача:

- скаржника:

не з’явився,

Пухарєва О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.11.2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП фірми “ЛІМ” на користь ТОВ “Промелектро” 6302000,00 грн. боргу, 800354,00 грн. інфляційних втрат та 25618,00 грн. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2006 року ТОВ “Промелектро” подало в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2005 року № 3/193 про примусове виконання рішення суду від 21.11.2005 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 року в задоволенні скарги відмовлено. Ухвала мотивована тим, що ТОВ “Промелектро” пропустило 10-денний строк для подання скарги на підставі ст. 1212 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 року ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 року скасовано. Визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2005 року № 3/193 про примусове виконання рішення суду від 21.11.2005 року.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2007 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду України від 01.11.2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду від 20.09.2007 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено Відділ примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області на Головне управління юстиції у Чернівецькій області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2008 року ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 року скасовано. Визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області, правонаступником якого є Головне управління юстиції у Чернівецькій області, по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2005 року у справі № 3/193 про примусове виконання рішення суду від 21.11.2005 року.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Головне управління юстиції у Чернівецькій області подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2008 року скасувати, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 року з даної справи залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.11.2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП фірми “ЛІМ” на користь ТОВ “Промелектро” 6302000,00 грн. боргу, 800354,00 грн. інфляційних втрат та 25618,00 грн. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.11.2006 року, місцевим господарським судом 01.12.2005 року було видано наказ на примусове виконання рішення від 21.11.2005 року у справі № 3/193, який був пред’явлений ТОВ “Промелектро” до виконання.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Відділом примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області постановою від 09.12.2005 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області, виданого 01.12.2005 року № 3/193. Зазначеною постановою боржнику –КП фірма “ЛІМ” надано строк до 16.12.2005 року для добровільного виконання наказу господарського суду Чернівецької області, виданого 01.12.2005 р. № 3/193 та накладено арешт на майно боржника.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі потреби постанова, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, надсилається державним виконавцем до органу нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження. Копія постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника не пізніше наступного після її винесення дня надсилається боржнику та відповідно до банків чи інших фінансових установ.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 5 постанови від 09.12.2005 року про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту зазначено про направлення даної постанови сторонам та господарському суду Чернівецької області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відділом виконавчої служби в порушення ст. 55 Закону України “Про виконавче провадження” та п. 5 постанови від 09.12.2005 року не направило копію постанови органам визначеним у ст. 55 Закону України “Про виконавче провадження” та господарському суду, що призвело до того, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.12.2005 року було знято арешт з майна боржника, накладеними ухвалами цього суду в межах справи № 3/193.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що після зняття арешту з майна боржника майно на підставі договору купівлі-продажу від 11.01.2006 року продане гр. Ілащуку В.М.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області від 23.05.2006 року повернуто наказ № 3/193 від 01.12.2005 року без виконання стягувачу у зв’язку з відсутністю коштів та майна боржника, судова колегія погоджується з висновками апеляційної інстанцій про визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області, правонаступником якого є Головне управління юстиції Чернівецької області по виконанню наказу господарського суду від 01.12.2005 року у справі № 3/193.

Щодо доводів скаржника наведених у касаційній скарзі, то вони не заслуговують на увагу, оскільки не підтвердженні належними доказами, матеріалами справи та не спростовують висновків покладених в основу прийнятого судового рішення.

На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2008 року є законною та обґрунтованою, а тому судова колегія не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2008 року у справі № 3/193 залишити без змін.

Головуючий          , суддя Н. Кочерова

Судді:            В. Рибак

М. Черкащенко