Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" червня 2008 р.                                                  № 4/95

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши заяву № 269 від 27.05.2008 року Житлово-експлуатаційної контори № 12 про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року по справі № 4/95

за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

до відповідача: житлово-експлуатаційної контори № 12, м. Кіровоград

про стягнення 18 862, 50 грн.

Представники сторін:

від позивача - Пастух В.В., довіреність № 6 від 06.09.2007 року;

від відповідача - Марченко Л.М., начальник;

від ДВС - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Господарським судом 12.05.2008 року на виконання даного рішення видано наказ.

27.05.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява 269 від 27.05.2008 року Житлово-експлуатаційної контори № 12 про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року, в якій заявник просить відстрочити виконання даного рішення на шість місяців, а після спливу цього строку розстрочити виконання рішення на 24 місяці сплачуючи з грудня 2008 року по жовтень 2010 року по 785, 94 грн. рівними частинами, а в листопаді 2010 року 785, 88 грн.

Ухвалою від 29.05.2008 року господарський суд прийняв вказану заяву до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) заперечив проти відстрочення та розстрочення заборгованості ЖЕКу № 12 в повному обсязі та просить суд залишити дану заяву без задоволення.

Представник відповідача (боржника) просить задовольнити заяву про застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суд через скрутний фінансовий стан підприємства.

Проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, господарський суд прийшов до переконання, що клопотання про застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду не підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 121 "Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, для застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду заявник повинен надати до суду докази наявності саме виняткових обставин, а відсутність коштів для погашення заборгованості не є такими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В застосуванні відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року по справі № 4/95 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                       Ю. І. Хилько