ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" квітня 2008 р.
Справа №  4/13/08

Позивачі:    ОСОБА_1АДРЕСА_1

ОСОБА_2АДРЕСА_2

ОСОБА_3АДРЕСА_3

Відповідач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”, вул. Артема, 62-а, м.
Миколаїв, 54051

Суддя  Смородінова О. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів: ОСОБА_3.;

ОСОБА_1.;

ОСОБА_2. -не з'явилась.

Від відповідача: Кришнева В.М.
дов. від 30.03.07р

Присутня особа від ТОВ «Ваш реєстратор»: в
засідання 18.04.08р. не з'явилась.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулись до
господарського суду з позовами ( уточнення позовних вимог (спр.арк. 22,23,24.)
скасувати рішення загальних зборів ВАТ «МГЗ»від 16.03.2004р. у частині щодо
деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ «МГЗ»; відновити реєстр акціонерів
ВАТ «МГЗ»станом на 01 квітня 2004 рік.

Позовні вимоги ґрунтуються на
підставі ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу», ст.ст. 41,43
Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 41,55 Конституції України.

Позивачі в позовних заявах
стверджують, що рішення про деномінацію шляхом консолідації акцій порушує їх
права як дрібних акціонерів, загальні збори акціонерів були проведені з
порушенням порядку їх скликання, і цим рішенням їх було протиправно позбавлено права
приватної власності на належні їм акції.

Відповідач в додаткових
запереченнях до уточнених позовних  вимог
(спр. арк.  3, том ІV) просе в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. відмовити.

Свої заперечення відповідач мотивує
наступним: скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ
«МГЗ»16.03.04р. було проведено без порушень відповідно до вимог Статуту «МГЗ»та
Закону України «Про господарські товариства», крім того, протиправного
позбавлення права власності позивачів щодо акцій ВАТ «МГЗ»не було, оскільки
рішення про деномінацію акцій шляхом їх консолідації було прийнято загальними
зборами ВАТ «МГЗ»кваліфікованого більшістю голосів, які були присутні на
зборах. Порядок здійснення деномінації акцій шляхом їх консолідації також був
затверджений більшістю голосів акціонерів.

15.04.08р. в судовому засіданні
представники ТОВ «Ваш реєстратор»на вимогу ухвали суду від 27.03.08р. надали
необхідні документальні докази щодо наявності кворуму проведення зборів
акціонерів.

15.04.08р. в судовому засіданні
було оголошено перерву до 18.04.08р. для оголошення учасникам судового
засідання повного тексту судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 16.03.04рік позивачі по
справі являлися власниками іменних цінних паперів ВАТ «МГЗ». Так,
ОСОБА_3володів простими іменими акціями товариства в кількості 61426 штук;
ОСОБА_2володіла простими іменними акціями товариства в кількості 24184 штук;
ОСОБА_1володів простими іменними акціями товариства в кількості 25610 штук.
Відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», акціонерне
товариство зобов'язане забезпечити персональне повідомлення акціонерів
-держателів іменних акцій цього товариства про проведення загальних зборів у
спосіб, передбачений статутом товариства, та опублікувати загальне повідомлення
в місцевій пресі за місцем знаходження акціонерного товариства і в одному із
офіційних видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного не менш як за 45 днів до скликання
загальних зборів.

З матеріалів справи вбачається, що
на підставі рішення Правління ВАТ «МГЗ»від 26.01.2004р. про скликання загальних
зборів акціонерів і затвердження порядку денного згідно з пунктом 10.2.10
Статуту ВАТ "МГЗ", затвердженого 20.03.2003р., 30.01.2004р. (не менш,
як за 45 днів до скликання загальних зборів, як встановлено статтею 43 Закону
України "Про господарські товариства") рекомендованими листами були
направлені персональні повідомлення всім акціонерам, що підтверджується
штемпелем відділення зв'язку на «Відомості на розсилку повідомлень про
скликання чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Миколаївський глиноземний
завод»16.03.2004р.»

Розсилку персональних повідомлень
здійснювало ТОВ «Ваш Реєстратор»у відповідності з додатковою угодою № 14 від
25.01.2004р. до договору № 108П/2000 за дорученням на ведення реєстру власників
іменних цінних паперів від 17.06.2000р. Зазначений факт в судовому засіданні
підтвердив представник ТОВ «Ваш реєстратор».

Загальне повідомлення про скликання
загальних зборів було опубліковано в газеті «Южная правда»- № 11(21722) від
29.01.2004р. і в офіційному друкованому органі Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку (надалі - ДКЦПФР) - газеті «Вісник. Цінні папери»№
019-020(927) від 28.01.2004р.

Крім інформації про дату, час,
місце проведення загальних зборів, повідомлення містило також інформацію про
порядок ознайомлення з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Як свідчать матеріали справи,
10.02.2004р. (тобто, не менш, як за 30 днів до скликання загальних зборів, як
це встановлено статтею 43 Закону України «Про господарські товариства»та
передбачено пунктом 10.2.11 Статуту ВАТ «МГЗ») до Правління ВАТ надійшла
пропозиція акціонера про внесення змін до порядку денного зборів. За
результатами розгляду цієї пропозиції Правлінням 26.02.2004р. було прийнято
рішення про включення до порядку денного зборів наступних питань:

1.          Про
деномінацію  акцій  ВАТ
«МГЗ».   Ухвалення  рішення
про  випуск  акцій, пов'язаний зі змінами кількості та
номінальної вартості акцій.

2.          Про ліквідацію дочірнього
підприємства «Металург-МГЗ».

Слід зазначити, що прийняття
вказаного рішення підтверджується витягом з протоколу № 5/2004 засідання
Правління ВАТ «МГЗ»від 26.02.2004р.

Як передбачено ч.2 ст. 43 Закону
України «Про господарські товариства»та пунктом 10.2.11 Статуту ВАТ
«МГЗ»інформація про внесення змін до порядку денного зборів була опублікована в
газеті «Южная правда»- № 24(21735) від 28.02.2004р. і газеті «Вісник. Цінні
папери»№ 049-050(947) від 03.03.2004р.

Отже, положення чинного
законодавства про порядок скликання загальних зборів акціонерів, у тому числі
щодо внесення змін до порядку денного зборів, відкритим акціонерним товариством
«Миколаївський глиноземний завод»не булі порушені.

За приписами статті 41 Закону
України «Про господарські товариства»та пункту 10.2.1 Статуту ВАТ «МГЗ»вищим органом
акціонерного товариства є загальні збори. Стаття 41 Закону України «Про
господарські товариства»містить перелік питань, вирішення яких належить до
компетенції загальних зборів. Цією ж статтею встановлено, що статутом
товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені і інші
питання. Пунктом 10.2.6 Статуту визначено, що вищий орган Товариства може
розглядати і інші питання що стосуються діяльності Товариства.

Матеріали справи свідчать,
що16.03.2004р. відбулись загальні збори ВАТ «Миколаївський глиноземний завод».

На загальних зборах акціонерів ВАТ
«МГЗ»були присутні акціонери, які в сукупності володіли 97,84% акцій від
загальної кількості акцій, що підтверджується Відомостями реєстрації учасників
загальних зборів, які були надані
представником ТОВ «Ваш реєстратор»на вимогу суду.

Крім того, слід зазначити, що
контроль за реєстрацією випуску акцій здійснювався представниками
Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, призначеними начальником Миколаївського територіального
управляння ДКЦПФР, які підтвердили результат реєстрації акціонерів.

Як вбачається з матеріалів справи,
на загальних зборах акціонерів ВАТ "МГЗ" 16.03.2004 року були
присутні 79 акціонерів та їх представників (77-фізичних осіб, та 2 -юридичні
особи), які на дату проведення зборів у сукупності володіли 2 960 598 309
простих іменних акцій, що склало 97,84% від загальної кількості акцій, на які
поділений статутний фонд ВАТ "МГЗ".

Частиною восьмою статті 41 Закону
України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори
акціонерів визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що
мають відповідно до Статуту товариства більше як 60 відсотків голосів.

Відповідно до статті 44 Закону
України "Про господарські товариства" та статті 4 Закону України
"Про цінні папери і фондову біржу" одна проста акція надає один голос
на загальних зборах. Оскільки 16.03.2004 року на загальних зборах ВАТ
"МГЗ" були присутні акціонери власники 97,84% загальної кількості
акцій ВАТ "МГЗ", що надають право голосу, отже збори є легітимними та
правомочними відповідно до статті 41 Закону України "Про господарські
товариства".

Таким чином, наявними в матеріалах
справи доказами спростовуються посилання позивачів на відсутність на зборах
кворуму.

Загальними зборами акціонерів ВАТ
„Миколаївський глиноземний завод", які відбулися 16.03.2004р. було
прийнято рішення про проведення деномінації (зміна номінальної вартості
випущених акцій) та консолідації (зменшення загальної кількості акцій водночас
із пропозиційним збільшенням номінальної вартості випущених акцій) акцій.

Рішенням загальних зборів від
16.03.2004р. було встановлено, що деномінація проводиться на таких умовах:

-          37.826.336 (тридцять сім мільйонів
вісімсот двадцять шість тисяч триста тридцять шість) раніше випущених акцій
обмінюються на 1 (одну) акцію, при цьому номінальна вартість однієї акції
змінюється з 25 копійок за одну акцію на 9456584 (дев'ять мільйонів чотириста
п'ятдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн.;

-          акціонерам, які не володіють 37826336
акціями, виплачується грошова компенсація, і вони не отримують у власність
акції нового випуску. Грошова компенсація виплачується із розрахунку десять
копійок за одну акцію номінальною вартістю 0,25 грн.

Також загальними зборами було
прийнято рішення про внесення змін до Статуту в зв'язку з проведенням
деномінації.

За проведення деномінації акцій
товариства та внесення змін до Статуту товариства проголосувало
голосів, що складає 99,96% голосів, присутніх на зборах.

Стаття 42 Закону України "Про
господарські товариства" містить вимогу про прийняття рішень загальних
зборів акціонерів з питань внесення змін до статуту товариства більшістю не
менш як у  3/4 голосів
акціонерів, які беруть участь у зборах.

Як вбачається з матеріалів справи,
"За" проведення деномінації на запропонованих умовах проголосували
акціонери та їх представники, яким належали 2.959.305.778 із 1.960.598.309
голосів акціонерів, присутніх на зборах, тобто рішення про деномінацію прийнято
більшістю у 99,96% голосів акціонерів, присутніх на зборах. За прийняття
рішення про внесення до статуту ВАТ "МГЗ" змін, пов'язаних з
деномінацією, проголосували акціонери та їх представники, яким належали
2.959.639.597 із 2.960.598.309 голосів акціонерів, присутніх на зборах, тобто
рішення прийнято більшістю у 99,96% голосів акціонерів, присутніх на зборах.
Оскільки для прийняття рішення про зміни до статуту акціонерного товариства
необхідна кваліфікована більшість (3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у
зборах), а для прийняття рішення про деномінацію - проста більшість голосів
акціонерів, присутніх на зборах, рішення загальних зборів в цій частині
прийняті у відповідності до вимог статті 42 Закону України «Про господарські
товариства».

Положення про порядок реєстрації
випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та
кількості акцій без зміни розміру статутного фонду, затверджене рішенням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 125 від 14.09.2000р.
зареєстрованого в Мінюсті України 02.10.2000р. за № 67/4892, на момент
проведення загальних зборів діяло в редакції 2000р. (далі -Положення № 125).

Відповідно до пункту 1 Положення №
125 акціонерне товариство має право провести консолідацію або дроблення розміщених
ним акцій шляхом випуску акцій нової номінальної вартості та конвертації
(обміну) акцій попередніх випусків на акції нової номінальної вартості тих
самих категорій та типу.

Реєстрація випуску акцій
акціонерних товариств при дробленні або консолідації акцій без зміни розміру
статутного фонду здійснюється Державною комісією з цінних паперів та фондового
ринку або її територіальними органами, які відповідно до повноважень,
встановлених рішеннями Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
зареєстрували попередній випуск акцій цього товариства.

Деномінація акцій -зміна
номінальної вартості всіх випущених одним емітентом акцій, що супроводжується
дробленням або консолідацією акцій.

Консолідація акцій -зменшення
загальної кількості акцій відповідно до заданого коефіцієнта водночас із
пропозиційним збільшенням номінальної вартості всіх випущених емітентом акцій.
Операція консолідації не призводить до зміни сумарної номінальної вартості
акцій.

Консолідація або дроблення акцій не
повинні призводити до змін розміру статутного фонду товариства.

У відповідності з пунктом 3
Положення № 125 (в редакції, чинній на час прийняття оспорюваного рішення),
консолідацією акцій є зменшення загальної кількості акцій відповідно до
заданого коефіцієнта водночас із пропорційним збільшенням номінальної вартості
всіх випущених емітентом акцій, яка не призводить до зміни сумарної номінальної
вартості акцій. Таким чином, рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «МГЗ»про
деномінацію акцій відповідає вимогам щодо консолідації акцій, встановленим
вказаним Положенням.

Згідно з пунктом 7 Положення № 125
рішення про зміну номінальної вартості акцій без зміни розміру статутного фонду
акціонерного товариства приймається загальними зборами акціонерів у порядку,
визначеному статтями 41-44 Закону України «Про господарські товариства», що
відповідає частині 1 статті 6 Закону України «Про цінні папери і фондову
біржу»(чинного на час прийняття оспорюваного рішення), згідно з якою рішення
про випуск акцій приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Статтями 37,42 Закону України «Про
господарські товариства»встановлено, що Статут акціонерного товариства, серед
інших відомостей, повинен містити відомості про номінальну вартість акцій, що
випускаються товариством. Рішення загальних зборів акціонерів щодо зміни
статуту товариства приймаються більшістю голосів акціонерів, які беруть участь
у зборах.

Будь-яких інших вимог до рішень
загальних зборів акціонерів про випуск акцій, що пов'язаний із зміною
номінальної та кількості вартості акцій без зміни загального розміру статутного
фонду акціонерного товариства, на час прийняття оспорюваного рішення
законодавством встановлено не було.

За ухвалення рішення про
деномінацію акцій ВАТ «МГЗ»та пов'язаний з цим випуск акцій проголосували
акціонери, які у сукупності володіли 99,96% голосів від загальної
кількості голосів, зареєстрованих для участі у зборах, що свідчить про
виконання зазначених вимог чинного законодавства при прийнятті рішення про
деномінацію акцій ВАТ «МГЗ»16.03.2004р.

Доводи позивачів щодо порушення
пункту 10 Положення № 125, яким передбачено недопустимість терміну обміну
акцій, безпідставні, оскільки загальними зборами був встановлений не термін
обміну акцій, а термін для подання заяв про укладення договору про спільне
володіння акціями нової номінальної вартості або заяв про виплату грошової
компенсації. 10-денний термін був встановлений для здійснення цих дій особами,
яким обмін акцій не здійснювався і не міг бути здійснений в зв'язку з
недостатністю акцій старої номінальної вартості для обміну на акції нової
номінальної вартості. Отже термін обміну акцій не обмежувався, про що свідчить
текст повідомлення опублікованого в газеті «Южная правда»- № 32/21743) від
20.03.2004р. та у газеті «Вісник. Цінні папери»№ 61-62 (1079-1080) від 19.03.2004р.

Пунктами 8,9 Положення № 125
зазначено, що при випуску акцій нової номінальної вартості акції попередніх
випусків обмінюються на акції нової номінальної вартості відповідно до
співвідношення сумарної номінальної вартості акцій до нової номінальної
вартості акції. При проведенні консолідації акцій повинно бути забезпечено
виконання умов обміну акцій старої номінальної вартості на цілу кількість акцій
нової номінальної вартості.

Таким чином, Положенням № 125 був
встановлений обов'язок акціонерного товариства забезпечити сумарний обмін
акцій, випущених акціонерним товариством, а не щодо кожного акціонера окремо.

Пунктом 13 Положення № 125
встановлено, що при реєстрації випуску акцій попередні свідоцтва про реєстрацію
випуску акцій анулюються і реєструючий орган видає свідоцтво про реєстрацію
випуску акцій нової номінальної вартості.

У відповідності зі статтею 1 Закону
України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу
цінних паперів в Україні»випуском цінних паперів є зареєстрована у
встановленому порядку сукупність цінних паперів одного емітента.

Згідно з частиною 1 статті 22
Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», який діяв на час прийняття
оспорюваного рішення, емітент має право на випуск акцій з моменту реєстрації
цього випуску Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Виходячи з цього, при реєстрації
нового випуску акцій одного емітента попередні випуски акцій є анульованими
Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Доводи позивача, щодо прийняття
загальними зборами ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" рішення, що
порушує право власності акціонерів спростовуються наступним;

Відповідно до ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є непорушним, особа може бути позбавлена права
власності або обмежена лише у випадку і в порядку встановлених законом.

Відповідно до п. 7. Положення №125
Рішення про зміну номінальної вартості акцій без зміни розміру статутного фонду
акціонерного товариства приймається загальними зборами акціонерів у порядку,
визначеному статтями 41 - 44 Закону України "Про господарські
товариства".

Тобто, Законом "Про
господарські товариства" встановлено можливість проводити деномінацію
акцій, а підзаконним актом - а саме Положенням №125 встановлено порядок
проведення деномінації акцій Відкритого акціонерного товариства.

Виходячи з вищенаведеного, посилання
позивачів на порушення відповідачем норм статті 41 Конституції України та
статті 321 Цивільного кодексу України є безпідставними, оскільки цими нормами
передбачена неможливість позбавлення чи обмеження права власності, тоді як
деномінацію акцій ВАТ «МГЗ»було здійснено цілком у межах закону за умови
попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Підставами для визнання акта
недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та (або)
визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою
визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного
акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Оскільки позивачами не доведено
суду, що загальні збори проведено з порушенням вимог чинного законодавства, і
рішення цих зборів призвело до порушення їх прав, позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84,
85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3.
-відмовити.

Суддя