ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2008 р. Справа № 08/110-08

вх. № 3522/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ПП "Юридична фірма "Вотум", смт. Кріпенський

до ПП "VIP - M", м. Х-в

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд спонукати відповідача укласти з позивачем договір купівлі-продажу нерухомого майна, на умовах визначених у попередньому договорі від 07.04.2008р. Крім того, витрати по сплаті держмита та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Окрім того, позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про забезпечення позову, а саме накласти арешт на будівлею Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3 і заборонити вчиняти правочини щодо відчуження, передачі в користування, а також вчиняти будь-які інші правочини з будівлею Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3, накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства "VIP ” (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 24, код ЕДРПОУ 32675214, п/р 45 в АБ “Факторіал-Банк”, МФО 350589); заборонити Комунальному підприємству “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) реєструвати та перереєстровувати право власності, видавати довідки-характеристики, проводити поточну інвентаризацію, а також вчиняти інші дії відносно будівлі Народної консультативної поліклініки, загальною площею 4441,00кв.м.,розташованої за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2008р. по справі №08/110-08 було задоволено клопотання позивача частково. Ухвалою господарського суду від 21.05.2008р. скасовано засоби забезпечення позову. 21 травня 2008 року матеріали даної справи з апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 травня 2008 року надіслані на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2008 року ухвалу господарського суду Харківської області від 15 травня 2008 року залишено без змін, матеріали справи повернуто на адресу місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

В призначене судове засідання сторони не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 07.04.2008 р. між ПП«VIP-M»(надалі –Продавець) та ПП «Юридична фірма «Вотум»(надалі –Покупець), був укладений попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна.

У відповідності до п. 1 договору “продавець” зобов'язується на умовах, зазначених у цьому Попередньому договорі, у строк не пізніше 05 (п’ятого) травня 2008 року продати, а “покупець” зобов'язується купити у ПП"VIP-M" нежитлове приміщення загальною площею 4441,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3.

Згідно п. 5 Договору Основний договір (договір купівлі-продажу) повинен бути укладений не пізніше 05 травня 2008 року, в разі надходження проекту основного договору купівлі-продажу від покупця. Розрахунки за Основним договором (договором купівлі-продажу) повинні бути здійснені сторонами у безготівковій формі протягом 5-ти (п'яти) днів з дня його нотаріального посвідчення.

Згідно п. 8 Договору Продавець не має права продати зазначене у даному Договорі нежитлове приміщення будь-яким іншим особам крім Покупця.

На виконання умов Договору Покупець 25.04.08 р. направив Продавцю лист із проектом основного договору, а останній в свою чергу отримав його. Своїх заперечень не надав. У визначений час проект договору не підписав, для його нотаріального посвідчення у визначений час не з`явився.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 04.07.08р., від 17.07.08р. по справі №08/110-08 було відкладено розгляд справи та зобов*язано позивача надати в судове засідання оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,

Позивачем не було виконані вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 04.07.08р., 17.07.08р. а саме не було надано в судове засідання оригіналів документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документального та правового обгрунтування позовних вимог.

За таких обставин, керуючись п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.75, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвала підписана _____________

Суддя Ковальчук Л.В.