ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.08р.

Справа № 9/213-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,

м.Першотравенськ Дніпропетровська область

про стягнення 20 890 грн. 98 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача – Степанова В.С. - ю/к., довіреність від 20.12.07р. Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Павлоградвугілля” звернулося у травні 2008 року із позовом до Першотравенського міського ЖКП, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 3271,15 грн. заборгованості за надані послуги з транспортного обслуговування на виконання умов договору № 07-14/2695-У від 24.07.07р. та суму 17619,83 грн. заборгованості за фактично надані послуги протягом періоду з 11.08.07р. по 30.11.07р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В судовому засіданні 24.06.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством „Павлоградвугілля” (далі –Позивач) в особі філії “Павлоградська автобаза” та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (далі –Відповідач) був укладений договір № 07-14/2695-У від 24.07.07р. зі строком дії до 10.08.07р., згідно з умовами якого Позивач, як виконавець, зобов’язався забезпечувати транспортне обслуговування Відповідача, як замовника, шляхом надання Замовнику послуг автокрану КС-2571 на базі автомобіля ЗІЛ-130, а Виконавець зобов'язався своєчасно провадити оплату за транспортне обслуговування (пп 1.1,.2.2.2 договору).

Відповідно до п.1.1.5 вказаного договору, Замовник провадить оплату за транспортне обслуговування на підставі наданих Виконавцем рахунку-фактури по факту надання транспортних послуг, протягом 5 днів з моменту їх надання.

У липні 2007 року Позивач надав Відповідачу транспортні послуги на загальну суму 3271,15 грн., що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які є в матеріалах справи.

На оплату наданих транспортних послуг Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактуру № 222/14 від 31.07.07 р. на суму 648,1З грн. та рахунок-фактуру № 219/14 від 31.07.07 р. на суму 2623,02 грн., які є в матеріалах справи.

Після закінчення терміну дії договору № 07-14/2695-У від 24.07.07р. (10.08.07р.) сторони в усній формі домовилися про продовження Позивачем транспортного обслуговування Відповідача.

За період з 11.08.07р. по 30.11.07р. Позивачем фактично було надано Відповідачу транспортні послуги на суму 17619,83 грн. за ціною 0,446 грн. за тонно-кілометр, що підтверджується розрахунком Позивача та виставленими рахунки на оплату: № 153/14 від 30.08.07р. на суму 6 938,32 грн., № 177/14 від 30.09.07р. на суму 7 129,92 грн.; № 177/14 від 31.10.07р. на суму 2 921,66 грн., № 302/14 від 30.11.07р. на суму 629,93 грн.

З огляду на пояснення Позивача, ним було перевиставлено Відповідачу рахунки за липень 2007 р., у зв'язку з тим, що акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.01.07р. на суму 648,13 грн. було замінено сторонами на акт приймання-передачі від 01.02.08р. за договором № 07-14/2695-У від 24.07.07р., відповідно рахунок - фактуру № 222/14 від 31.01.07р. за листом № 119219 від 09.07.07р. замінено на рахунок-фактуру № 187/14 від 01.02.08р. за договором № 07-14/2695-У від 24.07.07р.; акт приймання-передачі виконаних робіт від 31.01.07р. на суму 2 623,02 грн. було замінено сторонами на акт приймання-передачі від 01.02.08р. за договором № 07-14/2695-У від 24.07.07р., відповідно рахунок - фактуру № 219/14 від 31.01.07р. за листом № 119219 від 09.07.07р. замінено на рахунок-фактуру № 186/14 від 01.02.08р. за договором № 07-14/2695-У від 24.07.07р.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті за отримані послуги не виконав, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 20890,98 грн. основного боргу за період з 31.07.07р. по 30.11.07р., про що свідчать складені у січні 2008 року і підписані обома сторонами акти звірки взаєморозрахунків, які є в матеріалах справи.

Позивач звернувся до Відповідача з претензією за № 8/2517 від 24.03.08р. із вимогою оплатити виниклу заборгованість у сумі 20890,98 грн. в термін до 03.04.08р., яка була залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що допускається укладання господарських договорів спрощеним шляхом. Відповідно до ч.2 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин, для якого законом не встановлено обов'язкову письмову форму, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

З огляду на вищевикладене, дії Позивача по наданню Відповідачу транспортних послуг на суму 17619,83 грн. протягом періоду з 11.08.07р. по 30.11.07р., і дії Відповідача по прийманню цих послуг свідчать про виникнення між сторонами на підставі цих дій взаємних прав і зобов’язань, зокрема - зобов’язань Відповідача по своєчасній оплаті отриманих послуг на підставі пред’явлених Позивачем на оплату рахунків.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач не виконав до цього часу свого обов’язку по оплаті отриманих за його замовленням послуг, чим порушив вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 20890 грн. 98 коп. основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” суму 20890 грн. 98 коп. основного боргу, 208 грн. 90 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 14.07.08р.