ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

№ 2/450

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт"

на постанову

від 14.02.2008

Луганського апеляційного

господарського суду

за скаргою

Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт"

на дії

Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

у справі

№ 2/450

господарського суду

Луганської області

за позовом

Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт"

до

Державного підприємства "Луганськвугілля"

про

стягнення 806419,91 грн.

та за зустрічним позовом

Державного підприємства "Луганськвугілля"

до

Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт"

про

визнання недійсними актів виконаних робіт

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року дочірнє підприємство "Донбаснафтопродукт" товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" звернулося зі скаргами на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, згідно яких, уточнивши в ході розгляду справи свої вимоги, просило визнати незаконною бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині несвоєчасного направлення на адресу позивача постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині неприйняття всіх необхідних мір примусового стягнення грошових коштів з відповідача в період з моменту відкриття виконавчого провадження до моменту подачі скарги; а також скасувати постанову № 8-88 від 30.08.2006 про зупинення зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.01.2008 у справі № 2/450 скарги залишено без задоволення.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14.02.2008, за тією ж справою, вищезазначена ухвала залишена без змін.

У касаційній скарзі ДП "Донбаснафтопродукт" ТзОВ "Донбаснафтопродукт" просить скасувати постанову апеляційного суду від 14.02.2008, ухвалу господарського суду першої інстанції від 03.01.2008 та задовольнити скарги на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 22, 101, 104 ГПК України, ст.ст. 24, 34, 36 Закону України "Про виконавче провадження".

У відзиві на касаційну скаргу ДП "Луганськвугілля" просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, постановою державного виконавця від 13.04.2007 було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 2/450 від 15.03.2007, яку надіслано сторонам 18.04.2007.

У зв’язку з невиконанням боржником зазначеної постанови ДВС в добровільному порядку, виконавчою службою у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" 20.04.2007 було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та цього ж дня, тобто 20.04.2007, виконавче провадження по виконанню наказу № 2/450 було приєднано до зведеного виконавчого провадження відносно ДП "Луганськвугілля" № 8/88 та зупинено зведене виконавче провадження, про що було винесено постанову від 20.04.07, яку надіслано сторонам у справі.

Наведеним обставинам суди дали належну оцінку і дійшли до обґрунтованого висновку про безпідставність поданої скарги, оскільки дії Державної виконавчої служби як щодо здійснення виконавчого провадження так і щодо прийняття нею постанови про зупинення виконавчого провадження були здійснені з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". При цьому, судами правомірно були взяті до уваги ті фактичні обставини справи, з яких вбачається, що відповідач включений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" є однією з обставин, що зумовлює обов’язкове зупинення виконавчого провадження.

У цьому ж зв’язку, суди правомірно зазначили, що зазначені дії виконавчої служби повністю узгоджуються із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що виконавче провадження зупиняється до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" і лише після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець зобов’язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або заявою стягувача.

Таким чином, оскаржувана постанова ґрунтується на фактичних обставинах справи та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 та ухвалу господарського суду Луганської області від 03.01.2008 у справі № 2/450 залишити без змін.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.