СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

21 травня 2008 року

Справа № 5020-2/003

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гоголя Ю.М.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача, Гладченко Олена Іванівна , довіреність № 10/0/2-08 від 02.01.08, Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";

відповідача, не з'явився, Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська;

відповідача, Корольова Галина Петрівна, довіреність № 114 від 03.02.08, Військова частина А 4408;

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

до           1) Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)

2) Військової частини А 4408 (вул. Дибенка, 1а,Севастополь,99028)

про стягнення 77938,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17.03.2008 у справі № 5020-2/003 частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська та Військової частини А 4408 про стягнення 77938,19 грн. Стягнуто з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" заборгованість у сумі 872,36 грн. Стягнуто з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" пеню у сумі 966,54 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 18,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 2,78 грн. В іншій частині позовних вимог, заявлених до Військової частини А 4408, відмовлено.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки платником за договорами та додатковій угоді від 15.08.2005 є Севастопольська КЕЧ Морська та саме їй позивачем були виставлені рахунки на суму 872,39 грн., стягненню с останньої підлягає тільки ця сума та пеня у розмірі 966,54 грн., що виникла за наслідком несвоєчасного виконання зобов’язання по сплаті електроенергії.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, позов задовольнити в повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги, посилаючись на положення Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією, що затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005; далі - ПКЕЕ) та договір між сторонами на поставку електроенергії, вважає позовні вимоги до в/ч А-4408 правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.05.2008 суддів Горошко Н.П. та Голика В.С. замінено на суддів Борисову Ю.В. та Черткову І.В.

У судове засідання, яке відбулося 21.05.2008, представник позивача підтримала апеляційну скаргу, просила скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача проти скарги заперечував.

Розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальним.

Згідно з п. 5.1. ПКЕЕ, договір на поставку електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Судом встановлено, що 30.04.2004 між ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" (Постачальник) та в/ч А-4408 (Споживач) був укладений договір № 3604а на поставку електричної енергії (далі Договір від 30.04.2004), який відповідно до умов пункту 10.4 був продовженим на наступні періоди (а.с.10-14).

Згідно з пп. 2.2.4. п. 2.2 вказаного договору, Споживач зобов’язаний сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 3 та № 4 у відповідності до умов, встановлених у розділі 8 цього договору.

Відповідно до пп. 4.2.1. п. 4.2 Договору від 30.04.2004, за недотримання строків платежів, що передбачені п. 2.2.4., п. 2.2.5. цього договору, вказаних у додатку "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення. Пеня нараховується з дати закінчення розрахунку, що вказана в Додатку № 6 " Звіт про обсяги поставки електричної енергії за розрахунковий період". Сума пені нараховується до дня ліквідації заборгованості і включається до платіжної вимоги окремим рядком.

Пп. 4.2.2. вказаного договору передбачає, що за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, що встановлені згідно розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії п’ятикратну вартість різниці між фактично спожитою та договірної величинами.

Згідно пп. 4.2.4. Договору від 30.04.2004, Споживач, якій прострочив виконання грошового обов’язку, на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних з простроченої суми боргу.

Відповідно до п. 8.1. вказаного договору, розрахунковим вважається період з 24 календарного числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використовування Постачальника в уповноваженому банку. За дату оплати приймається дата надходження засобів на поточний рахунок із спеціальним режимом використовування Постачальника або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Всі рахунки на оплату електроенергії повинні оплачуватися Споживачем протягом 5 банківський днів з дня виписування рахунку.

15.08.2005          між ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" та в/ч А-4408 (Споживач) укладена додаткова угода до договору № 3604а від 30.04.2004 (далі –Додаткова угода від 15.08.2005), відповідно до якої, Споживач зобов'язаний сплатити постачальнику двократну вартість величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії і вартість перевищення граничної величини електричної потужності кожного територіально відокремленого підрозділу (а.с. 15).

Згідно наданих споживачем звітів про витрату електроенергії обсяг спожитої в/ч А-4408 електроенергії складає в грудні 2005 року - 267 840 кВт/г (при договірній 265 500 кВт/г), січні 2006 року - 306 720 кВт/г. (при договірній 200 000 кВт/г), лютому 2006 року - 363 880 кВт/г. (при договірній 200 000 кВт/г), травні 2006 року - 183 160 кВт/г. (при договірній 165 000 кВт/г)

Таким чином, обсяг фактично спожитої електроенергії перевищує договірну величину споживання в грудні 2005 року на 13 240 кВт/г, в січні 2006 року на 106 720 кВт/г, лютому 2006 року - 98 380 кВт/г., травні 2006 року - 18 160 кВт/г.

Згідно із зазначеними умовами Договору від 30.04.2004, позивачем виставлені в/ч А-4408 рахунки за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 67958,12 грн.(а.с. 39-42), які на час розгляду справи не оплачені.

Крім того, позивач просить стягнути з в/ч А-4408 3 % річних у сумі 2422,12 грн., та 5718,91 грн. суми інфляційного відшкодування.

Як вбачається з Договору від 30.04.2008 та Додаткової угоди від 15.08.2005, сторонами по ним є ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" та в/ч А-4408, тому саме у останніх виникають взаємні права та обов’язки за вказаними угодами; тобто обов’язок по сплаті спожитої електричної енергії повинен виконуватися військовою частиною А-4408, рівно як і відповідальність за його порушення. ВАТ "ЕК "Севастопольенерго", в свою чергу, має кореспондуюче право вимоги до в/ч А-4408, яке воно реалізувало шляхом подання даного позову.

Судова колегія враховує, що вказані угоди підписані також з боку "9 відділення Морської інженерної служби" (правонаступником якого є відповідач № 2 - Севастопольська КЕЧ Морська), але останнє не є стороною цих угод та не змінює їх суб’єктний склад та зміст. Тому позовні вимоги, заявлені до вч А 4408 підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції не звернув уваги на ці обставини, у результаті чого прийняв помилкове рішення у цій частині, яке підлягає скасуванню.

В іншій частині рішення суду першої інстанції прийнято при повному дослідженні обставин справи та правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, суд покладає держмито на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 101, 103 (частина 2), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 17.03.2008 у справі № 5020-2/003 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити повністю.

5. Стягнути з військової частини А-4408 (нема реквізитів) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 67958,12 грн. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 168, МФО 384027, код ОКПО 054108 у Севастопольському відділенні Ощадбанку № 4548), 3% річних у розмір 2422,12 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5718,91 грн. (на п/р № 260073537, МФО 300506, ОКПО 05471081 у АБ "Перший інвестиційний банк" м. Київ).

6. Стягнути з військової частини А-4408 (нема реквізитів) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44) держмито у розмірі 371,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 115,22 грн. (на п/р № 260073537, МФО 300506, ОКПО 05471081 у АБ "Перший інвестиційний банк" м. Київ).

7. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, , р/р 0742 в УДКУ, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, , рахунок з спеціальним режимом використання № 168 в СМФ Ощадбанку № 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 872,36 грн.

8.          Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, , р/р 0742 в УДКУ, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, , п/р № 260073537 в АБ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506) пеню у сумі 966,54 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 18,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 2,78 коп.

9. Зобов’язати суд першої інстанції видати виконавчі документи.

Головуючий суддя                                                  Ю.М. Гоголь

Судді                                                                                Ю.В. Борисова

І.В. Черткова