ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 38/117-08

вх. № 3331/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сердюк Н.О., дов. № 238 від 12.03.2008 року,

відповідача: не з"явився,

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Приватного підприємства "Вита +", м. Харків

про стягнення 16083,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач Закритого акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль зменшив розмір позовних вимог (вх.№7180 від 03.06.2008 р.). Просить суд стягнути на його користь з відповідача - приватного підприємства "Вита +", м. Харків 14994 грн. 27 коп., з яких 12383 грн. 78 коп. основного боргу, 186 грн. 84 коп. процентів річних, 1235 грн. 88 коп. пені та 1187 грн. 77 коп. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між сторонами було укладено договори купівлі-продажу № 022Н/0І-05 від 27.12.2004 р. та № 560Н/01-08 від 01.08.2007 р. на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення.

На виконання зобов’язань за договором №022Н/01-05 від 27.12.2004 р. позивачем було передано у власність відповідача товари: за накладною №3092229 від 13.12.2007 р. на суму 1112 грн. 60 коп., за накладною № 3076953 від 11.12.2007 р. на суму 1788 грн. 39 коп., за накладною № 3040951 від 05.12.2007 р. на суму 2188 грн. 53 коп. та за накладною №3038468 від 04.12.2007 р. на суму 1926 грн..

За договором № 022Н/01-05 від 27.12.2004 р. відповідач зобов'язався сплатити за поставлений товар протягом 3-х календарних днів з моменту підписання видаткових накладних.

На виконання зобов’язань за договором № 560Н/01-08 від 01.08.2007 р. позивачем було передано у власність відповідача товари: за накладною № 3140251 від 24.12.2007 р. на суму 572 грн. 90 коп., № 3140252 від 24.12.2007 р. на суму 90 грн. 72 коп., за накладною №3140253 від 24.12.2007 р. на суму 402 грн. 00 коп., за накладною № 3141054 від 24.12.2007 р. на суму 2143 грн. 97 коп., за накладною № 3141055 від 24.12.2007 р. на суму 39 грн. 04 коп., за накладною № 3141418 від 24.12.2007 р. на суму 3369 грн. 90 коп., за накладною №3141419 від 24.12.2007 р. на суму 98 грн. 66 коп., за накладною № 3141686 від 24.12.2007 р. на суму 121 грн. 36 коп. та за накладною № 3125897 від 20.12.2007 р. на суму 1106 грн. 37 коп..

У порядку виконання зобов'язань за договором № 560Н/01-08 від 01.08.2007 року відповідач зобов'язаний оплатити товар на умовах попередньої оплати. Сторони від вказаної умови договору відступили.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України сплата певної грошової суми за товар є обов’язком покупця.

Згідно ч. 1 ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, що має місце у правовідносинах сторін за договором № 560Н/01-08 від 01.08.2007 р..

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту (ч. 2 ст. 538 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 4. ст. 538 Цивільного кодексу України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином, обов’язок відповідача сплатити за отримані за договором № 560Н/01-08 від 01.08.2007 р. товару виник у відповідача одночасно з отриманням товару.

Зобов’язання з оплати отриманих від позивача товарів відповідач належним чином не виконав.

На час вирішення спору його заборгованість становить 12383 грн. 78 коп., що вбачається з обопільного акту звіряння взаєморозрахунків сторін станом на 30.04.2008 р..

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

На раховані відповідачем річні проценти в сумі 186 грн. 84 коп. за період з 07.12.2007 р. по 02.06.2008 р. відповідають сумі основного боргу відповідача та періоду прострочення ним виконання грошових зобов’язань.

Нараховані позивачем до стягнення з відповідача у відповідності до п. 7.2 договору купівлі-продажу № 022Н/01-05 від 27.12.2004 р. та п. п. 7.2 договору купівлі-продажу № 560Н/01-08 від 01.08.2007 р. пеня в сумі 1235 грн. 88 коп. за період з 07.12.2007 р. по 02.06.2008 р. та, у відповідності до п. 7.4 договору купівлі-продажу № 022Н/01-05 від 27.12.2004 р., штраф в сумі 1187 грн. 77 коп., відповідають сумі основного боргу відповідача та періоду прострочення ним виконання грошових зобов’язань.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Віта +» (61121 м.Харків, вул.Світла, 23-б, кв. 52, код в ) на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка 100, код в ) - 12383 грн. 78 коп. основного боргу, 186 грн. 84 коп. процентів, 1235 грн. 88 коп. пені, 1187 грн. 77 коп. штрафу, 150 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.