overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08

Справа №9/407-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Виконавчого комітету міської ради, м. Ромни

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Колізей», м. Ромни

Про стягнення 21 662 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Мороз Л.П. довіреність б/н від 09.03.2008 року

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач згідно позовної зави просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 21 662 грн. 58 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.10. 2008 року 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі. .

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.08

Справа №АС2/569-07нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Спільного українсько-російського підприємства „Технополіс” до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2008 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми задоволено частково.

Постанову господарського суду Сумської області від 13.12.2007р. № АС2/569-07 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до господарського суду Сумської області.

Тому, керуючись ст. ст. 71, 110, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у адміністративній справі № АС2/569-07.

2.          Призначити новий розгляд справи на 13.10.2008р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, каб. № 316

3.          Запропонувати сторонам надати суду письмові обґрунтування своїх позицій у справі на даний час.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             П.І.ЛЕВЧЕНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
липня 2008 р.

Справа
№  17/361/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши
адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б. Цвіточний, 4,

До фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення  заборгованості у розмірі 239  грн. 52 коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити
підготовче провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на  13 серпня  2008 року об 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу
надати у судове
засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на
момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява
відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.08 р.                     Справа № 11/110

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Альянс” м.Донецьк

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаінвест-Форум” м. Полтава

2. Приватного підприємства „Технокомплект” м. Донецьк

про стягнення 47 375,00грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

Представники :

Від позивача: Заматов Р.В. – за довіреністю

Від відповідача-1: не з’явився

Від відповідача-2: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Альянс” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаінвест-Форум” м.Полтава та 2) Приватного підприємства „Технокомплект” м.Донецьк, суму 47 375,00грн.

Відповідачі 1 та 2 у судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки не повідомили.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та посилається на ст.530 Цивільного кодексу України.

У зв’язку з необхідністю витребуваних документів, керуючись ст.ст.38, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

28.10.08

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.10.08 року.

Зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми діючого законодавства.

Зобов’язати відповідача 1,2 надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники

Позивачу 1

Відповідачам 2

У справу № 11/110

Вик. Єрохіна В.В.

381-91-20
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16"
липня 2008 р.

Справа
№  17/258/08

м. Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників
сторін:

від позивача-Саленко
Т.П., довіреність № 10542/9/10-000 від 07.          12.2007 року;

від відповідача -не
з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 17/258/08

За
позовом Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-а,

до: фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ  у Корабельному районі м. Миколаєва  подано позов до фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В
ході розгляду справи  на адресу суду від
позивача по справі надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У
відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України
дані обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1.          Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у
Корабельному районі и              м.
Миколаєва до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  без розгляду.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

14.08.08р.

Справа № Б29/174-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КронПакСервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КронПакСервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.08 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу, або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації чи відчуження основних засобів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КронПакСервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 49/38; ).

5. Визнати явку голови ліквідаційної комісії у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2008 р.

Справа № 14/467/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, м. Первомайськ, Миколаївської області,вул.Грушевського,3

до відповідача Акціонерне товариство відкритого типу «Гілея», м. Первомайськ, Миколаївська область, Бульвар Миру,4

Про стягнення 55 388,56 грн. страхових внесків.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2008 р. об 11-30 г.

Позивачу надати суду докази надсилання відповідачу вимоги.

Відповідачу надати суду відзив, довідку про включення боржника в ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2008 р.

Справа № 2/422/08

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький бетонний завод “Фрегат”, 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 1

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу завод “Миколаївенергомаш”, 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 35

про: стягнення 55567,66 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на «04» листопада 2008 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, каб. 924.

3.          Зобов’язати надати суду:

позивача:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви,

відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.08

Справа №5/469-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Центроліт», м. Суми

про стягнення 45390 грн. 88 коп..

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Нездоймишапка О.О. (дов. № 18-49/134 від 5.08.08р.)

Від відповідача – предст. Анісімов В.І. (дов. № 5/1369 від 14.12.07р.), Цебро Н.О. (дов. № 5/2585 від 24.10.07р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 45390 грн. 88 коп., в тому числі 38546 грн. 83 коп. пені відповідно до п. 15 договору про надання послуг з централізованого опалення № ВЖ2-6/303 від 1.10.06р., 633 грн. 50 коп. 3% річних, 6210 грн. 55 коп. інфляційних збитків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує частково, зокрема просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних, інфляційних збитків та відмовити в частині стягнення помилково нарахованих 34 084 грн. 40 коп. пені.

Позивачу в судовому засіданні надано примірник відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 29 вересня 2008 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

31.07.08                                                                                 Справа № 5/120.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Промвугілля", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 2859229 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Лозюк Д.А.

Представники:

Від позивача –не прибув;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 667935грн.24 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1808325грн. 00 коп., відсотків у сумі 382968 грн. 61 коп. за порушення строків проведення розрахунків за договорами позики.

Від представника позивача надійшла заява від 28.07.08 з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку із відрядженням уповноваженого представника. Дане клопотання судом задовольняється.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

У зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 14.08.08 о 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; пояснення щодо строку виконання провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, докази не виконання зобов’язання відповідачем на заявлену до стягнення суму штрафних санкцій, нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4. Зобов'язати відповідача надати: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі погашення штрафних санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.08 р.                     Справа № 20/182

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРА-ТРАНС”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Дзержинсьвугілля”, м.Дзержинськ

про стягнення 24007,65 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Купріянов Н.П. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОРА-ТРАНС”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Дзержинськвугілля”, м.Дзержинськ, про стягнення 24007,65 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника позивача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 28.08.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або його структурно підрозділу; документи про зарахування держмита до Держбюджету.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
червня 2008 р.

Справа
№  9/416/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного
позову: Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську, 55002,
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

Відповідач: Приватний підприємець
ОСОБА_1, 55002, Миколаївська область, АДРЕСА_1

про:
стягнення заборгованості у сумі 163,32грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд справи призначити
на „ 22 ” липня 2008 року о 15-40 год.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
каб. 813.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.08 р.                     Справа № 28/24

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі-Сервіс”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Димитрів

про стягнення 19780 грн. 65 коп.

Представники:

Від позивача: Парфіненко О.Б.

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Наталі-Сервіс”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Димитрів, про стягнення 19780 грн. 65 коп. у тому числі заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 14799 грн. 81 коп., пені у розмирі 4980 грн. 84 коп.

Виходячи з того, що представник відповідача не з’явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 11.08.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          документи, які підтверджують часткову оплату відповідачем суми боргу, яка є предметом позову по цій справі, засвідчені банком;

-          довіреності на Біленькову Л.І. та Булаву Л.А.;

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати в судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

№ 20/47

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги KINGFISHER Sociйtй par Actions Simplifiйe, Франція

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2008

зі справи № 20/47

за позовом KINGFISHER Sociйtй par Actions Simplifiйe

до торгівельно-виробничої корпорації "Ольвія", м. Дніпропетровськ, та

Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 35109 на знак для товарів і послуг "CASTORAMA",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу KINGFISHER Sociйtй par Actions Simplifiйe до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 листопада 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов