ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2008

Справа №2-27/1334-2008А

За позовом - Сакська ОДПІ АР Крим, м. Саки, вул.. Курортна, 57. До відповідача – Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Саки», м. Саки, вул.. Промислова, 9.

Про стягнення 79576,52 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Корницька. дор. у справі.

Від відповідача - не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до Сакського виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства про стягнення 79576,52 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.03.2008 р. було замінено відповідача по справі - Сакське виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства на його правонаступника - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Саки».

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що по результатам проведення перевірки у відношенні відповідача по справі було винесене податкове повідомлення – рішення №2/0 від 14.01.2008 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 79576,52 грн.

Позивач заявою від 28.03.2008 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 79576,52 грн.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Відповідач клопотанням від 31.03.2008 р. просив суд зупинити провадження по справі до розгляду справи №2-27/3316-2008А.

Судом було встановлено, що Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Саки» звернулося до ГС АР Крим з позовом до Сакської ОДПІ АР Крим про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення №2/0 від 14.01.2008 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 79576,52 грн. Вказаний позов було прийнято до розгляду і порушено провадження по справі №2-27/3316-2008А ( суддя ГС АР Крим Воронцова Н. В. ). Розгляд справи призначено на 21.04.2008 р. на 16 г. 55 хв.

Ухвалою ГС АР Крим від 01.04.2008р. провадження по справі було зупинено до розгляду справи №2-27/3316-2008А по суті.

05 серпня 2008 року на адресу суду поступило клопотання Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Саки» про поновлення провадження по справі, у якому повідомляється, що ухвалою САГС від 22-23.07.2008р. по справі № 2-27/3316-2008А постанову ГС АРК від 25.04.08р., залишено без змін та позов задоволено.

Ухвалою від 14.08.2008 р. провадження по справі було поновлено.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотанням від 08.09.2008 р. просить справу розглянути без участі свого представника, який знаходиться в іншому судовому засіданні. Також у позові просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2007р. Сакською об’єднаною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим проведена невиїзна документальна перевірка Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Саки” з питання своєчасності сплати погоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість за квітень 2007р., за результатами якої складено акт перевірки № 1899/15-02/03347678 від 28.12.2007р.

Під час перевірки встановлено порушення позивачем вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000р. з наступними змінами і доповненнями, що виразилося у порушенні граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з ПДВ по уточнюючим розрахункам на 250 днів, за що до відповідача на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 вищевказаного Закону України застосовані штрафні санкції в розмірі 79576,52грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 14.01.2008р.

Так, з акту перевірки від 28.12.2007р. вбачається, що перевіркою досліджувалось питання вчасності сплати податкових зобов’язань з ПДВ, визначених відповідачем в уточнюючих розрахунках № 6241 від 18.04.2007р. в сумі 33970,00грн., № 6242 від 18.04.2007р. в сумі 53223,00грн. та № 6240 від 18.04.2007р. в сумі 71960,00грн., поданих до ДПІ 18.04.2007р.

Судом встановлено, що Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Саки» звернулося до ГС АР Крим з позовом до Сакської ОДПІ АР Крим про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення №2/0 від 14.01.2008 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 79576,52 грн.

Постановою ГС АР Крим від 25.04.2008 р. по справі №2-27/3316-2008А ( суддя ГС АР Крим Воронцова Н. В. ) позов було задоволено та скасовано податкове повідомлення - рішення Сакської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим №/0 від 14.01.2008р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 79576,52грн.

Не погодившись з вказаним, Сакська ОДПІ звернулася з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду на вказану постанову ГС АР Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22-23.07.2008р. по справі № 2-27/3316-2008А постанову ГС АРК від 25.04.08р., залишено без змін. Таким чином постанова ГС АР Крим від 25.04.2008 р. по справі №2-27/3316-2008А вступила в законну силу.

При таких обставинах, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову, оскільки податкове повідомлення – рішення, на підставі якого до відповідача по справі були застосовані штрафні санкції, які позивач по справі просить суд стягнути, скасоване.

Згідно ст. ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтєю 72 цього Кодексу.

При таких обставинах справи, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 12.09.08 р.

17.09.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.