ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.08 Справа № 20/405/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя

до Комунального підприємства “Центральна районна аптека №22 Токмацької міської ради”, м. Токмак Запорізької області

про стягнення суми 10 383, 56 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Сур Ю.І. (довіреність б/н від 02.07.2008)

Від відповідача –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 10 383, 56 грн., з них основного боргу 9779,48 грн., 262,92грн. пені, 78,24 грн. інфляційних втрат, 262,92грн. –процентів за користування коштами.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/405/08, судове засідання призначено на 11.09.2008р.

11.09.2008р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, копія якої своєчасно 02.09.2008р. направлена відповідачу, та яка на підставі ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду. Просить стягнути з відповідача суму 9779,48 грн. основного боргу, суму 551,50грн. пені за період з 08.06.2008р. по 01.09.2008р., суму 78,24 грн. інфляційних втрат за червень 2008р., суму 551,50грн. процентів за користування коштами за період з 08.06.2008р. по 01.09.2008р., а також судові витрати, в тому числі 1000 грн. за оплату послуг адвоката.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

12.01.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством “Центральна районна аптека №22 Токмацької міської ради” укладено договір поставки № 3948.

Згідно п. 1.1 Договору зобов'язався поставляти, а відповідач - приймати та оплатити лікарські засоби, вироби медичного призначення в асортименті, кількості та за цінами відповідно до видаткових накладних-рахунків до Договору на кожне відвантаження (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 5.1 розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки на підставі отриманих разом з товаром рахунків (видаткових накладних –рахунків), якщо інше не обумовлено у видатковій накладній-рахунку.

08.04.2008р. на виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 9779,48грн., що підтверджується видатковою накладною –рахунком №785415 від 08.04.2008р., з терміном оплати до 07.06.2008р.

Доказів сплати суми 9779,48грн. у строк до 07.06.2008р. відповідач не надав.

Відповідно до ст.11,509 ЦК України підставою виникнення зобов’язань (цивільних прав та обов’язків) є, зокрема, договір. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Підстави виникнення господарських зобов’язань встановлені також ст.174 ГК України.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми 9779,48 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 551,50грн. пені за період з 08.06.2008р. по 01.09.2008р., суму 78,24 грн. інфляційних втрат за червень 2008р., суму 551,50грн. процентів за користування коштами за період з 08.06.2008р. по 01.09.2008р..

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 5.2 договору сторони встановили, що у разі прострочення розрахунку покупець повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 24 % річних від простроченої суми за користування коштами.

Згідно з п.6.2 покупець за прострочення оплати отриманого товару сплачує пеню за весь час прострочення в розмірі 0,1% від суми боргу.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 551,50грн. пені за період з 08.06.2008р. по 01.09.2008р., суми 78,24 грн. інфляційних втрат за червень 2008р., суми 551,50грн. процентів за користування коштами (24%) за період з 08.06.2008р. по 01.09.2008р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст.44 ГПК України судові витрати, у тому числі на сплату послуг адвоката у розмірі 1 000 грн.

Згідно з ст. 44 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, з державного мита, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Як слідує із матеріалів справи, судові витрати у розмірі 1000 грн. на оплату послуг адвоката заявлені, оскільки для захисту своїх порушених прав та майнових інтересів позивач повинен був звернутися до суду, для цього звернутися за послугами для організації та ведення позовної роботи, підготовки усіх необхідних процесуальних документів, представлення інтересів позивача в суді до адвоката Гробової Ю.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №533 від 28.11.2005р.). У підтвердження цих витрат надано договір про надання правової допомоги №1 від 11.01.2006р.(з додатковою угодою від 17.07.2008р.), акт про надання правової допомоги від 18.07.2008р., платіжні доручення №32524 від 27.08.2008р. на суму 500грн., №32525 від 27.08.2008р. на суму 500грн., копію свідоцтва №533 від 28.11.2005р. Суд визнає обґрунтованими і співрозмірними, враховуючи, зокрема, розмір заявленої до стягнення суми і проведені розрахунки, вимоги щодо стягнення суми 1000 грн. на оплату послуг адвоката.

Таким чином, згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрат на оплату послуг адвоката у сумі 1 000 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Центральна районна аптека №22 Токмацької міської ради” (71700, Запорізька область, м.Токмак, вул.Володарського, 270, (, р/р 260091448 в ЗД АППБ “АВАЛЬ” МФО313827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (69000 м.Запоріжжя, бульвар Центральний,26, , р/р8671 в ЗФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) суму 9779, 48 грн. основного боргу, суму 551,50 грн. пені, суму 551,50 грн. процентів за користування коштами, суму 78,24 грн. інфляційних втрат, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суму 109, 61 грн. витрат на державне мито, суму 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 16.10.2008 р.