ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2008 Справа № 2/252-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Одеської залізниці, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХерсонМет", м.Херсон

про стягнення 76076,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколащенко С.О, довіреність б/н від 20.02.2008 року

від відповідача: не прибув

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 101 від 02.06.2008 року дана справа вилучена з провадження судді Ребристої С.В. та передана на розгляд судді Скобєлкіну С.В.

в с т а н о в и в:

Одеська залізниця звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ХерсонМет" про стягнення 76076,34 грн. заборгованості за експлуатацію частини внутрішньої території Херсонської механізованої дистанції вантажно-розвантажувальних робіт відповідно до експлуатаційної угоди від 01.02.2007 року.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав вимоги Одеської залізниці щодо стягнення з відповідача 72778,50 грн. основного боргу, пені в розмірі 3297,84 грн. та судових витрат з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач - ТзОВ "ХерсонМет" до суду не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього питання не надав. В той же час, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідач отримав копію позовної заяви та ухвалу суду від 21.05.2008 року про порушення справи, про що свідчить надана поштова квитанція.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 21.05.2008 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ "ХерсонМет" зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу або обгрунтування причин його несплати та засвідчені копії реєстраційних документів.                               Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 26.06.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2007 року між Одеською залізницею та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХерсонМет" було укладено експлуатаційну угоду на тимчасову експлуатацію частини внутрішньої території Херсонської механізованої дистанції вантажно-розвантажувальних робіт відкритої площадки загальною площею 16173 кв. м., для виконання навантажувально-розвантажувальних робіт з різноманітними вантажами та зберігання на ній вантажів. Термін дії угоди до 31.12.2007 року.

Пунктом 3.1 експлуатаційної угоди передбачено, що відповідач сплачує залізниці плату відповідно до протоколу узгодження договірної ціни, яка складає 14555,70 грн. щомісячно.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що розрахунок між сторонами проводиться шляхом перерахування грошей на рахунок залізниці не пізніше 10 числа кожного місяця.

Станом на 15.01.2008 року заборгованість ТзОВ "ХерсонМет" перед Одеською залізницею складає 72778,50 грн., пеня 3297,84 грн. всього 76076,34 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського Кодексу України кожна сторона повинна прийняти всі міри необхідні для належного виконання договірних зобов'язань, та не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно зі статтею 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ХерсонМет" відмовляється сплатити заборгованості в сумі 76076,34 грн. за експлуатацію частини внутрішньої території Херсонської механізованої дистанції вантажно-розвантажувальних робіт Одеська залізниця змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав передбачених договором.

Позовні вимоги Одеської залізниці суд вважає законними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у об'ємі заявленого позову. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Прийняти справу № 2/252-08 до свого провадження.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХерсонМет" (73000, м.Херсон, вул. Петренка, 18, кв. 902, р/рахунок 0106 в ОАТ Кредипромбанк м.Київ, МФО 300863, ОКПО 33725742) на користь Одеської залізниці (65023, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/рахунок 1 в Одеській філії комерційного банку "Експресс-Банк", МФО 328801, ): 72778,50 (сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят вісім грн. 50 коп.) грн. основного боргу, 3297,84 (три тисячі двісті дев'яносто сім грн. 84 коп.) грн. пені, 760,77 (сімсот шістдесят грн. 77 коп.) грн. державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної мили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.07.2008 р.