ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2008 р.

Справа № А-8/298

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

При секретарі Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ЗАТ "Авангард" с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450

до відповідача: ДПІ в Тисменицькому районі вул.Площа Ринок, 17, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області, вул. Дністровська,14, м.Івано-Франківськ

за участі прокуратури Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано- Франківськ, 76000

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень ДПІ в Тисменицькому районі №/0 та №/0 від 18.12.06 та про зобов"язання ДПІ в Тисменицькому районі надати висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету територіальному Держказначейству на відшкодування ПДВ.

За участі представників:

Від позивача: представники не з"явилися;

Від відповідача: Дум"як В.О., (довіреність №9015/10/10-015 від 17.09.08 )представник ДПІ;

Від відповідача 1: Гавадзин М.В., (довіреність №1011310/10-015 від 09.10.08) представник ДПІ;

Третя особа на стороні відповідача: Маланюк О.В., (довіреність №4-07/76 від 09.01.08) представник;

Прокурор в судове засідання не з"явився;

встановив: заявлено позов про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень ДПІ в Тисменицькому районі №/0 та №/0 від 18.12.06 та про зобов"язання ДПІ в Тисменицькому районі надати висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету територіальному Держказначейству на відшкодування ПДВ.

Ухвалою суду від 02.09.08 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 18.09.08.

Ухвалою суду від 18.09.08 розгляд справи відкладався на 09.10.08 у зв"язку з нез"явленням представника позивача.

Клопотаннями від 08.10.08 №018/030 ЗАТ "Авангард" вдруге просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю участі повноважного представника в судове засідання. Причини нез"явлення представника позивача не зазначені, доказів в обгрунтування поважності таких причин, суду не подано.

Представник позивача в судове засідання повторно не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання.

Згідно із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Такої заяви суду не подано.

Позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до суду в загальному порядку.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Феденько Наталія Михайлівна