СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08
Справа № 3/94н-к.

Суддя  Доманська М.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м.
Луганськ

ОСОБА_2, м.
Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма Сілай", м. Луганськ

про визнання частково недійсними
установичих документів

за участю представників
сторін:

від 1-го позивача - ОСОБА_3 (дов.
від 15.05.08 № 177),

від 2-го позивача - ОСОБА_3 (дов.
від 15.05.08 № 178),

від відповідача -Видрін Д.В.,

від Данильченко
О.І., 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача-Семенко
О.В. (дов. від 08.05.08 № 4407),

від Терещенко
Л.О., 3-ї особи, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідча-Видрін Д.В. (дов. від 09.06.08 № 529

від Шабарова
М.О., 3-ї особи, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідча-Видрін Д.В. (дов. від 07.06.08 № 5490),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачами заявлено вимоги визнати недійсними
п. 2 Розділу 3, п. 1 Розділу 4 статуту ТОВ "Фірма "Сілай" та
установчий договір підприємства відповідача в частині участі Данильченко О.І.
та Шабарова М.О. у ТОВ "Фірма "Сілай".

Відзивом на позовну заяву, зданим у
судовому засіданні 17.06.08, відповідач у справі проти позову заперечує, з
підстав, викладених у відзиві.

Клопотанням,
зданим у засіданні суду  17.06.08,
відповідач у справі звернувся до суду з проханням залучити у якості 3-х осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-Данильченко О.І. та Шабарова М.О. Клопотання судом розглянуте та задоволено,
про що ухвалено у судовому засіданні 17.06.08.

Крім того, за
ініціативою суду  відповідно до ст. 27
ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Терещенко Л.О., про
що ухвалено у судовому засіданні 17.06.08.

Сторонами не
повністю виконані вимоги ухвали суду від 29.05.08 щодо подання документів,
необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у
зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається
можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.
ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Залучити до
участі у справі  третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -  Данильченко О.І..

2.Залучити до
участі у справі  третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  - Шабарова М.О..

3.Залучити до
участі у справі  третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Терещенко
Л.О..

4.Розгляд
справи відкласти на  03.07.08  о
12  год.  20 хв..

5.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,  кабінет
№ 324.

6.Зобов'язати позивачів

надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень;

засвідчену
копію протоколу зборів засновників від 09.01.01;

установчий
договір та статут підприємства відповідача у редакції, що діяли до 07.11.01;

відповідний акт
прийому-передачі № 2 на суму 14 000 грн. 00 коп. щодо внеску ОСОБА_2

відповідний
наказ ТОВ "Фірма "Сілай" від 10.12.01 № 10/12.

7.Зобов'язати відповідача
надати: при наявності -доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне і
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

документально
підтвердити факт передачі Данільченко О.І. та Терещенко Л.О. своїх долей до
статутутного фонду товариства (акти, платіжні документи тощо).

Суд вважає
за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом
документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700
грн.

Явку
представників сторін  визнати
обов'язковою.

Суддя                                                                                                 М.Л.
Доманська