КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.2008                                                                                           № 20/257

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна В.О.

суддів:                                         Попікової О.В.

Синиці О.Ф.

при секретарі:                              Волуйко Т.В.

За участю представників:

від позивача – Фрущев Г.Д. дов. від 21.03.2008р. Александренко В.В. дов. від 21.03.2008р.

від відповідача – Ткаченко Д.В. дов. від 03.04.2008р.

від третьої особи – не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу КП "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" від 04.07.08р.

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.06.2008

у справі № 20/257

за позовом                               закритого акціонерного товриства "Дніпровський універмаг"

до                                                   комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський"

Дніпровська районна у м. Києві рада

про                                                  визнання договору оренди поновленим, зобов"язання належним чином виконувати умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 25.06.2008р. (суддя Палій В.В.) задоволено позов ЗАТ “Дніпровський універмаг” (далі – Універмаг) та визнано поновленим на строк до 05.12.2016р. договір оренди нежитлового приміщення магазину по вул. Малишка, 39 (1254,2 кв.м.), укладеного 05.12.1996р. за № 574 між позивачем і орендодавцем – комунальним підприємством “Фінансово-розрахунковий центр “Дніпровський” (далі – комунальне підприємство). Рішення суду мотивовано наявністю у орендаря відповідно до ст.17 ЗУ “Про оренду державного і комунального майна” права на продовження договору оренди (далі – Закон).

Не погоджуючись з рішенням суду, комунальне підприємство, як орендодавець, просить рішення скасувати, а в позові відмовити. Скаржник вважає, що суд не міг обмежити його конституційне право вільно розпоряджатися своєю власністю після закінчення договору оренди. Також скаржник дорікає суду за незастосування ст.26 Закону, відповідно до якої договір оренди припиняється в разі закінчення строку його дії. Комунальне підприємство претензією № 35-3446 від 02.11.2006р. наполягало на поверненні майна, що вказує на бажання орендодавця припинити оренду.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача, з”ясувавши повноваження представника відповідача у судовому процесі, заявив клопотання про припинення апеляційного провадження у зв”язку з відсутністю повноважень у представника відповідача Кулініч С.В. на подання апеляційної скарги.

Розглянувши і оцінивши довіреність представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду погодилась з доводами позивача і зазначає наступне.

В тексті “доручення” (довіреності) від 03.07.2008р. на ім”я Кулініч Оксани Володимирівни, яка, як представник КП “Фінансово-розрахунковий центр “Дніпровський”, підписала апеляційну скаргу, вказано її повноваження лише в межах бути представником у суді, виступати від імені підприємства, подавати відповідні до цього заяви та отримувати інформацію. В довіреності не вказано на право здійснення як конкретних процесуальних дій, так і на узагальнююче право представляти інтереси підприємства в судах з усіма правами, наданими чинним законодавством стороні у процесі (Постанова ВСУ від 13.01.2004р. № 20/27).

За таких умов апеляційне провадження залишається без розгляду, а скарга повертається заявнику.

Керуючись п.1 ст. 81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу КП "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" на рішення Господарського суду м.Києва від 25.06.08 р. залишити без розгляду.

2.          Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути КП "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський".

3.          Справу № 20/257 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Зеленін В.О.

Судді

Попікова О.В.

Синиця О.Ф.

30.07.08 (відправлено)