ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2008 р.

Справа № 19/25

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Полтавського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", м. Полтава

до Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава

третя особа : ТОВ "Агрофірма Альянс", смт. Машівка

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Мірошніченко О.В. дов. б/н від 27.02.2008 р.

від відповідача: Мареха Д.О. дов. №1476 від 25.07.2007 р.

третя особа: не з"явився

Розглядається позовна заява про звільнення майна з-під арешту, а саме: трактор ХТЗ - 17021, №076-53 НО, 1998 р.в., № машини 356, № двигуна 00302672, № шасі 639445.

Відповідач надав клопотання про заміну відповідача з Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, яке не є юридичною особою, на Головне управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ч.2 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В підтвердження заявленого клопотання, відповідач надав наказ Міністерства Юстиції України про реформування органів юстиції № 21/5 від 25.01.2007 р. відповідно до якого утворено Головне управління юстиції у Полтавській області, яке є юридичною особою.

Підрозділ примусового виконання рішень є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Полтавській області та не має статусу юридичної особи.

Враховуючи викладене, а також керуючись вимогами ст. 24 ГПК України клопотання відповідача необхідно задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням юстиції у Полтавській області.

Крім того, Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред"явлення ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Відповідно до п. 4 роз"яснення № 04-5/365 від 28.03.02р. Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.2004 №04-5/144 від 25.04.2005), за ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник.

26.11.07р. було описано й арештовано майно, згідно виконавчих документів, де боржником є ТОВ "Агрофірма Альянс" та в інтересах юридичних осіб та держави.

На даний час виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Агрофірма Альянс" є зведеним. Стягувачами по даним виконавчим документам є ТОВ багатопрофільна фірма "Алві"; ТОВ "Юрфах"; ЗАТ компанія "Райз". Отже, останніх слід залучити до участі у справі як інших відповідачів.

З огляду на викладене, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.08 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Замінити неналежного відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на належного відповідача - Головне управління юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Жовтнева, 45).

3. Залучити до участі у справі як інших відповідачів:

- ТОВ багатопрофільна фірма "Алві", 36023, м.Полтава, вул.Ціолковського, 51, кв.46;

- ТОВ "Юрфах", 36000, м.Полтава, вул.Леніна, 65, кв.2;

- ЗАТ компанія "Райз", 03680, м.Київ, вул.Заболотного, 152.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

5. Зобов"язати позивача направити іншим відповідачам та Головному управлінню юстиції у Полтавській області копію позовної заяви разом з додатками, докази направлення надати суду.

6. Головному управлінню юстиції у Полтавській області та іншим відповідачам надати письмовий відзив на позовну заяву.

7. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Головному управлінню юстиції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Жовтнева, 45); ТОВ багатопрофільна фірма "Алві" (36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 51, кв. 46); ТОВ "Юрфах" (36000, м. Полтава, вул. Леніна, 65, кв. 2); ЗАТ компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152).

Суддя                                                                                Т.М.Безрук