Кіровоградської області
У Х В А Л А

23.05.08 р.                                                            № 02-11/63

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Ком", м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 5, кв. 51,

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року до господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Ком" про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції №/0 від 13.12.2007 року та №/0 від 13.12.2007 року.

Ухвалою від 11.03.2008 року господарський суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви додано належним чином не завірені копії документів. Господарський суд зобов'язав позивача усунути недолік позовної заяви до 25.04.2008 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №2875168 ухвала від 11.03.2008 року №02-10/43 отримана ТОВ "Нафта - Ком" 17.03.2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта - Ком" оскаржило ухвалу господарського суду Кіровоградської області №02-10/43 від 11.03.2008 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2008 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Ком" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області №02-10/43 від 11.03.2008 року - залишено без розгляду.

Таким чином, ТОВ "Нафта - Ком" не усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку, а саме: не надано належним чином завірених копій документів, які додано до позовної заяви.

За таких обставин, суддя на підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недолік позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву без номера від 06.03.2008 року на 4 аркушах та додані до неї документи на 38 аркушах (в тому числі квитанція №291/авт від 07.03.2008 року про сплату судового збору в розмірі 3грн. 40 коп. - на 1 аркуші) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нафта - Ком".

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.