ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008 р.                                                                      Справа №8/21

За позовом Закритого акціонерного товариства "Білицький молококонсервний комбінат", вул. Р.Люксембург, 15, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220

до Відкритого акціонерного товариства "Полтававторресурси", просп. Миру, 10, м. Полтава, 36037

про стягнення 4679,00 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: В"юн І.В. дов. № 6 від 15.01.07р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Білицький молококонсервний комбінат" до Відкритого акціонерного товариства "Полтававторресурси" про стягнення заборгованості в сумі 4679,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився та просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з зайнятістю його представника. Дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників, необґрунтовані відкладення розгляду справ призводять до затягування судового процесу. Також відповідачем не надано доказів, які б підтверджували поважність причин, в зв"язку з якими представник відповідача не міг з"явитися в судове засідання. Відповідач відзив на позов не надав, проте, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно домовленості між сторонами позивач зобов"язався передати у власність відповідачу вторинну сировину (макулатуру), а останній зобов"язався прийняти та оплатити її вартість.

Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відвантаживши на адресу відповідача в 2005 році партію продукції на загальну суму 5679,00 грн., що підтверджується товаросупровідними документами з відміткою про прийняття продукції та довіреності на отримання даної продукції.:

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1097 від 22.09.05 р. на суму 357,00 грн.;

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1134 від 26.09.05 р. на суму 285,00 грн.;

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1135 від 26.09.05 на суму 213,00 грн.;

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1147 від 27.09.05 р. на суму 312,00 грн.;

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1148 від 27.09.05 р. на суму 186,00 грн.;

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1191 від 03.10.05р. на суму 270,00 грн.;

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1334 від 18.10.05 р. на суму 168,00 грн.;

накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1449 від 31.10.05 на суму 318,00 грн.;

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1514 від 07.11.05 р. на суму 330,00 грн.;

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1521 від 07.11.05 р. на суму 303,00 грн.

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1591 від 15.11.05 на суму 459,00 грн.

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1648 від 23.11.05 р. на суму 504,00 грн.;

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1699 від 01.12.05 р. на суму 426,00 грн.

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1751 від 07.12.05 р. на суму 429,00 грн.

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 1830 від 19.12ю05 р. на суму 507,00 грн.;

- накладна на реалізацію товарно-матеріальних цінностей № 98 від 28.12.05р. на суму 351,00 грн.

В погашення боргу за отриману макулатуру відповідач на розрахунковий рахунок позивача 10.11.2005 року здійснив часткову оплату в сумі 1000,00 грн. платіжним дорученням № 588 від 10.11.05 р.

Решта боргу - 4679,00 грн. відповідачем не сплачена по цей час.

Згідно ст.692 ЦКУ передбачено оплату товару після його прийняття. Але даної умови відповідач повністю не виконав, чим порушив вимоги ст.530 п.2 ЦКУ.

Заявлена позивачем претензія № 2849 від 17.12.07 р. з вимогою провести перерахування боргу на розрахунковий рахунок позивача та повернути підписаний акт звірки взаєморозрахунків, залишена відповідачем без задоволення та відповіді по цей час.

Усі документи, що підтверджують вимоги позивача у розпорядженні відповідача є.

Таким чином, через несвоєчасну сплату вартості отриманої відповідачем макулатури, заборгованість відповідача перед позивачем складає 4679,00 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтававторресурси", просп. Миру, 10, м. Полтава, 36037 ( р/р 2067 ПРУ КБ Приватбанк, м.Полтава, МФО 331401, код 01886023)на користь Закритого акціонерного товариства "Білицький молококонсервний комбінат", вул. Р.Люксембург, 15, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220 (р/р 1700 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005, ЗКПО 00418129, № ПДВ 34, свідоцтво № 100029586) - 4679,00 грн. суму боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                  Л.Б.Плеханова