СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.08

Справа №6/38-08.

Господарський суд
Сумської області у складі:

головуючого судді
Гордієнка М.І.

за участю секретаря
судового засідання Калініної А.І.

розглянувши матеріали
справи

за позовом        - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 , м. Лебедин

до відповідача    - Селянського ( фермерського) господарства
«Вікторія»у особі голови Дриги М.М., м. Лебедин,

до відповідача -              Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Відродження», у особі директора Ольвача
Володимира Івановича. м. Лебедин,

про зобов'язання вчинення
дій,

та за зустрічним позовом-
Селянського ( фермерського) господарства «Вікторія»у особі голови Дриги М.М.,
м. Лебедин,

до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м.
Лебедин,

третя особа на стороні
позивача- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Відродження», у особі директора Ольвача Володимира Івановича, м. Лебедин,

про стягнення 28674 грн.
41 коп. заборгованості,

Представники сторін:

від СПД ОСОБА_1-    ОСОБА_1

від  СФГ «Вікторія» - нез»явився

від СТОВ «Відродження»
-не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом
Сумської області за позовом  суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 порушено провадження у справі № 6/38-08 про
СФГ «Вікторія» вчиняти певні дії.

Згідно ст. 60 ГПК України
24.04.2008р. Селянське (фермерське) господарство «Вікторія»(відповідач) подало
зустрічний позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (позивача), про
стягнення заборгованості у розмірі 28674 грн.41 коп. за отриманий силос.

В судове засідання
представники  СФГ «Вікторія» та СТОВ
«Відродження» не з»явились в умовах ненадходження даних про причини їх неявки.

Разом з тим, враховуючи
пояснення ОСОБА_1. та його відзив на зустрічний позов для повного, всебічного і
об»єктивного розгляду справи вбачається необхідним витребувати від сторін ряд
документів, а саме:

-          зобо»язати первісного позивача
ОСОБА_1. уточнити свої позовні вимоги, враховуючи заяву відповідача про те. Що
спірні 75 голів ВРХ та 32 голів телят відправлені на м»ясокомбінат і повернути
в натурі їх неможливо, а також зобов»язати ОСОБА_1. подати суду
обґрунтований  розрахунок суми боргу
виражений в національній валюті;

-          доручити  первісному позивачуОСОБА_1. організувати явку
в засідання суду  свідків на яких
він  посилається заперечуючи проти
зустрічного позову;

-          зобов»язати  СФГ «Вікторія» та СТОВ «Відродження»
подати  до суду письмову довідку про те,
чи є у них  в наявності ВРХ та телята і
якщо є, то в якій кількості;

-          зобов»язати  первісного позивача ОСОБА_1. надати суду
документи на підтвердження того, що кредит в банку він брав для закупівлі
спірного силосу;

-          зобов»язати СФГ «Вікторія» подати
суду документи, які підтверджують, що воно не брало спірного силосу на свої
потреби, а весь силос забрав ОСОБА_1, а якщо після передачі ВРХ та телят якась
кількість силосу залишилась про що стверджує ОСОБА_1, то подати  докази які підтверджують його наявність та
кількість або заперечення щодо цих тверджень;

-          явку представників сторін в судове
засідання визнати обовґязковою.

Тому, керуючись ст. 77,
86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти
розгляд справи на  02.06.2008р. на
10 год. 10 хв.

2. Зобо»язати первісного
позивача ОСОБА_1. уточнити свої позовні вимоги, враховуючи заяву відповідача
про те. Що спірні 75 голів ВРХ та 32 голів телят відправлені на м»ясокомбінат і
повернути в натурі їх неможливо, а також зобов»язати ОСОБА_1. подати суду
обґрунтований  розрахунок суми боргу
виражений в національній валюті.

3. Доручити  первісному позивачуОСОБА_1. організувати явку
в засідання суду  свідків на яких
він  посилається заперечуючи проти
зустрічного позову.

4. Зобов»язати  СФГ «Вікторія» та СТОВ «Відродження»
подати  до суду письмову довідку про те,
чи є у них  в наявності ВРХ та телята і
якщо є, то в якій кількості.

5. Зобов»язати  первісного позивача ОСОБА_1. надати суду
документи на підтвердження того, що кредит в банку він брав для закупівлі
спірного силосу.

6. Зобов»язати СФГ
«Вікторія» подати суду документи, які підтверджують, що воно не брало спірного
силосу на свої потреби, а весь силос забрав ОСОБА_1, а якщо після передачі ВРХ
та телят якась кількість силосу залишилась про що стверджує ОСОБА_1, то подати  докази які підтверджують його наявність та
кількість або заперечення щодо цих тверджень.

7. Явку представників
сторін в судове засідання визнати обовґязковою.

8.Копію ухвали направити сторонам по
справі.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО