СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
червня 2008 р.

Справа  № 14-28/16-08-300

За
зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Отрадівська
птахофабрика”

до
відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про
зарахування поставленого товару на суму 44184грн. у залік боргу по договору №5
від 30 листопада 2006р.

Суддя  Горячук Н.О.

Представники:

Від
позивача по зустрічному позову ВАТ„Отрадівська птахофабрика”:  не з'явився

Від відповідача Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1: за дов. ОСОБА_2

Суть
спору: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1звернулася до господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 126558,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.02.2008р. було порушено провадження у справі №28/16-08-300 за
позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика” про стягнення 126558,31 грн.
та справу призначено до розгляду.

07.03.2008р. Відкрите акціонерне
товариство „Отрадівська птахофабрика” звернулася до господарського суду
Одеської області з зустрічним позовом про зарахування поставленого товару на
суму 44184грн. у залік боргу по договору №5 від 30 листопада 2006р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.03.2008р.по справі №28/16-08-300 зустрічний позов Відкритого
акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика” до відповідача Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 про зарахування поставленого товару на суму 44184грн.
у залік боргу по договору №5 від 30 листопада 2006р. був повернутий без
розгляду.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 12.03.2008р. по справі №28/16-08-300 позов Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
„Отрадівська птахофабрика” про стягнення 126558,31грн. був задоволений повністю
та було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Отрадівська
птахофабрика” на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 борг у сумі
79670,00грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 873,98грн., три
процента річних у сумі 975,68грн,  пені у
сумі 5203,65грн., штраф у сумі 39835грн., витрати по сплаті держмита у сумі
1265,60грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2008р. по справі
№28/16-08-300, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства
„Отрадівська птахофабрика” задоволена часткова, ухвала господарського суду
Одеської області від 12.03.2008р. скасована та справа №28/16-08-300 передана до
господарського суду Одеської області для розгляду зустрічної позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика”.

Ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2008р. по справі
№28/16-08-300 апеляційне провадження по справі №28/16-08-300 за апеляційної
скаргою ВАТ „Отрадівська птахофабрика” на рішення господарського суду Одеської
області від 12.03.2008р. зупинено до розгляду господарським судом Одеської
області зустрічного позову ТОВ „Отрадівська птахофабрика” по означеній справі
№28/16-08-300.

Ухвалою
господарського суду від 19.05.2008р. зустрічний позов по справі №28/16-08-300
прийнято до провадження суддею Горячук Н.О., справі присвоєно №14-28/16-08-300
та зустрічний позов призначений до розгляду.

Розглядом матеріалів
зустрічного позову встановлено наступне:

Відкрите
акціонерне товариство „Отрадівська птахофабрика” звернулося до господарського
суду Одеської області з зустрічним позовом до відповідача Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про зарахування поставленого товару на суму 44184грн. у залік
боргу по договору №5 від 30 листопада 2006р. Про час і місце проведення
судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач зустрічний
позов не визнає посилаючись на те, що довіреності №158279 від 10.07.2007р. в
журналі реєстрації довіреностей ПП ОСОБА_1 не має та зерно рапсу не одержував.

У
зустрічній позовній заяві ВАТ „Отрадівська птахофабрика” посилається на те, що
згідно домовленості між ВАТ „Отрадівська птахофабрика” та ПП ОСОБА_1
02.07.2007р. по довіреності №158279 від 01.07.2007р. на підставі видаткової
накладної №51790 від 02.07.2007р. на адресу ПП ОСОБА_1 було відвантажено
26300кг. зерна рапсу на суму 44184грн. Зерно рапсу було відвантажено в рахунок
боргу за поставлений товар відповідно до договору №5 від 30.11.2006р.

30
листопада 2006 року  між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством „Отрадівська
птахофабрика”  було укладено  договір №5 купівлі-продажу товару (далі
договір)

Відповідно до п. п. 1, 2 договору №5
від 30.11.2006р. позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар,
а саме насіння пшениці у кількості 23500,00 кг на суму 44650,00 грн. та насіння
ріпаку озимого у кількості 310 кг на суму 35020,00грн., а відповідач
зобов'язувався прийняти та оплатити вартість товару до 01.09.2007р., що
зазначено в  п. 4.1.  вищевказаного договору.

На виконання умов договору ПП ОСОБА_1
відвантажила ВАТ „Отрадівська птахофабрика” товар у кількості та асортименті,
що вказані в договорі, про що свідчать довіреність №472132 від 30 листопада
2006 року та видаткова накладна №20 від 30 листопада 2006 року.

Пунктом 4.2 договору встановлено
форму розрахунків, у вигляді перерахування коштів на поточний рахунок, який
вказаний у договорі.

Пунктом 9.1 договору встановлено, що
умови даного договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з
обов'язковим складанням письмового документу.

ВАТ „Отрадівська птахофабрика”
стверджує, що вона відвантажила ПП ОСОБА_1
зерно рапсу 26300кг. на загальну суму 44184грн. згідно довіреності
№158279 від 01.07.2007р. на підставі видаткової накладної №51790 від
02.07.2007р. в погашення боргу по договору №5 від 30.11.2006р. Однак журнал
реєстрації довіреностей ПП ОСОБА_1 запису про вказану довіреність не містить.

Відсутні докази того, що саме в
рахунок боргу за поставлений товар відповідно договору №5 від 30.11.2006р. було
здійснено відвантаження товару на суму 44 184 гривень. Посилань у видатковій
накладній від 2 липня 2007 року та довіреності на отримання цінностей, що товар
відвантажено в рахунок боргу за договором №5, не має документи які б свідчили,
що рапс ВАТ „Отрадівська птахофабрика” передає у залік боргу по договору №5 від
30.11.2006р. не представлені

Відповідно до ст. 601 Цивільного
кодексу України - зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день розгляду справи
позивач по зустрічному позову не довів свої позовні вимоги. Враховуючи
викладене позовні вимоги по зустрічному позову не обґрунтовані та задоволенню
не підлягають.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

У
позові відмовити.

Рішення
набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя
Горячук Н.О.