ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2008 Справа № 14/227-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м. Херсон,

до Комунального підприємства "Таврійський", м. Херсон,

про стягнення 7436грн.27коп. основного боргу, 206грн.99коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 25грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 309грн.03коп. пені,

за участю представників

позивача: Гололобов М.І., ю/к, дов. № 04/40 від 08.01.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 7436грн.27коп. основного боргу, 206грн.99коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 25грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 309грн.03коп. пені, відповідно до умов договору від 03.11.2007 року № 395/дгу, посилаючись на положення ст. ст. 526, 547, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника, зазначене клопотання залишене судом без задоволення, оскільки відповідач не підтвердив викладені к клопотанні обставини відповідними письмовими доказами. Крім того, клопотання підписане начальником юридичної служби, тому відповідач мав можливість уповноважити на участь у справі іншого представника. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

3 листопада 2007 року між ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі за текстом - Позивач) та комунальним підприємством "Таврійський" м. Херсон (надалі за текстом - Відповідач) був укладений договір № 395/дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Внаслідок укладення цього договору між сторонами виникли зобов’язання з приводу постачання теплової енергії та її оплати.

Відповідно до умов п. 1, 2.1, 3, 8, договору № 395/ дгу від 03.11.2007 року Позивач зобов'язувався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до ЖЕУ-4 по вул. Кольцова, 41, до ЖЕУ –3, ЖЕУ - 7 по пр. 200-річчя Херсону, а Відповідач зобов’язувався щомісячно здійснювати оплату спожитої теплової енергії за діючими на момент оплати тарифами, не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим.

Згідно з умовами договору, Позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, які вручались Відповідачу під розписку. Але, Відповідач не розраховувався за спожиту теплову енергію, в результаті чого, станом на 01.04.2008 року утворилась заборгованість в сумі 7436,27 гривень.

Дана заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується наданим останнім розрахунком заборгованості, рахунками на оплату спожитої теплової енергії, витягами з книги реєстрації про вручення рахунків, та звітами про витрати теплової енергії за показниками теплолічильника.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 12 Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1 відсотків від суми боргу за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 309грн.03коп. однак, з урахуванням шестимісячного строку нарахування та подвійної облікової ставки НБУ, відповідно до розрахунку суду, розмір пені становить 169грн.68коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 206грн.99коп. та 25грн.32коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 7436грн.27коп. основного боргу, 206грн.99коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 25грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 169грн.68коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 139грн.35коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Комунального підприємства "Таврійський" (ідентифікаційний код - 34786387, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Карбишева, 19, ррахунок –9731 в АБ "Факторіал банк", МФО - 315715) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код –00131771, адреса –73015, місто Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, ррахунок - № 1 в Херсонській філії МТБ (Морський транспортний банк), МФО - 342285) 7436грн.27коп. основного боргу, 206грн.99коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 25грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 169грн.68коп. пені, 99грн.83коп. витрат по сплаті державного мита, 115грн.49коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "17" червня 2008 р.