СУД
СУД
УХВАЛА

08.04.08                                                                                 Справа № 3/6пд.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. (головуючий), Седляр О.О., Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа", м. Луганськ

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання договору частково недійсним

у присутності представників сторін:

від позивача: Готін О.М. (дов. від 02.01.08),

від відповідача: Бунєєва О.Г. (дов. від 22.01.08 № 01-16/53),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати недійсними п. 4.2 договору від 12.07.07 № 377 та додаток № 2 "Розрахунок за надання в тимчасове користування та використання місяць(я), для розташування спеціальних(ої) конструкцій(її) (що використовуються для розміщення рекламоносіїв(ія)), які(е) перебувають(е) у комунальній власності територіальної громади м. Луганська" до вказаного договору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.03.08 по 08.04.08.

Відзивом на позовну заяву від 26.02.08 № 01-10/77, зданим у засіданні суду 26.02.08, відповідач у справі проти позову заперечує.

Розпорядженням заступника голови суду від 08.04.08 для розгляду справи № 3/6пд призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії), Зюбанова Н.М., Седляр О.О.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 08.02.08, від 26.02.08 та від 13.03.08 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 13.05.08 на 14 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні;

відповідний дозвіл на розміщення реклами (оригінал - для огляду);

платіжні документи на підтвердження здійснених позивачем оплат за договором від 12.07.07 № 377 (оригінали - для огляду);

додатково обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням вимог чинного законодавства та заперечень відповідача у справі;

письмові пояснення щодо того, про яке саме рішення виконавчого комітету Луганської міської ради йдеться у п. 4.2 Договору.

4.Зобов’язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя М.Л. Доманська

Суддя                                                                                 О.О. Седляр

Суддя                                                                                  Н.М. Зюбанова