ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2008 р. Справа № 16/226/08

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОНТРАКТ” (54025, м.Миколаїв, пр. Г. Сталінграду,13В, кв. 121)

до відповідача : Державного підприємства „Миколаївський ремонтне - механічний завод” ( 54001, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,120)

про: стягнення 65578,08 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Трубникова М.Ф., дов. № 3 від 14.05.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОКОНТРАКТ” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства „Миколаївський ремонтне - механічний завод” 65578,08 грн. заборгованості., з яких: грн. 41026,60 грн. –основного боргу, 17646,70 грн. –інфляційних витрат, 6904,78 грн. –пені.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 01.01.2005 р. був укладений договір купівлі –продажу, за умовами якого позивач передав відповідачу металопрокат ( лист металевий, катанку) на загальну суму 46026,60 грн., це підтверджується копіями накладних та довіреностей, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно п.п. 4.1 п. 4 договору відповідачем не здійснена проплата вартості товару в установленому порядку ( продовж 3 банківських днів з дати поставки товару).

Станом на 19.11.2007 р. сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків, яким узгоджена сума заборгованості у розмірі 43271,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача 17646,70 грн. –інфляційних витрат, на підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (розрахунки у матеріалах справи).

Також, позивач нарахував відповідачу 6904,78 грн. –пені, на підставі п.п. 5.3 п.5 Договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. (розрахунки у матеріалах справи).

Таким чином, сума заборгованості складає 65578,08 грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Миколаївський ремонтне - механічний завод” ( 54001, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,120; р/р 6 в МОД АППБ „ Аваль”, м. Миколаїв, МФО 326182, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТЕХНОКОНТРАКТ” (54025, м.Миколаїв, пр. Г. Сталінграду,13В, кв. 121; р/р 0001 в МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610, , ІПН 16) 65578,08 грн. заборгованості, 655,78 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов