overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.08                                                                                 Справа № 14/93

Суддя Василеко Т.А., розглянувши матеріали за позовом прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Свистунівської сільської ради Сватівського району, с. Свистунівка, Сватівський район Луганської області

до Селянського фермерського господарства «Пілігрім», м. Сватове Луганської області

про стягнення 851 грн. 10коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11 годин 00 хвилин 19.06.2008.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті 323( Суддя Є.А. Лісовицький)

4.Зобов’язати позивача - надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати документи на оренду земельної ділянки, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування земельною ділянкою, на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінал договору оренди від 29.03.04 - для огляду у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6.Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Сватівській міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Селянського фермерського господарства «Пілігрім», м. Сватове Луганської області, вул. Суворова, 59, код 32023191.

Явка повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.04.08 р. Справа
№ 5/144б
У зв’язку з обранням
Попова О.В. суддею господарського суду Донецькоїобласті безстроково
Справу №5/144Б про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична
фабрика” м. Маріуполь передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2008 р.

Справа № 5/637

За позовом Новосанжарської районної ради Полтавської області, смт.Нові Санжари

до Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації, смт.Нові Санжари

про визнання права комунальної власності на майно та повернення його власнику

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Давиденко С.Д. дор. № 01-7/990

від відповідача: Гомло Н.Г. дов.№ 3-13/99 від 05.02.08

від прокуратури : Лядецька О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на майно та повернення його власнику.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" та сторони не виконали в повному обсязі вимоги ухвали, що перешкоджає розгляду справи по суті. .

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.08 р. на 10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м.Полтава, пров.Піонерський,4 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно. А саме, на адмінбудинок райпобуткомбінату та гаражі по вул.Леніна,30/1 в смт.Нові Санжари.

4.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя                                                                                Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2008                                                    Справа № 8/126

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустхліб”, м. Хуст

до Хустського районного геодезичного комунального підприємства, м. Хуст

про стягнення заборгованості в сумі 5814,40 грн., в т.ч. 1500 грн. –основного боргу, 2151,23 грн. –пені, 1932,26 грн. –інфляційних нарахувань та 230,93 грн. –3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 червня 2008 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

·          копію довідки про включення ТзОВ „Хустхліб” до ЄДРПОУ;

·          копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2008р.

Справа № 4/285

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Трудове", с. ТрудовикКозельщинського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Розглядається справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Трудове", с. Трудовик Козельщинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 07.12.2006 року ПСП "Трудовик" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Акаєву С.М.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" річний термін ліквідаційної процедури банкрута закінчився 07.12.2007 року. Постановою суду від 07.12.2006 року ліквідатора зобов'язано після виконання своїх повноважень, але не пізніше 07.12.2007 року, надати суду ліквідаційний баланс ПСП "Трудове" та документально підтверджений звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, до цього часу, вимоги постанови суду ліквідатором не виконані, належним чином оформлений звіт, ліквідаційний баланс суду не надано.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 01558 від 31.01.2008 року) про продовження терміну ліквідаційної процедури ПСП "Трудове" з метою завершення заходів по виявленню майнових активів підприємства-банкрута.

Зазначене клопотання заявлене у відповідності до норм чинного законодавства, а тому, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити та продовжити термін ліквідаційної процедури в межах строку, визначеного ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до 07.06.2008 року.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного сільськогосподарського підприємства "Трудове", с. Трудовик Козельщинського району Полтавської області на шість місяців - до 07.06.2008 року.

2. Зобов'язати ліквідатора Акаєву С.М. до 09.06.2008 року надати суду ліквідаційний баланс ПСП "Трудове" та звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора призначити на 10.06.2008 року на 9 год. 10 хв.

4. Копії ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Акаєвій С.М.

Суддя                                                                      С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.08

Справа №7/183-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшизаяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Авіа» (40034, Сумська область, м. Суми, вул. Першотравнева, 29; ід. код 31499775) про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 6, 8, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду у засіданні суду на 07 липня 2008 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

3.          Запропонувати Державному органу з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції, державному реєстратору.

СУДДЯ                                                             М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2008 р. Справа № 17/255-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком"

до Приватного підприємства "КСК Телеком"

про стягнення 25693,20 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Розсошенко І.І.;

відповідача: не з’явився;

присутній: Грищенко В.М.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/255-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" до Приватного підприємства "КСК Телеком" про стягнення 25693,20 грн штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2008р. порушено провадження у справі № 17/255-08 та призначено до розгляду на 28.05.2008р.

Відповідачем подано клопотання № 42 від 26.05.2008р., в якому він просить справу № 17/255-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" до Приватного підприємства "КСК Телеком" призначену на 28.05.2008р. відкласти на 18.06.2008р. або на більш пізню дату з підстав, викладених у клопотанні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 28.05.2008р. представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 23.06.2008р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут; докази щодо ступеня виконання зобов'язання відповідачем.

4.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2008 р.

Справа № Б18/164-08

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за заявою ТОВ "Тантал Трейдинг", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Медична техніка та фармакологія", с. Юрівка, Києво-Святошинськийрайон

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2008 р. о 10:50.

3. Зобов'язати заявника подати:

- оригінали документів або належним чином засвідчені копії;

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та докази обґрунтованості кредиторських вимог;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника, як суб'єкта підприємницької діяльності;

- довідку податкової служби про ненадання боржником податкової звітності;

- докази фактичного припинення боржником господарської діяльності (акти перевірок, довідка органів зв'язку);

- докази про неможливість встановлення місцезнаходження боржника (акти перевірки).

4. Зобов'язати боржника подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи, свідоцтво про держреєстрацію та довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств (оригінали для огляду, а копії до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- перелік іншого майна, що належить на тій чи іншій підставі, тощо;

- список кредиторів та дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя                                                                                            Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" травня 2008 р.                                                             Справа № 13/163-08

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атардо Україна", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Фоззі", м. Вишневе

про стягнення 111448,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2008 р. об 11:15. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.08

Справа №2/100-08.

За позовом: Дочірнього підприємства “Тред Лайн Суми”, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми Спорт Торг”

Про стягнення 9359 грн. 60 коп.

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

позивача – Голоденко В.М.

відповідача – не `явився

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь дебіторську заборгованість в сумі 9359 грн. 60 коп.; стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.05.08 р. на 12 год. 30 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 –й поверх, каб. № 312.)

2. Зобов’язати позивача надати суду копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей.

3. Зобов’язати відповідача надати суду відзив по суті позовних вимог з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі; докази проведення оплати за договором поставки від 27.02.2007р.

4. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" березня 2008 р.
Справа № 6/372

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу № 6/372

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,
туп. Родніковий, 4,

до
відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград,
вул. Глінки, 2,

про
скасування податкового повідомлення - рішення,

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_1., фізична особа-підприємець;

від
позивача -ОСОБА_2, довіреність №3585  від
20.09.07р.;

від
відповідача - Панасенко І.Б., довіреність №122
від 04.04.07р.;

від
відповідача - Дзигунська П.С., довіреність №9
від 26.03.08р.;

При
секретарі судового засідання - Адаменко А.В.

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1подано позов про скасування прийнятого державною
податковою інспекцією у м. Кіровограді податкового повідомлення-рішення від
09.11.2007 року № 0, яким
позивачу донараховано податок на додану вартість в сумі 75908 грн. 15
коп. та застосована штрафна (фінансова) санкція в розмірі 34342 грн. 41
коп.,  всього  на суму 110250 грн. 56 коп.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2008 року розгляд справи
в попередньому судовому засіданні відкладено на 15 год. 00 хв. 27.03.2008 року.

Позивач
та його представник у попередньому судовому засіданні 27.03.2008 року позов
підтримали в повному обсязі. Представники відповідача проти позовних вимог
заперечили, вважають їх необґрунтованими та такими, що не підлягають
задоволенню.

Господарським
судом в попередньому засіданні встановлено, що позивач та його представник
підтримують позов повністю, представники відповідача позов не визнають,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить
доказувати.

Відповідно
до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і
призначає справу до судового розгляду.

Керуючись
статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 6/372
закінчити.

2.
Призначити дану справу до судового розгляду на 09.04.2008 року о 16:30 год.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4.
Запропонувати сторонам  до дня судового
засідання надати: інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх
доводів.

5.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6.
Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя
С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.08 р.                     Справа № 24/71

за позовом Закритого акціонерного товариства „Міжнародний Медіа Центр– СТБ”, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства „РІА „Київ – Медіа”, м. Донецьк

про стягнення 32 857 грн. 60 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева звернулась з заявою про продовження строку розгляду справи № 24/71 на один місяць.

Беручи до уваги, що підстави, викладені у заяві, є поважними для продовження строку розгляду справи, керуючись п. 3 ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 06.08.08р.

Заступник голови господарського

суду Донецької області Ємельянов А.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - 1