ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№ 47/161

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н. І., Подоляк О. А., за участю представника позивача –Светенко Ю. А. дов.від 02.11.2007 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПП «Євродом» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року у справі господарського суду м. Києва за позовом ПП «Євродом»до ТОВ «УкрЮгімпекс»про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ПП «Євродом»звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ «УкрЮгімпекс»»про визнання недійсним договору № 01-11 від 01.11.2004 року.

Позов обґрунтовано відсутністю повноважень у директора позивача на укладення такої значної угоди.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26 вересня 2007 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі –продажу № 01-11, укладений між сторонами 1 листопада 2004 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2008 року ТОВ «УкрЮгімпекс»відновлено строк апеляційного оскарження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року рішення суду скасовано.

У позові відмовлено.

У касаційній скарзі ПП «Євродом»просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити без зміни рішення місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції ч.2 ст.93 ГПК України і неправильне застосування ст.241 ЦК України.

Вважає, що суд апеляційної інстанції незаконно поновив пропущений 3-місячний строк апеляційного оскарження.

У судове засідання представник відповідача не з’явився.

З огляду на те, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційну скаргу подано 28 грудня 2007 року, тобто, з пропуском 3-місячного строку, протягом якого може бути відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що цей строк поновленню не підлягає, Вищий господарський суд України вважає необхідним скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року і ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2008 року про відновлення невідновного строку апеляційного оскарження і направити справу з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції зі стадії прийняття.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року і ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2008 року.

Справу з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття.

Головуючий Т. Козир

Судді

Н. Мележик

О. Подоляк