СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06"
травня 2008 р.

справа
№ 20-12/467

За
позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (99038, м. Севастополь,АДРЕСА_1)

до:
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”
Севастопольський комбінат хлібопродуктів (99009, м. Севастополь, АДРЕСА_2)

про визнання договору купівлі-продажу
від 04.04.2006 дійсним, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,

про визнання права
власності

заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від
позивача  -ОСОБА_2., довіреність №835019 від
14.01.2008, представник;

Від відповідача   - не з'явився;

Суть спора:

20.12.2007
фізична особа-підприємець ОСОБА_1звернувся до суду з позовом (вх. №4592) до
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”
Севастопольський комбінат хлібопродуктів про визнання договору купівлі-продажу
від 04.04.2006 дійсним, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою
від 24.12.2007 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у
справі №20-12/467.

Рішенням
господарського суду м. Севастополя від 17.01.2008 по справі №20-12/467 позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволений в повному об'ємі, визнано дійснім
договір купівлі-продажу на аукціоні посольської біржової контори (ПБК) від
04.04.2006, реєстраційний №897, укладений між фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії “Хліб України”
Севастопольський комбінат хлібопродуктів, визнано за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 право приватної
власності на об'єкт нерухомого майна - склад для зберігання устаткування
літ. Т1, загальною площею 296,7 кв.м з майданчиком для зберігання
устаткування, літ. ІІІ, загальною площею 512,6 кв.м, інвентарний №10016, який
знаходиться за адресою Україна, АР Крим, м. Севастополь, АДРЕСА_2.

Таке
визначення об'єкту нерухомості було зроблене на основі опису об'єкту продажу,
виставленого на аукціон, у договорі купівлі-продажу.

18.04.2008
від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення по справі
№20-12/467 у зв'язку з неприйняттям рішення з позовної вимоги, яка розглядалась
у судовому засіданні,  про визнання права
власності на майданчик для зберігання устаткування -склад відкритого типу з
бетонованим покриттям №ІІІ з огорожею 12 та №22 по периметру складу, загальною
площею 512,6 кв.м, яка

У той
же час, згідно з технічним обстеженням, виконаним ЗАТ «КримНІОпроєкт»від
16.02.2007, майданчик для зберігання устаткування, літ. III, загальною площею
512,6 кв.м. є відокремленим об'єктом нерухомості і експлуатується відособлено
від інших об'єктів.

Відповідно
до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення якщо з якоїсь позовної
вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято
рішення.

Оскільки
вимога про визнання права власності на майданчик для зберігання устаткування
була заявлена в позовній заяві, а рішення з даного питання не було винесене, на
підставі статті 88 ГПК України суд повинен винести додаткове рішення.

Керуючись
ст. 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Визнати за фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 право приватної власності на відокремлені об'єкти нерухомості, які
експлуатуються відособлено - склад для зберігання устаткування літ. Т1,
загальною площею 296,7 кв.м та склад відкритого типу з бетонованим покриттям №
III з огорожею  № 12 та № 22 по периметру
складу, загальною площею 512,6 кв.м. інвентарний №10016, які знаходяться за
адресою Україна, АР Крим, м. Севастополь, АДРЕСА_2.

Суддя
І.А. Харченко