ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"29" травня 2008 р. Справа № 14/179-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув адміністративну справу

за позовом: Великоолександрівського сільськогосподарського дитячого оздоровчого табору "Водограй", с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області,

до: Білокриницької селищної ради, с. Біла Криниця Великоолександрівськогорайону Херсонської області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача об'єднання сільськогосподарського лікувально-оздоровчих закладів "Херсонсільгоспздравниця", м. Херсон,

про визнання нечинним рішення відповідача № 106 від 06.09.2007 року "Про взяття у комунальну власність табору "Водограй",

за участю представників,

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: Пройдисвіт В.П., голова Білокриницької селищної ради, посвідчення № 052 від 2006 р.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить визнати нечинним рішення відповідача № 106 від 06.09.2007 року "Про взяття у комунальну власність табору "Водограй". Даний спір пов'язаний з майновим комплексом Великоолександрівського сільськогосподарського дитячого оздоровчого табору "Водограй" та дитячого оздоровчого табору "Роднік" (поперердня назва), що розташований за адресою с. Білоусове Великоолександрівського району Херсонської області (вул. Набережна, 1).

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, тричі не прибув на засідання суду, про причини нез'явлення господарський суд не повідомив, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в ході судового засідання не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 155, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.           Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду (ухвали) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Гридасов

Бєла 4 прим.