ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р.

№ 04/5710

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна",

м. Жашків

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.05.2008 р.

у справі

господарського суду Черкаської області

за позовом

Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна",

м. Жашків

до

1.          Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Павлівка",

с. Павлівка

2.          Приватного сільськогосподарського підприємства "Аскольд-Агро", м. Жашків

про

визнання акту недійсним

за участю представників:

позивача: Гончарук О.М. за дов. від 21.01.2008р. б/н,

відповідача 1: не з’явився,

відповідача 2: Євич С.П. за дов. від 28.08.2008р. №216

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Агро-Вільд Україна" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Павлівка" та приватного сільськогосподарського підприємства "Аскольд-Агро" про визнання акту приймання-передачі майна пайового фонду від 10.02.2007 року недійсним.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.02.2008 року у справі № 04/5710, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та постановою з даної справи, ІП "Агро-Вільд Україна" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить, з урахуванням доповнення до касаційної скарги, рішення та постанову скасувати і прийняти нове рішення про визнання Акту прийму-передачі майна пайового фонду від 10.02.2007р. недійсним, як такий, що суперечить Статуту Спілки співвласників КСП "Павлівка" та порушує право власності на об’єкти нерухомого майна ІП "Агро-Вільд Україна", мотивуючи скаргу порушенням господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач -1 з даної справи не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарським судом, 31.12.2006 року між позивачем та відповідачем-1 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець (Спілка співвласників КСП "Павлівка") зобов’язується продати у власність покупця (ІП "Агро-Вільд Україна") нерухоме майно, перелік якого наведений в додатку № 1 до цього Договору і який є невід’ємною його частиною, а покупець зобов’язується прийняти майно у власність і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 2 Договору.

Згідно п. 5.2. Договору, передача об’єкту і документів продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом передачі, який підписується сторонами.

31.12.2006 року позивачем та відповідачем-1 складено акт приймання-передачі майна до Договору, згідно якого здійснено приймання-передачу наступного нерухомого майна: корівник 4-х рядний з молоко блоком; корівник 4-х рядний; корівник з прибудовою; комора обшита шифером; комора 1968 року; комора «Панське»; сушарка; телятник; ангар комора; ЗАВ-25; ЗАВ-15; замощення; кормоцех; пилорама; силосна споруда; ваги; гараж; вимощення біля гаражу; водонапірна башня; корівник 4-х рядний; корівник 4-х рядний; телятник; телятник; телятник; роділка.

10.02.2007 року спілка власників майнових паїв КСП "Павлівка" ТОВ "Урожайне" передала, а ПСП "Аскольд-Агро" прийняло майно членів спілки (майнові паї), викуплене ПСП "Аскольд-Агро" у його власників зокрема: автоваги, тік асфальтний, ЗАВ -25, комору, сумісну з ЗАВ-25 (мала), навіс шиферний, комору цегельну (велика), ангар металевий, огорожу току, що підтверджується актом прийому-передачі майна пайового фонду.

При винесенні рішення місцевий господарський суд зробив висновок про те, що позовні вимоги про визнання недійсним акту приймання-передачі майна пайового фонду від 10.02.2007 роду задоволенню не підлягають, оскільки на момент розгляду справи позивач відповідно до ст. 334 ЦК України не набув право власності на спірне нерухоме майно.

Змінюючи мотивувальну частину рішення суду 1-ї інстанції та залишаючи резолютивну його частину про відмову в позові без змін, господарський суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що з урахуванням положення ст.ст. 12, 15, 16, 20 ГПК України предмет позову в даній справі не відповідає встановленим законом або договором способом захисту прав, оскільки оскаржуваний акт, складений між відповідачем -1 та відповідачем -2 не носить характеру обов’язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією факту приймання-передачі майна, в зв’язку з чим висновок суду про відмову в позові колегія визнає правомірним та обгрунтованим.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України і обставинам справи.

Як наслідок, прийнята судом постанова відповідає положенням ст. 105 Господарського процесуального кодексу України та вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. "Про судове рішення", а отже і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. у справі № 04/5710 залишити без змін.

Головуючий суддя          : Г.П. Коробенко

Судді: Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський