ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом

до

про

Суддя

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Курмічова В.П. (довіреність від 01.04.2008р.);

В судовому засіданні 12.06.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Дилер" (надалі ТОВ "Мастер Дилер", позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Аптечні склади Фарма Київ" (надалі ЗАТ "Аптечні склади Фарма Київ", відповідач) 7 871, 18 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати отриманої продукції за договором купівлі-продажу № 23 від 04.06.2004р..

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив, що частина поставленого товару ним була оплачена, а товар за накладними № МД-0003211, № МД-0003212 від 16.05.2005р., № МД-0003383 від 25.05.2005р., № МД-0003509 від 26.05.2005р., № 0003630 від 27.05.2005р., № 0003680 від 30.05.2005р., № МД-0003761 від 01.06.2005р., № 0012773 від 29.11.2005р., № 0012774 від 29.11.2005р. позивач не отримував, оскільки вони завірені само набірним штампом і підписані особою, правове становище якої не зазначено та у позивача немає доказів достовірності цих накладних.

В судове засідання призначене на 12.06.2008р. представник позивача не з’явився, однак докази, наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рішення у справі. Інформації щодо відмови позивача від позову або ж відомостей про повну оплату суми заявленої до стягнення відповідачем, суду станом на час прийняття рішення у справі не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2004 року між ЗАТ "Аптечні склади Фарма Київ" та ТОВ "Мастер Дилер" укладено договір купівлі-продажу товарів побутової хімії, синтетичних миючих засобів за № 23, за умовами якого останній зобов’язувався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах викладених у договорі (п. 1.1 Договору).

Загальна вартість товару по договору обумовлюється сумами, зазначеними у видаткових накладних документах на кожну партію товару. Накладна є невід'ємною частиною. Договору про що сторонами погоджено у п. 2 договору.

Відповідно до положень п. 10 Договору сторони погодились, що Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє на протязі одного року. При відсутності заперечень з боку однієї із сторін, Договір вважається пролонгованим на той же термін і на тих же умовах. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки товарів здійснювались за договором № 23 від 04.06.2004р., який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення.

Про отримання відповідачем товару (аерозолі, креми, мило, засоби гігієни та інші) свідчать видаткові та податкові накладні, довіреності виписані на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно накладних. Зокрема у період з 13.05.2005р. по 29.11.2005р. відповідачем отримано товару:

- згідно видаткової накладної № МД-0003132 від 13.05.2005р. на загальну суму 3 088, 97 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003094;

- згідно видаткової накладної № МД-0002992 від 16.05.2005р. на загальну суму 1 527, 10 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0002951;

- згідно видаткової накладної № МД-0003211 від 16.05.2005р. на загальну суму 129, 82 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003142;

- згідно видаткової накладної № МД-0003212 від 16.05.2005р. на загальну суму 1 315, 75 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003141;

- згідно видаткової накладної № МД-0003383 від 25.05.2005р. на загальну суму 1 806, 54 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003350;

- згідно видаткової накладної № МД-0003509 від 26.05.2005р. на загальну суму 274, 40 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003437;

- згідно видаткової накладної № МД-0003383 від 25.05.2005р. на загальну суму 1 806, 54 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003350;

- згідно видаткової накладної № МД-0003549 від 26.05.2005р. на загальну суму 564, 97 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003497;

- згідно видаткової накладної № МД-0003630 від 27.05.2005р. на загальну суму 951, 13 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003587;

- згідно видаткової накладної № МД-0003680 від 30.05.2005р. на загальну суму 767, 42 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003629;

- згідно видаткової накладної № МД-0003759 від 01.06.2005р. на загальну суму 642, 20 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003704;

- згідно видаткової накладної № МД-0003761 від 01.06.2005р. на загальну суму 416, 57 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0003702;

- згідно видаткової накладної № МД-0004105 від 09.06.2005р. на загальну суму 4 379, 26 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0004037;

- згідно видаткової накладної № МД-0005825 від 22.07.2005р. на загальну суму 2 634, 97 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0005715;

- згідно видаткової накладної № МД-0006053 від 27.07.2005р. на загальну суму 310, 18 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № 0005930;

- згідно видаткової накладної № МД-0007321 від 25.08.2005р. на загальну суму 885, 14 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № МД-0007183;

- згідно видаткової накладної № МД-0011577 від 10.11.2005р. на загальну суму 9 242, 03 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № МД-0011395;

- згідно видаткової накладної № МД-0012773 від 29.11.2005р. на загальну суму 3 046, 27 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № МД-012082;

- згідно видаткової накладної № МД-0012774 від 29.11.2005р. на загальну суму 1 295, 57 грн., на користь покупця позивачем виписано податкову накладну № МД-012083;

У всіх видаткових та податкових накладних містяться посилання на договір № 23 від 04.06.2004р., про отримання товару відповідачем свідчать печатки та підписи осіб. Які отримували товар, до матеріалів справи відповідачем надані довіреності на отримання товарних цінностей серії ЯКФ № 838084 від 09.06.2005р., серії ЯКВ № 265577 від 26.06.2005р., серії ЯКФ № 599720 від 31.07.2005р., серії ЯКФ № 838047 від 03.06.2005р., серії ЯКФ № 838230 від 19.06.2005р..

Твердження відповідача про неотримання товару згідно накладних № МД-0003211, № МД-0003212 від 16.05.2005р., № МД-0003383 від 25.05.2005р., № МД-0003509 від 26.05.2005р., № 0003630 від 27.05.2005р., № 0003680 від 30.05.2005р., № МД-0003761 від 01.06.2005р., № 0012773 від 29.11.2005р., № 0012774 від 29.11.2005р. з тих підстав, що накладні завірені само набірним штампом і підписані особою правове становище якої не зазначено, суд визнає безпідставним, оскільки саме умовами укладеного договору сторони передбачили (п. 3.2 ), що передача товару проводиться за довіреністю покупця, або, за підписом матеріально-відповідальної особи на видатковій накладній, завіреній печаткою, штампом покупця про його отримання. Таким чином представлені позивачем видаткові накладні які містять підписи осіб, якими отримувались товари, завірені штампом покупця в силу умов договору свідчать про отримання ЗАТ "Аптечні склади Фарма Київ" зазначених у них товарів, та враховуючи вимоги ст. 43 ГПК України вказаний факт відповідачем не спростований. Всупереч положенням ст. 33 ГПК України відповідачем не доведено обставин на які зроблені посилання.

Окрім того, про безпідставність твердження відповідача щодо неотримання товарів згідно накладних які завірені самонабірним штампом і підписані особою правове становище якої не вказано, та у позивача немає доказів достовірності цих накладних, свідчить також той факт, що відповідачем визнається факт отримання товару за накладними № МД-0007321 від 25.08.2005р., № МД-0003132 від 13.05.2005р., № МД-0004105 від 09.06.2005р., № МД-0002992 від 16.05.2005р., № МД-0005825 від 22.07.2005р., № МД-0011577 від 10.11.2005р., які повністю оплачені відповідачем а форма їх заповнення жодним чином не відрізняється від інших накладних. Накладна № МД-0002992 від 16.05.2005р. повністю оплачена відповідачем є однаковою у заповненні (підпис особи отримувача засвідчений штампом підприємства) накладній № МД-0003212 від 16.05.2005р. поставка товару за якою відповідачем не визнається оскільки накладна завірена самонабірним штампом, поставка товару за обома накладними здійснювалась в один день а товар був прийнятий однією особою.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. За правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 5.2 договору № 23 від 04.06.2004р., оплата за поставлений товар проводиться на умовах відстрочки платежу терміном 14 календарних днів. Враховуючи, що отримання товару підтверджується видатковими накладними за період з 13.05.2005р. по 29.11.2005р., строк виконання зобов’язань по оплаті отриманих товарів станом на час вирішення спору є таким що настав (сплата коштів мала бути здійснена у строк спливу 14 днів від дати зазначеної у накладних).

Оплата отриманого на підставі зазначених вище накладних товару, здійснена відповідачем не у повному обсязі, зокрема станом на час розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 7 871, 18 грн. (про часткову сплату вартості товарів свідчать банківські виписки, що у належним чином засвідчених копіях містяться у матеріалах справи). Доказів повної оплати товару згідно видаткових накладних про які заявлено позивачем у позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, матеріали справи свідчать про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення з відповідача вартості отриманого та неоплаченого товару в розмірі 7 871, 18 грн., у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Аптечні склади Фарма Київ" (юр. адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, р/р в АБ "Ажіо", МФО 300175, , з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Дилер" (юрид. адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 43; факт. адреса: 04074, м. Київ, вул.. Автозаводська 2, р/р 1531 в Київській міській ФАКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012, ) 7 871, 18 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 18 копійок) основного боргу.

6. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Аптечні склади Фарма Київ" (юр. адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, р/р в АБ "Ажіо", МФО 300175, , з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Дилер" (юрид. адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 43; факт. адреса: 04074, м. Київ, вул.. Автозаводська 2, р/р 1531 в Київській міській ФАКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012, ) судові витрати в розмірі 220 грн. (двісті двадцять гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

дата підписання рішення 17.06.2008