overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" квітня 2008 р.
Справа №14/75

За позовом

Чернівецького
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах в особі Державної
екологічної інспекції у Чернівецькій області

до відповідача

Приватного
підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
шкоди в сумі 639,70 грн. за порушення Санітарних правил в лісах України

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Книговський
В.О.

Від відповідача Прокурор

Івонча
А.Д. не
з'явився

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах в особі Державної екологічної
інспекції у Чернівецькій області звернувся із позовною заявою до суду про
стягнення з відповідача шкоди в сумі 639,70 грн. за порушення Санітарних правил
в лісах України.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та звернувся з усним
клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач
в судовому засіданні подав відзив  на
позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає в повному об'ємі та підтримує
клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

При
таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням
всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності,
рівності сторін та керуючись п.1, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 24 квітня
2008 року на 11 год.00 хв.

2.          Зобов'язати:

прокурора
та позивача надати: довідку про стан збитків станом на 24.04.2008 року; 2-х
сторонній акт звірки станом на квітень 2008 року.

відповідача
надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; 2-х сторонній акт
звірки станом на квітень 2008 року; довідку про включення  до ЄДР.

3.Участь
представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4.У
разі неприбуття відповідача - без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних
в ній доказів.

Суддя
М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.08 р.                     Справа № 27/195б

за заявою кредитора (заявника) Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Артемівськ

до боржника Приватного підприємства „Донвестгруп” м.Артемівськ

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники від ліквідатора (кредитора): Єгурнова Т.А., Гур’янова І.В. (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.09.07р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Донвестгруп” м.Артемівськ відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 27.09.07р. ПП „Донвестгруп” м.Артемівськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 27.01.08р., ліквідатором призначена Артемівська об’єднана державна податкова інспекція.

Ухвалою суду від 04.02.08р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений до 27.04.08р.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 06.08.08р.

У зв’язку з виниклою необхідністю, ухвалою суду від 06.08.08р. розгляд справи відкладено на 17.09.08р.

Ліквідатор представив суду витребувані документи.

За результатами розгляду в судовому засіданні 17.09.08р. наданих документів виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у зв’язку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 23.10.08 року.

Ліквідатору надати суду належним чином завірені копії звернення до ВАТ „Курдюмовський завод кислототривких виробів” та відповідей останнього, докази звернення до ВАТ КБ „Надра” з метою з’ясування підстав руху коштів на рахунку боржника в ліквідаційній процедурі.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.08 р.                      Справа № 3/104

за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк в особі вагонного депо Іловайськ м. Іловайськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтранс” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 3 322,39 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Крищук О.В. - представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк в особі вагонного депо Іловайськ м. Іловайськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтранс” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 4 940,55 грн.

Ухвалою від 25.06.2008 р. порушено провадження у справі № 3/104.

15.09.2008 р. представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги зменшив на 1618,16 грн., а також зазначив, що платіжним дорученням № 1037 відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 3322,39 грн. після порушення провадження по справі.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума заборгованості була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, тому судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 49 та п. 11 ст. 80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 3/104 за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк в особі вагонного депо Іловайськ м. Іловайськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтранс” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3322,39 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтранс” м. Горлівка (вулиця Горлівської дивізії, 10, м. Горлівка, 84610, п/р 7100 у філії АК „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 394578, ) на користь Вагонного депо Іловайськ ДП „Донецька залізниця” м. Іловайськ (вулиця Ново-Деповська, 6, м. Іловайськ, 86793, р/р 99 в АБ „Експрес-Банк” м. Донецька, МФО 335838, ЗКПО 01076353) витрати по сплаті державного мита у розмірі 68,60 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролтранс” м. Горлівка (вулиця Горлівської дивізії, 10, м. Горлівка, 84610, п/р 7100 у філії АК „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 394578, ) на користь Вагонного депо Іловайськ ДП „Донецька залізниця” м. Іловайськ (вулиця Ново-Деповська, 6, м. Іловайськ, 86793, р/р 99 в АБ „Експрес-Банк” м. Донецька, МФО 335838, ЗКПО 01076353) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 79,35 грн.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.08р.

Справа № 5/244-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Смерека" м. Кривий Ріг

про стягнення 1 528 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.08.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
12.08.08 р.                     Справа №3/36
В провадженні судді Гассій О.В. знаходиться справа № 3/36 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Донбасремонт” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстек” м. Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстек” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Донбасремонт” м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 100 000,00 грн.
Розгляд справи відкладено на 13.08.2008 р. о 10-00 год.
У зв’язку з знаходженням у відпустці судді Гассій О.В., враховуючи те, що розгляд справи було відкладено на час знаходження судді у відпустці, але строк розгляду справи закінчується 13.08.2008 р., відповідно до наказу господарського суду Донецької області № 260 від 25.04.08 р.
Справу № 3/36 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Донбасремонт” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстек” м. Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстек” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Донбасремонт” м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 100 000,00 грн..
на розгляд судді
Господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.08                                                                                 Справа № 16/159пд

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ

до Четвертого воєнізованого гірничо-рятувального загіну, Луганськ

про спонукання укласти договір

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.10.2008 об 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 307 (Суддя Шеліхіна Р.М.).

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, з обгрунтуванням кожного пункту за протоколом розбіжностей.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6.Державному реєстратору Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Четвертого воєнізованого гірничо-рятувального загіну, Луганськ, с. Ювілейне, вул.Артема,4 код 05803146.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                      Т.А.Василенко

Помічник судді Г.М.Андрущенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" жовтня 2008 р.                                        Справа №          12/90

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "ПАРТЕКС", 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8,

до відповідача: приватного підприємства "СВК Груп", 25030, м. Кіровоград, просп. Правди, 8, корп. 1,

про стягнення 67 624,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати суду:

Позивача: копію додатку до договору, зазначеного в пункті 3.5 Договору.

Відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази повного чи часткового задоволення вимог позивача.

5. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 03.11.2008 року.

6. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

7. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.09.08                                                                                           Справа № 27/83
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Якімець Г.Г.

Зварич О.В.

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Воютицький цегельний завод», с.Воютичі Самбірського району

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2008р.

у справі № 27/83

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серін-Буд», смт.Делятин Надвірнянського району

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Воютицький цегельний завод», с.Воютичі Самбірського району

про стягнення 64347,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Воютицький цегельний завод», с.Воютичі Самбірського району до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2008р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                  Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                Якімець Г.Г.

Суддя                                                                                Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08

Справа №14/292-08.

За
позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремвзуття” ОСОБА_1,
м. Суми

До
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремвзуття”, м. Суми

Про
визнання недійсним установчого договору.

Суддя Миропольський
С. О.

Представники:

Від
позивача:ОСОБА_2 (довіреність від 19 травня 2008 року)

Від
відповідача: ОСОБА_3

В
судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просить суд: 1.
Визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Ремвзуття» за протоколом № 2
від 06 грудня 1994 року про прийняття установчого договору та затвердження
статуту ТОВ «Ремвзуття». 2.Визнати недійсним Установчий договір про створення
ТОВ«Ремвзуття», затверджений рішенням зборів учасників данного товариства,
протокол №2 від 06 грудня 1994 року. 3.Визнати недійсним статут ТОВ«Ремвзуття»,
затверджений рішенням зборів учасників протокол 06.12.1994 року.

Представник відповідача  подав письмовий відзив на позов в якому
позовні вимоги визнає повністю, пояснюючи свою позицію тим, що у грудні 1997
року була на підприємстві аудиторська перевірка, за результатами якої було
встановлено ряд порушень діючого законодавства щодо формування статутного фонду
і відповідно в діючому на цей час Статуті частки учасників товариства визначені
в  відповідності до висновків зазначеної
перевірки.

В судове засідання надійшла заява від
ОСОБА_4 про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, суд розглянув відповідну заяву і вирішив, що вона підлягає
задоволенню.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

В
зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю
витребування додаткових доказів у сторін, керуючись ст. ст. 77,86  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи  на
14.07.2008 р. на 10 год. 10 хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1).

3.          Зобовязати позивача надіслати третій
особі копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, докази
надсилання надати  суду.

4.          Зобов'язати позивача надати суду
письмові пояснення на відзив відповідача з правовим обґрунтуванням своєї
позиції по справі.

5.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

6.          Витребуванні документи подати суду не
пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7.          Явку представників сторін в судове засідання
визнати обов'язковою.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2008 р.

№ 5/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Вовк І.В.

Барицька Т.Л.

розглянувши касаційну скаргу

ДП "Яремчанська карпатська компанія"

на ухвалу

та постанову

Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2008 року

Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року

у справі за позовом

ЗАТ "Карпатська туристична компанія"

до

ДП "Яремчанська карпатська компанія"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ДП "Яремчанська карпатська компанія" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.09.2008р. о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        І.В. Вовк

Т.Л. Барицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.
Справа №  13/2828а

Господарський
суд Черкаської області в складі:
головуючого -  судді  Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., в
приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому
судовому засідання справу  за
позовом  управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі, Черкаська обл., смт.Чорнобай, вул.Леніна,132

до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 80,82 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Дослідивши
наявні матеріали справи,  господарський
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення
з відповідача боргу по страхових внесках в сумі 80,82 грн.

Позивач
направив суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі в зв'язку з
повним розрахунком сторін.

Оскільки  сторони досягли примирення, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача. Провадження у справі належить закрити.

Керуючись
ст.ст. 157 п. 3 ч. 1, 165  КАС
України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
справі.

Стягнути
з відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1

в
доход державного бюджету через ДПІ у Чорнобаївському районі на користь УДК
України в Черкаській області, МФО 854018 код 22809222, рахунок №0002

80 коп. (вісімдесят копійок) судового
збору.

Повторне
звернення з цією ж заявою до Господарського суду не допускається.

Ухвалу
може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя
Г.М. Скиба
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08"
липня 2008 р.

Справа
№  17/353/08

Суддя
Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За
позовом: акціонерного
банку  «Таврика», м. Київ, вул.
Дмитрівська, 92-94,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості за
договором оренди від 17.04.2006 року,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “22”
липня 2008 року   о  10  год._40  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих
до позовної заяви; витяг з ЄДРПОУ про знаходження позивача та відповідача
в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, докази погашення заборгованості;

Звернути
увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

С.М.Коваль