ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2008 р. Справа № 07/148-08

вх. № 5460/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жилевського В.В., дов. № 2 від 09.01.07 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Украгрозапчастина" м. Харків

до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про стягнення 544,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" просить стягнути з Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс" 506,90 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 38,00 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав відзив на позов, відповідно до якого вказує, що рішення господарського суду Харківської області від 12.03.08 р. у справі № 45/313-07 (н.р. 47/721-06) набрало законної сили 24.03.08 р., 25.03.08 р. на його виконання було видано відповідний наказ. Постановою ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 11.04.08 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу та надано відповідачу право добровільно виконати вимоги виконавчого документу в строк до 17.04.08 р. Відповідач вказує, що виконав зобов"язання зі сплати 6181,68 грн. позивачу16.04.08 р., тобто у строки встановлені державним виконавцем.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.08 р. у справі № 47/721-06 судом було доведено факт порушення відповідачем умов діючого законодавства та визнано позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 6181,68 грн., а також присуджено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 238,29 грн. та інфляційні нарахування в сумі 1514,51 грн. за період з 20.10.06 р. по 31.01.08 р.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Харківської області від 12.03.08 р. у справі № 47/721-06 було виконано відповідачем, в частині оплати 6181,68 грн. заборгованості 16.04.08 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у даній справі правомірно заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування та 3% річних за період з 01.02.08 р. по 15.04.08 р.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 506,90 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 38,00 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Після судового засідання у даній справі, в якому було оголошено вступну та резолютивну частину даного рішення, відповідачем, 11.08.08 р., через канцелярію суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю участі представника відповідача у призначеному на 11.08.08 р. судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскільки 08.08.08 р. відповідачем було надано суду відзив на позов, в якому відсутні посилання на необхідність надання додаткових доказів, викладено правову позицію відповідача та його заперечення на позовну заяву, крім того, в матеріалах справи № 07/148-08 міститься достатньо доказів для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ч.1 ст. 624, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 32, 33, ч. 2 ст. 35, ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс" (вул. Перемоги, 26, с. П"ятигірське, Балаклійський район, Харківська область, 64252, код за , р/р 26043665 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" (вул. Матросова, 1-А, м. Харків, 61035, код за , р/р 2300 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 506,90 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 38,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14 серпня 2008 року.

Суддя