Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

19 травня 2008р. Справа № 16/129-06

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді І.С. Карбань,

судді Л.М. Бабакової,

судді І.А. Шутенко,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1141 С/2) Свеської селищної ради на рішення господарського суду Сумської області від 31.03.2008р. по справі №5/717-07

за позовом Свіського підприємства комунального господарства, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область,

до 1. Малого приватного підприємства «Нектар», смт. Свеса, Сумська область,

2. Свіського комунального підприємства «Ком-тех-сервіс», смт. Свеса, Сумська область,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.03.2008р. по справі №5/717-07 позов Свіського підприємства комунального господарства було задоволено. Визнано за Свіським підприємством комунальним господарством право власності на автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в.(самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678СЕ, 1990 р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563ФП, 1988 р.в.. Зобов’язано Свіське комунальне підприємство «Ком-тех-сервіс»передати Свіському підприємству комунального господарства майно, а саме: автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в.(самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678СЕ, 1990 р.в., причеп 2ПТС-4 державний номер 8563ФП, 1988 р.в. Стягнуто зі Свіського комунального підприємства «Ком-тех-сервіс»на користь Свіського підприємства комунального господарства 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свеська селищна рада, не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 31.03.2008р. по справі № 5/717-07, подала апеляційну скаргу, в якій просить залучити Свеську селищну раду до участі у розгляді справи №5/717-07, скасувати вищевказане рішення господарського суду Сумської області від 31.03.2008р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що оскаржуване рішення винесено при неповному з’ясовані обставини, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати у встановленому порядку та розмірі державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні.

Згідно п. б ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн.

Згідно п. г ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови місцевих господарських судів ставка державного мита складає 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання позову, тобто 42,50 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 31.03.2008р. по справі № 5/717-07 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, а саме: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, що згідно пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що нормами ГПК України не передбачено право особи, яка не була залучена до участі у справі, подати апеляційну скаргу на рішення суду, якщо прийнято рішення про права чи обов’язки такої особи. Однак, відповідні особи мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду про їх права чи обов’язки на підставі ст. 107 ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Свеської селищної ради не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1, ч.2 ст. 97 ГПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути заявникові, Свеській селищній раді.

Додаток:

1. Апеляційна скарга від 25.04.2008р. №287-02-10 у 3-х примірниках на 6 арк.,

2. Додатки до апеляційної скарги на 24 арк.,

3. Конверт.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.