ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2008

Справа №2-27/11464-2007А

За позовом ДПІ в м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул.. М. Залкі, 1/9.

До відповідача ТОВ «Ішик», м. Сімферополь, вул.. Горького, 10.

Про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 1700,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Підронова, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 1700,00 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що за встановлені в результаті проведення перевірок порушення у відношенні відповідача було винесено позивачем рішення про застосування штрафних санкцій № від 15.02.2007 р. на суму 1700,00 грн. Таким чином, за відповідачем значиться заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 1700,00 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позов вказав, що він не допускав порушень, вказаних у позовної заяві, тобто не проводив реалізацію алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії.

Також судом було встановлено, що ТОВ «Ішик» було подано позов до ГС АР Крим про скасування і визнання нечинним рішення ДПІ в м. Сімферополь № від 15.02.2007 р.

Ухвалою ГС АРК від 20.11.07р. провадження по справі за № 2-27/11464-2007А було зупинено до закінчення розгляду позову ТОВ «Ішик» до ДПІ в м. Сімферополь про скасування і визнання нечинним рішення ДПІ в м. Сімферополь № від 15.02.2007 р.

23.06.08р. на адресу суду надійшов лист – відповідь, відповідно до якого по справі за №2-16/16769-2007А була винесена постанова, позов задоволено, постановою САГС від 27.05.08р. постанова ГС АР Крим від 23.06.08р. скасована, та в позові відмовлено.

В зв’язку з вищесказаним та беручи до уваги, що підстави які слугували для зупинення провадження відпали, суд ухвалою від 23.06.2008 р. поновив провадження по справі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотанням від 25.07.2008 р. просить справу розглянути без участі свого представника за наявними у неї матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2007р. ДПІ у м. Сімферополі АР Крим проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обороту належної ТОВ “Ішик”господарської одиниці –кафе “Маестро”, розташованого по вул. Горького, 10 в м. Сімферополі.

По результатам перевірки було складено акт перевірки № 000154 від 06.02.2007р.

Під час перевірки виявлено порушення ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обороту спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних та тютюнових виробів”№ 481/95-ВР від 18.12.1995р., що виразилося в реалізації відповідно до даних контрольної стрічки за 05.02.2007р. алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії.

Вказаний акт перевірки покладено в основу рішення ДПІ у м. Сімферополі АРК № від 15.02.2007р., яким до позивача згідно з абз. 5, 11 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обороту спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних та тютюнових виробів”застосовані штрафні санкції на суму 1700,00грн.

Відповідачем було порушено ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії.

Відповідальність за дане правопорушення вказано в ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” - у разі оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензії до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Судом встановлено, що рішення позивача про застосування штрафних санкцій було оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Постановою ГС АР Крим від 26.03.2008 р. по справі №2-16/16769-2007А позов ТОВ «Ішик» було задоволено та скасувано рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн. № від 15.02.2007р.

Однак постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.2008 р. постанова ГС АР Крим від 26.03.2008 р. по справі №2-16/16769-2007А була скасована і у позові ТОВ «Ішик» було відмовлено.

Таким чином, судом апеляційної інстанції було підтверджено правомірність винесення рішення ДПІ у м. Сімферополі АРК № від 15.02.2007р.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 11 ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, заборгованість у розмірі 1700,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 31.07.08 р.

05.08.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ішик», м. Сімферополь, вул.. Горького, 10, ( , р/р 1001 в філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436 ) на користь державного бюджету м. Сімферополь, ( р/р 0002 в ГУ ГКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код податку 21081107, ЗКПО 34740405 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 1700,00 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.