ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р.

№
40/33-08

Колегія  суддів
Вищого господарського суду України
у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів
Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши            касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Універмаг "Спектр" на ухвалу
господарського суду Харківської області від 11.04.2008р.

у  справі
№40/33-08 господарського суду Харківської області

за позовом                 Дочірнього підприємства
"Адідас-Україна"

до відповідачів         Відкритого
акціонерного товариства

"Універмаг "Спектр",

Суб'єкта
підприємницької діяльності

ОСОБА_1

про                                   стягнення 5 000грн.

за участю представників:

ДП
"Адідас-Україна" -
не з'явилися;

ВАТ
"Універмаг "Спектр" -Голіков
Д.Р.;

СПД ОСОБА_1. -не з'явилися

встановила:

Дочірнє
підприємство "Адідас-Україна" звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом та просило суд:

-          стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_15 000грн.;

-          зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство "Універмаг "Спектр" підписати акти прийому-передачі;
виконувати умови договорів №1 від 15.12.2005р., №2 від 16.12.2005р.; додатково
передати приміщення площею 98м2 у АДРЕСА_1(а.с.4-6).

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 03.04.2008р. порушено провадження
за вказаним позовом та вжито заходів до забезпечення позову (а.с.1-3).

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 11.04.2008р. провадження у даній
справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" на ухвалу господарського
суду Харківської області від 03.04.2008р. (а.с.44)

Не
погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від
11.04.2008р., ВАТ "Універмаг "Спектр" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати.

Вимоги
касаційної скарги мотивовані порушенням та неправильним застосуванням норм
процесуального права, а саме ст.79 ГПК України (а.с.51-53).

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу
положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку,
передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського
суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить касаційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена
норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний
зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими
обставинами є:

-          розгляд іншої справи іншим судом;

-  взаємозв'язок такої справи з справою, що
розглядається;

-
неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим
судом.

Провадження
у даній справі зупинено судом першої інстанції у зв'язку з надходженням
касаційної скарги Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" на ухвалу
господарського суду Харківської області від 03.04.2008р. правомірно з наступних
підстав.

Так,
відповідно до ст. 108, ч.2 ст.11113 розгляд касаційних скарг
здійснюється Вищим господарським судом України. При цьому, касаційна скарга
подається до Вищого господарського суду України, в силу ст.109 ГПК України,
через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуваний
судовий акт.

Згідно
ч.2 ст.109 ГПК України, місцевий або апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуваний судовий акт, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом
зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її
надходження.

Отже,
суд першої інстанції позбавлений права вирішити питання щодо прийняття або
повернення без розгляду поданої касаційної скарги і зобов'язаний її надіслати
разом із справою до компетентної інстанції -Вищого господарського суду України.
Отже, касаційна скарга направляється разом із справою, що унеможливлює
подальший її розгляд судом першої інстанції.

За
таких обставин, підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду
Харківської області від 11.04.2008р. не має.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-
11111, 11113  ГПК
України, колегія суддів

П
О С Т А Н О В И Л А :

ухвалу
господарського суду Харківської області від 11.04.2008р. у справі №40/33-08
залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Універмаг "Спектр" -без задоволення.

Головуючий  суддя
Кузьменко М.В.

Судді                                                                                 Васищак
І.М.

Палій В,М.