ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.08 р.                     Справа № 29/126

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Полянська І.М., довір. № юр/5167 від 01.01.08

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

До відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (Виробнича одиниця “Жданівкатепломережа”)

Предмет спору: стягнення суми основного боргу в розмірі 161952,51 грн., суми інфляції в розмірі 12641,12 грн. 3% річних в сумі 1569,57 грн.

СУТЬ СПРАВИ:           В судовому засіданні 02.07.2008р. була оголошена перерва до 07.07.2008р. згідно ст. 77 ГПК України.

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (далі-Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (Виробнича одиниця “Жданівкатепломережа”) (далі - Споживач) про стягнення суми основного боргу в розмірі 161952,51 грн., суми інфляції в розмірі 12641,12 грн. 3% річних в сумі 1569,57 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 165 від 01.01.2007 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, додаткові угоди, рахунки, акти реалізації послуг, розрахунки, суми боргу, індексу інфляції та 3% річних.

Позивачем до позову були надані документи, якими повідомив, що являється правонаступником Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (п. 1.2 ст. 1 Статуту (зі змінами).

Крім того, позивач в судове засідання, призначене на 07.07.08р. не з’явився, але через канцелярію суду надав пояснення щодо розрахунку інфляційної складової від суми боргу.

Відповідач надав відзив. на позов від 07.07.08р, яким визнав суму основного боргу в розмірі 161952,51 грн. та 3% річних в розмірі 1569,57 грн., але в частині розрахунку інфляційної складової на суму 12641,12грн. – не згоден. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 165 від 01.01.2007 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, строком дії до 31.12.2007р., який вважається продовженим до 01.04.2008 р. шляхом підписання додаткової угоди. Договір укладено з додатковими угодами від 24.11.2206 р., 19.10.2007 р.

З матеріалів справи та пояснень відповідача вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору позивач зобов’язується подавати відповідачу по своїм водопровідним мережам питну воду, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується приймати узгоджений об’єм води, використовувати її та оплачувати послуги по діючим тарифам.

Пункт 2.9. Договору передбачає, що кількість наданої води оформлюється двостороннім актом, скріплений печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 24 числа розрахункового місяця. Для складання акту, абонент направляє свого представника. Якщо представник не з’явився або відмовив в підписанні акту, то акт підписується в односторонньому порядку згідно даних обліку води, одна копія якого надсилається абоненту в трьохденний строк, як підстава для сплати. Для отримання рахунка, Абонент направляє свого представника на Підприємство не пізніше 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.5 Договору відповідач здійснює поточні платежі за поставку води на умовах 100% передплати в строк до 5 числа поточного місяця. Розмір платежу визначається виходячи із вартості об’єму споживання послуг на минулий місяць. Остаточний розрахунок за поставлену кількість води за поточний місяць відповідач здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням передплати не пізніше 26 числа поточного місяця (п.п. 5.6 договору). Надані позивачем рахунки від 26.11.2007 р., 21.12.2007 р., 29.01.2008 р. та акти реалізації послуг від 26.11.2007 р., 25.12.2007 р., 25.01.2008 р. підписані сторонами та містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 161952,51 грн. за період з 01.11.2007 р. по 01.02.2008 р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 28.11.2007 р. по 25.04.2008 р. 1569,57 грн. 3% річних, які арифметично перераховані судом, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 12641,12 грн. з грудня 2008 р. по березень 2008 р.

Відповідач не згоден з розрахунком інфляційної складової, про що зазначено у відзиві від 07.07.08р.

Суд, арифметично перевіривши розрахунок інфляційної складової вважає її вірною, такою, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідач надав заяву від 01.07.08р., в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, тобто у сумі 3373,19 грн.

Крім того, у вищезазначеному відзиві, відповідач визнав суму основного боргу 161952,51грн та 3 відсотків річних на суму 1569,57грн.

За приписами ч.5 ст. 78 ГПК України , в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 161952,51грн ., 3% річних в сумі 1569,57грн., інфляційної складової в розмірі 12641,12 грн. - підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 81-1, 83, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (Виробнича одиниця “Жданівкатепломережа”) про стягнення суми основного боргу в розмірі 161952,51 грн., суми інфляції в розмірі 12641,12 грн. 3% річних в сумі 1569,57 грн. задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (Виробнича одиниця “Жданівкатепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, п/р 0507 у філії “ГУ ПІБ України у Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, ) на Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Кіровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, п/р 6023 у філії “ГУ ПІБ України у Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, ) 161952,51 грн. – боргу, 1569,57 – 3% річних, 12641,12 грн. – індексу інфляції, 1761,63 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя