ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р. Справа № 08/113-08

вх. № 3930/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Радинович В.С., дов.№ 5/08 від 10.07.08р.

відповідача - Хріпкова М.О., дов.№ б/н від 01.05.08р.

розглянувши справу за позовом АТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків

до ЗАТ "Харківпластмас" м. Х-в

про стягнення 126077,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 126077,26 грн., з яких 112973,37 грн. заборгованості за спожитий газ, 12019,90 грн. інфляційних, 1083,99 грн. 3% річних, 1260,77 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №286/07 від 28.12.07р. на постачання природного газу.

Відповідно до умов Договор позивач (Постачальник) зобов*язався постачати природний газ відповідачу (Споживач), а останній зобов*язався прийняти та оплатити поставлений газ на умовах Договору.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору, поставив відповідачу природний газ в кількості 128,225 тис.куб.м. на загальну суму 159114,27 грн., що підтверджується актами здачі-приймання природного газу за січень-березень 2008р.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов*язання за умовами Договору виконав не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за поставлений природний газ в сумі 112973,37 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація в сумі 12019,90 грн. та 3% річних в сумі1083,99грн.

В процесі розгляду справи відповідач у повному обсязі сплатив суму заборгованості за поставлений природний газ, що підтверджується довідкою банку, в зв*язку з чим позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд затвердити мирову угоду від 21.07.08р.

Відповідно до наданої мирової угоди від 21.07.08р., сторони дійшли до згоди щодо врегулювання спірних питань та взяли на себе наступні зобов*язання:

- приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи господарським судом відповідач повністю погасив свою заборгованість за договором №286/07 від 28.12.07р., за використаний природний газ, АТ "Лізингова компанія "Сприяння" відмовляється від своїх вимог щодо сплати відповідачем 12019,90 грн. інфляційних та 1083,99 грн. 3% річних від суми заборгованості за період прострочення платежу;

- приймаючи до уваги, що повне погашення заборгованості відповідачем здійснилось вже після подання позовної заяви, та що його дії послужили причиною звернення АТ "Лізингова компанія "Сприяння" до господарського суду, ЗАТ "Харпластмасс" бере на себе зобов*язання в період 5-ти банківських діб, з моменту підписання угоди, компенсувати АТ "Лізингова компанія "Сприяння" понесені судові витрати, шляхом перерахування на його поточний рахунок 1378,77 грн. (ПДВ не передбачен).

Надана сторонами на затвердження суду мирова угода від 21.07.08р. відповідає діючому законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб, а тому вона підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/113-08 припинити .

Затвердити мирову угоду від 21.07.08р., а саме:

- приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи господарським судом відповідач повністю погасив свою заборгованість за договором №286/07 від 28.12.07р., за використаний природний газ, АТ "Лізингова компанія "Сприяння" відмовляється від своїх вимог щодо сплати відповідачем 12019,90 грн. інфляційних та 1083,99 грн. 3% річних від суми заборгованості за період прострочення платежу;

- приймаючи до уваги, що повне погашення заборгованості відповідачем здійснилось вже після подання позовної заяви, та що його дії послужили причиною звернення АТ "Лізингова компанія "Сприяння" до господарського суду, ЗАТ "Харпластмасс" бере на себе зобов*язання в період 5-ти банківських діб, з моменту підписання угоди, компенсувати АТ "Лізингова компанія "Сприяння" понесені судові витрати, шляхом перерахування на його поточний рахунок 1378,77 грн. (ПДВ не передбачен).

Ухвала підписана _________________

Суддя Ковальчук Л.В.