ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2008 р.

Справа № 2/155

За позовом Прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, за дорученням якої діє Чернівецька філія НАК “Украгролізинг”

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росошанський-8”

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань –109695,56грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача –Боднарюк Л.Д. –довіреність № 16/123-07 від 28.12.2007р.

від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Пацарен В.М.

СУТЬ СПОРУ:          Прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, за дорученням якої діє Чернівецька філія НАК “Украгролізинг” м.Чернівці звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росошанський-8” с.Росошани Кельменецького району Чернівецької області про стягнення 109 695,56грн. заборгованості по лізингових платежах згідно договору від 29.06.2005р. за № 02-05 та вилучення у відповідача предмету лізингу (комбайн КЗС-9-1-01, приставки ПЗКС-6, жниварки ПЗСС-8).

Відповідач позовні вимоги заперечує посилаючись на те, що договір лізингу припинив свою дію з 01.01.2006р. у зв’язку з вилученням представником позивача частини лізингу, а саме корзину зчеплення, що підтверджується відповідними актами.

Ухвалою суду від 18 червня 2008р розгляд справи відкладено на 08 липня 2008р Участь представників сторін у засіданні суду визнано обов’язковою.

Проте, відповідач свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, які підтримали позовні вимоги у повному обсязі, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 29.06.2005р. Чернівецька філія ВАТ НАК “Украгролізинг” та сільськогосподарський виробничий кооператив “Росошанський-8” уклали договір лізингу за № 02-05, відповідно до якого позивач передає відповідачу у платне користування сільськогосподарську техніку (предмет лізингу), вартість якої становила 300 062,05грн.

Техніка закуплена за рахунок коштів державного бюджету України у відповідності з “Порядком використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на фінансування державного лізингового фонду для технічного переоснащення агропромислового комплексу”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1352 “Про заходи щодо забезпечення діяльності державного лізингового підприємства “Украгролізинг”.

Факт одержання техніки відповідачем підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 04.08.2005р.

Згідно пунктів 3.5.2 та 4.2 зазначеного вище договору відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, розмір та термін сплати яких визначені графіками до договору.

Взяті зобов’язання згідно вищевказаного договору та графіків лізингових платежів, відповідач належним чином не виконує.

За відповідачем рахується основний боргу сумі 88 985,06грн.

На підставі п.7 договору, з урахуванням положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” відповідачеві правомірно нарахована пеня в сумі 6 041,71грн., а також річні у сумі 1 384,79грн. та індекс інфляції у сумі 13 284грн. згідно цивільного законодавства.

Щодо заперечень відповідача у відзиві на позов, то вони є безпідставними, оскільки при отриманні останнім предмету лізингу (комбайну зернозбирального “Славутич” КЗС-9-1-01) у нього претензій по якості, комплектності та його технічного статну не було.

Окрім того, лізингоодержувач починаючи з серпня 2005 року виконує жнивні роботи, що підтверджується наданим відзивом та актом обстеження комбайна КЗС-9-1-01 “Славутич” від 02.10.2006р.

Пунктом 5.3 вищевказаного договору передбачено, що з моменту укладення двостороннього акту ризик випадкового зниження чи випадкового пошкодження Предмету лізингу переходить до лізингоодержувача.

Що стосується акту обстеження комбайну від 02.10.2006р., який наданий відповідачем, то в ньому із пояснень комбайнерів зазначено, що пошкодження комбайну сталося в результаті самовиключення 2 передачі, на якій рухався комбайн.

Причину самовиключення передачі комісія не встановила.

Разом з тим, комісією було запропоновано визначити причину самовиключення передачі лабораторно або в умовах спеціалізованої майстерні з присутністю кваліфікованих спеціалістів, що до цього часу не виконано.

Пунктом 3.7 договору встановлено, що лізингоодержувач за власні кошти і без подальшої компенсації проводить технічне обслуговування і всі види ремонту.

Що стосується актів про вилучення предмету лізингу від 03.04.2007р. та від 05.06.2007р., які надані відповідачем, то вони підписані тільки працівниками кооперативу, участі у їх складанні позивач не брав.

Відповідно до п. 3.6 договору лізингоодержувач не має права в односторонньому порядку на зменшення сум чи затримки сплати лізингових платежів внаслідок будь-яких обставин, в тому числі форсмажору.

Порядок дострокового розірвання договору лізингу чітко визначений у розділі 8 договору від 29.06.2005р., де вказані дії, які відповідачем здійснені не були.

Також п. 8.6 договору передбачено, що дострокове припинення дії договору з причин невідповідності уявленням, що сталося у лізингоодержувача щодо власності чи якості предмету лізингу не допускаються.

Таким чином, відповідач зобов’язаний здійснювати оплату позивачу за одержання предмету лізингу та користування ним згідно договору від 29.06.2005р. за № 02-05.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росошанський-8” р/р 260044012 в Кельменецькому відділенні ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464, код 32889634 на користь ВАТ Національної акціонерної компанії”Украгролізинг”, за дорученням якої діє Чернівецька філія Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” м.Чернівці р/р 260076226 в АППБ “Аваль”, МФО 356465, ідент. код 25957779 загальну суму боргу 109 695,56 грн. (у тому числі: заборгованість в сумі 88 985,06грн., 1 384,79грн. річних, 13 284грн. інфляційних, 6 041,71грн. пені)

-          в дохід державного бюджету 1 096,96 грн. державного мита,

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. в УДК у м. Чернівці банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р 0002.

3. Вилучити у сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росошанський-8” с. Росошани, вул.Шевченка, 1 Кельменецького району предмет лізингу, а саме:

- комбайн КЗС-9-1-01;

- приставку ПЗКС-6;

- жниварку ПЗСС-8.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук