overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

14.04.2008
р.
справа №  12/277пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники
сторін:

від
позивача:

ОСОБА_1
- паспорт

від
відповідача 1,2,3:
від відповідача 4:

не
з"явились Чесноков В.М. - голова лікв. комісії

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

11.03.2008р.

у
справі

№
12/277пн

за
позовом

ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до
відповідачів

ОСОБА_2
АДРЕСА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_4 АДРЕСА_2 Товариства з обмеженою
відповідальністю “Торезський механічний завод” м.Торез

провизнання громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 особами які не є учасниками
(засновниками) ТОВ “Торезський механічний завод”, визнання незаконним
протоколу від 15.05.2007 року та постанову у ньому про затвердження  генеральним директором “Мехзаводу” ОСОБА_3
та скасування його з моменту
виникнення 05.05.2007 року, заборони громадянину ОСОБА_2 , ОСОБА_4
здійснювати правомочія засновників (учасників) “Мехзавода”, заборони  ОСОБА_3 здійснювати правомочія учасника
“Мехзавода”,  а також генерального
директора “Мехзавода”

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. у справі                            № 12/277пн (суддя
Склярук О.І.) у позові відмовлено.

Оскаржуючи
рішення суду,  позивач просить його
скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представники
відповідачів 1,2,3 у судове засідання 14.04.2008р. не з"явились.

Розглянувши
матеріали справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи для
повного, всебічного з"ясування усіх обставин справи.

Керуючись  ст.77 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У
Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  12.05.08р. о  09:30, зал судових засідань № 8.

Головуючий

Судді:

Надруковано 7  пр.:

1- позивачу

4 -
відповідачам

1 - у
справу

1-  ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2008 р. Справа № Б14/301-07

За заявою:          Прокурора м. Бровари в інтересах держави в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірек", м. Бровари

про          банкрутство,

без виклику сторін

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Короткевича О.Є. перебувала справа за заявою Прокурора м. Бровари в інтересах держави в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірек" про банкрутство.

У зв’язку з призначенням судді Короткевича О.Є., в чиєму провадженні знаходилась справа № Б14/301-07, суддею Вищого господарського суду України, Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 24.06.2008 року, на підставі ст. 24 Закону України «Про судоустрій», справа передана до провадження судді Лопатіну А.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Прийняти справу за заявою Прокурора м. Бровари в інтересах держави в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірек" про банкрутство до свого провадження.

Присвоїти справі №Б14/301-07/3.

Розгляд справи призначити на 20 серпня 2008 року на 15:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.08р.

Справа № 9/204-08

За позовом Вищого професійного училища № 70 м.Жовті Води, м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С" м.Жовті Води,

м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 17 440 грн. 69 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача – Безкровна А.М. - головний бухгалтер, довіреність №01-42/333 від 11.07.08р.

Від відповідача – Наумчук Л.В. - юрисконсульт, довіреність № 359 від 14.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.08р. у цій справі.

Враховуючи, що:

- для вивчення поданих сторонам нових доказів необхідний додатковий час;

- сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.08.08р.;

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.08.08р.

Відкласти розгляд справи на 29.07.2008р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання за необхідності надати додаткові письмові пояснення з урахуванням доводів та заперечень іншої сторони та забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.08

Справа №АС8/398-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

Заучастю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Представники сторін присутні в судовому засіданні :

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

Розглянувши матеріали справи АС № 8/398-08

За позовом : Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

До відповідача : Приватного підприємства «Шляхбуд», м. Шостка

Про стягнення 11 819 грн. 82 коп.

Суть спору: Прокурор просив стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Шостка 11 819 грн. 82 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, яка виникла станом на 28.05.2008 р., згідно Закону України “Про збір на обо»язкове державне пенсійне страхування».

Ні позивач, ні відповідач в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв»язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 11 819 грн. 82 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № АС 8/398-08 - закрити.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №6/140-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/140-08

за заявою –Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до боржника – Закритого акціонерного товариства Корпорації «Північно – Східна промислова група»(код 30959369)

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: не з’явився

Від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2008 року порушено провадження у справі № 6/140-08 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Корпорації «Північно – Східна промислова група» за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розгляд справи призначено на 04.08.08 року.

04.08.08року, в судовому засіданні встановлено, що представники сторін до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При розгляді матеріалів справи, судом встановлено , що ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Корпорації «Північно-Східна промислова група» не була отримана боржником, про що свідчить повернутий конверт з ухвалою на якому здійснено запис про те, що організація вибула. Судом також встановлено, що ухвалу від 23.07.2008 року було направлено на фактичну адресу боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та направити ухвалу господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі про банкротство Закритого акціонерного товариства Корпорації «Північно-Східна промислова група» на юридичну адресу боржника(Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна,1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду на 18.08.2008 р. о 11 год. 30 хв., визнавши явку боржника та кредитора – ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

2. Зобов’язати боржника подати до суду документи, які підтверджують, що його платоспроможність не втрачена.

3. Ухвалу надіслати боржнику, кредитору

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

30
травня 2008 р.                                                                   Справа
№ 15/15-08

Суддя господарського суду  Матвійчук В.В.
розглянувши матеріали справи

за
позовом:
Самгородоцького споживчого товариства (Вінницька обл., Козятинський р-н,

с. Самгородок, вул.
Леніна)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до:                Хмельницької обласної товарної
біржі ( м. Хмельницький, вул. Свободи, 36,

к. 405)

до:                Шепетівської філії Хмельницької
обласної товарної біржі ( Хмельницька обл.,

м. Шепетівка, вул.
К.Маркса, 73-А)

про
визнання біржових торгів та договору купівлі-продажу недійсними

представники
сторін не викликались

В
С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження  голови господарського суду Вінницької
області   від  27.05.08 р.
, справа №  15/15-08 передана
судді  Матвійчуку В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 15/15-08 до
свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам
рекоменованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Матвійчук
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу
Самгородоцьке СТ,  вул. Леніна, с.
Самгородок, Козятинський р-н, Вінницька обл.

3 - відповідачу 1 ФОП
ОСОБА_1., АДРЕСА_1

4 - відповідачу 2
Хмельницька обласна товарна біржа, вул. Свободи, 36, к. 405, м. Хмельницький

5 - відповідачу 3
Шепетівська філія Хмельницької обласної товарної біржі, вул. К.Маркса, 73-А, м.
Шепетівка, Хмельницької обл.

6 - третій особі
Вінницьке РУ ВАТ КБ "Надра" - м. Вінниця, площа Жовтнева, 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" липня 2008 р.

Справа № 10/568/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі, 57001, смт.Веселинове, вул. Леніна, 14,

до Веселинівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України, 57024, Миколаївська область, см. Веселинове, вул.Київська, 103,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 444 грн. 58 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 20 серпня 2008 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 1759/08 від 17.07.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.08

Справа № Б-7/31

ініціюючий кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні ,

вул. Валова,47, м.Коломия,78200

до боржника : Дочірнє Підприємство "Імпульс-Сервіс" ВАТ "Імпульс" .

вул. Набережна, 1, с.Струпків, Коломийський район, Івано-Франківська область,78227

про банкрутство

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

представники сторін не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Дочірнє підприємство "Імпульс-Сервіс", Івано-Франківська область, Коломийський р-н, с. Струпків, вул. Набережна,1 (код 30161745)

(відкладення розгляду справи).

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи в зв"язку із неявкою представників сторін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.08 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 11, пов1.

Дану ухвалу направити: сторонам, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), ліквідатору Шутці Я.С. (Івано-Франківська обл., м.Тисмениця, вул.Липова, 17А/ 14).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

10.04.08
р.
Справа № 12/259пн

В зв'язку із черговою відпусткою
судді Ушенко Л.В., керуючись ст.69ГПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний термін
розгляду справи № 12/259пн за позовом ОСОБА_1 м. Донецьк до  ОСОБА_2 м. Донецьк, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю „Тандем” про визнання недійсним установчого договору
-строком  на 1 місяць.

Продовжити розгляд справи до
27.05.08  .

Голова господарського суду

Донецької області
Темкіжев І.Х.

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" лютого 2008 р.

Справа №  12/712/07

За адміністративним позовом:  ДПІ у Корабельному р-ні м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Арте-

ма, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Суддя  Семенов А.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:            Кравчук О.І. довір. №
10541/9/10-000 від 07.12.2007 року

Від відповідача:            ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ:           припинення підприємницької
діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

ДПІ у Корабельному р-ні м.
Миколаєва (позивач) звернулося до господарського суду Ми-колаївської області з
адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(відповідач) про
припинення підприємницької діяльності.

04.02.2008 року до господарського
суду надійшло клопотання позивача № 1014/9/10-019 від 04.02.2008 року про
відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви
підписана представником позивача на підставі дові-реності у якій їй надано таке
право, тобто підписана повноважною особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 155, 160, КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без
розгляду.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.08 р.
Справа № 44/130пд

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі
Іванковій Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанкар"

до
відповідача: Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1

про
визнання недійсним договору оренди від 29.04.08року,

За участю
представників:

від
позивача: представник -не з"явився

від
відповідача: представник -не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.07.08 року провадження по справі № 44/130пд порушено та
призначено до розгляду.Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання
представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи,
необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не
з'явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового
засідання.

Представник відповідача у судове засідання
не  з'явився, незважаючи на належне
повідомлення про час та місце судового засідання.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77,
ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30
год.  04.08.08 року.

1.
Зобов'язати позивача -

а.надати
суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні  вимоги;

б.надати
суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

2.
Зобов'язати відповідача -

a.надати
відзив на позовну заяву;

б.надати
оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують
заперечення проти позову;

в.надати
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для
огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

г.
надати докази наявності права власності на предмет оренди за договором  оренди від 29.04.08року.

3.Явка
представників сторін   у судове засідання
є обов'язковою.

4.Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян  (1'700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.
№ 01-16/9042- 13-63

Суддя господарського суду Черкаської області
Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Золотоніської міської організації Комуністичної партії України  Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.
Черкаська,4, кв.2 ( адреса для листування м.Черкаси, вул.Дашковича,20,
ОККПУ)

до
приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

третя особа Золотоніська міська рада,
Черкаська обл., м.Золотоноша, проїзд Садовий,8

про
усунення перешкод заподіяних культурній спадщині та знесення самовільно
встановленого павільйону,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду
Черкаської області з позовомв якому просить прийняти рішення, згідно якого
зобов"язати відповідача знести самовільно встановлений павільйон на
земельній ділянці площею 800 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, де встановлено
пам"ятник В.І. Леніну, та після знесення павільйону привести займану
земельну ділянку в первісний стан шляхом упорядкування за власні кошти.

Суд повертає позовну заяву з доданими до
неї матеріалами позивачу, оскільки позивачем не подано доказів належної
(повної) сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Керуючись п. 4  ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

2. Видати позивачу довідку про повернення
державного мита і витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                           Скиба
Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.08 р.                     Справа № 32/51пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Софієва О.В. довіреність від 01.04.08р.

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Совєтське автотранспортне підприємство 11472” м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб” Титан” м. Макіївка

про визнання договорів купівлі-продажу від 10.11.04р., від 18.02.05р. недійсними, повернення сторін в первісний стан, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/51пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Совєтське автотранспортне підприємство 11472” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб” Титан” м. Макіївка про визнання договорів купівлі-продажу від 10.11.04р., від 18.02.05р. недійсними, повернення сторін в первісний стан, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи залучити до її участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Земського Сергія Владиславовича (83000, м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА, 14а-110).

У зв’язку з залученням третьої особи, нез’явленням представника позивача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Земського Сергія Владиславовича.

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 22.04.08 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовноїзаяви, докази відправки представити суду.

Зобов’язати третю особу представити письмові пояснення: чи був узгоджений порядок продажу майна Відкритого акціонерного товариства „Совєтське автотранспортне підприємство 11472”, склад, умови та строки його придбання при проведенні торгів 10.09.04р. і 17.02.05р. та укладанні договорів купівлі – продажу від 10.11.2004р. і 18.02.05р. (реєстрові номери 4156, 485) з комітетом кредиторів. Якщо так – представити суду належним чином засвідчену копію протоколу засідання комітету кредиторів.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.08 р.                     Справа № 11/44

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегастрой – індастрі” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове

про: стягнення 1 408 965,00грн.,

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Каплун В.Д. – керівник (посвідчення водія №139106 видано ДАІ МВС-УВС 24.01.96 р.)

Від відповідача: Вовк Л.О. – за довіреністю

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегастрой – індастрі” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” м.Курахове, суму 1 408 965,00грн.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення слухання справи, у зв’язку з ознайомленням з матеріалами справи, та продовження строку вирішення спору. Позивач не заперечує. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Керуючись ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 20.08.08.

Суддя

Вик Єрохіна В.В. тел. 3819120

Надруковано примірників - 1 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - .