ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.08

Справа № 811/16

Суддя Тимощенко О.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Державної Новогалещинської біологічної фабрики

до Козельщинської районної державної адміністрації

про визнання нечинним розпорядження, визнання права на постійне користування землею та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

позовну заяву подано без додержання вимог КАС України до подачі позовів, а саме:

у одній позовній заяві Позивачем об'єднано кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що Позивач ставить вимоги про визнання нечинним розпорядження голови Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області №387 від 25.09.2007р., визнання за Позивачем права на постійне користування земельною ділянкою площею 300,5 га, що знаходиться на території Солоницької сільської ради Козельщинського району та земельною ділянкою площею 15,82 га на території Новогалещинської селищної ради Козельщинського району, та про зобов'язання Козельщинської районної державної адміністрації видати йому Державні акти на право постійного користування вказаними земельними ділянками.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом п.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі і на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі у цій статті справи, крім, зокрема, інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

З огляду на викладене, враховуючи суб'єктний склад та характер правовідносин, суд дійшов до висновку, що Позивачем у одній позовній заяві неправомірно поєднано кілька вимог, одна з яких є предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України (в частині визнання нечинним розпорядження голови Козельщинської районної державної адміністрації), а інші - за правилами господарського судочинства згідно з Господарським процесуальним кодексом (в частині визнання за Позивачем права на постійне користування земельними ділянками та зобов'язання Козельщинської районної державної адміністрації видати Позивачу Державні акти на право постійного користування земельними ділянками).

Згідно ст.21 КАС України, Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Усунути зазначені недоліки можливо шляхом роз'єднання позовних вимог та подачі окремих позовів в порядку адміністративного та господарського судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 108,158,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 26.02.2008р. усунути наведені недоліки.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України (після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 КАС України (шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.