ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2008 р.

№ 30/163

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,

І. Воліка (доповідача),

М. Михайлюка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства (ЗАТ)

"Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод",

на ухвалу

від 22.02.2008

господарського суду міста Києва

у справі

№ 30/163

за позовом

Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Дніпровагонмаш"

до

1) Фонду державного майна України,

2) ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод",

треті

особи

1) ВАТ "Холдингова компанія "Луганськтепловоз",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Центр-Реєстратор",

3) ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз"

про

визнання недійсними рішень та наказів Фонду державного майна України, договору купівлі-продажу акцій та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2007 року у справі № 30/163 позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення Фонду державного майна України, оформлене протоколом № 220 від 26.09.-02.10.2006 року, затвердженим Фондом державного майна України 22.03.2007 року в частині недопущення ВАТ “Дніпровагонмаш” до участі в конкурсі з продажу акцій ВАТ “ХК “Луганськтепловоз” розміром 76% статутного фонду товариства; визнано недійсним наказ Фонду державного майна України № 454 від 22.03.2007 року “Про поновлення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “ХК “Луганськтепловоз”; визнано недійсним рішення Фонду державного майна України про визначення переможця конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “ХК “Луганськтепловоз”, оформлене протоколом № 2 від 23.03.2007 року конкурсної комісії з продажу пакета акцій розміром 76% статутного фонду ВАТ “ХК “Луганськтепловоз”, затвердженим Фондом державного майна України 23.03.2007 року; визнано недійсним наказ Фонду державного майна України “Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “ХК “Луганськтепловоз” № 471 від 23.03.2007 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу № КПП-509 пакета акцій ВАТ “ХК “Луганськтепловоз” кількістю 166 583 258 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 76% статутного фонду, номінальною вартістю однієї акції 0,25грн. та номінальною вартістю пакета акцій 41 645 8914,50 грн., укладений 23.03.2007 року між Фондом державного майна України та ЗАТ “Керуюча компанія “Брянський машинобудівний завод”; зобов’язано ЗАТ “Керуюча компанія “Брянський машинобудівний завод” повернути Фонду державного майна України пакет акцій ВАТ “ХК “Луганськтепловоз” кількістю 166 583 258 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 76% статутного фонду, номінальною вартістю однієї акції 0,25грн., та номінальною вартістю пакета акцій 41 645 814,50 грн.; вирішено стягнути із ЗАТ “Керуюча компанія “Брянський машинобудівний завод” та Фонду державного майна України на користь ВАТ “Дніпровагонмаш” по 314,00 грн. судових витрат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 та постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2007.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.12.2007 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2007.

ВАТ "Дніпровагонмаш" в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про роз'яснення порядку виконання рішення щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу пакету акцій від 23.03.2007 № КПП-509 та перерахування акцій на рахунок Фонду державного майна України, повернутих за судовим рішенням у державну власність.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2008 у справі № 30/163 на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено ВАТ "Дніпровагонмаш" рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2007 у даній справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач-2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки, ГПК України не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про роз'яснення рішення, а тому відповідач-2 не має права на апеляційне та касаційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції від 22.02.2008.

За таких обставин у прийнятті скарги на ухвалу апеляційного господарського суду від 22.02.2008 до касаційного провадження необхідно відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.02.2008 у справі № 30/163.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

М. Михайлюк