ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2008 Справа № 12/55

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л.О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

при секретарі судового засідання Ролдугіній Н. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Криворученко Є.В, довіреність №1 від 19.12.07, представник;

від відповідача-1: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача-3: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача-4: Боровська Є.С., довіреність №4/11-3 від 09.01.08, держ.реєстратор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Восход", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2005 року у справі № 12/55

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат", с. Мамаївці

до відповідача -1: Нікопольського районного Державного реєстратора, м. Нікополь

відповідача -2: Закритого акціонерного товариства "Восход", м. Дніпропетровськ

відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка", м. Нікополь

відповідача - 4: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною нової редакції статуту відповідача-3 від 04.03.2005 року

ВСТАНОВИВ:

В березні 2005 року           Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" звернулось в господарський суд Дніпропетровської області до Нікопольського районного Державного реєстратора, Закритого акціонерного товариства "Восход", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" та Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської Ради з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просив визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»від 04.03.2005 року, зареєстрованого Нікопольською районною державною адміністрацією 22.03.2000 року за номером 6000004 та зобов’язати державного реєстратора зареєструвати статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»у новій редакції, затвердженій Товариством з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат»(наказом № 07/09 від 07.09.2004 року).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2005 року (суддя Жукова Л. В.) позовні вимоги задоволено: визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»від 04.03.2005 року, зареєстрованого Нікопольською районною державною адміністрацією 22.03.2000 року за номером 6000004; зобов’язано Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців міської Ради, що діє на підставі положення, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 02.06.2004 року № 34/17 –зареєструвати статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»у новій редакції, затвердженій Товариством з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат»(наказом № 07/09 від 07.09.2004 року).

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство «Восход»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2005 року скасувати. Скаржник вважає, що судом при прийнятті рішення було неправомірно застосовано статтю 215 Цивільного кодексу України, оскільки на виконання вимог статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»Товариством з обмеженою відповідальністю «Дексум»(первісний власник корпоративних права) було складено заяву про вихід із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»з 06.08.2004 року та передачу належної товариству частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»на користь Закритого акціонерного товариства «Восход».

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат»просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Позивач вважає, що Вищим господарським судом України при винесені постанови від 24.05.2005 року встановлено, що корпоративні права (частка у статутному капіталі) в розмірі 100 % у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат», тобто статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка», викладений у новій редакції від 04.03.2005 року є недійсним відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України, так як суперечить вимогам діючого законодавства України.

Відповідачі 1, 3, 4 відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2005 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2005 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-36682/2005 за позовом Закритого акціонерного товариства "Восход" до громадян Денисова О.С., Денисової Н.А, Попова А.С, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дексум" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дексум" від 17.08.2004 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2006 року провадження у справі поновлено, та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.05.2006 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2006 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-1974 за позовом Закритого акціонерного товариства "Восход" до Денисова О.С., Денисової Н.А, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дексум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат", Нікопольського районного благодійного фонду сприяння розвитку футболу та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дексум" від 17.08.2004 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 року провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 03.06.2008 року.

Нікопольський районний Державний реєстратор, Закрите акціонерне товариство "Восход" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" не скористались наданим їм процесуальним правом та не забезпечили явку своїх повноважних представників, але, зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення з відповідними відмітками (т.2 а.с. 9-13), які підтверджують, що про час та місце судового засідання Нікопольський районний Державний реєстратор, Закрите акціонерне товариство "Восход" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" повідомлені належним чином, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідачів - 1,2,3.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача-4, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

06 серпня 2004 року збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум” прийняли рішення про передачу у власність Закритого акціонерного товариства “Восход” корпоративних прав у розмірі 100% (частини у статутному капіталі), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум” у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка”.

06 серпня 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дексум” звернулося з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” і дало згоду на передачу частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” у власність Закритого акціонерного товариства “Восход”.

16 серпня 2004 року загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Восход” прийняли рішення про входження до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” і внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” шляхом викладання його в новій редакції.

17 серпня 2004 року збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум” прийняли рішення, що було оформлене протоколом №14, про передачу у власність благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу” корпоративних прав у розмірі 100%, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум” у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка”, скасувавши рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум” від 09 серпня 2004 року про передачу (уступку) частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум” у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” на користь Закритого акціонерного товариства “Восход”.

18 серпня 2004 року збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум” прийняли рішення, що було оформлене протоколом №15, яким було виправлено помилку, допущену у протоколі №14 від 17.08.2004 року, а саме рішення про скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум” щодо передачі (уступки) частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум” у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” на користь Закритого акціонерного товариства “Восход”, містить технічну помилку –рішення про передачу (уступку) частки Товариства з обмеженою відповідальністю “Дексум” у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” на користь Закритого акціонерного товариства “Восход” було прийнято не 09 серпня 2004 року, а 06 серпня 2004 року.

19 серпня 2004 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дексум” звернулося до державного реєстратора з протоколом №14 від 17 серпня 2004 року, де було визначено про передачу у власність благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу” корпоративних прав у розмірі 100%, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум” у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка”.

19 серпня 2004 року державний реєстратор зареєстрував зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” на підставі документів, поданих благодійним фондом “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу”.

20 серпня 2004 року Закрите акціонерне товариство “Восход” звернулося до державного реєстратора з заявою про реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка”.

21 серпня 2004 року державний реєстратор повідомив Закрите акціонерне товариство “Восход” про відмову у державній реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка”.

06 вересня 2004 року збори засновників благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд розвитку футболу” протоколом №09/1 прийняли рішення корпоративні права (частка у статутному капіталі) в розмірі 100% у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат”.

13 жовтня 2004 року державний реєстратор зареєстрував зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” визначивши, що корпоративні права (частка у статутному капіталі) в розмірі 100% у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Мамаївський агропромисловий комбінат”.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року у справі № 2/2176 за позовом Закритого акціонерного товариства «Восход»до Нікопольського районного Державного реєстратора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексум»про скасування держреєстрації змін до Статуту скасовано рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексум»від 17.08.2004 року, в частині передачі частки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дексум»у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»на користь благодійного фонду «Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу»і в частині скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексум»про передачу частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексум»у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»на користь Закритого акціонерного товариства «Восход».

Скасовано державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка», проведену 19.08.2004 року Нікопольським районним держреєстратором м. Нікополь на підставі документів, поданих благодійним фондом «Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу».

Зобов’язано Нікопольського районного держреєстратора зареєструвати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»у редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Восход», протокол № 18 від 16.08.2004 року.

На виконання наведеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.03.2005 року була проведена державна реєстрація Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»(номер запису 120/04), затвердженого протоколом № 18 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Восход»від 16.08.2004 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2005 року у справі № 2/2176 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2004 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2005 року у справі № 2/2176 скасовано.

В частині вимог Закритого акціонерного товариства «Восход»про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексум»від 17.08.2004 року провадження припинено.

В частині вимог Закритого акціонерного товариства «Восход»про скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексум»від 17.08.2004 року в частині передачі частки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дексум»у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»на користь благодійного фонду «Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу»і в частині скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексум»про передачу частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексум»у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»на користь Закритого акціонерного товариства «Восход»в позові відмовлено.

При цьому в мотивувальній частині постанови Вищий господарський суд України зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Дексум” при прийнятті зборами засновників протоколу №14 від 17 серпня 2004 року та протоколу № 15 від 18 серпня 2005 року, де було визначено про передачу у власність благодійного фонду “Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу” корпоративних прав у розмірі 100%, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Дексум” у Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка”, не порушувало норм матеріального права.

З урахуванням вищенаведеного є чинним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексум»від 17.08.2004 року, оформлене протоколом № 14, за яким вирішено передати у власність благодійного фонду «Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу»корпоративних прав у розмірі 100 %, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дексум»у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»та рішення зборів засновників благодійного фонду «Нікопольський благодійний фонд сприяння розвитку футболу»від 06.09.2004 року, оформлене протоколом № 09/1, за яким вирішено передати корпоративні права в розмірі 100 % у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»Товариству з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат».

Рішенням власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат»№ 2/09 від 07.09.2004 року прийнято у власність товариства вказані корпоративні права.

Наказом № 07/09 від 07.09.2004 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат»затверджено зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»шляхом викладення у новій редакції.

Відповідно до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Редакція Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»затверджена протоколом № 18 загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Восход»від 16.08.2004 року в порушення вимог статті 147 Цивільного кодексу України, оскільки 100 % частка Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексум»(корпоративні права) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»Закритому акціонерному товариству «Восход»не передавалася (відступалася), в зв’язку з чим обґрунтовано визнана місцевим господарським судом недійсною.

З урахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства підлягає державній реєстрації нова редакція Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка», затверджена наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат»№ 07/09 від 06.09.2004 року.

З огляду на вищенаведене передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Восход»залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2005 року у справі № 12/55 залишити без змін.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2005 року у справі № 12/55.

Головуючий суддя Л. О. Лотоцька

Суддя Р. М. Бахмат

Суддя О. С. Євстигнєєв