ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

11.08.08                                                                                 Справа № 01-10/20-81.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

боржника –Колективного ремонтно-будівельного управління, м. Ровеньки

Луганської області

про банкрутство

в с т а н о в и в :

На адресу господарського суду Луганської області від боржника, Колективного ремонтно-будівельного управління, м. Ровеньки Луганської області, надійшла заява б/н від 05.08.08. про порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), тобто щодо боржника, який ліквідується власником.

В порушення п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, заява б/н від 05.08.08. про порушення провадження у справі про банкрутство підписана особою, яка не має права її підписувати, а саме засновником Колективного ремонтно-будівельного управління, м. Ровеньки Луганської області, Павлюковим О.К., в той час як відповідно до Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №201 від 09.10.06. керівником зазначеного підприємства є Постольник Сергій Вікторович.

Згадану заяву подано від імені Колективного ремонтно-будівельного управління, м. Ровеньки Луганської області, в той час, як боржником у даному випадку має бути суб’єкт господарювання - підприємство Колективне ремонтно-будівельне управління, м. Ровеньки Луганської області в особі ліквідаційної комісії.

До заяви боржника не додано належного рішення уповноваженого органу управління згідно Статуту Колективного ремонтно-будівельного управління, м. Ровеньки Луганської області –загальних зборів членів підприємства (п.9.2 Статуту) про припинення діяльності підприємства, призначення ліквідаційної комісії, її голови та членів, а також рішення щодо ліквідації підприємства (п. 11.1 Статуту).

При цьому до заяви не додано взагалі будь - яких матеріалів роботи ліквідаційної комісії, відсутнє відповідне рішення ліквідаційної комісії за наслідками її роботи (протокол засідання ліквідаційної комісії) про звернення до суду в порядку ст. 51 Закону, у зв'язку з встановленням факту неоплатності.

Відповідно до вимог ст. 51 Закону ліквідаційна комісія зобов’язана звернутися до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, щодо якого власником, власниками (уповноваженим органом) прийняте відповідне рішення про його ліквідацію, у випадку, коли на початковому етапі ліквідаційною комісією буде встановлено, що вартості наявного майна боржника недостатньо для задоволення усіх вимог кредиторів.

Крім того, зазначена заява боржника в порушення вимог ст. 7 Закону не містить відомостей щодо:

- суми вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником;

- розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди;

- відомостей про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості;

До вищезгаданої заяви боржника в порушення вимог ст. 7 Закону не додано відповідних документів, а саме:

- рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою;

- бухгалтерського балансу на останню звітну дату;

- переліку і повного опису заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- протоколу загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, для участі у судовому процесі під час провадження у справі про банкрутство;

- документального підтвердження наявності кредиторської заборгованості (рішення та накази судів, написи нотаріуса, претензії та відповіді на ці претензії тощо) та доказів фінансової неспроможності боржника оплатити борг перед усіма кредиторами за надані послуги, одержані товари та продукцію, виконані роботи внаслідок недостатності вартості наявного майна;

- матеріалів інвентаризації усіх майнових активів встановленого зразку (типова форма).

Також, до заяви має бути додано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із включенням до неї запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

На підставі викладеного, керуючись ст.1, п. п. 2- 3 ст. 7, п.1 ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 1, 3 ст. 63, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (заявнику) - на “23” аркушах, в тому числі оригінали квитанцій: №282 від 30.07.08. - на оплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та № 284 від 30.07.08. - на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

2 прим.

1 –до наряду;

2 –боржнику - рекомендованим листом з додатком на 23 арк..

Вих. №

1 прим.

13.08.08.