ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2008

Справа №2-29/4560-2008А

За позовом – Прокурора Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя, м.Сімферополь.

До відповідача - Приватного підприємства "Кримкварцпром", м.Сімферополь

про стягнення 5 705,52 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання В. В. Романів

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Скрильова О. В., довіреність №986909-5 від 18.12.07р.

Від відповідача - не з’явився.

Прокурор - не з’явився.

Суть спору: Прокурор Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного підприємства "Кримкварцпром" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 5 705,52 грн.

Позовні вимоги засновані на Законі України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, оголошенням в засобах масової інформації – газеті «Все для всех» №27 від 03.07.2008р.

Прокурор також не забезпечив явку до судового засідання.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер – 15-03-5263).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під №64/8663, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

З матеріалів справи, а саме розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування за листопад, грудень 2007р. і січень, лютий 2008р., та вимогами №Ю-3 від 08.01.2008р., №Ю-143 від 06.03.2008р., №Ю-88 від 06.02.2008р. (а. с. 4-10), у відповідача склалася заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5 705,52 грн.

Відповідно до п. 6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені у ст.20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», позивачем на адресу відповідача спрямовувалась вимога про сплату заборгованості (а.с. 8 - 10), яка отримана відповідачем.

Суд встановив, що вимога про сплату недоїмки не оскаржувалась відповідачем.

Відповідач не представив суду докази сплати заборгованості по страховим внескам, тоді як, відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 08.09.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 09.09.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Кримкварцпром" (АР Крим, пр-т. Кірова 34, к. 25/вул.. 60 – років Жовтня, 6, м. Сімферополь, ОКПО 34581694, р/р 175 ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384867, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя (АР Крим, вул.. Леніна, 17, м. Сімферополь, р/р 8701 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, інд. код. 22300458) заборгованість в сумі 5 705, 52 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.