ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№  5/29

30.05.08

За
позовом До    Треті особи відповідачів   Про

Акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот»                1. Відкритого акціонерного
товариства «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна Енергозберігаюча Сервісна  Компанія» 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «КРОН» без самостійних вимог на предмет спору на
стороні  1. Комунальне підприємство
"Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об"єкти нерухомого майна"  2. Приватний нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя  Іванова Л.Б.

Представники:

Від
позивача              Кішинський Д.Г.
предст. за довіреністю № 23-03/99 від

29.11.2007 р.

Від
відповідача -1     Петренко І.А. предст.
за довіреністю № 14/1 від 18.01.2007 р.

Від
відповідача -2     не з»явився

Від
відповідача - 3    Скржешевський М.С.
предст. за довіреністю № б/н від

07.04.2008 р.

Від
третьої особи -1  Cіряк В.І. предст. за
довіреністю № 26287 від 25.07.2008 р.

Від
третьої особи -2  не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до
Відкритого акціонерного товариства «П'ятий експедиційний загін підводних та
гідротехнічних робіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна
Енергозберігаюча Сервісна  Компанія»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОН»про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежилого приміщення, а саме: будівлі
лабораторно-адміністративного корпусу (літера «А»), загальною площею 573, 90
кв.м. та будівлі ремонтно-механічних майстерень (літера «Д»), загальною площею
1172, 10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Електриків, буд. 4,
який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «П'ятий експедиційний
загін підводних та гідротехнічних робіт»та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційна Енергозберігаюча Сервісна Компанія», посвідчений
12 серпня 2005 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1(реєстраційний номер № д. 201); визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежилого приміщення, а саме: будівлі лабораторно-адміністративного
корпусу (літера «А»), загальною площею 573, 90 кв.м. та будівлі
ремонтно-механічних майстерень (літера «Д»), загальною площею 1172, 10 кв.м.,
що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Електриків, буд. 4, який був
укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна
Енергозберігаюча Сервісна Компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю
«КРОН», посвідчений 19 вересня 2005 р. приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1(реєстраційний номер № д. 318).

Ухвалою Господарського суду міста Києва
від 02.04.2008 року порушено провадження у справі № 5/29 та призначено розгляд
справи на 08.04.2008 року.

Також, ухвалою Господарського суду міста
Києва № 5/29 від 02.04.2008 року було залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"  та Приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва
від 08.04.2008 року в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача-2 та
третіх осіб розгляд справи № 5/29 було відкладено до 06.05.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2008 року в зв'язку з
неявкою в судове засідання відповідачів 1 та 2 та третьої особи-2  розгляд справи № 5/29 було відкладено до
23.05.2008 р.

В судовому засіданні з 23.05.2008р. до
30.05.2008 р., відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу
України оголошувалась перерва.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав повністю
позовні вимоги.

Представник відповідача-1 проти позову
заперечує з підстав, викладених в письмовому відзиві на позов, зазначаючи, що
позивач не надав належних і допустимих доказів, які підтверджують його право
власності на спірне майно.

Відповідач-2 відзив на позовну заяву не
надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Через канцелярію суду від відповідача-2 не надходило будь-яких заяв чи
клопотань.

Відповідач-3 в відзиві на позовну заяву
проти позову заперечує, зазначаючи, що він є добросовісним набувачем, який
правомірно набув права власності на будівлі, що є предметом укладених спірних
договорів, а тому вважає, що є єдиним власником
будівель, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, буд. 4.

Третя особа-1 в наданих письмових
поясненнях зазначила, що Комунальне підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна»здійснило державну реєстрацію прав власності на спірне майно відповідно
до вимог чинного законодавства та на підставі тих правовстановлювальних документів,
перелік яких наведений у ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень», оскільки правові підстави для відмови в
здійсненні державної реєстрації прав власності на спірне майно за
відповідачем-1, відповідачем-2 та відповідачем-3 були відсутні.

Третя особа-2 відзив на позовну заяву не
надала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Через канцелярію суду від третьої особи-2
не надходило будь-яких заяв чи клопотань.

Розглянувши матеріали справи та надані
учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2004 р. Головним управлінням
комунальної власності м. Києва було видано Акціонерній судноплавній компанії
«Укррічфлот»свідоцтво серії МК № 010008090 про право власності на майновий
комплекс загальною площею 1801,80 кв.м., який розташований в м. Києві по вулиці
Електриків, будинок №4. Зазначене свідоцтво було видано на підставі наказу «Про
оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна»від 31.01.2004 р. №
122-в.

Згідно додатку до свідоцтва серії МК
№010008090 від 11.02.2004 р. про право власності на майновий комплекс до складу
комплексу входять дві будівлі, а саме: будівля лабораторно-адміністративного
корпусу (літера «А»), загальною площею 606,60 кв.м. та будівля механічних
майстерень (літера «Д»), загальною площею 1195,20 кв.м.

Згідно реєстраційного посвідчення від
18.02.2004 р., право власності на майновий комплекс загальною площею 1801,80
кв.м., який розташований в м. Києві по вулиці Електриків, будинок №4, було
зареєстровано в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого майна»за АСК «Укррічфлот», про що було
зроблено запис в реєстрову книгу № 4з-227 за реєстровим № 556з.

В червні 2004 року ВАТ «П'ятий
експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»звернулося до
господарського суду м. Києва з позовом до АСК «Укррічфлот»про визнання права
власності на будівлі ремонтно-механічних майстерень та
лабораторно-адміністративного корпусу загальною площею 1746 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4.

Рішенням Господарського суду м. Києва від
19.07.2004 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.12.2004 р. та постановою Вищого Господарського Суду
України від 19.04.2005 р. у справі №8/509, позов задоволено повністю. Визнано за
ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»право
власності за набувальною давністю на будівлі ремонтно-механічних майстерень та
лабораторно-адміністративного корпусу загальною площею 1746 кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4.

12 серпня 2005 р. між ВАТ «П'ятий
експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»(Продавець) та ТОВ
«Комерційна Енергозберігаюча Сервісна Компанія»(Покупець) був укладений договір
купівлі-продажу нежилого приміщення, який був посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1за реєстраційним номером
№д.201.

Згідно п. 1.1. Договору Продавець передає
у власність, а Покупець приймає у власність і зобов'язується сплатити
обговорену грошову суму за нерухоме майно, яким є нежилі приміщення, а саме:
будівля ремонтно-механічних майстерень (літера «Д») загальною площею1172,10
кв.м. та будівля лабораторно-адміністративного корпусу (літера «А») загальною
площею 573,90 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Електриків,
будинок 4 (чотири).

Загальна площа відчужуваних нежилих
приміщень -1746,00 кв.м.

Нежилі приміщення, що відчужуються,
належать Продавцю на праві колективної власності, на підставі рішення
Господарського суду м. Києва від 19.07.2004 року № 8/509 та зареєстрованого в
КП «Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»05.08.2005 року, про що зроблений запис в
реєстрову книгу № 4з-227 за реєстровим № 556-з.

Продаж нежилих приміщень здійснено за
274800,00 грн., в тому числі ПДВ -45800,00 грн., які Покупець зобов'язаний
протягом 3-х банківських днів перерахувати на розрахунковий рахунок Продавця
(розділ 3 Договору).

Відповідно до розділу 4 Договору право
власності на майно, що відчужується виникає у Покупця з моменту державної
реєстрації договору згідно п. 4 ст. 334 ЦК України.

Також, Договором передбачений обов'язок
Покупця здійснити державну реєстрацію права власності на вказане в Договорі
майно.

В подальшому, між ТОВ «Комерційна
Енергозберігаюча Сервісна Компанія»та
ТОВ „КРОН” був укладений договір купівлі-продажу нежилого приміщення,
який був посвідчений 19.09.2005 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 за реєстраційним номером № д.318.

Відповідно до умов цього Договору ТОВ
«Комерційна Енергозберігаюча Сервісна Компанія»(Продавець) зобов'язується
передати у власність, а ТОВ „КРОН (Покупець) зобов'язується прийняти у
власність і сплатити обумовлену грошову суму за нерухоме майно, яким є не
житлові будівлі, а саме: будівля лабораторно-адміністративного корпусу (літера
„А”) загальною площею 573,90 кв.м. та будівля ремонтно-механічних майстерень
(літера „Д”) загальною площею 1172,10 кв.м., що розташовані за адресою: м.
Київ, вул. Електриків, 4.

Загальна площа відчужуваних нежилих
приміщень -1746,00 кв.м.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що
Покупець зобов'язаний протягом 2-х робочих днів з моменту нотаріального
посвідчення договору перерахувати на розрахунковий рахунок Продавця 300000,00
грн., які є попередньою оплатою.

Відповідно до п. 4.1. Договору передача
майна здійснюється Продавцем Покупцеві за актом здачі-приймання протягом 2-х
робочих днів з дати підписання цього Договору.

В зв'язку з невиконанням ТОВ «Комерційна
Енергозберігаюча Сервісна Компанія»умов Договору щодо передачі ТОВ „КРОН” не
житлових приміщень за актом здачі-приймання, відповідач-3 звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом до
відповідача-2 про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду м. Києва від
18.10.2005 р., залишеним без змін постановою Вищого Господарського суду України
від 22.03.2007 р. у справі №6/737 позов задоволено повністю, визнано за ТОВ
„КРОН” право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю
лабораторно-адміністративного корпусу (літера „А”) загальною площею 573,90
кв.м. та будівлю ремонтно-механічних майстерень (літера „Д”) загальною площею
1172,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4.

КП „Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”
надано відповідь, що на даний час право власності на будівлю
лабораторно-адміністративного корпусу (літера „А”) загальною площею 573,90
кв.м. та будівлю ремонтно-механічних майстерень (літера „Д”) загальною площею
1172,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4,
зареєстровано  за ТОВ „КРОН”. Право
власності було зареєстровано 16.11.2005 р. за ТОВ „КРОН” на підставі рішення
Господарського суду м. Києва від 18.10.2005 року у справі № 6/737.

В той же час, в травні 2005 р. АСК
«Укррічфлот»звернулося до Верховного Суду України із касаційною скаргою на
постанову Вищого Господарського Суду України від 19.04.2005 р. у справі №
8/509.

Постановою Верховного Суду України від
16.08.2005 р. касаційна скарга АСК «Укррічфлот»була задоволена, постанова
Вищого Господарського суду України від 19 квітня 2005 року, постанова
Київського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2004 року та рішення
Господарського суду м. Києва від 19 липня 2004 року -скасовані, а справа
направлена на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду в Господарському
суді м. Києва справи за позовом ВАТ „П'ятий експедиційний загін підводних та
гідротехнічних робіт” до АСК „Укррічфлот” про визнання права власності на
будівлі ремонтно-механічних майстерень та лабораторно-адміністративного корпусу
загальною площею 1746 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Електриків, 4, представник ВАТ „П'ятий експедиційний загін підводних та
гідротехнічних робіт” подав в судовому засіданні заяву про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від
20.04.2006 р. у справі № 8/509-31/543 було припинено провадження у справі на
підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із прийняття судом заяви ВАТ
„П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт” про відмову від
позову.

Суд, заслухавши доводи сторін та
здійснивши оцінку всіх наданих сторонами доказів, на підставі всебічного,
повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи,
зазначає наступне:

Частиною 7 ст. 179 ГК України
встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими
Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим
Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового
будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ст. 210 ЦК України правочин підлягає
державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є
вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Перелік органів, які здійснюють державну
реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів
встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 розділу V «Прикінцеві
положення»Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень»до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а
також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного
кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами
бюро технічної інвентаризації.

КП «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»надано
відповідь, що державна реєстрація договору купівлі-продажу нежилого приміщення,
який був укладений між ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та
гідротехнічних робіт»та ТОВ «Комерційна Енергозберігаюча Сервісна Компанія»,
посвідчений 12.08.2005 р. приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1. за реєстраційним номером №д.201, була здійснена
третьою особою-1 лише 17 серпня 2005 року.

Таким чином, договір купівлі-продажу
нежилого приміщення, а саме: будівлі лабораторно-адміністративного корпусу
(літера «А»), загальною площею 573,90 кв.м. та будівлі ремонтно-механічних
майстерень (літера «Д»), загальною площею1172,10 кв.м., що розташовані за
адресою: м. Київ, вулиця Електриків, буд. 4, який був укладений між ВАТ «П'ятий
експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»та ТОВ «Комерційна
Енергозберігаюча Сервісна Компанія», посвідчений 12 серпня 2005 р. приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. за реєстраційним
номером №д.201, є вчиненим (укладеним) 17 серпня 2005 року.

Статтею 658 ЦК України передбачено, що
право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків,
встановлених законом, належить власникові товару.

Станом на день вчинення (укладання) між
ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»та ТОВ
«Комерційна Енергозберігаюча Сервісна Компанія»договору купівлі-продажу
нежилого приміщення, що посвідчений 12 серпня 2005 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. за реєстраційним номером
№д.201, ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»не
було власником будівлі ремонтно-механічних майстерень (літера „Д”) та будівлі
лабораторно-адміністративного корпусу (літера „А”), що знаходяться за адресою:
м. Київ, вул. Електриків, 4, оскільки постановою Верховного Суду України від 16
серпня 2005 р. були скасовані всі судові рішення на підставі яких за
відповідачем-1 було зареєстровано право власності на спірне майно.

Таким чином, станом на 17.08.2005 р. ВАТ
«П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»не мало право
продажу нежилих приміщень, а саме: будівлі ремонтно-механічних майстерень
(літера «Д») загальною площею1172,10 кв.м. та будівлі
лабораторно-адміністративного корпусу (літера «А») загальною площею 573,90
кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Електриків, будинок 4.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних
прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори).

Частиною 1 ст. 203 ЦК України
передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину
стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вимоги позивача
про визнання недійсним договору купівлі-продажу не житлового приміщення, а
саме: будівлі лабораторно-адміністративного корпусу (літера «А»), загальною
площею 573,90 кв.м. та будівлі ремонтно-механічних майстерень (літера «Д»),
загальною площею1172,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця
Електриків, буд. 4, який був укладений між ВАТ «П'ятий експедиційний загін
підводних та гідротехнічних робіт»та ТОВ «Комерційна Енергозберігаюча Сервісна
Компанія», посвідченого 12 серпня 2005 р. приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1. за реєстраційним номер №д.201, є
обґрунтованими, оскільки зміст цього правочину суперечить вимогам ЦК України.

Частиною 1 ст. 236 ЦК України передбачено,
що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з
моменту його вчинення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 216 ЦК
України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи на те, що ТОВ «Комерційна
Енергозберігаюча Сервісна Компанія»не набуло права власності на спірне майно за
недійсним правочином, відповідач-2 також не мав права його відчужувати
відповідачу-3.

За цих обставин вимоги позивача про
визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення, а саме:
будівлі лабораторно-адміністративного корпусу (літера «А») загальною площею
573,90 кв.м. та будівлі ремонтно-механічних майстерень (літера «Д») загальною
площею1172,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Електриків,
буд. 4, який був укладений між ТОВ «Комерційна Енергозберігаюча Сервісна
Компанія»та ТОВ «КРОН», посвідченого 19 вересня 2005 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. за реєстраційним номером №
д.318, також є обґрунтованими, оскільки зміст цього правочину суперечить
вимогам ЦК України.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача-1 та відповідача-3 стосовно того, що свідоцтво серії МК № 010008090
від 11.02.2004 р. про право власності на майновий комплекс не може
підтверджувати право власності позивача на спірне майно, з огляду на наступне.

Згідно вимог Закону України „Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, „Тимчасового
положення про державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна та прав власності
на них в місті Києві”, затвердженого рішенням Київської міської ради від
20.06.2002 р. № 74/74, „Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції
України від 07.02.2002 р. №7/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України
18.02.2002 р. за №157/6445, державна реєстрація прав власності на нерухоме
майно здійснюється на підставі правовстановлювальних  документів.

Зокрема, первинна реєстрації прав
власності на нерухоме майно здійснюється на підставі свідоцтв: 1) про право
власності на об'єкти нерухомого майна, виданих Головним управлінням комунальної
власності м. Києва, Головним управлінням житлового забезпечення Київської
міської державної адміністрації, районними у м. Києві державними
адміністраціями; 2) про право власності, виданих органами приватизації місцевих
органів виконавчої влади наймачам квартир у державному житловому фонді та у
будинках, що належать до власності територіальної громади м. Києва,
територіальної громади районів у м. Києві.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України встановлено, що
господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідачі не надали суду доказів того,
що свідоцтво серії МК № 010008090 від 11.02.2004 р. про право власності на
майновий комплекс було скасовано або визнано недійним в установленому законом
порядку.

Також, відповідачі не надали суду доказів
скасування або визнання недійсним наказу «Про оформлення права власності на
об'єкт нерухомого майна»від 31.01.2004 р. №122-в, на підставі якого позивачу
було видано свідоцтво про право власності на майновий комплекс.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить
до висновку що вимоги Акціонерної судноплавної компанії
«Укррічфлот»обґрунтовані, документально підтверджені, а отже такі, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,
покладаються на відповідачів.

Враховуючи
наведене. Керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Визнати  недійсним договір купівлі-продажу нежилого
приміщення, а саме: будівлі лабораторно-адміністративного корпусу (літера «А»),
загальною площею 573, 90 кв.м. та будівлі ремонтно-механічних майстерень
(літера «Д»), загальною площею 1172, 10 кв.м., що розташовані за адресою: м.
Київ, вулиця Електриків, буд. 4, який був укладений між Відкритим акціонерним
товариством «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних
робіт»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 4, рахунок №0258 в
Подільському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322197, Код ) та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна Енергозберігаюча Сервісна
Компанія» (04107, м. Київ, вул. Половецька, 2/24, рахунок №001 в АБ
«Київська Русь», МФО 319092, Код ), посвідчений 12 серпня 2005
р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1(реєстраційний номер № д. 201);

3. Визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежилого приміщення, а саме: будівлі
лабораторно-адміністративного корпусу (літера «А»), загальною площею 573, 90
кв.м. та будівлі ремонтно-механічних майстерень (літера «Д»), загальною площею
1172, 10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Електриків, буд. 4,
який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційна
Енергозберігаюча Сервісна Компанія»(04107, м. Київ, вул. Половецька, 2/24,
рахунок № 001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, Код )
та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОН» (07300, Київська область, м.
Вишгород, вул. Набережна, 1, Код ), посвідчений 19 вересня 2005
р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1(реєстраційний номер № д. 318).

4.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «П'ятий експедиційний загін
підводних та гідротехнічних робіт»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 4, рахунок
№ 0258 в Подільському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322197, Код )  на користь Акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, рахунок
№ 8 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313,
Код ) 56 (п'ятдесят шість) грн. 67 коп. державного мита та 39
(тридцять дев»ять) грн. 34 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

4.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна Енергозберігаюча
Сервісна Компанія»(04107, м. Київ, вул. Половецька, 2/24, рахунок №
001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, Код ) на користь
Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал,
51, рахунок № 8 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»,
МФО 322313, Код ) 56 (п'ятдесят шість) грн. 67 коп. державного
мита та 39 (тридцять дев»ять)  33 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон» (07300, Київська
область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1, Код ) на користь
Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал,
51, рахунок №8 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»,
МФО 322313, Код ) 56 (п'ятдесят шість) грн. 66 коп. державного
мита та 39 (тридцять дев»ять) грн.  33
коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Л.Б. Іванов