ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2008 р. Справа № 51/123-08

вх. № 2937/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала - Трейд", м. Харків

про стягнення 1585000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Антимонопольний комітет України, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "Гала-Трейд", штрафу та пені у розмірі 1585000,00 грн. Позов обгрунтовано порушенням з боку відповідача законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за період з квітня по липень 2005 року, а також за період з 24 червня по липень 2005 року.

Представник позивача в судове засідання 06.05.2008 року не з"явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 06.05.2008 року не з"явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою про порушення провадження у справі від "17" квітня 2008 року, господарський суд зобов"язав сторони, за три дні до початку судового засідання, надати до суду: позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідача - обгрунтований відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позовних вимог та посиланням на нормативно-правову базу України, а також з доданням підтверджуючих доказів, якщо такі існують; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє відповідач (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про включення відповідача до ЄДР.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач без поважних причин не надав до господарського суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору по суті, а також, враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився і його нез’явлення перешкоджає розгляду справи по суті, суд вбачає наявність законних підстав для залишення даного позову без розгляду.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя Шарко Л.В.