overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.08 р.                     Справа № 5/92б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”, с. Новотроїцьке

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Майдиков С.Б. – представник Державної податкової інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.07.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”, с. Новотроїцьке, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”, с. Новотроїцьке зареєстровано розпорядженням Волноваської районної державної адміністрації від 15.02.2002р. за № 83.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 170 137,84грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з 31.07.2006р. не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується актом перевірки своєчасності подання податкових декларацій від 12.06.2008р. ДПІ у Волноваському районі.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”, с. Новотроїцьке зареєстрованого розпорядженням Волноваської районної державної адміністрації від 15.02.2002р. за № 83, розташованого за адресою: 85733, Донецька обл., Волноваський район, с. Новотроїцьке, вул. Советська, 96; код ЄДР 31887492.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 14.10.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Волноваському районі, м. Волноваха (адреса: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Менделєєва, 4; код ЄДР 34081522).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2008 р.                                                                                справа № 4/54

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" м. Кіровоград

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.05.2008 року

у справі

4/54

за позовом

Відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" м. Кіровоград

до

Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод"м. Донецьк

про

стягнення 38 919 грн. 94 коп. матеріального збитку від недостачі металопродукції

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.07.2008 року о 13:15 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № Б 40/63/06

За заявою Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємства “Сімейний очаг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі;

СУТЬ СПРАВИ :

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 18.04.2006 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора –Центральну МДПІ, м. Кривий Ріг, якого ухвалою суду від 14.03.2008 р. зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 31.03.2008 р. надати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

08.04.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 08.04.2008 р. господарський суд призначив судове засідання у справі на

13.05.2008 р.

У зв’язку з хворобою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні 13.05.2008 р. не відбувся. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи, зобов’язавши кредитора та боржника надати до суду докази сплати боржником заборгованості перед бюджетом, клопотання про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі на 03.06.08 р. об 12:30.

Зобов’язати кредитора та боржника надати до суду докази сплати боржником заборгованості перед бюджетом, клопотання про припинення провадження у справі.

Явку представників ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.
Справа  №15/26

За позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м. Мукачево

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 3800,08 грн. заборгованості
за поставлений товар згідно з договором №13 від 03.01.05,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача -
ОСОБА_2, юрисконсульт, представник по довіреності №10 від 10.01.08;

від відповідача -  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством
з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група” заявлено позов до
приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3800,08 грн.
заборгованості за поставлений товар згідно з договором №13 від 03.01.05.

Представник позивача підтримав позов
у повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві. Подав суду докази
витребувані ухвалою від 04.03.08, які оглянуті в судовому засіданні.

Відповідач вимоги ухвали суду від
04.03.08 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого
уповноваженого представника на засідання суду не виконав (повідомлення про
вручення поштового відправлення не повернулося на адресу господарського суду
області).

Враховуючи вищенаведене, з метою
забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати суду
пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "03" квітня 2008 р. на 10:30.

2. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.08, а саме:
подати суду письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування
та докази наявності статусу фізичної особи -підприємця

.3.
Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати
обов'язковою.

Суддя                                                                                        Н.М.
Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.08 р. Справа № 19/84

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Компанії “FALCON INTERNATIONAI TRADERS CORP”, London W1S 1 RR, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ЕСТ-ІНВЕСТ 3”, м.Макіївка Донецької області

про стягнення суми основного боргу за наданий кредит по кредитному договору № ВК-01-2005 від 11 серпня 2005 р. та Додаткової угоди до нього від 31.07.2005 р. в сумі – 145000,00 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України на момент подачі позовної заяви становить – 703 090,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/84.Судове засідання призначити на 10.07.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (копії – у справу; оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; додаткові документові докази в підтвердження своїх вимог; документові докази про наявність у відповідача права власності на майно, стосовно якого вимагається застосування заходів забезпечення позову.

2. Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати суми, що заявлена у позові; документові докази про наявність у ТОВ “Компанія “ЕСТ-ІНВЕСТ 3” права власності на майно, стосовно якого вимагається застосування заходів забезпечення позову.

3. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08                                                                                           Справа№ 7/62А

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду

до відповідача: Жовківської дитячої школи мистецтв, м. Жовква

про: стягнення 1255,10 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 13.05.2008 р. о 1000 год.

3.           Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                     Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" липня 2008 р.

Справа № 11/88/07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроюг-Миколаїв”

(54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 192)

до відповідача: Радгоспу “Гвардія Ілліча”

(57222, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.М-Ларино)

про: стягнення 165602,59 грн.

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення суду

Від відповідача надійшла заява з проханням відстрочити виконання рішення суду від 20.03.2007р. по справі №11/88/07, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 08.07.2008р. о 12 год. 00 хв.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                                                            Справа № 15/240

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради м. Олександрія

до відповідача: Приватного підприємства „Олександрійська ліфтова компанія” м. Олександрія

про стягнення 3856 грн. 14 коп.

Представники сторін:

від позивача – Меркулов П.О. довіреність № 135 від 04.02.08р.

від відповідача – Сітніцький В.Л. довіреність б/н від 01.09.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3856 грн. 14 коп. боргу.

Ухвалою суду від 02.06.08р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав, надав витребуваний судом акт звірки розрахунків.

Представник відповідача у відзиві позов заперечив, в акті звірки заборгованість не визнав.

Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2008 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивачу: письмово зазначити період стягнення боргу з конкретного числа, місяця, року по таке ж конкретне число, місяць і рік; письмові пояснення про строк дії договору з врахуванням змісту пункту 10.1 договору; докази вручення (направлення) відповідачу рахунків на оплату наданих послуг з теплопостачання.

Відповідачу: копії платіжних доручень про сплату в грудні 2007 року 2223 грн. 51 коп., в січні 2008 року 3313 грн. 70 коп.; докази звернення до позивача з листом про розірвання договору (при наявності);

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.08 р.                     Справа № 32/85

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Киричек О.С. – довіреність;

від відповідач – Цибалова Л.І. - довіреність; Серебряков В.А. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної інспекції з енергозбереження м. Київ,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча” м. Маріуполь,

про стягнення 8 834,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – Державна інспекція з енергозбереження м. Київ, з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь, про стягнення суми у розмирі 8834,98 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Представники сторін надали клопотання про продовження слухання справи строком на 2 місяці в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів для розгляду справи.

Суд заявлене клопотання задовольнив.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 3 ст. 77. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 03.08.08 ) .

Відкласти слухання справи на 07.07.08 р. об 11:30 год.

Зобов’язати позивача - надати пояснення на вказівки викладені у постанові Вищого господарського суду України від 16 січня 2008 року.

Надати розрахунок температури зовнішній поверхні печі відповідно до наданої відповідачем проектної документації в частині конструкції кладки печі.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.08 р.                      Справа № 27/57б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Трівор” м.Макіївка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.02.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трівор” м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 03.03.08р. ТОВ „Трівор” м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 03.06.08р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор- Макіївська об’єднана державна податкова інспекція.

25.06.08р. до суду надійшло клопотання ліквідатора від 13.06.08р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці до 06.09.08р. у зв’язку з необхідністю проведення Макіївською ОДПІ документальної перевірки підприємства з питань дотримання податкового та валютного законодавства.

Розглянувши надане клопотання та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 03.09.08р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/57Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трівор” м.Макіївка та повноваження ліквідатора- Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до 03.09.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" травня 2008 р.                                                                      Справа №10/102

За позовом Чернівецького міського центру зайнятості, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Чернівецький комбінат хлібопродуктів”, м. Чернівці

про стягнення прострочених страхових внесків у сумі 4656,76 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Мазур О.Г., начальник юридичного відділу, Чорней А.М., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 27-12/1604 від 08.05.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сумі 4656,76 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 23.04.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 29.05.2008 р. за участю представників сторін, відповідачу запропоновано надати пояснення на позов.

Представник відповідача в судове засідання 29.05.2008 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень на позов не надійшло.

Представник позивача подав у судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог до суми 335,51 грн., зазначена заява згідно зі ст. 137 КАС України прийнята судом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10 червня 2008 року на 17-00 год. за участю представників сторін.

2.          Надіслати відповідачу примірник заяви про зменшення позовних вимог з доданими до неї документами.

3.          Відповідачу надати пояснення на позов, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук