ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.08р.

Справа № 16/28-08

За позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Закарпатьскій області, м.Ужгород в інтересах Ліквідаційної комісії Закарпатського акціонерного комерційного банку "Лісбанк"

до Конструкторського бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля, м.Дніпрорпетровськ

про стягнення 2000000,00грн

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від відповідача: Божок І.М.- начальник договірно-правового відділу, дов. від 27.12.2007р. №4/826.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 000 000 грн. 00 коп. - половину коштів, отриманих від продажу літака ІЛ-76 ТД UR-78734 згідно договору від 08.05.1991р. №251-91.

Відповідач у відзиві (вх.№8038 від 04.06.08р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки: - згідно виписки з державного реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців станом на сьогодні запис про позивача в реєстрі відсутній; - факт виключення з державного реєстру також підтверджується пунктом 6 ухвали господарського суду Закарпатської області у справі №8/7-1996; - до позовної заяви, яку було підписано заступником начальника управління Л.І.Лендел не додано доказів сплати державного мита, всупереч вимогам Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"; - у матеріалах справи відсутні оригінали документів, які засвідчили б право сумісної власності на майно; всі документи, що надані позивачем у справу завірені його печаткою, що ставить під сумнів наявність оригіналів документів, що підтверджують право сумісної власності на майно; - крім того, позивачем порушено всі строки позовної давності, які передбачені Цивільним кодексом в редакції від 01.01.2004р., Цивільним кодексом у старій редакції, постановою Вищого арбітражного Суду України 2004р. №04-1/1-1/154.

Також відповідач звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№8039 від 04.06.08р.) про витребування у позивача оригіналу договору від 08.05.1991р. №251-91.

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання відповідача.

В подальшому позивач звернувся до господарського суду з листом (вх.№8019 від 04.06.08р.) в якому відмовляється від поданого ним позову.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення судом відмовитися від поданого позову;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

-          у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО