ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа № 38/130-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11231", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 3917,00 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Дніпропетровської обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське АТП 11231", м. Дніпропетровськ про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 3917,00 грн..

Відповідач надав до судового засідання від 24.04.2008 року відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відшкодування збитків в порядку регресу є заміною кредитора у зобов’язанні, а, оскільки позивачем не дотримано вимог законодавства щодо повідомлення боржника про заміну кредитора та не надано доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні, боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредитору.

Позивач в судовому засіданні 24.04.2008 року підтримав позовні вимоги.

Справа слухається відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши наявні в справі докази, суд

В с т а н о в и в:

21 вересня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Національною Акціонерною Страховою Компанією „ОРАНТА” (далі - Страховик) та Піхулею Вадимом Олександровичем (далі - Страхувальник) укладено Договір страхування заставлених транспортних засобів № В8085-063/05/СТ (далі –Договір). За цим Договором застрахований автомобіль ВАЗ 21140 СПГ, державний реєстраційний номер АЕ7579АК, що належить Страхувальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ КХС № 754177.

09 лютого 2006 року на пр. Правди в м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автобусу марки Ікару 260, д/н 063-80 АВ під керуванням Майструк Сергія Петровича та застрахованого в НАСК „ОРАНТА” транспортного засобу марки ВАЗ 21140, д/н АЕ 7579АК під керуванням Піхулі Вадима Олександровича.

Автобус марки Ікару 260, д/н 06380 АВ належить ВАТ „Дніпропетровське АПТ 11231”.

Майструк С.П. працює водієм у ВАТ „Дніпропетровське АТП 11231”,про що зазначено в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2006 року.

В результаті ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ про пошкодження транспортного засобу від 09.02.2006 року.

Згідно з довідкою про учасників та обставини ДТП, виданою ВДАІ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2006 року особою, винною в порушенні вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до настання ДТП та спричинило пошкодження транспортного засобу марки ВАЗ 21140, д/н АЕ 7579 АК, визнано Майструк С.П.

Відповідно до звіту дослідження оцінки вартості матеріального збитку №12 від 14.02.2006 року, складеного аварійним комісаром Гордійчук Р.П., розмір матеріальних збитків, завданих власникові транспортного засобу марки ВАЗ 21140, д/н АЕ 7579 АК, становить 4332, 00 грн.

Страхове відшкодування було визначено у розмірі 3917,00 грн. Зазначену суму перераховано на рахунок страхувальника платіжним дорученням № 685 від 27.02.2006 року.

Позивач просить стягнути з ВАТ „Дніпропетровське АТП 11231” страхове відшкодування в порядку регресу.

Суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 1172 Цивільного Кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Згідно з ст. 27 Закону України “Про страхування”, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 993, 1172 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ „Дніпропетровське АТП 11231” (вул.. Вінокурова, 11 м. Дніпропетровськ, 49000)

на користь ВАТ НАСК „Оранта” (р/р 0014 в АКБ „Укрсоцбанк” у м. Києві, МФО 300023, код 00034186, одержувач: ВАТ НАСК „Оранта”) суму в розмірі 3917,00 грн. (три тисячі дев’ятсот сімнадцять гривень 00 копійок) в порядку регресу.

Судові витрати в розмірі 102, 00 грн. держаного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути з ВАТ „Дніпропетровське АТП 11231” (вул.. Вінокурова, 11 м. Дніпропетровськ, 49000)

на користь ВАТ НАСК „Оранта” (р/р 0014 в АКБ „Укрсоцбанк” у м. Києві, МФО 300023, код 00034186, одержувач: ВАТ НАСК „Оранта”), видати наказ.

Суддя Н.А. Бишевська

Дата складання рішення в повному обсязі 26.06.2008 року.