ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08

Справа №АС12/415-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

В судовому засіданні присутні:

Представник позивача – Ануфрієва В.В. (дов. № 47702/9/10-009 від 23.07.2008 року

Від відповідача – не прибув

Розглянувши матеріали справи № АС 12/415-08, порушено за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінай-Ш», м. Суми

Про стягнення 1 360 грн. 00 коп.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми податкової заборгованості в сумі 1 360 грн. 00 коп., відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р.та Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінай-Ш» заснований на колективній формі власності. Є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми.

У судовому засіданні встановлено, що в результаті перевірки позивачем встановлено несвоєчасне подання відповідачем до податкового органу податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 1-е півріччя 2006 року та 9 місяців 2006 року, про що складено акт від 19.02.2008 року № 1739/15-1/33813440, та несвоєчасне подання до податкового органу декларацій з податку на додану вартість за квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2006 р., про що також працівниками ДПІ в м. Суми складено акт від 234.01.2008 року № 926/15-314/33813440.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом на день розгляду справи становить 1 360 грн. 00 коп.

Згідно п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги, але до цього часу заборгованість не погашена, в зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість, корінцями першої та другої податкової вимоги, копією акту перевірки, а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінай-Ш» (м. Суми, вул. Червоногвардійська, 52/2, кв. 103, код 33813440) - 1 360 грн. 00 коп. податкової заборгованості в доход бюджету (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код 21102740).

3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО