ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
Справа № 8/115-АП-08
Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Хом'якової В.В.  розглянувши справу
за позовом:  Державної податкової інспекції у м.Херсоні
приватного підприємця ОСОБА_1
припинення підприємницької діяльності.
Представники сторін не
господарського суду Херсонської області від 25 лютого 2008 року 7 грудня 2006
року по справі № 8/115-АП-08 був задоволений адміністративний позов  прокурора Державної податкової інспекції у м.
Херсоні до  приватного підприємця ОСОБА_1
про  припинення підприємницької
діяльності в зв'язку зі здійсненням відповідачем  діяльності, що заборонена законом. Позов
задоволено, визнані недійсними реєстраційні документи суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з моменту реєстрації, недійсними первині та
фінансово-господарські документи, документи податкової звітності, включаючи
податкові накладні, складені від імені суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, припинений суб'єкт підприємницької діяльності. При
розгляді справи  судом виявлено, що
ОСОБА_1 погодилася на пропозицію знайомих свого чоловіка ОСОБА_2 -громадян
ОСОБА_3 та його громадянської жінки ОСОБА_4, яка була головним бухгалтером ТОВ
“Аріада”, зареєструватися приватним підприємцем. Пояснила, що разом з
ОСОБА_3  підписувала  документи у нотаріуса та в податковій
інспекції. Печать і документи приватного підприємця  забрали ОСОБА_3 та його жінка ОСОБА_4. Разом
з тим господарському суду не надано жодного документа про те, що ці громадяни
були розшукані та опитані, їх письмові пояснення або докази розшуку не надані .
Цілком ймовірно, що це не поодинокий випадок реєстрації даними громадянами   інших громадян як суб'єктів підприємницької
діяльності.           Рішення щодо
порушення  (відмови в порушенні)
кримінальної справи по відношенню до гр-на ОСОБА_3 або його жінки податковою
міліцією не приймалось.. По суті. позов грунтувався на єдиному доказі
-письмовому поясненні самої ОСОБА_1, за правдивість якого вона не несла ніякої
відповідальності. Якби не особиста участь гр-ки ОСОБА_1 в судовому засіданні,
даний позов був би залишений без розгляду або в задоволенні позову було  б відмовлено.
розгляді іншої справи № 8/106-АП-08 за позовом Державної податкової інспекції у
м. Херсоні  до приватного підприємця
ОСОБА_5 про визнання недійсними реєстраційних документів і скасування державної
реєстрації з моменту реєстрації - з 29.09.04р.; визнання недійсними первинних
бухгалтерських та фінансово - господарських документів, складених ПП ОСОБА_5 з
29.09.04р. було виявлено, що здійснення реєстрації останній пояснив тим, що він
погодився на пропозицію знайомого ОСОБА_6, прізвище якого не пам'ятає,
зареєструватися в якості приватного підприємця за грошову винагороду у розмірі
300 грн. Цього знайомого  органи
податкової міліції так і не встановили. Знову єдиним доказом було по -суті
письмове пояснення самого приватного підприємця. Суду не надані документи,
які  б дали змогу оцінити діяльність
підприємства за всі роки його існування з 2004 року, відсутні відомості про рух
грошових коштів на рахунках підприємства в кредитних установах, про надавання
або ненадання звітності про  діяльність
підприємства до податкового органу, Пенсійного фонду, інших фондів страхування.
враження, що виявляти причини таких явищ як фіктивне підприємництво податковий
орган  не хоче, що сприятиме в подальшому
виникненню аналогічних суб'єктів підприємницької діяльності. Громадяни ОСОБА_1
та ОСОБА_5 не понесли ніякого покарання за свої дії.
того, представник ДПІ не повідомив суд в судовому засіданні, яке відбулось 28
лютого 2008 року про те, що 26.07.2007 ПП Моральчик судом визнаний банкрутом
(справа № 5/147-Б-07), а 05 лютого 2008 року припинений як суб'єкт
підприємницької діяльності, про що ухвала суду була надіслана на адресу ДПІ у
до уваги викладене та керуючись  ст. 165,
166 КАС України, суд -
ухвалу  керівнику ДПІ у м. Херсоні.
2. Рекомендувати ДПІ у м.
Херсоні вжити заходи щодо  усунення
причин та умов, що сприяють  зверненню до
суду з неякісно підготовленими  позовними
заявами про припинення державної реєстрації суб'єктів підприємницької
діяльності, та  попередження  в подальшому аналогічних порушень.
3. Про вжиті заходи повідомити
господарський суд у місячний термін після                               надходження
Суддя