ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.06.2008

Справа №2-12/7203.1-2008

Суддя М.М. Іллічов, розглянувши матеріали справи

За позовом – Кооперативу «Лаванда», м.Ялта.

До відповідача – Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, смт.Лівадія, м.Ялта.

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору –

1.          Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Ялта», м.Ялта.

2.          Кримського республіканського комітету профспілки працівників охорони здоров’я України, м.Сімферополь.

3.          Дитячого оздоровчого табору «Ісари» ім..В.Коробкова, м.Ялта;

4.          Кримської республіканської організації працівників охорони здоров’я України, м.Сімферополь;

5.          Житлового кооперативу індивідуальних забудовників «Ісари», м.Сімферополь;

6.          Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, м.Ялта.

Про визнання недійсним рішення та свідоцтва.

Встановив:

Кооператив «Лаванда» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради про визнання недійсним рішення №211 від 13.11.2004р. «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна заміського дитячого оздоровчого табору «Ісари» ім..В.Коробкова по Ісарському шосе,5 у м.Куйбишево та про визнання недійсним свідоцтва «Про право власності», видане на підставі спірного акту.

Провадження по даної справі було порушено суддею Луцяк М.І. ухвалою господарського суду АР Крим від 27.10.2004р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.11.2004р. були об’єднані справи №2-20/14760-2004 та №2-20/14761-2004 в одну справу із привласненням справі номеру – 2-20/14760-2004.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.11.2005р. провадження у справі було припинено в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку із скасуванням рішень, які були правовстановлюючими документами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Кооператив «Лаванда» подав апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2006р. ухвалу господарського суду АР Крим від 17.11.2005р. було залишено без змін, апеляційну скаргу Кооперативу «Лаванда» було залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою САГС Кооператив «Лаванда» подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.06р. було відмовлено Кооперативу «Лаванда» у прийнятті касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.06р. до провадження Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2007р. було поновлено строк касаційного оскарження ухвали господарського суду АР Крим від 17.11.2005р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.06р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2007р. було відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Кооперативу «Лаванда» на ухвалу господарського суду АР Крим від 17.11.05р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.06р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2007р.касаційне провадження за касаційною скаргою Кооперативу «Лаванда» на ухвалу господарського суду АР Крим від 17.11.05р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.06р. було закрите, а касаційну скаргу Кооперативу «Лаванда» на ухвалу господарського суду АР Крим від 17.11.05р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.06р. разом із матеріалами справи було передано для вирішення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2008р. було відновлено строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу Кооперативу «Лаванда» прийнято до провадження Вищого господарського суду України та призначено останню до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2008р. касаційну скаргу Кооперативу «Лаванда» було залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2006р. залишено без змін, справу направлено до господарського суду АР Крим для її розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами відповідно до Закону України №2953-ІV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Приймаючи до уваги те, що з 23.06.2008 р. розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд АР Крим, у господарського суду АР Крим відсутня можливість прийняти дану справу до провадження та розглядати останню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає, що дана справа підлягає направленню до окружного адміністративного суду АР Крим для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №2-12/7203.1-2008 за позовом Кооперативу «Лаванда» до відповідача - Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Ялта», Кримського республіканського комітету профспілки працівників охорони здоров’я України, Дитячого оздоровчого табору «Ісари» ім..В.Коробкова, Кримської республіканської організації працівників охорони здоров’я України, Житлового кооперативу індивідуальних забудовників «Ісари», Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (м.Сімферополь, вул.Київська,150).

Додаток: матеріали справи №2-12/7203.1-2008 в трьох томах.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію даної ухвали направити додатково на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.