ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"26" червня 2008 р.
Справа №  06/2710

Господарський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307.

за
участю представників сторін

від
позивача: ОСОБА_1. -приватний підприємець, ОСОБА_2. -адвокат,

від
відповідача: Жданова Т.В.  директор,
Пєтухова М.Г. -гол. бухгалтер,

розглядає
справу:

за
позовом   приватного підприємця ОСОБА_1

до   Канівської загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів

про  стягнення 19 232 грн. 87 коп. боргу та 1923
грн. 00 коп. послуги адвоката

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -19 232 грн. 87 коп., у тому числі: 17 308 грн. 71 коп.
боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача
товару, 1 924 грн. 16 коп. пені за прострочення платежу, крім того послуги
адвоката в сумі 1 923 грн. 00 коп.

Відповідач
відзивом на позовну заяву визнав основний борг повністю.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши
представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.02.2008р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №.28.

У
відповідності  з цим договором Продавець
(позивач) зобов»язується передати у власність Покупця (відповідача) товар, а
Покупець прийняти оплатити його згідно виставлених рахунків та накладних.

Згідно
п. 2.2  договору  Покупець
зобов»язаний прийняти товар від Продавця і здійснити за нього оплату в
строк 5-ти банківських днів.

Згідно
п.  8.2 договору, за прострочення платежу
Покупець сплачує Продавцю  пеню в розмірі
0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивач
виконав умови договору, передав товар по накладних №№ 117- 123 від
18.02.2008р.,  № №124- 134 від
25.02.2008р., № 135 від 03.03.2008р. на загальну суму 17 308 грн. 71 коп.

Відповідач
свої зобов'язання  по договору належним
чином не виконав. Оплату отриманого
товару не провів.

08.04.2008р.
відповідачу направлена вимога № 14 з проханням перерахувати борг в сумі 17 308
грн. 71 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно
розрахунку  позивача  борг становить -17 308 грн. 71 коп. Про, що
також  свідчить  акт звірки станом  на 01.04.2008р.

Сторони
в судовому засіданні подали заяву якою уточнили суму пені. Пеня за період з
лютого по квітень 2008р. становить 525 грн. 26 коп.

Відповідач
позов визнав повністю з врахуванням уточненої суми пені.

Факт
отримання  товару підтверджено  накладними та актом звірки.

Згідно
ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно
до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Відповідно
до ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов»язань може бути
визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не
допускається.

За
таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року
вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов  та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають
загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Відповідно
до ч. 3 ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплати за послуги адвоката,
визначаються  у порядку встановленому ЗУ
«Про адвокатуру».

Таким
чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 19 756 грн. 97
коп. (17 308 грн. 71 коп. .+ 525 грн. 26 коп. пеня + послуги адвоката в сумі 1
923 грн. 00 коп.) В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені в
сумі 1 398 грн. 90 коп. відмовити.

Обов'язок
доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України,
розподіляється між сторонами  виходячи з
того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги.
Позивач довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить задовольнити
основний борг та частину пені.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За
таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити частково.

Судові
витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути  з Канівської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів м. Канів, вул. Першого Травня, 79, код 22793136
на користь  приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 17 308 грн. 71 коп. боргу, 525 грн. 26 коп.
пені, 1 923 грн. 00 коп. послуги адвоката, 197 грн. 57 коп.  витрат по сплаті держмита, 110 грн. 20 коп.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В
задоволенні решти позовних вимог  в
сумі  1 398 грн. 90 коп. пені відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано
26.06.2008р.