ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.

№ 2-5/8499.1-2007(2-1/1580-2005
(2-1/11042-2004)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Бернацької
Ж.О. - головуючої (доповідач), Подоляк О.А.,

Разводової
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1   на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
15.01.2008 р. у справі № 2-5/8499.1-2007 (2-1/1580-2005(2-1/11042-2004)
господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до 1) Алуштинського експериментального
спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація", 2)
Алуштинської міської ради Автономної
Республіки Крим, за участю третіх осіб - Кримського Республіканського
підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації",
акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Ліко" про
визнання права власності на майно

розглянуто
за участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2,

від
відповідача: Садовського І.А.,

від
третіх осіб: не з'явилися, -

ВСТАНОВИВ:

У
судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.03.2008 р. по 26.03.2008
р.

Справа неодноразово розглядалась
судами.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.11.2007 р. (суддя Гаврилюк М.П.) позов
суб'єкта підприємницької діяльності    - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1. право власності на
наступне майно: берегозміцнюючу споруду
у вигляді монолітної бетонної берми з бетонним покриттям, завдовжки 231
погонних метрів, завширшки 22 метри; захисну шпору з бетонних масивів,
завдовжки 150 погонних метрів, шириною 20

погонних метрів (північний мол);
причальну набережну; південний мол;
морський водозабір; склад, позначений в інвентарній справі під літерою
"В",            загальною площею 365 кв.м; паркан,
площею 16,2 кв.м., позначену в
інвентарній справі під цифрою 1 в журналі зовнішніх обмірів (далі-ЖЗО);
підпірну стінку, площею 16,2 кв.м., позначену в інвентарній справі під
цифрою    2 в ЖЗО; паркан, площею 5,9
кв.м., позначений в інвентарній справі під
цифрою З в ЖЗО; підпірну стінку, площею 48,5 кв.м., позначену в
інвентарній справі за цифрою 4 в ЖЗО; хвіртку, позначену в інвентарній справі
під цифрою    5 в ЖЗО; ворота, позначені
в інвентарній справі під цифрою 6 в ЖЗО; паркан, площею 4,1 кв.м., позначений в
інвентарній справі під цифрою 7 в ЖЗО;
ворота, позначені в інвентарній справі під цифрою 8 в ЖЗО; підпірну
стінку, площею 19 кв.м., позначену в інвентарній справі під цифрою 14 в
ЖЗО;     підпірну стінку, площею 13,8
кв.м., позначену в інвентарній справі під цифрою  15 в ЖЗО; частину асфальтового мощення,
позначеного в інвентарній справі      під
цифрою 1 та розташовану між парканом (цифра 1) та воротами (цифра 8),
розташованого за адресою: м. Алушта, вул. Перекопська, 2-а.

Зобов'язано Алуштинське
експериментальне спортивно-культурне об'єднання "Алуштинська
асоціація" передати суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1 вказане майно у власність. Стягнути з Алуштинського експериментального
спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація" на користь
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 3400 грн. витрати
по оплаті державного мита та     118 грн.
витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення мотивовано тим, що позивач
суб'єкт підприємницької   діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 як правонаступник за правом власності     на акції від акціонерного товариства відкритого
типу "Концерн Ліко"
залишився єдиним власником майна акціонерного товариства закритого типу
"Алушта-Марина", а тому вимоги його є обґрунтованими і відповідають
законодавству.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 15.01.2008 р. (судді: Заплава Л.М.
(головуючий), Дугаренко О.В., Прокопанич Г.К. ) рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від
29.11.2007 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні
позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 відмовлено.

Постанову мотивовано тим, що
протокол загальних зборів акціонерного товариства закритого типу
"Алушта-Марина" від 30.09.2002р. є нелегітимним, оскільки загальні
збори було проведено після виключення АТЗТ "Алушта-Марина" з
держреєстру. Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення АТЗТ     є нікчемними та не тягнуть правових
наслідків.

Не погоджуючись з винесеною
постановою суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить

скасувати постанову
Севастопольського  апеляційного  господарського  суду від
15.01.2008 р. та залишити в силі рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29.11.2007 р.

В обґрунтування касаційної скарги
позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції при розгляді
справи норм матеріального і процесуального
права та  невідповідність  висновків
суду  фактичним обставинам справи.
Судом апеляційної інстанції не було надано належної юридичної оцінки зазначеним
обставинам справи та не правильно застосовано норми діючого законодавства до спірних
правових відносин.

Вислухавши представників сторін,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими
судами попередніх інстанцій встановлено:

відповідно до установчого договору
від 21.04.1993 р., створено акціонерне товариство закритого типу
"Алушта-Марина", засновниками якого були Алуштинське експериментальне
спортивно-культурне об'єднання "Алуштинська асоціація" та акціонерне
товариство відкритого типу "Концерн Ліко".

Статутний фонд акціонерного
товариства "Алушта-Марина" склав 400000000 крб. і був поділений на
4000 простих іменних акцій, номінальною вартістю 100000 крб. кожна.

Акціонери розподілили акції
пропорційно майновим внескам, зокрема, Алуштинське експериментальне
спортивно-культурне об'єднання
"Алуштинська асоціація" - 1400 шт., на загальну суму 140000000
крб., що становить 35% статутного фонду акціонерного товариства закритого типу
"Алушта-Марина"; Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн
Ліко" -  2600 шт., на загальну суму
260000000 млн. крб., що становить 65% статутного фонду акціонерного товариства
закритого типу "Алушта-Марина".

Згідно пункту 4.1 вказаного договору,
формування статутного фонду здійснюється шляхом оплати акціонерами випущених
акцій за їх номінальною вартістю.

Відповідно до пункту 4.2
установчого договору, вкладом акціонера можуть бути будівлі, споруди,
обладнання та інші матеріальні цінності, права користування землею, водою,
спорудами, обладнаннями, інші майнові права, грошові кошти. Вартість вкладів
оцінюється спільним рішенням акціонерів і складає їх частку в статутному фонді.

Згідно пункту 4.3 вказаного
договору, акціонеру товариства видається сертифікат на усі належні йому акції у
випадку їх повної оплати.

Відповідно до акту прийому-передачі
від 26.04.1993 р. незавершеного будівництва яхт-клубу, акціонерним товариством
відкритого типу "Ліко"
внесено до статутного фонду акціонерного товариства закритого типу      "Алушта-Марина":

1)          берегозміцнювальні споруди; корінну
частину південного молу,

об'ємом 6632 куб. м; причальну
берегову, об'ємом 9481 куб. м;

експериментальну секцію південного
молу, об'ємом 2074 куб. м;

2)          морський    водозбір:
земельні роботи,   об'ємом
1700   куб. м; сталеві

труби та конструкції, обладнання ,
об'ємом 1095 куб. м;

3) проектно-дослідницькі роботи:
договір № 211 від 17.10.1989 р. з ПКБ "Гідротехнік"; договір № 215
від 15.03.1993 р. з ПКБ "Гідротехнік"; договір №  704 від 23.11.1992 р., № 676 від 12.04.1993
р. з ПКБ "Гідротехнік"; договір №
704 від 23.11.1992 р. з "Крим НДІ проект".

Крім того, у фактичній власності
Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання
"Алуштинська асоціація" також
знаходилося наступне майно: паркан, площею 16,2 кв. м.; підпірна
стінка,                        площею
16,2 кв. м.; паркан, площею 5,9 кв. м.;

підпірна стінка 48,5 кв. м.;
хвіртка; двоє воріт; паркан, площею 4,1 кв.
м.; підпірна стінка, площею 19 кв. м.; підпірна стінка, площею 13,8 кв.
м.;   частина асфальтованого мощення.

Судом
першої інстанції встановлено:

08.11.1999 р. загальними зборами
акціонерного товариства відкритого типу "Концерн Ліко" прийнято
рішення про передачу ОСОБА_1 частки у статутному фонді акціонерного товариства
закритого типу "Алушта-Марина",
і таким чином, позивач набув право власності на 2600 шт. акцій
акціонерного товариства закритого типу "Алушта-Марина", які
становлять 65 % статутного фонду.

Відповідно до статуту акціонерного
товариства закритого типу
"Алушта-Марина", головною метою товариства було будівництво
яхт-клубу, зокрема, акціонерним товариством відкритого типу "Концерн
Ліко" прийнято     на себе
зобов'язання з фінансування цього будівництва до повного його завершення,
згідно проектно-кошторисної документації. Для здійснення зазначеної мети
акціонерним товариством відкритого типу "Концерн Ліко" перераховано
на будівництво яхт-клубу на східному узбережжі м. Алушти у  1993-1999 р.р. на рахунок акціонерного
товариства закритого типу "Алушта-Марина" 324 525 доларів США по
курсу Національного Банку України на день перерахування, що підтверджується
звітом головного бухгалтера акціонерного товариства закритого типу
"Алушта-Марина".

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію, серія АОО № 530562 та довідки № 05.3-6/1672 з ЄДРПОУ, акціонерне
товариство закритого типу "Алушта-Марина" зареєстровано в ЄДРПОУ з
28.05.1993 р. до даного часу, у зв'язку з чим товариство у вказаний період мало
право, згідно Закону України "Про господарські товариства", проводити
загальні збори учасників та     приймати
на них рішення.

Рішення загальних зборів
засновників Алуштинського експериментального спортивно-культурного об'єднання
"Алуштинська   асоціація" від
26.08.2000 р. про розірвання договору від 21.04.1993 р. з акціонерним
товариством закритого типу "Концерн Ліко" про заснування акціонерного
товариства закритого типу "Алушта-Марина" та виходу зі складу
засновників (акціонерів) з майном, яке було ними внесено, за своєю суттю не
може потягнути наслідків для акціонерного товариства закритого типу     "Алушта-Марина", оскільки
статтею 162 Цивільного кодексу Української РСР було передбачено, що
одностороння зміна умов договору та відмова від нього     не допускається.

Алуштинським експериментальним
спортивно-культурним об'єднанням

"Алуштинська асоціація"
не надано суду доказів направлення акціонерному товариству відкритого типу
"Концерн Ліко" пропозиції про розірвання      договору та звернення з цього питання з
позовом до суду.

Враховуючи викладене, колегія
суддів зазначає: місцевий господарський суд правильно дійшов висновку, що
договір від 21.04.1993 р. не можна вважати розірваним.

Крім того, судом першої інстанції
встановлено, що вихід з товариства Алуштинського експериментального
спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська асоціація було здійснено з
порушенням пункту 7.14. статуту акціонерного товариства закритого типу
"Алушта-Марина", статей 115, 131,
132 Цивільного Кодексу Української РСР, статті 12 Закону України
"Про господарські товариства".

У разі виходу зі складу учасників
акціонерного товариства закритого   типу
"Алушта-Марина", сторона, яка вибула, згідно пункту 7.14 статуту, має
право на отримання грошової компенсації свого внеску.

Акціонерне товариство закритого типу
"Алушта-Марина" було акціонерним товариством, тоді як, згідно Закону
України "Про господарські товариства", учасник акціонерного
товариства (акціонер) мав право продати, відступити свої акції. Акціонер не має
прав на майно акціонерного товариства
при виході зі складу акціонерів.

30.09.2002 р. на зборах акціонерів
акціонерного товариства закритого типу "Алушта-Марина" прийнято
рішення про часткове задоволення заяви про вихід відповідача Алуштинського
експериментального спортивно-культурного об'єднання "Алуштинська
асоціація" зі складу акціонерного товариства   закритого типу "Алушта-Марина".

У зв'язку з неможливістю розподілу
майна і виділення 35 % з його складу товариством акціонерного товариства
закритого типу "Алушта-
Марина", відповідно до статей 115, 131, 132 Цивільного кодексу
України,    пункту 7.14 статуту
акціонерного товариства закритого типу "Алушта-Марина", вирішено
виплатити Алуштинському експериментальному спортивно-культурному об'єднанню
"Алуштинська асоціація" грошову компенсацію у розмірі 1400 гривень.

Визнання судом апеляційної
інстанції протоколу загальних зборів акціонерного товариства закритого типу
"Алушта-Марина" від 30.09.2002 р. нелегітимним, судова колегія вважає
помилковим, оскільки протокол є
технічним документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними   зборами.

За таких обставинах, висновок суду
апеляційної інстанції про те, що рішення вказаних загальних зборів слід вважати
незаконним є помилковим та суперечить статтям 23, 41, 42 Закону України
"Про господарські товариства".

Порядок виходу учасника з
господарського товариства регламентовано статтями 54, 71 Закону України
"Про господарські товариства".

Безпідставними є також висновок
суду апеляційної інстанції про те, що право власності на спірне майно, належить
відповідачу, оскільки суперечить статтям 12, 13 Закону України "Про
господарські товариства", де зазначено, що товариство  є
власником  майна, переданого  йому
засновниками  і  учасниками у

власність.

Відповідно до статті 13 зазначеного
Закону, вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки,
споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, земельні
ділянки відповідно до Земельного кодексу України, права користування водою та
іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші
майнові права (в тому числі       на
інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Згідно статті 43 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім  переконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому      процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного
законодавства  рішення суду  є законним тоді,  коли суд, виконавши всі вимоги процесуального
законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності
з нормами   матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за   їх відсутності -на підставі закону, що
регулює подібні відносини, або
виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана  постанова суду апеляційної інстанції не
відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції правильного
дійшов висновку, що позовні вимоги  про
визнання права власності на спірне майно та зобов'язання Алуштинське
експериментальне спортивно - культурне об'єднання "Алуштинська
асоціація" передати позивачу
вказане майно є обґрунтованими і відповідають законодавству.

Враховуючи викладене, касаційна
інстанція дійшла висновку, що  рішення
суду першої інстанції ґрунтується на матеріалах справи, відповідає нормам
діючого законодавства, а тому касаційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1   задовольнити.

Постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 15.01.2008 р. в справі № 2-5/8499.1-2007
(2-1/1580-2005(2-1/11042-2004) скасувати.

Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від
29.11.2007 р. в справі № 2-5/8499.1-2007
(2-1/1580-2005(2-1/11042-2004)  залишити
в силі.

Головуючий:                    Ж. Бернацька

Суддя:
О. Подоляк

С. Разводова