ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 р.

№ 17/239

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі)

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

на ухвалу

господарського суду Донецької області від 8 квітня 2007 року

у справі

господарського суду

№ 17/239

Донецької області

за позовом

комунального підприємства "Донецькміськводоканал"

до

за участю

відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку

про

за скаргою

на дії

стягнення 213 020,18 грн.

відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку

за участю представників:

не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 30 липня 2007 року у справі № 17/239 задоволено частково позов комунального підприємства "Донецькміськводоканал" (далі –КП "Донецькміськводоканал") до відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" (далі –ВАТ "Донвуглеводо- канал"), м. Донецьк і стягнуто 400 046,43 грн. основного боргу, 1 594, 39 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 110,67 грн. на відшкодування витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17 вересня 2007 року задоволено решту вимог КП "Донецькміськводоканал" і стягнуто з ВАТ "Донвуглеводоканал" на його користь 16 837,12 грн. інфляційних втрат за період з березня по червень 2004 року, 3% річних у сумі 9 661, 98 грн. за період з 1 березня до 7 липня 2004 року, витрати по оплаті державного мита в сумі 2 550 грн. та витрат по оплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

На виконання вказаних судових рішень господарським судом Донецької області 27 вересня 2007 року та 25 грудня 2007 року було видано накази № 17/239 ( т. 21 а.с. 98, 120).

У березні 2008 року КП "Донецькміськводоканал" звернулося до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька (далі –ВДВС) по зупиненню виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 27 вересня 2007 року у справі № 17/239.

Скаргу КП "Донецькміськводоканал" обгрунтовувало доводами про безпідставне зупинення ВДВС виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 27 вересня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 8 квітня 2008 року скаргу задоволено, дії ВДВС щодо зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 27 вересня 2007 року у справі № 17/239 визнані неправомірним; скасовано постанову ВДВС від 9 листопада 2007 року щодо зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 27 вересня 2007 року і зобов'язано ВДВС виконати рішення господарського суду у строки встановлені законом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач у справі ВАТ "Донвуглеводоканал" подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, просить її скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 7 липня 2008 року розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Панової І.Ю. –головуючого, суддів Заріцької А.О., Хандуріна М.І.

Сторони у судове за сідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у порядку визначеному законом.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Господарським судом першої інстанції встановлено, що КП "Донецькміськводоканал" звернулося до суду із обґрунтованою скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, який постановою від 9 листопада 2007 року № 16-286 зупинив виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 27 вересня 2007 року, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17 вересня 2007 року у справі № 17/239.

При цьому судом першої інстанції було встановлено, що ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька не виконав вимог Закону України "Про виконавче провадження" та неправильно застосував норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про те, що дії відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька по зупиненню виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 27 вересня 2007 року є неправомірними, а постанова про зупинення виконавчого провадження від 9 листопада 2007 року –безпідставною, оскільки правових перешкод для виконання судового рішення не встановлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16 лютого 2004 року порушена справа № 5/14 Б про банкрутство ВАТ "Донвуглеводоканал" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення до введення мораторію. При цьому дія мораторію поширюється на конкурсну заборгованість і не розповсюджується на поточну.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 30 липня 2007 року у справі № 17/239 з ВАТ "Донвуглеводоканал" на користь –КП "Донецькміськводоканал" стягнуто 400 046, 43 грн. заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за березень 2004 року. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17 вересня 2007 року на його користь КП "Донецькміськводоканал" стягнуто 16 837,12 грн. інфляційних втрат за період з березня по червень 2004 року, 3% річних у сумі 9 661, 98 грн. за період з 1 березня до 7 липня 2004 року, та судові витрати понесені у зв'язку із судовим вирішенням спору.

Наведене свідчить, що вимоги позивача, які розглядалися судом виникли після порушення 16 лютого 2004 року провадження у справі про банкрутство боржника і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому, враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції зробив належні висновки про те, що задоволені вимоги позивача у даній справі підлягають примусовому стягненню, оскільки є поточними і дія мораторію на них не поширюється.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"виконавче провадження підлягає обов'язковому зупинення у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на законі, і підстав для скасування ухвали від 8 квітня 2008 року не вбачає.

Доводи касаційної скарги висновків господарського суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводо- канал" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької апеляційного від 8 квітня 2008 року у справі № 17/239 залишити без змін.

Головуючий                                                             І.Ю. Панова

Судді           А.О. Заріцька

М.І.Хандурін