ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2008 р.

Справа № 15/62-08-1464

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – Прохніч Т.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цезарь” до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання права користування майном, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Цезарь” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання права користування комплексом берегозахісних споруд у вигляді штучного пляжу площею 6000 кв.м у районі 13 ст. В.Фонтану на умовах договору оренди берегозахісної споруди б/н від 16.07.2003 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2008 р. про порушення провадження у справі № 15/62-08-1464 розгляд справи призначено на 25.04.2008 р. та зобов’язано позивача надати докази, які підтверджують виконання обов’язків за договором оренди та установчі документи.

В засідання суду 25.04.2008 р. представник позивача не з'явився, про причини нез’явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у позовній заяві; також позивач не надав до суду витребувані судом документи.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2008 р. у справі № 15/62-08-1464 у зв'язку з неявкою в засідання суду представника позивача розгляд справи було відкладено на 19.05.2008 р.

19.05.2008 р. представник позивача у судове засідання знов не з’явився, про причини нез’явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 345440; також позивач не надав до суду витребувані судом документи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи, які мають значення для вирішення спору, та представник позивача не з’явився у судові засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Цезарь” до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання права користування майном залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Цезарь” до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання права користування майном залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

Суддя Петров В.С.