ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 18/146

20.05.08

За позовом          Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Авіва”;

До                    ТОВ „Перестраховий брокераж”;

Про                    зобов’язання виконувати договір.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Смоль О.В., представник, довіреність №П/01-50-0/ЮР-33 від 10.02.2008 р.;

Від відповідача:           Попов В.Є., представник, довіреність №09/30-02 від 15.05.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов”язати відповідача виконувати „Договір страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страхового брокера, брокерська та агентська угода” від 15.01.2004 р. у частині перестрахування 100% коштів ТОВ „Перестраховий брокераж” до СТДВ „Авіва” з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечує, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що позивач листом від 15.12.2007 р. запропонував відповідачеві надавати прості векселі в розрахунок за договором страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страхового брокера, брокерська та агентська угода. Відповідач зазначає про те, що умовами зазначеного договору не передбачена можливість розрахунків з застосуванням простих векселів, а тому відповідач стверджує про те, що не має підстав для продовження виконання умов зазначеного договору.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 05.01.2004 р. укладений договір „Договір страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страхового брокера, брокерська та агентська угода”.

28.01.2007 р. між сторонами підписаний додаток до вищезазначеного договору, згідно з яким позивач на виконання умов угоди приймає 100% платежів від відповідача у встановленому законодавством порядку.

15.12.2007 р. позивач звернувся до відповідача з листом, в якому прохав в розрахунок за вищезазначеним договором надавати прості векселі.

У відповідь на вищезазначений лист позивача відповідач листом від 17.12.2007 р. повідомив позивача про те, що оскільки умовами договору не передбачено здійснення розрахунків шляхом передачі векселів, то це є підставою для розірвання угоди.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення позову. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У матеріалах справи відсутні та позивачем не надані докази про те, що відповідач ухиляється від виконання умов „Договору страхування про надання фінансових послуг у галузі страхування, перестрахування та співстрахування страховиком для страхового брокера, брокерська та агентська угода” від 15.01.2004 р.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У даному випадку це стосувалося позивача, який мав би довести наявність обставин, які є підставою для задоволення позову. Такі докази позивачем не доведені та господарському суду не надані, а тому у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи вищезазначені обставини, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 53, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити повністю.

2.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко