ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2008 р.

Справа № 597/9-12-19/235.

За скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія, 36014, м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 7

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

про визнання дій органу державної виконавчої служби неправомірними

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від скаржника: Жалинська Т.М., дов. №20-4/2 від 03.01.2008р.

від органу стягнення: Григор’єва Л.М., начальник

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається скарга на неправомірні дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області в частині винесення Постанови від 04.12.2007р. про стягнення боржника виконавчого збору і Постанови від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області проти фактів викладених у скарзі заперечує і вказує на правомірність своїх дій в частині винесення спірних постанов.

Дослідивши і оцінивши матеріали скарги та подані докази, заслухавши представників скаржника та органу стягнення, суд встановив, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області (далі – орган стягнення) знаходиться зведене виконавче провадження 99/в-16 про стягнення з ДП НАК „Надра України" „Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава (далі – скаржник) боргів на користь стягувачів.

Закрите акціонерне товариство «Девон», м. Київ є одним із стягувачів вищевказаного зведеного виконавчого провадження, відповідно до наказу Господарського суду Полтавської області № 597/9-12-19/235 від 28.03.2006 року про стягнення з ДП НАК „Надра України" «Полтавнафтогазгеологія» боргу на загальну суму – 78608,13 грн..

14.11.2007 року Ухвалою Господарського суду Полтавської області було затверджено мирову угоду між скаржником і ЗАТ «Девон», м. Київ.

10.12.2007 року скаржник отримав Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.12.2007 року на суму 7860,81 грн. разом з Постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2007 року. Виконавчий збір стягнутий із скаржника (боржник) згідно зі статтею 46 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 10 відсотків від суми боргу.

Скаржник вважає, що орган стягнення, виносячи постанову про закінчення виконавчого провадження неповністю дослідив підстави для закінчення виконавчого провадження.

Статтею 46 Закону України «Про виконавче провадження» чітко передбачено, що виконавчий збір стягується у розмірі 10 відсотків від фактично стягнутої суми або вартості майна боржника. Але сторони (боржник та стягувач) вирішили спірне питанням шляхом укладення мирової угоди (Ухвала Господарського суду Полтавської області від 14.11.2007 року про затвердження мирової угоди).

Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання, рішень ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Стягувачу про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення з боржника виконавчого збору стало відомо 10.12.2007 року, про що свідчать вхідні № 1209, 1207.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Оскільки сторонами виконавчого провадження (стягувачем і боржником) самостійно врегулювали даний спір шляхом укладення мирової угоди орган стягнення неправомірно виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Згідно зі ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передано стягувачу за виконавчим документом.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні.

У разі коли стягнутої з боржника суми недостатньо для повного задоволення вимог стягувача, виконавчий збір сплачується пропорційно від стягнутої суми.           Постанова про стягнення виконавчого збору не пізніше ніж наступного дня після її винесення надсилається боржнику і може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.

У разі закриття виконавчого провадження у зв'язку з скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

У разі коли виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заперечення органу стягнення, викладені у відзиві на скаргу та його представником у судовому засіданні, відхиляються судом виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження Постанова про стягнення з боржника виконавчого збору винесена лише 04.12.2007р., тобто після дати (14.11.2007р.) затвердження господарським судом Полтавської області мирової угоди між ЗАТ «Девон», м. Київ і Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія». В той же день, тобто 14.12.2007 р. органом стягнення винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження, в пункті якої зазначено: Постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.12.2007р. вивести в окреме провадження.

Отже, в даному випадку орган стягнення не правомірно виніс постанову про стягнення виконавчого збору та виділив її в окреме провадження, а відповідно і постановив стягнути виконавчий збір в сумі 7860,81 грн.

Скаржник і орган стягнення не подали суду доказів стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 7860,81 грн.

З огляду на вищевикладене, заявник надав належні докази, які дають підстави скаргу задовольнити частково.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дії № 74/5 від 15.12.1999р. та керуючись ст. 124 Конституції України, 121-2 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково..

2. Визнати неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 28.03.2006р. по справі 597/9-12-19/235 в частині винесення Постанови від 04.12.2007р. про стягнення боржника виконавчого збору і Постанови від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження.

3. Скасувати Постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007р. про стягнення боржника виконавчого збору в сумі 7860,81 грн. і Постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження .

4. В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Суддя                                                            Іваницький О.Т.