КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2008                                                                                           № 5/352б/120б/27б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Вербицької О.В.

суддів:                                         Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу голови правління Відкритого акціонерного товариства "Срібне Райагротехсервіс"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2008 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.04.2008 року

у справі № 5/352б/120б/27б (Соломатiн В.Д.)

за заявою                               Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особіВідкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”

до                                                   Відкритого акціонерного товариства "Срібне Райагротехсервіс"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.04.2008 року у справі № 5/352Б/120Б/27Б за заявою Першого заступника прокурора м. Чернігова (далі – прокуратура) в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (далі – ініціюючий кредитор, ВАТ “НАК “Украгролізинг” в особі Чернігівської філії ВАТ “НАК “Украгролізинг”) до Відкритого акціонерного товариства “Срібне Райагротехсервіс” (далі – боржник, ВАТ “Срібне Райагротехсервіс”) про визнання банкрутом, відмовлено у затверджені мирових угод між ВАТ “НАК “Украгролізинг” та ВАТ “Срібне Райагротехсервіс” від 14.03.2008 року та між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сільгоспсервіс” (далі – кредитор, ТОВ “Сільгоспсервіс”) та ВАТ “Срібне Райагротехсервіс” від 18.03.2008 року, зобов’язано ліквідатора продовжити здійснення ліквідаційної процедури відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.04.2008 року у справі № 5/352Б/120Б/27Б за заявою Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до Відкритого акціонерного товариства “Срібне Райагротехсервіс” про визнання банкрутом, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу – ВАТ “Срібне Райагротехсервіс”, провадження у справі припинено; вимоги кредиторів погашено, зобов’язано ліквідатора арбітражного керуючого Черевяка В.В. здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами місцевого господарського суду, ВАТ “Срібне Райагротехсервіс” звернулось з апеляційною скаргою на зазначені ухвали, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 10.04.2008 року та ухвалу від 24.04.2008 року у справі № 5/352Б/120Б/27Б.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ВАТ “Срібне Райагротехсервіс”, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-XII встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з положень ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор-апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Стаття 1 Закону № 2343 визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Відповідно до ст.. 94 ГПК України, апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання); 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Аналізуючи наведену норму, судова колегія дійшла висновку, що в апеляційній скарзі має бути зазначено лише одне судове рішення, яке оскаржується.

Разом з тим, ВАТ “Срібне Райагротехсервіс” звернулось до суду апеляційної інстанції з однією апеляційною скаргою, якою оскаржує два процесуальних документа місцевого господарського суду – ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.04.2008 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.04.2008 року.

Таким чином, апеляційна скарга ВАТ “Срібне Райагротехсервіс” не відповідає вимогам ст.. 94 ГПК України, що є підставою для відмови в її прийнятті.

Враховуючи вищевикладене, та, керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 77, 86, 91, 94, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Срібне Райагротехсервіс” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.04.2008 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.04.2008 року у справі № 5/352Б/120Б/27Б.

Справу № 5/352Б/120Б/27Б повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя                                                            Вербицька О.В.

Судді

Гарник Л.Л.

Євсіков О.О.

02.06.08 (відправлено)