ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" липня 2008 р.

Справа № 29/85-08-2124

За позовом Виробниче закрите акціонерне товариство "Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія";

до відповідача Приватне підприємство "СПЕКТОР"

про стягнення 94080,78грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Брусенська Є.І. за довіреністю;

Від відповідача: Авсєєнко М.П. - довіреність;

Суть спору:           Виробниче закрите акціонерне товариство "Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія" звернулось до суду з позовом до ПП „Спектор”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 94080,78 грн., з яких 68175,00 грн. основного боргу та 25905,78 грн. пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Представник відповідача проти позову заперечував, втім незважаючи на неодноразові вимоги суду, відзив на позов не надав, доказів на обґрунтування своїх заперечень суду не навів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи № 2-а-6145/08 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до ПП „Спектор” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10540 грн. В задоволенні зазначеного клопотання суд відмовив з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

28 вересня 2006 р. між виробничим закритим акціонерним товариством „Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія” та приватним підприємством „Спектор” було укладено договір № 36, за яким позивач прийняв на себе зобов'язання поставити, а відповідач - прийняти та оплатити лікеро-горілчану продукцію за цінами, в асортименті та кількості згідно накладної.

На виконання своїх зобов'язань за цим договором позивач поставив, а відповідач прийняв:

- лікеро-горілчану продукцію на суму 23435 гривень за товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв серія 01 АААЖ № 245631 від 11.10.06р. (податкова накладна № 254 від 11.10.06р.);

- лікеро-горілчану продукцію на суму 19280 гривень за товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв серія 01 АААЖ № 245640 від 27.10.06р. (податкова накладна № 260 від 27.10.06р.);

- лікеро-горілчану продукцію на суму 25460 гривень за товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв серія 01 АААЖ № 245641 від 06.11.06р. (податкова накладна № 262 від 06.11.06р.).

Загальна сума переданої позивачем та прийнятої відповідачем лікеро-горілчаної продукції складає 68175 гривень

Відповідно до п. 2.6. Договору оплата продукції повинна бути здійснена протягом 30-ти календарних днів із моменту поставки товару.

Але, до теперішнього часу оплата Відповідачем не здійснена.

Згідно ч.1 ст. 688 ЦК України покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що претензії по якості, кількості та асортименту поставленої продукції приймаються в термін трьох днів з моменту поставки.

У зазначений термін претензій від Відповідача не надходило. Відповідних доказів пред’явлення відповідачем претензій щодо кількості, якості переданого товару, відповідач суду не надав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 68175 грн. основного боргу.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов’язання за договором, позивач просить стягнути з відповідача 25905,78 грн. пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Підпунктом 3.4. Договору передбачено, що у разі несплати за товар у встановлений Покупець (Відповідач) сплачує Продавцю (Позивачу) окрім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховано 25905,78 грн. пені, інфляційних втрат та 3% річних.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 94080,78 грн., з яких 68175,00 грн. основного боргу та 25905,78 грн. пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Спектор” (м. Одеса, вул. Балтська дорога, 2, код 30985760) на користь виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія" (Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, 2-й Маякський пров., 27, код 00379235) 68175,00 грн. основного боргу, 25905,78 грн. пені, інфляційних втрат та 3% річних, 940,80 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 16.07.2008р.

Суддя Аленін О.Ю.