ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.08                                                                                           Справа№ 28/140 А

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія”, м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606 в частині визначення донарахованого податку на прибуток в частині 17 650,00 грн та штрафних санкцій в сумі 8 825,00 грн та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Брик І.С.

м.Львів, вул.Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Остимчук О.О. –начальник юридичного відділу, Левітан О.В. –представник, Сидір Г.В. –головний бухгалтер, Підлужний М.П. –представник

Від відповідача: Савченко П.В. –старший державний податковий інспектор, Романів А.Б. - старший державний податковий ревізор-інспектор

Позов заявлено Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606 в частині визначення донарахованого податку на прибуток в частині 17 650,00 грн та штрафних санкцій в сумі 8 825,00 грн та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, наведених у по зовній заяві та додатковому поясненні, позивач просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606 в частині визначення донарахованого податку на прибуток в частині 17 650,00 грн та штрафних санкцій в сумі 8 825,00 грн та визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606 повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, наведених у поданому суду письмовому відзиві на позовну заяву, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Постанову у повному обсязі складено 01.07.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведено виїзну планову перевірку Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року.

Перевіркою встановлено, зокрема, порушення:

- п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4, п. 5.9 ст. 5, ст. 11, п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року №334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР, із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за 2005 рік у розмірі 31747 грн;

- ст. 65 Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік” від 23.12.2004 року №2285-ІУ (в редакції Закону України від 25.03.2005 року №2505-ІУ, із змінами та доповненнями) та п. 3 Порядку і нормативу відрахування господарськими організаціями до загального фонду Державного бюджету України частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2004 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2005 році, ДП „Західукргеологія” НАК “Надра України” занижено відрахування частини прибутку до загального фонду Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році на суму 46680 грн.

За наслідками перевірки складено Акт перевірки від 20.06.2007 року №1452/23-024/01432606, на підставі якого ДПІ у Галицькому районі м. Львова прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606, яким ДП „Західукргеологія” НАК “Надра України” визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток в сумі 47620,50 грн (в т.ч. 31747,00 грн –основного платежу та 15873,50 грн –штрафних(фінансових) санкцій) (дане податкове повідомлення-рішення оскаржується позивачем частково, в частині визначення донарахованого податку на прибуток в частині 17 650,00 грн та штрафних санкцій в сумі 8 825,00 грн;

- від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606, яким ДП „Західукргеологія” НАК “Надра України” визначено суму податкового зобов’язання за платежем відрахування частини прибутку до загального фонду Держбюджету в сумі 70020,00 грн (в т.ч. 46680,00 грн –основного платежу та 23340,00 грн –штрафних(фінансових) санкцій).

В Акті перевірки (п.п.3.1.2 Акту, стор.27-30 Акту) податковий орган зазначає про завищення позивачем валових витрат за 2005 рік на 70,6 тис.грн по результатах діяльності Калуської НГРЕ ДП «Західукргеологія».

Податковий орган слушно зауважує, що отримані позивачем за договором купівлі-продажу товари не вважаються безоплатно наданими згідно п.1.23 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, оскільки договір купівлі-продажу передбачає передачу прав власності на товари за відповідну компенсацію.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.2.1 п.11 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, вартість таких товарів була віднесена позивачем до складу валових витрат в податковому періоді, в якому було оприбутковано позивачем такі товари.

Враховуючи те, що після закінчення строку позовної давності заборгованість позивача перед постачальником товару залишилася нестягнутою, дана сума заборгованості набула статусу безповоротної фінансової допомоги ( ч.4 п.1.22 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”) та була включена позивачем до складу валового доходу відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

Факт включення позивачем до складу валових доходів суми заборгованості 70,6 тис.грн., за якою минув строк позовної давності, повністю підтверджується матеріалами справи(зокрема, декларацією з податку на прибуток підприємства Калуської НГРЕ

ДП «Західукргеологія»НАК «Надра України»за 2005 рік/рядок 02.2, зазначено суму 70,6 тис.грн/, декларацією з податку на прибуток підприємства ДП «Західукргеологія»НАК «Надра України»за 2005 рік/рядок 02.2, зазначено суму -24,9 тис.грн/, декларацією з податку на прибуток підприємства ДП «Західукргеологія»НАК «Надра України» (консолідованою) за 2005 рік /рядок 02.2, зазначено суму 45,7 тис.грн., як різницю між 70,6 тис.грн та - 24,9 тис.грн/.

Таким чином, позивач спочатку збільшив собі валові витрати на суму 70,6 тис.грн.( в податковому періоді, в якому він отримав товар), а потім у зв’язку із нестягненням з позивача заборгованості за вказаний товар по закінченні строку позовної давності, позивач включив вказану вартість цих товарів в сумі 70,6 тис.грн до складу валового доходу в 2005 році. Вказані дії проведені позивачем у повній відповідності до вимог Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”.

Твердження податкового органу про завищення у 2005 року позивачем валових витрат на вказану суму 70,6 тис.грн є абсолютно безпідставним і не ґрунтується на вимогах Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”. Вказаним Законом не передбачена норма, яка б зобов'язувала платника податку зменшувати або коригувати валові витрати на суми товарів, віднесені ним до валових витрат за першою з подій (оприбуткування товару), у разі неоплати товарів в межах строку позовної давності та віднесення такої кредиторської заборгованості до валового доходу.

Суд зазначає, що у разі зменшення валових витрат у 2005 році на суму 70,6 тис.грн (та з врахуванням того, що вартість товарів в сумі 70,6 тис.грн віднесена в 2005 році до складу валового доходу як безповоротна фінансова допомога) це б призвело до подвійного оподаткування в 2005 році суми 70,6 тис. грн податком на прибуток –один раз як безповоротну фінансову допомогу, і другий раз шляхом зменшення на цю суму валових витрат.

З огляду на вищенаведене, безпідставним є висновок податкового органу про завищення позивачем валових витрат за 2005 рік на 70,6 тис.грн(податок на прибуток з цієї суми складає 17650 грн). Тому позовна вимога про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606 в частині визначення донарахованого податку на прибуток в частині 17 650,00 грн та штрафних(фінансових) санкцій в сумі 8 825,00 грн, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

В Акті перевірки (п.п.3.1.6 Акту, стор.42-47 Акту) податковий орган зазначає про заниження позивачем відрахування частини прибутку до загального фонду Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році на суму 46680 грн.

У пункті 5 таблиці № 3.1.6 (стор.42 - 43 Акту) зазначено, що позивач подав уточнений розрахунок від 21.06.2005 року № 2702942 за 2005 рік, згідно з яким за даними платника (розрахунку) податкове зобов'язання складає 125300 грн (п.5 графа 6 таблиці).

Проте у примітці до цього показника (помічено зірочкою на стор.43 Акту) відповідач хоч і визнає факт сплати позивачем згідно уточнюючого розрахунку суми частини прибутку за 2005 рік, але безпідставно не враховує при сплаті податкових зобов'язань з частини прибутку в 2005 році, а лише у 2006 році.

Таким чином, з урахуванням уточненого розрахунку від 21.06.2005 року № 2702942 за 2005 рік(копія в матеріалах справи) позивач по результатах 2005 року сплатив за призначенням суму 125300 грн, що є більше суми податкового зобов'язання за даними перевірки 121860 грн, вказаної у пунктах 4-5 графі 8 таблиці № 3.1.6 (стор.43 Акту).

Наведене свідчить про те, що недоїмки (недоплати) по даному платежу до загального фонду Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році позивач не має.

З огляду на вищенаведене, безпідставним є висновок податкового органу про заниження позивачем відрахування частини прибутку до загального фонду Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році на суму 46680 грн. Тому позовна вимога про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606 про визначення позивачу суми податкового зобов’язання за платежем відрахування частини прибутку до загального фонду Держбюджету в сумі 46680,00 грн –основного платежу та 23340,00 грн –штрафних(фінансових) санкцій, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 162 КАС України, суд вправі постановою визнати протиправним рішення суб’єкта владних повноважень чи окремі його положення, дії чи бездіяльність і скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення. Суд також може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод чи інтересів суб’єкта у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Суд дійшов до висновку, що задоволення позовної вимоги шляхом скасування спірного податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606, в частині визначення донарахованого податку на прибуток в частині 17 650,00 грн та штрафних санкцій в сумі 8 825,00 грн, та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606, забезпечить позивачу захист його прав, свобод та інтересів від порушення з боку суб’єкта владних повноважень - ДПІ у Галицькому районі м. Львова.

Судові витрати в сумі 3 грн 40 коп судового збору присуджуються з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71,86,87,94,98,158,160,162,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606 в частині визначення донарахованого податку на прибуток в частині 17 650,00 грн та штрафних санкцій в сумі 8 825,00 грн.

3.          Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 05.07.2007 року № /0/04/23-213/01432606.

4.          Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ідентифікаційний код 01432606) 3 грн 40 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя