ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.08 Справа № 11/168

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя

До відповідача Державного комунального підприємства “Центральна районна патека №89” м. Кам”янка-Бузька Львівської області

Про стягнення 5839,72грн.

Представники:

Від позивача не з”явився

Від відповідача Лавна М.В. –в.о. завідувача

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” заявлено позовну вимогу про стягнення із Державного комунального підприємства “Центральна районна патека №89” 5839,72грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.07.2008року.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги обставинами викладеними в позовній заяві а саме:

Між ТзОВ “ФФ “У фарма трейд” та ДКП Центральна районна аптека №89” 15.03.2004р. укладено договір поставки №2652ДС/А. На виконання умов договору позивачем поставлено товарів на загальну суму 5685,59грн. відповідач за поставлений товар в повному об”ємі не розрахувався в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 5680,66грн.

Позивачем в судове засідання подано заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначивши що відповідачем було сплачено на виконання умов договору 600,00грн.

Відповідачу роз»яснено його права і обов»язки відповідно до ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічної фіксації судового процесу сторона відмовилась.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (позивач) та Державним комунальним підприємством “Центральна районна патека №89” (відповідач) 15.03.2004р. було укладено договір поставки № 2652ДС/А та додаткову угоду №2652 від 01.07.2005р. якою договір викладено в редакції додаткової угоди.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди до договору позивач (постачальник) зобов»язується на умовах та в порядку, визначеним цим Договором, поставляти відповідачу (покупцю)(передавати у власність покупця) лікарські засоби вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни та санітарні, косметичні засоби тощо (надалі Товар), а покупець зобов”язуєтьсяна умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати товар та оплачувати його.

П.1.2 передбачено асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом поставки за цим договором, узгоджується сторонами на кожну окрему партію та вказуються у відповідній видатковій накладній-рахунку.

На виконання умов договору позивач поставив, відповідач прийняв лікарські засоби та вироби медичного призначення згідно наступних видаткових накладних: № 536356 від 10.04.2008р. на суму 1414,51грн., № 536497 від 12.04.2008р. на суму 517,63грн., № 536584 від 16.04.2008р. на суму 709,10грн., № 536762 від 23.04.2008р. на суму 1791,27грн., № 536875 від 26.04.2008р. на суму 200,59грн., № 536971 від 07.05.2008р. на суму 1052,49грн.

Таким чином, позивачем було поставлено на адресу відповідача лікарських засобів та виробів медичного призначення на загальну суму 5685,59грн.

Той факт, що позивач передав, а відповідач прийняв товар підтверджується вказаними накладними, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п.4.1,5.1 додаткової угоди покупець оплачує вартість отриманого товару, що є предметом поставки за цим договором, за відпускними цінами, які узгоджені сторонами у видаткових накладних-рахунках. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих разом з товаром рахунків(видаткових накладних-рахунків), якщо інше не обумовлене у видатковій накладній-рахунку.

Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар своєчасно не розрахувався

Після заявлення позову позивачем сплачено суму заборгованості частково в розмірі 600,00грн.

Станом на 16.07.2008р. сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 5080,66грн.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статей 526,692 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не встановлено договором або законом.

Згідно п.6.2 додаткової угоди, покупець за прострочення оплати отриманого товару сплачує постачальнику пеню за весь період прострочення оплати 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки встановлені договором, зокрема –сплата неустойки (пеня,штраф).

Відповідно до розрахунку загальна сума пені складає 79,58грн.

Ч.3 ст.692 ЦК України передбачено у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.

Позивачем правомірно здійснено нарахування процентів за користування чужими коштами, які відповідно до розрахунку складають 79,48грн.

Позивачем також віднесено до судових витрат оплату з послуги адвоката які складають 700,00грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 6.4 додаткової угоди передбачено що в разі порушення покупцем своїх зобов”язань (в тому числі по оплаті) він відшкодовує постачальнику всі понесені останнім збитки (в тому числі витрати на оплату юридичних послуг)

Позивачем в підтвердження понесення витрат на юридичні послуги подано договір про надання правової допомоги №1 від 11.01.2006р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №533 від 28.11.2005р. додаткову угоду від 05.06.2008р. до договору №1.

На виконання умов договору про надання правової допомоги та додаткової угоди позивачем сплачено за надання правової допомоги 700,00грн. що підтверджується платіжними дорученнями №32147 від 23.06.2008р. та №32154 від 23.06.2008р. що містяться в матеріалах справи.

Той факт, що адвокатські послуги були надані підтверджується актом про надання правової допомоги від 26.06.2008р.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що витрати понесені позивачем щодо отримання правової допомоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Таким чином загальна сума заборгованості яка підтверджена наявними у справі матеріалами складає 5239,72грн.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 526,692 Цивільного кодексу України ст.193 ГК України, ст.ст.43,49,п.1№ 80,82-84,116 Господарського процесуального кодексу України

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково

2.Стягнути із Державного комунального підприємства “Центральна районна патека №89”, м. Кам”янка-Бузька Львівської області вул. Незалежності, 39 ( р/р 260074398 в ЛОД АППБ “Аваль” МФО 325570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя бул. Центральний, 26 ( р/р 8671 в ЗФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 313010) 5080,66грн. –основоного боргу, 79,58грн. - пені, 79,48грн. –процентів за користування коштами, 700,00грн. –вартості послуг адвоката, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Провадження щодо стягнення боргу в сумі 600,00грн. припинити.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                           Сало І.А.