ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № 14/265-07

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 року за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", 50004, вул. Халтуріна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР", 50007, вул. Якіра, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

відповідача-2 Дніпропетровського регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 8

про визнання права власності

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Дерій А.О. - представник аз довіреністю № 01-1/451 від 26.03.2007 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 року задоволено позовні вимоги позивача та визнано за Відкритим акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого машинобудування" право власності на нежитлову будівлю літ. "А" площею 472,5 кв. м та нежитлову будівлю літ. "Б" площею 621,0 кв. м, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3/60.

23.04.2008 року до суду поступила заява за № 25/03 від 22.04.2008 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, якою позивач просить суд переглянути рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 року у справі № 14/265-07 за нововиявленими обставинами та змінити його в мотивувальній частині, зазначивши підставою для визнання права власності обставини, викладені в заяві, з посиланням на ст. 328, ч. ч. 3, 5 ст. 376, ст. 392 Цивільного кодексу України.

12.05.2008 року до суду поступила заява позивача, якою він відмовляється від заяви від 22.04.2008 року про перегляд рішення суду від 26.09.2007 року за нововиявленими обставинами.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від заяви та припинити провадження у справі щодо розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позивача про відповідні процесуальні наслідки повідомлено.

Судові витрати, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись. ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 22.04.2008 року.

Припинити провадження у справі щодо розгляду заяви ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" від 22.04.2008 року про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 року за нововиявленими обставинами.

Суддя

С.П. Панна