ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" червня 2008 р.                                                                      Справа №1/59

За позовом Перший заступник прокурора Чернівецької області

до Відкрите акціонерне товариство "Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов"язань таповернення предмету лізингу - 269942,94 грн.

Суддя Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача Боднарюк Л.Д.

відповідача

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 3 червня 2008 року за позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії (НАК)“Украгролізинг” м.Київ, його Чернівецької філії м.Чернівці до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Кельменецька машинно-технологічна станція” село Оселівка Кельменецького району про :

- стягнення 269942,94грн., в т.ч. 219100,02грн. заборгованості по лізингових платежах згідно з договором фінансового лізингу № 24-02-359фл. від 31.07.2002р.; 6001,31грн. пені; 5936,78грн. 3% річних і 38904,23грн. збитків від інфляції;

- зобов’язання ВАТ “Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” повернути НАК “Украгролізинг” в особі її Чернівецької філії об’єкт лізингу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, перший заступник прокурора області посилається на наступні обставини і докази.

Відповідно до п.1.1 договору фінансового лізингу № 24-02-359 фл. Від 31 липня 2002 року, укладеного між НАК “Украгролізинг” (далі- Лізингодавець) та відповідачем (далі- Лізингоодержувач), Лізингодавець придбав на замовлення Лізингоодержувача та передав останньому у платне користування об’єкт лізингу в строк і на умовах, визначених договором. Термін лізингу становить 5,5 років з дати, вказаної в акті приймання-передачі.

Сільськогосподарська техніка закуплена за рахунок коштів Державного бюджету України у відповідності з “Порядком використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на фінансування державного лізингового фонду для технічного переоснащення агропромислового комплексу”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1352 “Про заходи щодо забезпечення діяльності державного лізингового підприємства “Украгролізинг”.

Відповідно до актів приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 2 від 20.09.2002 року та №13 від 08.08.2002 року відповідачем одержано об’єкт лізингу.

Згідно з пунктом 2.4 вищевказаного договору фінансового лізингу, Лізингоодержувач взяв на себе зобов’язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п.3.3 договору, розмір лізингових платежів, їх склад та термін сплати встановлюються в додатках до договору “Графік сплати лізингових платежів” (додатки до договору №№ 2,3,4,5,6).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Разом з тим, встановлено, що взяті на себе зобов’язання виконуються відповідачем неналежним чином.

Так, згідно розрахунку суми позову до договору фінансового лізингу № 24-0222-359 фл. від 31.07.2002р., відповідачем за період з 08.08.06р. по 31.03.08р.допущено прострочення лізингових платежів, зокрема :

1. По додатках №№ 2,3,4,5 загальна сума заборгованості відповідача складає:

-          основного боргу – 208791,57грн.

-          пені – 5778,07грн.

- штрафних санкцій у розмірі 3% річних від суми основного боргу – 5694,73грн.

- індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції – 37207,66грн.

Всього по додатках №№ 2,3,4,5 - 257472,03грн.

2. По додатку № 6 загальна сума заборгованості відповідача складає:

-          основний борг - 10309,05грн.

-          пеня - 223,24грн.

- штрафні санкції у розмірі 3 % річних від суми основного боргу - 242,05грн.

- індексація основного боргу з урахуванням індексу інфляції – 1696,57грн.

Всього по додатку № 6 - 12470,91грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.03.2008 року становить 269942,94грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг”, Лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі, а у разі закінчення строку лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Пунктом 2.4 договору № 24-02-359 фл.передбачено, що лізинго-одержувач зобов’язаний у разі несплати лізингових платежів протягом двох чергових строків, на вимогу лізингодавця або його філії, повернути останньому за актом майно в технічно справному стані.

У зв’язку з викладеним, оскільки відповідачем систематично не виконуються свої зобов’язання перед позивачем, чим порушуються економічні та суспільні інтереси держави, виникли підстави для звернення до суду з вимогою щодо повернення об’єкту лізингу та примусового стягнення виниклої заборгованості.

Відповідач в суд для участі у розгляді справи не з’явився, будь-яких пояснень щодо причин неприбуття, а також письмового відзиву на позов від нього до суду не надійшло, що є перешкодою у розгляді судом справи в цьому судовому засіданні.

Враховуючи дану обставину та керуючись ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "17" липня 2008 р.

2. Відповідачу у строк до дня розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позов у справі і документи на його підтвердження.

3. Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для всіх учасників судового процесу.

Суддя                                         Б.Є. Желiк