ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2008 р.

№ 32/3

Заступник Голови Вищого господарського суду України Шульга О.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга Україна Гмбх" про відвід судді Барицької Т.Л., доповідача у справі № 32/3 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга Україна Гмбх" до Закритого акціонерного товариства "ТРП" про стягнення 1 105 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга Україна Гмбх" надійшла заява від 17.09.2008, вх. №11266Д4/15784 про відвід судді Барицької Т.Л., доповідача у справі №32/3, з посиланням на те, що представником товариства 05.09.2008 через канцелярію Вищого господарського суду України була подана касаційна скарга до Верховного Суду України на ухвалу Вищого господарського суду України від 11.08.2008, однак станом на 17.09.2008, в порушення ст. 79 ГПК України, суддею Барицькою Т.Л. провадження у справі №32/3 не зупинено, касаційна скарга разом з матеріалами справи №32/3 до Верховного Суду України не направлена.

Зазначені обставини викликають у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга Україна Гмбх" сумніви у неупередженості судді при розгляді даної справи в порядку касаційного провадження та її зацікавленості в результатах розгляду справи.

Розглядом вказаної заяви встановлено, що обставини, які в ній викладені, не знайшли свого підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, приписи якої, як стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю "Альга Україна Гмбх", порушено суддею Барицькою Т.Л., господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадках, передбачених даною нормою; про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Даною нормою не встановлений строк, протягом якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, незалежно від підстав, передбачених даною статтею для зупинення, а тому посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альга Україна Гмбх" на порушення суддею Барицькою Т.Л. ст. 79 ГПК України є необґрунтованим.

Крім того, в матеріалах справи міститься ухвала Вищого господарського суду України від 16.09.2008 у справі №32/3, якою, в порядку ст. 11122 ГПК України Товариству з обмеженою відповідальністю "Альга Україна Гмбх" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 11.08.2008 з підстав непередбаченості чинним законодавством України оскарження ухвал Вищого господарського суду України про порушення касаційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Альга Україна Гмбх " про відвід судді Барицької Т.Л., яка є доповідачем у справі №32/3 не містить підстав, наявність необхідності яких для відводу судді передбачена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід суді Барицької Т.Л. у справі № 32/3 господарського суду міста Києва підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник Голови Вищого господарського суду України, -

У Х В А Л И В:

Заявлений відвід судді Вищого господарського суду України Барицькій Т.Л. –доповідачу у справі №32/3 господарського суду міста Києва відхилити.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України           О.Ф. ШУЛЬГА

.