СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
квітня 2008 р.
Справа №  1/44/08

За
позовом: Перший заступник прокурора Миколаївської області                      /55000, м.
Миколаїв, вул. Спаська, 28/                    в інтересах держави в
особі Миколаївської міської ради                   /54027, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 20/. До відповідача: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1
/АДРЕСА_1/ Третя особа без самостійних вимог на предмет спору
на боці позивача:                             Приватний
підприємець ОСОБА_2                           /АДРЕСА_1/  про: зобов'язання приватного
підприємця ОСОБА_1повернути самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою
площею 33 кв.м. під кіосками за адресою -АДРЕСА_2, шляхом звільнення та
приведення у придатний для використання стан.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача: Тарасенко
Є.В., довіреність 22.10.2007р.

Від відповідача: не
з'явився.

В засіданні бере участь
прокурор: Волкожа С.В.

Від 3 особи: ОСОБА_2.,
приватний підприємець.

Позивач звернувся з позовом про
зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1повернути самовільно зайняту земельну
ділянку орієнтовною площею 33 кв. м. під кіосками за адресою -АДРЕСА_2, шляхом
звільнення та приведення у придатний для використання стан, посилаючись на
порушення відповідачем вимог статті 1 Закону України “Про державний контроль
за використання та охороною земель” та
статті 125 Земельного кодексу України .

Відповідач  позовні вимоги не визнає з тих підстав, що
земельна ділянка, на якій знаходяться його об'єкти торгівлі, є в користуванні
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2., а не є вільними землями міської громади, отже він не є
належним відповідачем (а.с.39).

Дослідивши  надані сторонами докази, заслухавши доводи
сторін ,прокурора, пояснення третьої особи у судовому засіданні, суд -

в с т а н о в и в:

відповідно припису статті 60 Закону України “Про
місцеве самоврядування в Україні” та статті 12 Земельного кодексу
України міські ради здійснюють повноваження
власника комунальних земель,  в
тому числі  щодо розпорядження землями
територіальних громад.

Статтею  116 Земельного кодексу встановлено,
що  громадяни та юридичні особи набувають
права    користування  земельними
ділянками із земель  комунальної
власності за рішенням  органу
місцевого   самоврядування. Набуття
права на землю громадянами та
юридичними  особами
здійснюється  шляхом  передачі
земельних  ділянок у власність або
надання їх у користування.

При здійсненні перевірки  дотримання відповідачем норм земельного
законодавства  Миколаївською
облдержземінспекцією  було встановлено,
що в порушення вищеназваної норми Земельного кодексу України, без
документа, що посвідчує право власності чи користування землею, без
встановлення меж в натурі, як це передбачено статтями 125-126  вказаного кодексу, тобто самовільно,
відповідач користується земельною ділянку із земель загального користування
міської громади площею приблизно 33 кв. м під торговельними кіосками по
АДРЕСА_2, поблизу ринку “Катрін”,  що
підтверджується Актом від 23.08.2007 року (а.с.21), Протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.08.2007 року (а.с.23).

Приписом від 23.08.2007 року
відповідач був зобов'язаний усунути встановлені правопорушення, тобто звільнити
самовільно зайняту ділянку.

Оскільки відповідач не виконав
припису від 23.08.2007 року щодо
звільнення самовільно зайнятої ділянки, то Постановами від 30.08. 2007
року та 11.10.2007 року  на відповідача
накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу (а.с.25-26).
Адміністративний штраф відповідачем сплачений (а.с.27).

Доводи відповідача щодо зайняття
ним  частини земельної ділянки, яка  надана в користування суб'єкту
підприємницької діяльності
ОСОБА_2 спростовуються
поясненнями  ОСОБА_2., який в
судовому засіданні пояснив, що дійсно частина кіосків відповідача знаходиться
на земельній ділянці, яка надана йому в оренду (а.с.68-69), але три кіоски
відповідача знаходяться поряд з вказаною ділянкою.

Беручи до уваги Акт від 23.08.2007
року (а.с.21), Протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2007 року
(а.с.23), Припис від 23.08.2007 року,
Постанови від 30.08. 2007 року та 11.10.2007 року про накладання
адміністративного штрафу, складені
Миколаївською облдержземінспекцією, які відповідачем в установленому
порядку не оспорені,  тобто є чинними,
пояснення третьої особи суд вважає доведеним факт самовільного використання
відповідачем земельної ділянки
орієнтовною  площею 33 кв. м. під
кіосками за адресою -АДРЕСА_2.

Оскільки позивач є суб'єктом права
власності на землі територіальної громади міста, то відповідно до статті 212 Земельного
кодексу України  він має право
вимагати повернення самовільно зайнятої ділянки.

За таких обставин  вимоги позивача обґрунтовані і  підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, -
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати
приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1/ повернути самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною
площею 33 кв.м. під кіосками за адресою -АДРЕСА_2, шляхом звільнення та
приведення у придатний для використання стан.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Л.I.Васильєва