ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.

Справа № 3/119/08

м. Миколаїв

За первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях”,

м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/17

Відповідач:           Державного підприємства «Дельта-лоцман»,

м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

про:                               зобов’язання прийняти виконані роботи та стягнення

заборгованості у сумі 673 843,20 грн.

За зустрічним позовом:          Державного підприємства «Дельта-лоцман»,

м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

До відповідача:          Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях”,

м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/17.

Про:          стягнення штрафні санкції в сумі 8 150 783,63 грн.

про стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням інфляційних втрат, а також штрафних санкцій за порушення господарських зобов’язань.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача за первісним позовом: Михайлюк М.О., за довіреністю від 04.12.07р.;

Краснобаєв В.С., за довіреністю від 04.12.07р.;

Від відповідача за первісним позовом: Павленко І.В., за довіреністю від 04.02.08р.;

Єремейчук Д.О., за довіреністю від 21.02.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про зобов’язання прийняти виконані роботи та стягнення заборгованості у сумі 673 843,20 грн.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням інфляційних втрат, а також штрафних санкцій за порушення господарських зобов’язань.

Відповідач за первісним позовом у відзиві та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, та зазначають, що чинним законодавством України не передбачений обов’язок замовника прийняти та оплатити роботу, яка не відповідає умовам договору та вимогам законодавством України.

Відповідач за зустрічним позовом не виконав вимоги ухвали суду від 17.06.08 р., а саме не надав заперечення проти зустрічних позовних вимог.

В судовому засіданні сторони надали заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць. Суд ухвалив вказане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу за зустрічним позовом надати заперечення проти зустрічних позовних вимог та сторонам представити документи, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

2.          Відкласти розгляд справи на 24.07.2008р. на 10:00 год.

3.          Зобов’язати до судового засідання надати:

Позивача за первісним позовом:

-          судовий журнал (копію виписки щодо простою земкаравану);

-          технічне завдання;

-          відзив на зустрічний позов надати відповідачу за первісним позовом нарочно до 05.07.2008 р.

Відповідача за первісним позовом:

- документальні докази виконання умов пункту 1.1 договору № 823/В-07 від 10.09.2007 р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова