ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.

№
2-29/9596-2007

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С. -головуючого ,

Костенко
Т.Ф.

Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги             ОСОБА_1
та ОСОБА_2

на
постанову                      Севастопольського апеляційного
господарського суду

від
21.12.2007 р.

у
справі                               господарського суду Автономної
Республіки Крим

за
позовом                          ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до                                          ТОВ "МіГ"

треті
особи                          ОСОБА_3

ОСОБА_4

про                                        визнання недійсними рішень загальних
зборів,

в судовому засіданні взяли
участь представники :

позивача:
ОСОБА_5 дов. від 06.02.07

ОСОБА_6 дов. від 01.02.07

відповідача:
Полєнова О.В. дов.
від. 23.08.07

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
від 09.11.07 господарського суду АР Крим позов задоволено частково.

Визнано
загальні збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"МіГ" (м.Ялта, вул.Робоча, 33/10) від 17.04.2007 р. біля будівлі по
вул.Павленко,2 в м.Сімферополь такими, що не відбулися.

Визнано
протокол № 7 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "МіГ" (м.Ялта, вул.Робоча, 33/10) від 17.04.2007 р.
недійсним.

Визнано
рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"МіГ" (м.Ялта, вул.Робоча, 33/10) недійсним.

В
частині позовних вимог про повернення сторони в початкове положення, яке
існувало на момент, перед проведенням загальних зборів засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю "МіГ" (м.Ялта, вул.Робоча, 33/10) від
17.04.2007 р. провадження у справі припинено.

В
частині позовних вимог про відміну будь-якої перереєстрації статутних і
засновницьких документів Товариства з обмеженою відповідальністю
"МіГ" (м.Ялта, вул.Робоча, 33/10) після 17.04.2007 р. у відповідних
органах державної реєстрації, в задоволенні позову -відмовлено.

Постановою
від 21.12.07 Севастопольського апеляційного господарського суду, вказане вище
рішення скасовано.

Прийнято
нове рішення:

В
частині позовних вимог про повернення сторони на початкове положення, яке
існувало на момент, перед проведенням загальних зборів засновників товариства з
обмеженою відповідальністю "МіГ" від 17 квітня 2007 року -провадження
по справі припинити.

В
іншій частині позову відмовити.

Не
погоджуючись з постановою апеляційної інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять
скасувати постанову, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, а рішення залишити без змін.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту,
знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Як
було встановлено господарськими судами які приймали рішення у даній справі, 17
квітня 2007 року були проведені загальні збори засновників товариства з
обмеженою відповідальністю "Міг".

Відповідно
до протоколу № 7 від 17 квітня 2007 року загальних зборів товариства з
обмеженою відповідальністю "МіГ" було прийнято рішення про:

звільнення
із займаної посади директора товариства ОСОБА_1;

призначення
на посаду директора товариства ОСОБА_7;

виключення
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 із складу учасників товариства у зв'язку з невиконанням
обов'язків по внесенню внесків в статутний капітал;

розподіл
часток статутного капіталу;

визначення
нового місцезнаходженням товариства за адресою: місто Ялта, вулиця Свердлова,7;

затвердження
і реєстрація нової редакції статуту товариства.

Засновники
товариства з обмеженою відповідальністю "МіГ" ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до
Товариства про визнання загальних зборів товариства від 17 квітня 2007 року
недійсними, мотивуючи позовні вимоги тим, що збори були проведені з порушенням
норм чинного законодавства, а саме: позивачі не були оповіщені належним чином
про дату і час проведення загальних зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю "МіГ", не знали про порядок денний, не була
проведена реєстрація учасників зборів і відсутній окремий від протоколу
загальних зборів засновників документ -список присутніх учасників зборів з
вказівкою кількості їх голосів.

Приймаючи
рішення у даній справі апеляційна інстанція виходила з того, що згідно з п.6.10
Статуту Товариства в редакції 2004 року в екстрених випадках допускається
повідомлення про збір учасників без дотримання вказаного в п.6.7 Статуту
терміну.

Необхідність
екстреного проведення зборів 17.04.07 була викликана тим, що протягом довгого
часу (з 20 грудня 2005 року) не проводилися загальні збори засновників
товариства з підстав заборони їх проведення судом, а також у зв'язку з тим, що
товариство до серпня 2007 року не мало розрахункового рахунку і вже довгий час
не вело господарську діяльність, та тим, що засновники ТОВ "МіГ"
знаходились в різних містах.

Відповідно
до ст.60 ЗУ "Про господарські товариства", учасники зборів, які
беруть участь у зборах, реєструються з вказівкою на кількість голосів, яку має
кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем .

При
цьому слід визнати слушним зауваження апеляційної інстанції, що ні Статут ТОВ
"МіГ" , ні ЦК України, ні Господарський кодекс України не містять
вимоги щодо складання окремо від протоколу, документа зі списком присутніх
учасників зборів із зазначенням кількості їх голосів. Усі дані про присутніх на
зборах і кількості їх голосів вказуються в протоколах загальних зборів
засновників товариства.

Судами
з'ясовано, що на зібранні ТОВ "МіГ"
від 17.04.07 були присутні учасники, які володіли 74% голосів.

Згідно
п.6.13 Статуту товариства збори є правомочними, якщо на них присутні учасники,
які володіють 60% голосів, у зв'язку з чим апеляційна інстанція дійшла
правомірного висновку про правомочність спірних зборів, в тому числі і частині
прийнятих рішень порядку денного, оскільки учасники товариства -ОСОБА_4 і
ОСОБА_3  володіють згідно Статуту
товариства з обмеженою відповідальністю "МіГ" в редакції 2004року
більш 50% загальної кількості голосів,що відповідає вимогам ст.60 та ст.64 ЗУ
"Про господарські товариства", п.п 6.3, 6.13, 6.14 Статуту ТОВ
"МіГ" в редакції 2004 року.

Попередньою
судовою інстанцією також встановлено, що всупереч вимогам ст.92 ЗУ "Про
господарські товариства" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не внесли до статутного фонду
товариства грошові кошти -частки розмір яких визначений Статутом товариства, що
підтверджено ухвалою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.05.07,
а також рішенням Ялтинського міського суду від 06.10.06 у справі № 2-677/06.

Вказана
обставина стала підставою для застосування до останніх положень ст.64 ЗУ
"Про господарські товариства".

Зважаючи
на викладене, колегія суддів вважає, що Севастопольським апеляційним
господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому
судове рішення відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і
підстав для його скасування немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117,
п.3  1119, 11110,  11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу залишити без задоволення.

Постанову
від 21.12.07 Севастопольського апеляційного господарського суду справі №
2-29/9596-2007 залишити без змін.

Головуючий
Божок  В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.