СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.
Справа № К3/042-08

за позовом    ОСОБА_1, м. Київ,

ОСОБА_2, м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Хвиля-ПКМ»,                       смт. Ворзель

про
визнання рішень загальних зборів учасників недійсними

суддя Лопатін
А.В.

Представники

від позивача:   ОСОБА_3. (довіреність від 04.02.2007 року та
довіреність від 30.01.2006 року)

від відповідача:  Олефіренко О.І. (довіреність від 02.04.2008
року), Нагайник І.І. (директор, протокол № 10 від 23.09.2007 року)

Обставини
справи:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми «Хвиля-ПКМ»про визнання рішень загальних
зборів учасників недійсними.

Ухвалою суду від 02.06.2008 року
порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.07.2008 року.

В судовому засідання 02.07.2008
року представник відповідача   Олефіренко
О.І. заявив клопотання про витребування доказів, яким просив суд надіслати до
Центрального міського суду м. Горлівка Донецької області запит щодо наявності у
провадженні суду цивільної справи № 2-4839/06 за позовом ОСОБА_1. до ТОВ Фірми
«Хвиля-ПКМ», ОСОБА_2., ОСОБА_4. про визнання недійсними рішення позачергових
зборів учасників ТОВ Фірми «Хвиля-ПКМ» від 28.04.2003 року та стадії судового
розгляду, в якій перебуває справа.

Заслухавши думку представників
сторін, суд задовольняє заявлене клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник
відповідача Олефіренко О.І. заявив клопотання про залучення до участі у справі
в якості відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд за наявності достатніх
підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за
своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі викладеного, суд
залучає до участі у справі в якості
відповідача 2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  «06»серпня 2008 року на 15:45 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Направити запит до Центрального
міського суду м. Горлівка Донецької області щодо наявності у провадженні суду
цивільної справи № 2-4839/06 за позовом ОСОБА_1. до ТОВ Фірми «Хвиля-ПКМ»,
ОСОБА_2., ОСОБА_4. про визнання недійсними рішення позачергових зборів
учасників ТОВ Фірми «Хвиля-ПКМ»від 28.04.2003 року.

4.          Залучити
до участі у справі в якості відповідача 2 ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

5.          Зобов'язати позивачів направити
на адресу відповідача 2 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази
відправлення (опис вкладення у цінний лист).

6.          Зобов'язати відповідача 2 надати
відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

7.          Попередити сторони про майнову
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

8.          Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

9.          Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою
нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з
відтиском печатки організації).

10.          Явку сторін визнати обов'язковою.

11.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Лопатін А.В