overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.                                                  Справа № 4/131б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

БАНКРУТ: Приватне підприємство “РТР”,

14000, м. Чернігів, вул. Робоча, 6

про визнання банкрутом

суддя Тимченко М.Г.

Постановою господарського суду від 03 червня 2008 р. у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” приватне підприємство “РТР” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 26.06.08р. о 09:15 год.

Суддя                               М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.05.08                                                                                 Справа№ 31/139

Суддя , розглянувши матеріали справи

за позовом:

Об”єдання співвласників багатоквартирного будинку „Титан”, м. Львів

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш”, м. Львів

про :

звернення стягнення на майно

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.05.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивача :

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивач і відповідача до ЄДР;

надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку, докази надати суду;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов”язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2008 р.

№ 27/327

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Муравйова О.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційне подання

прокуратури Житомирської області (далі Прокуратура)

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від

24.03.08

у справі

№ 27/327

господарського суду

міста Києва

за позовом

Прокуратури

в інтересах держави в особі

Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області (далі Казначейство)

до

закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" (далі Товариство),

треті особи:

відкрите акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської філії (далі Банк),

Житомирська обласна державна адміністрація в особі конкурсної комісії з питань кредитування та обласного управління сільського господарства (далі Комісія),

Міністерство аграрної політики України

(далі Міністерство),

про

стягнення 350 936,21 грн.

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційне подання Прокуратури № 05-212вих від 24.04.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19.06.08 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Прокуратуру –строком до 12.06.08 надати суду та учасникам судового процесу письмові уточнення до касаційного подання № 05-212вих від 24.04.08 в частині процесуального документа, що оскаржується, о скільки у вказаному поданні, зокрема, ставиться питання про скасування ухвали від 24.03.08, проте матеріали справи містять лише постанову Київського апеляційного господарського суду від цієї дати;

Казначейство, Товариство, Банк, Комісію та Міністерство –надати відзиви на касаційне подання Прокуратури № 05-212вих від 24.04.08 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Генеральній прокуратурі України.

5.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

О.Муравйов

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.08р.

Справа № 3/396-06

За заявою Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Павлоград, Дніпропетровська область

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Павлоград, Дніпропетровська область

до Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 718 грн. 93 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2006р.стягнуто з Відповідача на користь Позивача 3 063 грн. 43 коп. –основного боргу, 81 грн. 66 коп. - 3 % річних, 298 грн. 07 коп. - збитків від інфляції, 101 грн. 06 коп. - витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 91 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

01.04.2008р. від Стягувача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони виконавчого провадження Павлоградського об'єднаного міського комісаріата на Міністерство оборони України.

Розпорядженням в.о. голови суду від 22.04.08 у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Юзікова С.Г. справу №3/98 передано судді Л.Д.Пуппо.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 05.06.08р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Стягувачу - документи на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Боржнику - відзив на клопотання Стягувача та документи, що його обґрунтовують.

Міністерству оборони України - відзив на клопотання Стягувача та документи, що його обґрунтовують.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.08 р.                     Справа № 11/51пд

за позовом: Горлівського державного педагогічного інституту іноземнихмов м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства з впровадження та конструювання мір захисту будівель та споруд Національної академії наук України м.Горлівка

про: зобов’язання відповідача довести роботи до кінця згідно кошторису та контракту в місячний термін після проголошення постанови суду, а у випадку відсутності у відповідача відповідної ліцензії зобов’язати відповідача залучити третю сторону до виконання робіт при наявності у третьої сторони ліцензії; стягнення 1274,98грн.,

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Розуваєва О.О. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Горлівський державний педагогічний інститут іноземних мов м.Горлівка, звернувся до господарського суду з вимогою зобов’язати відповідача, Державного підприємства з впровадження та конструювання мір захисту будівель та споруд Національної академії наук України м.Горлівка, довести роботи до кінця згідно кошторису та контракту в місячний термін після проголошення постанови суду, а у випадку відсутності у відповідача відповідної ліцензії зобов’язати відповідача залучити третю сторону до виконання робіт при наявності у третьої сторони ліцензії та стягнути суму1274,98грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не з’явився, вимоги ухвали суду від 29.05.2008р. не виконав, причини неявки не повідомив.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засіданні, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 24.07.08 року.

Зобов’язати позивача обґрунтувати позовні вимоги; надати додаток до позовної заяви, завірений належним чином.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2008 Справа №21/22

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Глобинський елеватор хлібопродуктів", вул. Леніна, 47, м. Глобине, Полтавська область, 39000

до Селянського фермерського господарства "Вікторія", с. Манжелія, Глобинський район, Полтавська область, 39062

про стягнення 2400,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 06.03.2008р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований           відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                               Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковоювказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2008 р.

Справа № 17/187-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Київської обласноїфілії, м. Біла Церква

до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, м. Біла Церква

про стягнення 7186,38 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2008 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут.

Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

Зобов'язати сторони звірити розрахунки за Договором оренди станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2008 р.                                        Справа №          15/246

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересахдержави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів", м. Кіровоград

про стягнення 169343 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.08 о 16:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Прокурору: докази надсилання (вручення) позову на адресу позивача.

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок завданої шкоди.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград; Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів", м. Кіровоград.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2008 р. м.Київ № 207/16-2005/13

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

до

Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу „Національна інноваційна корпорація „МСК „Нікор”, м. Славутич

про

стягнення 54564222, 00 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники: не викликались

обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2007р. було зупинено провадження у справі № 207/16-2005/13 до закінчення здійснення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі №А3/026-07.

14.05.2008р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області б/н, б/д про поновлення провадження у справі №207/16-2005/13 в зв’язку з тим, що Вищий адміністративний суд України, розглянув касаційну скаргу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу „Національна інноваційна корпорація „МСК „Нікор” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2007р. залишивши її без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №207/16-2005/13 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи наведе вище, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

постановив:

Поновити провадження у справі №207/16-2005/13.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа
№ А3/462-07

За
позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області, смт Покровське

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Орли, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 233 грн. 82 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з Відповідача заборгованість за внесками на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 233,82 грн.

Ухвалою
суду від 08.01.2008р. провадження у справі № А3/462-07 зупинено до надання
Позивачем документів, щодо реєстрації Відповідача.

Позивачем
до матеріалів справи додано повідомлення державного реєстратора про реєстрацію
Відповідача.

У
зв'язку з викладеним, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись
ст.156, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі  А3/462-07 поновити з 15.04.2008р.

Судове
засідання призначити на 15.04.08р. о 10:30год.

До
судового засідання надати:

Позивачу
- оригінали
документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу
- відзив на позовну
заяву та документи, що його обґрунтовують.

Зобов'язати
сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням
відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г.
Юзіков
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2008 р.                                                            Справа №          6/86

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Зерно-Експо-Транс", м. Кіровоград

про стягнення 1801898,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24.06.08 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 324.

4. Зобов'язати відповідача до дня попереднього судового засідання подати суду: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; у разі повної або часткової сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

5. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя           О.М. Баранець
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" червня 2008 р.                                                             Справа № 15/243

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: КРЕП № 10 м. Кіровоград

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді м. Кіровоград

про скасування рішення № 1045 від 24.04.08р. та зобов’язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача – Погорілий Р.О. довіреність № 22 від 17.01.08р.

від відповідача – Гредякіна Ю.В. довіреність № 5 від 07.04.08р

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування рішення відповідача № 1045 від 24.04.08р. про застосування фінансових санкції та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду. Також позивач просить зобов’язати відповідача в подальшому не перераховувати сплачені поточні платежі в рахунок заборгованості.

Ухвалою суду від 02.06.08р. відкрито провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та подав письмове клопотання від 24.06.08р. з проханням зобов’язати відповідача надати письмову розшифровку розрахунку фінансових санкцій та пень по КРЕПу № 10 за період з 01.12.03р. до 24.04.08р. за нарахування фінансових санкцій та пень відповідно до рішення № 1045 від 24.04.08р.

Представник відповідача позов заперечив, подав письмові пояснення.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про його закінчення і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01.08.08 о 12 годині 20 хвилин.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: письмову розшифровку розрахунку фінансових санкцій та пень по КРЕПу № 10 за період з 01.12.03р. до 24.04.08р., який зазначений в рішенні № 1045 від 24.04.08р.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя

К.М.Мохонько