ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2008 р. Справа № 10/216/08

Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач: комунальне підприємство “Дирекція єдиного замовника “Пілот”, вул.Знаменівська 33, м.Миколаїв, 54037

Суддя Горобченко Д.М.

Представники сторін:

Від позивача Литаш О.А. довіреність № 023/07-997 від 28.12.2007р.

Від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 52414,21 грн., з яких: 50387,12 грн. заборгованості по активній електроенергії 723,03 грн. – пені, 1235,51 грн. –інфляції 68,55 грн. –3% річних, за термін з грудня 2007р., по лютий 2008р., за договором про постачання електричної енергії №44/5402 від 07.08.2007р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7476730 від 08.04.2008р.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва пред`явлено позов до комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Пілот” про стягнення з відповідача 52414,21 грн., з яких: 50387,12 грн. заборгованості по активній електроенергії 723,03 грн. –пені, 1235,51 грн. –інфляції 68,55 грн. –3% річних, за термін з грудня 2007р., по лютий 2008р., за договором про постачання електричної енергії №44/5402 від 07.08.2007р

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

- 07.08.2007р., сторони уклали договір № 44/5402 про постачання електричної енергії (арк.спр.12-16).

На виконання п.2.3.3., п.2.3 договору відповідач був зобов’язаний знімати показання електролічильників щомісячно та здійснювати оплату платіжних документів самостійно шляхом перерахування позивачу коштів.

За термін з грудня 2007р. по лютий 2008р. Позивач поставив відповідачу електроенергію у кількості 219609 кВт/год на загальну суму 52387,12 грн., що підтверджується звітами відповідача та рахунками позивача , що виставлялись на оплату щомісячно.

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.3 договору відповідача зобов‘язано виконувати умови договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та Додатку № 10 п.1. “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”та п.6. додатку №10 “Порядок розрахунків”.

Зазначені умови договору відповідачем не виконано. Станом на 01.03.2008р. сума заборгованості за договором складає 50387,12 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На суму заборгованості позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано: 52414,21 грн., з яких: 50387,12 грн. заборгованості по активній електроенергії 723,03 грн. – пені, 1235,51 грн. –інфляції 68,55 грн. –3% річних, за термін з грудня 2007р., по лютий 2008р., за договором про постачання електричної енергії №44/5402 від 07.08.2007р., що підтверджено розрахунками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити          повністю.                    .

2. Стягнути з Комунальне підприємство “Дирекція єдиного замовника “Пілот” вул.Знаменівська 33, м.Миколаїв, (код 34566566) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40 (код 23399393) - 50387,12 грн. заборгованості по активній електроенергії 723,03 грн. –пені, 1235,51 грн. –інфляції 68,55 грн. –3% річних, за термін з грудня 2007р., по лютий 2008р., за договором про постачання електричної енергії №44/5402 від 07.08.2007р., 525 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Д.М.Горобченко