ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.08 р.                     Справа № 37/149пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі (Позивач) Макіївської міської ради, м. Макіївка

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Порто”, м. Донецьк

про: зобов’язання відповідача зробити перебудову автозаправної станції з додержанням будівельних норм та правил,

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з’явився;

від Відповідача - не з’явився;

Прокурор – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 15:15 годину 05.08.2008 року.

У зв’язку із неявкою Прокурора та Відповідача, а також невиконання у повному обсязі вимог суду щодо надання певних доказів, та з огляду на необхідність надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 15:15 годину 19.08.08 року. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Заявник позову (прокурор), Позивач та Відповідач у судове засідання 19.08.2008р. не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, вимоги Ухвали суду від 05 серпня 2008р. не виконали.

Приймаючи до уваги, що обов’язок доводити заявлені позовні вимоги діючим законодавством покладений зокрема на прокурора як заявника позову, неявки останнього до судових засідань за умов наявності в матеріалах справи доказів своєчасного отримання судових ухвал, та ненадання без будь-яких пояснень витребуваних судом документів зумовлюють необхідність вжиття заходів реагування в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (шляхом винесення окремої ухвали).

Оскільки учасники справи всупереч ст.ст. 4-3, 22, 33 Господарського процесуального кодексу України не вживають необхідних для встановлення всіх істотних обставин справи, суд, задля забезпечення правильного застосування норм законодавства і формування доказової бази у справі вважає за необхідне в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати у судове засідання для надання пояснень посадових осіб, які брали участь у підписанні акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію №786/2 від 07.07.2007 року, стосовно відповідності АЗС ТОВ „Порто”, розташованої по вул. Перемоги в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, діючим нормативним вимогам відносно відстані розташування ємностей з пальним від залізничного переїзду на момент складання акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію №786/2 від 07.07.2007 року.

Враховуючи кількість зазначених посадових осіб, суд, для забезпечення належних умов проведення судового засідання, дійшов висновку про необхідність викликання у наступне судове засідання таких осіб: начальника інспекції Державного архбудконтролю головного УМА міста Коренева С.М.; директора Комунального підприємства містобудування, архітектури та проектування, м. Макіївки Донецької області Васяєва О.В.; директора ДПУ114 АТЗТ „Донбасстальконструкція” м. Макіївка Донецької області Бєлкіна Г.А.

З огляду на відсутність серед матеріалів справи адрес юридичних осіб, від імені яких зазначеними посадовцями був підписаний акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію №786/2 від 07.07.2007 року, суд вважає за необхідне зобов’язати Заявника позову та Позивача (бо саме рішенням його органу був затверджений склад державної приймальної комісії) не пізніше 26.08.2008р. повідомити згаданих посадових осіб про виклик у судове засідання.

Крім того, беручи до уваги на неявку у судові засіданні представника Відповідача та відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують його поточний юридичний статус та місцезнаходження, суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора відповідні відомості (витяг з Єдиного державного реєстру).

Враховуючи неявку учасників процесу, а також невиконання у повному обсязі вимог суду щодо надання певних доказів, та у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів та виклику посадових осіб для надання пояснень, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:10 год. 09.09.08 року.

Зобов’язати Прокурора до 01.09.2008р.: виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали суду від 05.08.2008р, надати письмові пояснення причин неявки у судове засідання 19.08.2008р.; не пізніше 26.08.2008р. відправити копію позовної заяви з додатками на адресу інспекції Державного архбудконтролю, Комунального підприємства містобудування, архітектури та проектування, м. Макіївки Донецької області, Дочірнє підприємство Управління 114 АТЗТ „Донбасстальконструкція” м. Макіївка Донецької області; докази відправки надати суду; надати поштові адреси всіх органів та юридичних осіб, які брали участь у підписанні акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію №786/2 від 07.07.2007 року; не пізніше 26.08.2008р. письмово повідомити начальника інспекції Державного архбудконтролю головного УМА міста Коренева С.М.; директора Комунального підприємства містобудування, архітектури та проектування, м. Макіївки Донецької області Васяєва О.В.; директора ДПУ114 АТЗТ „Донбасстальконструкція” м. Макіївка Донецької області Бєлкіна Г.А. про виклик у судове засіданні на 09.09.2008р. о 13.10. та необхідність надання письмових пояснень стосовно відповідності АЗС ТОВ „Порто”, розташованої по вул. Перемоги в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької обл., діючим нормативним вимогам відносно відстані розташування ємностей з пальним від залізничного переїзду на момент складання акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію №786/2 від 07.07.2007 року; докази такого повідомлення надати суду.

Зобов’язати Позивача до 01.09.2008р.: виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 05.08.2008р.; надати поштові адреси всіх органів та юридичних осіб, які брали участь у підписанні акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію №786/2 від 07.07.2007 року не пізніше 26.08.2008р. письмово повідомити начальника інспекції Державного архбудконтролю головного УМА міста Коренева С.М.; директора Комунального підприємства містобудування, архітектури та проектування, м. Макіївки Донецької області Васяєва О.В.; директора ДПУ114 АТЗТ „Донбасстальконструкція” м. Макіївка Донецької області Бєлкіна Г.А. про виклик у судове засіданні на 09.09.2008р. о 13.10. та необхідність надання письмових пояснень стосовно відповідності АЗС ТОВ „Порто”, розташованої по вул. Перемоги в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, діючим нормативним вимогам відносно відстані розташування ємностей з пальним від залізничного переїзду на момент складання акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію №786/2 від 07.07.2007 року; докази такого повідомлення надати суду.

Зобов’язати Відповідача до 01.09.2008р.: виконати у повному обсягу вимоги п. 5 Ухвали суду від 05.08.2008р.

Зобов’язати начальника інспекції Державного архбудконтролю головного УМА міста Коренева С.М.; директора Комунального підприємства містобудування, архітектури та проектування, м. Макіївки Донецької області Васяєва О.В.; директора ДПУ114 АТЗТ „Донбасстальконструкція” м. Макіївка Донецької області Бєлкіна Г.А. не пізніше 04.09.2008р. надати письмові пояснення стосовно відповідності АЗС ТОВ „Порто”, розташованої по вул. Перемоги в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, діючим нормативним вимогам відносно відстані розташування ємностей з пальним від залізничного переїзду на момент складання акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію №786/2 від 07.07.2007 року; особисто з’явитися у судове засідання для надання пояснень стосовно розглядуваної справи.

Надіслати запит про надання відомостей стосовно статусу та місцезнаходження ТОВ „Порто” (витяг з Єдиного державного реєстру) на адресу Реєстраційного управління виконавчого комітету Макіївської міської ради, пл. Советська , буд. 1, 86100; зобов’язати Реєстраційного управління виконавчого комітету Макіївської міської ради надати відповідь на вказаний запит до 01.09.2008 року.

Явка представників учасників справи та викликаних посадових осіб у судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя