Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" липня 2008 р.            Справа № 4/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.,розглянув у засіданні справу № 4/15

за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25000, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15,

про спонукання укласти договір, -

Представники сторін:

від позивача - Петров А.О., довіреність № 932 від 08.06.2007 року;

від відповідача - Григоренко В.В., довіреність № 217/07 від 14.01.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.03.2008 року господарський суд позовні вимоги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про спонукання укласти договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією на основі примірного договору задовольнив повністю. Стягнув з відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" судові витрати: держмито - 85, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 118, 00 грн.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" оскаржено зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

Постановою від 09.06.2008 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2008 року у даній справі залишив без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" без задоволення.

23.06.2008 року господарським судом Кіровоградської області на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2008 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2008 року по справі № 4/15 видано наказ про примусове стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 02.07.2008 року надійшла заява № 1144 від 01.07.2008 року про видачу наказу про примусове виконання рішення, оскільки відповідач відмовляється добровільно укладати з позивачем договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією.

Приймаючи до уваги, що вирішення питання про видачу наказу для примусового виконання рішення суду в частині, яка не визначалась рішенням до виконання в примусовому порядку можливе лише після зміни порядку виконання рішення суду, ухвалою від 09.07.2008 року господарський суд за власною ініціативою відповідно до ст. 121 ГПК України визнав за необхідне розглянути питання про зміну порядку виконання рішення суду та видачу наказу на примусове виконання в судовому засіданні.

В судовому засіданні 31.07.2008 року розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), який повністю підтримав викладені в заяві вимоги та представника відповідача, який надав копію листа № 3758 від 29.07.2008 року про направлення примірників договору № 7П позивачу, господарський суд встановив наступне.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України.

Рішення господарського суду від 11.06.2008 року набрало законної сили 02.07.2008 року.

Як вбачається із усних пояснень поданих в судовому засіданні представником позивача ним не отримано проект договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, а всі звернення до відповідача щодо укладення такого договору залишені без реагування, тому позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду в добровільному порядку.

Відповідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не виконано рішення суду в добровільному порядку, оскільки на час розгляду справи спірний договір ще не є укладеним, а відправлення позивачу примірників договору без надання їх до суду, не дають підстав визнати, що рішення суду виконано в повному обсязі, господарський суд прийшов до переконання про необхідність застосувати примусовий порядок виконання рішення суду шляхом зміни порядку виконання та видати позивачу відповідний наказ для забезпечення можливості виконання рішення суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", оскільки як вбачається з наданих до суду представниками сторін матеріалів позивач звернувся до відповідача з пропозицію вжити заходів до добровільного виконання рішення суду 25.06.2008 року (вхідний № 1490/02), а відповіді відповідачем йому було надано лише 29.07.2008 року за № 3758/44.

Таким чином, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення від 12.03.2008 року по справі № 4/15 шляхом видачі наказу для примусового виконання вимоги рішення суду щодо зобов'язання відкритого акціонерного товариство “Кіровоградобленерго”, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 15 () укласти з спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а () договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією на основі примірного договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2008 року по справі 4/15.

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство “Кіровоградобленерго”, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 15 () укласти з спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а () договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією на основі примірного договору.

Наказ видати.

Ухвалу про зміну способу виконання рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                      Ю. І. Хилько