ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.                              Справа № 12/135

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Корюківська фабрика технічних паперів", вул. Предзаводська, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14005

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіонпостач"

01001, м. Київ, вул. Іллінська, 12

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: Басюк С.А. довіреність № 18/3187 від 03.12.2007 представник

третя особа: не з"явився

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача здійснити дії щодо відновлення газопостачання та визнати незаконним лист-попередження № 2/549-4 від 29.04.2008 року стосовно припинення (обмеження) газопостачання, акт про опломбування вузлів природного газу та газоспоживчого обладнання.

Ухвалою суду від 22.05.2008 року, судом відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіонпостач".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.05.2008 року суду не надали.

Представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував. В поданому відзиві на позов відповідач зазначив, що у зв"язку з несвоєчасною оплатою позивачем суми боргу, 07.05.2008 року представники ВАТ "Чернігівгаз", відповідно до п.п. 8, 9 Порядку пооб"єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1687 від 08.12.2006 року, провели опломбування засувки основної лінії номерною пломбою ЧН 4846. Відповідач також зазначає, що 12.05.2008 року газопостачання ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів" було відновлено на прохання керівника товариства, тому позовні вимоги про зобов"язання відповідача здійснити дії щодо відновлення газопостачання та визнання незаконним листа-попередження № 2/549-4 від 29.04.2008 року і акту про опломбування вузлів природного газу та газоспоживчого обладнання є безпідставними.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд вважає за неможливе розглянути дану справу без явки в судове засідання повноважних представників позивача та третьої особи для дачі пояснень по справі та надання ними витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" червня 2008 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі., нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог., договір № 36/07 від 31.08.2007 року., докази здійснення оплати спожитого газу та послуг транспортування, докази неможливості явки в судове засідання 05.06.2008 року повноважного представника, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати документи, які підтверджують з яких ресурсів виділено було газ для позивача та докази його повідомлення про це, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати письмові пояснення по справі, докази неможливості явки в судове засідання 05.06.2008 року повноважного представника., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.