ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.08.08                                                                                           Справа№ 26/214

При секретарі судового засідання Боровець Я.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Фармація”, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база ”Данфарм”, м.Львів

Про стягнення 51655,68грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Фармація” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база ”Данфарм” 51655,68грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.08.2008року.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Суть спору:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № Д061215/1 від 15 грудня 2006року позивач поставляв відповідачу трав’яні чаї „Доктор Селезнева”. Факт поставки підтверджений видатковими накладними:

- № РН-71 від 02.04.2008року на суму 26507,52грн.;

- № РН-92 від 07.05.2008року на суму 25148,16грн.;

Відповідач отримав товар до довіреностях серії НБІ відповідно за № 294007 та № 294146.

Загальна вартість отриманого відповідачем товару становить 51655,68грн.

Пунктом 4.2 договору визначено порядок розрахунків за поставлений товар шляхом безготівкового перерахування коштів за кожну поставлену партію товару протягом 30діб з моменту поставки.

Оскільки оплата відповідачем проведена не була, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованих коштів в сумі 51655,68грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

15 грудня 2006року сторони уклали договір поставки № №Д061215/1. Предметом договору є трав’яні чаї „Доктор Селезнева”.

При цьому, між сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору поставки, в тому числі предметі договору, його ціні, умовах постачання та порядку оплати.

Факт поставки товару підтверджений долученими до матеріалів справи відповідними накладними та дорученнями.

Порядок розрахунків обумовлений пунктом 4.2 договору шляхом безготівкового перерахування коштів за кожну поставлену партію товару протягом 30діб з моменту поставки.

Остання партія товару була відвантажена 07.05.2008року.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач поставив відповідачу товар, а відповідач зобов’язався провести оплату у визначений договором строк.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб”єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені долученими до справи матеріалами.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84,116 ГПК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база ”Данфарм”, м.Львів, вул. Рудненська, 12 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Фармація”, м.Донецьк, пр-т Ілліча, 7А () 51655,68грн. основного боргу, 516,56грн. державного мита та 118,00рн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя