Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" травня 2008 р.
Справа № 2/246

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого -
судді Тимошенка О.М.

при секретарі
Покусі А.В.

за участю
представників сторін

від позивача
Каленчук О.І. - дов. від 05.02.08

від відповідача
не з'явився

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом
Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Київхліб
"Дослідний хлібзавод" (м.Київ)

до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Малин)

про стягнення
1596,71 грн.

Позивачем
пред'явлено позов про стягнення з відповідача борг в сумі1596,71 грн. за
поставку хліба, хлібобулочних та кондитерських виробів.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, про причину
неявки суд не повідомила, про день розгляду справи була належним чином
повідомлена.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до 75 ГПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2006
року між Дочірнім підприємством акціонерного товариства
"Київхліб""Хлібокомбінат 1" (постачальник) та приватним
підприємцем ОСОБА_1(покупець) укладено договір поставки хліба,хлібобулочних та
кондитерських виробів №432. За умовами даного договору постачальник (позивач)
зобов'язався виготовити і передати хліб, хлібобулочні (здобні,сухарні),
кондитерські вироби, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити
його вартість.

Відповідно до
рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ"Київхліб" від
17.08.2006р. (протокол №11) Дочірнє підприємство ВАТ
"Київхліб""Хлібокомбінат 1" реорганізовано шляхом
приєднання до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства
"Київхліб "Дослідний хлібзавод" та є його правонаступником
(а.с.15).

На виконання
умов договору, позивач поставив відповідачу хлібобулочні вироби на загальну
суму 1590,12грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною від
10.09.06р.(а.с.16).

Згідно п.3.3
договору, розрахунки за товар проводяться у порядку визначеному у специфікації,
на банківський рахунок постачальника таабо готівкою.

20.12.06р.
позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити суму боргу, однак
відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Таким чином,
внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору утворилась
заборгованість в розмірі 1590,12грн., яка на день розгляду справи не змінилась
та підлягає стягненню.

Відповідно до
ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до
ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином,
суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню частково в сумі 1590,12грн. В решті позову суд відмовляє за
недоведеністю.

Витрати по
сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись
ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов
задовольнити частково.

2.Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Київхліб
"Дослідний хлібзавод" (03680,м.Київ, вул.Е.Потьє,4; ) - 1590,12грн. боргу, 101,58грн. державного мита, 117,51грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті
позову відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Суддя
Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3
прим.