ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" травня 2008 р.

Справа № 28/23-08-598

За позовом Відкрите акціонерне товариство Одеський "Облагрохім";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнопільське"

про стягнення 125738,11грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача: Степанова І.Л.- за довіреністю;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Одеський облагрохім” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнопільське” про стягнення заборгованості у сумі 125 738,11 гривень за договором купівлі-продажу від 29.03.2005 р. за № 266.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за юридичною адресою, про що свідчить поштове повідомлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29 березня 2005 року між ВАТ „Одеський облагрохім” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рівнопільське” (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу за № 266.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ВАТ „Одеський облагрохім” зобов’язалось передати, а Товариством з обмеженою відповідальністю „Рівнопільське” прийняти та оплатити товар у порядку та в строки, передбачені договором.

На виконання умов договору позивач за накладними №183 від 29 березня 2005 року передав товар „гранстар” в кількості 6,5 кг. на загальну суму 14937 гривень та за накладною №462 від 29 квітня 2005 року товар „гранстар” в кількості 30 кг. на суму 68940 гривень.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреностями від 20 березня 2005 року за № ЯЗП 489464 та від 25 квітня 2005 року за №ЯЗП 489470.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого за ним виникла заборгованість у сумі 83877 гривень.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Одеський облагрохім” підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договорів та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнопільске” (Одеська область Миколаївський район, с.Антанюки, р/р 26000939 в ООД „Райфайзенбанк Аваль” МФО 328351 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Одеський облагрохім” (65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3, р/р 260061418 в ООФ АППБ „Аваль”, МФО 328351, код 05490196) борг у сумі 83 877 (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень, пеню в сумі 7 137 (сім тисяч сто тридцять сім) гривень 93 копійки, індекс інфляції 33 465 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень 2 копійки, три відсотка річних в сумі 1258 (одна тисяча двісті п’ятдесят вісім) гривень 16 копійок, державне мито у сумі 1257 (одна тисяча двісті п’ятдесят сім) гривень 38 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його прийняття.

Накази видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гуляк Г.І.