ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" липня 2008 р. № 02-03/1716/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче

підприємство „Укрвермікуліт”,

(08606, Київська обл., м. Васильків, вул. Прорізна,1)

до відповідача          ТОВ „Українська вермікулітна група” (08600, Київська обл.,

м. Васильків, вул. Володимирська, 92)

про                              відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укрвермікуліт”, м. Васильків звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 10.06.2008р.№ 94 до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська вермікулітна група”, м. Васильків, в якому просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди, завданої внаслідок недобросовісної конкуренції, та віднести на рахунок відповідача відшкодування позивачу судових витрат.

Згідно із пунктами 2, 3 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з позовної заяви від 10.06.2008р. №94, у вступній частині позову не зазначена повна назва відповідача, а лише абревіатура. Відповідно суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

До стягнення позивачем заявлена сума моральної шкоди 877005,73 грн., однак до позову не додано обґрунтованого розрахунку ціни позову, відповідно суд робить висновок про те, що до позовної заяви на доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктами 2, 3 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Укрвермікуліт” до ТОВ „Українська вермікулітна група” разом з доданими до неї матеріалами (всього на 51 аркуші, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 05.05.2008р. №2558 та від 09.06.2008р. № 2640, фіскального чеку «Укрпошти»від 10.06.2008р. № 5729, опису вкладення в лист від 10.06.2008р. (2 арк.)) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 09.06.2008р. № 2640 в сумі 8770,06 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят гривень шість копійок) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 05.05.2008р. №2558 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               Конюх О.В.