ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.08

Справа №АС4/84-08.

За позовом                    Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача           Державного науково – виробничого підприємства «Фотомаш», м.Шостка

про стягнення 6 968 грн. 81 коп.

СУДДЯ           ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача           Проценко Н.С., довіреність № 00-0746 від 30.05.2008р.

від відповідача           представник арбітражного керуючого Корнілова Є.О. – Примак Н.В., довіреність від 26.06.2008р.

Прокурор                    Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 6 968 грн. 81 коп. боргу по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.01.2007р. по 01.04.2008р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні його представник проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши повноважних представників позивача, відповідача та прокурора, суд встановив наступне:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” матеріальне забезпечення та соціальні послуги, що надаються за цим Законом, є окремим видом загальнообов”язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Державне науково – виробниче підприємство «Фотомаш» зареєстровано в Шосткинській міжрайонній виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платника страхових внесків.

Згідно поданого відповідачем звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов»язані з загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності за 1-й квартал 2008 року за ним рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 96 434 грн. 61 коп.

Як встановлено судом, згідно ухвали господарського суду Сумської області за результатами попереднього засідання по справі № 8/464-06 від 18.12.2006р. порушеної за заявою кредитора – УПФУ в м.Шостка до боржника – ДНВП «Фотомаш», м.Шостка було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включена в якості кредитора - Шосткинська міжрайонна виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та визнано його вимоги до боржника в сумі 89 465 грн. 80 коп.

Таким чином, станом на 01.04.2008р. борг відповідача зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності складає 6 968 грн. 81 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 6 968 грн. 81 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема звітом про нараховані внески за 1-й квартал 2008 року.

Доказів сплати боргу в сумі 6 968 грн. 81 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково – виробничого підприємства «Фотомаш» (Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (41100, Сумська обл., м.Шостка, пров.Енгельса, 4, код 24019346) 6 968 грн. 81 коп. боргу по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.01.2007р. по 01.04.2008р.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 28.07.2008 року.