ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

29.02.08
Справа №  11/47д/08

Господарський
суд Запорізької області у складі:

головуючий
- суддя Гончаренко С.А.,

при
секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За
позовом: Прокурора
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського,
1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних правовідносинах: Управління житлового господарства
Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

до
відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1АДРЕСА_1

третя
особа: Комунальне
підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13”
(69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів. 11)

у
присутності представників:

від
прокурора: Кнут О.М.
-посвідчення № 263 від 26.10.2005 р.

від
позивача: Фролов
В.В. -дов. № 15-01/13 від 11.01.2008 р.

від
відповідача: ОСОБА_1.
-особисто, паспорт НОМЕР_1від 31.01.2003 р.

від
третьої особи: Фролов
В.В. -дов. № 19 від 08.01.2008 р.

про розірвання договору оренди  та стягнення 1478,67 грн.

В С Т А Н О В И В
:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява Прокурора Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Управління житлового
господарства Запорізької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору № 1631/13 оренди нежитлового приміщення від 22.05.2006р. та
стягнення 1478,67 грн. заборгованості з орендної плати.

До
участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача залучено Комунальне підприємство “Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13”.

Ухвалою
від 29.12.2007р. порушено провадження у справі, призначений судовий розгляд.

Позивач
та заявник уточнили позовні вимоги, просять стягнути з відповідача лише
основний борг в сумі 1478,67 грн. Уточнення відповідають ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, судом до розгляду приймаються позовні вимоги
про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 . 1478,67 грн. заборгованості з
орендної плати за договором 1631/13 оренди нежитлового приміщення від
22.05.2006р.

В
судовому засіданні, яке відбулось 29.02.2008р. представники позивача та
заявника надали заяву про припинення провадження у справ, у зв'язку з оплатою
відповідачем суми основного боргу. В підтвердження надали квитанцію про
перерахування 1478,67 грн..

Заява
відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не
порушує прав та охоронюваних інтересів учасників судового процесу та інших
осіб, тому судом прийнята до розгляду.

Провадження
у справі підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Судові
витрати віднести на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 80 п. 1-1 ст. 86 Господарського
процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Провадження
по справі припинити.

Стягнути з товариства з приватного
підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету
Орджонікідзевського району (рахунок 0007, банк отримувач: головне
управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015,
, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності  банку - 095) 102,00 грн. -державного мита.
Видати наказ.

Стягнути
з товариства з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на
користь державного бюджету Орджонікідзевського району (рахунок 0007,
банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у
Запорізькій області; МФО 813015, , код бюджетної
класифікації 22050000, символ звітності
банку - 259) 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Видати наказ.

Суддя
Гончаренко С.А.