ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 31/30пн
Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.
відповідачів: 1. ОСОБА_2 м. Маріуполь
особа на боці відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”
визнання договору дарування частки у статутному фонді від 26.02.2007р  та заяви про поступку (дарування) частки в
статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними.
участю представників сторін:
позивача: 1. ОСОБА_4
ОСОБА_2- не з'явився, про час та день судового засідання повідомлений в
установленому порядку
відповідача ОСОБА_3.: ОСОБА_5
третьої особи з боку відповідача ТОВ "Люміт":  не з'явився, про час та день судового
засідання повідомлений в установленому порядку
м. Маріуполь звернулась з позовом до ОСОБА_2 м. Маріуполь, до ОСОБА_3, м.
Маріуполь, третя особа з боку відповідачів: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Люміт” про визнання договору дарування частки у статутному
фонді від 26.02.2007р  та заяви про
поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь
іншої особи недійсними.
позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про уточнення позовних
вимог від 15.04.08р. та просить суд визнати недійсним договір дарування частки
у статутному фонді, укладений 26 лютого 2007 року ОСОБА_3. з ОСОБА_2 про
передачу у дар частки у статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд”,
зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету міської ради м. Маріуполя
становить 12,7% статутного фонду ТОВ „Торгівельний ряд”, що складає 449,00грн.;
визнати недійсною заяву про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ
„Торгівельний ряд” на користь іншої особи, від імені ОСОБА_3. як учасника ТОВ
„Торгівельний ряд”, посвідченої 27.02.07р. приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_6., та зареєстрованої в реєстрі за номером
виконання ухвали суду позивачка надала додаткові письмові пояснення та
клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів в
обґрунтування своїх доводів.
позивача в судовому засіданні пояснив, що на момент укладання договору
дарування частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” між ОСОБА_3.
таОСОБА_2 від 26 лютого 2007р., що оспорюється позивачкою та посвідчення
27.02.07р. заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ
„Торгівельний ряд” на користь іншої особи вчиненої на адресу ТОВ „Торгівельний
ряд” від імені ОСОБА_3., як учасника ТОВ „Торгівельний ряд”, яка теж
оспорюється, позивачка була учасником ТОВ „Торгівельний ряд” і  ОСОБА_3не мала правових підстав на укладання
оспорюваних правочинів.
обґрунтування своїх доводів представник позивача посилається на те, що на
момент укладання договору дарування (27.02.07р.) та посвідчення  заяви про поступку (дарування) частки в
статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи, ОСОБА_3 не була
учасником товариства, оскільки нею була подана нотаріально посвідчена заява про
вихід із товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний ряд” та рішенням
загальних зборів учасників товариства від 01.10.98р. ОСОБА_3була виведена зі
складу учасників товариства і корпоративні права та обов'язки на час укладання
оспорюваних правочинів належали позивачці.
з тим, в судовому засіданні встановлено, що на момент звернення до суду
позивачка не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний
ряд”, назва якого 26 січня 2008року була змінена на ТОВ „Люміт”, оскільки
рішенням загальних зборів учасників товариства
від 30.07.07р. вона виключена із складу учасників товариства.

З
цього приводу представник позивачки пояснив, що на розгляді в господарському
суді Донецької області знаходиться справа №12/60пн за позовом ОСОБА_1 м.
Маріуполь до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Люміт” м. Маріуполь, Державного реєстратора
виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області м. Маріуполь
про визнання недійсним рішення від 30.07.2007р. загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД” та Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД”, затверджений
рішенням загальних зборів учасників від 30.07.2007р. ( протокол № 1), і
скасування його державну реєстрацію.

Позивачка
у справі №12/60пн оспорює рішення загальних зборів учасників ТОВ „Торгівельний
ряд” від 30.07.07р., яким її виключили із складу учасників товариства. В
обґрунтування правових підстав позову позивачка посилається на порушення
відповідачем ст.148 ЦК України та ст.ст. 41, 54, 55, 59-61, 64 Закону України
„Про господарські товариства”.

Відповідач
- ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явився, про час та день судового засідання
був повідомлений в установленому порядку.

Представник
відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти позову
заперечує та вважає необхідним припинити провадження по справі, в зв'язку з
тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Представник
третьої особи  - ТОВ „Люміт” в судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав.

В
судовому засіданні було встановлено, що юридична адреса ТОВ „Люміт” була
змінена  та на теперішній час товариство
знаходиться за адресою:АДРЕСА_2

Заслухавши
пояснення сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до
розгляду по суті справи №12/60пн за позовом ОСОБА_1 м. Маріуполь до Товариства
з обмеженою  відповідальністю „ Люміт” м.
Маріуполь, Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської
ради Донецької області м. Маріуполь про визнання недійсним рішення від
30.07.2007р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
„ ТОРГІВЕЛЬНИЙ РЯД” та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ ТОРГІВЕЛЬНИЙ
РЯД”, затверджений рішенням загальних зборів учасників від 30.07.2007р. (
протокол № 1), і скасування його державну реєстрацію.

Представник
позивача вважає доцільним зупинити провадження по справі.

Представник
відповідача ОСОБА_3. проти зупинення провадження по справі заперечує, вважає,
що предмет спору справи №12/60пн не пов'язаний з предметом спору по даній
справі.

Відповідно
до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Оскільки предметом спору у справі
№12/60пн є рішення загальних зборів товариства №1 від 30.07.07р., яким
позивачка виключена із складу учасників товариства та  затверджені зміни до статуту, то при розгляді
справи можуть бути встановлені факти та обставини, які матимуть правове
значення для справи №31/30пн, що є підставою для зупинення провадження по даній
справі.

Справа №12/60пн є пов'язаною із
справою №31/30пн, оскільки стосується позивача та третьої особи - ТОВ „Люміт”,
які є сторонами у даних справах, пов'язані з реалізацією корпоративних прав
учасників товариства та похідних від них правовідносин і встановлені судом
обставини, факти та результат розгляду справи №12/60пн може вплинути на
результати розгляду справи №31/30пн.

Керуючись
ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

У Х В А Л И В:

Зупинити
провадження по справі №31/30пн за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до ОСОБА_2 м.
Маріуполь, до ОСОБА_3, третя особа з боку відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Люміт” про визнання договору дарування частки у статутному
фонді від 26.02.2007р  та заяви про
поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на
користь іншої особи  недійсними до
розгляду пов'язаної справи №12/20пн

Сторонам
надати результати розгляду справи №12/60пн.

Суддя
Ушенко Л.В.