overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.08

Справа №АС10/404-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В. Малафеєвої,розглянувши матеріали справи №АС10/404-08 за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відповідача Об'єднання мешканців гуртожитку 2001 м.Білопілля про стягнення 2362,25 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2008 р. про відкриття провадження у справі розгляд вищезазначеної справи було призначено на 25.08.2008 р. на 10 год. 10 хв.

При призначенні розгляду зазначеної справи судом була допущена описка щодо дати розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

У Х В А Л И В :

1.          П. 2 судової ухвали від 28.07.2008 р. про відкриття провадження у справі викласти в редакції: «Розгляд справи призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2008 р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою м. Суми, прт. Шевченка, 18/1, каб. 306, 3-й поверх».

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.08.08                                                                                 Справа№ 11/192

Суддя Сало І.А.

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.08.08 о 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотеп”, м. Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Домен-Друк”, м.Львів

Про стягнення 84067,95грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.08.р.о 10 год 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, акт звірки взаєморозрахунків, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2008 р.

Справа № 01/103-38

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву УДАІ УМВС України

про заміну сторони її провонаступником

у справі № 01/103-38 за позовом Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області

до Комунальне підприємство "Добробут" про стягнення 15 926,67 грн.

встановила: поданих документів достатньо для прийняття заяви про заміну сторони її провонаступником для розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви УДАІ УМВС України призначити на 28.08.2008р. на 14 год. 40 хв.

Суддя                                                    Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" серпня 2008 р.

по справі № 4/97-Б.

Господарський суд Волинської області, в складі судді Слободяна П. Р.,розглянувши матеріали заяви Ковельської МДПІ

про визнання банкрутом малого приватного підприємства "Світанок", м. Ковель

про призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів

Встановив: 17.05.2008р. ухвалою господарського суду № 4/976-Б порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Світанок", м. Ковель за заявою Ковельської МДПІ.

Господарський суд постановою від 27.05.2008р. зобов’язав заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство малого приватного підприємства "Світанок", м. Ковель.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" № 108 (4358) від 07.06.2008року.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На адресу господарського суду від ліквідатора - малого приватного підприємства "Світанок", м. Ковель надійшов проект реєстру вимог кредиторів боржника.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 26.08.2008р. на 09год. 45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.08 р.                      Справа № 42/51б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “СТЕЛС” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Співдружність” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 26.05.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “СТЕЛС” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Співдружність” м. Донецьк.

Постановою суду від 09.06.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 09.09.2008р. та призначений ліквідатор – ТОВ “Науково-виробнича фірма “СТЕЛС” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 30.07.2008р. о 11.00год.(каб.407)

2. Явка ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
червня 2008 р.

№
2/308

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т.
Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
постанову від
31.03.2008 року  Львівського
апеляційного господарського суду

у
справі

№
2/308  господарського суду Рівненської
області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Авіа-Хендлінг"

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача

Савюк
Сергій Володимирович

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного
провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
касаційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на
08.07.2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н.
Волковицька

Л.
Рогач
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

07.05.08

Справа №АС10/253-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
3715)

За позовом:             приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

до відповідача:   Державної податкової інспекції в м.
Суми

про визнання нечинним
податкового повідомлення - рішення

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.05.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № б/н від 25.04.2008 р. на 5 арк. з додатками
на 48 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В. Малафеєва
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22"
квітня 2008 р.
Справа № 15/167

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді К. М. Мохонько розглянувши матеріали
справи № 20/31

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Славутич-Руда-Україна", м. Комсомольськ Полтавської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 29880 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
подано позовну заяву про стягнення з відповідача 29880 грн. боргу та штрафних
санкцій.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 27.01.08р. порушено провадження у
справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою
суду від 03.04.08р. справу № 20/31 передано за територіальною підсудністю до
господарського суду Кіровоградської області, так як згідно довідки з Єдиного
державного реєстру від 11.03.08р. місцезнаходженням фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1

Резолюцією
голови господарського суду Кіровоградської області від 17.04.08р. справу
передано на розгляд судді К. М. Мохонько.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти справу № 20/31 до свого провадження та присвоїти їй номер 15/168.

2.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.06.08 об 10:00.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. № 325.

4. До
засідання суду сторонам подати:

Позивачу:
докази виконання вимог п. 2.2 договору та перерахування відповідачу 22500 грн.;
правові підстави нарахування штрафу за кожний день прострочення з врахуванням
вимог ст. 549 ЦК України.

Відповідачу:
відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при
задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок
штрафу.

Явку
представника позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" липня 2008 р.

Справа № 1/358/08

Миколаїв

За позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Південна, 52/

в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення

Фонду соціального захисту інвалідів.

/54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2/

До відповідача: Приватне Миколаївське виробниче підприємство “Галант-Плюс”

/54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 24б/

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 5 173, 91 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2007 році та 190, 44 грн. пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 22.09.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 25.09.2008р. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.08
Справа№ 9/140 А

Суддя    Данко Л.С.

2.         Попереднє судове засідання призначити
на : 26.06.08   о      16:00

Суддя
Данко Л.С.

Розглянув
матеріали справи за позовом:
Селянського фермерського господарства „Вікторія В”, с. Липівці, Перемишлянський
р-н,

До
відповідача :
Липовецької сільської ради, с. Липівці, Перемишлянський р-н,

Третя
особа: СПД-ФО
ОСОБА_1., с. Липівці, Перемишлянський р-н,

Про визнання недійсним рішення сесії
Липовецької сільської ради № 80 від 19.06.2007 р., усунення перешкод у
користуванні орендованим майном, та зобов'язання відповідача утриматися від
таких дій в подальшому.

Керуючись
ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих
положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  ст.ст.
49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.
Призначити попереднє судове засідання по справі на   26.06.2008 року о 16 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул.
Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання,
пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового
засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: оригінали доказових документів по
справі-представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь
повноважного представника -обов'язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ,
мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну
заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових
документів по справі-представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС
України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС
України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Третій
особі:  письмові пояснення по суті спору, Свідоцтво
про державну реєстрацію,
оригінали доказових документів по справі-представити в суд.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу
та третій особі надсилається копія позовної заяви з                             додатками
наданими  позивачем.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.08 р.

Справа № Б24/251-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бігма-Трейд", м.Київ

до боржника приватного підприємства "Промтех-Сіті", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Орлова В.В. - дор. № 27/1юр від 01.07.08р., ТОВ "Бігма-Трейд"

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 62992,2 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватного підприємства "Промтех-Сіті", м.Дніпропетровськ ( ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Промтех-Сіті", м.Дніпропетровськ ( ) призначити ініціюючого кредитора ТОВ "Бігма-Трейд", вул. Січневого повстання, 3Б, оф.197, м. Київ 01010(Код ).

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 24.07.09 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08                                                                                 Справа№ 17/9

За позовною заявою ПП “Дизайн і програмування”, м. Львів

до відповідача: ДП “РА “Центр Європи”, м. Львів

третя особа: ЗАТ “Галичина”, м. Радехів

Про стягнення 18 543,60 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: Пастушин Н.П. –представник (Довіреність від 04.12.2007р.)

Від відповідача: Потинський А.М. –ю/к (Довіреність № 30/01-08/1 від 30.01.2008р.), Кравчук О.А. –ю/к (Довіреність № 30/01-08/2 від 30.01.2008р.)

Від третьої особи: Ільїнська О.Л. –представник (Довіреність № 06 від 03.01.2008р.)

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Розглядається справа за позовом ПП “Дизайн і програмування”, м. Львів до ДП “РА “Центр Європи”, м. Львів за участю третьої особи ЗАТ “Галичина”, м. Радехів про стягнення 18 543,60 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву № 3 від 31.01.2008р.

31.01.2008р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ДП “РА “Центр Європи”, м. Львів до ПП “Дизайн і програмування”, м. Львів третя особа ЗАТ “Галичина”, м. Радехів про розірвання договору.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, що мають значення у даній справі та для надання можливості позивачу за первісним позовом подати письмові заперечення на зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 38, 59, 60, 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти зустрічну позовну заяву ДП “РА “Центр Європи”, м. Львів для її спільного розгляду з первісним позовом.

2.          Розгляд матеріалів справи відкласти на 21.02.2008р. на 11 год. 40 хв.

3.          Позивачу за первісним позовом –надати документально-обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.          Відповідачу за первісним позовом –надати суду для огляду оригінали документів, долучених до зустрічної позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.          Третій особі –надати суду письмові пояснення по суті зустрічного позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                                      Ділай У.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватель”

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2008р.

у справі № 3/8 Господарського суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватель”

до Київської міської державної адміністрації

про стягнення 86592,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватель” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2008р. у справі №3/8 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватель” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 20 хв. 30 липня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                               Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.