ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.08 р.                     Справа № 34/94

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж, м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Комтранс”, м. Красноармійськ

про стягнення суми заборгованості по активній електроенергії у розмірі 1989,93грн., суми компенсації за інфляцію по активній електроенергії у розмірі 1569,41грн., 3% річних по активній електроенергії у розмірі 213,36грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Позднякова І.О. (за довіреністю)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж, м. Донецьк до Комунального підприємства „Комтранс”, м. Красноармійськ про стягнення суми заборгованості по активній електроенергії у розмірі 1989,93грн., суми компенсації за інфляцію по активній електроенергії у розмірі 1569,41грн., 3% річних по активній електроенергії у розмірі 213,36грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до вимог договору споживач взяв на себе зобов’язання сплачувати спожиту електроенергію щомісяця, однак відповідач у порушення умов договору своє грошове зобов’язання виконав частково, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по активній електроенергії у розмірі 1989,93грн., суми компенсації за інфляцію по активній електроенергії у розмірі 1569,41грн., 3% річних по активній електроенергії у розмірі 213,36грн.

Відповідач відзив на позов не надав, витребуваних документів не представив , у судове засідання не з’явився, про дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення за його адресою, яка зазначена у позовній заяві та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців відповідних ухвал.

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007року №01-8/123 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж та Комунальним підприємством „Комтранс” 01 грудня 2003року укладений договір №32, предметом якого є постачання електричної енергії постачальником споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно укладеного договору Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”- постачальник в особі Донецьких електричних мереж зобов’язаний постачати відповідачу, електроенергію, як різновид товару в межах 800 кВт приєднаної потужності і в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №13 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №4”Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Споживач відповідно до умов договору (п.п. 2.2.3) в свою чергу зобов’язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №5 “Порядок розрахунків за електроенергію” та №6 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії” .

Відповідно до ч.3 Додатку 5 до договору оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів. Якщо на 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день постачальник має право припинити електропостачання.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами підписані акти прийому-передачі електричної енергії за жовтень, листопад, грудень 2004року та за січень, лютий, березень, квітень, травень 2005року.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки №02/5032 на суму 1062,54грн., №02/5032 на суму 1364,32грн., №02/5032 на суму 2498,51грн., №02/5032 на суму 3953,11грн., №02/5032 на суму 3455,97грн., №02/5032 на суму 5862,87грн., №02/5032 на суму 5924,69грн., №02/5032 на суму 3073,94грн., №02/5032 на суму 3636,03грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно до умов договору оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів. Але відповідач договірні зобов’язання перед позивачем виконав частково, в результаті чого за жовтень, листопад, грудень 2004року та за січень, лютий, березень, квітень, травень 2005року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1989,93грн.

У матеріалах справи наявні докази постачання електроенергії, а саме: акти прийому –передачі електроенергії, підписані представником споживача.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленої електроенергії своєчасно не виконав.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлений обов’язок споживача сплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

З огляду на наведене, сторони по договору повинні належним чином виконувати обов’язки, передбачені ним, зокрема, споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати поставлену йому електроенергію.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 1989,93грн. підлягають задоволенню .

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані інфляційні у сумі 1569,41грн. та 3% річних у сумі 213,36грн., які підлягають стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наявність порушень, заборгованості з боку відповідача несплати електричної енергії, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми компенсації за інфляцію по активній електроенергії у сумі 1569,41грн., 3% річних по активній електроенергії у сумі 213,36грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526,625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж, м. Донецьк до Комунального підприємства „Комтранс”, м. Красноармійськ про стягнення суми заборгованості по активній електроенергії у розмірі 1989,93грн., суми компенсації за інфляцію по активній електроенергії у розмірі 1569,41грн., 3% річних по активній електроенергії у розмірі 213,36грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Комтранс” (85300, Донецька область, вул. Лізи Чайкіної,1, ІК 03343083) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Кіровські електричні мережі (п/р 91 ф. Донецьке обласне управління ВАТ „ГОБУ” Донецьк, МФО 335106, ЗКПО 00130915) суму заборгованості по активній електроенергії у розмірі 1989,93грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Комтранс” (85300, Донецька область, вул. Лізи Чайкіної,1, ІК 03343083) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Кіровські електричні мережі (п/р 1415 в БО „Сонячне” філія ГУ ПІБ Дон.обл., МФО 334635, ЗКПО 00130915) суму компенсації за інфляцію по активній електроенергії у розмірі 1569,41грн., 3% річних по активній електроенергії у розмірі 213,36грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Комтранс” (85300, Донецька область, вул. Лізи Чайкіної,1, ІК 03343083) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Кіровські електричні мережі (п/р 1415 в БО „Сонячне” філія ГУ ПІБ Дон.обл., МФО 334635, ЗКПО 00130915) витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя