СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12
березня 2008 р.
Справа  № 5/37-А

За позовом Прокурора  м. Мукачево
в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до приватного
підприємця ОСОБА_1,  м. Мукачево

про
стягнення  1005,16  грн. податкового боргу,

Суддя О.С. Йосипчук

За участю
представників сторін:

від позивача -
ОСОБА_2, представник

від відповідача -не з"явився

Участь - ОСОБА_3 ЦСВ облпрократури,

Суть
спору: Прокурором Мукачівського району  заявлено позов в інтересах держави в
особі  Мукачівської ОДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 1005,16
грн.

Позивач просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження
долученими  до справи доказовими
матеріалами.                    Відповідач письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому
засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по
справі доказові матеріали,  заслухавши
пояснення представника позивача,

суд
встановив:

Відповідно до  ч. 2 Указу Президента України  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності  суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обирати  спосіб оподаткування  доходів за єдиним податком шляхом
отримання  свідоцтва про  сплату єдиного податку.

На підставі поданої заяви про
право  застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку і звітності від14.12.06р.
ПП ОСОБА_1 видано  свідоцтво  про сплату єдиного податку від обрного виду
діяльності.

Згідно
з абз. 6 ч.2 Указу Президента  України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти підприємницької
діяльності   -   юридичні
особи сплачують  єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця  на  окремий
рахунок  відділень  Державного
казначейства України.

Однак,  в порушення вищезазначеного ПП ОСОБА_1
належні суми до бюджету сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість  в сумі  1005,16 грн.

Отже, матеріалами справи,  зокрема заявою про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, довідкою  про заборгованості, обліковими картками платника
податків підтверджується факт узгодження
відповідачем податкового зобов'язання в сумі 1005,16 грн.

Після закінчення встановлених  строків
сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181, несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

По факту
несплати податкового боргу Мукчівською ОДПІ
було направлено відповідачу
першу податкову вимогу № 1/460 від 21.09.07р. та  другу податкову вимогу № 2/550 від
18.12.07р., однак, заборгованість відповідачем
погашена не була.

Таким чином, за
приватним підприємцем ОСОБА_4 рахується податковий борг  по єдиному податку в сумі 1005,16 грн.
який,  з огляду на вищенаведене, підлягає
стягненню примусово.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 АКІБ "Урсиббанк" м.
Харків, МФО НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 Закарпатське регіональне
управління "Приватбанк" м. Ужгород, МФО 312378, р/р філія
Мукачівського відділення ВАТ "Ощадбанк" м. Мукачево, МФО 372028)
в  доход бюджету за відповідним кодом
бюджетної класифікації суму 1005,16 гривень податкового боргу по єдиному
податку.

Суддя
О.С. Йосипчук