ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

№ 20-27-12/505-06-11341

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2008р.

у справі

господарського суду

№20-27-12/505-06-11341

Одеської області

за позовом

державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до

державного підприємства "Одеська залізниця"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Подана державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" касаційна скарга була повернута без розгляду Вищим господарським судом ухвалою від 06.03.2008р. на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, як цього вимагає ст.109 ГПК України.

Вдруге скаржник подав касаційну скаргу 08.05.2008р., тобто з пропуском встановленого місячного строку на касаційне оскарження.

В клопотанні №ЦХП ю-52 від 21.03.2008р. про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що ним було отримано оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції лише 17.01.2008р. та не обґрунтовує причину першого направлення касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вважає поважною причиною пропущення строку касаційного оскарження, викладеною у клопотанні, оскільки неналежне виконання вимог ГПК України, а саме ст.109 зазначеного кодексу, не є поважною причиною для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Окрім того, до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано довіреності №ЦХП-18/172 від 21.01.2008р., якою Басюк Т.Л. уповноважений підписувати документи як представник державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", що також підтверджується актом від 01.04.2008р. складеним працівниками Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.86, п.п.1, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2008р. повернути без розгляду.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська