ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.07.08 р.                     Справа № 4/107

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “СОМР 5”

м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства “Тефія” м. Донецьк

про стягнення 31982,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Волкова В.В. - довіреність №1 від 31.08.2008 року,

від відповідача – не явився

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 31982,19грн.

В підтвердження позову позивач посилається на видаткову накладну №Тя-0000073 від 19.12.2007року на суму 2985,31грн., рахунок-фактуру №Тя-000072 від 31.10.2007року на суму 34967,50грн., який виставлений позивачу для оплати, платіжне доручення №357 від 31.10.2007року на суму 34967,50грн., лист №27 від 01.04.2008року, який направлений відповідачу з вимогою допоставити товар.

Представником відповідача надане клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Відповідачем через канцелярію суду 23.06.2008року наданий письмовий відзив на позов, в якому він заперечує проти позовних вимог, оскільки 31.10.2007року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №23/10, тоді як позивач у позовній заяві посилається на укладений між сторонами усний правочин, що не відповідає дійсності.

В обґрунтування надав копію договору №23/10 від 23.10.2007року.

При дослідженні наданих сторонами документів судом встановлене наступне: у рахунку-фактурі №Тя-000072 від 31.10.2007року на суму 34967,50грн., який виставлений позивачу для оплати є посилання на договір №Тя-0000014 від 23.10.2007року та зазначено, що цей рахунок оплачується тільки по цьому договору.

Таке ж саме посилання є і у накладній №Тя-0000073 від 19.12.2007року на суму 2985,31грн., по якій позивачу був відвантажений товар.

До того ж сам позивач у листі №27 від 01.04.2008року, який направлений відповідачу з вимогою допоставити товар, посилається на конкретний договір, але вже інший - №23/10 від 23.10.2007року.

Позивачем через канцелярію суду 23.06.2008року надане пояснення з цього приводу, в якому він пояснює, що посилання в документах на договори №Тя-0000014 від 23.10.2007року та №23/10 від 23.10.2007року є помилковим і ніяких з відповідачем договорів за цими номерами та від таких дат укладено не було.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для явки представника відповідача та надання сторонами документів, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                  У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08:45 год. 31.07.08 року.

Сторонам надати оригінали документів, які обґрунтовують їх пояснення та заперечення стосовно позовних вимог, а також письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов, що наданий відповідачем.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Гринько С.Ю.