Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.            Справа № 9/217

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, на дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні наказу господарського суду від 31.01.2007 року у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1а,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон", м. Кіровоград, вул. 40 років Жовтня, 14,

про стягнення 6040638 грн. 60 коп.,

Представники сторін:

від позивача - Нєстєров В.А., довіреність №4657 від 29.11.2007 р., представник та Чехлов В.А., довіреність № 963 від 19.02.2007 р., представник;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області - Проша І.А., довіреність №18-451-4 від 04.06.2007 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2006 року позов у даній справі задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон" на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", від імені якого діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Кіровоградське регіональне управління, 6040638 грн. 60 коп. кредитної заборгованості, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2007 року апеляційну скаргу від 27.12.2006 року повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон" без розгляду.

31.01.2007 року господарським судом Кіровоградської області на виконання рішення господарського суду від 12.12.2006 року видано відповідні накази, які були пред'явлені позивачем до виконання.

До господарського суду надійшла скарга відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, за №1/437 від 04.02.2008 року на дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні наказу господарського суду від 31.01.2007 року у даній справі.

21.03.2008 року скаржником подано доповнення до скарги №1/437 від 04.02.2008 року, де вимоги останнього викладені наступним чином:

-визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по проведенню оцінки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка, вул. Садова 1а, та складається з єдиного майнового комплексу будівель, споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафти та газового конденсату марки МНПУ, 30970733.001-03, в результаті яких була зроблена незаконна оцінка рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" для подальшої реалізації в межах виконавчого провадження;

-визнати незаконною постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 01.10.2007р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні;

-визнати звіт про незалежну оцінку комплексу будівель споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафтопродуктів МНПУ 30970733.001-03, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" і розташоване за адресою: вул. Садова, 1а, с. Широка Балка, Долинський район, Кіровоградської області, складений ТОВ "Експерт-центр" з 06.11.2007 року по 15 грудня 2007 року таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно поданого 28.03.2008 року стягувачем уточнення вимог по скарзі від 04.02.2008 року, він просить суд:

1. визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по проведенню оцінки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка, вул. Садова 1а, та складається з єдиного майнового комплексу будівель, споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафти та газового конденсату марки МНПУ, 30970733.001-03, в результаті яких була зроблена незаконна оцінка рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" для подальшої реалізації в межах виконавчого провадження;

2. визнати такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України постанова державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 01.10.2007р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні;

3. заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області використовувати звіт про незалежну оцінку комплексу будівель споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафтопродуктів МНПУ 30970733.001-03, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" і розташоване за адресою: вул. Садова, 1а, с. Широка Балка, Долинський район, Кіровоградської області, складений ТОВ "Експерт-центр" з 06.11.2007 року по 15 грудня 2007 року у виконавчому провадженні про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон" на користь ВАТ КБ "Надра" боргу в сумі 6718879 грн.;

4. з метою визначення оцінки заставного майна, належного ТОВ "Тріумф", яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка, вул. Садова 1а, та складається з єдиного майнового комплексу будівель, споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафти та газового конденсату марки МНПУ, 30970733.001-03, зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області призначити комісійну експертизу, до якої залучити судового експерта;

5. зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області виставити на торги заставне майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" і розташоване за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка, вул. Садова 1а та складається з єдиного майнового комплексу будівель, споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафти та газового конденсату марки МНПУ, 30970733.001-03, за ціною визначеною комісійною експертизою за участю судового експерта.

Обгрунтовуючи свою скаргу скаржник посилається на те, що дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по вжиттю заходів, спрямованих на виконання наказу господарського суду від 31.01.2007 року у справі №9/217 не відповідають вимогам ст.ст. 8, 14 Закону України "Про виконавче провадження" та наказу Міністерства юстиції України №1699/7 від 09.12.2004 року "Щодо деяких питань, пов'язаних з проведенням оцінки арештованого державними виконавцями майна".

В судовому засіданні 12.05.2008 року представники ВАТ КБ "Надра" свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області вважає скаргу необгрунтованою, просить в її задоволенні відмовити.

За результатами розгляду скарги в даному судовому засіданні, заслухавши пояснення учасників судового процесу та проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході виконання виконавчих документів про стягнення з ТОВ "Тріумф" солідарно з ТОВ "Легіон" на користь скаржника заборгованості на загальну суму 6718879 грн. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області 01.10.2007 року було винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, відповідно до якої з метою визначення вартості майна ТОВ "Тріумф" було призначено Писаренко Миколу Васильовича експертом у виконавчому провадженні, якого зобов'язано надати письмовий висновок з питань визначення ринкової вартості рухомого й нерухомого майна, належного ТОВ "Тріумф".

Згідно, наданого учасниками судового процесу, витягу із висновку оцінки комплексу будівель, споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафти та газового конденсату марки МНПУ.3097033.001-03 (т.2., а.с.46-51), який підписаний директором ТОВ "Експерт-центр" Писаренко М.В., загальна вартість оціненого майна складає 2979173 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а при необхідності - кількох спеціалістів або експертів, для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Згідно положень наказу Міністерства юстиції України №1699/7 від 09.12.2004 року "Щодо деяких питань, пов'язаних з проведенням оцінки арештованого державними виконавцями майна" вбачається, якщо вартість арештованого державним виконавцем майна перевищує 200000,00 грн., а також у випадках, якщо об'єктивність оцінки майна боржника викликає сумнів, державний виконавець у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", призначає комплексну або комісійну експертизу, до проведення якої також залучає судового експерта.

Як вбачається з матеріалів справи товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на праві колективної власності належить комплекс будівель, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка, вул. Садова 1а, що підтверджується свідоцтвом про право власності (т.2., а.с.80).

Вартість цього комплексу є більшою 200000 грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна, проведену суб'єктом підприємницької діяльності - оцінювачем Гажицькою Г.М. 10.11.2004 року (т.2, а.с.81-113).

Але в порушення вимог ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" та положень наказу Міністерства юстиції України №1699/7 від 09.12.2004 року державним виконавцем не було призначено комплексну або комісійну експертизу.

З огляду на викладені обставини, дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по проведенню оцінки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" є незаконними, а постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 01.10.2007 р. є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Оскільки звіт про незалежну оцінку комплексу будівель споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафтопродуктів МНПУ 30970733.001-03, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" і розташоване за адресою: вул. Садова, 1а, с. Широка Балка, Долинський район, Кіровоградської області, складений ТОВ "Експерт-центр" з 06.11.2007 року по 15 грудня 2007 року у виконавчому провадженні про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон" на користь ВАТ КБ "Надра" боргу в сумі 6718879 грн. підготовлений на підставі постанови, яка не відповідає чинному законодавству, вимоги скаржника щодо заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області його використовувати також підлягають задоволенню.

В іншій частині скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

В частині зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області призначити комісійну експертизу, до якої залучити судового експерта скарга не підлягає задоволенню, оскільки 27.02.2008 р. така постанова вже винесена (т.3, а.с. 43).

Крім того, слід зазначити, що постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 04.04.2008 року на підставі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2008 року у справі №11/32 зупинено зведене виконавче провадження з примусового виконання рішень господарського суду Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Легіон" солідарно з ТОВ "Тріумф" на користь ВАТ КБ "Надра" боргу на загальну суму 6718879 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

В силу ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться; накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається.

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави для зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії по зупиненому виконавчому провадженню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, на дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні наказу господарського суду від 31.01.2007 року у справі №9/217 - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по проведенню оцінки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка, вул. Садова 1а, та складається з єдиного майнового комплексу будівель, споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафти та газового конденсату марки МНПУ, 30970733.001-03, в результаті яких була зроблена незаконна оцінка рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" для подальшої реалізації в межах виконавчого провадження.

Визнати такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України постанова державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 01.10.2007р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

Заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області використовувати звіт про незалежну оцінку комплексу будівель споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафтопродуктів МНПУ 30970733.001-03, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" і розташоване за адресою: вул. Садова, 1а, с. Широка Балка, Долинський район, Кіровоградської області, складений ТОВ "Експерт-центр" з 06.11.2007 року по 15 грудня 2007 року у виконавчому провадженні про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон" на користь ВАТ КБ "Надра" боргу в сумі 6718879 грн.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити стягувачу, боржникам та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).

Суддя                      О.Б. Шевчук