донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

26.08.2008 р.                                                              справа №18/165

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

Земляний М.Д. - довір. б/н від 25.07.2008р.,

від відповідача:

Кислиця Р.М. - довір. б/н від 29.07.2008р.

Мандич І.А. - посв. № 1167,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Восток", м. Амвросіївка Донецької області

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

про

18.06.2008 року

заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі

№ 18/165

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Восток", м. Амвросіївка Донецької області

до

Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції, м. Амвросіївка Донецької області

про

стягнення 77 679,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. по справі № 18/165 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Восток», м. Амвросіївка про заміну боржника у виконавчому провадженні .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою по справі, позивач по справі товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Восток», м. Амвросіївка звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нову, якою задовольнити заяву позивача. В обгрунтування своїх вимог скаржник посилається на ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. При цьому заявник зазначає, що у зв'язку з реформуванням системи державної виконавчої служби у 2005 році відповідно до Закону України "Про внесення змін до законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" від 23.06.2005р. N 2716-ІУ та постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2005р. N 320, за наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2005р. N 1482/12 відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України, Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських, районних, районних у містах, міжрайонних управлінь юстиції ліквідовано. Знов утворені підрозділи прийняли від ліквідованих відділів Державної виконавчої служби всі виконавчі провадження, тому, на думку заявника, слід вважати, що до новоутворених органів державної виконавчої служби застосовується процесуальне правонаступництво.

Оскільки, розпорядником коштів спеціального реєстраційного рахунку для обліку інших надходжень спеціального фонду є головне управління юстиції у Донецькій області, а не ВДВС Амвросіївського районного управління юстиції, то на думку позивача, дана обставина ускладнює виконання рішення суду про стягнення суми боргу і є підставою для заміни способу виконання рішення суду.

Крім того, заявник апеляційної скарги зазначає, що всупереч вимогам ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області не містить мотивів винесення ухвали з посиланням на законодавство та відсутність правових обґрунтувань щодо відмови заяви Позивача.

ВДВС Амвросіївського районного управління юстиції у відзиві на апеляційну скаргу вимоги заявника не визнав. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги.

Позивачем суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у Головного управління юстиції в Донецькій області документів, які стосуються реформування системи державної виконавчої служби у 2005 році.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2008р. клопотання позивача задоволено частково, розгляд справи відкладено на 26.08.2008р. та забов’язано заявника скарги уточнити свої вимоги щодо витребування документів.

Позивач вимоги суду не виконав та в судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2008р. надав суду уточнення до апеляційної скарги, в яких позивач зазначає, що у зв'язку з відсутністю спеціального реєстраційного рахунку, ВДВС Амвросіївського районного управління юстиції фактично вибуває з виконавчого провадження, що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні на головне управління юстиції у Донецькій області та порядку виконання рішення суду шляхом списання коштів зі спеціального реєстраційного рахунку головного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до положень ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 18/165 від 05.07.2005р. задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Восток” до Відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського управління юстиції про стягнення 77679,36 грн. плати за зберігання автомобілів, 776,79 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся до суду першої інстанції в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони у справі у зв’язку з неможливістю виконання судового рішення. В своїй заяві стягувач посилається на Закон України ”Про виконавче провадження” та Закон України „Про внесення змін до Законів України „Про державну виконавчу службу” та „Про виконавче провадження”. Вказує на те, що на теперішній час не існує такої юридичної особи, як відділ ДВС Амвросіївського районного управління.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

23.04.2005р. на виконання Указу Президента України за № 701/2005 від 20.04.2005р. Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 320 „Про утворення урядового органу державного управління юстиції у складі Міністерства юстиції” Наказом директора Департаменту Державної виконавчої служби від 19.08.2005р. №3-к у складі Департаменту державної виконавчої служби утворено державну виконавчу службу Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Наказом Міністерства юстиції від 19.08.2005р. за № 1482/к ліквідовано відділи державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції.

Наказом директора Департаменту державної виконавчої служби від 26.10.2005р. № 46//к у складі Державної виконавчої служби утворено Державну виконавчу службу у районах, містах (містах обласного значення) районах у містах.

Державна реєстрація створеної Державної виконавчої служби в Амвросіївському районі відбулася 08.11.2005р., в той час як у зв’язку з ліквідацією відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції, Відділ державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

Як вбачається з хронології подій, створення Державної виконавчої служби в Донецькій області відбулося раніше, ніж було ліквідовано відділ державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

При цьому заявником не надано жодного документу, який би свідчив, що Головне управління юстиції у Донецькій області є правонаступником боржника.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що боржника по вказаній справі ліквідовано, а не реорганізовано, а тому правонаступник відсутній і Головне управління юстиції у Донецькій області не повинно відповідати по зобов’язаннях боржника, - ДВС Амвросіївського районного управління юстиції.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Восток», м. Амвросіївка на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. по справі № 18/165 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2008р. по справі № 18/165 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1- позивачу

2- відповідачу

1-у справу

1-ДАГС