ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2008 р. Справа № 15/281-08

вх. № 4871/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гургуль Н.В. позивача - не з*явився

другого позивача- Винницкого Н.В., дов. № 138 юр. від 20.08.2004 р. відповідача - Гаврілина І.Б. , дов. № 90 від 01.09.2008 р.

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до АТ завод "Електротерм" м. Харків

про стягнення 4592,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 4592,82 грн., у тому числі 3879,30 грн. боргу за невиконання договірних зобов'язань, пеню-136,55 грн., інфляційні витрати -528,04 грн., 3 % річних - 48,93 грн. за договором № 9125 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01.11.2002 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з листопада 2007 року по березень 2008 року споживав теплову енергію але не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 4592,82 грн., яка до цього часу не погашена.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду 1 вересня 2008 року надав відзив на позовну заяву, в якому просить відстрочити заборгованість в сумі 4592,82 грн. до 31.12.2008 року, у зв*язку тяжким фінансовим становищем заводу.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

1 листопада 2002 р. між Акціонерним товариством "Електротерм" та КП "Харківські теплові мережі" був укладений договір № 9125 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов*язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розд. 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 10 днів до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період. Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією мала бути оплачена відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з листопада 2007 р. по березень 2008 р. здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення у приміщення відповідача підтверджується актом № 174/5600 від 6 листопада 2007 р. про включення опалення, підписаним представниками сторін. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3879,30 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 3879,30 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з п. 7.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати теплової енергії нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожний прострочений день. Позивач надав розрахунок пені в сумі 136,55 грн., який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Таким чином, суд вважає позовну вимогу про стягнення пені підлягаючою задоволенню в суммі 136,55 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 528,04 грн. інфляційних та 48,93 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства завод "Електротерм" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, 19, в тому числі р/р 6000 у філії Першого Українського Міжнародного Банку у м. Харкові, МФО 350385, код ЄДРПОУ 1409) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, у тому числі р/р 8 в Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код підприємства 31557119) - 4592,82 грн. боргу, з яких 3879,30 грн. борг за неналежне виконання договірних зобов*язань, пеню- 136,55 грн., інфляціних витрат- 528,04 грн., 3 % річних - 48, 93 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства завод "Електротерм" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, 19, в тому числі р/р 6000 у філії Першого Українського Міжнародного Банку у м. Харкові, МФО 350385, код ЄДРПОУ 1409) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Акціонерного товариства завод "Електротерм" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, 19, в тому числі р/р 6000 у філії Першого Українського Міжнародного Банку у м. Харкові, МФО 350385, код ЄДРПОУ 1409) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Надати відстрочку виконання рішення суду про стягнення 3879,30 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов*язань, пеню- 136,55, інфляціних витрат- 528,04 грн., 3 % річних - 48, 93 грн. до 31.12.2008 року.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.