Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.04.08
р.
№ 11/5598

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Лобань  О.І.

Суддів:
Федорчук Р. В

Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши
апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Біля
Універмагу»на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2006
року

по
справі  № 11/5598 (суддя Довгань
К.І.)

за
позовом           товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресторан Беркут»

до          приватного підприємства «Санні»

про           розірвання договору,

за
зустрічним позовом           приватного підприємства «Санні»

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан
Беркут»

про           визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Черкаської області від 05.12.2006 р. у справі № 11/5598 у
задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан
Беркут»до приватного підприємства «Санні»про розірвання договору відмовлено
повністю; зустрічний позов приватного підприємства «Санні»до товариства з
обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут»про визнання права власності
задоволено повністю та визнано за приватним підприємством «Санні»право
власності на нерухоме майно, а саме: зал ресторану площею 858,9 кв.м., їдальню
площею 230,1 кв.м., склади площею 1731,1 кв.м., площадку-споруду площею 11379,3
кв.м., павільйон міні-ринок площею 1207,9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів,
вул. В. Великого, 59-Б.

Не
погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1
звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Крім
того, не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області від
05.12.2006 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»теж
звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Біля
Універмагу»містять клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Пропущення даного строку заявники мотивують тим, що про винесення оскаржуваного
рішення суду їм стало відомо лише 14.03.2008 р., і це послужило перешкодою для
його своєчасного оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску
процесуального строку на подання апеляційних скарг, апеляційний господарський
суд встановив, що клопотання ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю
«Біля Універмагу» підлягають задоволенню, а апеляційні скарги приймаються до
провадження з наступних підстав.

Так,
згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване
рішення суду від 05.12.2006 р. було надіслано сторонам у справі 11.12.2006 р.,
що підтверджується відміткою про відправлення на рішенні.

18.03.2008
р. до господарського суду Черкаської області подано апеляційні скарги ОСОБА_1
та товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» згідно відмітки
суду першої інстанції.

Відповідно
до ст.53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.

Колегією
суддів апеляційного господарського суду встановлено, що розгляд справи
стосується прав та обов'язків ОСОБА_1 та ТОВ «Біля Універмагу»та про винесення
оскаржуваного рішення суду скаржникам стало відомо лише 14.03.2008 р., а тому
вони не брати участь під час розгляду справи в першій інстанції та не мали
можливості захистити свої права і охоронювані законом інтереси.

Приймаючи
до уваги, що скаржники несвоєчасно ознайомилися з оскаржуваним рішенням суду, а
апеляційні скарги до суду подані 18.03.2008 р., колегія суддів апеляційного
господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом
процесуального строку подачі апеляційної скарги поважною.

За
вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційних
скарг підлягають задоволенню та апеляційні скарги приймаються апеляційним
господарським судом до провадження.

Крім
цього, у зв'язку з тим, що розгляд справи стосується прав та обов'язків ОСОБА_1
та товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», апеляційний
господарський суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб без
самостійних вимог на боці позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 та товариство
з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу».

Враховуючи
те, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю
«Біля Універмагу»подані по одній господарській справі, апеляційний
господарський суд вважає за доцільне об'єднати вказані апеляційні скарги в одне
апеляційне провадження.

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без
самостійних вимог на боці позивача за первісним позовом -ОСОБА_1 та товариство
з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу».

2.          Відновити ОСОБА_1 та товариству з обмеженою
відповідальністю «Біля Універмагу»строк подання апеляційних скарг.

3.          Апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю «Біля Універмагу» на рішення господарського суду Черкаської
області від 05.12.2006 р. по справі № 11/5598
прийняти до провадження, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

4.          Розгляд справи № 11/5598
призначити  на  22.05.2008
р.  о  10-20.

5.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Жилянська, 58-б).

6.          В судове засідання викликати повноважних представників
сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю  та документами, що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином
оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

7.          Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан
Беркут»та приватному підприємству «Санні»завчасно подати відзиви на апеляційні
скарги.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати
сторонам.

Головуючий суддя
Лобань  О.І.

Судді :
Федорчук
Р. В

Судді :
Рудченко С.Г.

Дата відправки  12.04.08