ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2008 р. Справа № 52/450-07

вх. № 13036/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

3-я особа - Ремінний В.І., за дорученням № 20/141 від 21.01.2008р.;

відповідача - Чепенко О.І., за дорученням № 2 від 17.01.2008р.

розглянувши справу за позовом Заступника Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в особі Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до АТ "Харківський проектний інститут", м. Харків

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 0,62 га на території Зідьківської селищної ради за межами села Черемушне Зміївського району Харківської області, яка зайнята під будівництво бази відпочинку, та повернути за належністю Зміївській районній державній адміністрації Харківської області.

Прокурор в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог (вх.13092), в якій просить зобов"язати АТ "Харківський проектний інститут" укласти зі Зміївською районною державною адміністрацією у встановленому законом порядку договору оренди земельної ділянки площею 0,62 га на території Зідківської селищної ради за межами с. Черемушне Зміївського району Харківської області, яка зайнята під розташування бази відпочинку.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України , частиною 5 якої зазначено, що позивач в праві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, суд приймає заяву прокурора в інтересах держави в особі позивача про уточнення позовних вимог до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи вважає позов обґрунтованим.

Представник відповідача в судове засідання через канцелярію суду супровідним листом (вх.12955) надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: свідоцтво про реєстрацію права власності та витяг реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до яких на праві власності відповідачу належить нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці. Проти позовних вимог з урахуванням заявлених прокурором уточнень не заперечує.

В ухвалі суду від 17.06.2008 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представників третьої особи та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

25 травня 2007 року Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області Харківської облдержземінспекції було проведено перевірку, у ході якої було виявлене, що з 2007р. АТ "Харківський проектний інститут" (відповідач по справі) на території Зідківської селищної ради Зміївського району Харківської області за межами с. Черемушне самовільно, в порушення вимог діючого законодавства було зайнято земельну ділянку площею орієнтовно 0,62 га під будування бази відпочинку, про складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавстства від 25.05.2007р.

За результатами проведеної перевірки було складено постанову від 25.05.2008 року № 48, якою на голову правління АТ "Харківський проектний інститут" Хірного К.В. було накладено адміністративний штраф.

25 травня 2007 року Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, за результатами перевірки, був виданий припис № 000516, яким відповідача зобов’язано в 30 денний термін усунути порушення земельного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону –частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Зміївської райдерадміністрації.

Таким чином, враховуючи заяву прокурора про уточнення позовних вимог (вх.13092), а також надані відповідачем документи щодо належності йому на праві власності нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці, суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати АТ "Харківський проектний інститут" укласти зі Зміївською районною державною адміністрацією у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки площею 0,62 га на території Зідківської селищної ради за межами с. Черемушне Зміївського району Харківської області, яка зайнята під розташування бази відпочинку.

Стягнути з АТ "Харківський проектний інститут" (61024, м. Харків, вул. Лермонтівська, 27, ідент. код 14312163) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з АТ "Харківський проектний інститут" (61024, м. Харків, вул. Лермонтівська, 27, ідент. код 14312163) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

25.07.08

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 52/450-07