Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р.                                                                      № 15/88

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду 27.05.08р. по справі

за позовом: ТОВ „Компанія Агромир” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „Комерсант” смт. Новгородка

про стягнення 106414 грн. 97 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Чорнобровкін І.В. директор підприємства

Крамаренко І.П. довіреність № 632 від 01.04.08р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду до 1 жовтня 2008 року. В судовому засіданні представники відповідача подану заяву підтримали. Позивач до суду не з’явився, подав письмове клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України заява відповідача розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.05.08р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 52711 грн. 98 коп. боргу, 23447 грн. 19 коп. штрафу, 3823 грн. 56 коп. пені та судові витрати по справі. В задоволенні решти позову – відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.08р. рішення суду від 27.05.08р. залишено без змін, апеляційна скарга відповідача без задоволення.

21.07.08р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду мотивуючи її наступним.

Все ліквідне майно підприємства на суму 280000 грн. знаходиться в заставі ВАТ „Мегабанк” і майна вільного від застави немає. Негайне виконання рішення суду приведе підприємство до банкрутства та ліквідації, більше 15 працівників та їх сім’ї залишаться без роботи і засобів існування. ПП „Комерсант” є сільськогосподарським підприємством з сезонним характером робіт і розрахунок буде проведений з врожаю 2008 року

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на доводи викладені в заяві відповідача, необхідність збереження відповідача як діючого сільськогосподарського підприємства, враховуючи наявність 326 га соняшника із збиранням якого буде проведений розрахунок, що підтверджується довідкою відділу статистики у Новгородківському районі від 14.08.08р. та з метою реального і повного виконання рішення суду, господарський суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню і надає відстрочку виконання рішення суду до 15 вересня 2008 року.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як наявних в справі документів достатньо для розгляду по суті заяви відповідача в даному судовому засіданні. Явка представника позивача в судове засідання обов’язковою не визнавалась.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства „Комерсант” про відстрочку виконання рішення суду від 27.05.08р. – задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.08р. до 15 вересня 2008 року.

В задоволенні решти заяви – відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, відповідачу також за адресою: смт. Новгородка, вул. Дзержинського 120 та ВДВС Новгородківського району за адресою: смт. Новгородка вул. Кірова 21.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                           К.М.Мохонько