Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2008 р.                               Справа № 4/216

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 4/216

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, від імені якого діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

до відповідача: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 5 100, 00 грн.

за участю:

секретаря судового засідання Волоткевича А.В.,

та представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - Салюк Н.В., довіреність № 1270 від 06.05.2008 року;

від відповідача - Омелькін О.М., довіреність № 471/21 від 17.07.2007 року;

від відповідача - Слюсар О.В., довіреність № 470/21 від 17.07.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, від імені якого діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" подано позов про стягнення з обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до державного бюджету України штрафу у розмірі 5 100, 00 грн.

Ухвалою від 02.06.2008 року господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у адміністративній справі № 4/216, справу призначено до розгляду у попереднє судове засідання на 03.07.2008 року, від прокурора та сторін витребувані докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

У попередньому судовому засіданні 03.07.2008 року представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено штраф за порушення законодавства про енергетику у розмірі 5 100, 00 грн. у добровільному порядку.

Прокурор у попередньому судовому засіданні погодився із заявою про відмову від позову.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву прокурора № 423/21 від 11.06.2008 року в якій просить закрити провадження у справі № 4/216 в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачена сума заборгованості в повному обсязі.

Факт погашення відповідачем заборгованості підтверджено також наданим до суду відповідачем платіжним дорученням № 310 від 18.03.2008 року про сплату штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику згідно постанови 23/80 від 13.02.2008 року Держенергонагляду МПЕ на суму 5 100, 00 грн.

Відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача не суперечить закону і не порушує чиї - не будь права, свободи чи інтереси, господарський суд приймає відмову від позову.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165, 167, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 4/216.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Кіровоградської області та прокурору Кіровського району м. Кіровограда.

Суддя

Ю. І. Хилько