ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"06" серпня 2008 р.                                                             Справа № 2/71

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКСІЛ”, м. Перечин

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

ДО відкритого акціонерного товариства „Стеатит”, м. Перечин

ПРО зобов'язання до укладення договору про спільне використання технологічних мереж споживача –ВАТ „Стеатит” на умовах, запропонованих позивачем

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –Марамигін П.В. –представник за довіреністю від 18.09.2007р.;

від відповідача – Лошак О.В. –представник за довіреністю від 31.10.2007р.;

від третьої особи – Гусак С.М. –представник за довіреністю №2098 від 07.04.2008р.

Запрошений згідно ухвали суду від 24.07.2008р. представник Територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України у Закарпатській області на засідання суду не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Підтримує свою позицію стосовно необхідності отримання висновків відповідних органів для вирішення спору між сторонами в частині правильності визначення проектом угоди розміру оплати за використання технологічних електричних мереж основного споживача –ВАТ „Стеатит”.

Представник відповідача в засіданні суду подав відповідне письмове пояснення по суті позовних вимог, в якому вказує на те, що ним підготовлено відповідний зустрічний проект угоди, істотні умови якої повністю відповідають його інтересам та повинні задовольнити позивача з огляду на їх цілковиту відповідність вимогам чинного законодавства.

Представник третьої особи в засіданні суду вказав на те, що з огляду на невиконання вимог суду Територіальним представництвом Національної комісії регулювання електроенергетики України у Закарпатській області в частині надання письмового пояснення (висновку) щодо узгодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж основного споживача унеможливлює вирішення спору по суті. Водночас, вказав, що незалежно від висновків даної установи Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області, як установою, уповноваженою здійснювати контроль за відповідністю використання технологічних мереж електричної енергії споживачами, може бути також надано відповідний висновок з приводу існуючого між сторонами спору.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог статті 30 ГПК України запросити до участі в судовому процесі належним чином уповноваженого представника Територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України у Закарпатській області, а також належним чином уповноваженого представника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області, для надання суду письмового пояснення (висновку) щодо узгодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж основного споживача та їх використання, а також надати сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, для чого відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2008 р. о 12:00.

2. Запросити для участі у судовому процесі належним чином уповноваженого представника:

- Територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України у Закарпатській області, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Гойди, 8, а також

- Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Залізнична, 11, для надання суду письмового пояснення (висновку) щодо узгодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж основного споживача –ВАТ „Стеатит” товариством з обмеженою відповідальністю „УКСІЛ”, м. Перечин ат їх використання.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування з приводу позовних вимог та заперечень відповідача з посиланням на норми Господарського та Цивільного кодексів України;

- відповідача –додаткове нормативне обгрунтування поданого суду заперечення з наведенням чітких підстав, з якими поданий позивачем проект договору не може бути прийнятний до підписання, а також позиції з приводу визначення ціни договору;

4. Зобов’язати сторони надати на відповідну окрему вимогу Територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України у Закарпатській області, а також Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Закарпатській області, відповідні витребувані ними для складення висновку документи щодо складання спірного кошторису на утримання технологічних електричних мереж основного споживача –ВАТ „Стеатит”, їх використання, тощо;

5. Явку уповноважених представників сторін, третьої особи та запрошених представників в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі