overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03"
червня 2008 р.
Справа № 40/276-07

вх. № 6775/4-40

Суддя
господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Приватної фірми
"ЕЛЛІС", м. Харків

до  Приватного підприємця
(суб*єкта підприємницької діяльності) ОСОБА_1, м. Красноград

про стягнення 3000,00 грн та визнання права володіння та користування

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "ЕЛЛІС" звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача 3000 грн. суми моральної шкоди та визнання за Приватною
фірмою "ЕЛЛІС"  право володіння
та користування на земельну ділянку, яка межує з боку проїзжої частини по вул.
Сумській в м. Харков в точках 7, 8, 9, 10 (вказаних в Проектах відведення
земельної ділянки розроблених ТОВ "Землемір-Проект" по Договору № 34
від 20 грудня 2004 року, на підставі Рішення 17 сесії 4 скликання Харківської
міської ради № 197/04 від 24 листопада 2004 року "Про надання згоди на
розробку проектів відведення земеьних ділянок юридичним та фізичним
особам") з земельною ділянкою площею 0,0263 га., розташованої за адресою:
м. Харків, вул. Сумська, 35, відведеною згідно Проекта відведення земельної
ділянки, розробленого ТОВ "Землемір-Проект" по Договору № 34 від 29
грудня 2004 року на підставі Рішення 17 сесії 4
скликання Харківської міської ради № 197/04 від 24 листопада 2004 року
"Про надання згоди на розробку проектів відведення земельних ділянок
юридичним та фізичним особам".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані
ухвалою документи суду не надав, про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на
позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов
залишити без розгляду, оскільки позивачем без поважних причин не було надано
витребувані господарським судом документи, які мають суттєве значення для
вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Повний
текст ухвали підписано 06.06.2008 року.

Суддя
Хотенець П.В.

Секретар
судового засідання
Карімов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2008 р. Справа № 6/171-08

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло", м. Вінниця

про стягнення боргу 38137,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" вересня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до відповідача.

4.Докази часткових розрахунків відповідачем (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи в суді (забезпечити звірку).

4.Докази часткових розрахунків (первинні бухгалтерські документи).

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
червня 2008 р.

№
14/519/07

Колегія  суддів
Вищого господарського суду України
у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів
Васищака
І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши            матеріали касаційного провадження
за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Бузькі
пороги" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
18.03.2008р.

у  справі
№14/519/07 господарського суду Миколаївської області

за позовом                 ОСОБА_1

до відповідача          Відкритого
акціонерного товариства "Бузькі пороги"

третя особа              Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корта плюс"

про                              визнання
недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 15.05.2008р. прийнято до розгляду
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Бузькі пороги"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2008р., яка
прийнята у справі №14/519/07 господарського суду Миколаївської області.

Вищевказаною
ухвалою розгляд скарги призначено на 10.06.2008р. о 12год. 10хв.

Між
тим, 10.06.2008р. розгляд поданої касаційної скарги не відбувся у зв'язку з
відсутністю складу суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,1115 ГПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

1.Розгляд
касаційної скарги призначити у засіданні Вищого господарського суду України на   01
липня  2008р.   о
12год.  10хв.

2.Копію
ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий  суддя
Кузьменко М.В.

Судді
Васищак І.М.

Палій В.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12"
травня 2008 р.

Справа
№  4/109/08

Позивач:            Первомайська об`єднана Державна
податкова інспекція

вул. Дзержинського,
18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

Відповідач:          фізична особа- підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2,

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Вовченко А.В. дов. № 4247/10/10-000
від 21.03.08р.

Від
відповідача          не з”явився.

Суть
спору: припинення підприємницької діяльності,

Відповідач вимоги ухвали суду від
24.04.08р. не виконав, в судове засідання без поважних причин не з”явився,
заяву про розгляд справи без його присутності не подав.

За
таких обставин, суд вважає за доцільне
розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.150 КАС України , господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на  02 червня 2008р. об 11год. 00хв.

2.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

ВДРУГЕ!!!
Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням  юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.08 р. Справа № 29/182

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі ВАТ „Укртелеком” Донецька філія Центр електрозв’язку №5

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ”КВАЗАР” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 819,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі ВАТ „Укртелеком” Донецька філія Центр електрозв’язку №5 звернулося з позовною заявою до ТОВ ”КВАЗАР” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 819,40 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/182.Судове засідання призначити на 02.09.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

1.          Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

2.          Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

4.          Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.08 р.                     Справа № 16/315

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом «Житлово-будівельного кооперативу «Мир-65», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста-Дон», м.Донецьк

про стягнення 11390,36 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.10.07р. порушено провадження по справі за позовом «Житлово-будівельного кооперативу «Мир-65», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста-Дон», м.Донецьк, про стягнення 11390,36 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 13.11.2007р. – 10 год 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 13.11.07 р. провадження по справі було зупинене у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення по суті справи 17/257пд, пов’язаної с даним спором. Ухвалою від 29.11.07р. провадження по справі було поновлено.

Представник позивача у судове засідання 29.07.2008р. не з`явився, але надав клопотання від 29.07.08р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 29.07.2008р. не з`явився. В разі не явки у судове засідання призначене на 02.09.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представників сторін та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 02.09.08 року.

Сторонам необхідно надати додаткові документи в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 29.07.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
травня 2008 р.

Справа
№  4/192/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

Позивач:            Державної податкової інспекції  у Центральному районі м. Миколаєва

вул. Потьомкінська,
24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач:          приватний  підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суть
спору: припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 09.06.2008р. об
11год.00хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням  юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08                                                                                           Справа№ 7/84А

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Лучиці

про: стягнення 1867,64 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 29.05.2008 р. о 1500 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                     Білоус Б.О.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02"
червня 2008 р.
Справа  № 11/57

За
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Вонігово
Тячівського району

до  відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина",
смт.Буштино Тячівського району

про зобов"язання  виконати взяті на себе зобов"язання по
договору оренди від 7 серпня 2003 року та визнати за  позивачем
право першого покупця орендованої частини майна ПТО

та
за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина", смт.Буштино
Тячівського району

до: Приватного підприємця ОСОБА_1,
с.Вонігово Тячівського району

про
розірвання договору
оренди №82 від 07.08.2003 року у зв"язку з систематичним порушенням умов
договору.

Головуючий
суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від  позивача -
ОСОБА_1. - приватний підприємець;

від
відповідача - Іванцюк І.І. - директор; Томищ М.С. - представник,  довіреність від 19.05.2008;  ОСОБА_2. - головний бухгалтер.

СУТЬ  СПОРУ:  Позивач звернувся
до суду з позовом про зобов"язання відповідача виконати взяті на себе
зобов"язання по договору оренди від                      7 серпня 2003 року та  визнати за ним  право першого покупця орендованої частини
майна ПТО, а відповідач у свою чергу звернувся до позивача із зустрічним
позовом про розірвання вказаного договору, у зв"язку з систематичним
порушенням останнім його умов.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом  подав суду клопотання про продовження
розгляду справи на 1 місяць, оскільки
судом фактично  не розглядалась
справи по суті через відсутнсть належних доказів, проти чого представник
відповідача не заперечує.

У зв"язку з необхідністю
подання додаткових доказів, розгляд
справи належить відкласти на інший термін.

З
огляду на викладене,  керуючись
ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на "17" червня 2008 р. на 11:00 год.

2.
Зобов"язати позивача  за
первісним позовом, Приватного підприємця ОСОБА_1: уточнити яким
пунктом  договору від 07.08.2003
передбачено право орендаря на викуп приміщення; докази у підтвердження того, що
відповідач має намір продати  орендоване
майно; віддзив на зустрічний позов з доказами в його обгрунтування.

3.
Зобов"язати відповідача за первісним позовом, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Верховина",  подати
суду: нормативне обгрунтування
дострокового розірвання  договору
оренди (п.2 ст.651Цивільного кодексу України); статут товариства.

4. Явку уповноважених
представників сторін у судове
засідання  визнати
обов"язковою.

Суддя                                                                                   Л.М.Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2008                                                    Справа № 6/159

Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Благодійного Фонду "Товариство Розвитку", м. Одеса

до відповідача: ТзОВ "Шенборн", м. Мукачево

про: стягнення пені, неодержаних доходів, проценту за користування чужими коштами, 3% річних, інфляційних та неустойки в сумі 146589,4 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 вересня 2008 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідача:

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

5 серпня 2008 року                                                            Справа № 19/19

Суддя Кочергіна Л.Р., розглянувши матеріали

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної                                                   компанії "Чернігівобленерго, вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000,          до відповідача:          Закритого акціонерного товариства "Юрол",

вул. Ушинського, 16, м. Чернігів, 14023,

про                              стягнення заборгованості у розмірі 311,30 грн.

Суддя                              Кочергіна Л.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Хайтов П. В., довіреність № 17/2635 від 12.05.2008 року,

від відповідача: не з’явився.

Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія „Чернігівобленерго” подано позов до Закритого акціонерного товариства „Юрол” про стягнення 311,30 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 954387).

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та у зв'язку з нез’явленням повноважного представника в судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" серпня 2008

року об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за

адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобов'язати позивача надати: копію угоди № 2005 про зміни та доповнення до Договору; копію претензії з поштовим відправленням; копії листів про направлення акту з поштовим відправленням; докази доведення відповідачу граничної величини споживання електричної енергії; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного Державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних

представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                                Кочергіна Л.Р.

06.08.08