ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2008 р.
Справа № 35/139-08

вх.
№ 2965/5-35

Суддя
господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі
судового засідання Сімонова Т.О.

за участю
представників сторін:

позивача
-  ОСОБА_1;

відповідача
- Науменко Л.І. дов. №3 від 21.12.2007р.

розглянувши
справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Ізюм

до  Відділ освіти виконавчого комітету Ізюмської
міської ради, м. Ізюм

про
стягнення 56127,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (СПДФО
ОСОБА_1) звернувся до господасрького суду із позовною заявою про стягнення з
відповідача (Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради) на
свою користь  56127,94 грн. боргу,
561,28грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Представники
сторін в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи
без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання
не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається
судом та підлягає задоволенню.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні та відзиві на позовну заяву позовні вимоги
визнає повністю.

Розглянувши
матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом
встановлено, що між сторонами укладено договори поставки №72 від 12.01.07р. на
суму 234000,00 грн., №113 від 13.02.07р. на суму 200000,00 грн., №114 від
01.03.07р. на суму 60352,75грн., відповідно до умов яких, позивач взяв на себе
зобов"язання поставити відповідачеві товар, а останній прийняти та
сплатити його вартість.

Позивач свої
зобов"язання за вказаними договорами виконав в повному обсязі, поставивши
відповідачеві товар на загальну суму 524023,38грн., що підтверджується
реєстрами накладних, наявними в матеріалах справи

Як встановлено
в процесі розгляду данної справи, відповідач отримав погоджений у договорі
товар, але в порушення п.1.1. даного договору його вартісь сплатив частково,
лише в сумі 497836,97 грн. Факт часткової оплати поставленого товару
підтверджується належним чином оформленим сторонами актом звірки
взаєморозрахунків, а також реєстром платіжних доручень, наявними в матеріалах
справи., внаслідок чого у відповідача утворився борг перед позивачем борг в
сумі 56127,94 грн., що документально підтверджується матеріалами справи та не
спростовується відповідачем в процесі розгляду даної справи.

Відповідно до
ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких
обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми
основного боргу є обгрунтованими та документально доведеними, з урахуванням
чого ця вимога підлягає задоволенню, а борг в сумі 56127,94 грн. стягненню з
відповідача на користь позивача.

Витрати по
сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.
526 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Стягнути з Відділу освіти виконавчогокомітету Ізюмської міської ради (64300,
Харківська обл.,м.Ізюм, вул.Васильківського,4, р/р01484 в банку ГУДКУ
в Харківської області, МФО 8751011, ОКПО 02146245) на користь Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)
56127,94 грн. боргу, 561,28 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судових витрат.

Після набрання
рішенням законної сили видати наказ.

Рішення
підписане 22.05.08р.

Суддя
Швед Е.Ю.