ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2008 р. Справа № 40/26-08

вх. № 2506

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 року позивача - 1. не з*явився, 2. Вінницький М.В., дов. 38-45 від 09.01.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави. в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Житлово-будівельного кооперативу "Вчений", м. Харків

про стягнення 1918,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1918,74 грн. заборгованості за період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року за спожиту теплову енергію без достатніх підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого позивача у судове засідання не з*явився, через канцелярію господарського суду 08 травня 2008 року за вх. № 5987 надав клопотання в якому просить розгляд справи відкласти, у зв*язку з відпусткою представника.

Предствник другого позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Прокурор та представник другого позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання першого позивача про відкладення розгляду справи, вважає клопотання необгрунтованим і відхиляє його.

Враховуючи те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, судом встановлено наступне.

Житлово-будівельний кооператив "Вчений" займає нежитлове приміщення площею 70,00 кв.м., яке розташоване на другому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22, опалювальні прилади у приміщенні відповідача підключені до єдиної системи від загального вузла житлового будинків.

Відповідач не укладав договір на користування тепловую енергію на потреби опалення з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", по приміщенню, яке розташоване на другому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 на опалювальну площу 70,00 кв.м., тобто в період опалювального сезону 2007-2008 років користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, тому згідно статтей 1212, 1213 Цивільного кодексу України, вартість спожитої теплової енергії підлягає відшкодуванню у повному обсязі.

Факт користування тепловою енергією без договору по приміщенню, якерозташоване на другому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 на опалювальну площу 70,00 кв.м., підтверджується актом № ОКТ/76 від 08 червня 2007 року підписаного сторонами.

Факт постачання теплової енергії до приміщення відповідача за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 в опалювальний період 2007-2008 років підтверджується актом № 178-/3538-В від 19 жовтня 2007 року про підключення опалення підписаного сторонами.

Сума вартості спожитої відповідачем енергії без достатніх підстав по приміщенню за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 за період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року складає 1918,74 грн.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання першого позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вчений", код ЄДРПОУ 2300825, поштова адреса: 61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розрахунковий рахунок 8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, , поштова адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 - 1918,74 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вчений", код ЄДРПОУ 2300825, поштова адреса: 61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вчений", код ЄДРПОУ 2300825, поштова адреса: 61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 22.05.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.