ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16"
червня 2008 р.
Справа №     02-03/

Суддя Тищенко О.В.,  розглянувши матеріали

за позовом
Громадського об'єднання „Садівницьке товариство „Екран”, с.Шибене

(позивач 1)

Громадського об'єднання
„Садівницьке товариство „Олімпієць - 80”,

с.Шибене (позивач 2)

Об'єднання громадян
„Садівницьке товариство „Буревісник”, с.Шибене

(позивач 3)

до                    Представництва державного
комітету України з питань регуляторної

політики та
підприємництва у Київській області (відповідач 1)

Державного реєстратора Бородянської
районної державної адміністрації

Київської області
ОСОБА_1(відповідач 2)

про                   визнання незаконним відмову у
внесенні змін до відомостей про юридичну

особу

встановив:

До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадського
об'єднання „Садівницьке товариство „Екран”, с.Шибене Громадського об'єднання
„Садівницьке товариство „Олімпієць - 80”, с.Шибене Об'єднання громадян
„Садівницьке товариство „Буревісник”, с. Шибене до  Представництва державного комітету України з
питань регуляторної  політики та
підприємництва у Київській області
Державного реєстратора Бородянської районної державної
адміністрації    Київської області
визнання незаконним відмову у внесенні змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.05.2008р. позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача
в термін до 16.06.2008р. надати до суду документ про сплату судового збору із
зазначенням відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується державним
митом.

10.06.2008р.
через загальний відділ господарського суду Київської області позивачем було
надано до суду Квитанцію №№94, 96, 98 від 09.06.2008р. про сплату державного
мита.

В
позовній заяві позивач просить суд визнати дії Державного реєстратора
Бородянської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1про
відмову в проведенні ним реєстраційної дії незаконними та зобов'язати Державного
реєстратора Бородянської районної державної адміністрації Київської області
ОСОБА_1 вчинити реєстраційні дії, а саме внести до відомостей про юридичну
особу (позивача) зміни стосовно назви.

Відповідно
п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України

З
огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій
України", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 41, 12
ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли
склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з
яких виник спір, мають господарський характер. Згідно п.3 Рекомендацій Президії
ВАСУ від 27.06.2007 р. N 04-5/120 „Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам” господарські суди на загальних підставах
вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.

Як
вбачається з позовної заяви, заявлені позовні вимоги фактично звернені до
Державного реєстратора Бородянської районної державної адміністрації Київської
області ОСОБА_1, як посадової особи Бородянської районної державної
адміністрації Київської області.

Відповідно
до п.6 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копія
ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.  Ухвали про повернення позовної заяви можуть
бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким
чином, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви
позивачам  на підставі п. 6 ч.3 ст. 108
КАС України у зв'язку із тим, що справа не підсудна господарському суду
Київської області.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись п.6 ч 3 ст. 108, ст. 165   КАС України, суд

постановив:

1.
Позовну заяву  з доданими до неї
матеріалами повернути позивачу.

2.
Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після
подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

3.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або
після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду -без
змін.

Суддя                                                                                                     Тищенко
О.В.