ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.

№ 14/691-07

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 116

на постанову

від 15.01.2008 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 14/691-07 господарського суду Сумської області

за позовом

Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 116

до

Підприємства Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 116

третя особа

УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми

про

зобов'язання вчинити певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача

Афанасьєв О.Ю., довір.;

відповідача

Бобровський С.М., довір., Кривенко О.С., довір.

ВСТАНОВИВ:

Сумська виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 116 (далі –Виправна колонія) звернулася до суду з позовною заявою до Підприємства Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 116 (далі –Підприємство) про визнання боргового зобов'язання перед УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми в сумі 155 287,52 грн., як недоїмки зі страхових внесків, за Підприємством.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.11.2007 р. (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено, визнано боргове зобов'язання перед УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми в сумі 155 287,52 грн., як недоїмку зі страхових внесків, за Підприємством.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 р. (судді: Демченко В.О. –головуючий, Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.) апеляційну скаргу УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2007 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Виправна колонія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 р. та залишити в силі рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2007 р.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок відображення заборгованості (недоїмки) відповідача зі сплати страхових внесків перед Пенсійним фондом України за кодом позивача, УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми визнало борг у сумі 155 287,52 грн. як заборгованість позивача.

У зв'язку з чим, за висновком суду першої інстанції, має місце ситуація, за якою одна юридична особа (позивач) розраховується за заборгованість іншої юридичної особи (відповідача), чим спричиняються матеріальні збитки як позивачу, так і державі в цілому.

Втім, як встановлено судом апеляційної інстанції, позивач в своїх податкових деклараціях самостійно визначив вказану заборгованість.

Враховуючи те, що відповідно до особового рахунку позивача заборгованість у розмірі 155 287,52 грн. була самостійно ним задекларована до 01.01.2004 р., то, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, дана заборгованість є збором на обов'язкове державне пенсійне страхування, а не сумою страхового внеску. Відтак, позивач самостійно визначив суму зобов'язань зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

При цьому, судами не було встановлено, що позивачем подавалися будь-які уточнення до податкової декларації в установленому чинним законодавством порядку.

Крім того, постановою господарського суду Сумської області від 15.10.2007 р. у справі № АС 16/512-07, яка набрала законної сили, було відмовлено у задоволенні позову Виправної колонії до УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії та визнання боргового зобов'язання перед УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми в сумі 155 287,52 грн., як недоїмки зі страхових внесків, яка виникла до 01.01.2004 р., за Підприємством.

Отже, вимоги щодо визнання зобов'язання перед УПФ України в Ковпаківському районі м. Суми в сумі 155 287,52 грн. за позивачем у даній справі були предметом розгляду суду в порядку адміністративного судочинства в іншій справі та у їх задоволенні було відмовлено судом.

Відтак, вказані обставини є встановленими та не потребують повторного доведення відповідно до ст. 35 ГПК України.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 3.5 ст. 3 Статуту відповідача Підприємство не несе відповідальності за зобов'язаннями третіх осіб, в т.ч. держави, Державного департаменту України з питань виконання покарань, управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про те, що правових підстав для задоволення вимог позивача немає.

За таких обставин справи доводи касаційної скарги позивача не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, тому постанова цього суду підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 35, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 116 залишити без задоволення.

2.          Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 р. у справі № 14/691-07 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                    Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук