ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/161-2815
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Шумського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Суразької сільської ради с. Сураж Шумського району Тернопільської області

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Ірма” с. Ходаки Шумського району Тернопільської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Управління земельних ресурсів в Шумському районі м. Шумськ вул. Українська 59 Тернопільської області .

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

за участю прокурора Стадник В. С. - посвідчення №15

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Прокурора Шумського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Суразької сільської ради с. Сураж Шумського району Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства „Ірма” с. Ходаки Шумського району Тернопільської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Управління земельних ресурсів в Шумському районі м. Шумськ вул. Українська 59 Тернопільської області , в якій позивач просить:

-          зобов’язати приватне агропромислове підприємство „Ірма” , с. Ходаки Шумського району Тернопільської області звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га , яка знаходиться у межах населеного пункту і перебуває у віданні Суразької сільської ради с. Сураж Шумського району Тернопільської області.

-          судові витрати покласти на приватне агропромислове підприємство „Ірма” , с. Ходаки Шумського району Тернопільської області.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокурору роз’яснено їх права та обов’язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін .

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін та думку прокурора, суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

В судовому засіданні прокурор надав суду заяву про припинення провадження у справі , у зв’язку із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Відповідно до ст.. 80 ч.1 п. 1-1 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи , що між сторонами у справі відсутній предмет спору, у зв’язку з чим провадження у справі № 3/161-2815 підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на наведене , керуючись ст.ст.43, 80 ч.1 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена сторонами по справі в апеляційному порядку , згідно ст. 106 ГПК України .

3. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя