ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

15 травня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 4/58-08

за
позовом: дочірнього
підприємства "БКС-КОНСАЛТ", вул. Литвиненко-Вольгемут,                    буд. 3, м. Київ, 03194,

до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код

третя
особа:OU "INTEGRAAL GRUPP", 11415, Tallinn, Estonia Suur-Sojamae
poik, 9,

Reg.nr. 10757514

про               відшкодування збитків 230 262 грн. 94
коп.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     :
А. Крилов - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_1 - суб'єкт
підприємницької діяльності, ОСОБА_2 - адвокат;                   третьої особи: А. Коберник -
за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про стягнення 230 262 грн. 94 коп. збитків від пошкодження вантажу
14.06.2007р. в Словенії при перевезені його із Словенії до м. Вінниці (Україна)
вантажним автомобілем  марки  DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_1,
водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору-заявки № 377 від 11.06.2007р..

Відповідач
у відзиві на позов  та його представник в
судовому засіданні  проти позову
заперечили. Покликались, на те що позивач не зазнав і не міг зазнати жодних
збитків внаслідок пожежі, оскільки пошкоджений вантаж належав фірмі
"ТКК" (м. Српеніца, Р. Словенія), про що свідчить рапорт словенської
поліції від 04.07.2007р., копія контракту та договір-доручення № 08-07/07 від
08.06.2007р.. Зазначає, що згідно умов договору перевезення, укладеного між
позивачем та відповідачем, відповідач не несе жодної відповідальності за
пошкодження чи знищення вантажу. Наголошує на тому, що ні на момент пожежі, ні
після цього, за участю водія ОСОБА_3. не було оформлено жодного документу, який
би свідчив про прийняття відповідачем вантажу до перевезення, отже він не
приймав зазначений вантаж до перевезення, а тому не може  нести ніякої відповідальності за його
пошкодження під час транспортування до митниці. Зауважив. що згідно усних
пояснень водія ОСОБА_3., представник фірми "ТКК" (власника
пошкодженого вантажу), повідомив йому про те, що вантаж був застрахований зазначеною
фірмою і тому вона не буде мати до відповідача жодних претензій, окрім того
вина водія ОСОБА_3. у виникненні пожежі ніким не встановлювалась і не
доводилась. Також заявили клопотання про скасування заходів до забезпечення
позову у вигляді арешту на кошти, застосованих ухвалою від 08.04.2008р..

Представник
позивача позовні вимоги підтримав. Позивач не виконав вимоги ухвали суду від
08.04.2008р. про надання додаткових доказів
суду до 12.05.2008р., що призвело до оголошення в судовому засіданні
перерви, затягування судового засідання
з 09 год. 34 хв. до 11 год. 35 хв. 15.05.2008р.. Суд звертає увагу на
те, що позивач своєчасно отримав ухвалу суду від 08.04.2008р., а саме
15.04.2008р., що стверджується повідомленням про вручення поштового
повідомлення і мав достатньо часу для надання додаткових доказів або надання
обґрунтованих письмових пояснень з приводу невиконання ухвали суду від
08.04.2008р..

Представником
позивача 15.05.2008р. після оголошення перерви надано неналежним чином
засвідчену копію CMR 0056000 від 14.06.2007р., оригінал якої оглянуто в
судовому засіданні, копію платіжного доручення
в іноземній валюті № 1 від 19.02.2008р. без перекладу призначення
платежу на українську чи російську мови, інвойсу № 2703459 DELIVERY NOTE №
28612834 також без перекладу на українську чи російську мови.

Позивач,
третя особа на його стороні (OU "INTEGRAAL GRUPP", 11415, Tallinn,
Estonia) не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 08.04.2008р., не
надали письмових пояснень причин цього та доказів, які б стверджували
поважність причин цього. Зокрема не надано таких супровідних документів на
вантаж, що був пошкоджений , як фактуру, доказів про те, хто був власником
пошкодженого  вантажу і поніс збитки,
документи вказані  п. 10.4. контракту між
"ТКК Српеніца" та OU "INTEGRAAL GRUPP", докази оплати
товару за цим контрактом (банківські документи в нотаріально посвідченому
перекладі на українську чи російську мови); докази  виконання п. 1, 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 3.2.
договору - доручення № 08-07/07 від 08.06.2007р.; докази відповідальності
"Експедитора" перед "Замовником" за пошкодження вантажу за
договором-дорученням № 08-07/07 від 08.06.2007р.; докази про те, що пошкоджений
вантаж був застрахований (договір страхування, страховий поліс, інше); докази
виплати страховою компанією власнику пошкодженого вантажу страхового
відшкодування або відмови у такій виплаті; докази відшкодування позивачем 3-тій
особі 230 262 грн. 94 коп. або еквівалент в ЄВРО за пошкодження вантажу.

Представником
третьої особи надане клопотання про відкладення розгляду справи для надання
додаткових доказів. Представники позивача, третьої особи не заперечили проти
заявленого клопотання. При цьому сторони надали згоду на розгляд справи
понад  2 місячний строк, передбачений ч.
1 ст. 69 ГПК України.

Оскільки
позивач, третя особа не надали письмових пояснень причин цього та доказів, які
б стверджували , що вони вживали заходи для виконання вимог ухвали суду, але з
незалежних від причин не змогли її виконати, що ненадання вище вказаних доказів
не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні, беручи до уваги вимоги
ст. 4-3, 38 ГПК України, суд прийшов до висновку про те, що клопотання третьої
особи - OU "INTEGRAAL GRUPP" про відкладення розгляду справи підлягає
задоволенню.

З
огляду на надані в справу докази, контракт без дати  і номера, суд приходить до висновку про те,
що рішення зі спору може вплинути на права і обов'язки Заводу "ТКК
Српеніца", Словенія, м. Толмін, Српеніца, 1 (PROIZVODNJA "TKK SRPENICA",
p.o.  SRPENICA 15224, SRPENICA,
SLOVENIJA), то на підставі ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити
його до участі в справі в якості третьої особи на стороні  позивача, без самостійних вимог.

Керуючись  ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38,
50, 56, 57, ч. 4 ст. 69, п. 2, 3  ст.77,
ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.  Залучити до участі у справі завод "ТКК
Српеніца", Словенія, м. Толмін, Српеніца, 1 (PROIZVODNJA "TKK
SRPENICA", p.o.  SRPENICA 1, 5224
SRPENICA, SLOVENIJA) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача.

2.  Зобов'язати OU "INTEGRAAL GRUPP",
11415, Tallinn, Estonia, позивача направити третій особі - PROIZVODNJA
"TKK SRPENICA" ( p.o.  SRPENICA
15224, SRPENICA, SLOVENIJA) копію позовної заяви та доданих до неї документів,
ухвал суду від 08.04.2008р., 15.05.2008р. і
їх нотаріально посвідченого перекладу на словенську мову та докази
такого направлення надати суду до 23.06.2008р. (кінцевий термін
надходження доказів до суду).

3.
Розгляд справи відкласти на 26 червня 2008 р. о 11:30 год., в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1114., за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

4.
Явку в засідання представників сторін та третіх осіб - OU "INTEGRAAL
GRUPP" та PROIZVODNJA "TKK SRPENICA", для надання пояснень, з
доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників
підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище),
визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт
або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5.
Сторонам до 23.06.2008р.  (кінцевий
термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з
супровідним листом:

Позивачу,
третій особі - OU "INTEGRAAL GRUPP" : належним чином засвідчені копії
доказів наданих суду із позовною заявою, а також 15.05.2008р. і їх нотаріально
посвідченого перекладу на українську чи російську мовуї; нотаріально
посвідчений переклад доказів про те, що третя особа - OU "INTEGRAAL
GRUPP"  в установленому порядку зареєстрована
і є юридичною особою в Естонії в порядку встановленому у цій країні; супровідні
документи на вантаж, який пошкоджено (фактуру); докази про те, хто був
власником пошкодженого вантажу і поніс збитки; додатки до договору вказані в п.
10.4. контракту між "ТКК Српеніца" та OU "INTEGRAAL GRUPP";
відвантажувальні  інструкції, інвойси,
автотранспортні накладні, додаткові угоди, Додатки (Специфікації); докази
оплати товару за цим контрактом (банківські документи в нотаріально
посвідченому перекладі на українську чи російську мови); докази  виконання п. 1, 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 3.2.
договору - доручення № 08-07/07 від 08.06.2007р. (заявки на переведення,
підписання договору з іншими особами від імені "Замовника",
забезпечення оформлення CMR i TIR-CARNET); інформація замовника про пошкодження
вантажу; докази відповідальності "Експедитора" перед
"Замовником" за пошкодження вантажу за договором-дорученням №
08-07/07 від 08.06.2007р.; докази про те, що пошкоджений вантаж був застрахований
(договір страхування, страховий поліс, інше); докази виплати страховою
компанією власнику пошкодженого вантажу страхового відшкодування або відмови у
такій виплаті; докази відшкодування позивачем 3-тій особі 230 262 грн. 94 коп.
або еквівалент в ЄВРО за пошкодження вантажу; докази, які передбачають право
такого відшкодування позивачу відповідачем;
докази понесення третьою особою - OU "INTEGRAAL GRUPP" збитків
в сумі 28 891, 21 євро, внаслідок пошкодження вантажу при перевезенні, сплати
цієї суми заводу "ТКК Српеніца", Словенія, м. Толмін, Српеніца, 1
(банківські документи в оригіналах та завірених копіях і нотаріально
посвідченим їх перекладом на українську чи російську мови), підстави для такої
сплати - претензії, позова заводу "ТКК Српеніца", Словенія, м. Толмін,
Српеніца, 1, рішення суду, тощо); докази виставлення  третьою особою -  OU "INTEGRAAL GRUPP" позивачу
претензії № 43 від 23.01.2008р. (отримання претензії, позовів, вимог, іншого
від "ТКК Српеніца", Словенія); письмові пояснення причин відсутності
в товарно-транспортній накладній CMR 0056000 (розд. 16) відміток про
перевізника (відповідача); докази вобґрунтуванняя цих пояснень; докази, які
засвідчують перехід права власності на вантаж до третьої особи - OU
"INTEGRAAL GRUPP"; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих
доводів чи заперечень.

Третій
особі - PROIZVODNJA "TKK SRPENICA" ( p.o.  SRPENICA 15224, SRPENICA, SLOVENIJA) : CMR 0056000 від 14.06.2007р.,
інвойсу, фактур, інших супроводжувальних
документів на вантаж; докази про те, хто був власником вантажу на момент
його пошкодження; коли і на підставі чого і до кого це право перейшло; докази
оплати OU "INTEGRAAL GRUPP"
вартості пошкодженого  вантажу,
понесених в зв'язку з пошкодженням витрат в сумі 28 891, 21 євро або
відшкодування збитків від пошкодження; докази того, що вантаж, який був
пошкоджений під час перевезення, був застрахований (договори страхування,
страхові поліси); докази виплати страховою компанією страхового відшкодування
за пошкоджений вантаж або відмови у такій виплаті; докази подачі в засвідчених
перекладах на українську мову; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи
заперечень

Відповідачу:
виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2008р.; інші докази в
обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6.  Сторонам докази подавати в оригіналах, належним
чином засвідчених копіях.

7.
Копію даної ухвали направити позивачу (окрім того оригінал ухвали завірений
печаткою суду  для здійснення перекладу),
відповідачу, третій особі - PROIZVODNJA "TKK SRPENICA", p.o.  SRPENICA 1, 5224 SRPENICA, SLOVENIJA, третій
особі - OU "INTEGRAAL GRUPP", 11415, Tallinn, Estonia Suur-Sojamae
poik, 9, Reg.nr. 10757514,  представнику
третьої особи OU "INTEGRAAL GRUPP" - Кобернику Андрію Миколайовичу,
за адресою: вул. Щорса, 37, кв. 46, м. Київ, 01000 рекомендованим листом з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважним
представникам під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (2 прим.)

3 - відповідачу

4 - третій особі -
PROIZVODNJA "TKK SRPENICA"

5 - третій особі -  OU "INTEGRAAL GRUPP"

6 - представнику третьої
особи - Кобернику Андрію Миколайовичу