ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2008

Справа
№2-14/3075-2008

За
позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської
міської електромережі, м. Ялта, вул. Бирюкова,16

До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про  стягнення
5413,82    грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Тоскіна  Т.В., копія дов. №
012-Д від 03.01.2008. у справі

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору: Позивач - ВАТ «Крименерго»
звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -
СПД ОСОБА_1.   5413,82 грн., у т. ч.   4194,68 грн. заборгованості,  179,90 грн. річних і  1039,24 грн. індекс інфляції.

Заявою  № 73501 від 07.04.2008. позивач зменшив
позовні вимоги, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості в сумі 4194,68
грн., просить стягнути 1039,24 грн. індекс інфляції і 179,90 грн. річних.

Позивач
свої позовні вимоги пояснює несвоєчасним виконанням відповідачем договірних
зобов'язань по оплаті електроенергії.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав,
про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його
адресу реєстрації рекомендованим листом.

Суд
вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.
75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув
матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив
:

14
червня 2006 р. ВАТ «Крименерго» в особі Ялтинської МЕМ (Постачальник) і СПД
ОСОБА_1. (Споживач) уклали договір про поставку електричної енергії № 3244,
відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для
забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаної потужністю 10.0
квт., а Споживач оплачує Постачальнику вартість
одержаної електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до
умов цього договору та додатків до договору, яки є  його невід'ємною  частиною (розділ 1 договору).

Згідно
п. 9.7. договору, договір дії до 31.12.2006., а в часті розрахунків до повного
їх закінчення; договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до
закінчення строку дії договору однієї із сторін не буде заявлено про припинення
його дії або перегляду.

Відповідно  до п.2.2.3.
і п.2 Додатку № 4.1. до договору поставки електричної енергії № 3244 від
14.06.2006. відповідач зобов'язаний до 9 числа, що передує розрахунковому
періоду, здійснити платіж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100
%  очікуваного об'єму споживання
електричної енергії. У випадку  неповної
оплати за попередній  розрахунковий
період, різниця між сумою  попередньої
оплати та вартістю фактично спожитої електричної енергії повинна бути
сплачена  протягом 5 операційних днів з
дати  одержання рахунку.

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Заборгованість
за період  червень  - вересень 2006 р. становила  4194,68 грн.

Оплату
боргу відповідач здійснив несвоєчасно - заборгованість  перерахована
платіжним дорученням № 17 від 14.03.2008.

У
частині стягнення основної суми боргу 4194,68 грн. провадження у справі
підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно
до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Індекс
інфляції за липень 2006 р. -  грудень
2007 р. становить 1039,24 грн., річні з 10.06. 2006.  по 10.12.2007. - 179,90 грн. і підлягають
стягненню.

Державне мито та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  підлягають стягненню з
відповідача від повної  ціни  позову, у зв'язку з  оплатою боргу після передачі позову в суд.

У
судовому засіданні, яке відбулося 14 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна
та резолютивна частини рішення.

Відповідно
до ст. 84  Господарського процесуального
кодексу України рішення оформлено і підписано 21 квітня 2008 р.

З
огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про держреєстрацію СПД
НОМЕР_2від 24.05.1996. відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської
електромережі, м. Ялта, вул. Бирюкова,16
(рр 32 в ВАТ Державний ощадний банк України Філія Ялтинського
відділення, МФО 384038, ЗКПО 00131400)
1039,24 грн. індекс інфляції, 179,90 грн. річних, 102 грн. державного
мита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.

3. В
інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Курапова З.І.