ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 9/17-63
суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове
засідання, розглянув матеріали
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СДМ ГРУПП”, м.Донецьк
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Селидове
стягнення 60 216грн.13коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю „СДМ ГРУПП”, м.Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м.Селидове про стягнення 60 216грн.13коп.
матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено
приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної
заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї документів.
доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї
документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг
поштового зв'язку” (далі «Правила») заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність
вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток
календарного штемпеля.
п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб
пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на
листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається
“Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.
наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії
позовної заяви та додатків до неї може бути бланк опису вкладення, завірений
відповідним відділенням зв'язку.
того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом
може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому
відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.
з обмеженою відповідальністю „СДМ ГРУПП”, м.Донецьк при поданні позовної заяви
до матеріалів справи додано у якості доказу направлення відповідачу копії
позовної заяви поштову квитанцію про дату відправлення кореспонденції
відповідно 29.04.2008р. Однак, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви вибачається,
що остання датована 05.05.2008р. Таким чином, у суду відсутні докази
направлення цієї позовної заяви відповідачу, так як вищенаведене свідчить про
відправлення позовної заяви до її створення.
з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
викладене, керуючись Правилами надання послуг поштового зв'язку, п.2 ст.57, п.
6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
позовну заяву №103 від 05.05.2008р. та додані до неї документи Товариству з
обмеженою відповідальністю „СДМ ГРУПП”, м.Донецьк без розгляду.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених порушень.
на адресу позивача: позовна заява №103 від 05.05.2008р. з доданими до неї
документами всього на 22 аркушах, у тому числі оригінали платіжних поручень
№001193 від 29.04.2008р., №001194 від 29.04.2008р., поштовий конверт.
Суддя