ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2008

Справа №2-19/4705-2008А

За позовом – Державної податкової інспекції у м.Сімферополі, м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – СПД Літвінової Г.Ю., м.Сімферополь АР Крим

Про стягнення 596,26 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Дулімова В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Шиленко О.В., представник, довіреність № 1734/9/10 від 15.12.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 596,26 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити заборгованість з орендної плати на землю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, повідомився належним чином – замовленою кореспонденцією.

Представники сторін відмовились від послуг перекладача.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представнику позивача була вручена пам’ятка про права та обов’язки.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

Літвінова Ганна Юріївна зареєстрована у якості суб’єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 24.05.2007 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.6).

15.12.2004 року суб’єкт підприємницької діяльності – Літвінова Ганна Юріївна подала до податкової інспекції заяву про перевід на спрощену систему оподаткування відповідно до вимог Указу Президента України № 746/99 від 28.06.1999 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (а.с.4).

Відповідно до вказаної заяви відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку Д № 722058 від 27.06.2007 року (а.с.5).

Згідно із ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно із п.2 Указу Президента України № 746/99 від 28.06.1999 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до наданих документів: облікової картки платника податків (а.с.10) та податкових вимог про сплату недоїмки № 1/2424 від 03.10.2007 року на суму 196,26 грн., № 2/2900 від 13.11.2007 року на суму 396,26 грн. (а.с.11-12) у результаті несплати єдиного податку за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 25.03.2008 року сплачена не в повному обсязі. Сума боргу по єдиному податку складає 596,26 грн.

Спеціальним Законом з питань оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах (обов'язковим платежам), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій, вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями).

Згідно із п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно із п.1.6 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) примусове стягнення – це звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями) фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами.

Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він оспорює суму боргу, чи оскаржує прийняті щодо нього рішення, також відповідач не надав доказів, які б свідчили про сплату відповідачем заборгованості перед бюджетом, у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Стягнути з Літвінової Ганни Юріївни (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Сімферопольська, 6, відомостей про р/р не має, ІНН ) на користь державного бюджету (р/р 0004 в Управлінні Держказначейства в АР Крим, , МФО 824026, код платежу 16050202) заборгованість з єдиного податку у розмірі 596,26 грн.

·          Стягнути з Літвінової Ганни Юріївни (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Сімферопольська, 6, відомостей про р/р не має, ІНН ) в дохід державного бюджету України 0002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 22090200 у банку отримуача ДУДКУ в АРК м.Сімферополь) 3,40 грн. державного мита.

·          Постанову направити сторонам замовленою кореспонденцією.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена у судовому засіданні 03.06.2008 року у 11 год. 46 хв.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.