ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа № 3/90пн.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали заяви ВАТ ДХК "Луганськвугілля" у справі за позовом

Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк", с. Калініський, м. Свердловськ Луганська область

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

про визнання права власності

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

ДХК "Луганськвугілля" (м. Луганськ) 28.05.08 звернулось до господарського суду з позовом від 26.05.08 № 00-39/08 до Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" (с. Калінінський, м. Свердловськ Луганська область) про визнання за ним права власності на 51 % єдиного майнового комплексу ДВАТ ЦЗФ "Маяк" ДП ДХК "Луганськвугілля".

У п. 2 резолютивної частини позовної заяви позивач в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України звернувся до суду з клопотанням вжити заходи до забезпечення позову, шляхом заборони ВДВС Свердловського МУЮ проводити торги по реалізації єдиного майнового комплексу ДВАТ ЦЗФ "Маяк" ДП ДХК "Луганськвугілля" до розгляду даного позову по суті.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.05.08 відповідно до ст.ст. 64,65 ГПК України за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 3/90пн та задоволене клопотання позивача про забезпечення позову. Розгляд справи № 3/90пн призначено на 17.06.08 о 10 год. 00 хв.. Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області заборонено проводити торги по реалізації єдиного майнового комплексу - ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" до розгляду даного спору по суті.

09.06.08 до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" на ухвалу господарського суду від 28.05.08 у справі № 3/90пн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.06.08 провадження у справі № 3/90пн було зупинено.

До господарського суду Луганської області 17.06.08 о 14 год.15 хв. надійшла заява позивача від 17.06.08 № 00-49/08, в якій він звертається з проханням поновити провадження у справі та скасувати вжиті в ухвалі господарського суду Луганської області від 28.05.08 заходи з забезпечення позову у справі № 3/90пн. В обгрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що всуперечь ухвали господарського суду Луганської області від 28.05.08 Відділом державної виконавчою служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області 30.05.08 було проведено торги з продажу єдиного майнового комплексу ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк".

Таким чином, у позивача на теперішній час відсутні підстави вважати, що існує потреба у забезпеченні позову, заявленого в рамках справи № 3/90пн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.06.08 провадження у справі № 3/90пн було поновлено із врахуванням необхідності негайного вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову із врахуванням того, що потреба у забезпеченні позову відпала, та до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 28.05.08 у даній справі.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі, у тому числі у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.

Розглянувши заяву позивача від 17.06.08 № 00-49/08, що надійшла до суду 17.06.08, про скасування вжитих заходів забезпечення позову (ухвала господарського суду від 28.05.08 у справі № 3/90пн), суд вважає доводи позивача, викладені у заяві, обґрунтованими, оскільки вони свідчать про те, що відпала необхідність у забезпеченні позову шляхом заборони ВДВС Свердловського МУЮ проводити торги по реалізації єдиного майнового комплексу ДВАТ ЦЗФ "Маяк" ДП ДХК "Луганськвугілля", відповідний захід забезпечення позову втратив актуальність, оскільки 30.05.08 відділом державної виконавчою служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області вже було проведено торги з продажу єдиного майнового комплексу ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк".

Зважаючи на викладене, заява ВАТ ДХК "Луганськвугілля" (позивача у справі) від 17.06.08 № 00-49/08, здана до суду 17.06.08 о 14 год.15 хв., про скасування вжитих заходів забезпечення позову, відповідно до ухвали господарського суду від 28.05.08 у даній справі, підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст.ст. 68, 106 ГПК України дана ухвала про скасування вжитих заходів забезпечення позову остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки на теперішній час вищевказана скарга від Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" на ухвалу господарського суду від 28.05.08 у справі № 3/90пн не розглянута, провадження у справі № 3/90пн слід зупинити до розгляду відповідної скарги Луганським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68, 79, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити заяву ВАТ ДХК "Луганськвугілля" від 17.06.08 № 00-49/09, здану до суду 17.06.08, про скасування вжитих заходів забезпечення позову, відповідно до ухвали господарського суду від 28.05.08 у справі № 3/90пн.

2.Скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою господарського суду Луганської області від 28.05.08 у справі № 3/90пн.

3.Провадження у справі № 3/90пн зупинити до розгляду апеляційної скарги Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" Луганським апеляційним господарським судом.

Суддя М.Л. Доманська