ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"03" червня 2008 р.

Справа № 7/3

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 7/3

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача - повірений Коноваленко В.І., довіреність № 4 від 10.09.07 р.;

від відповідача - повірена Петренко Є.І., довіреність № б/н від 30.04.08 р.;

від третьої особи - участі не брали.

В судовому засіданні 27.05.08 р. оголошувалась перерва до 03.06.08 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філкон" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання права власності на літак Л-410 (бортовий номер - 67030, заводський номер - 800501) та літак Л-410 (бортовий номер - 67332, заводський номер - 820832).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача позов заперечив.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у даній справі, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою господарського суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача участі не брав, про причини неявки в судове засідання та ненадання документів, витребуваних господарським судом, не повідомив.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон" ґрунтуються на тому, що учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" у вересні 2003 р. було прийнято рішення передати літак Л-410 (бортовий номер - 67030, заводський номер - 800501) та літак Л-410 (бортовий номер - 67332, заводський номер - 820832) для формування статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон", за що товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" мало отримати частку у статутному капіталі позивача з наданням відповідних корпоративних прав, передбачених нормами матеріального права та статутом позивача.

Станом на дату подання позову відповідні зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон" щодо додаткового формування статутного капіталу за рахунок літаків реєстраційною палатою Кіровоградської міської ради не зареєстровані.

Пропозиції позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" провести дану державну реєстрацію залишені без відповіді.

Однак, в січні 2008 р. відповідач звернувся до позивача з вимогою передати вищеназвані літаки і технічну документацію на них у володіння, користування та розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида", посилаючись на договір купівлі-продажу № 8/04 від 01.09.05 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантида" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест".

На підставі наведеного позивач просить визнати за ним право власності на літак Л-410 (бортовий номер - 67030, заводський номер - 800501) та літак Л-410 (бортовий номер - 67332, заводський номер - 820832).

У відзиві на позов відповідач зазначив, що вимоги позивача є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з того, що право власності позивача не підтверджується основним, єдино правомірним документом - протоколом загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" про прийняття рішення про передачу спірного майна для формування статутного фонду позивача.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, господарський суд встановив наступні обставини.

На на запит господарського суду Кіровоградської області, Державна авіаційна адміністрація направила повідомлення № 39.4-247 від 14.05.08 р., зі змісту якого убачається, що літаки Л-410 УВП, державні і реєстраційні знаки UR-67030 та UR-67332, заводські номери 800501 та 820832 відповідно, зареєстровані у державному реєстрі цивільних повітряних суден України з 1993 року, власник - Державна льотна академія (Кіровоград). До цього часу до Державіаадміністрації не надходили документи щодо перереєстрації вищеназваних літаків на нових власників.

Відповідно до статті 329 Цивільного кодексу України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Частиною 2 статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Доказів правомірного набуття права власності на літак Л-410 (бортовий номер - 67030, заводський номер - 800501) та літак Л-410 (бортовий номер - 67332, заводський номер - 820832) сторонами у справі та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суду не надано.

Отже, дослідивши всі обставини у справі та проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову про визнання права власності на літак Л-410 (бортовий номер - 67030, заводський номер - 800501) та літак Л-410 (бортовий номер - 67332, заводський номер - 820832) за товариством з обмеженою відповідальністю "Філкон" відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.М. Балик