ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2008

Справа №2-31/6664-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Меметов М.Р., дов. у справі

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АРК, (п.Роздольне, пр.30-річчя Перемоги, 6)

до відповідача – фізичної особи-підприємця Андрієць Валентині Михайлівни, (96200, Роздольненський район, смт.Роздольне, вул..Євпаторійське шосе, 10, кв.4)

про стягнення 170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АРК звернулось до господарського суду АРК з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності Андрієць Валентині Михайлівни про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АРК №17 від 05.05.2008 р. про застосування фінансових санкцій за ненадання відомостей в систему персоніфікованого обліку у терміни встановлені законодавством, у загальному розмірі 170,00 грн., відповідач повинен був сплатити вказану суму фінансових санкцій у встановлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Відповідач в судові засідання не з’явився, заперечень на позовні вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

У зв’язку з тим, що відповідач не скористався наданим йому правом на участь у судовому розгляді справи, керуючись принципом розумності строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду на господарський суд покладено обов’язок вирішення адміністративних справ, підвідомчих господарському суду відповідно до Господарського процесуального кодексу України, провадження в яких було відкрито місцевим господарським судом до початку діяльності відповідного адміністративного суду, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України справа слуханням відкладалась, у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Андрієць Валентина Михайлівна є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі АРК (реєстраційний номер – 23-05-0026).

За неподання звітності до системи персоніфікованого обліку в строкі, передбачені законодавством Управлінням Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АРК були застосовані фінансові санкції у сумі 170,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним рішенням №17 від 05.05.2008р. (а.с.6).

Статтею 67 Конституції України передбачено обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов’язкового державного пенсійного страхування визначаються Законом №1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Частиною першою статті 5 Закону №1058 встановлено, що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування; дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому не суперечить.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням і поступленням страхових внесків, інших платежів здійснюють органи Пенсійного фонду України відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням №17 від 05.05.2008 р. до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн. на підставі підпункту 5 пункту 9 статті 106 вказаного Закону, відповідно до якого за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, яки були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення – у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 13 статті 106 Закону №1058 посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення про накладення штрафів, яки протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику. Суми штрафів, передбачені цим Законом підлягають сплаті страхувальником протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення.

Рішення було направлено відповідачу і отримано ним, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до картки особового рахунку, що представлена у матеріали справи, відповідач суму заборгованості по сплаті штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. не сплатив. Рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржив, узгодив суму боргу.

Законом України №1058 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено право територіального управління ПФУ на звернення до господарського суду з позовом про стягнення суми заборгованості. При цьому строк давності по стягненню недоїмки, пені та штрафів не застосовується (п.15 ст.106 Закону №1058).

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах справи позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 24.07.2008 р. Постанова складена у повному обсязі 28.07.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.70,71,86,ч.4 ст.94, ст..122, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця Андрієць Валентині Михайлівни, (96200, Роздольненський район, смт.Роздольне, вул..Євпаторійське шосе, 10, кв.4; ідент.код ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АРК, (п.Роздольне, пр.30-річчя Перемоги, 6), (р/р 7201 в КРУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 324805, інд код 22259425) заборгованість у сумі 170,00 грн.

Виконавчий документ видати у встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.