ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р.                                                             Справа № 11/2267

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Смілянець С.М. ліквідатор за посадою, відповідача –не з’явився, третьої особи - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» до корпорації «Украгротех», третя особа на боці відповідача без самостійних вимог –Шукайводська сільська рада про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності на нерухоме майно – приміщення бувшої їдальні, що заходиться в с. Шукай вода, Христинівського р-ну та усунення перешкод у користуванні цим майном.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що прав власності на оспорюване майно він набув в результаті правонаступництва від попереднього власника КСП „Колос” після реорганізації останнього.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, названих у позові.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що оспорювань будівлю використовує за погодженням третьої особи, на балансі у нього будівля не перебуває, проти позову відповідач не заперечував.

Третя особа письмового заперечення на позов до суду не надіслала, свого представника для участі у судовому засіданні не направила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Позивач був створений відповідно свого статуту 1 березня 2000 р. в результаті реорганізації КСП «Колос»і є його правонаступником.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 19.07.2007р. по справі № 01/5134 визнано банкрутом Позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Колос". Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

При здійсненні ліквідаційної процедури, в межах повноважень, наданих ліквідатору Законом, проведено розшук та інвентаризацію майна підприємства.

Дане майно обстежено та включено до акта інвентаризації на підставі наявних документів :

- Згідно інвентарної книги основних засобів КСП „Колос", правонаступником якого є СТОВ „Колос", на балансовому обліку Позивача з 1968 року знаходилось приміщення їдальні, залишкова вартість його становить 45307 грн.

- Згідно переліку майна під першочергове розпаювання та його структури, акта розрахунку майна пайового фонду під погашення боргів, затверджених комісією по паюванню майна від 09.06.2001р. приміщення їдальні не ввійшло до пайового фонду.

Проте, фактичне володіння вказаним майном на час розгляду справи здійснюється Відповідачем.

За приписами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майнові активи банкрута в ліквідаційній процедурі використовуються для погашення вимог кредиторів.

В зв’язку з відсутністю належно оформлених прав власності на майно, ліквідатор не має змоги у встановленому законом порядку відповідно до постанови суду здійснити свої повноваження.

Реорганізація КСП здійснюється на підставі та на виконання Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки” №1529/99 від 03.12.1999 року.

Пунктом 4 Наказу Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 р. „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств”(далі Наказ Мінпромполітики №62) визначено групи активів реорганізованих КСП, до яких має бути віднесено відповідне майно під час реорганізації, у тому числі і те, що виділяється для задоволення кредиторської заборгованості реорганізованого підприємства, що виникла за час його діяльності.

У відповідності до п.7 Наказу Мінагрополітики №62 „Перелік активів, передбачених для задоволення кредиторської заборгованості, затверджений загальними зборами колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна (далі - збори співвласників), і підписаний членами комісії та керівником підприємства-правонаступника, разом з витягом із протоколу зборів співвласників, яким затверджено цей перелік активів, є підставою для оформлення прав власності підприємства-правонаступника на це майно реорганізованого підприємства”.

Ст.ст. 16, 108, 316, 328, 387, 392 ЦК України містять такі положення:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

-визнання права;

-припинення дії, яка порушує право

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Реорганізація КСП «Колос», бувшого власника оспорюваного майна, була здійснена у відповідності до приписів Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки” №1529/99 від 03.12.1999 р. та Наказу Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 р. „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств”. Позивач є правонаступником останнього а відтак правомірно набув прав власності на спірний об’єкт нерухомого майна.

Відповідач використовує оспорюване майно безпідставно, що унеможливлює для позивача здійснювати визначені законом повноваження власника.

При цьому суд вважає, що позивач вірно обрав визначений законом спосіб захисту свого права.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про визнання в судовому порядку його права власності на оспорюване майно та усунення перешкод в його користуванні є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки своїми діями щодо тривалого неоформлення в установленому законом порядку права власності на оспорюване майно позивач фактично сприяв виникненню даного спору, то судові витрати суд вважає необхідним покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос»с. Шукай вода, Христинівський р-н, код 03794644 право власності на об’єкт нерухомого майна, розміщені на території Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області, а саме приміщення їдальні.

Усунути перешкоди в користуванні СТОВ «Колос»приміщенням їдальні, що знаходиться в с. Шукай вода Христинівського р-ну шляхом витребовування вказаного майна у корпорації «Украгротех»м. Христинівка, вул.. Леніна, 8, код 31617778.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                          К.І.Довгань