ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 жовтня 2008 р. Справа № 9/122-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., з участю представників сторін:

позивача : Зажирко Ю.Д.- представник за довіреністю № 02/936 від 11.09.2008 року

відповідача : Зуєв О.Д. - директор ТОВ "Рута"

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" ( вул. Ватутіна, 30, м. Вінниця, 21000) про стягнення 8 856,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" боргу за спожиту теплову енергію згідно договору № 78 від 15.11.2001 року в сумі 8856 грн. 91 коп., з яких: 6047 грн. 64 коп. борг за спожиту теплову енергію, 1784 грн. 93 коп. - інфляційні, 272 грн. 40 коп. - 3% річних та 751 грн. 43 коп. - пеня.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 20.08.2008 року судове засідання було призначене на 16.09.2008 року. В зв"язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та ненаданням позивачем доказів, що вимагалися попередньою ухвалою суду, розгляд справи відкладався на 07.10.2008 року, про що свідчить ухвала суду від 16.09.2008 року.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 07.10.2008 року направив, який , в свою чергу, позов підтримав в повному обсязі, однак вимог попередньої ухвали, щодо надання письмових пояснень в спростування чи підтвердження позиції відповідача викладеної у відзиві ТОВ "Рута" - не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.2008 року, повністю підтримав свої твердження викладені у відзиві, просив в задоволенні позову відмовити.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, зокрема: доказів з яких вбачалося б фактичне надання теплової енергії відповідачу згідно договору № 78 від 15.11.2001 року; доказів в підтвердження приведення у відповідність із Законом України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року до 01 січня 2006 року договору № 78 від 15.11.2001 року; доказів в підтвердження того, що товариством з обмеженою відповідальністю "Рута" проводилося листування стосовно питань щодо неспоживання теплової енергії у КП "Вінницяміськтеплоенегро" інших доказів необхідних для правильного вирішення спору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 жовтня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Письмові пояснення в спростування чи підтвердження позиції відповідача викладеної у відзиві ТОВ "Рута". докази в підтвердження приведення у відповідність із Законом України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року до 01 січня 2006 року договору № 78 від 15.11.2001 року, якщо таке мало місце; План - схема з якого вбачалося б підведення мережі постачання житлово - комунальних послуг, зокрема: теплової енергії для будинку по вул. Ватутіна, 30 в м. Вінниці. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Докази, якими стверджуються звернення відповідача ( листи, запити, відповіді на листи тощо) стосовно неспоживання теплової енергії у КП "Вінницяміськтеплоенегро". Інші докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу