Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" червня 2008 р.                                                             Справа № 9/192

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №9/192

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави, в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37

до відповідача: Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємця Чебанова Юрія Федоровича, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 156

про визнання незаконним та скасування розпорядження №624-р від 30.08.2006 р.

Представники сторін:

від позивача - Годорожа О.Л., довіреність №17 від 08.01.2008 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав;

у судовому засіданні брав участь помічник Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора Чепурова І.М. (посвідчення №573).

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор, в інтересах держави, в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, подав позов до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження №624-р від 30.08.2006 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2008 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в попередньому судовому засіданні на 10.06.2008 року з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Ухвалою від 10.06.2008 року господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємця Чебанова Юрія Федоровича та відклав розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 19.06.2008 року.

Представником позивача в попередньому судовому засіданні 19.06.2008 року подано господарському суду клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою надання можливості подати додаткові докази на підтвердження своїх доводів.

Прокурор не заперечив проти клопотання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, докази, додані учасниками судового процесу до матеріалів справи, доводи позивача, господарський суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі 9/192 до 06.08.2008 року.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 06.08.2008 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 206.

Зобов'язати учасників судового процесу подати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору, прокурору Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук