ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08р.

Справа № А23/195-08(А36/462-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт", с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

до - Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

-Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 795395грн.76коп. та процентів в сумі 5 314 682 грн.00 коп

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Киричок О.В. - прокурор, посв. №223

Від позивача: Гордєєв А.М - протокол №05-1, директор

Євтушок Т.А. - дов. від 02.06.08, представник

Від відповідача-1: Яковішина Н.В. - дов. від 08.01.08 №5, нач. відділу

Міхайлов О.В. - дов. від 03.04.08 №16, старший держподатінспектор

Павленко Л.Є. - дов. від 31.05.08 №19, перший заст. нач.

Логойда Т.В. - дов. від 14.01.08 №441/10/10-024, головний держподатінспектор

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт" відсотки на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість на суму 7296386,90 грн за весь період заборгованості по 30.04.07.

Розгляд справи відбувається згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.08.

В судовому засіданні позивачем подані письмові пояснення з додатковим обґрунтуванням позовних вимог, фактичного виконання відповідачами рішень суду, які набрали законної сили, застосування строків позовної давності.

В частині строку звернення до суду позивач зазначає, що вказаний строк ним не пропущений, оскільки даний адміністративний позов є продовженням раніше заявлених позовних вимог, тому не повинно здійснювати до нього застосування відповідних обмежень, що встановлені строками позовної давності.

Відповідач-2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з поданих позивачем змін до позовних вимог та додаткових пояснень, відповідач-1 подане в судовому засіданні від 05.06.08 клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи відкликає.

З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає підстав для призначення у справі повторної судово-економічної експертизи.

Судом з'ясовано необхідність оголошення перерви в розгляді адміністративної справи відповідно до статті 150 КАС України.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/195-08(А36/462-07).

Призначити судове засідання на 08.07.08 на 15:00, кімн. №22.

Позивачу - надати обгрунтований розрахунок суми 3354504,65 грн за період 30.04.04 - 30.04.07.

Відповідачу-1 - надати докази в підтвердження погашення бюджетної заборгованості з ПДВ з визначенням терміну погашення, починаючи з 30.04.04, розмір заборгованості станом на 30.04.04.

Відповідачу-2 - надати письмові пояснення на змінені позовні вимоги.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з

К.В. Доценко