ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.08 р.                     Справа № 29/188

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Кошуба В.А., довіреність № 03-204 від 17.06.08

Від відповідача: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

До відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (ВО “Торезтепломережа”)

Предмет спору: стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 106099,25 грн.

СУТЬ СПРАВИ:            В судовому засіданні 02.09.2008р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для підготовки тексту рішення до 18.09.2008р. згідно ст. 77 ГПК України.

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (далі-Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (ВО “Торезтепломережа”) (далі - Споживач) про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 106099,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 201 від 01.01.2007 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, додаткову угоду від 09.11.2007 р., протокол розбіжностей, рахунки, акти реалізації послуг, розрахунок суми боргу, акт звірки.

Позивачем до позову були надані документи, якими повідомив, що являється правонаступником Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (п. 1.2 ст. 1 Статуту (зі змінами).

Відповідач надав відзив на позов, яким визнав суму основного боргу в розмірі 106099,25 грн. та просить розстрочити суму боргу на 12 місяців рівними частками по 8841,60 грн. щомісячно. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 201 від 01.01.2007 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, строком дії до 31.12.2007р., який вважається продовженим до 01.04.2008 р. шляхом підписання додаткової угоди. Договір укладено з додатковою угодою від 09.11.20007 р. та протоколом розбіжностей до договору.

З матеріалів справи та пояснень відповідача вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору позивач зобов’язується подавати відповідачу по своїм водопровідним мережам питну воду, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується приймати узгоджений об’єм води, використовувати її та оплачувати послуги по діючим тарифам.

Пункт 2.9. Договору передбачає, що кількість наданої води оформлюється двостороннім актом, скріплений печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 24 числа розрахункового місяця. Для складання акту, абонент направляє свого представника. Якщо представник не з’явився або відмовив в підписанні акту, то акт підписується в односторонньому порядку згідно даних обліку води, одна копія якого надсилається абоненту в трьохденний строк, як підстава для сплати. Для отримання рахунка, Абонент направляє свого представника на Підприємство не пізніше 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.5 Договору відповідач здійснює поточні платежі за договором рівними частками протягом місяця, кожний останній робочий день тижня поточного місяця. При цьому розмір тижневого платежу визначається виходячи із вартості об’єму споживання послуг за аналогічний період минулого місяця. Остаточний розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних проплат не пізніше 26 числа поточного місяця. (п. 5.6 договору). Надані позивачем рахунки від № 2960208/1 від 22.02.2008 р., № 3040308/1 від 25.03.2008 р., № 2850408/1 від 22.04.2008 р., № 3030508/1 від 23.05.2008 р., № 3030608/1 від 24.06.2008 р. та акти реалізації послуг за лютий 2008 р., березень 2008 р., квітень 2008 р., травень 2008 р., червень 2008 р. підписані сторонами та містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 106099,25 грн. за період з лютого 2008 р. по червень 2008 р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Також сторони в підтвердження існування боргу надали акт взаємних розрахунків станом на серпень 2008 р. на суму 106099,25 грн., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

З огляду на вищевикладене, акт звірки бухгалтерів є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами (накладними, рахунками), але позивач додав до позовної заяви акти-розрахунки, які підтверджують суму заборгованості.

За приписами ч.5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення щодо стягнення боргу на 12 місяців рівними частками по 8841,60 грн. щомісячно.

Позивач заперечує проти розстрочки виконання рішення.

Клопоча про надання розстрочки виконання рішення відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан, низьку платоспроможність споживачів та несвоєчасні платежі мешканців за комунальні послуги.

Враховуючи доводи наведені відповідачем, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнять виконання рішення і вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати розстрочку виконання рішення щодо стягнення боргу на 4 місяця рівними частинами з виплатою по 26524,80 грн. щомісячно, за останній місяць - 26524,85 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (ВО “Торезтепломережа”) про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 106099,25 грн. задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (ВО “Торезтепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, п/р 0507 у філії „ГУ ПІБ України у Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, ) на Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, п/р 6023 у філії “ГУ ПІБ України у Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, ) 106099,25 грн. – боргу, 1060,99 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на 4 місяця рівними частинами з виплатою по 26524,80 грн. щомісячно, за останній місяць - 26524,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя