ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.08 р.                     Справа № 25/88

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області (відокремлений підрозділ „Шахта імені С.П. Ткачука” смт. Гірне, м. Харцизьк)

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 903грн.67коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Царенко О.В. – юрисконсульт (довіреність № 282-08 від 31.03.2008);

від відповідача: Нестеренко Н.В. – юрисконсульт (довіреність № 8 від 02.01.2008)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області (відокремлений підрозділ „Шахта імені С.П. Ткачука” смт. Гірне, м. Харцизьк) про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 903грн.67коп., у тому числі активна енергія в сумі 753грн.06коп., ПДВ на активну електроенергію - 150грн.61коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 294 на користування електричною енергією від 28.06.1995, додаткову угоду № 4 від 04.04.2006 до договору № 294 від 28.06.1995, повідомлення вх. № 881 від 11.04.2006, наказ ДП „Шахтарськантрацит” № 74 від 19.04.2007 „Про перейменування ВП „Шахта „Комуніст”, акт прийому-передачі за квітень 2006р., рахунок № 294 від 14.04.2006 з доказом про його направлення на адресу відповідача, розрахунок заборгованості.

20.05.2008, 22.05.2008 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № 30/377 від 19.05.2008) та клопотання (вих. № 30/378 від 19.05.2008), відповідно, про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, копії довідки з ЄДРПОУ № 02-17-45, супровідного листа про направлення акту звірки на адресу відповідача, копії договору № 294 від 28.06.1995, акту звірки розрахунків.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 9-7/1-1/336 від 14.05.2008) надав відзив на позовну заяву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ № 02-17-45, копію довідки з ЄДРПОУ щодо ДП „Шахтарськантрацит”, копію Положення про ВП „Шахта імені С.П. Ткачука”, витяг із Статуту, копію акту звірки від 12.05.2008.

Зазначені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 9-7/1-1/320 від 12.05.2008) відповідач заявив про те, що заявлені позовні вимоги визнає частково в сумі 295,43грн. – борг за реактивну енергію колишнього ВП „УМДР ГШО”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

28.06.1995 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Енергопостачальна організація) та управлінням по монтажу та демонтажу гірничошахтного обладнання (Абонент) був укладений договір про постачання електричної енергії № 294.

Наказом ДП „Шахтарськантрацит” № 35 від 28.03.2006 відокремлений підрозділ „Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання” ДП „Шахтарськантрацит” закрито шляхом приєднання до відокремленого підрозділу „Шахта Комуніст” ДП „Шахтарськантрацит”.

04.04.2006 Сторони підписали додаткову угоду № 4 до договору № 294 від 28.06.1995, відповідно до якої правонаступником всіх прав та обов’язків, пов’язаних з діяльністю ВП „Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання” ДП „Шахтарськантрацит”, є ВП „Шахта Комуніст” ДП „Шахтарськантрацит”.

Наказом ДП „Шахтарськантрацит” № 74 від 19.04.2007 ВП „Шахта Комуніст” був перейменований в ВП „Шахта імені С.П. Ткачука” – відповідач по справі.

На виконання умов договору № 294 від 28.06.1995 позивач у квітні 2006р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актом прийому-передачі електричної енергії за квітень 2006р., підписаним з боку відповідача без зауважень та заперечень.

За надані послуги позивачем був направлений на адресу відповідача рахунок № 294 від 14.04.2006.

Згідно п. 2.11. договору про постачання електричної енергії № 294 від 28.06.1995 розрахунки за електричну енергію, потужність та інші платежі за розрахунковий період здійснюються платіжними вимогами, що оплачуються без акцепту Абонента: - б) плата за електроенергію – один раз, розрахунки - 8 числа наступного за звітним періодом.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати поставленої в квітні 2006р. активної електроенергії не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості становить 903грн.67коп., у тому числі активна енергія в сумі 753грн.06коп., ПДВ на активну електроенергію - 150грн.61коп.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнає частково в сумі 295,43грн. – борг за реактивну енергію колишнього ВП „УМДР ГШО”.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки, по-перше, предметом розгляду по даній справі є борг за активну електроенергію, а не реактивну, як вказав відповідач. По-друге, останнім не надано жодного доказу, як того вимагають приписи ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, в підтвердження наявності боргу лише в сумі 295грн.43коп.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області (відокремлений підрозділ „Шахта імені С.П. Ткачука” смт. Гірне, м. Харцизьк) про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 903грн.67коп., у тому числі активна енергія в сумі 753грн.06коп., ПДВ на активну електроенергію - 150грн.61коп. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області (відокремлений підрозділ „Шахта імені С.П. Ткачука” смт. Гірне, м. Харцизьк) (86102, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20; р/р 425 в ПІБ м. Шахтарська, МФО 334613, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ) борг за активну електроенергію в сумі 903грн.67коп. (у тому числі активна енергія в сумі 753грн.06коп., ПДВ на активну електроенергію - 150грн.61коп.).

Стягнути з державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області (відокремлений підрозділ „Шахта імені С.П. Ткачука” смт. Гірне, м. Харцизьк) (86102, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20; р/р 425 в ПІБ м. Шахтарська, МФО 334613, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 5311 у відділенні ПІБ України м. Харцизька, МФО 334345, ) витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя