ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2008 р.

Справа № 7/608

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький

до приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія", с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш", с. Ружичанка Хмельницького району

про стягнення 1997,77 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: Гандзюк В. В. - довіреність №1 від 01.03.2007р.

відповідачів: не з'явились

Суть спору: позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Просить суд стягнути солідарно з відповідача - 1 та відповідача - 2 на користь позивача 748 грн. 55 коп. боргу, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 1038 грн. 97 коп., збитки від інфляції в сумі 147 грн. 91 коп., 3% річних в сумі 62 грн. 34 коп на підставі договору купівлі-продажу №19 від 13.02.2006р.

Відповідач 1 - ПСГП "Вікторія", в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України. Відповідач був належним чином повідомлений про час слухання справи, що вбачається із матеріалів справи та фактичної адреси місцезнаходження.

Відповідач 2 - ТОВ "Аротехмаш", проти позовних вимог заперечує. Вказує на те, що відповідно до договору поруки №19 від 13.02.2006р. кредитор мав право у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу, протягом 5 робочих днів з дня прострочення основного зобов'язання, пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Відповідно до п.4.2. договору поруки, порука припиняється в разі непред'явлення кредитором протягом 5 робочих днів, з моменту прострочення боржником основного зобов'язання по договору купівлі-продажу, вимоги поручителю про виконання забезпечених порукою зобов'язань. На підставі викладеного, відповідач 2 просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: 13.02.2006року між ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" та ПСГП "Вікторія" укладено договір купівлі-продажу №19.

Згідно п.1.1 договору позивач зобов’язався передати відповідачу 1 товар в асортименті, кількістю та цінами згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач 1 зобов’язався прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах.

Відповідно до п.3.1 договору відповідач 1 зобов'язується проводити оплату за кожну партію товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше останнього робочого (банківського) дня поточного місяця, в якому товар був придбаний.

Згідно п.6.5. договору у разі прострочки оплати товару, відповідач 1 сплачує позивачу за користування чужими коштами 50% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Як вбачається із видаткових накладних №ФМ-00262 від 02.03.06р., №ФМ-00299 від 06.03.06р., №ФМ-00314 від 07.03.06р., №ФМ-00394 від 19.03.06р., №ФМ-00465 від 24.03.06р., №ФМ-00544 від 03.04.06р. ПСГП "Вікторія" отримано товар на загальну суму 2148,55грн.

Станом на 20.07.2006року заборгованість ПСГП "Вікторія", с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області перед позивачем склала 2148,55грн., що підтвержується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

ПСГП "Вікторія" в повному обсязі свої зобов'язання не виконало, тому станом на час вирішення спору заборгованість останнього перед позивачем складає 748,55грн.

13.02.2006р. між позивачем та відповідачем 2 - ТОВ "Аротехмаш", був укладений договір поруки №19 в забезпечення виконання відповідачем 1 - ПСГП "Вікторія", зобов'язання згідно договору купівлі-продажу №19 від 13.02.2006р.

Пунктом 2.1.1. договору поруки передбачено, що кредитор має право у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу, протягом 5 робочих днів з дня прострочення основного зобов'язання, пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Згідно п. 2.4.1. поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання за договором купівлі-продажу шляхом перерахування суми заборгованості боржника, вказаної кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, протягом 5 робочих дняв з моменту отримання поручителем від кредитора письмового повідомлення про невиконання боржником зобов'язань за договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.4.2. договору поруки, порука припиняється в разі непред'явлення кредитором протягом 5 робочих днів, з моменту прострочення боржником основного зобов'язання по договору купівлі-продажу, вимоги поручителю про виконання забезпечених порукою зобов'язань.

Вимога позивача до ТОВ "Агротехмаш" була пред'явлена 12.01.2008р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно п. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука прининяється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи викладені обставини, у позові ТОВ "ПМТЗ "Агропромтехніка" до відповідача 2-ТОВ "Агротехмаш", про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1997,77грн., необхідно відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення з ПСГП "Вікторія", заборгованості в сумі 748,55грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, до стягнення із ПСГП "Вікторія", с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області підлягає 748,55грн. основного боргу, 1038,97грн. - 50% річних від простроченої суми, 147,91грн. інфляційних та 62,34грн. - 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача 1 - ПСГП "Вікторія".

Керуючись ст. 129 Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 559, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький до приватного сільськогосподарського товариства "Вікторія", с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області про стягнення 1997,77грн. задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського товариства "Вікторія" (с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області, р/р1 в філії АБ "Енергобанк", МФО 302731, код 03729747) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємтсво матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, б. 4, р/р 260049066 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 315966, код 23832335) 748,55грн. (сімсот сорок вісім гривень 55 коп.) боргу, 1038,97грн. (одну тисячу тридцять вісім гривень 97 коп.) - 50% за користування чужими грошовими коштами, 147,91грн. (сто сорок сім гривень 91коп.) - інфляційних, 62,34грн. (шістдесят дві гривни 34 коп.) - 3% річних, 102,00грн. (сто дві гривни 00коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У позові товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємтсво матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш", с. Ружичанка Хмельницького району про стягнення 1997,77грн. відмовити.

Суддя                                                                      С.І. Крамар.

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3-4 - відповідачам.Помічник судді-Цимбалюк І.О.