ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.07.08 р.                     Справа № 2/290

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промексім” м. Донецьк

до відповідача 1: Донецького інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних робітників м. Донецьк

до відповідача 2: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

третя особа: Виконавчий комітет Ленінської районної ради м. Донецька

про: стягнення 82140,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Семенова І.Л. – за довір.

від відповідача1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Промексім” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Донецького інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних робітників м. Донецьк та Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк про стягнення матеріального збитку в розмірі – 72140 грн., моральної шкоди в розмірі 10000 грн., стягнення адвокатських послуг в розмірі 3000грн. та зобов’язання відповідачів провести заміну належних їм водопровідних труб.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, надав клопотання де просить продовжити строк розгляду справи.

Відповідач 1 та третя особа до судового засідання не з’явилися, про причини нез’явлення до судового засідання, сторони суд не повідомляли.

Відповідач 2 у судове засідання не з’явився, але надав клопотання, де просить перенести слухання справи та продовжити строк розгляду справи на 2 місяці.

Експерти Окладникова О.В. у судове засідання не з’явилася про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 3 ст. 31 ГПК України, судовий експерт зобов’язаний за ухвалою господарського суду з’явитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв’язку з нез’явленням у судове засідання відповідачів, третьої особи та експерта та продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 69, п. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 15.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на 02.09.08 р. об 10:00 год.

1.          Зобов’язати відповідача 2 надати суду письмові пояснення з приводупричини аварії, в результаті чого виник порив труб, чи звертались з письмовим зверненням про ліквідацію аварії, коли та за чиєю заявкою.

2.          Зобов’язати позивача та відповідача 1 надати суд письмові пояснення стосовно причини та часу виникнення аварії, в результаті чого виник порив труб, чи звертались з письмовим зверненням про ліквідацію аварії.

3.          Зобов’язати судового експерта з’явитися у судове засідання для дачі пояснень суду з приводу висновку та надати суду письмові пояснення щодо поставлених йому запитань сторонами та судом.

4.          Зобов’язати позивача, відповідача 1, відповідача 2 письмово підготувати питання судовому експерту та надіслати (надати) їх суду до 15.08.2008р.

5.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .