ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"31" липня 2008 р.

Справа № 6/179

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/179

за позовом: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця", м. Знам"янка Кіровоградської області

про стягнення 86781,7 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав ;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Час прийняття постанови - 14 год. 25 хв.

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця" заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 86 781,70 грн. за рахунок його майна.

Знам"янська об'єднана державна податкова інспекція подала клопотання про розгляд справи без участі її представника. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Клопотання підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брати і криниця" просить суд провести розгляд справи по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню господарським судом.

Відповідач заперечує проти задоволення адміністративного позову та в письмовому відзиві зазначає, що податковий орган не мав законних підстав для проведення перевірки, акт перевірки містить відомості, що не відповідають дійсності.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брати і криниця" зареєстроване виконавчим комітетом Знам"янської міської ради Кіровоградської області 04.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 214735.

Згідно довідки від 02.11.2006 року № 603 товариство взято на облік Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією як платник податків та зборів (обов'язкових платежів).

30.08.2006 року спеціалістами Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки посадовими особами Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області складено акт від 30.08.2006 року №, яким на момент перевірки встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не роздрукування на реєстраторі розрахункових операцій контрольної стрічки; надання послуг у сфері грального бізнесу за готівкові кошти без одержання відповідних патентів, чим було порушено пункти 10, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та статтю 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" відповідно.

За результатами розгляду матеріалів Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією було прийнято рішення від 01.09.2006 року № /0 про застосування до відповідача (штрафних) фінансових санкцій в сумі 86781,70 грн.

Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією рішення від 01.09.2006 року № /0 відповідачу було направлено та вручено 06.09.2006 року керівнику товариства, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брати і криниця" оскаржило в судовому порядку рішення Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції від 01.09.2006 року № /0 в частині застосування штрафних фінансових санкцій за порушення Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Постановою господарського суду від 09.10.2007 року у справі № 14/144 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і криниця" про визнання частково недійсним рішення №0 від 18.07.2006 року за актом перевірки № 1128(000699) від 14.07.2006 року в питанні щодо патентування, рішення № 0 від 01.09.2006 року за актом перевірки № від 30.08.2006 року в питанні щодо патентування відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду від 09.10.2007 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця" оскаржило дане рішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 17.12.2007 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і криниця" залишено без розгляду.

Відомості щодо оскарження відповідачем в апеляційному та/або судовому порядку рішення Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції від 01.09.2006 року № /0 в частині застосування штрафних фінансових санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у господарського суду відсутні.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені ст. 17-24 цього Закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в 10-денний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування до них таких фінансових санкцій.

Штрафи, передбачені статтею 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

В письмових запереченнях на позов відповідач, посилаючись на Закон України “Про державну податкову службу” зазначає, що позапланові перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Брати і Криниця” проведені без наявності законних підстав для проведення перевірки, без оформлення належних повноважень на перевірку.

В заперечення відомостей, викладених в акті перевірки, відповідач стверджує, що на час перевірки у казино було одне гральне місце, на яке придбано торговий патент.

Відповідач не погоджується з застосуванням штрафної (фінансової) санкції за порушення Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, оскільки в ігровому залі знаходився непрацюючий стіл, на якому проводили навчання стажери і який не використовувався в ігровому бізнесі.

Господарський суд не приймає до уваги заперечень відповідача, оскільки в судовому порядку встановлено законність рішення Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції від 01.09.2006 року № /0 щодо застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця" штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” і рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 86781,70 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 86781,70 грн. у господарського суду відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця" (27406, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Привокзальна, 10, кв.42) на користь Державного бюджету України (Одержувач: Знам"янське УДК код 23100000 МФО 823016, Банк ГУДК м. Кіровоград), - штрафні (фінансові) санкції у сумі 86781,70 грн. за рахунок майна відповідача.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.М.Баранець