overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" липня 2008 р. Справа № А8/381-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Приватного підприємства „ПДО-Форте”, м. Біла Церква

до Білоцерківської об‘єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 11 серпня 2008р. на 11:00.

3.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" липня 2008 р.

.

«29»липня 2008 р.

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А.

до відповідача ТОВ "ВВС", м. Миколаїв, вул. вул. Бузника, 2-А, кв.45.

про: стягнення 3672 грн. 28 коп.

встановив:

Не подано доказів сплати державного мита у розмірі, встановленому законодавством.

Держмито за розгляд справи господарським судом Миколаївської області сплачується на р/р № 0006, отримувач –УДК у м. Миколаєві, банк отримувача –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, .

В платіжному дорученні № 4276 від 20.06.2008 року вказано інші реквізити.

Керуючись п. 4 ст.63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07.05.2008
справа № 11/53

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу №
11/53 від 07.04.2008 року

за
заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
боржника - приватного підприємства “Укрсервіс-01” (далі - ПП “Укрсервіс-01”),
28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 147, кв. 28,

про
банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К
И:

від
кредитора - не з'явився;

від боржника -  не з'явився;

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
від 07.04.2008 року господарський суд порушив провадження у справі № 11/53 про
банкрутство ПП “Укрсервіс-01”, розгляд справи у підготовчому засіданні
призначив на 07.05.2008 року. З метою всебічного та об'єктивного розгляду
справи витребував від сторін необхідні докази (документи), явку представників
сторін у засідання суду визнав обов'язковою.

Повноважні
представники сторін в підготовче засідання суду - 07.05.2008 року не з'явилися,
причини неявки суду невідомі.

Сторони
вимоги зазначеної ухвали господарського суду не виконали, витребувані судом
докази (документи) не подали.

За
таких обставин, господарський суд вважає за необхідне, на підставі п. п. 1, 2
ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи в
підготовчому засіданні суду відкласти.

Керуючись
ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.
Розгляд справи вiдкласти до 21.05.2008 року на 14 год. 50 хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського
29, 3-й поверх, каб. 314.

3.
Зобов'язати сторони до підготовчого засідання суду, не пізніше 19.05.2008 року,
надати:

кредитора:
оригінали доданих в копіях до заяви кредитора документів (для огляду в судовому
засіданні) та належним чином засвідчені копії таких документів; засвідчену
копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

боржника:
відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3
ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”; бухгалтерський баланс за останній звітний період;  аудиторський висновок про фінансово-майновий
стан;  копії установчих документів
(статуту);  список дебіторів і кредиторів
(найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням
його вартості; довідку обслуговуючої боржника банківської установи про
наявність та рух коштів на банківському рахунку боржника за 2006-2007 роки;
докази сплати боргу.

4.
Явку уповноважених представників кредитора та боржника в засідання суду визнати
обов'язковою.

5.
Примірники цієї ухвали направити кредитору (за адресою: Кіровоградська область,
м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 51/143), боржнику та розпоряднику майна
- арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя            (підпис)    Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.08.08                                                                                 Справа№ 26/226

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гора”, м. Львів

до: Закритого акціонерного товариства „Техенерго”, м. Львів

про: розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.09.08 о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; докази передання телефону Nokia № 76 серійний номер 24556 відповідачеві; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази повернення телефону позивачеві; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2008                                                   Справа №  10/145

Головуючий
суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом підприємця ОСОБА_1, Ужгородський
район, с.Концово

до відповідача 1 Корпоративного підприємства у
формі ТзОВ "ФЦС Ліфт", м.Трускавець

до відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство
"закарпатліфтмонтаж", м.Мукачево

про: стягнення
405660,78  гривень.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 23 червня 2008
р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:
довідку територіального управління держказначейства на підтвердження
зарахування державного мита до держбюджету.

Відповідача
1 : письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Відповідача
2 : письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович
І.В.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30"
травня 2008 р.
Справа  № 16/56

за
позовом                              товариства з
обмеженою відповідальністю „КРІС”, м. Мукачево

до
відповідача                    приватного підприємця ОСОБА_1,              м. Ужгород

за
участю третьої особи,

яка
не заявляє самостійних

вимог
на  предмет спору

на
стороні відповідача       Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про
усунення
перешкод у користуванні місцем для розміщення об'єкта зовнішньої реклами

Суддя
О.В. Васьковський

Представники:

від
позивача -Коприва
О.Ф. (дов. від 04.01.08 №4)

від
відповідача -ОСОБА_1-
підприємець

від
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача  -не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: товариство з
обмеженою відповідальністю „КРІС”, м. Мукачево (далі - позивач) звернулося з
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Ужгородської міської ради,     м. Ужгород (далі -третя особа) про
усунення перешкод у користуванні місцем для розміщення об'єкта зовнішньої
реклами за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька (напроти буд. №48), яким
позивач користується на підставі дозволу №239/107 від 17.08.05 на розміщення
зовнішньої реклами, виданого на підставі рішення виконавчого комітету
Ужгородської міської ради №239 від 17.08.05.

Представник
позивача у судовому засіданні подав докази надіслання третій особі позовної
заяви та доданих до неї документів (поштову квитанцію).

Третя
особа вимоги ухвали суду від 22.05.08 не виконала, участь уповноваженого
представника у судовому засіданні не забезпечила.

У
зв'язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й
об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись
ст.ст. 22, 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне
засідання відбудеться "06" червня 2008 р. о 10:35 год.
у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород,
вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати
третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію   юридичної особи.

Явку
представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" липня 2008 р. Справа № 5/320/06-НР

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали справи №5/320/06

за заявою: ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства “Воронівка” Попова А.Д., Миколаївська область, Вознесенський район, с. Воронівка

до відповідача: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер”, м. Київ, вул. Первомайського, 11

про: визнання недійсним договору від 01.09.05р.

встановив:

Постановою Верховного Суду України від 13.05.08р. скасовано постанову Вищого господарського суду України від 05.02.08р., а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.07р. залишено в силі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд заяви призначити на “09” вересня 2008 р. о 10 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, к.924.

2. Зобов’язати відповідача надати відзив по суті заяви та докази на підтвердження заперечень проти неї.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.08

Справа №6/135-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи

за заявою – голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Колос - К» Кошовець О.І.

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос - К» (41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов'язівка, вул.. Трудова, 48 код 31593340 )

про визнання банкрутом

За участю представників:

Від кредитора – член ліквідаційної комісії Коплик О.І.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2008 р. порушено провадження у справі № 6/135-08 про за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Колос - К» Кошовець О.І. до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос - К», про визнання банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв’язку з чим, провадження у справі про його банкрутство повинне проводитись відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Обов’язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос - К» покладаються на арбітражного керуючого Шевича Володимира Миколайовича.(АВ№ 158432 від 19.12.2006 р.)

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос - К» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника Шевича В.М. та зобов’язати його опублікувати об’яву про визнання банкрутом .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , -

ПОСТАНОВИВ :

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос - К» (41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов'язівка, вул.. Трудова, 48 код 31593340 ).

2. Визнати банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос - К» (41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов'язівка, вул.. Трудова, 48 код 31593340 ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос - К» призначити арбітражного керуючого Шевича Володимира Миколайовича (АВ№ 158432 від 19.12.2006 р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації банкрута відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Зобов’язати ліквідатора до 15 серпня 2008 р. опублікувати в офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України об’яву про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос - К» банкрутом та подати господарському суду ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищезазначеного Закону .

6. Постанову надіслати ліквідатору, банкруту, органу ДВС.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2008 р.                                                             Справа № 6/123

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі, смт.Воловець

до Селянського (фермерського) господарства „Бескид”, с.Лази, Воловецький район

про банкрутство,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –не з’явився,

Ліквідатор –не з’явився;

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/123 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №6/123 від 24.04.2008р., судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було відкладено та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не подав, у судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора в судовому засіданні відкласти на "30" вересня 2008 р. на 10:20 годину.

2. Ліквідатору подати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку ліквідатора та уповноваженого представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя Й.Й.Кадар
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23"
квітня 2008 р.
Справа №          8/42

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши
матеріали

за
позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Олександрія

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справа
розглядатиметься судом у складі судді Наливайко Є.М.

3.Адміністративну
справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.08 о 10:40 год.

4.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, другий поверх, зал засідань №  205.

5.Зобов'язати
до дня проведення судового засідання подати:

Позивача:довідку
про взяття на облік відповідача Олександрійською ОДПІ.

Відповідача:
письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених
позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази
надання звітності по сплаті податків, передбачених законодавством, з відміткою
про отримання Олександрійською ОДПІ.

6.Надіслати
відповідно до ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" державному реєстратору виконавчого
комітету Олександрійської міської ради запит про надання витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 із зазначенням відомостей про
постановку на облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну
реєстрацію; місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності;
стан фізичної особи-підприємця.

7.Надіслати
відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники
ухвали надіслати сторонам у справі, державному реєстратору виконавчого комітету
Олександрійської міської ради.

9.Надіслати
сторонам повістки про виклик у судове засідання разом з інформацією про їх
процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.08 р. Справа № 41/157пн

Суддя господарського суду Донецькоi областi С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Харків

до відповідача: Дочірнього підприємства „Азов” Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Маріуполь

про скасування проведеного відчуження земельної ділянки на користь Тесленко Галини Іванівни.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/157пн.Судове засідання призначити на 27.08.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          копію повної редакції статуту відповідача;

-          цивільно-правові акти, укладені між відповідачем та Тесленко Г.І., які свідчать про відчуження земельної ділянки на користь іншого власника;

-          документи, які свідчать про зміни у кількісному складі земельної ділянки, якою володіє відповідач (дані земельного кадастру, витяги з реєстру прав і т. ін.)

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          документи про правовий статус відповідача.

4.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
червня 2008 р.

№
20/120пн

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка
М.І.

суддів
:

Борденюк
Є.М. Харченка В.М.

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
рішення

Господарського
суду Донецької області від 27.04.2007 року

у
справі за позовомКолективного
спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування
"Донбасдомнаремонт"

доДочірнього підприємства
"Костянтинівське спеціалізоване підприємство
"Донбасдомнаремонт" колективного спеціалізованого підприємства з
ремонту металургійних печей і устаткування "Донбасдомнаремонт"

про

визнання
права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2007
року з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження
відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Строк
подання касаційної скарги відновити.

Прийняти
касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке
відбудеться 26.06.2008р. о 1035 год.  у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
Є.М. Борденюк

В.М.
Харченко