ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" червня 2008 р.

Справа № 23/8-08-1692

За позовом: Виробничо-комерційної фірми "НІКА ПЛАСТ" (Приватне підприємство)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ГАРАНТ-2"

про стягнення 8 166, 08 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

від позивача: Ільїн М.В. за довіреністю № 1/12 від 04.12.2008 р.;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення 8 166, 08 грн.

Виробничо-комерційна фірма "НІКА ПЛАСТ" (Приватне підприємство) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ГАРАНТ-2" про стягнення 6 228, 08 грн. основного боргу та 1 938 грн. неустойки 10% річних, а всього 8 166, 08 грн.

Представник позивача надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 6220,08 грн. основного боргу та 1 938 грн. 10 % річних, а всього 8 166,08 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що свідчать про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у судові засідання не з’явився. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Між Виробничо-комерційною фірмою "НІКА ПЛАСТ" (Приватне підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ГАРАНТ-2" був укладений договір про поставку товару № 14 від 15.04.2005 року

Відповідно до умов п. 1.1 вказаного договору позивач зобов’язався виготовити, а відповідач прийняти та оплатити товар згідно замовлень.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання своїх зобов’язань за договором позивачем виконав на поставив відповідачу товар на суму 6 728, 08 грн. Вказані обставини підтверджуються копією видаткової накладної № РН-0000378 від 15.04.2005 року.

Частину боргу на суму 500 грн. відповідач сплатив 12.09.2007 року, про що свідчить виписки з банку позивача.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України –договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за поставний товар у розмірі 6 228, 08 грн.

Також згідно уточненню позивач просить стягнути з відповідача 10 % річних у розмірі 1 938 грн., розрахунок додається.

З матеріалів справи, видно, що відповідно до п. 2.3 договору у разі затримки платежу відповідач сплачує прострочену суму проіндексовану відповідно до офіційних даних про темпи інфляції Мінстату України за весь період затримки платежу, 10% річних, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У даному випадку слід зазначити, що між сторонами за правочином у договорі був встановлений інший розмір процентів, який підлягає стягненню у разі прострочення виконання зобов’язань, а саме 10 % (пункт 2.3 договору).

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10 % річних у розмірі 1 938 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ГАРАНТ-2" (код 20975074, Одеська область, м. Роздільна, вул. Крупської, 29; р/р 1001 в ЮГРУ «Приватбанк»м. Одеса, МФО 328704) на користь Виробничо-комерційної фірми "НІКА ПЛАСТ" (Приватне підприємство) (код 24777928, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; р/р 260035302 в АКБ «Одеса банк»м. Одеса, МФО 328102) 6 228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 08 коп. основного боргу, 1 938 (одна тисяча дев’ятсот тридцять вісім) грн. 10 % річних, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.