overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

23.06.2008

Справа №2-8/5124.1-2008

За позовом – Красноперекопської ОДПІ, м. Красноперекопськ

До відповідача – ТОВ «Сивашський хімічний завод», м. Армянськ

Про припинення юридичної особи.

суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Красноперекопська об’єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про припинення юридичної особи, з тих підстав, що відповідач здійснює діяльність, яка суперечить його статутним документам.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, передав суду клопотання, відповідно до якого відкликає адміністративний позов на підставі ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - Красноперекопської ОДПІ залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.05.08                                                                                           Справа № 19/35
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.04.2008р.

у справі № 19/35

за позовом Закритого акціонерного товариства «Укргаз-енерго», м.Київ

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазат», м.Рівне

до відповідача 2 Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

про спонукання до виконання зобов’язань та припинення дій, які порушують право

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2008р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.08 р.                     Справа № 18/88

за позовом: Донецького міського комунального підприємства „Донміськпастранс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Універ” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 19137,93грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача : не з’явився

Донецьке міське комунальне підприємство „Донміськпастранс” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універ” м. Макіївка, Донецької області про стягнення вартості втраченої металопродукції в сумі 19137,93грн.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, вимог ухвали суду від 25.06.2008 року не виконав. Про неможливість явки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.08.08 року.

Позивачу визначити предмет позову та подати довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.06.2008 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.08р.

Справа
№ 5/184-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за
позовом  Комунального комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа" м. Маріуполь
Донецької області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. м. Дніпродзержинськ

про стягнення  3 375,69 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.08р. о 15:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:  докази направлення  рахунків
боржнику, явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на
позов, явка в судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.Л.
Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/137-08(33/81-08)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.08р., яке набрало законної сили 20.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.08

Справа №АС17/333-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4174)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім Суми»

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.2008р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 30.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08"
квітня 2008 р.

Справа
№  1/202/08

Миколаїв

За
позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

Миколаївської області.

/54050, м. Миколаїв,  вул. Торгова, 63-А/

До
відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Никкаскад”.

/АДРЕСА_1/

2. ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

позивач
просить:

1.
Визнати недійсними установчі документи ТОВ “Никкаскад” з дати реєстрації

(з 06.07.2005р.);

2.
Визнати недійсною реєстрацію ТОВ “Никкаскад”
як платника податку на додану вартість з

11.07.2005 року.

3.
Визнати недійсними всі первинні бухгалтерські та податкові документи ТОВ
“Никкаскад”

з дати їх видачі.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою
господарського суду від 02.04.2008р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
12.05.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.05.2008р.
о 14 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв,   Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.          Позивачу зазначити норму
процесуального законодавства яка передбачає визнання недійсними первинних
бухгалтерських та податкових документів.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2008 р.

№ 35/431

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Самусенко С.С.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

на постанову

від 11.02.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 35/431господарського суду м.Києва

за позовом

Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

до

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача

товариства з обмеженою відповідальністю

"Електроспец плюс"

Регіональне відділення Фонду державного майна України України по м. Києву

про

стягнення 74 267, 20грн.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подачі касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2008р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 липня 2008 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

4. Зобов'язати скаржника до розгляду касаційної скарги надати суду докази повторного надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С.Самусенко

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

15.01.2008р.

Справа № 20/306

за
позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Миргород

до
Миргородської міської ради, м. Миргород

про
встановлення факту та визнання дій протиправними

Суддя
Киричук О.А.

Представники:

від
позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 28.07.2007р.,

Французов С.О., дов. б/н
від 28.07.07р.

від
відповідача: не з'явився

Розглядається
позовна заява про встановлення факту та визнання дій протиправними.

Позивач  в порядку ст.137 КАС України   змінив позовні вимоги (вх. № 20648 від
24.12.07 р.).

Відповідач
подав заперечення щодо змінених позовних вимог ( вх. № 0358 від 12.01.08р.) та
заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 137,150,165 КАС  України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти
розгляд справи   на  12.02.08 р.
на  10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою :
м.Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Зобов”язати сторони направити у
судове засідання повноважних представників.

Суддя                                                                                Киричук
О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.07.08                                                                                 Справа № 13/517пн.

За позовом Луганського обласного комунального виробничого підприємства “Фармація”, м. Луганськ

до першого відповідача - Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк Луганської області.

другого відповідача - Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк Луганської області.

про визнання права власності

Головуючий

Яресько Б.В.

Суддя

Пономаренко Є.Ю.

Суддя

Василенко Т.А.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.07. по справі

№13/517пн провадження по справі було зупинено до розгляду касаційної скарги Луганського обласного комунального виробничого підприємства “Фармація” Вищим господарським судом України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.10.07., залишеною без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 20.11.07. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам проводити аукціон з продажу об’єктів нерухомості, що є предметом спору.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.08. зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасовано. Касаційне провадження щодо скасування ухвали суду першої інстанції від 15.10.07. р. у справі припинено.

Ухвалою Верховного суду України від 29.05.08. відмовлено в порушення провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 15.04.08. у справі № 13/517пн. Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Справу повернуто до господарського суду Луганської області.

Таким чином підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали.

За таких обставин, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі № 13/517пн поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 21.07.2008року о 16 год 00 хв., каб. № 304.

3. Зобов’язати позивача –надати суду належні докази щодо можливості проведення судової експертизи за запропонованими питаннями державним підприємством Луганська обласна служба “Укргосинвестекспертиза”.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова

Головуючий                                           Б.В.Яресько

Суддя Є.Ю. Пономаренко

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.06.08                                                                                 Справа№ 17/156

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ “Українська пивна компанія Львів”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “Західноукраїнська торгово-виробнича корпорація”, м. Львів

про стягнення 407,35 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.07.08 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача –надати суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; докази оплати товару; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.08 р.                     Справа № 10/75

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В., при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Верховець І.Р. – довіреність від 07.05.2008р. ;

від відповідача – Луньова Т.Ю. – довіреність від 01.03.2008р;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАС” м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервісний центр „Побутрадіотехніка” м. Донецьк,

про стягнення 6613,60грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ТАС” м. Київ, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервісний центр „Побутрадіотехніка” м. Донецьк, про стягнення 6613,60грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав суму заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засідання проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Надійшло клопотання від представників сторін про продовження слухання справи строком на два місяці для надання додаткових документів.

Суд заявлене клопотання сторін задовольнив.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 21.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на 14.08.08 р. об 10:00 год.

Зобов’язати позивача – надати до суду свої пояснення щодо запереченьвикладених відповідачем у відзиві на позов.

Зобов’язати сторін - викласти письмово свою думку з приводу призначення судової експертизи.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.08                                                                                 Справа № 14/94пд

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, с. Біловодськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайське», с. Первомайське, Біловодський район Луганської області

про розірвання договору оренди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2008 об 11 годин 45 хвилин

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323( Суддя Є.А. Лісовицький)

4. Зобов’язати позивача - надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування вимоги про розірвання договору, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

5. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 26.07.04; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора Біловодської райдержадміністрації- надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайське», с. Первомайське, Біловодський район Луганської області, вул. Нагорна,4, код 32570790

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк