ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 12/203/11 (10/278/16/9/4)                               "27" травня 2008 р.

Позивач:          За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ностром”

14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство “Сонеко”

14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129

Про стягнення 77 751 грн. 98 коп. та зобов”язання повернути автомобіль

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б

До: Відкритого акціонерного товариства “Ностром”

14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 129

Про визнання недійсним договору лізингу та повернення сплачених коштів в сумі 141 445 грн. 17 коп.,

Суддя Л.М.Лавриненко

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством “Ностром” подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”56 714 грн. 79 коп. заборгованості по лізингових платежах, 12 892 грн. 01 коп. індексації боргу у зв”язку з інфляцією, три відсотки річних в розмірі 4120 грн. 76 коп., 4024 грн. 42 коп. штрафу за несвоєчасну сплату лізингових платежів, а також про зобов”язання повернути належний ВАТ “Ностром”автомобіль “ДЕУ-Леганза” вартістю 49 000 грн.

Відкритим акціонерним товариством “Облтеплокомуненерго” подано зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства “Ностром”про визнання недійсним договору оперативного лізингу та стягнення сплачених Відкритим акціонерним товариством “Облтеплокомуненерго”платежів в сумі 141 445 грн. 17 коп.

Відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) - Відкритим акціонерним товариством “Облтеплокомуненерго” подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.05.2008 року про поновлення провадження у справі № 12/203/11 (10/278/16/9/4).

Враховуючи, що відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2008 року про поновлення провадження у справі № 12/203/11 (10/278/16/9/4), і матеріали справи № 12/12/203/11 (10/278/16/9/4) підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду, суд вважає за неможливе розглянути дану справу по суті до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2008 року про поновлення провадження у справі № 12/203/11 (10/278/16/9/4) та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/203/11 (10/278/16/9/4) зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2008 року про поновлення провадження у справі № 12/203/11 (10/278/16/9/4) та повернення матеріалів справи № 12/12/203/11 (10/278/16/9/4) до господарського суду Чернігівського області.

Суддя Л.М. Лавриненко