АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.05.08
Справа  № 2-9744/04

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши
2 апеляційні скарги: 1) ВАТ
“Рівнеагробудкомплект” від 29.12.2004 р. без номера і 2) ТзОВ ЛТД “АЕК”
від 28.12.2004 р. вих. № 60

на
рішення Рівненського
міського суду від 15.12.2004 р.

у
справі № 2-9744/04

за
позовом ОСОБА_1, м.Рівне

до
відповідача-1 ВАТ
“Рівнеагробудкомплект”, м.Рівне

до
відповідача-2 ТзОВ
ЛТД “АЕК”, м.Рівне

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: 1) УДК
України у м.Рівне, м.Рівне,

2)
ОДПІ у м.Рівне,
м.Рівне,

3)
ПП “Кольортех”,
м.Рівне

про визнання недійсними рішення
загальних зборів ВАТ “Рівнеагробудкомплект” № 6 від 20.12.2000 р., рішення
спостережної ради ВАТ “Рівнеагробудкомплект” від 22.07.2002 р., договору
купівлі-продажу від 11.06.2003 р.

За
участю представників:

від
позивача -ОСОБА_2.
(представник, довіреність від 25.06.2007 р. за № 2184 в матеріалах справи,
а.с.78, Том 2),

ОСОБА_3.
(представник, довіреність від 25.06.2007 р. за № 2184 в матеріалах справи,
а.с.78, Том 2);

від
відповідача-1 -Мартинов
О.Ю. (представник, довіреність від 03.03.2006 р. без номера в матеріалах
справи),

від
відповідача-2 -не
з”явився;

від
третьої особи-1 -не
з”явився,

від
третьої особи-2 -Бухта
Н.А. (заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 219/10-10 від
09.01.2008 р. в матеріалах справи),

від
третьої особи-3 -не
з”явився

Представникам
сторін і третьої особи-2 роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22,
27 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки
ні жодна зі сторін, ні третя особа-2 не заявляли клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з
дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування
судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Перегляд справи відкладався з
підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від
25.03.2008 р., 08.04.2008 р.

У судовому засіданні відповідачі
наполягають на задоволенні вимог апеляційних скарг, а позивач навпаки їх
заперечує.

Третя
особа-2 підтримує вимоги 2 апеляційних скарг, її представник пояснила, що
дозвіл на реалізацію майна був даний.

На
виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 08.04.2008 р. представник
позивача долучив до матеріалів справи копію постанови Львівського апеляційного
господарського суду в справі № 7/101.

На
відміну від позивача відповідачі не виконали вимоги ухвали суду апеляційної
інстанції від 08.04.2008 р., оригіналу спірного протоколу спосотережної ради
ВАТ “Рівнеагробудкомплект”, у разі вилучення його правоохоронними органами
-акта про вилучення не подали. Лише представник відповідача-1 долучив до
матеріалів справи копію опису вкладення у цінний лист, оригінал якого оглянутий
у судовому засіданні, щодо повідомлення ОСОБА_1. про скликання загальних зборів
акціонерів ВАТ “Рівнеагробудкомплект” з поданням порядку денного (клопотання
від 06.05.2008 р. вх. № 2994).

З метою подання раніше витребуваних
доказів і надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне
відкласти перегляд справи.

Керуючись
п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд 2 апеляційних скарг: 1) ВАТ “Рівнеагробудкомплект” від 29.12.2004 р.
без номера і 2) ТзОВ ЛТД “АЕК” від 28.12.2004 р. вих. № 60 на рішення
Рівненського міського суду від 15.12.2004 р. у справі № 2-9744/04 відкласти на 14
год. 30 хв. 15.05.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі
судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2.
Зобов”язати третю особу-3 виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 25.03.2008 р.

Попередити,
що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду
з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським  судом на сторону, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України.

3. Явку повноважних представників
сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

4.
Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин