ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2008 р.                                                   Справа № 12/2855

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Гриценка Г.Г. за посадою (директор), Іванченка В.М. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Буддеталь” до товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтрансбуд-Черкаси” про стягнення 27631 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 27631 грн. 72 коп. боргу за поставлену готову продукцію за період з 18.03.2004 року по 05.05.2005 року, та відшкодування понесених судових витрат.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

По видатковим накладним № 166 від 18.03.2004 року на суму 1937 грн. 98 коп., № 198 від 30.03.2004 року на суму 3779 грн. 02 коп., № 200 від 30.03.2004 року на суму 2125 грн., № 242 від 07.04.2004 року на суму 2243 грн. 94 коп., № 239 від 06.04.2005 року на суму 142 грн. 50 коп., № 240 від 06.04.2005 року на суму 1960 грн. 88 коп., № 306 від 26.04.2005 року на суму 24990 грн. 60 коп., № 341 від 05.05.2005 року на суму 2992 грн. 08 коп. довіреностям серії ЯЗШ № 272736 від 30.03.2005 року, серії ЯЗШ № 272740 від 25.04.2005 року позивач відпустив, а відповідач одержав готову продукцію (бетон, блоки, плити, перемички) на загальну суму 40072 грн.

По видатковим накладним № РН-0000118 від 30.07.2004 року на суму 5600 грн., № РН-0000129 від 30.08.2004 року на суму 1294 грн. 26 коп., № РН-0000716 від 30.03.2005 року на суму 5546 грн. 02 коп. відповідач відвантажив, а позивач отримав товар (пісок річковий) на загальну суму 12440 грн. 28 коп., яку позивачем зараховано в рахунок погашення боргу.

Претензія позивача від 18.08.2006 року № 118 про оплату заборгованості в сумі 27631 грн. 72 коп. відповідачем залишена без реагування і виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли зобов’язальні відносини, які ґрунтуються на фактичній поставці та використанні товару, здійснюваних без укладення письмового договору.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов’язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З огляду на вищевикладене, відповідно до обставин справи та вимог законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 276 грн. 32 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього –394 грн. 32 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтрансбуд-Черкаси”, ідентифікаційний код 32881504, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 609, р/р 3001 в ЧФ ВАТ КБ „Надра” м. Черкаси, МФО 354916 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Буддеталь”, ідентифікаційний код 24411015, м. Черкаси, вул. Смілянська, 147, р/р 260090415 в АКБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005 –27631 грн. 72 коп. боргу, 394 грн. 32 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

СУДДЯ                                В.М. Грачов