ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.08

Справа № 8/240-08.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Слобожанська аграрна інвестиційна компанія - 2005”, м. Суми

про стягнення 494012грн. 29 коп.

Суддя В.І. КІЯШКО

Представники:

Від позивача – предст. Грищенко Б.М.

Від відповідача –не з”явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 011/15-12/2603 від 28.03.2007р. у розмірі 494012грн. 29 коп.а також судові витрати, пов”язані з розглядом справи

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з‘явився, хоча належним чином повідомлений ухвалою про час і місце засідання, тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

28.03.2007 року сторони уклали кредитний договір № 011/15-12/2603, Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № 011/15-12/2603 від 28.03.2007р.,укладеного з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». ТОВ "Слобожанська аграрна інвестиційна кампанія - 2005" отримало кредит в розмірі 450 000,00 грн., зі сплатою 17% річних, строком до 23 березня 2008р.

За умовами п.6.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. За порушення строків повернення кредитної заборгованості згідно п.10.2 кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позичальник свої зобов'язання по кредитному договору № 011/15-12/2603 не виконує - не погашає кредит та нараховані відсотки, що передбачено договором. Згідно договору та розрахунків позивача станом на 20.05.2008р. заборгованість перед банком складає:

• сума основного боргу по кредиту - 450 000,00 грн.;

• сума несплачених відсотків - 22782,78 грн.;

• сума пені на розмір простроченого кредиту - 21229,51 грн.

Всього сума заборгованості згідно кредитного договору складає: 494 012,29 грн.

У визначений час відповідач не повернув позивачеві кредит та не сплатив нараховані відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів сплати боргу по кредиту, строкових відсотків по кредиту, прострочених відсотків, відповідачем суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань по зазначеному договору передбачена п. 5.3 вказаного кредитного договору та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 21229 грн. 51 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5.2 зазначеного кредитного договору та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 145 грн. 09 коп. збитків від інфляції підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання кредитного договору № 011/15-12/2603 між відповідачем та позивачем 29.03.2007 р. був укладений договір застави №610, згідно якого в заставу Банку передано майно: комбайн марки Кейс-2166, 1997р.в. № 05744 СА, заставною вартістю 360900, комбайн марки Кейс -2166, 1997 р. в. № 05746 СА вартістю 360900 грн.

Оскільки вказана заборгованість не погашена, то відповідно статті 590 ЦК України, п. 2.16 договору застави № 610 від 29.03.2007р Заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано в строки передбачені кредитним договором.

Відповідач доказів сплати вищезазначених сум суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4940 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська аграрна інвестиційна компанія – 2005» ( 40000, м. Суми, вул.. Газети Правди 19/106 код 33389840) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”Сумської обласної дирекції ( 40030, м. Суми, пл. .Незалежності , 1, ) заборгованість за кредитним договором № 011/15-12/2603 від 28.03.2007 року в сумі 494012 грн.29 коп., за рахунок заставленого майна – Кейс-2166, 1997р.в. № 05744 СА, заставною вартістю 360900, комбайн марки Кейс -2166, 1997 р. в. № 05746 СА вартістю 360900 грн. , відповідно до умов договору застави № 610 від 29.03.2007 р.; 4940 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 21.07.2008 року.

Суддя                                                                                  В.І. КІЯШКО

З оригіналом згідно помічник судді                      В.Д. Костюченко