ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№

За позовом

До

Про

Суддя

Представники :

Від позивача: Хромей В.В. (довіреність №14 від 31.07.2007)

Від відповідача: Муштей Л.Ю. (довіреність №б/н від 02.05.2008)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 04.06.2008 оголошувалась перерва до 11.06.2008.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Лан-Україна» про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №103/06-П від 01.01.2006 у розмірі 22480,00 грн., пені в розмірі 1102,23 грн., 229,69 грн. за неправомірне користування чужими коштами, збитків від інфляції в розмірі 1151,12 грн.

Позивачем подані заяви про зменшення позовних вимог від 04.05.2008, від 29.05.2008 в частині суми основного боргу, та заяву про збільшення позовних вимог від 09.06.2008 в частині штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не розрахувався за отриманий товар.

Відповідач визнав позовні вимоги лише в частині основного боргу в розмірі 5697,59 грн. та зазначив, що у нього відсутні накладні на суму 1285,12 грн., на які посилається позивач. Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій відповідач заперечує.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки №103/06-П від 01.01.2006 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Лан-Україна»(позивач) та ТОВ «БМ Трейд»(відповідач), позивач зобов’язався поставити товар відповідно до замовлень покупця, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити цей товар.

Договір було укладено на строк до 31.12.2006, а в частині взаєморозрахунків –до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.13.1).

Відповідно до п.8.1.1 Договору ціна товару зазначається в Специфікації (Додаток 1) та заявці.

Згідно з п.8.2.1 Договору в редакції, викладеній у Додатковій угоді №1 від 01.12.2007, відповідач був зобов’язаний оплатити товар протягом 58 календарних днів з моменту фактичної дати поставки товару.

Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних №80071575 від 17.12.2007, №80071576 від 17.12.2007, №80071580 від 17.12.2007, №80071577 від 18.12.2007, №80072478 від 25.12.2007 позивач передав, а уповноважений представник відповідача прийняв товар на загальну суму 26767,01 грн., за який відповідачем було сплачено лише 4287,01 грн.

На день звернення з позовом до суду основний борг складав 22480,00 грн.

Під час розгляду справи відповідач в рахунок основного боргу сплатив позивачеві 15349,87 грн. (платіжні доручення про оплату в матеріалах справи). На підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 15349,87 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

На момент вирішення спору по суті борг відповідача за отриманий товар складає 7130,13 грн.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Заперечення відповідача щодо отримання ним товару за накладними №80068628 від 24.11.2007, №80068448 від 27.11.2007 та №80071577 від 18.12.2007 не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, доказів, які б спростовували твердження позивача, відповідач не надав, а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 7130,13 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні втрати за весь строк прострочки (березень-червень 2008р.), що за розрахунком позивача становить 1243,81 грн., а також 3% річних, розмір яких за період з 15.02.2008 по 11.06.2008 складає 180,69 грн.

Нараховані позивачем 3% річних в інший частині є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення відповідачем оплати товару, з нього на підставі п.10.5 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.02.2008 по 11.06.2008, що становить 1242,88 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 251,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Трейд»(02139, м. Київ, вул. І.Микитенка,11, р/р 0552 в ФКВ «Приватбанк»Розрахунковий центр, МФО 320649, код 32592128), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»(04116, м. Київ-116, а/с 15, вул. Довнар-Запольського,5, р/р 4519 в Київській регіональній дирекції «Райффайзенбанк Аваль», МФО 322904, код 30384724) 7130 (сім тисяч сто тридцять) грн. 13 коп. –основного боргу, інфляційних втрат у розмірі 1243 (одну тисячу двісті сорок три) грн. 81 коп., 180 (сто вісімдесят) грн. 69 коп. –3% річних, 1242 (одну тисячу двісті сорок дві) грн. 88 коп. –пені, 251 (двісті п’ятдесят одну) грн. 47 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 15349,87 грн.

5. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець