ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.

№ 10/1668

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючої (доповідач),

Воліка І.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. в справі № 10/1668 господарського суду Черкаської області за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Тютюнника С.В.;

від відповідача: Горяніна А.О., Терентьєва О.М.;

від третьої особи: не з’явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у березні 2007 року звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до відповідача –відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про визнання договору про уступку права вимоги № 02/03-2087 від 24.06.2003 р., укладеного між сторонами, недійсним з моменту його укладення. Позовна вимога обґрунтована тим, що при укладанні вказаного договору порушені вимоги статей 48, 197, 198 Цивільного кодексу УРСР.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.05.2007 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю “Промисловий холдінг”.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.09.2007 р. (суддя Шумко В.В.) відмовлено в позові у зв'язку з його необґрунтованістю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. (судді: Фаловська І.М. –головуюча, Агрикова О.В., Писана Т.О.) рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2007 р. залишено без змін.

Постанова мотивована тим, що договір № 02/03-2087 уступки права вимоги від 24.06.2003 р. укладений відповідно до норм законодавства.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням господарського суду Черкаської області від 10.09.2007 р. та постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р., позивач - дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати; прийняти нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами обох інстанцій порушені і неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" просить рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення, вказуючи на безпідставність її доводів.

Вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 197 Цивільного кодексу УРСР, уступка вимоги кредитору іншій особі допускається, якщо вона не суперечить закону або договору або якщо вимога не пов'язана з особистістю кредитора.

Відповідно до статті 198 Цивільного кодексу УРСР, кредитор, який уступив вимогу іншій особі, зобов'язаний передати їй документи, які посвідчують право вимоги.

Згідно статті 48 Цивільного кодексу УРСР, недійсною є угода, яка не відповідає вимогам закону.

Судами обох інстанцій встановлено, що 24.06.2003 р. між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” (кредитор) та дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (новий кредитор) укладено договір про уступку права вимоги № 02/03-2087.

Згідно умов договору, відповідач (кредитор за договором) уступив, а позивач (новий кредитор за договором) прийняв на себе право вимоги до боржника –закритого акціонерного товариства “Укренергоатом” за зобов'язаннями сплати грошових коштів за договором № 13/16 від 03.06.2003 р. на суму 20976594 грн.

Судом першої інстанції встановлено: висновок позивача про невідповідність договору вимогам закону ґрунтується на тому, що договір № 13/16 від 03.06.2006 р. про пред'явлення векселя до сплати укладений між закритим акціонерним товариством "Укренергоатом" (векселедавець) та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "Черкасигаз" (векселеотримувач) не відповідає законодавству. З вказаного договору виникли грошові вимоги, уступка яких є предметом договору уступки права вимоги, недійсність якого є предметом позову.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що такий висновок не відповідає законодавству, фактичним обставинам справи.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.02.2005 р. відмовлено в позові дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" закритого акціонерного товариства "Укренергоатом" про визнання договору пред'явлення векселя до сплати № 13/16 від 03.06.2003 р. недійсним, згідно статті 227 Цивільного кодексу України.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2005 р. залишено без змін рішення господарського суду Черкаської області від 16.02.2005 р.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що договір № 13/16 від 03.06.2003 р. укладений з дотриманням вимог законодавства.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.03.2006 р. в справі № 10/537 відмовлено в позові дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відкритого акціонерного товариства газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” про розірвання договору уступки права вимоги № 02/03-2087 від 24.06.2003 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2006 р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.06.2006 р. в справі № 10/357 скасовано, рішення господарського суду Черкаської області від 14.03.2006 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 06.02.2007 р. залишено без змін постанову Вищого господарського суду України від 31.10.2006 р.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд апеляційної інстанції встановлено, що позивачем не доведено: договір, недійсність якого є предметом цього спору не відповідає вимогам законодавства.

Судами обох інстанцій встановлено, що договір уступки права вимоги за № 02/03-2087 укладений сторонами 24.06.2003 р., а позов про визнання недійсним договору подано позивачем 19.03.2007 р., тобто після закінчення трьохрічного строку позовної давності. Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що правила про позовну давність мають застосовуватися лише тоді, коли буде доведено існування самого суб'єктивного права. Відмова в позові за спливом позовної давності (пункт 4 статті 267 Цивільного кодексу України) судом першої інстанції є необґрунтованою.

Таким чином, рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2007 р. та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. в справі № 10/1668 прийняті з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, і підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. в справі № 10/1668 господарського суду Черкаської області залишити без змін.

Головуючий, суддя: Ж. Бернацька

Судді: І. Волік

С. Шевчук