ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р. Справа № 13/100/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

з участю представників сторін:

від позивача –Данчук О.В., дов. № 2 від 14.01.2008 р.;

від відповідача –прокурор Коробченко Д.М., дов. №05-1390 від 28.07.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 13/100/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АВК-Інвест», 54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 1, кв. 18,

до прокуратури Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

про визнання протиправними дій посадових осіб, повернення вилучених у ході обшуку речей та стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «АВК-Інвест»пред’явлено адміністративний позов до прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними дій посадових осіб прокуратури Миколаївської області, про зобов’язання останньої повернути незаконно вилучені у процесі обшуку речей та про стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн.

За цими позовними вимогами ухвалою суду від 26.06.2008 р. порушено провадження в даній адміністративній справі.

У ході попереднього судового засідання розгляду справи ТОВ «АВК-Інвест»подано уточнені позовні вимоги, в яких позивач просить:

визнати протиправними дії члена слідчо-оперативної групи прокуратури Миколаївської області - помічника Миколаївського транспортного прокурора Стоянова Романа Васильовича щодо проведення 23.06.2008 р. обшуку та вилучення документів із офісного приміщення ТОВ «АВК-Інвест», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 41;

стягнути з Головного управління державного казначейства у Миколаївській області на користь ТОВ «АВК-Інвест»кошти в сумі 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним проведенням обшуків.

В обґрунтування таких позовних вимог позивач посилається на те, що згідно постанови про проведення обшуку, санкціонованої заступником прокурора Миколаївської області Кафтановим Л.М., по кримінальній справі № 08900019, порушеній відносно посадових осіб ДП «Дельта-лоцман»та ТОВ «Укрморшлях», повинні були бути вилученими в підприємстві ТОВ «СБК «РИФ»документи, які мають відношення до робіт з будівництва огороджуючої дамби та технологічного каналу на морському барі згідно проекту «Створення глибоководного суднового ходу Дунай - Чорне море на українській ділянці дельти. Повний розвиток». Проте, всупереч цієї постанови на обшук Стоянов Р.В. та члени очолюваної ним слідчо-оперативної групи прокуратури Миколаївської області здійснили обшук приміщень, належних ТОВ «АВК-Інвест», у ході якого вилучили документи та речі, які не мають відношення до порушеної кримінальної справи, не вказані в постанові про обшук та належать ТОВ «АВК-Інвест».

Внаслідок даних незаконних дій посадових осіб прокуратури, зазначається в заяві, TOB «АВК-Інвест»до теперішнього часу не має змоги нормально функціонувати та вести господарську діяльність, оскільки відсутність вилучених серверів робить фактично неможливим здійснення налагодженої роботи, і, крім того, дії посадових осіб прокуратури спричинили моральну шкоду TOB «АВК-Інвест», яка полягає у приниженні престижу та ділової репутації товариства, обмеження у веденні господарської діяльності та обліку підприємства.

Як випливає із уточнених позовних вимог, останні пред’явлені до службової особи органу владних повноважень члена слідчо-оперативної групи прокуратури Миколаївської області - помічника Миколаївського транспортного прокурора Стоянова Р.В., який являється фізичною особою.

Згідно ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

У відповідності до п.5 Перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди.

Пунктом 6 Перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповід но до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідними місцевими господарськими судами за пра вилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без ство рення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі —підприємства та організації).

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги пред’явлено до службової особи суб’єкта владних повноважень, яка, в свою чергу, являється фізичною особою, спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в місцевому загальному суді .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішу ються адміністративними судами за місцем проживання (перебу вання, знаходження) позивача.

Оскільки згідно довідки з ЄДРПОУ від 18.06.2008 р. місце знаходження TOB «АВК-Інвест»: 54030, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Адміральська, 1, кв. 18, то справу належить передати до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 18,19,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 13/100/08 за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Миколаївської області в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.М. Коваль