ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2008 р.

Справа № 4/97.

За позовом Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого діє Кіцманський район електричних мереж

до відповідача Комунального підприємства “Неполоковецький комунгосп”

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, внаслідок порушення договірних зобов’язань –12636,10 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.С. Тинок

Представники:

від позивача –Дроняк О.Т. –юрисконсульт (довіреність № 49 від 01.02.2008 року)

від відповідача –Павлюк Д.С. - керівник

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого діє Кіцманський район електричних мереж звернувся з позовом до Комунального підприємства “Неполоковецький комунгосп” про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, внаслідок порушення договірних зобов’язань у сумі 12636,10 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно умов укладеного між сторонами договору № 90 від 14.08.2001 року, позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електроенергію. Далі позивач стверджує, що відповідач зобов’язання по оплаті за спожиту електроенергію належним чином не проводив у результаті чого станом на березень 2008 року виникла заборгованість у сумі 12636,10 грн.

21 квітня 2008 року відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі у сумі 12636,10 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

14 липня 2001 року між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж та Комунальним підприємством “Неполоковецький комунгосп” укладено договір № 90, згідно якого позивач зобов’язується постачати електроенергію, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електроенергію.

Як вбачається, відповідач зобов’язання по оплаті за використану електроенергію не виконав належним чином, в результаті чого станом на березень 2008 року виник борг у сумі 12636,10 грн., відповідно до поданого розрахунку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що “зобов’язання має виконуватись належним чином до умов договору…”

Таким чином, відповідач повинен сплатити борг у сумі 12636,10 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Неполоковецький комунгосп” –смт. Неполоківці, Кіцманський р-н, Чернівецька обл., код 22833960:

-          на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж –вул. Незалежності, 98, м. Кіцмань, Чернівецька обл., код 00130760, р/р 0000 в ЧВ Державний ощадний банк України м. Чернівці, МФО 356334 —борг у сумі 12636,10 грн.

-          в доход Державного бюджету України –126,36 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 0002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

-          до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 0002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                  Проскурняк Олег Георгійович