ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

12.05.08 р. Справа № 20/120пн

за позовом Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Костянтинівка

про визнання права власності на майно

про перегляд рішення господарського суду Донецької області по справі № 20/120пн від 27.04.2007р. за нововиявленими обставинами

Суддя О.Є.Донець

СУТЬ СПРАВИ:

У квітні 2007р. до господарського суду Донецької області звернулось Колективне спеціалізоване підприємство з ремонту металургійних печей і устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Донецьк, із позовом до Дочірнього підприємства „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Костянтинівка, про визнання права власності на майно, розташоване за адресою: м.Костянтинівка, Донецька область, вул. Леніна, 180, а саме: гараж інв. № 14006, загальною площею 1710,00 м2 .

Рішенням суду від 27.04.2007р. позовні вимоги Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Донецьк, до Дочірнього підприємства „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Костянтинівка, задоволені повністю.

За Колективним спеціалізованим підприємством з ремонту металургійних печей і устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Донецьк визнано право власності на майно, розташоване за адресою: м.Костянтинівка, Донецька область, вул. Леніна, 180, а саме: гараж інв. № 14006, загальною площею 1710,00 м2 .

У квітні 2008р. до господарського суду звернулось Колективне спеціалізоване підприємство з ремонту металургійних печей і устаткування “Донбасдомнаремонт”, м.Донецьк, із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить суд змінити рішення від 27.04.07 р. в частині площі будівлі гаражу, на яке визнано право власності, посилаючись на те, що після прийняття вищезазначеного рішення було здійснено технічну інвентаризацію спірного гаражу та за даними БТІ м.Костянтинівки його площа складає 1878,40 кв. М.

06 травня 2008 р. до господарського суду Донецької області надійшло письмове клопотання фізичної особи Іотковського Володимира Валентиновича про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

З наведених підстав, суд відмовляє у задоволенні заяви Колективному спеціалізованому підприємству з ремонту металургійних печей і устаткування “Донбасдомнаремонт”, м.Донецьк про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у зв”язку з тим, що ті обставини, на які посилається позивач по справі не є нововиявленими. Площа його власного гаража повинна була відома заявникові ще під час розробки та затвердження проектно-кошторисної документації щодо будівництва цього об’єкту, та у будь-якому випадку – до звернення із позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на вищезазначене суд відмовляє у задоволенні клопотання фізичній особі Іотковському Володимиру Валентиновичу про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв’язку з тим, що по справі № 20/120пн 27.04.2007р. було прийнято рішення, яке набрало чинності, а розділом XIII Господарського процесуального кодексу України „Перегляд рішення, ухвали, постанови Господарського суду за ново виявленими обставинами” не передбачено процесуальної можливості залучення або вступу третіх осіб до розгляду заяв про перегляд рішення, ухвали, постанови за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 27, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Донецьк про перегляд рішення господарського суду Донецької області по справі № 20/120пн від 27.04.2007р. за нововиявленими обставинами, – відмовити.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.