ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02"
червня 2008 р.
Справа № 18/37

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши
матеріали справи №18/37

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула ТТГ
ЛТД",              м.
Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                 м. Кіровоград

про
стягнення 15281,39 грн.

Представники
сторін:

від
позивача - Пронін Ю.О., довіреність № 1
від 16.01.08;

від
відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий  Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області;

від
відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 415277 від 11.04.08.

ВСТАНОВИВ:

Товариством
з обмеженою відповідальністю "Формула ТТГ ЛТД" подано до
господарського суду позовну заяву № 8 від 19.03.2008 року, яка містить вимоги
наступного змісту:

стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Формула ТТГ ЛТД" заборгованість по орендній платі в
сумі 2100 грн., витрати пов'язані з експлуатацією об'єкта оренди в сумі 9181,39
грн., неустойку в сумі 4000 грн., а всього 15281,39 грн.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2008 року подану заяву
прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/37.

В
судовому засіданні 14.05.2008 року оголошувалась перерва до 02.06.2008 року.

Крім
того, ухвалою господарського суду від 14.05.2008 року, за клопотанням сторін,
продовжено строк вирішення спору у справі на один місяць.

26.05.2008
року на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Формула ТТГ
ЛТД" № 19 від 26.05.2008 року про збільшення позовних вимог, відповідно до
якої позивач просить:

стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Формула ТТГ ЛТД" заборгованість по орендній платі в
сумі 539946 грн. та 9181,39 грн. збитків, а всього 549127,39 грн.

Крім
того, 26.05.2008 року від ТОВ "Формула ТТГ ЛТД" надійшло клопотання №
20 від 26.05.2008 року про призначення
експертизи по справі № 18/37.

З
урахуванням поданих заяв, у господарського суду виникла необхідність
витребувати додаткові докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи
викладене, у зв'язку з виникненням необхідності витребування нових доказів,
спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд  справи №18/37 відкласти до 20.06.2008
року о 12:00 год.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3- й поверх, кім. №313.

3.
Зобов'язати сторін у строк до 18.06.2008 року дня судового засідання надати
суду:

Позивача:
обґрунтувати клопотання про призначення експертизи, вказавши яку саме
експертизу слід призначити, необхідність її призначення та предмет дослідження;
надати всі рахунки, які виставлялись відповідачу для оплати за  користування приміщенням та скласти акт
звірки розрахунків по відповідним платежам; детально обґрунтувати вимогу про
стягнення збитків, а саме: навести характер дій відповідача та в чому полягає
їх протиправність, детальний розрахунок збитків із вказівкою на конкретні
докази, які підтверджують його розмір, яка вина відповідача у виникненні
збитків, причинний зв'язок між діями відповідача, його виною та виникненням
збитків у заявленому розмірі.

Відповідача:
у письмовому вигляді викласти свої заперечення, які було оголошено в судовому
засіданні 02.06.2008 р., з прикладенням всіх доказів на підтвердження
викладених у заперечені обставин; докази сплати платежів за користування
приміщенням; акт звірки розрахунків.

4.
Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків по платежам за користування
приміщенням із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками.
Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

5.
Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська