ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня
2008 року                                   Справа    №13/105

За
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі компанія”

14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського 20а кв.
20 (Радченко О.О.)

До
відповідача   Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 30900
грн.

Суддя  І. А. Фетисова

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Від
позивача Радченко О.О. д. 2 від 03.03.08 р.

Від
відповідача ОСОБА_2. д. 1017 від 04.04.08 р.

Позивачем
подано позов про стягнення компенсації в розмірі 30900 грн. за порушення Закону
України "Про авторське право і суміжні права", накладення штрафу до
Державного бюджету України у  розмірі 10
% суми, присудженої судом на користь позивача, зобов'язання відповідача
опублікувати за свій власний рахунок в місцевих засобах масової інформації
газеті "Деснянська  правда"
резолютивну частину судового рішення по справі, зобов'язати відповідача
припинити порушення авторських прав позивача.

Відповідачем відзив на
позов не надано.

Позивачем
подано заяву про відмову від позовних вимог в частині опублікування
резолютивної частини судового рішення за рахунок відповідача та про припинення
провадження у справі в цій частині.

Сторонами
подано заяву про затвердження мирової угоди стосовно вирішення спору та
припинення провадження по справі. Мирова угода, подана сторонами суду на
затвердження, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову,
підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 22,78 ГПК
України.

Суд
приймає відмову позивача від частини позовних вимог так як це не суперечить
законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, та яка
не суперечить вимогам ст. 22,78 ГПК України. Оскільки позивач відмовився від
позову в частині опублікування резолютивної частини судового рішення за рахунок
відповідача, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідачем
в судовому засіданні 05.05.08 року подано докази виконання умов мирової угоди,
а саме перерахування суми 10000 грн. на рахунок позивача ( платіжне доручення
№01 від 22.04.2008 року), а позивачем усно зазначено про отримання цієї суми
коштів.

Розглянувши
подану мирову угоду та матеріали справи, заслухавши повноважних представників
сторін, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної
мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам
діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів, суд
вважає за можливе затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

На
підставі ст.ст.22,49, 78, п. 4, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, підписану
Товариством  з обмеженою відповідальністю
“Українська ДіВіДі Компанія” (позивач по справі) в особі представника Радченко
О.О., що діє на підставі довіреності № 3 від 01.03.2008 р. та Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1(відповідач по справі) в особі представника ОСОБА_2., що
діє на підставі довіреності ВКІ № 867456 від 04.04.08 р., що є сторонами у
справі 13/105,  згідно якої сторони
домовилися :

1.          Відповідач визнає, що розмір компенсації
на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить 10 000 грн.
(десять тисяч гривень) та гарантує її перерахування на розрахунковий рахунок
позивача № 260002181 в АБ “Кліринговий Дім” м. Києва МФО 300647 до 09 липня
2008 року в повному обсязі через ФОП ОСОБА_3.

2.          Позивач відмовляється від розміру
позовних вимог заявлених в позові і погоджується з виплатою компенсації за
порушення майнових авторських прав компанії у розмірі 10000 грн. та
відмовляється від решти суми 20900 грн.

3.          Позивач відмовляється від заявленої в
позовній заяві вимоги щодо накладення на відповідача штрафу у розмірі 10 %
(відсотків).

4.          Відповідач бере на себе зобов'язання
більше не порушувати авторські права компанії товариства з обмеженою
відповідальністю “Українська ДіВіДі Компанія” на твори по яким заявлено позов.

5.          Відповідач і позивач заявляють що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

П.
Провадження у справі  № 13/105
припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Ш. Провадження у справі 13/105
припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України в частині опублікування
резолютивної частини судового рішення за рахунок відповідача та про припинення
провадження в цій частині.

ІV. Дана Ухвала є виконавчим документом,
в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов'язаною стороною встановлених
зобов'язань по тексту цієї Ухвали.

Суддя                                                            І.А.Фетисова