ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2008 р. Справа № АС-27/50-08 (в.о.о. АС-08/262-07)

вх. № 2422/1-27 (в.о.о. 9285/3-08)

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Кисильова К.В.

представників сторін :

позивача, не з"явився.

відповідач - Катасонова О.П.;

відповідач,не з"явився;

відповідач, не з"явився;

заявники - представник Безкровний М.Г. - представник (за дорученнями)

по справі за позовом СВК "Рублене", с. Вільхуватка

до Рубленської сільської ради, с. Рублене

та до Великобурлуцької районної державної адміністрації

та до Великобурлуцького районного відділу земельних ресурсів

про перегляд постанови за нововиявленими обставини за заявою Ветрова Євгена Леонідовича, Ветрової Любові Петрівни, Уткіної Світлани Федорівни, Мошура Максима Юрійовича, Ягнюк Євдокії Селіверстівни, Валевича Зінаїди Єгорівни, Купіної Марії Іванівни, Кулакова Олена Михайлівна, Сєдих Людмила Миколаївна, Фендрікова Катерина Дмитрівна, Гусєва Марія Андріївна, Козлов Юрій Петрович, Онищенко Віра Яківна, Рижко Тетяна Станіславівна, Конопленко Олена Степанівна, Задорожний Віталій Володимирович, Іваницька Інна Володимирівна, Посохова Марія Василівна, Катасонова Ольга Петрівна, Задорожня Ольга Іванівна, Купін Стефан Костянтинович, Шев'якова Оксана Миколаївна, Шев'яков Василь Іванович, Шев'якова Лідія Федорівна, Познякова Світлана Іванівна, Лобанова Прасков'я Гаврилівна, Нефидова Наталя Миколаївна, Безугла Любов Григорівна

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2006 р. по справі № АС-15/151-06 за позовом СВК „Рублене” до Рубленської сільської ради та до Великобурлуцької районної державної адміністрації та до Великобурлуцького районного відділу земельних ресурсів позовні вимоги були задоволені частково. Було зобов'язано Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області відновити порушене право Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Рублене” щодо користування земельною ділянкою площею 510,3 га, наданою землекористувачеві у постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування землею ХР-07-00-000395, виданим позивачу Рубленською сільською Радою народних депутатів Великобурлуцього району Харківської області на підставі рішення Великобурлуцької ради народних депутатів від 12.02.1997 року IХ сесії ХХII скликання. Також визнано право постійного користування земельною ділянкою площею 510,3 га за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Рублене" (), як правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства "Рублене", згідно Державного акту на право постійного користування землею ХР-07-00-000395 виданою Рубленською сільською Радою народних депутатів Великобурлуцького району Харківської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 27.

До суду звернулися Ветров Євген Леонідович, Ветрова Любов Петрівна, Уткіна Світлана Федорівна, Мошура Максима Юрійович, Ягнюк Євдокія Селіверстівна, Валевич Зінаїда Єгорівна, Купіна Марія Іванівна, Кулакова Олена Михайлівна, Сєдих Людмила Миколаївна, Фендрікова Катерина Дмитрівна, Гусєва Марія Андріївна, Козлов Юрій Петрович, Онищенко Віра Яківна, Рижко Тетяна Станіславівна, Конопленко Олена Степанівна, Задорожний Віталій Володимирович, Іваницька Інна Володимирівна, Посохова Марія Василівна, Катасонова Ольга Петрівна, Задорожня Ольга Іванівна, Купін Стефан Костянтинович, Шев'якова Оксана Миколаївна, Шев'яков Василь Іванович, Шев'якова Лідія Федорівна, Познякова Світлана Іванівна, Лобанова Прасков'я Гаврилівна, Нефидова Наталя Миколаївна, Безугла Любов Григорівна з заявою про перегляд постанови від 23.06.2006 р. по справі № АС-15/151-06 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що суд при винесенні постанови вирішив про права заявників, не залучивши їх до участі у справі.

Згідно ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного нововиявлені обставини – це обставини, які існували не момент розгляду, але не могли бути відомі заявникові.

Так, СВК „Рублене”, звертаючись до суду зі своїм позовом приховав, що Ветров Євген Леонідович, Ветрова Любов Петрівна, Уткіна Світлана Федорівна, Мошура Максим Юрійович, Ягнюк Євдокія Селіверстівна, Валевич Зінаїда Єгорівна, Купіна Марія Іванівна, Кулакова Олена Михайлівна, Сєдих Людмила Миколаівна, Фендрікова Катерина Дмитрівна, Гусєва Марія Андріївна, Козлов Юрій Петрович, Онищенко Віра Яківна, Рижко Тетяна Станіславівна, Конопленко Олена Степанівна, Задорожний Віталій Володимирович, Іваницька Інна Володимирівна, Посохова Марія Василівна, Катасонова Ольга Петрівна, Задорожня Ольга Іванівна, Купіна Стефана Костянтинович, Шев'якова Оксана Миколаївна, Шев'яков Василь Іванович, Шев'якова Лідія Федорівна, Познякова Світлана Іванівна, Лобанова Прасков'я Гаврилівна, Нефидова Наталі Миколаївна, Безугла Любов Григорівна вже є власниками спірної земельної ділянки на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку, виданих у 2002-2004 р.р. Великобурлуцькою районною державною адміністрацією.

Земельна ділянка, на яку претендує СВК „Рублене”, не належить державі, а знаходиться в приватній власності заявників та не може бути надана в постійне користування СВК „Рублене” без згоди та відома заявників.

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2006 р. по справі № АС-15/151-06 було визнано право постійного користування земельною ділянкою площею 510,3 га, за СВК „Рублене”, як правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства „Рублене”, згідно з державним актом на право постійного користування землею ХР-07-00-000395, виданого СВК „Рублене” Рубленською сільською радою народних депутатів Великобурлуцького району Харківської області та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 27.

Суд, при винесенні постанови від 23.06.2006 р. по справі № АС-15/151-06, відмовляючи СВК „Рублене” в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними будь-яких угод та розпоряджень стосовно спірної земельної ділянки, виходячи з того, що не було надано доказів щодо вчинення угод щодо користування спірною земельною ділянкою іншим особам та не було доведено наявність розпоряджень виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо надання у користування спірної ділянки.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заяву про перегляд постанови від 23.06.2006 р. по справі № АС-15/151-06 за нововиявленими обставинами такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163 , 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Ветрова Євгена Леонідовича, Ветрової Любові Петрівни, Уткіної Світлани Федорівни, Мошура Максима Юрійовича, Ягнюк Євдокії Селіверстівни, Валевича Зінаїди Єгорівни, Купіної Марії Іванівни, Кулакова Олени Михайлівни, Сєдих Людмили Миколаівни, Фендрікової Катерини Дмитрівни, Гусєвої Марії Андріївни, Козлова Юрія Петровича, Онищенко Віри Яківни, Рижко Тетяни Станіславівни, Конопленко Олени Степанівни, Задорожнього Віталія Володимировича, Іваницької Інни Володимирівни, Посохової Марії Василівни, Катасонової Ольги Петрівни, Задорожньої Ольги Іванівни, Купіна Стефана Костянтиновича, Шев'якової Оксани Миколаївни, Шев'якова Василя Івановича, Шев'якової Лідії Федорівни, Познякової Світлани Іванівни, Лобанової Прасков'ї Гаврилівни, Нефидової Наталі Миколаївни, Безуглої Любові Григорівни про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 23.06.2006 р. по справі № АС-15/151-06 задовольнити.

2. Постанову господарського суду Харківської області від 23.06.2006 р. по справі № АС-15/151-06 за позовом СВК „Рублене” до Рубленської сільської ради та до Великобурлуцької районної державної адміністрації та до Великобурлуцького районного відділу земельних ресурсів скасувати і прийняти нову, якою в позові СВК „Рублене” відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову по даній справі в повному обсязі виготовлено 31.07.2008р. о 16-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.