СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.05.2008

Справа №2-15/3503-2008А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

Судді ІщенкоІ.А.

при секретарі Гукайло І. О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової
інспекції у Сімферопольському районі АР Крим, (97503 АР Крим  Сімферопольський район, с. Мирне, вул.
Бєлова, 2)

До відповідача: Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

За участю представників
сторін:

Від позивача  -Душенчук Т.Б., інспектор юридичного відділу
Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі АР Крим, довіреність
№ 082650 від 22.03.07 р., у справі

Від відповідача - не з'явився.

Суть адміністративної справи:
Державна податкова інспекція у м. Сімферополі
звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення підприємницької
діяльності суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у зв'язку з ненаданням останнім в податкову інспекцію з січня 2005р.
податкових декларацій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція
здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів,
податкових декларацій і інших документів, зв'язаних з численням податків,
зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2
статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12
від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових
декларацій.

Згідно з пунктом 6 Закону України
„Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV
від 06.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005 р., до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у перший та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких дано Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних
справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої
процесуальної дії, розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 17
Кодексу Адміністративного Судочинства України компетенція адміністративних
судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень.

Згідно з пунктом 7 частині 1 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень -
орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт  при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач є суб'єктом владних
повноважень.

Згідно з пунктом 6 Закону України
«Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства в Україні» №
2953-ІУ від 06.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005 р. до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 р., вирішують у перший та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз суб'єктного складу та
характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної
юрисдикції.

Відповідач явку представника у
судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи
не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином -
ухвала суду надіслана на його юридичну адресу, вказану позивачем. Про причини
неявки суд не повідомив.( а. с. 16).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1зареєстрован розпорядженням
Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим №
НОМЕР_2від 23.11.2004 р., як суб'єкт підприємницької діяльності.

23.11.2004 р. видано свідоцтво про
державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб НОМЕР_3.( а. с.13)

Відповідно до частини 2 статті 46
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за
судовим рішенням у разі неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів звітності відповідно до закону.

Всупереч законодавству України відповідач з січня 2005р. не надавав у
податкову інспекцію податкові декларації, згідно довідки № 1760/71/17/1752 від
18.03.2008 р. (а. с.4).

Згідно з листом ДПІ № 1069/0/190 відповідач заборгованості перед
бюджетом не має.(а.с. 26).

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству
України.

Відповідно до часті 1 статті 71
Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Керуючись частиною 1 статті 71,
статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Ташкентської
області, Узбекістан, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого
розпорядженням Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної
Республіки Крим № НОМЕР_2від 23.11.2004 р.. (свідоцтво про державну реєстрацію
(№ НОМЕР_3), припинити.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї постанови, після
набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем
знаходження відповідача (Сімферопольська райдержадміністрація - 95000, м.
Сімферополь, вул. Павленко, 2).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.