ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"17" вересня 2008 р.

Справа № 9/68

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/68

за позовом: приватного підприємства "Донбас-Бакалея 2002", Донецька область, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 100/2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1

про стягнення 754053,78 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лень Ю.В., довіреність б/н від 20.03.2008;

від відповідача: не брав участі.

Приватним підприємством "Донбас-Бакалея 2002" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 754053,78 грн., в тому числі: 348957 грн. 94 коп. боргу за недопоставлений товар, 370200 грн. 05 коп. неустойки та 34895 грн. 79 коп. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив. Від позивача надійшло клопотання №183 від 16.09.2008 р. про зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 р. у даній справі в касаційному порядку. До клопотяння додано докази направлення касаційної скарги на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Господарський суд враховує вимоги ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вимоги ч.1 ст.79 ГПК України, доводи відповідача та докази, якими обгрунтовує останній клопотання про зупинення провадження у справі, а також відсутність на момент вирішення цього спору доказів витребування матеріалів справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом для направлення до касаційної інстанції, господарський суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року між позивачем (покупець), відповідачем (боржник) та відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (кредитор) укладено договір купівлі-продажу предмету застави для задоволення вимоги кредитора (надалі - Договір купівлі-продажу).

За умовами вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" за згодою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" зобов'язалось передати у власність приватного підприємства "Донбас-Бакалея 2002" товар в обороті (цукор-пісок) в кількості 1200 тонн в строки, передбачені п.4.1.1. договору, згідно актів приймання-передачі, підписаних сторонами, за ціною, передбаченою в специфікаціях до договору.

В специфікації № 1 від 03.10.2007 року сторони визначили: найменування товару (цукор-пісок ДСТУ 21-94); кількість товару (729,8 тон цукру-піску); ціну товару за 1 тону з врахуванням ПДВ (2500,00 грн.); загальну суму товару з врахуванням ПДВ (1824532 грн. 73 коп.); умови оплати (згідно договору купівлі-продажу предмету застави для задоволення вимоги кредитора від 03.10.2007 року по рахунку № АГ-0000008 від 03.10.2007 року); умови поставки (згідно договору купівлі-продажу предмету застави для задоволення вимоги кредитора від 03.10.2007 року); строки поставки (до 15 жовтня 2007 року). Специфікація підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Пунктом 4.1.1 договору купівлі-продажу від 03.10.2007 року передбачено обов'язок товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (боржника) передати приватному підприємству "Донбас-Бакалея 2002" (покупцю) товар належної якості і в належній упаковці, відповідаючій вимогам ДСТУ 21-94 протягом 10 днів після підтвердження відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (кредитором) надходження грошових коштів за товар на рахунок, вказаний в п. 2.2 даного договору на умовах, передбачених п. 3.2 договору.

Відповідно до пунктів 2.2. та 2.3. Договору купівлі-продажу розрахунок покупця з боржником по даному договору проводиться в безготівковій формі шляхом часткового перерахування (зарахування) покупцем грошових коштів в національній валюті в сумі 1824532 грн. 73 коп. на поточний рахунок кредитора №0015, МФО 323624 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 401/07/06/2006/980-474 ПФ від 07.06.2006 р. і договору кредитної лінії №401/07/06/2006/980-475 ПФ від 07.06.2006 р., які укладені між кредитором та боржником. Залишок грошових коштів від продажу товару, вказаного в п. 1.1. Договору перераховується на р/рахунок, вказаний боржником. Покупець перераховує вартість товару на протязі трьох днів з моменту підписання цього договору.

В силу п. 3.2. Договору купівлі-продажу боржник зобов"язався в строки, вказані в п.4.1.1. договору і не пізніше 10 днів з моменту надходження грошових коштів на рахунок кредитора, здійснити поставку товару покупцю у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення термінів Інкотермс 2000 (умови поставки DDP - назва місця призначення). При цьому боржник зобов"язався нести всі витрати та ризики, пов"язані з транспортуванням товару.

На виконання умов договору позивач по платіжному дорученню № 543 від 04.10.2007 року здійснив попередню оплату цукру-піску шляхом перерахування на рахунок кредитора, який зазначений в п. 2.2. Договору купівлі-продажу, 1824532 грн. 73 коп., що підтверджується належним чином завіреною копією вказаного платіжного доручення (а.с.14).

У відповідь на запит приватного підприємства "Донбас-Бакалея 2002" відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" листом № 2/686 від 15.10.2007 року повідомив покупця про зарахування на рахунок, визначений в п.2.2 договору купівлі-продажу коштів в сумі 1824532 грн. 73 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в термін до 15.10.2007 р. зобов"язання щодо передачі позивачу цукру-піску не виконав. Згідно актів прийому-передачі від 31.10.2007 р. та від 30.11.2007 р. боржник передав покупцю цукор-пісок загальною кількістю 480 тонн по ціні 2500 грн. за 1 тонну, як визначено умовами Договору купівлі-продажу. Належних доказів на підтвердження виконання боржником умов договору щодо передачі в повному обсязі цукру-піску сторонами не подано господарському суду.

При цьому позивач зазначив, що відповідач умови договору виконав частково, поставивши позивачу 580 тонн цукру на загальну суму 1475575 грн. 00 коп. Сума недопоставки складає 348957 грн. 94 коп.

З огляду на викладені обставини та матеріали справи, господарський суд розглядає даний спір в межах, заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач не надав господарському суду доказів виконання зобов"язань за Договором купівлі-продажу щодо поставки позивачу цукру-піску на суму 348957 грн. 94 коп. вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню господарським судом.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, господарський суд враховує вимоги ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями у вказаному кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.3. Договору купівлі-продажу передбачено, у випадку неодержання чи несвоєчасного одержання покупцем товару, в строки встановлені п. 3.2., 4.1.1 договору, боржник сплачує неустойку в розмірі 0,5 % від суми неодержаного (несвоєчасно одержаного) покупцем товару за кожний день прострочення виконання зобов'язань за договором. У випадку якщо порушення строку поставки триває більше 30 календарних днів, покупець має право відмовитися від поставки цієї партії товару і вимагати від боржника повернення виплаченої кредитору суми попередньої оплати разом з виплатою неустойки, а також вимагати боржника виплатити штраф в розмірі 10 % від вартості непоставленого (несвоєчасно поставленого) товару.

Враховуючи матеріали справи, положення ст. ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України та умови п.5.3. Договору купівлі-продажу, вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 34895 грн. 79 коп. (348957 грн. 94 коп. х 10 % = 34895 грн. 79 коп.) та неустойки в розмірі 370200 грн. 05 коп., яка нарахована за період з 16.10.2007 р. по 18.02.2008 р., є також обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1, ідентифікаційний код 31975271) на користь приватного підприємства "Донбас-Бакалея 2002" (м. Донецьк вул. 50 річчя СРСР 100/2, ідентифікаційний код 32187315) – 348957 грн. 94 коп. боргу, 34895 грн. 79 коп. штрафу, 370200 грн. 05 коп. неустойки, 7540 грн. 54 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення направити сторонам (позивачу - за адресою: 86156, м.Макіївка, Донецької області, м-н Мирний, б.2, кв. 22, відповідачу - за адресою: 25009, м.Кіровоград, вул. Комарова, 64).

Суддя О.Б.Шевчук

Дата підписання рішення: 19.09.2008 р.