ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

"20"
травня 2008 р.
Справа №     15/132-08

Господарський суд
Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

За
позовом           товариства з обмеженою
відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс”, м. Запоріжжя

до           фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве

про           стягнення 3340,78 грн.

за участю представників:

від позивача:      не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним чином;

від
відповідача:

не
з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

Встановив:

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (далі-позивач)
звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 3340,78 грн. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 104/07 від 24.09.2007
р. відповідачем не в повному розмірі сплачена позивачу вартість товару,
поставленого згідно з зазначеним договором на підставі накладних № 202051 від
17.10.2007 р. на суму 3383,46 грн. та № 206279 від 31.10.2007 р. на суму
1675,86 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 2749,32
грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано
відповідачу 285,66 грн. інфляційних втрат, 261,04 грн. неустойки, 44,76 грн. 3%
річних. Всього сума позову становить 3340,78 грн.

Ухвалою
суду від 31.03.2008 р. порушено провадження у справі № 15/132-08,  розгляд справи призначений на 25.04.2008
року; зобов'язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи) накладної № 202051 від 17.10.2007 р. на суму
3383,46 грн., та накладної № 206279 від 31.10.2007 р. на суму 1675,86 грн.,
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів
довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Зазначена
ухвала отримана позивачем, що підтверджується повідомленням № 12038486 про
вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представники
сторін в судове засіданні 25.04.2008 р. не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, документи витребувані ухвалою суду від 31.03.2008 р. суду не
надіслали.

Ухвалою
суду від 25.04.2008 р. розгляд справи відкладено на 20.05.2008 р., зобов'язано
позивача виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2008 р., а саме: надати суду оригінали
(для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) накладної № 202051
від 17.10.2007 р. на суму 3383,46 грн., та накладної № 206279 від 31.10.2007 р.
на суму 1675,86 грн., оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ;
зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2008 р., явку
представника  позивача в судове засідання
визнано обов'язковою.

В
судове засідання 20.05.2008 р. представник позивача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалами суду від 31.03.2008
р. та 25.04.2008 р., а саме: оригіналів (для огляду) та копій (для залучення
до матеріалів справи) накладної № 202051 від 17.10.2007 р. на суму 3383,46
грн., та накладної № 206279 від 31.10.2007 р. на суму 1675,86 грн.,
оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних
документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів
довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, суду не надіслав.

Представник
відповідача в судове засідання 20.05.2008 р. не з'явився, відповідач про
причини неявки суд не повідомив,
документи, витребувані ухвалами суду від 31.03.2008 р. та 25.04.2008 р.
до суду не надіслав.

Позивач
звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 2749,32 грн.
за товар поставлений за договором № 104/07 від 24.09.2007 р. на підставі
накладних № 202051 від 17.10.2007 р. на суму 3383,46 грн. та № 206279 від
31.10.2007 р. на суму 1675,86 грн., а також фінансових санкцій за невиконання
зобов'язань за договором № 104/07 від 24.09.2007 р., отже документи витребувані
ухвалами суду від 31.03.2008 р. та 25.04.2008 р., а саме: накладні № 202051 від
17.10.2007 р. на суму 3383,46 грн. та № 206279 від 31.10.2007 р. на суму
1675,86 грн., є необхідними для вирішення спору. Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, зазначених накладних не міститься в матеріалах справи.

Таким
чином, позивачем без поважних причин не надані суду документи, необхідні для
вирішення спору, а саме: накладні № 202051 від 17.10.2007 р. на суму 3383,46
грн. та № 206279 від 31.10.2007 р. на суму 1675,86 грн., які були витребувані у
позивача ухвалами суду від 31.03.2008 р. та 25.04.2008 р.

Згідно
з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Оскільки
витребувані у позивача ухвалами суду від 31.03.2008 р. та від 25.04.2008 р.
документи, необхідні для вирішення спору (накладні № 202051 від 17.10.2007 р.
на суму 3383,46 грн. та № 206279 від 31.10.2007 р. на суму 1675,86 грн.)
позивачем без поважних причин суду не надані, копій зазначених накладних не
міститься в матеріалах справи, то позов підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

у х в а л и в :

Позов
залишити без розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя