ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.08 р.                     Справа № 1/51

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Жилсервіс № 1»

м. Макіївка

про стягнення 105 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

За участю представників сторін :

Від позивача – Валентір О.В. - представник

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк звернулося з позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс № 1» м. Макіївка про стягнення пені в сумі 105 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.08.2006р. № 50, рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.08.2006р. № 51, платіжних доручень від 21.09.2006р. № 315, від 27.10.2006р. № 362, від 21.11.2006р. № 389, від 26.12.2006р. № 418, від 27.02.2007р. № 33, від 11.04.2007р. № 88, листів від 15.06.2007р. № 02-38/1910, від 08.10.2007р. № 02-38/2475.

Ухвалою суду від 01.04.2008 року було порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 06.05.2008р.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку.

На день розгляду справи у судовому засіданні 06.05.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання відповідач не з’явився, ухвалу суду отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 8932049. Розгляд справи був відкладений.

Проте в наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист своїх інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що за результатами розгляду матеріалів, зібраних під час розгляду заяви мешканців квартир № 46-60, будинку № 6 по вул. Чугаєва у м. Макіївка, розпорядженням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.10.2005р. за № 73-р, розпочато розгляд справи № 02-26-15/2006 у зв’язку з наявністю в бездіяльності КП “Жилсервіс № 1” м. Макіївка ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 2 ст. 50 та визначеного ч. 1 ст. 13 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку, що призвела до ущемлення інтересів споживачів, яка була б неможливою за умов існування значної конкуренції на ринку. Рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.08.2006р. № 50 у справі № 02-26-15/2006 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” на Комунальне підприємство “Жилсервіс № 1” за вчинення вказаного порушення було накладено штраф у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Листом від 16.08.2006р., до прийняття рішення у справі № 02-26-15/2006, відповідач звернувся до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з проханням надати розстрочку сплати штрафи на рік у зв’язку із скрутним фінансовим становищем підприємства. Рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.08.2006р. № 51 у справі № 02-26-15/2006 вирішено: відповідачу здійснювати сплату штрафу у сумі 2 000 грн. 00 коп. шляхом сплати рівними частинами по 200 грн. 00 коп. до 1 числа щомісячно.

Відповідач сплатив штраф у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення від 21.09.2006р. № 315, від 27.10.2006р. № 362, від 21.11.2006р. № 389, від 26.12.2006р. № 418, від 27.02.2007р. № 33, від 11.04.2007р. № 88.

Проте, відповідач здійснив сплату штрафу за січень 2007р. з порушенням строку, встановленого рішенням № 51 від 18.08.2006р., оскільки він повинен був сплатити його до 01.02.2007р., а сплатив 27.02.2007р., тобто з простроченням 25 днів. За березень 2007р. підприємство повинно було сплатити штраф у строк до 01.04.2007р., а сплатило 12.04.2007р., тобто з простроченням сплати штрафу у 10 днів.

Частиною 5 статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” передбачено, що за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Так позивач правомірно нарахував пеню за прострочення сплати штрафу у сумі 105 грн. 00 коп.

Позивач направив відповідачу листи від 15.06.2007р. за № 02-38/1910, від 08.10.1007р. за № 02-38/2475 з вимогою сплатити пеню, однак відповідач залишив їх без задоволення і позивач звернувся з позовом до суду.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс № 1” (86149, Донецька область, м. Макіївка, вул. Черняховського, 7, ) на користь Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 74, , р/р 0033 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) пеню в сумі 105 грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс № 1” (86149, Донецька область, м. Макіївка, вул. Черняховського, 7, ) на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс № 1” (86149, Донецька область, м. Макіївка, вул. Черняховського, 7, ) на користь Державного бюджету ( Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) інформаційно-технічні послуги в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя