ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.06.2008                                                             Справа № 4/92

За позовом ВАТ „Загалшляхбуд”, смт. Міжгір’я

До відповідача Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір’я

Про стягнення суми 19800 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

від позивача –Ільницький П. М., представник по довіреності від 12.03.2008р.

від відповідача –не з”явився

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зокрема, зазначає, що борг на суму 19800 грн. виник в результаті невиконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті виконаних для селищної ради робіт, що підтверджується поданими суду товарно-транспортними накладними, рахунком на оплату робіт від 27.06.2007р. № 132 та актом звірки взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надіслав письмовий відзив на позов від 19.06.2008р. № 02-11/583, згідно з яким повністю визнає суму боргу та просить суд розглянути справу за його відсутності.

В С Т А Н О В И В:

На замовлення Міжгірської селищної ради позивач у червні 2007 року виконував будівельні роботи, що підтверджується поданими суду копіями товарно-транспортних накладних від 01.06.2007р., від 25.06.2007р., від 26.06.2007р., від 27.06.2007р., від 07.06.2007р., від 06.06.2007р., від 05.06.2007р., від 04.06.2007р., від 26.06.2007р., від 11.06.2007р., від 08.06.2007р., від 12.06.2007р., від 14.06.2007р., від 13.06.2007р., від 15.06.2007р. та від 27.06.2008р.

Для оплати виконаних робіт ВАТ „Загалшляхбуд” виставив відповідачу рахунок від 27.06.2007р. № 132 на загальну суму 19800 грн., однак Міжгірська селищна рада не оплатила виконаних позивачем робіт, у зв’язку з чим заборгувала йому вказану суму коштів.

На підтвердження зазначеного факту свідчить також й складений та підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким станом на 20 березня 2008р. за Міжгірською селищною радою рахується заборгованість перед ВАТ „Загалшляхбуд” на спірну суму коштів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі (письмовий відзив на позов від 19.06.2008р. № 02-11/583), позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міжгірської селищної ради (90000, смт. Міжгір”я, вул. Шевченка, 77) на користь ВАТ „Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління” (90000, смт. Міжгір”я, вул. Грабовець, 20) суму 19800 грн. (дев”ятнадцять тисяч вісімсот грн.) основного боргу та суму 316 грн. (триста шістнадцять грн.) судових витрат, в т. ч. 198 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення виготовлено в повному обсязі і підписано 24.06.2008 р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Л. С. Журавчак