ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

07.07.08 р.
Справа № 39/75пн

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при
секретарі судового засідання Ба храмовій А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, у справі:

За
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

До
відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м.
Донецьк” м. Донецьк

про:
визнання права власності

За
участю представників сторін

від
позивача ОСОБА_2 - за довіреністю;

від
відповідача Малюк Л.В. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з заявою про перегляд рішення від 25.04.2008 р. по справі №
39/75пн за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просив суд визнати за
ним право власності на будівлю продовольчого магазину, що розташована за
адресою АДРЕСА_1

Позивач
в судове засідання з'явився, підтримав доводи, викладені в заяві.

Представник
відповідача з'явився, надав пояснення по справі.

Заслухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані
докази, господарський суд встановив.

Рішенням  господарського суду Донецької  області
від 25.04.2008 р. по справі №39/75пн, що набрало законної сили
05.05.2008 р., позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
задоволені у повному обсязі, за позивачем визнано право власності на будівлю
продовольчого магазину, що розташована за адресою АДРЕСА_1

Відповідно
до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Задовольняючи
позовні вимоги господарський суд при попередньому розгляді справи виходив з
наступного.

Рішенням
виконавчого комітету Донецької міської ради № 457/3 від 25.07.2007 р.
позивачеві виділено земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0, 0121
га.

На
підставі вказаного рішення, в порядку, визначеному ст.ст. 759-786, 792 ЦК
України, Закону України “Про оренду землі”, Земельного кодексу України,
21.08.2007 р. між виконавчим комітетом Донецької міської ради  та
позивачем укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого
останній набув у платне строкове користування земельну ділянку площею 0, 0121 га.

Факт
передачі земельної ділянки підтверджується актом приймання-передачі від
21.08.2007 р.

Відповідно
до п. 1 Договору, п. 1 Рішення земельна ділянка передана позивачеві в оренду
для експлуатації існуючого торгового павільйону по АДРЕСА_1

Внаслідок
здійснених позивачем будівельних робіт було фактично збудовано магазин, який є
капітальною спорудою, а не легкоз'ємною конструкцією, у зв'язку з чим не може
бути перенесений з земельної ділянки без втрати якісних показників та
призначення та являє собою нерухоме майно.

Висновком
судово-технічної експертизи ПП “ЕКСПЕРТ-ОЦІНКА” № 9/23/04/08 встановлено, що
об'єкт дослідження - будівля магазину, що розташована за адресою АДРЕСА_1
виконано у відповідності з вимогами чинних будівельних норм та правил є
нерухомим майном та придатне для подальшої експлуатації за призначенням.

За
характеристиками провідних опорних конструкцій об'єкт може бути віднесенний до
3 групи капітальності. Будівля розрахована на тривале перебування людей.

Таким
чином судом встановлено, що нежитлове приміщення - будівля продовольчого
магазину, що розташована за адресою: мАДРЕСА_1 є нерухомим майном.

На
момент прийняття рішення документів, які б підтверджували, що збудоване спірне
майно порушує чиї-небудь права або доказів неправомірності набуття позивачем
такого майна суду не представлено.

За
змістом ст. 112 ГПК України, до нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а
також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

В
якості підстав перегляду рішення за нововиявленими обставинами позивач визначає
той факт, що рішенням виконавчого комітету Ворошиловської районної в м.
Донецьку ради №121/4 від 14.05.2008 р.
будівлі продовольчого магазину, який розташований біля житлового будинку
АДРЕСА_1, присвоєно адресу АДРЕСА_1, що є відмінно від адреси, зазначеної в
рішенні господарського суду та перешкоджає реалізації права власності на
спірний об'єкт.

За
таких обставин, заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про
перегляд рішення суду від 25.04.2008 р. суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Судові
витрати за клопотанням заявника покладаються на нього.

На
підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 328,376 ЦК України, керуючись ст.ст.22,
33, 43, 114 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк - задовольнити.

Рішення
господарського суду від 25.04.2008 р. по справі № 39/75пн - змінити.

Абзац
другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції

“Визнати
за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Донецьк  право власності на будівлю продовольчого
магазину площею 138,70 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1”.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в
касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної
сили.

Суддя
Морщагіна Н.С.

ПЕРЕЛІК
ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її
відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що
підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші
первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або
оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення
від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10.
Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11.
Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12.
Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат,
в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ
його відсилки

одержувачу (покупцю))

14.
Транспортна накладна в оригіналі.

15.
Комерційний акт в оригіналі.

16.
Акт загальної форми.

17.
Акт технічного стану вагона (контейнера).

18.
Дорожна відомість.

19.
Вагонний лист (з пломбами).

20.
Відомість подачі й прийняття вагонів.

21.
Облікова картка виконання плану перевезень.

22.
Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23.
Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного
підрозділу.

24.
Правові підстави для укладення договору.

25.
Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26.
Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового
відправлення).

27.
Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28.
Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29.
Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30.
Підстава поставки продукції (товарів).

31.
Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32.
Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до
дня розгляду справи.

33. З
врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок
подати до дня

слухання справи.

34. З
ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний
акт подати до дня

слухання справи.

35
Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково
:

Стаття
36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові
докази

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного
вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише
частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки
такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з
діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим
супровідним  листом.