ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.08 Справа № 8/288/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Альфа-Маркет” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула” (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б. 1)

про стягнення 17348 грн. 52 коп. основного боргу за договором № 98 від 01.01.2007 р.,

Суддя І. А. Попова

Представники:

від позивача : Лабунець М.П., дов. від 04.01.2008р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 17348 грн. 52 коп. основного боргу за договором № 98 від 01.01.2007 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 09.07.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 01 січня 2007р. ТОВ “Торгівельний Дім “Альфа –Маркет” та ТОВ “ЗФ “ТД “Вакула” укладено договір № 98 про постачання товару. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов’язався передати у встановлений строк товар у власність відповідача, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 1.2 договору визначено, що найменування товару, кількість та ціна товару визначається в видаткових накладних. Відповідно до пункту 3.2 договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за поставлений товар на протязі 15 банківських днів з моменту поставки товару на склад Покупця. Позивач вказує, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в свою чергу оплату за отриману у січні –березні 2008р. продукцію не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 17348,52 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ “ЗФ “Торгів Дім “Вакула”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01 січня 2007р. ТОВ “Торгівельний Дім “Альфа –Маркет” та ТОВ “ЗФ “ТД “Вакула” укладено договір № 98 про постачання товару. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов’язався передати у встановлений строк товар у власність відповідача, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 1.2 договору визначено, що найменування товару, кількість та ціна товару визначається в видаткових накладних. Відповідно до пункту 3.2 договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за поставлений товар, на протязі 15 банківських днів з моменту поставки товару на склад Покупця.

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними (додані до матеріалів справи) у період січня –березень 2008р. позивачем відповідачу поставлено товар на суму 17348,52 гривень, отримання якого підтверджується підписами відповідача та скріпленими печаткою відповідача актами звірки взаємних розрахунків, підписаними відповідачем. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 17348 грн. 52 коп. оскільки отриманий товар в узгоджені строки не оплачений.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості, а саме в сумі 1800,00 грн.. Суд вважає, що в частині стягнення з відповідача 1800,00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу в сумі 15548,52 грн. за отриманий товар позивачу, суд вважає, що вимоги в цій частині є обґрунтованими, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 1800,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗФ Торговий дім “Вакула” (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Альфа-Маркет” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, ) 15548 грн. 52 коп. основного боргу та 291,50 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 16.07.2008р.