донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

14.07.2008 р.                                                              справа №45/66б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

при секретарі:

Абдулазізовій О.Д.

за участю представників сторін:

від боржника:

не з'явились

від кредитора:

від скаржника:

від прокуратури:

Суржок О.М. - по довір. б/н від 26.05.08р. (ТОВ "Фарториус")

не з'явились

Кілійчук Т.В. - посвідчення №2373,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

09.04.2008 року

по справі

№45/66б

про

банкрутство Приватного підприємства "Діамант" м. Донецьк

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.08р. по справі №45/66б відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі по тексту –ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) №10702/10-020 від 12.03.2008р. про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника до проведення документальної перевірки боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства по справі №45/66б про банкрутство Приватного підприємства «Діамант»м. Донецьк () (далі по тексту –ПП «Діамант»).

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Діамант»м. Донецьк ().

Ліквідовано юридичну особу –Приватне підприємство «Діамант» м. Донецьк (), що зареєстроване за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 1.

Провадження по справі №45/66б припинено.

Ухвала суду мотивована тим, що заявник клопотання - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не є стороною по справі №45/66б про банкрутство Приватного підприємства «Діамант»м. Донецьк, ані учасником провадження по справі.

Заявником клопотання не надано суду доказів проведення, початку проведення документальної перевірки боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства, тому у суду були відсутні підстави для задоволення клопотання.

Також ухвала суду мотивована тим, що з даного звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута, та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у сумі 79020,00грн., у зв’язку з чим відповідно до п.2 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.08р. по справі №45/66б, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду Донецької області.

Заявник апеляційної скарги вважає, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали неповно з’ясував обставити, що мають значення для справи і вважає, що органи державної податкової служби є кредиторами у справі про банкрутство незалежно від наявності чи відсутності підтверджених вимог щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Скаржник посилається на те, що ПП «Діамант»м. Донецьк перебуває на податковому обліку у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Заявник скарги також зазначає, що ним проведена документальна перевірка ПП «Діамант»м. Донецьк з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01.01.05р. по 31.12.07р., за результатами якої складено акт від 07.04.08р.

За результатами документальної перевірки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 10.04.08р. та №/0 від 10.04.08р., які надіслані на адресу ПП «Діамант»м. Донецьк 10.04.08р.

Ліквідатор ПП «Діамант»м. Донецьк у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу прийнятою відповідно до законодавства про банкрутство, і просить її залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ліквідатор зазначає, ПП «Діамант»м. Донецьк на час порушення справи про банкрутство перебувало на обліку у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька за адресою місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Артема, 1. Ліквідатор не мав відомостей стосовно знаходження керівника підприємства та бухгалтерських документів банкрута, що підтверджує відповідями на запити власників приміщень, які розташовані за адресами: м. Донецьк, вул. Артема, 1, та м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 «а».

Ліквідатор у відзиві, також посилається на те, що під час ліквідаційної процедури ним не було виявлено будь-яких активів, які б належали ПП «Діамант», усі рахунки підприємства були закриті ще на час порушення справи про банкрутство.

Ліквідатор також зазначає, що ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було відомо про порушення справи про банкрутство, але ніякого повідомлення про наявність у неї документів бухгалтерського обліку ПП «Діамант», і відомостей про знаходження керівника ПП «Діамант», нею ліквідатору не направлялося. Також, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не заявляла вимог до ПП «Діамант»про наявність заборгованості по платежам до бюджету у справі про банкрутство.

Ліквідатор банкрута – ТОВ «Фарториус»вважає, що наданий до апеляційної скарги акт перевірки від 07.04.08р. не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, посилаючись на те, що відповідно до п.2.1 зазначеного акту, перевірка проводилась з 03.03.08р. по 14.04.08р., а зареєстрований акт 07.04.08р. за №50/23-2/32794621, тобто раніше ніж закінчена перевірка. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в акті перевірки зазначає про відсутність банкрута за місцезнаходженням і не дає пояснень яким чином вони розшукали керівника ПП «Діамант».

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, заслухав представників сторін у судовому засіданні 23.06.08р., заслухав прокурора у судовому засіданні 14.07.08р. (що зафіксовано записом судового процесу), судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про відсутність підстав, відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою від 18.02.08р. за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «Фарториус»м. Донецьк господарським судом Донецької області порушено справу №45/66б про банкрутство відсутнього боржника ПП «Діамант» м. Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.02.08р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 26.05.08р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор –ТОВ «Фарториус»м. Донецьк.

20.03.08р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника ПП «Діамант»м. Донецьк.

27.03.08р. до господарського суду Донецької області надійшло повідомлення прокуратури Донецької області №05/1-08-08 від 25.03.08р. про вступ прокурора в розгляд справи №45/66б, в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

18.03.08р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №10702/10-020 від 12.03.08р. про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника до проведення документальної перевірки боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства.

09.04.08р. була прийнята ухвала, що оскаржується.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника юридичної особи –банкрута.

Заявник апеляційної скарги - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя посилається на те, що з 03.03.08р. по 14.04.08р. нею проводилась виїзна планова документальна перевірка ПП «Діамант» м. Донецьк () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за місяць до розгляду звіту та ліквідаційного балансу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було відомо про порушення справи про банкрутство ПП «Діамант» м. Донецьк.

Заяви з вимогами до банкрута, до ліквідатора від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не надходило.

На дату винесення оскаржуваної ухвали, доказів проведення документальної перевірки банкрута ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суду першої інстанції не надано.

З доданого до апеляційної скарги акту про результати виїзної планової документальної перевірки ПП «Діамант»з питань дотримання вимог податкового законодавства вбачається, що термін перевірки продовжувався на 10 робочих днів, на підставі наказу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 01.04.08р. №205, а проводилась перевірки з 03.03.08р. по 14.04.08р. (п. 2.1 акту), а зареєстрований вищезазначений акт 07.04.08р. за №50/23-2/32794621, тобто до дати закінчення перевірки.

Крім того, у судовому засіданні апеляційної інстанції з пояснень уповноважених представників ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було встановлено, що документів бухгалтерської звітності ПП «Діамант»м. Донецьк, їм не надавалося, за місцезнаходженням ПП «Діамант»не знаходиться, про що податковою інспекцією складений акт.

Як вбачається з матеріалів справи, на період здійснення вищезазначеної перевірки ПП «Діамант»визнано банкрутом –права керівника з 26.02.08р. перейшли до ліквідатора, про що було відомо заявнику апеляційної скарги.

Ліквідатора про проведення перевірки і про її результати ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не повідомляла.

Заявником апеляційної скарги не доведено наявності у боржника рахунків, майна та заборгованості перед бюджетом на дату затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Стаття 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов’язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заяви з вимогами до ліквідатора ПП «Діамант»не надходило.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у судовому засіданні 23.06.08р. звернулась до апеляційного суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткового доказу - запиту ліквідатора ПП «Діамант»про надання інформації щодо наявності рахунків з зазначенням дати відкриття, закриття відносно ПП «Діамант».

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя апеляційному суду не надано інформації про наявність рахунків у ПП «Діамант» на дату прийняття оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про долучення додаткового доказу - запиту ліквідатора ПП «Діамант», у зв’язку з недоцільністю і повертає його на адресу заявника.

З наведеного судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду від 09.04.08р. по справі №45/66б.

Керуючись ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.08р. по справі № 45/66б залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

Надруковано: 6 прим.

1. кредитору

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду

Додаток: запит ліквідатора

ПП «Діамант»- на адресу ДПІ у Орджонікідзевському

районі м. Запоріжжя