ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2008

Справа №2-14/6812-2008

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Джанкой», м. Джанкой, вул. Советська, 15 А

До відповідача Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» комунальне підприємство, м. Джанкой

Про стягнення 14 8140,98 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Селіфанова О.Ю., за дов. від 13.02.2008р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 14 810,98 грн. заборгованості, за безоблікове водокористування.

Позивач свої позовні вимоги пояснює порушенням відповідачем умов договору по наданню послуг водокористування та водовідведення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

У процесі розгляду справи була оголошена перерва. Після перерви розгляд справи продовжено.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача та представника відповідача, який брав участь у попередніх засіданнях, суд -

Встановив :

26.04.2007р. між Джанкойським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (Водоканал) і Підприємством електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» комунальне підприємство, (Абонент) уклали договір № 115 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, відповідно до якого Водоканал прийняв на себе водопостачання Абонента питної водою та прийому стоків від Абонента у міський каналізаційний колектор.

Відповідно до п.1.1. Статуту Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкой», затвердженого міністерством житлово-комунального господарства АР Крим 30.05.2007., погодженого ФМ АРК 14.06.2007., підприємство є правонаступником Джанкойського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» є правонаступником Джанкойського ВПВКГ за договором № 115 від 26.04.2007.

Умовами договору передбачено зобов’язання відповідача здійснювати розрахунки за фактично отримані послуги з водопостачання та водовідведення у триденний строк з дня отримання рахунку на оплату.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У ході проведення комісією Водоканала 20.03.2008р. перевірки внутрішніх водопровідних мереж на об’єкті МО «Весемаі-Веттарак» за адресою м. Джанкой, вул.. Совхозна, 1А, встановлений факт здійснення водокористування із незареєстрованого водопровідного вводу та подачі води на водонапірну вежу Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» комунальне підприємство – Абонента.

За результатами проведення перевірки був складений акт обстеження від 20.03.2008р., підписаний представниками Водоканалу – позивача та відповідача.

Колодязь, який знаходиться на території об’єкта у м. Джанкой, вул.. Совхозна, 17-А, до якого і було здійснено незареєстроване підключення відповідача, - є колодязем комунальних водопровідних мереж міста та знаходиться на балансі Водоканалу. Факт самовільного підключення являється безобліковим водокористуванням. Самовільне приєднання до комунального водопроводу вважається приєднання, яке здійснене без письмової згоди Водоканалу та не оформлене в абонентському відділу Водоканалу.

Відповідно до п. 2.10. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, приєднувати нові вводи до комунального водопроводу, не обладнані водолічильниками, або іншими приладами обліку, без дозволу Водоканалу забороняється.

Відповідно до п. 9.6. Правил, при виявлені представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п. 9.8. Правил, у разі самовільного приєднання до коммунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу Водоконалу, витрата води визначається згідно з п. 9.6 цих Правил за весь період користування водопроводом. Якщо дату початку самовільного приєднання до водопроводу або безоблікового користування визначити неможливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць.

Керуючись вимогами Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення, позивачем складений акт обстеження мереж споживача та здійснений розрахунок без облікового водокористування фактично споживаної води з урахуванням пропускної здатності водопровідного вводу за період з 20.02.2008р. по 20.03.2008р. Заборгованість за споживану воду становить 14 810,98 грн.

Відповідно до п. 12.15. Правил, Скарги на дії представників Водоканалу подаються до тих органів Водоканалу, яким вони безпосередньо підпорядковані і розглядаються згідно з инним законодавством.

Вимогами Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення, передбачено право споживача оскарження дій Водоканалу у разі незгоди. Але доказів оскарження акту обстеження та дій посадових працівників Водоканалу відповідач не надав. Розрахунок заборгованості був направлений відповідачу. Від сплати відповідного рахунку у розмірі 14 810,98 грн. за без облікове водоспоживання відповідач ухиляється.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські обов’язки належним чином у відповідності з законом, іншими правовими актами, або договором.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, підприємство відповідача має дозвіл на спеціальне водокористування №971 від 26.04.2005р., відповідно до якого здійснюється забір артезіанської води із скважини, розташованої на території Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» комунальне підприємство. З 2002р. відповідач був відключений від системи централізованого водопостачання. У лютому 2008р. відбулося зруйнування скважини, у результаті чого водопостачання було неможливим. Для складення запасу води відповідачем був прокладений тимчасовий водопровід для водопостачання. Також відповідачем для здійснення ремонту скважини укладений договір бн від 10.04.2008р. з ПМК-12.

Доводи відповідача про те, що трубопровід для постачання води був прокладений тимчасово, заборгованості за договором водопостачання підприємство не має, не можуть бути прийняти судом до уваги, тому, що, як визначено вищі Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, забороняється приєднувати нові вводи до комунального водопроводу, не обладнані водолічильниками, або іншими приладами обліку, без дозволу Водоканалу. Крім того, відповідач не надав належних доказів прийняття мір по узгодженню на вказані роботи та наявність дозволу Водоканалу на прокладення тимчасового трубопроводу. У даному випадку сума стягнення у розмірі 14 810,98 грн. вважається сумою заборгованості за фактично використану воду, що є поточними платежами за водокористування та водовідведення, які передбачені договором №115 від 26.04.2007.

Також заперечення відповідача проти позовних вимог за мотивами, що Постановою Господарського суду АР Крим від 02 червня 2008р. по справі №2-4/16811-2006 підприємство відповідача визнано банкрутом, введена відносно підприємства процедура ліквідації, тобто відповідач не має фінансової можливості здійснити виплату нараховану за безоблікове водокористування, не може бути прийняти судом до уваги, тому, що дії відповідача по самовільному підключенню до мереж Водоканалу суперечать умовам договору на послуги водопостачання та водовідведення, укладеного з Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Джанкой», та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, у яких чітко передбачені умови водопостачання та водовідведення та визначені права та обов’язки абонента.

Крім того, вказана сума не включена в реєстр грошових вимог кредиторів відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 25 липня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 31 липня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» комунальне підприємство, м. Джанкой, вул.. Совхозна, 21 ( рр 57 КФ ВАТ «Ін промбанк», м. Феодосія, МФО 384481, ЗКПО 22300856) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Джанкой», м. Джанкой, вул.. Советська, 15-А (р/р 2577 в філії «Відділення Промінвестбанк» м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЗКПО 03348100) 14 810,98 грн. заборгованості, 148,11 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.