СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.04.08
Справа № 6/4

За позовом:
Прокурора Бродівського району Львівської області в інтересах держави та територіальної
громади м.Броди  в особі Комунального
підприємства “Бродиводоканал”, м.Броди

до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Броди

про:
стягнення 305грн. 68коп.

Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури:
Яворський Я.Т.

від позивача:
не з'явився

від відповідача:
не з'явився

Представнику прокуратури роз'яснено
зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема,
право заявляти відводи.

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Бродівського
району Львівської області подано позов в інтересах держави та територіальної
громади м.Броди в особі Комунального підприємства “Бродиводоканал” до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 305грн. 68коп. за надані послуги з водопостачання та
водовідведення.

Ухвалою суду від 08.04.2008р. за
даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на
21.04.2008р.

В судовому засіданні представник
прокуратури позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмового пояснення на позов не подав, причин неявки та невиконання
вимог суду не повідомив.

Відповідно ст.75 ГПК України суд
вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за
наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи
і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного між
сторонами договору №143 від 04.01.2000р. на подачу води з комунального
водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації позивач
зобов”язувався забезпечувати відповідача
питною водою, яка відповідає чинному стандарту, в розмірі обумовленого
ліміту та приймати від нього стічні води а відповідач своєчасно оплачувати  надані йому послуги з водопостачання  та водовідведення. Відповідно до п. 4
договору відповідач зобов”язувався перераховувати кошти до 5-го числа
наступного місяця після звітного відповідно до встановлених тарифів.

Однак, відповідач належним чином
своїх зобов”язань не виконав, станом на час звернення з позовом до суду його
заборгованість за період з 01.01.2007р. по 01.02.2008р. за надані послуги
станом на 25.03.2008р. становить 305грн. 68коп.

Враховуючи, що позивачем
представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження
своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не
подано заперечення стосовно заявлених вимог та
доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований  та підлягає  задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ід. код НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства “Бродиводоканал”, м.Броди, вул.Стуса, 22а ( р/р 2600539 в ЛОД АППБ
“Аваль” м.Львів, МФО 325570, ) 305грн. 68коп. заборгованості
за надані послуги.

3. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету 102грн.00коп.
держмита та 118грн.00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Накази
видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Гоменюк З.П.