Господарський СУД Закарпатської області
19.03.2008 р.                                                   Справа № 18/3
Судова колегія у складі:
головуючої судді Мокану В.В.
суддів Кривка В.П.
розглянувши справу № 18/3 за позовом Закритого акціонерного товариства „Будавтодор”, м. Ужгород до Акціонерного товариства закритого типу „Андезит”, м. Ужгород про визнання нечинним рішення загальних зборів АТЗТ „Андезит” від 20.12.2007 року про виключеня ЗАТ „Будавтодор” з числа акціонерів АТЗТ „Андезит”,
Законодавством не передбачено можливості виключення акціонерів з акціонерних товариств. Участь акціонера в акціонерному товаристві та його корпоративні права ґрунтуються на належності йому акцій цього товариства на праві власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, з підстав і в порядку, встановлених законом. Зазначене кореспондується і з положеннями п.2 ч.1 ст. 3 та глави 23, 24 Цивільного кодексу України.
Між тим, як з’ясовано у ході судового розгляду, всупереч зазначеним положенням законодавства, керівництвом АТЗТ „Андезит” неодноразово виносилось на розгляд загальних зборів і такими приймались рішення про виключення акціонера з числа акціонерів товариства та реалізації його акцій через товариство іншим акціонерам товариства, чим було грубо порушено основоположні норми Конституції щодо непорушності права власності.
Так, рішення загальних зборів АТЗТ „Андезит” від 26.07.2007 року було виключено з числа акціонерів АТЗТ „Андезит” ЗАТ „Будавтодор”, доручено реєстратору АТЗТ „Андезит” (фахівцю з ведення реєстру ІЦП АТЗТ „Андезит”) заблокувати акції ЗАТ „Будавтодор”, а головному бухгалтеру АТЗТ „Андезит” та голові правління АТЗТ „Андезит” перерахувати номінальну вартість заблокованих акцій ЗАТ „Будавтодор”, залишити акції ЗАТ „Будавтодор” за товариством АТЗТ „Андезит” до прийняття рішення на засіданні правління спостережної ради та загальних зборах про їх розподіл. Вказані обставини спонукали акціонера - ЗАТ „Будавтодор” вдатися до судового захисту своїх корпоративних прав, шляхом визнання недійсним прийнятого рішення загальних зборів Товариства. Рішенням господарського суду Закарпатської області №18/146 від 03.10.2007 року позовні вимоги ЗАТ „Будавтодор” було задоволено в повному обсязі. Зазначене судове рішення було залишено апеляційною інстанцією без змін і вступило в законну силу, при цьому як місцевим судом, так і апеляційною інстанцією було вказано на вищевказані положення законодавства та неприпустимість порушення охоронюваних законом правомочнестей власника.
Незважаючи на це, достовірно знаючи про неправомірність таких дій, керівництвом АТЗТ було знову включено до порядку денного загальних зборів АТЗТ „Андезит” від 20.12.2007 року питання про виключення ЗАТ „Будавтодор” з числа акціонерів АТЗТ „Андезит” і такими прийнято незаконне рішення виключити цього акціонера з Товариства та реалізувати його акції через товариство іншим акціонерам, яким повторно грубо порушено аналогічні Конституційні права ЗАТ „Будавтодор”, що і стало предметом розгляду у даній справі за позовом останнього.
У зв’язку з викладеним, виконуючи превентивну функцію, суд вважає за необхідне звернути увагу керівництва АТЗТ „Андезит” на неприпустимість порушення основоположних норм Конституції України та законодавства щодо непорушності права власності, вказати на наявність передбаченої законом відповідальності за вчинення таких дій.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Звернути увагу керівництва АТЗТ „Андезит” на виявлені при розгляді справи № 18/3 порушення положень Основного Закону та неприпустимість в подальшій роботі таких порушень.
2. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України “Про судоустрій України” про результати розгляду окремої ухвали належить повідомити господарський суд Закарпатської області в місячний термін.
Головуюча суддя Мокану В.В.
Суддя Кривка В.П.
Суддя Якимчук Л.М.