ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа № 18/392(13/539).

За позовом Прокурора м. Рубіжне в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 2174597 грн. 52 коп.

Судова колегія у складі – Седляр О.О. головуючого

судді - Пономаренко Є.Ю

судді - Лісовицького Є.А.

при секретарі судового засідання Токіновій В.А.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –Манжос О.П. дов. № б/н від 11.06.08,

від ВДВС Рубіжанського МУЮ –Красій Р.Л. дов. № б/н від 01.06.08,

прокурор –Ногіна О.М.

розглянувши матеріали скарги,

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 17.06.08. по справі № 18/392(13/539), у зв’язку з відпусткою судді Корнієнко В.В., здійснена заміна, та введено до складу колегії суддя Лісовицький Є.А.

в с т а н о в и л а:

Суть спору: розгляд скарги відповідача від 20.05.2008р. № 501/217ю, відповідно до якої він просить: зняти арешту з розрахункового рахунку ТОВ “Логрус-Кемікл” № 0012 в Алчевській філії АКБ “Форум”м. Рубіжне, МФО 304977.

ВДВС Рубіжанського МУЮ відзив на скаргу не надав.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи які мають суттєве значення для розгляду справи, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суддова колегія

у х в а л и л а :

1.          Розгляд скарги відкласти на 08.07.08 о 12 год. 20 хв. каб. № 331.

2.          Явку представників сторін та ВДВС Рубіжанського МУЮ визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача –надати пояснення на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

4. Зобов’язати відповідача –надати пояснення на відзив ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази надіслання копії заяви позивачеві та ДВС; письмове та нормативне обґрунтування звернення до суду у порядку ЦПК; привести заявлені вимоги у відповідність до вимог ГПК.

5. Зобов’язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ –надати відзив на скаргу, докази надіслання відзиву сторонам по справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказами господарського суду Луганської області від 29.04.06 № 2/61, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження.

6. У порядку ст.ст. 30,38 ГПК України прошу Рубіжанську ОДПІ у строк до 08.07.08 надати суду письмові пояснення, щодо наявності у р/р відповідача № 0012, МФО 304977, код 31767686, філія АКБ «Форум»м. Алчевськ (укр. грн., рос. руб., євро, долар США), захищених статей.

Суддя О.О.Седляр

Суддя                                                                                Є.Ю. Пономаренко

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький