ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.

№
Б-31/96-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової
І.Ю.,

суддів

Заріцької
А.О. (доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства
"Державний експорно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ
"Укрексімбанк" в м. Харкові

на ухвалу
та постанову

господарського
суду Харківської області від
15 жовтня 2007 року Харківського апеляційного господарського суду від
9 січня 2008 року

у
справі господарського
суду

№ Б-31/96-05
Харківської області

за
заявою

Державної
податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до
кредитори      про

товариства
з обмеженою відповідальністю "Валенте-Харків"  - відкрите акціонернео товариство
"Державний експорно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ
"Укрексімбанк" у м. Харкові, - Фонд загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі
Московського районного центру
банкрутство

за участю представників сторін:

ВАТ
"Укрексімбанк" Сизової Л.В.,

ДПІ у
Московському районі м. Харкова Варича Б.В.,

В С Т А Н О В И В
:

Ухвалою
господарського суду Харіквської області від 15 листопада 2005 року за заявою
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (далі
-ініціюючий кредитор) порушено провадження у справі          № Б-31/96-05 про банкрутство
товариства з обмеженою відповідальністю "Валенте-Харків" (далі -ТОВ
"Валенте-Харків").

Постановою
господарського суду від 20 лютого 2006 року ТОВ "Валенте-Харків"
визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

Ухвалою
від 16 квітня 2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 1 червня
2007 року.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 15 жовтня           2007 року (суддя Пуль О.А.)
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ТОВ
"Валенте-Харків" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор у справі -відкрите акціонерне
товариство "Державний експорно-імпортний банк України" в особі філії
відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові (далі
-Філія ВАТ Укрексімбанк" в м. Харкові) звернувся з апеляційною скаргою до
Харківського апеляційного господарського суду в якій просив оскаржувану ухвалу
скасувати та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі
-Закон) щодо проведення ліквідаційної процедури.

Постановою
апеляційного господарського суду від 9 січня 2008 року у даній справі
апеляційна скарга кредитора залишена без задоволення, вказана ухвала - без
змін.

Не
погоджуючись з винесеними у справі рішеннями ВАТ Укрексімбанк" у м.
Харкові звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 15 жовтня 2007 року та
постанову суду апеляційної інстанції від 9 січня 2008 року, аргументуючи
порушенням судами норм матеріального права, а саме: п. 1 ст. 25 та п. 2 ст. 30
Закону.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
ухвалу суду першої інстанції від 15 жовтня 2007 року та постанову суду
апеляційної інстанції від 9 січня 2008 року, на підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення
касаційної скарги виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи, на попередньому засіданні суду             6 лютого 2006 року затверджено
реєстр вимог кредиторів. Включено до реєстру вимог кредиторів вимоги на
загальну суму 946 090, 72 грн. Призначено дату проведення зборів кредиторів.
Зобов'язано комітет кредиторів прийняти обґрунтоване рішення про санацію,
ліквідацію чи підписання мирової угоди.

15
лютого 2006 року на засіданні членів комітету кредиторів було обрано голову
комітету кредиторів боржника - представника ВАТ «Державний експортно-імпортний
банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк», прийнято рішення про визнання
боржника TOB «Валенте-Харків»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1., що підтверджується протоколом № 1
(т. 1 а.с. 155-157).

На
засіданні комітету кредиторів TOB «Валенте - Харків»22 лютого 2006 року,
протокол № 2, було заслухано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури
та прийнято рішення про делегування ліквідатору всіх повноважень по укладенню
одноособово договорів купівлі - продажу майна банкрута без проведення аукціону,
публічних торгів, а шляхом укладання договорів купівлі-продажу безпосередньо з
покупцем, але за ціною - не менше ціни, вказаної в експертному висновку. У разі
необхідності ліквідатор може проводити публічні торги (аукціон) чи біржові
торги за власним розсудом. Рішення прийнято одноголосно за участю представника
ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ВАТ
«Укрексімбанк»(т. 3 а.с. 14-15).

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 16 квітня             2007 року задоволено клопотання
ліквідатора, яке подано на підставі рішення загальних зборів комітету
кредиторів боржника від 12 лютого 2007 року, протокол № 4, про продовження
строку ліквідаційної процедури до 1 червня 2007 року (т. 3 а.с. 73-74).

На
засіданні комітету кредиторів 27 липня 2007 року, протокол № 5, затверджено
ліквідаційний звіт та звіт про понесені витрати ліквідатора в ході
ліквідаційної процедури. Рішення було прийнято більшістю голосів. Судами
встановлено, що «за»проголосувало 157,62 голосів, «проти»проголосувало 125,47
голосів, а саме кредитор - ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі
філії ВАТ «Укрексімбанк»з причини не закриття трьох банківських рахунків у
філії «Ленінградське відділення ШБ в м. Києві». Проте, в судове засідання 15
жовтня 2007 року ліквідатор надав докази закриття вказаних рахунків. Інших
заперечень кредиторів проти звіту ліквідатора не було (т. 3 а.с. 98).

На
виконання рішення комітету кредиторів ліквідатор 1 серпня             2007 року подав до господарського
суду на затвердження ліквідаційний звіт TOB «Валенте -Харків».

В
обґрунтування касаційної скарги скаржник вказує, що ліквідатором була виявлена
дебіторська заборгованість у розмірі 88 101, 20 грн., однак не було пред'явлено
майнових вимог до третіх осіб з метою її повернення, у зв'язку з чим
дебіторська заборгованість неправомірно списана.

Однак,
колегія суддів не може погодитись з такими доводами касаційної скарги виходячи
з наступного.

Із
звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором було проведено такі заходи:
опубліковано в газеті «Голос України»№ 44 від 10 березня 2006 року оголошення
про визнання TOB «Валенте-Харків»банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури; закриті всі поточні банківські рахунки; для здійснення ліквідаційної
процедури використовувався один ліквідаційний рахунок. Для виявлення майнових
активів ліквідатором були зроблені запити до Харківського БТІ, управління ДАІ,
ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по
земельних ресурсах. В довідках - відповідях зазначено, що об'єктів власності в
вищезгаданих управліннях не зареєстровано. Ліквідатором проведено інвентаризацію
майнових активів, виявлені грошові кошти на рахунку боржника у сумі         82, 01 грн., вексель номінальною
вартістю 600 000, 00 грн., отримано від виконавчої служби майнові активи
банкрута на суму 8 250, 00 грн. Майна, яке було б предметом застави, у банкрута
не виявлено. Проведено оцінку майна. Для пошуку покупців на майно ліквідатором
надавались оголошення в газетах «Прем'єр»№ 176 від 31 липня 2006 року, № 168
від 24 липня       2007 року,
«Харківський кур'єр»№ 59 від 31 липня 2006 року, № 27 від          25 липня 2007 року, після чого майно
було реалізовано на загальну суму
8 932, 01 грн., про що свідчать додані до ліквідаційного звіту договори
купівлі-продажу та акти прийому-передачі проданого майна. Грошові кошти від
реалізації майна у сумі 4 659, 36 грн. направлені на здійснення ліквідаційних
заходів (публікації оголошень, закриття рахунків, поштові, тощо) та у сумі 4
012, 15 грн. на оплату послуг ліквідатора за 11 місяців.

Крім
того, судами було встановлено, що в ході ліквідаційної процедури згідно балансу
боржника було виявлено дебіторську заборгованість в сумі            88 101, 20 грн., але у зв'язку з
неможливістю проведення претензійної роботи по її поверненню через відсутність
будь-яких документів, які б її підтверджували, а ліквідатором наказом від 1
жовтня 2007 року вказану дебіторську заборгованість було списано (т. 5 а.с.
95).

Заявник
касаційної скарги будучи головою комітету кредиторів вказаних обставин не
спростував і на докази зворотнього не послався.

Аргументуючи
доводи касаційної скарги Філія ВАТ
Укрексімбанк" в              м.
Харкові також зазначає, що ліквідатором було порушено
вимоги п. 2 ст. 30 Закону, оскільки не було погоджено з комітетом кредиторів
склад майна, яке ввійшло до ліквідаційної маси.

Однак, як вже вказувалось вище,
комітетом кредиторів 22 лютого
2006 року було погоджено питання стосовно продажу майна банкрута.

З ліквідаційного звіту ліквідатора
боржника ОСОБА_1 та доданих до нього документів вбачається, що 20 липня 2007
року ліквідатором було укладено договір № 31 про надання послуг з проведення
незалежної оцінки вартості векселя № 6237 від 20 квітня 2004 року на
суму 600 000, 00 грн. емітованого ПП «Райна», який належав TOB «Валенте
-Харків»(т. 4 а.с. 150). Експертна оцінка майна боржника проводилась експертами
TOB «ІСТ-Консалтінг». Виконання роботи підтверджується актом виконаних робіт
(т. 4 а.с. 151). Для пошуку покупців векселя ліквідатором надавались оголошення
в газетах «Прем'єр»№ 168 від 24 липня 2007 року та «Харківський кур'єр»№ 27 від
25 липня 2007 року, після чого 26 липня
2007 року вказаний вексель за договором купівлі-продажу № 6 було продано
підприємству "Макрошанс" ХООІ «Слов'янська єдність»за 600, 00 грн.
(т. 4 а.с. 145), про що свідчить накладна від 26 липня 2007 року (т. 4 а.с.
148).

У відповідності до ч.ч. 1 і 2 ст.
32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки
членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу. Якщо за
результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної
особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної
особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також
власнику. органам державної податкової служби за місцезнаходженні банкрута.

Як встановлено судом першої
інстанції, і було підтверджено під час здійснення апеляційного провадження,
банкрут не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами у зв'язку з
недостатністю майнових активів ліквідаційної маси. Ліквідатором складено
ліквідаційний баланс з відомостями про відсутність майна та непогашену
кредиторську заборгованість в сумі 946 000, 00 грн., який підлягає затвердженню
у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 6 ст. 31 Закону вимоги,
не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Наявні у справі
матеріали не дають підстав для висновку про неналежне виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків відповідно до вимог Закону.

З огляду на викладене, та з
врахуванням відсутності підстав для не затвердження звіту ліквідатора,
господарський суд правомірно дійшов висновку про затвердження ліквідаційного
звіту і ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника та припинення провадження у
справі.

За таких обставин колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що оскаржувана кредитором ухвала господарського
суду Харківської області від 15 жовтня 2007 року та постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 9 січня 2008 року прийняті у відповідності до
матеріалів справи, фактичних обставин та чинного законодавства, у зв'язку з чим
колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для їх
скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
ГПК України Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України" в
особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в            м. Харкові залишити без
задоволення.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 9 січня 2008 року та ухвалу господарського
суду Харківської області від 15 жовтня 2007 року у справі № Б-31/96-05 залишити
без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                А.О.
Заріцька

Л.В. Продаєвич