ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.08
р.
Справа № 33/64

Господарський суд Донецької області
у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора міста Горлівки
в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Горлівка

про:

- розірвання договору оренди
нежитлових приміщень №17970007 від 15.08.2007р.;

- стягнення орендної плати та пені
у розмірі 2372грн.98коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Богомолова О.І. за
дов. №1-2169 від 16.04.2008р.

відповідач: не з'явився

Прокурор: Гармашова І.В.

Суть справи: Прокурор міста
Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка
звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про розірвання договору оренди
нежитлових приміщень №17970007 від 15.08.2007р.; стягнення орендної плати та
пені у розмірі 2372грн.98коп.

В обґрунтування заявлених вимог
прокурор та позивач посилаються на неналежне виконання відповідачем зобов'язань
за договором №17970007 від 15.08.2007р. та норм Закону України „Про оренду
державного та комунального майна” щодо сплати орендної плати за користування
приміщенням, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2282грн.01коп. На
підставі пункту 3.4 договору №17970007 від 15.08.2007р. нарахована пеня у
розмірі 90грн.97коп. Крім того, прокурор наполягав на розірванні договору
оренди нежитлових приміщень №17970007 від 15.08.2007р. посилаючись на статтю
782 Цивільного кодексу України та пункт 7.4 спірного договору.

Відповідно до документу під назвою
“Розрахунок пені за договором оренди нежилих приміщень №17970007 від
15.08.2007р.”, наданому представником позивача у судове засідання 24.04.2008р.,
розмір пені за період з 21.09.2007р. по 29.02.2008р. складає 90грн.97коп.

В судовому засіданні 12.05.2008р.
прокурор та представник позивача підтримали правову позицію викладену у
попередньому судовому засіданні. Відповідач явку свого представника в засідання
суду не забезпечив, витребувані судом документи не надав, що є підставами для
відкладення розгляду справи. Крім цього, у суду виникла необхідність
витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40
год.  21.05.08 року.

Зобов'язати прокурора надати до
суду відомості з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб
підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача та прокурора
надати до суду детальний розрахунок пені, з урахуванням ст. 232 Господарського
кодексу України.

Зобов'язати відповідача надати до
суду:

-          відзив на позовну заяву та докази,
які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву
позивачу.

Явка представників сторін та
прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.:
Ващенко О.С., надруковано у 5 примірниках:

1
- до справи;

1-
позивачу;

1
- відповідачу;

2
- прокуратурі.