ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  16/1896а

"05" травня
2008 р.,  12 год.  40 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі: головуючого-судді Спаських Н.М.

при
секретарі: Буднік А.М. ,  за участю
представників сторін:

від
позивача:  не з'явився;

від
відповідача: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Черкаси справу за позовом
Державної  податкової інспекції  в
Чигиринському районі  до  фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької  діяльності фізичної  особи, що не пов'язане  з
банкрутством

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлено позов про припинення
підприємницької діяльності відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності з
підстав неподання звітності про фінансово-господарську діяльність до
податкового органу з січня 2007 року. Позивач направив клопотання про розгляд
справи без участі свого представника, що підлягає  до задоволення. Змін до позову немає.

Відповідач,
будучи належним чином  повідомленим про
час і місце розгляду справи, свого представника в засідання не направив,
заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи
суду не направив.

Суд
вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника
відповідача по справі згідно ст. 128 КАС України.

Дослідивши
наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного
задоволення, виходячи з наступного:

Відповідач зареєстрований 24.05.1999
року Чигиринською райдержадміністрацією Черкаської  області як
фізична  особа  -підприємець, а  також
взятий  на  облік
як  платник  податків.

У відповідності до законодавства з
питань оподаткування, зокрема, згідно ст. 14 Декрету КМУ “Про прибутковий
податок з громадян” від 26.12.1992 року № 13-92, положень Закону України “Про
податок на додану вартість” та “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 зі змінами та доповненнями,
відповідач повинен в установлені строки подавати органам державної податкової
служби звітність щодо виплачених громадянам доходів, а також декларації про
отримані (очікувані) доходи від заняття підприємницькою діяльністю.

З акту про неподання звітності від
02.04.2008 року вбачається, що відповідач
по  справі не подає  до органів
державної  податкової  служби податкових  декларацій, розрахунків, документів  бухгалтерської  звітності, пов'язаних  з
обчисленням  та  сплатою
податків  та  інших
платежів до  бюджету з 09 січня
2007 року. Останній звіт відповідачем
поданий  за  період
2006 року.

Заперечень проти доводів позивача
відповідач суду не надав, доказів про подання звітності за пізніші періоди не
представив.

У
відповідності до ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців” № 755 від 15.05.2003 року, неподання протягом
року до органів ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за позовом
органів державної податкової служби ( п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні).

Заявлена вимога про припинення
підприємницької діяльності відповідає положенням чинного законодавства,
підтверджується матеріалами справи щодо факту неподання  відповідачем звітності органам ДПІ протягом
року, а тому вимога є такою, що підлягає до задоволення.

На
підставі статті 89,95 КАС України з відповідача на користь державного бюджету
України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Керуючись статтями 89,95,162,163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної  особи - підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний  НОМЕР_1,
АДРЕСА_1.

3. Стягнути з фізичної  особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний  НОМЕР_1,АДРЕСА_1 на користь Державного
бюджету України через місцеві органи ДПІ - 3,40 грн. судового збору.

Виконавчий
документ видати.

Постанова набуває чинності після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду в порядку ст. 186 КАС України.

СУДДЯ
Н.М.  Спаських