ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

31.07.08 -01.08.08.                                                                                Справа № 5/122.

Заступник голови господарського суду - в.о. голови суду Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про розірвання договору та стягнення 2490568,70 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Справа № 5/122 за позовом ТОВ "Сота" до ТОВ "ЕКО" знаходиться в провадженні судді Закропивного О.В., з 24.07.08. дана справа розглядається колегією суддів у складі: Закропивний О.В.- головуючий, Зюбанова Н.М., Седляр О.О.

Представником ТОВ "ЕКО" подано заяву від 23.07.08. № 1274 про відвід судді Закропивного О.В. з посиланням на те, що суддею Закропивним О.В. була розглянута заява ТОВ "Сота" до ТОВ "ЕКО" про вжиття запобіжних заходів без участі представників сторін. Крім того, в заяві зазначено, що розгляд справи здійснюється упереджено, суддя Закропивний О.В. у судовому засіданні не давав представнику ТОВ "ЕКО" в повному обсязі надавати пояснення та заперечення на доводи позивача. Ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 24.07.08. заяву представника ТОВ "ЕКО" від 23.07.08. № 1247 про відвід судді Закропивного О.В. залишено без задоволення.

31.07.08. представником відповідача подано заяву про відвід колегії суду.

Додатково до доводів, викладених в заяві від 23.07.08. № 1247 заявник зазначає, що головуючий колегії Закропивний О.В. здійснює тиск на членів колегії. Крім того, заявник вважає, що після подання заяви про відвід судді Закропивного О.В. в нього склалася негативна думка про відповідача, що в подальшому при розгляді справи може вплинути на прийняття рішення не на користь відповідача.

Ще одним фактом є те, що відповідачу не надається можливість підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву, а також витребуваних судом документів, так як після розгляду справи 24.07.08. наступний розгляд був призначений на 31.07.08., тобто строк для підготовки відповідачем обґрунтованого заперечення на доводи позивача є дуже малим, що перешкоджає відповідачу в повній мірі скористатися своїм правом на захист у суді.

Все це дає чітку підставу стверджувати про упередженість колегії суду, а особливо головуючого Закропивного О.В. при розгляді справи № 5/122.

Оцінивши доводи заявника, вважаю їх необґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. З цих же підстав відвід судді можуть заявляти сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим.

Твердження представника ТОВ "ЕКО" щодо не повідомлення представників сторін про розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів перевірити на даний час не можливо, оскільки матеріали справи № 5/2зз за заявою ТОВ "Сота" до ТОВ "ЕКО" про вжиття запобіжних заходів знаходяться в Луганському апеляційному господарському суді у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.08. про вжиття запобіжних заходів. Слід зазначити, що відсутність представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.

Інші доводи, викладені в заяві представника ТОВ "ЕКО" від 31.07.08. б/н про відвід судді Закропивного О.В. не містять в собі будь-яких обґрунтувань упередженості судді Закропивного О.В. будуються на суб’єктивних припущеннях заявника, докази упередженості заявником не надані та в матеріалах справи відсутні, будь-яких доводів щодо упередженості суддів Зюбанової Н.М., Седляр О.О. не надав, у зв’язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду - в.о. голови господарського суду

у х в а л и в:

1. Заяву представника ТОВ "ЕКО" від 31.07.08. б/н про відвід судової колегії у складі суддів: Закропивний О.В.–головуючий колегії, Зюбанова Н.М., Седляр О.О. у справі № 5/122 залишити без задоволення.

Заступник голови суду

господарського суду -

в.о. голови суду                                                                                          О.В. Рябцева