ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.08                                                                                           Справа№ 6/197

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічна інвестиційно-технологічна компанія”, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства „Транспортна фірма „Львівспецкомунтранс”, м. Львів

про стягнення 133037грн. 74коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Шеремета М.М. –предст.

від відповідача: Карп’як М.Б. –дир.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю „Екологічна інвестиційно-технологічна компанія” подано позов до Львівського комунального підприємства „Транспортна фірма „Львівспецкомунтранс” про стягнення 106337грн. 00коп. основного боргу, 11484грн. 40коп. інфляційних втрат, 1475грн. 48коп. 3% річних та 13740грн. 86коп. пені.

Ухвалою суду від 04.08.2008р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.08.2008р. В судовому засіданні 13.08.2008р. судом оголошувалась перерва до 14.08.2008р.

В судовому засіданні 14.08.2008р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою орендної плати, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 77336грн. 00коп. основного боргу, 8893грн. 65коп. інфляційних втрат, 830грн. 27коп. 3% річних та 4642грн. 68коп. пені.

Відповідач в судовому засіданні надав суду відповідь на позовну заяву від 12.08.2008р., відповідно до якого визнає основну суму боргу в сумі 77336грн. 00коп. та не визнає нарахування штрафних санкцій, просить розстрочити стягнення основної суми боргу на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 01.08.2007р. між сторонами договору № 2 оренди транспортних засобів, позивачем передано в строкове платне користування транспортні засоби, а саме: вантажний сміттєвоз –КАМАЗ 53229, шасі ХТС 53229R62284818, реєстраційний номер АА 87420 ЕА, вантажний сміттєвоз –КАМАЗ 53229, шасі ХТС 53229R62284821, реєстраційний номер АА 87421 ЕА, вантажний сміттєвоз –КАМАЗ 53229, шасі ХТС 53229R62284820, реєстраційний номер АА 87422 ЕА та вантажний сміттєвоз –КАМАЗ 53229, шасі ХТС 53229R62284822, реєстраційний номер АА 87423 ЕА. Факт передачі орендованого майна підтверджується актом передачі-приймання згаданих транспортних засобів від 01.08.2008р.

Відповідно до п. 3.2 договору, передача майна, що орендується, в оренду здійснюється сторонами за актом передачі-приймання, а відповідно до п. 4.1. цього ж договору, майно, що орендується вважається переданим відповідачу з дати підписання акта приймання-передачі майна, що орендується.

Відповідно до п. 4.2. договору оренди № 2 від 01.08.2007р. строк оренди починається з дати прийняття майна, що орендується, за актом приймання-передачі і закінчується 31.07.2008р.

Згідно п. 5.1., 5.2. договору оренди транспортних засобів № 2 від 01.08.2007р. та додатку №1 до цього договору, щомісячна орендна плата вказаних транспортних засобів встановлюється у розмірі 9667грн. 00коп. і повинна сплачуватися відповідачем в безготівковому порядку на поточний рахунок позивача щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця.

Таким чином, загальна вартість наданих послуг по оренді транспортних засобів за період з серпня 2007р. по липень 2008 року становила 116004грн. 00коп. Оскільки в судовому засіданні 13.08.2008р., відповідачем долучено до матеріалів справи копію листа позивача до відповідача про дострокове розірвання з 01.05.2008р. договору №2 оренди транспортних засобів від 01.08.2008р., позивач зменшив розмір наданих послуг по оренді транспортних засобів до 87003грн. 00коп. за період з серпня 2007р. по квітень 2008р. Однак, в зв”язку з сплатою відповідачем орендної плати за січень 2008р. в сумі 9667грн. 00коп., просить стягнути з відповідача 77336грн. 00коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів. Відповідно до поданого позивачем уточненого розрахунку розмір інфляційних втрат становить 8893грн. 65коп., а 3% річних 830грн. 27коп.

Відповідно до п. 9.5. договору оренди № 2 від 01.08.2007р., у випадку прострочення сплати орендної плати –пеня в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день затримки платежу, яка відповідно до уточненого розрахунку за період з 26.08.2007р. –по квітень 2008р. становить 4642грн. 68коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 77336грн. 00коп. основного боргу, 8893грн. 65коп. інфляційних втрат, 830грн. 27коп. 3% річних та 4642грн. 68коп. пені. В частині стягнення решти суми позовних вимог –провадження у справі припинити. Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку стягнення суми боргу на 6 місяців, враховуючи заперечення представника позивача та відсутність доказів, які підтверджуєть обставини, які ускладнють виконання рішення або роблять його неможливим, суд прийшов до висновку відмовити в його задоволенні.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 525 ЦК України, ст.ст.33,43,49, 68, 80, 82,84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з Львівського комунального підприємства „Транспортна фірма „Львівспецкомунтранс”, м. Львів, вул. Жовківська, 18 (п/р 01 в ЛФ АБ „БРР” м. Львова, МФО 325224, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічна інвестиційно-технологічна компанія”, м.Київ, вул.Оранжерейна, 3 (п/р 4701 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ) 77336грн. 00коп. основного боргу, 8893грн. 65коп. інфляційних втрат, 830грн. 27коп. 3% річних, 4642грн. 68коп. пені, 917грн. 02коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В частині стягнення решти суми позову – провадження у справі припинити.

3. Скасувати заходи по забезпеченню позову, застосоване ухвалою господарського суду Львівської області від 04.08.2008р. у справі № 6/197 після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.