ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"10" вересня 2008 р.                                                             Справа № 16/57

За позовом Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородського району

до Ужгородського районного комунального підприємства технічної інвентаризації, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватного сільськогосподарського підприємства „Кантрі”, с. Баранинці Ужгородського району,

- фермерського господарства „Перепілка”, с. Минай Ужгородського району

про визнання неправомірною реєстрацію прав власності на об’єкти нерухомого майна, скасування реєстрації права власності на комплекси та зобов'язання внести зміни до реєстру власності на нерухоме майно

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя Й.Й. Кадар

Суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя ОІ.В. Івашкович

Представники сторін:

від позивача – Стецяк Т.І. –представник за дорученням від 20.02.2008р.

від відповідача – не з’явився

від третіх осіб – Колотуха І.О. –представник за дорученнями

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, однак, вимог ухвали суду від 21.08.2008р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав.

Відповідач вимог ухвали суду від 21.08.2008р. також не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на розгляд справи не направив.

Представник третіх осіб заперечує з приводу обґрунтованості позиції позивача з приводу заявлених ним позовних вимог, однак, додаткового пояснення з приводу заявлених позовних вимог з врахуванням приписів статті 12 ГПК України та їх підвідомчості господарському суду, відомості щодо належності спірного майна ФГ „Перепілка” на праві власності на день розгляду справи, тощо, суду не надав.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "24" вересня 2008 р. о 15:00.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України; уточнення позовних вимог з огляду на приписи статті 12 ГПК України та їх підвідомчості господарському суду; навести чітку позицію стосовно наявності порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача з приводу спірних правовідносин, тощо; відомості щодо результатів перегляду господарським судом області справи №5/330 за нововиявленими обставинами.

- відповідача –відомості щодо результатів перегляду господарським судом області справи №5/330 за нововиявленими обставинами; дані про реєстрацію права власності на спірне майно на день розгляду справи, тощо;

- третіх осіб –додаткове пояснення з приводу заявлених позовних вимог з врахуванням приписів статті 12 ГПК України та їх підвідомчості господарському суду, відомості щодо належності спірного майна ФГ „Перепілка” на праві власності на день розгляду справи, тощо.

3. Явку уповноважених та компетентних представників сторін та третіх осіб на засідання суду визнати на власний розсуд.

Головуючий суддя Й.Й. Кадар

Суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя І.В. Івашкович