ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р. Справа № 3/115/08

За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-

Миколаїв», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1

До відповідача: Приватного підприємства «БАЯ»,

54034, м. Миколаїв, пр. Мира, 36

Про стягнення заборгованості у сумі 69366,80 грн., з яких: 52 695,26 грн. сума основного боргу, 10 941,69 грн. збитки від інфляції, 1 359,97 грн. 3% річних, 4 369,88 грн. пені за договором № НП-131 від 01.02.2007 р.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Остапенко Н.М., за дов. від 17.06.2008 р.;

Від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 69366,80 грн., з яких: 52 695,26 грн. сума основного боргу, 10 941,69 грн. збитки від інфляції, 1 359,97 грн. 3% річних, 4 369,88 грн. пені за договором № НП-131 від 01.02.2007 р.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінали документів наданих позивачем.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав, вимоги ухвал суду від 21.04.2008р. не виконав.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

01 лютого 2007 р між ТОВ «Агро-Союз-Миколаїв»(позивач) та ПП «БАЯ»(відповідач) було укладено договір за № НП-131 на постачання запасні частини. Згідно умов даного договору позивач зобов’язався поставляти відповідачу запасні частини, а відповідач зобов’язався прийняти партії запчастин, що підтверджується підписами представників відповідача в видаткових накладних позивача та довіреностями відповідача на отримання запчастин.

Відповідно до п.3.1. укладеного договору, оплата продукції повинна здійснюватися на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки партії продукції, але не пізніше 25-го числа поточного місяця. Згідно договору оплата за отриману продукцію мала проводиться шляхом перераховування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач здійснив поставку продукції відповідачу на загальну суму 99 157,12грн., про що свідчать наступні видаткові накладні: №02671/06 від 02.04.07 р. на суму –29510,24 грн., № 02734/06 від 03.04.07 р. на суму –7452,00 грн., № 02736/06 від 03.04.07 р. на суму –128,51 грн., № 02828/06 від 05.04.07 р. на суму –780,41 грн., № 02881/06 від 06.04.07 р. на суму –220,10 грн., № 02998/06 від 11.04.07 р. на суму –38,47 грн., № 03002/06 від 11.04.07 р. на суму – 828,00 грн., № 03134/06 від 16.04.07 р. на суму –628,37 грн., № 03144/06 від 16.04.07 р. на суму –814,26 грн., № 03168/06 від 16.04.07 р. на суму –783,67 грн., № 03227/06 від 17.04.07 р. на суму –922,00 грн., № 03399/06 від 23.04.07 р. на суму –1651,99 грн., № 03458/06 від 24.04.07 р. на суму –1502,05 грн., № 03549/06 від 25.04.07 р. на суму –820,24 грн., № 03551/06 від 25.04.07 р. на суму –14,40 грн., № 03581/06 від 26.04.07 р. на суму 429,64 грн., № 03643/06 від 27.04.07 р. на суму –740,38 грн., № 03698/06 від 02.05.07 р. на суму –8370,00 грн., № 03699/06 від 02.05.07 р. на суму –5457,90 грн., № 03720/06 від 03.05.07 р. на суму – 490,20 грн., № 03748/06 від 03.05.07 р. на суму –112,25 грн., № 03767/06 від 04.05.07 р. на суму –708,80 грн., № 03843/06 від 05.05.07 р. на суму –321,23 грн., № 03783/06 від 07.05.07 р. на суму –179,75 грн., № 04022/06 від 11.05.07 р. на суму –1349,22 грн., № 04039/06 від 11.05.07 р. на суму –59,52 грн., № 04056/06 від 12.05.07 р. на суму –1500,00 грн., № 04156/06 від 15.05.07 р. на суму –12,12 грн., № 04229/06 від 16.05.07 р. на суму –1148,24 грн., № 04234/06 від 16.05.07 р. на суму –108,48 грн., № 04344/06 від 18.05.07 р. на суму –204,43 грн., № 04400/06 від 18.05.07 р. на суму –71,28 грн., № 04989/06 від 02.06.07 р. на суму –381,13 грн., № 05152/06 від 06.06.07 р. на суму –203,24 грн., № 05250/06 від 07.06.07 р. на суму –130,04 грн., № 05476/06 від 12.06.07 р. на суму –10200,00 грн., № 05477/06 від 12.06.07 р. на суму - 2512,62 грн., № 05663/06 від 14.06.07 р. на суму –421,20 грн., № 05678/06 від 14.06.07 р. на суму –5803,76 грн., № 05681/06 від 14.06.07 р. на суму –498,00 грн., № 05745/06 від 15.06.07 р. на суму –1073,45 грн., 05858/06 від 18.06.07 р. на суму –6546,34 грн., № 05859/06 від 18.06.07 р. на суму – 1908,00 грн., № 06036/06 від 21.06.07 р. на суму –483,89 грн., № 06055/06 від 21.06.07 р. на суму –377,30 грн., № 06057/06 від 21.06.07 р. на суму –1260,00 грн.

Неоплачена продукція передавалась відповідачеві з 02.04.2007 р. по 21.06.2007 р. включно.

В зв’язку з помилкою при виборі товару, відповідач повернув позивачу поставлений товар на загальну суму 5 547,72 грн., що підтверджується актами повернення товару № 07117 від 07.06.07 р., № 07126 від 16.06.07 р. та накладними № 5 від 07.06.07 р., № 45 від 16.06.07 р.

Відповідач розрахувався за надану продукцію позивачем частково згідно банківських виписок від 27.04.2007 р., 11.06.07р. та від 03.08.2007 р. на суму 40 914,14 грн.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно до вимог чинного законодавства України у встановлений строк, передбачений п. 3.3 та п. 5.2 договору № НП-131 від 01.02.07р. відповідачеві нарахована пеня за період з 02.04.2007 р. по 21.06.2007 р. включно в сумі 4 369,88 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 359,97 грн. та збитки, пов’язані з інфляцією в розмірі 10 941,69 грн.

Для досудового розв'язання спору позивач направив відповідачу претензії - вимоги за №238 від 05.10.2007р. та № 37/03 від 12.02.2008 р. Відповідач відповіді на претензію не надав.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було направлено акти звірок для підтвердження суми дебіторської заборгованості за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. та 01.01.2008 р. по 20.04.2008 р., що підтверджується супровідним листом від 22.04.2008 р. за № 71 та поштовою квитанцією про відправлення відповідачу. Однак до даного часу заборгованість перед позивачем відповідач не погасив.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором поставки, загальна заборгованість правомірно склала 69 366,80 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «БАЯ»(54034, м. Миколаїв, пр. Мира, 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Миколаїв», (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, ) –59 695,26 грн. основного боргу, пеню в сумі 4 369,88 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 359,97 грн., інфляційні збитки в сумі 10 941,69 та 693,67 грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова