overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.08 р.                     Справа № 16/114пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім КЗМК», м.Слов’янськ

про повернення державного майна

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.08р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім КЗМК», м.Слов’янськ, про повернення державного майна. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 01.07.2008р. – 10 год.15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання не з”явились, за що в силу п. 5 ст. 83 ГПК України на них має бути накладено штраф в розмірі 1700 грн. В разі неявки у судове засідання призначене на 17.07.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представників сторін та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1, 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 17.07.08 року.

Позивачу необхідно представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір оренди №1762/2005 від 15.04.2005р., акт прийому-передачі від 15.04.05р., лист №06-03-2747 та докази його направлення відповідачу), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 01.07.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.08

Справа №АС4/63-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 5040)

За позовом:Управління пенсійного Фонду України в м. Шостка

до відповідача: Державного науково-виробничого підприємства «ФОТОМАШ», м. Шостка

Про стягнення 1 729 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 59 від 29.04.08р.на 2 арк. з додатками на 8 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                    Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.02.2008р. Справа № 4/25

Суддя Білоусов Сергій Миколайович,розглянувши документи

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76)

до Фермерського господарства "Фартушного" (39700, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Бондарі, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "13" березня 2008 р. о 9год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Кременчуцька райдержадміністрація).

Суддя                     С.М. Білоусов

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2008 р. Справа № 58/35-08

вх. № 3862/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Федорова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дробот М.Д., дов. №01-29 від 07.02.2008 року

відповідача - Курильченко Н.В., дов № 83 від 13.12.2007 року

розглянувши справу за позовом Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 Закритогоакціонерного товариства "Променергоавтоматика" м. Харків

до Фрунзенської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Харків

про стягнення 31543,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 31543,64 грн., у тому числі 27962,67 грн. заборгованості з відшкодування витрат з виплати допомоги по вагітності та пологах, 3243,67 грн. інфляційних, 333,30 грн. 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свого обов'язку з фінансування витрат, пов'язаних із наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг, покладеного на нього Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача в судовому засіданні стверджує, що Фрунзенська районна виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не є юридичною особою, тому вона не може бути відповідачем по справі. Крім того, відповідач надав до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Положення про районні (міжрайонні), міські виконавчі дирекції відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відповідно до п. 1.5. якого робочі органи відділень Фонду не є юридичними особами. Також, відповідач надав до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Довідки за № 3940 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої правовий статус Фрунзенської районної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визначений без права юридичної особи.

На підставі статей 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що відповідач не є юридичною особою, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись стаття 1, 21, 80 п. 1, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2008 р. Справа № 17/253-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком"

до Приватного підприємства "КСК Телеком"

про стягнення 49873,80 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Розсошенко І.І.;

відповідача: не з’явився;

присутній: Грищенко В.М.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/253-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" до Приватного підприємства "КСК Телеком" про стягнення 49873,80 грн штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2008р. порушено провадження у справі № 17/253-08 та призначено до розгляду на 28.05.2008р.

Відповідачем подано клопотання № 42 від 26.05.2008р., в якому він просить справу № 17/253-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" до Приватного підприємства "КСК Телеком" призначену на 28.05.2008р. відкласти на 18.06.2008р. або на більш пізню дату з підстав, викладених у клопотанні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 28.05.2008р. представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 23.06.2008р. об 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут; докази щодо ступеня виконання зобов'язання відповідачем.

4.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" червня 2008 р.

Справа № 5/256-08

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпласт", м. Севастополь

до Приватного підприємства "Елатон", с. Фурси, Білоцерківський район

про стягнення 37078,45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" липня 2008 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази належного виконання зобов'язань за договором поставки від 08.02.08 р. за № 20/02 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар по переліченим в позові накладним;

- контррозрахунок 3 % річних, інфляційних втрат, пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" липня 2008 р. Справа № 14/114/07

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва,54015,м.Миколаїв, вул.Рабоча,2а

Відповідач : Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Заводське №2», м. Миколаїв, вул.Біла,2

Заявник: Заводський відділ ДВС, м. Миколаїв, вул.Робоча,1

Суддя - Цвєткова П.В.

Представники:

Позивач: Розумна Ю.І. дов. від 12.05.2008 р. за № 8145/07

Відповідач:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Заводський відділ ДВС, м. Миколаїв звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою від 10.05.2007 р. з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Заводське №2», м. Миколаїв на користь позивача стягнуто 135 354 грн. 07 коп. боргу, 74211 грн. 80 коп. штрафних санкцій, 19 997 грн. 47 коп. пені.

Миколаївська міська рада прийняла рішення за № 17/10 від 25.10.2007 р. «Про припинення діяльності комунальних підприємств», в якому вирішила припинити діяльність Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Заводське-2» шляхом приєднання до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Соборне», яке є правонаступником його майнових прав і обов’язків.

На підставі ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-який стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

За таких обстави заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55,165 КАС України , господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача по справі Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Заводське №2», м. Миколаїв його правонаступником Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Миколаївської міської ради «Соборне».

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа № 14/245/08

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул.Миколїавська,17

До відповідача: Відкрита акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401», м. Миколаїв, вул.Автомобільна,2

Суддя - Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Апуневич Н.Ю. дов. від 04.12.2006 р.

Від відповідача: Сорокіна Н.А. дов. від 24.06.2008 р. за № 112.

В судовому засіданні приймає участь:

Суть спору: Стягується 75 219,14 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 75 219 грн. 14 коп. заборгованості зі страхових внесків до ПФУ.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання розгляду справи, в зв’язку з тим, що на даний момент на його розрахунковому рахунку маються кошти, однак він не може розрахуватись з позивачем, оскільки розрахунки арештовані Державною виконавчою службою. В даний час відповідач звернувся до прокуратури з заявою на неправомірні дії ДВС.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128,150,165 КАС України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 28.08.2008 р. о 10- 00 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.

Справа № 2/177/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2 до відповідача Комунального підприємства ММР “Миколаївелектротранс”, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17.

про стягнення 67185,45грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 03.06.2008 року о 10.50 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2008 р. Справа № 15/14-08

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольна традиція" ( 49083, м. Дніпропетровськ, пр-к Газети "Правда", 65/244, фактична адреса:

м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, к. 418)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Поділляресурс"

( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 41)

про стягнення 110618,29 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 27.05.08 р. , справа № 15/14-08 передана судді Матвійчуку В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 15/14-08 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду "11" червня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередній ухвалі

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу за адресами:- 49083, м. Дніпропетровськ, пр.т Газети "Правда", буд. 65,

кв. 224;

- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, к. 418

4 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.08 р.                     Справа № 10/56

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Батозський В.Г.- довіреність №251-08 від 31.03.08р.;

від відповідач – Печонкін О.П. керівник–паспорт;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк,

до відповідача: приватного підприємства „ГЕРА-94” м. Донецьк,

про стягнення 6725,08грн.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк, з позовом до відповідача - приватного підприємства „ГЕРА-94” м. Донецьк, про стягнення 6725,08 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав суму заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні заперчував проти заявлених позовних вимог посилаючись на підстави викладені у відзиві на позовні вимоги від 28.05.08р.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 3 ст. 77. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 10.06.08 року.

Зобов’язати позивача - надати до суду договір оренди №30 від 30.04.2006р.

Зобов’язати відповідача – надати до суду договір оренди та докази передачи в оренду спірного приміщення та інші докази в підтвердження заперечень викладених у відзиві.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

Тел. 305-75-46