СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08

Справа №9/167-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Моїсеєнко В.М.. розглянувши матеріали справи

За позовом:  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Малого приватного
виробничо - торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

Треті особи :1) Сумська
міська рада

2) Сумське міське управління
земельних ресурсів Державного комітету м. Суми

Про спонукання щодо
укладення публічного договору (найму), про заборону щодо вчинення  певних дій

За зустрічним позовом:
Малого приватного виробничо - торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

До відповідача: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про  зобов'язання
усунути перешкоди

за участю  представників сторін:

Від позивача -         не з'явився.

Від    відповідача -    Острова Н.Є .

Від  третіх осіб:

1) Клименко Ю.М.

2) не з'явився.

Суть спору: Позивач
відповідно до позовної заяви просить суд зобов'язати МП ВТП «ВМ» укласти
договір  оренди торгівельного місця на
умовах, викладених в оферті.

18.03.2008 року від
позивача надійшли уточнення позовних вимог, відповідно до яких він просить суд
зобов'язати від подача укласти договір оренди торгівельного місця  на ринку на умовах  викладених позивачем в оферті.

Відповідачі відповідно до
відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити
позивачу в позові.

Відповідно до зустрічної
позовної заяви позивач просить суд зобов'язати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1. усунути перешкоди , що створені нею
підприємству  МВПТП «ВМ» в
користуванні торгівельним місцем НОМЕР_1, яке розташоване на території
торгівельної зони за адресою: м. Суми, вул.. Леваневського, 2-ж, шляхом його
звільнення  від майна, що належить  фізичній особі - підприємцю  ОСОБА_1. та повернення вказаного
торгівельного місця МПВТП «ВМ»

Відповідач проти
зустрічного позову заперечує та просить суд відмовити  у задоволенні зустрічного позову в повному
обсязі з підстав правової необґрунтованості, відсутності належних доказів і з
підстав  невідповідності посилань
фактичним обставинам які склалися між сторонами спору на час розгляду справи в
суді.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

18.04.2008 року  відповідач подав  письмове клопотання про  проведення технічного запису судового процесу
по справі.

В даному судовому
засідання суд не меже задовольнити вищезазначене клопотання відповідача та
здійснити фіксацію судового процесу, за допомогою засобів технічної фіксації
судового процесу по технічним причинам.

Враховуючи вищевикладене
суд вбачає за доцільне  відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 05
червня  2008  року
10 год.  50  хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 308.

2.          Зобов'язати  позивача по первісному позову  надати не пізніше чим за три дні до судового
засідання -обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача

3.          Зобов`язати позивача по зустрічному
позову  надати не пізніше чим за три дні
до судового засідання обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень
відповідача

4.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
В.М. Моїсеєнко

Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).