ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2008 р.                                                                       Справа №20/38

за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз”, м. Харків

до Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Філі Управління з переробки газу та газового конденсату, с. Базилівщина Полтавської обл.

про стягнення 445 141, 17 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача Єфімова К.В., дов. № 606 від 19.12.07 р.

від відповідача Олійник О.Ю., дов. “ 2-133д від 23.11.2007р.

Розглядається позовна заява про стягнення 445141,17 грн. заборгованості за Договором № 11006 від 21.12.2004 року та Додатковими угодами до нього № 1 від 23.12.2005 р., від 01.06.2006 р. та № 1/2 від 29.12.2006 р. за період листопад, грудень 2006 року, в тому числі: 354 844,05 грн. основного боргу, 29 760,78 грн. пені, інфляційних нарахувань в розмірі 50 357,66 грн., 3% річних в сумі 10 178,68 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач подав уточнення до позовної заяви, в яких повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу та просить стягнути суму збитків від інфляції, яка складає 48 673,28 грн., суму пені, яка складає 29 878,67 грн., суму трьох відсотків річних, яка складає 10 496,94 грн.

Фактично, виходячи зі змісту поданої заяви позивачем в порядку ст. 22 ГПК України зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань та збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення пені та 3 % річних.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву визнав позов у повному обсязі з урахуванням наданої позивачем заяви про уточнення ціни позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

21.12.2004 р. між Дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” та Дочірньою компанією “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату було укладено Договір № 11006 про надання послуг з транспортування природного газу.

Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього, позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги з транспортування природного газу власними газотранспортними мережами та передачі обсягів газу, визначених договором, на вході у газову мережу відповідача, а відповідач зобов’язався прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування позивачеві та виконувати інші обов’язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 7.4. Договору, розрахунки за послуги з транспортування природного газу проводяться до 15 числа місяця наступного за звітним.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав послуги з транспортування газу у листопаді, грудні 2006 року на загальну суму 450 242,60 грн., що підтверджується актами про виконання робіт, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов”язання з оплати послуг з транспортування природного газу виконав частково у сумі 95 398,55 грн.

Станом на момент пред’явлення позову заборгованість відповідача складала 354844,05 грн.

Після подання позову відповідачем сплачена сума основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 2218 від 31.01.2008 р.

Позивачем факт погашення суми основного боргу не спростовується.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 354 844,05 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п.8.2. договору за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Нарахована позивачем сума пені за період з 16.12.2006р. по 15.07.2007р. становить 29 878,67 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума 3% річних за період з 16.12.06р. по 30.12.07р. складає 10496,94 грн., інфляційні нарахування - 48673,28 грн.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині стягнення пені в сумі 29 878,67 грн., 3% річних в сумі 10496,94 грн. та 48 673,28 грн. –інфляційних нарахувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Філі Управління з переробки газу та газового конденсату (с. Базилівщина, Машівський р-н, Полтавська обл., Україна, 39420, в тому числі п/р № 260003812 у ВАТ „Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, ) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” (вул. Культури, 20-А, МСП, м. Харків, Україна, 61001, в тому числі п/р № 0001 в ХОФ АКБ СР “Укрсоцбанк” м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 2569864) 29878,67 грн. пені, 48 673,28 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 10 496,94 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 4438,93 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

3.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Киричук О.А.