ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2008 р. Справа № 7/022-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мещеряк О.Ю., довіреність б/н від 10.10.07р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Бобрицької сільської ради, с. Бобриця

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській

області, м. Київ

2) ВАТ „Забір’я”, с. Забір’я

про повернення земельної ділянки, визнання недійсними договору купівлі –продажу, Акту прийому –передачі державного майна, Переліків нерухомого майна.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09 січня 2008 року порушено провадження у справі № 7/022-08 за позовом Бобрицької сільської ради до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській

Області та 2) ВАТ „Забір’я” про повернення земельної ділянки, визнання недійсними договору купівлі –продажу, Акту прийому –передачі державного майна, Переліків нерухомого майна.

Розгляд справи призначений на 24.01.2008 р. о 12-30. Сторони про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Від відповідача 2 через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання вих.№13 від 22.01.08р. (вх.№1398 від 23.01.08р.) про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням голови правління ВАТ „Забір’я” у черговій відпустці.

В судове засідання 24.01.08р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не з’явились.

Представник позивача в судовому засіданні 24.01.08р. подав клопотання про виклик для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи працівника Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель (01601, м. Київ, пров. Музейний, 12) та працівника Ірпінського міжрайонного управління водного господарства (08114, 21 км Житомирського шосе, Києво –Святошинський район Київської області).

Відповідно до ст. 30 ГПК в судовому засіданні можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, суд вважає викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України працівника Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель (01601, м. Київ, пров. Музейний, 12) та працівника Ірпінського міжрайонного управління водного господарства (08114, 21 км Житомирського шосе, Києво – Святошинський район Київської області), для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Відповідно до частини першої п.1 ст. 77 ГПК України, в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повідомити сторін, що повторна неявка в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 30, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.02.08р. о 12:30 год.

2.          Викликати працівника Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель (01601, м. Київ, пров. Музейний, 12) для дачі пояснень про результати розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №00001 від 01.11.07р. та зобов’язати надати письмові пояснення, та завірені належним чином копії документів за результатами розгляду зазначеного протоколу.

3.          Викликати працівника Ірпінського міжрайонного управління водного господарства (08114, 21 км Житомирського шосе, Києво –Святошинський район Київської області) для дачі пояснень про результати виконання акту –припису перевірки стану дотримання вимог водного законодавства від 21.05.07р. та зобов’язати надати письмові пояснення , та завірені належним чином копії документів за результатами виконання зазначеного акту –припису.

4.          Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 09.01.08р.

5.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

6.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя

Антонова В.М.