ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08 Справа № 8/2/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Інвестбуд”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод металопластикових виробів”, м.Запоріжжя

про стягнення 76100 грн. 20 коп. передоплати, 27776 грн. 57 коп. пені

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод металопластикових виробів”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Інвестбуд”, м. Запоріжжя

про зобов'язання прийняти роботи, виконані за договором № 133 від 13.01.2006 р. шляхом підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р., акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 р., акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Мешкова І.А., дов. від 04.01.2008р.

Від відповідачів: Салтан Є.В., дов. від 01.06.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 76100 грн. 20 коп. передоплати, 27776 грн. 57 коп. пені та зустрічні позовні вимоги про зобов'язання прийняти роботи, виконані за договором № 133 від 13.01.2006 р. шляхом підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р., акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 р., акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 р.

Ухвалою від 21.02.2008 р. провадження по справі зупинялося до проведення судової будівельної експертизи. Ухвалою від 19.05.2008 р. провадження по справі поновлено.

Позовні вимоги ТОВ “Форум-Інвестбуд” заявлено з посиланням на приписи ст.ст. 525,526, 551, 693 ЦК України. Позивач вказує, що за умовами договору №133, укладеного з відповідачем 13.01.2006 р., перерахував останньому 483961 грн. попередньої оплати за виготовлення, доставку та монтаж металопластикових виробів на об’єкті позивача. Згідно узгодженого сторонами графіка роботи мали бути виконаними до травня 2006р.. Позивач вказує, що в порушення умов договору відповідачем виконано роботи на об’єкті по бул. Центральному, б. 1 на суму 407860,80 грн., які були прийняті позивачем за актами приймання –передачі за березень та травень 2006р., на суму 76100,20 грн. стверджує позивач, вироби не поставлені. Просить стягнути попередню оплату в сумі 76100 грн. 20 коп. та 27776 грн. 57 коп. неустойки.

Відповідач - ТОВ “Завод металопластикових виробів” заявлені позовні вимоги не визнав. В обґрунтування заперечень вказує, що роботи за договором №133 виконані в повному обсязі. На підтвердження доводів відповідач посилається на претензію товариства “Форум–Інвестбуд” від 28.04.2007р., якою позивач підтвердив отримання товару у повному обсязі. Оскільки претензія стосувалася недоліків у монтажних роботах, відповідач стверджує, що усунув їх та пред’явив виконані роботи позивачу до прийняття актами за листопад 2007р. та січень 2008р..

Товариство “Завод металопластикових виробів” звернулося з зустрічним позовом до товариства “Форум-Інвестбуд” про зобов'язання прийняти роботи, виконані за договором № 133 від 13.01.2006 р. шляхом підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р., акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 р., акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 р. В обґрунтування вимог позивач за зустрічним позовом вказує, що товариством “Форум-Інвестбуд” не підписані Акти виконаних робіт на загальну суму 80239,20 коп. Позивач за зустрічним позовом вважає, що відповідач безпідставно ухиляється від приймання та оплати зазначених робіт. Просить зобов’язати товариство “Форум-Інвестбуд” прийняти роботи, виконані за договором № 133 від 13.01.2006 р. шляхом підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р. на загальну суму 29100 грн., акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р. на суму 29100 грн., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 р. на суму 51139 грн. 20 коп., акту № 1 приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 р. на суму 51139 грн. 20 коп.

Товариство “Форум-Інвестбуд” –відповідач за зустрічним позовом заявлені позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов вказує, що надані товариством “Завод металопластикових виробів” для підписання акти виконаних робіт за листопад 2007 р. та січень 2008 р. не відповідають умовам укладеного договору. Додаткові угоди про продовження строку поставки та монтажу, а також збільшення суми договору сторонами не укладалися. Відповідач за зустрічним позов вважає, що згідно актів виконаних робіт за листопад 2007 р. та січень 2008 р. товариством “Завод металопластикових виробів” виконанні роботи по усуненню недоліків у відповідності з листами № 96 від 31.10.2007 р. та № 109 від 26.11.2007 р.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 13.01.2006 р. укладено договір поставки № 133 за умовами якого товариство “Завод металопластикових виробів” зобов’язалося виготовити та здійснити зборку та монтаж металопластикових вітражів, а відповідач прийняти товар, кількість, якість та ціна якого вказані в специфікаціях та сплатити за нього. Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що графіки поставки та установки товару визначаються сторонами. Згідно узгодженого сторонами графіка роботи мали бути виконаними до травня 2006р.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору товариством “Форум-Інвестбуд” здійснено передоплату в сумі 483961 грн. Товариством “Завод метало пластикових виробів” здійснена поставка та монтаж товару на загальну суму 407860 грн. 80 коп., які прийняті товариством “Форум-Інвестбуд” без зауважень, про що сторонами підписано акти виконаних робіт за березень 2006 р. та травень 2006 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом вказував, що відповідачем не поставлено товар та не виконано роботи з його монтажу на суму 76100 грн. 20 коп.

В судовому засіданні встановлено, що товариством “Форум-Інвестбуд” підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 76100,04 грн., а також акти № 1 за березень 2007 р. та № 2 за березень 2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 76100 грн. 04 коп., виконаних згідно з договором № 2133 від 13.01.2006р.

Суд вважає за можливе припинити провадження по справі за позовом ТОВ “Форум-Інвестбуд” до ТОВ “Завод металопластикових виробів” в частині стягнення 76100 грн. 04 коп. основного боргу та за зустрічним позовом ТОВ “Завод метало пластикових виробів” до ТОВ “Форум-Інвестбуд” про спонукання прийняти виконані роботи, в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку після порушення провадження по справі.

Вимоги ТОВ “Форум-Інвестбуд” про стягнення пені в розмірі 27776 грн. 56 коп., нарахованої за період з 01.07.2006 р. по 01.07.2007 р., позивач обґрунтовує п. 9.2 договору № 133 від 13.01.2006 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за прострочення або недопоставку партії товару у вигляді пені в розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк партії товару за кожний день прострочки або недопоставки. Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з листування сторін, товариством “Завод металопластикових виробів” товар поставлено та здійснено його монтаж в строки, передбачені договором, але за наявності заперечень щодо його якості, сторонами своєчасно не було підписано акти приймання виконаних підрядних робіт. Відповідальність виконавця, передбачена п. 9.2 договору № 133, не стосується якості виконаних робіт.

Судові витрати покладаються на сторін, що їх понесли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

За вимогами ТОВ “Форум-Інвестбуд” про стягнення 76100 грн. 20 коп. попередньої оплати провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

За вимогами ТОВ “Завод металопластикових виробів” про спонукання прийняти виконані роботи провадження у справі припинити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 25 червня 2008 року.