overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 р.

№ 02/3158

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Воліка І.М.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2008 року у справі № 02/3158 Господарського суду Черкаської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Житлобуд - № 3", м. Черкаси, до: 1) Північного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Чернігів, 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаське будівельно-монтажне управління", м. Черкаси, 3) Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ, за участю третьої особи на стороні позивача –Закрите акціонерне товариство "Фінансово-будівельна компанія "Економ –Інвест Со", м. Черкаси, про визнання акту приймання-передачі недійсним, та зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Черкаське будівельно-монтажне управління", м. Черкаси, до: 1) Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Житлобуд - № 3", м. Черкаси, 2) Закритого акціонерного товариства "Фінансово-будівельна компанія "Економ –Інвест Со", м. Черкаси, про визнання договору недійсним,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2008 року у справі № 02/3158.

Зобов’язати Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України до 17 червня 2008 року надати Вищому господарському суду України докази надіслання копії касаційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Будівельно-монтажна фірма "Житлобуд - № 3" та Закритому акціонерному товариству "Фінансово-будівельна компанія "Економ –Інвест Со".

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2008 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий, суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.М. Волік

М.В. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.08 р. Справа № 35/104

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Обласногокомунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Димитровтепломережа”, м. Димитрів, Донецька область

до відповідача : Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Димитрів, Донецька область

про стягнення 68911,47 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/104.Судове засідання призначити на 18.06.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2008 р.

№ 6/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Воліка І.М.,

Михайлюка М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 березня 2008 року у справі № 6/2 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Джерело-Д", м. Київ”, до: 1) Київського науково-методичного центру по охороні, реєстрації та використанню пам’яток історії, культури і заповідних територій, м. Київ, 2) Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Київська міська рада, м. Київ, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана Київською міською радою касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 березня 2008 року у справі № 6/2.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:

Н. Дунаєвська

І. Волік

М. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2008 р.                                                            Справа № 10/310

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю ліквідатора Пшеничного С.М., за участю представників кредиторів :

УПФУ в Драбівському районі - Гудименко Л.А., за довіреністю,

Виконавча дирекція Черкаського

обласного відділення ФССТВП - Давтян Л.С., за довіреністю,

ВАТ „Укртелеком в особі цеху

електрозв”язку № 5 (смт. Драбів) - Рогачевської Т.В., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бирлівська"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від "25" травня 2007 р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бирлівська" визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пшеничного С.М. Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури закінчився.

За результатами роботи ліквідатор подав суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно з яким майнові активи банкрута відсутні.

Ліквідатор подав клопотання про ліквідацію підприємства - банкрута та припинення провадження у справі. Представники кредиторів клопотання підтримали.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою господарську діяльність, його майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бирлівська", затвердити.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бирлівська", с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області, код 05390788, як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції.

Суддя                                                                                          Шумко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа № 9/296/08

м.Миколаїв

За позовом: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46. під.2

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Миколаївське автотранспортне підприємство 1401», м.Миколаїв, вул.Автомобільна, 2

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Щукін І.І., дор.№03-487/726 від 10.06.2008р.

Від відповідача: Сорокіна Н.А., дов. №113 від 24.06.2008р.;

Вандевін Т.В., дов. №113 від 24.06.2008р.;

Суть спору: про стягнення 10 876,50грн.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.2008року на 16 год. 00 хвил.

Зобов’язати відповідача надати накази про прийняття на роботу (звільнення) Новикова Сергія Васильовича та Петренка Олександра Олександровича; розрахунок кількості відпрацьованих днів Новиковим С.В. та Петренком О.О. відповідно до звітності згідно інструкції.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2008р. Справа № 16/374

Суддя Тимощенко О.М.

Розглянув документи по скарзі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України""Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", вул.1905 року, 21,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39605

на дії Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції при виконанні рішення суду по справі № 16/ 374

за позовною заявою Приватного підприємства “Фірма “Мега-Трейд”, м. Кременчук

до Дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” “Кременчуцького комбінату хлібопродуктів”, м. Кременчук

про стягнення 468871,00 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні на 21.02.2008 року на 13.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду : м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.40.

3. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати Автозаводський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції подати обґрунтований відзив по суті скарги, оригінали (для огляду в засіданні) і засвідчені світлокопії матеріалів виконавчого провадження (в справу) по виконанню рішення господарського суду Полтавської області по справі № 16/374 та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

5. Копію ухвали направити заявнику, виконавчій службі, стягувачу.

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2008 р.

№ 48/399

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року у справі № 48/399 за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до Малого приватного підприємства "Юрій", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроресурс" про визнання договору розірваним,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2008 року у складі суддів Козир Т.П., Мележик Н.І., Подоляк О.А. прийнята до провадження касаційна скарга Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року та при значено її розгляд на 16.04.2008 року.

16.04.2008 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з хворобою судді Подоляк О.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2008 року у зв'язку із заявою відповідача про відвід суддів у складі : Козир Т.П., Мележик Н.І., Подоляк О.А. розгляд касаційної скарги було відкладено 28.05.2008 року.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 30 травня 2008 року дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі –Головуючий суддя Вовк І.В.(доповідач), судді Гончарук П.А., Стратієнко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 48/399 до провадження у складі суддів Вовка І.В., Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України 02 липня 2008 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Гончарук П.А.

Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2008 р. Справа № Б3/104-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали за заявою боржника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Малолисовецьке", с. Малі Лисівці, Сквирський район, Київська область

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2008 р. о 11:40.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників боржника.

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати боржника подати:

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості про місцезнаходження коштів на рахунках у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список кредиторів і дебіторів.

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"11" червня 2008 р.

Справа № 5/285/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛА-ИНВЕСТ», 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 5, кв. 36

Установа банку: ЗАТ КБ МФ «ПриватБанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від боржника голова ліквідаційної комісії Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «НОЛА-ИНВЕСТ»

Розглянувши матеріали справи та заслухавши голову ліквідаційної комісії, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 06.06.2008 р. у зв’язку з рішенням власника (учасника) боржника від 28.03.2008 р. щодо ліквідації боржника, прийнятого внаслідок економічної недоцільності подальшої роботи боржника.

Наданий баланс підприємства та інші матеріали справи свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «НОЛА-ИНВЕСТ»(54029, м.миколаїв, вул.Галини Петрової, 5, кв. 36, код 34707415) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛА-ИНВЕСТ»арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (м.Миколаїв, вул.Лазурна, 30, кв. 10, ліцензія серія АВ № 347312 від 03.12.2007 р.).

4.          Ліквідатору банкрута подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛА-ИНВЕСТ»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів у строк до 15.07.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 16.07.2008 р. о 12 год. 10 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу: ліквідатора, установи банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" травня 2008 р.

Справа № 6/299/08

Миколаїв

За позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2.

До відповідача

Відкритого акціонерного товариства «Підгороднянський елеватор», Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородна, вул. Комсомольська, 2.

про

Стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в загальному розмірі 36 554,76 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Васильченко О.В., довіреність від 29.01.2008 року.

Від відповідача

Представник не з»явився.

Предмет спору: про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в загальному розмірі 36 554,76 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника відповідача до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, провадження у справі зупинити до 23.07.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 23.07.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на 23.07.2008 року о 10:10.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.2008 Справа №20/41

Суддя Киричук О.А. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Закритого акціонерного товариства "Чикалівський гранітний кар"єр", с.Чикалівка

про стягнення 43 403,80 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити проведення судового засідання на 28.02.2008р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3.Справа буде розглядатися суддею Киричуком О.А.

4.Витребувати від Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

6.Зобов’язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

Суддя           Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.05.08                                                             Справа № 8/134-38
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова»Приватного підприємства «Універсам»(далі ДП «АФ Луга-Нова») № 2158 від 23.11.2007 р.

на рішення          Господарського суду Волинської області від 15.11.2007р.

у справі           № 8/134-38

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорміндустрія»(далі ТзОВ «Агрокорміндустрія»), смт. Локачі Волинської області

до відповідача ДП «АФ Луга-Нова», с. Мишів Іваничівського району Волинської області

про стягнення 195 986,57 грн. заборгованості

за участю представників сторін :

від позивача –не викликався;

від відповідача –не викликався.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. у даній справі залишено рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2007 року у справі № 8/134-38 без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Агрофірма «Луга-Нова»- без задоволення.

У вищезазначеній постанові апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. допущено описку, у мотивувальній (абз.7, абз.8 арк.2) та резолютивній частинах постанови неправильно зазначено назву відповідача: «ТзОВ «Агрофірма «Луга-Нова»», замість «ДП «Агрофірма «Луга-Нова»».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. у справі № 8/134-38, а саме: в абз.7, абз.8 арк.2 мотивувальної та резолютивній частинах постанови вказати назву відповідача: «ДП «Агрофірма «Луга-Нова»», не зачіпаючи при цьому суті постанови .

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.