ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2008 р.

№ 12/273

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Палій В.М.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Б.М.Грека,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства

"Бахмачконсервмолоко"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2008 р.

у справі №12/273

за позовом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

до            1) Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

"Чернігівобленерго";

2) Бахмацького району електричних мереж

про                      визнання недійсними актів,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2008 р. у справі №12/273, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що подана вперше касаційна скарга на оскаржувану постанову у справі №12/273 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2008р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2008р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, у зв'язку з не доданням до скарги доказів надіслання копії скарги другому відповідачу, а також у зв’язку з порушенням порядку сплати державного мита.

Проте, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати державного мита до Державного бюджету визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.

Положення вищезазначених норм права повинні були бути відомі скаржнику ще на момент першого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Повернення касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаних процесуальних норм, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язковим для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2008 р. у справі №12/273 та додані до неї документи повернути.

3. Видати Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №476 від 21 березня 2008р.

Головуючий, суддя                                                                      В.М.Палій

Суддя                                                                                          І.М.Васищак

Суддя                                                                                          Б.М.Грек