Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.                                                            № 4/227(7/40)

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянув матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "Цибулькове", с. Могилів курінь Олександрівського району Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе, с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 160 144,09 грн.

за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе, с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: фермерського господарства "Цибулькове", с. Могилів курінь Олександрівського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.12.2004 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2007 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду СТОВ ім. Фрунзе оскаржено зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою від 01.10.2007 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд дану апеляційну скаргу повернув заявникові.

Після усунення недоліків відповідач за первісним позовом 05.10.2007 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою від 18.10.2007 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд прийняв до розгляду.

Постановою від 06.12.2007 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2007 року у даній справі залишив без змін, апеляційну скаргу ТОВ ім. Фрунзе без задоволення.

26.12.2007 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2007 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 року видано відповідний наказ.

До господарського суду 27.12.2007 року надійшла касаційна скарга СТОВ ім. Фрунзе на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 року по даній справі.

Постановою від 28.02.2008 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу задовольнив, рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 року у справі № 7/40 скасував, а справу направив на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Не погодившись з постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2008 року позивачем за первісним позовом подано касаційну скаргу на вищевказану постанову.

Ухвалою від 17.04.2008 року Верховний Суд України у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2008 року у справі № 7/40 відмовив.

Матеріали справи № 7/40 надійшли до господарського суду Кіровоградської області 28.05.2008 року.

За резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2008 року справу передано на розгляд судді Хилька Ю.І.

Керуючись ст. ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 7/40.

2. Присвоїти даній справі № 4/227(7/40).

3. Розгляд справи призначити на 11.07.2008 року о 14:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317, 3-й поверх.

5. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

Позивача за первісним позовом: пояснення або можливі заперечення враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2008 року по справі № 7/40.

Відповідача за первісним позовом: пояснення або можливі заперечення враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2008 року по справі № 7/40.

6. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

7. Засвідчені належним чином копії ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                          Ю. І. Хилько