ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2008

Справа
№2-16/17819-2007А

За
позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь,
вул.. М. Залки, 1/9)

До
відповідача  СПД ФО ОСОБА_1 (95013, м.
Сімферополь, АДРЕСА_1,  ід. код
НОМЕР_1,  р/р не має)

Про  припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Суддя
Омельченко В.А.

Секретар судового засідання
Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від
позивача - Асадова Т.Н. -  ст. держ. под.
інспектор, дов. № 90/100 від 04.09.07 р.;

Від
відповідача -   не з'явився,

Сутність  спору:
Позивач -  ДПІ в м.
Сімферополі  звернувся до  господарського суду АР Крим з
адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1., м. Сімферополь  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає більше року до державної
податкової інспекції декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), що є порушенням приписів ст. 9 Закону України „Про систему
оподаткування” та, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, є підставою для
припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду газету (рос. мовою)
«Крымское время» № 30 (2562) від 20.03.08 р., у якій надруковано оголошення про
виклик відповідача у судове засідання.

Відповідач  заперечень на позовну заяву не надав, в
судове засідання не з'явився, про причини неприбуття  суд не повідомив, поштові відправлення, які
були спрямовані на його адресу, вказану в позовній заяві, повернуто до суду з
відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Однак,
враховуючи те, що було здійснено виклик відповідача до суду через ЗМІ, то
відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час слухання
справи.

Суд,
керуючись принципом розумності строку
вирішення справи, передбаченого
ст. 122 КАСУ, беручи до уваги
неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128
КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення
усіх обставин справи та перевірки доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 24.03.2008 року.

Після
закінчення дебатів  сторін, суд  виходив для
ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази,  суд, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності  Виконавчим комітетом Сімферопольської міської
ради  16.06.2005 року за юридичною
адресою: м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 16, кв. 35, про що було видане
свідоцтво про державну реєстрацію та зроблено запис за № НОМЕР_1.

Згідно
довідки ДПІ в м. Сімферополі, відповідач заборгованості по платежам в бюджет не
має.

Відповідно
до довідки ДПІ в м. Сімферополі № 18190/9/17-2 від 19.11.07 р. відповідач не
надає декларації, бухгалтерську звітність та інші бухгалтерські документи,
пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та не з'являється на виклики  до ДПІ в м. Сімферополі з 29.06.2005 року.

Ст. 9
Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, в тому числі, подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно
ст.239 Господарського кодексу України одним з видів адміністративно -
господарських санкцій є скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання. У випадку, передбаченому законом, скасування (припинення)
державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення
суду (п.15 ст.58 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.38 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання  особою протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до Закону є підставою для прийняття судом рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи.

Відповідно
до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних
причин  не надасть докази  на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує
справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких  доказів.

При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки підтверджується матеріалами справи та відповідає чинному законодавству
України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4
ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160, 162, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, зареєстрованого Виконкомом Сімферопольської
міської  ради 16.06.2005 р.

3.          Фізична особа - ОСОБА_1
позбавляється  статусу  підприємця з дати внесення в Єдиний державний
реєстр запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

4.          Копію відповідної постанови після
набрання  законної сили спрямувати
державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця
(державний реєстратор м. Сімферополь, пр-т Кірова, 52, каб. 73) для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про припинення діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС
України)

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Омельченко В.А.