ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.08р.

Справа № 22/149-08

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 192 360 грн.

Суддя Пуппо Л.Д. Представники

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: Рукавішніков К.Р. - дов. № 26 від 21.03.08.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 192360 грн. штрафу за неправильно зазначений у накладних №№ 47414337, 47414338, 4741439, 47414340, 47414341, 47414183, 47414184, 47414185, 47414186, 47414206, 47414207, 47414208, 47414209, 47414219, 47414220, 47414221 код одержувача та судові витрати по справі.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки позивачем не понесено пов’язаних із цим збитків, оскільки доставка вантажу була здійснена вчасно та належному одержувачу, акти загальної форми складені невчасно, видача вантажу здійснена раніше; вказує на сплив строку позовної давності.

В засіданні 24.04.08 оголошено перерву на 13.05.08.

ВСТАНОВЛЕНО

06 вересня, 27, 28, 29 серпня 2007 року на станцію Маріуполь-порт Держаного підприємства Донецька залізниця зі станції Правда Придніпровської залізниці за вказаними вище накладними, копії яких додані до справи, у вагонах №№ 56077340, 56963580, 53248665, 53447728, 52876737, 56969348, 56326812, 56485501, 52984846, 53572459, 53513487, 53524641, 53542627, 53575049, 53535852, 53518916 відповідачем на адресу Морторгпорта м.Маріуполь був відправлений вантаж. В накладних відправником зазначений код одержувача 0088.

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі – Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчується в тому числі актами загальної форми, які складають станції залізниць. Акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу та вантажобагажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності (пункт 3 Правил складання актів).

В якості доказу факту неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу позивач додав до справи акти загальної форми №2 від 12.09. та №3 від 17.09.07., складені станцією Маріуполь Порт, в яких зазначено, що в перелічених вище накладих в графі "Одержувач" вказаний одержувач Морторгпорт, а код одержувача ЗАТ Азовзовніштранс 0088".

До справи позивачем додані витяги з "Єдиної електронної картотеки клаєнтів" щодо паспорта клієнта –Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", в якому зазначений його залізничний код 0076, а також паспорта клієнта - Закритого акціонерного товариства Азовзовніштранс, його залізничний код 0088.

З тексту актів вбачається не що інше як при зазначенні в якості одержувача Морторгпорт зазначення відправником коду іншого одержувача, що не є правильним.

За положеннями статті 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

При наявності зазначених актів позивачем нарахований штраф і подано позов на підставі статті 122 Статуту, якою передбачено, що за неправильно зазначені у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи, що вимоги обґрунтовані, підтверджені певними доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Доводи відповідача до уваги прийняті бути не можуть, оскільки: останнім не подано доказів, які б спростували вимоги позивача; з накладних вбачається, що перевезення здійснювалося саме в 2007 році; Правилами складання актів не встановлений термін, в який повинен складатися акт загальної форми, в Правилах відсутня умова складання такого акту, пов’язана з видачею вантажу, і нарахування штрафу без зазначення збитків, в даному випадку позивач користався положеннями статті 122 Статуту на свій розсуд; стаття 122 Статату передбачає відповідальність як за неправильно зазначений код одержувача, так і за неправильне зазначення його адреси (за кожне порушення окремо); з огляду на статтю 137 Статуту позови залізниць до вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів, що випливають із цього Статату, можуть бути подані до суду протягом 6 місяців. Для спірного випадку цей термін обчислюється з дня настання події, що стала підставою для подання позову. Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача зафіксований залізницею 12 і 17.09.07., позов заявлений 11.03.08., про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тому суд вважає, що позов пред’явлений у межах 6-місячного строку.

Керуючись статтями 24, 118, 122 Статуту залізниць України, Правилами складання актів, статтями 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського ", м. Дніпродзержинськ на користь Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк 192360 грн. штрафу, 1923 грн. 60 коп. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо