ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2008

Справа №2-24/782-2008А

За позовом Сакської об’єднаної державної податкової інспекції (96500 м. Саки, вул. Курортна, 27)

До відповідача ТОВ «Сендінтермарин», (69550 Сакський район, с. Штормове, вул. Леніна, 3; ідентифікаційний код 31004974)

Про стягнення 89877,62 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Новохацької І.П.

За участю представників:

Від позивача – Фаніна Л.М., довіреність у справі

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Сакська ОДПІ звернулась до ГС АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 89877,62 грн. податкової заборгованості, в тому числі 89164,80 грн. – податкової заборгованості зі сплати за користування надрами, 712,82 грн. – заборгованості зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової декларації та за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань.

27.02.2008 р. позивач заявою від 22.07.2008 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 84877,62 грн. заборгованості у в’язку з частковою сплатою у розмірі 5000,00 грн. - податкової заборгованості зі сплати за користування надрами.

Судом уточнення позовних вимог прийняті до розгляду.

Відповідач проти позову заперечує з тих мотивів, що дії відповідача щодо часткової сплати заборгованості свідчать про те, що сторони можуть досягнути примирення, а отже провадження у справі слід закрити. Проти суми податкового зобов'язання та нарахованих сум штрафних санкцій заперечень не представив.

У судовому засіданні 22.07.2008 р. позивач надав клопотання про зменшення стягуваної суми у зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем та просить суд стягнути з відповідача 66880,06 грн. заборгованості.

Судом зменшення позовних вимог прийнятті до розгляду.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного судочинства України судом здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ТОВ «Сендінтермарин» зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа рішенням Ленінської районної державної адміністрації у м. Севастополі 07.06.2000 р. та взято на облік у Сакської ОДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» на платника податків покладені обов’язки, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак відповідач свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Податковий борг відповідача у розмірі 89164,80 грн. утворився у зв’язку з несплатою відповідачем самостійно розрахованої суми податкового зобов'язання, вказана у розрахунках плати за користування надрами для ви добудування вугілля кам’яного, вугілля бурого, металевих корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірнічо – хімічної, гірничорудної та будівельної сировини № 19332, № 26924.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

18.10.2007 р. Сакською ОДПІ проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової декларації по збору на геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету за 2 кв. 2007 р. та плати за користування надрами за півріччя 2007 р., своєчасності сплати погодженої суми податкового зобов’язання плати за користування надрами відповідача, пор що складений відповідний акт « 1557/1503/31004974 (а.с.23).

За результатами перевірки встановлені таки порушення, як несвоєчасне подання розрахунку по платі за користування надрами для видобування корисних копалин за півріччя 2007 р. № 19332, що є порушенням п.п. 4.1.4, п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181, а також встановлено несвоєчасне погашення погодженого податкового зобов'язання, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181.

Пункт 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1. статті 17 Закону №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до зазначених норм Сакською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення – рішення № /0 від 08.11.2007 р. про застосування штрафної санкції у розмірі 170,00 грн., № /0 від 08.11.2007 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 109,72 грн.

Зазначені повідомлення – рішення були спрямовані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням та отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленню (а.с.26).

Зазначені рішення не оскаржені у встановлені строки та встановлений порядок,, визначені суми штрафних санкцій узгоджені відповідачем, однак у повному обсязі не сплачені.

27.08.2008 р. Сакською ОДПІ проведена документальна невиїзна перевірка з питань неподання декларації з прибутку підприємства за півріччя 2007 р. відповідача, про що складений відповідний акт перевірки № 1344/15-01 (а.с.28-29).

Перевіркою встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток, чим порушені вимоги п.п. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181, що стало підставою для визначення та нарахування ОДПІ штрафних санкцій у розмірі 1000,00 грн. податковим повідомленням – рішенням № /0 від 27.08.2007 р., яке отримане уповноваженою особою відповідача особисто, не оскаржено у визначеному порядку, узгоджено платником, однак визначена сума штрафних санкцій не сплачена.

Загальна сума боргу підтверджується деклараціями, розрахунком суми боргу, податковими повідомленнями-рішеннями, карткою особового рахунку.

У судовому засіданні позивач повідомив суд про часткову сплату заборгованості та у зв’язку з цим надав клопотання про зменшення стягуваної суми, просить суд стягнути з відповідача 66880,06 грн.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 66880,06 грн. не надав, тоді як відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Оскільки заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 66880,06 грн. підлягає стягненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі 25.07.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Сендінтермарин», (69550 Сакський район, с. Штормове, вул. Леніна, 3; ідентифікаційний код 31004974) на користь державного бюджету (р/р 0267 в УДК в АР Крим, МФО 824026, код платежу 13030200) плата за користування надрами у розмірі 66446,96 грн.

3.          Стягнути з ТОВ «Сендінтермарин», (69550 Сакський район, с. Штормове, вул. Леніна, 3; ідентифікаційний код 31004974) на користь державного бюджету (р/р 0243 в УДК в АР Крим, МФО 824026, код платежу 11021000) податку на прибуток у розмірі 433,10 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.