overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом          Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі

Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

До                     Представництва «АЛКАТЕЛЬ ЦЕ АГ»«ALCATEL»

Про                     стягнення 671 грн. 36 коп.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Сидоренко О.В. - дов.№2890 від 08.04.2008р.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії про стягнення з Представництва «АЛКАТЕЛЬ ЦЕ АГ»«ALCATEL»537 грн. 81 основного боргу, 22 грн. 04 коп. пені, 15 грн. 33 коп. три відсотки річних, втрати від інфляції в сумі 96 грн. 18 коп., а всього 671 грн. 36 коп. заборгованості за договором № від 06.06.2000р.за період з травня 2006 року по липень 2007 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив.

Представник позивача в судовому засіданні надана довідка головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 09.06.2008 року за № 21-10/3249, що Представництво «АЛКАТЕЛЬ ЦЕ АГ» «ALCATEL» вилучене із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв”язку із ліквідацією Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України.

Розглянувши подані позивачем документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу у зв’язку з тим, що відповідач ліквідований.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/349 припинити.

Суддя Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.08р.

Справа № Б24/133/06-Б29/121/05

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-клас", м.Дніпродзержинськ

до боржника приватного підприємства "Інеко", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.04.08р.

Вказаною ухвалою господарський суд зобов’язав ліквідатора Козаченко В.М. разом з АБ "Банк регіонального розвитку", м.Київ у строк до 01.06.08р. зробити акт обстеження заставного майна, яке належить Банку, заздалегідь погодити дату приїзду представника Банку. Докази направити господарському суду Дніпропетровської області.

Станом на 27.06.08р. вищевказані документи до суду не надійшли.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ліквідатора Козаченко В.М. у строк до 15.07.08р. виконати ухвалу господарського суду від 07.04.08р., направити господарському суду Дніпропетровської області акт обстеження заставного майна, яке належить Банку.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.08
Справа №  21/281/07

суддя      Черкаський В.І.

Кредитор
- Державна податкова
інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна,
8)

боржник
-Приватний
підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове
обслуговування боржника -ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;

Ліквідатор - ОСОБА_2. (АДРЕСА_2).

Суддя Черкаський В.І.

За
участю представників сторін:

Ліквідатор
ОСОБА_2.,
особисто;

Від
кредитора  -Парджиані Н.Т., дов. від
14.12.2007

ВСТАНОВИВ

Постановою суду від 13.12.2007 року
боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої
встановлено три місяці - до 13.03.2008 року, ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою
від 28.02.2008 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного
балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, призначено на 20.03.2008 року.

13.03.2008
року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог
кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши
у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута,
заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї
підприємницької діяльності, слід припинити підприємницьку діяльність боржника,
провадження у справі також підлягає припиненню.

Керуючись
ст. ст. 5, 32, 40, 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний
баланс банкрута - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1)  та звіт ліквідатора
затвердити.

Припинити
підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1.

Провадження
у справі припинити.

Копію
ухвали направити: кредитору, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору
Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з
питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ
статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя
Черкаський В.І.

дата затвердження
ліквід.балансу 20.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11"
лютого 2008 р.
Справа №     А7/075-08

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов
ДПІ у Києво-Святошинському районі, м.
Вишневе

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"06" березня 2008 р.
о  11:25.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.
Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від відповідача:
Свідоцтво про державну реєстрацію.

5.
Залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача - Києво-Святошинську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати
третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі
надати письмові пояснення по справі.

6.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Антонової В.М.

Особи,
які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.08
Справа  № 3/242

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                Орищин
Г.В.

суддів                                                                       Галушко
Н.А.

Краєвської М.В.

розглянув
апеляційну скаргу підприємця
ОСОБА_1, с.Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області

на рішення господарського суду Івано-Франківської
області від 07.02.2008року

у справі № 3/242

за позовом підприємця ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

до відповідача  підприємця ОСОБА_1, с.Лисець Тисменицького
району Івано-Франківської області

про стягнення 2973,90грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не з»явився

Оскаржується
рішення господарського суду Івано-Франківської
області від 07.02.2008р. у
справі   № 3/242,  яким задоволено позов підприємця ОСОБА_2 -
присуджено до стягнення з підприємця ОСОБА_3 на користь позивача 2973,90грн.
коштів за попередню оплату товару, 102грн. державного мита, 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв»язку з
неявкою представника скаржника в судове засідання та на підставі поданого ним
клопотання (вх.№279 від 09.04.2008р.), яке судом розглянуто і прийнято до
задоволення, для повного і всебічного вирішення спору, з метою забезпечення
принципу рівності та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Розгляд
апеляційної скарги відкласти на 15.05.2008р. о 11год. 20хв.

2. Скаржнику
подати оригінал договору №080904 від 08.09.2004р.

3. Явка
представників сторін -на власний розсуд.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді                                                                                 Галушко
Н.А.

Краєвська М.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2008 р.                                        Справа №          15/271

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське", с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 65690 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.08 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив напозовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське", с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: м. Київ, вул. Ямська, 28А; м. Київ, вул. М. Стельмаха 3, відповідачу та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.08

Справа №7/149-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/149-08 порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Науково – виробничого приватного підприємства «Продмаш» (40000, м. Суми, вул.. Роменська, 88, кв. 23; ід. код 31397692)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Зікратий А.В., Утенко О.В.

Від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2008р. порушено провадження у справі № 7/149-08 за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Науково – виробничого приватного підприємства «Продмаш» про визнання банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник звітує до ДПІ в м. Суми про відсутність у нього підприємницької діяльності з 01.01.2006 року, боржник має борг перед ДПІ в м. Суми у розмірі 185 грн. 05 коп., в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання Сумського обласного сектора з питань банкрутства № 366 від 26.05.2008 року про призначення ліквідатором боржника – арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Науково – виробниче приватного підприємство «Продмаш» (40000, м. Суми, вул.. Роменська, 88, кв. 23; ід. код 31397692).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми.

СУДДЯ                      М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 травня 2008 р. Справа № 6/71-08

за позовом:Корпорації "Енергоресурс-інвест", м. Львів.

до:Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", м. Вінниця.

про стягнення 62 231,27 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Марченко О.П за дорученням № Ач-15/97 від 21.04.2008 р..

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення 62231 грн. 27 коп.

20 травня 2008 р. представник позивача в судове засідання не з”явився але через канцелярію суду надіслав клопотання № 314 від 19.05.2008 р. про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю представника по справі прибути в судове засідання.

З урахуванням клопотання позивача розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19 червня 2008 р. о 10:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення

Суддя Говор Н.Д.

віддруковано 3 примірники.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2008 р.                                                                      Справа №          12/5

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград

про стягнення 34076,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.08 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Позивача: копії рахунків - фактур, які вручались відповідачу чи надсилались поштою для оплати за весь період стягнення боргу; копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням кожної спірної операції помісячно, ініціатива проведення покладається на позивача.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; докази проведення розрахунків за спожиту теплову енергію в період зазначений в позовній заяві; акт звірки взаєморозрахунків.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград та Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                           Т. В. Макаренко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18"
квітня 2008 р.

Справа
№  7/147/08

м.Миколаїв

за
позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв,
вул.Артема, 1-А

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1810,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Хортюк
І.В., дов. № 10540/9/10-000 від 07.12.2007р.

Від відповідача: не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1810,00 грн.

31.03.2008
року відповідачем до канцелярії суду подано клопотання в якому він зазначає, що
28.03.2008 року ним поданий до господарського суду позов про визнання недійсним
та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
18.02.2008 року № ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва яке є
підставою для стягнення з відповідача заборгованості у справі № 7/147/08 та
просить суд на підставі ст.ст. 49, 156 КАС України зупинити провадження у
справі № 7/147/08 до розгляду позову СПД ОСОБА_1про визнання недійсним та
скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
18.02.2008 року № ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва.

Позивач
не заперечує проти зупинення провадження у справі № 7/147/08.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача суд ухвалив зупинити
провадження у справі № 7/147/08 до набрання законної сили судового рішення у
справі № 7/186/08.

Керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №
7/147/08 до набрання законної сили судового рішення у справі № 7/186/08.

2.          Представникам сторін повідомити
результати розгляду справи.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186
Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.08

Справа №9/448-04.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.01.2004 року посправі № 9/448-04 за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача приватного Відкритого акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» було задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» на користь дочірньої компанії «Газ україни» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3 578 628 грн. 84 коп. боргу, 325 270 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 98 097 грн. 76 коп. 3% річних, 1652 грн. 89 коп. державного мита та 114 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу про що видано відповідний наказ .

18.06.2008 року позивач звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії ВДВС Конотопського МВУ № 31/10-6928 від 12.06.2008 року, в якій просив суд визнати дії державного виконавця ВДВС Конотопського МВУ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2008 року незаконними, визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2008 року та зобов’язати державного виконавця ВДВС Конотопського МРУЮ вжити всі заходи для повного виконання ухвали господарського суду Сумської області від 24.09.2007 року № 9/448-04.

Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.

Керуючись ст. 64, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд скарги № 31/10-6928 від 12.06.2008 року на дії ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції по справі № 9/448-04 на 01.07.2008 року на 12 год. 00 хв.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                М.С. Лущик