ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2008 Справа № 14/303-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро", м. Київ,до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-ЗІЛ", смт. Горностаївка, Херсонської області,

про стягнення 5097 грн. 98 коп., за участю представників

позивача: Пташник А.А., представник, дов. № 10 від 18.04.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 3200грн.00коп. основного боргу, 764грн.80коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 387грн.94коп. з урахуванням 15% річних, 265грн.24коп. пені, 480грн.00коп. штрафу, відповідно до умов договору поставки від 05.06.2007 року № Ап-11-0041, а також на підставі положень ст. ст. 230, 232 ГК України, ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позові.

Представник відповідача, повідомленого про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між ПП "Хімагромаркетинг Агро" (позивач) та ТОВ "Тавріда Зіл" (відповідач) було укладено договір поставки № Ап-11-0041 від 05 червня 2007р., за яким ПП "Хімагромаркетинг Агро" зобов'язалося поставити ТОВ "Таріда Зіл" засоби захисту рослин на суму 3200,00 грн., а відповідач прийняти товар та оплатити його.

На виконання умов Договору ПП "Хімагромаркетинг Агро" було поставлено засоби захисту рослин, за ціною та у кількості обумовлених договором та угодою, що підтверджується видатковою накладною № Ап-11-0049 від 06 червня 2007р., та отриманою від ТОВ "Тавріда Зіл" довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії МАЕ № 444401 від 06.06.07 р.

Згідно договору кінцевий строк оплати товару було визначено 10 липня 2007 р.

У строки передбачені Договором, та до теперішнього часу ТОВ "Тавріда Зіл" оплату за отриманий товар не провело, у зв'язку з чим позивачем, відповідно до умов п. п. 5.1- 5.5 вищевказаного договору, нараховано пеню, штраф, встановлений індекс інфляції та 15% річних.

Відповідно до умов Договору (п. 5.5.), сторони домовились змінити відсоткову ставку, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України на 15% річних, та встановити строк щодо нарахування пені у 3 роки. Сума основного боргу становить - 3200,00 грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить відповідно 265грн.24коп. та 480грн.00коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 15 % річних становить відповідно 764грн.80коп. та 387грн.94коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріда-ЗІЛ", ідентифікаційний код - 24119119, адреса - 74600, Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 19, ррахунок –7001 в ХФ КБ "Приватбанк" смт. Нововоронцовка, МФО-352479 на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро", ідентифікаційний код –30262667, адреса –02160, місто Київ, пр-т Возз'єднання, 15, ррахунок –01 в "Банк Фінанси та Кредит, ТОВ" Севастопольська філія, МФО - 384812, 3200грн.00коп. основного боргу, 764грн.80коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 387грн.94коп. з урахуванням 15% річних, 265грн.24коп. пені, 480грн.00коп. штрафу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "18" липня 2008 р.