ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 13а/96-2010
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача:           не з’явився

відповідача:           Панчук С.М. –довіреність №12 від 23.01.2008 р.

Суть справи:

Державна інспекція з контролю за цінами в Тернопільській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз” економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 55360,56 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та вважає, що ВАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз” правомірно та підставно застосовував відповідну величину вартості газу для вищого професійного училища сфери послуг та туризму в межах діючих норм та тарифів.

Позивач, витребуваних ухвалою суду від 26.05.2008 р. матеріалів не представив, участі повноважного представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 33 КАС України.

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.

В судовому засіданні оголошувались перерви до 20.06.2008р. та до 27.06.2008р. для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази.

Позивачем двічі 02.06.2008р. та 25.06.2008р. подавались клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в засіданні. В судове засідання 20.06.2008 р. представник позивача без зазначення поважних причин не з’явився, клопотання не заявив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи ту обставину, що судом з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті в судовому засіданні оголошувались перерви, однак представник позивача в судові засідання тричі не з'являвся без поважних причин. Відсутність одного представника при наявності достатнього штату для забезпечення представництва не є поважною причиною нез’явлення в засідання, а тому суд, на підставі п.4 ст.155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. п.4 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (№1218 від 21.05.2008р.) Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 55360,56 грн., залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                    С.Г. Стопник