ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.

№ К10/553-07

Доповідач
-суддя Плюшко І.А.

Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу           1.Акціонера
Відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке" ОСОБА_1

2.Відкритого
акціонерного товариства "Козаровицьке"

на постанову          Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2008 року

у справі          № К10/553-07

господарського суду          Київської області

за позовом          ОСОБА_1

до
Відкритого
акціонерного товариства "Козаровицьке"

за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:          1. Акціонерне товариство
"Український  інноваційний
банк"

2.ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4.
ОСОБА_4

про          визнання недійсним рішення

за участю представників:

позивача -         ОСОБА_5 -дов у справі

відповідача -           Губіної Є.О. -дов. б/н від
12.03.2008 року

Литвиненка В.В. -голова правління

третьої особи           1. Потапчук З. А. -дов. № 102 від
15.05.2007 року

Куликової О.О. - дов. № 31 від
31.01.2008 року

2. ОСОБА_6 -дов у справі

3. ОСОБА_7-дов. ВКІ №311316 від
14.03.2008 року

ОСОБА_6 - дов у справі

4. ОСОБА_6 -дов у справі

ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Відкритого акціонерного
товариства «Козаровицьке»ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської
області з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства
«Козаровицьке»про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства «Козаровицьке»від 25.07.2002 р. про
затвердження відчуження майна шляхом передачі основних фондів ВАТ
„Козаровицьке" у статутний фонд ЗАТ „Агропродукт" на суму 55 680,00
грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на наступне:

-          позивач є акціонером Відкритого
акціонерного товариства "Козаровицьке

володіє 981 466 акціями, що складає
14,1380% статутного фонду ВАТ "Козаровицьке";

-          відповідач порушив вимоги ст. 43
Закону України «Про господарські товариства», п. 8.6  статуту ВАТ «Козаровицьке», оскільки не
повідомив позивача, як акціонера в належному порядку про зміни у порядку
денному  загальних зборів акціонерів ВАТ
«Козаровицьке», що відбулися 25.07.2002 року;

-
відповідач порушив вимоги ч.4 ст. 43 Закону України «Про господарські
товариства»,  п. 8.8, 8.15, 19 статуту
ВАТ «Козаровицьке», оскільки питання про передачу основних фондів Відкритого
акціонерного товариства "Козаровицьке" як майнового внеску у
статутний фонд ЗАТ „Агропродукт", а також про затвердження вартості цих
основних фондів на загальну суму 55 680,00 грн. не було включено до порядку
денного загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства
"Козаровицьке", що відбулися 25.07.02 р.;

-
питання про передачу основних фондів Відкритого акціонерного товариства
"Козаровицьке" як майнового внеску у статутний фонд ЗАТ
„Агропродукт", а також про затвердження вартості цих основних фондів на
загальну суму 55 680,00 грн. на загальних зборах акціонерів Відкритого
акціонерного товариства "Козаровицьке" від 25.07.2002 р. не
голосувалося та рішення по ньому не приймалося, а тому включення його до пункту
10 протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Козаровицьке" від
25.07.2007 р як прийнятого є фальсифікацією;

-
всупереч вимогам ст. 7 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав
та професійну оціночну діяльність в Україні" відповідач, приймаючи
оскаржуване рішення, фактично здійснив уцінку вартості основних фондів, яка на
момент проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Козаровицьке" 25.07.2002 р становила 14 855 608,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 заявою від
09.11.2007 р. №457-09/11 уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Козаровицьке" від 25.07.2002
р. про затвердження відчуження майна шляхом передачі основних фондів Відкритого
акціонерного товариства «Козаровицьке»у статутний фонд Закритого акціонерного
товариства «Агропродукт»на суму 55 680,00 грн., що оформлене протоколом від
25.07.2002р.

Відповідач у справі - ВАТ
«Козаровицьке»вимог господарського суду не виконав, витребуваних документів та
відзиву на позов не подав.

Ухвалою господарського суду
Київської області 12.11.2007 р. до участі у справі в якості третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача допущено ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4(т. 1 а .с. 138-139).

Рішенням господарського суду
Київської області від 27.11.2007 р. у задоволенні позову відмовлено (т. 1 а. с.
236-244).

Відмовляючи у задоволенні заявлених
вимог, суд першої інстанції виходив з того, що збори акціонерів ВАТ
"Козаровицьке" проведені з дотримання встановлених вимог. При цьому
судом встановлено, що:

- 10.06.2002 р. у номері
№131-132(535-536) офіційного видання „Бюлетень. Цінні папери України"
опубліковано оголошення про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ
"Козаровицьке" на 25.07.2002 р.;

- 25.07.2002 р. відбулися загальні
збори акціонерів ВАТ «Козаровицьке»;

- на виконання рішення правління
ВАТ „Козаровицьке" від 10.07.2002 р. порядок денний загальних зборів
акціонерів ВАТ „Козаровицьке", які мали відбутися 25.07.2002 р. доповнено
наступними питаннями:

,,9.Реалізація поголів'я ВРХ з
метою погашення боргів по заробітній платі, податків та зборів до бюджету та
інших фондів.

10.          Затвердження актів на списання
основних фондів, документів на відчуження майна та транспортних засобів,
договорів оренди.

11.          Визнання пріоритетних видів
діяльності господарства на найближчі 3-5років.

12.          Внесення змін до статуту".

-
повідомлення про вказані зміни в порядку денному було опубліковано в
газеті „Слово" за 13.07.2002 р., тобто за 12 днів до дня проведення
загальних зборів акціонерів ВАТ «Козаровицьке».

- процедура проведення загальних
зборів та результати голосування з питань порядку денного оформленні протоколом
№1 зальних зборів акціонерів ВАТ «Козаровицьке»від 25.07.2002 р.

- пунктом 10 вказаного протоколу
зафіксовано, що учасники загальних зборів одностайно проголосували за передачу
основних фондів ВАТ «Козаровицьке»як майновий внесок у статутний фонд ЗАТ
«Агропродукт», а також затвердили вартість переданих у статутний фонд ЗАТ
«Агропродукт»основних фондів на загальну суму 55680,00 грн.

- через Козаровицьке поштове
відділення у 2002р. Відкрите акціонерне товариство «Козаровицьке»дійсно
направляло акціонерам письмові персональні повідомлення із запрошенням взяти
участь у загальних зборах.

- позивач як держатель іменних
акцій ВАТ «Козаровицьке»був належним чином повідомлений про скликання загальних
зборів акціонерів ВАТ «Козаровицьке», і 25.07.2002 приймав участь у роботі
загальних зборів акціонерів ВАТ «Козаровицьке».

- порядок повідомлення акціонерів
ВАТ «Козаровицьке»про внесення змін до порядку денного загальних зборів
акціонерів статутом ВАТ «Козаровицьке»не визначений.

- порядок розгляду та зміст
прийнятого рішення з питання 10 порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ
„Козаровицьке" 25.07.2002 р. безпосередньо стосувалося питання, яке під
порядковим номером №10 було включено до порядку денного зборів ВАТ
«Козаровицьке»25.07.2002 р. і значилося як додаткове в оголошенні,
опублікованому в місцевій газеті „Слово" від 13.07.2002.

- з Акту проведення позапланової
перевірки провадження діяльності на ринку цінних паперів ВАТ «Козаровицьке»від
04.11.2004 р. вбачається, що порушень прав акціонерів ВАТ «Козаровицьке»при
передачі майна (основних засобів) в якості внеску до статутного фонду ЗАТ
„Агропродукт" та придбанні 240 акцій номінальною вартістю 232 грн.
виявлено не було.

- норми статутів ЗАТ
„Агропродукт", ВАТ „Козаровицьке" та чинного законодавства не
передбачали обов'язку засновників ЗАТ „Агропродукт" оцінювати їх майновий
внесок за ринковою вартістю.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 01.02.2008 р. рішення господарського суду
м. Київської  від 27.11.2007 р. рішення
скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого позов задоволено.
Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Козаровицьке»від 25.07.2002
року про затвердження відчуження майна шляхом передачі основних фондів ВАТ
«Козаровицьке»у статутний фонд ЗАТ «Агропродукт»на суму 55 680 грн.

Постанова мотивується порушенням
при скликанні позачергових загальних зборів ст. 43 Закону України «Про
господарські товариства», відсутністю майна у ВАТ «Козаровицьке» на час
проведення зборів, яке було передане до ЗАТ «Агропродукт», відсутністю питання
про передачу майна в порядку денному загальних зборів.

Не погоджуючись з прийнятою у
справі Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
01.02.2008 р., позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Відкритого
акціонерного товариства "Козаровицьке" звернулися до Вищого
господарського суду України з касаційними скаргами та просять Постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2008 р.
скасувати, а рішення господарського суду Київської області від 27.11.2007 р.
залишити без змін.

Вимоги касаційної скарги мотивовані
порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

До Вищого господарського суду
надійшла заява від голови Правління ВАТ «Козаровицьке»ОСОБА_9 обраного
11.01.2008 року позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ «Козаровицьке»,
про відмову від касаційної скарги ВАТ «Козаровицьке».

Відповідно до вимог статей 22, 1116
ГПК України господарський суд не приймає відмову від касаційної скарги, якщо ці
дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Колегія суддів не приймає заявлену
відмову від касаційної скарги з наступних підстав.

Згідно з абзацом десятим частини
другої статті 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться
прізвище, ім'я та по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників
які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи та
уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з іншими особами та

які мають право вчиняти дії від
імені юридичної особи юридично значимі дії, у тому числі підписувати договори
та інші документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб   та   фізичних
осіб   -   підприємців"   якщо
відомості,   які підлягають
внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою
особою, доки до них не внесено відповідних змін. Як вбачається з витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом
на 05.03.2008 року та довідки статистики, керівником підприємства зазначений
Кордон Олександр Іванович, а не ОСОБА_9, а тому до внесення змін в реєстр
колегія вважає, що ОСОБА_9 не є належним представником ВАТ «Козаровицьке»і не
має повноважень на відкликання касаційної скарги ВАТ «Козаровицьке».

Представник третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відзиві на касаційну скаргу відповідача, вважаючи її доводи
безпідставними, просить Постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 01.02.2008 р. залишити без змін, а касаційну скаргу без
задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційні скарги
такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанції, 25.07.2002 року проведено загальні збори акціонерів
Відкритого акціонерного товариства «Козаровицьке». Процедура проведення
загальних зборів та результати голосування з питань порядку денного оформленні
протоколом №1 зальних зборів акціонерів ВАТ «Козаровицьке»від 25.07.2002 року.

Відповідно до ст. 43 Закону України
„Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів
держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом
способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за
місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних видань Верховної
Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного. Відповідно до п.8.6 статуту ВАТ „Козаровицьке" на підставі
виписки з реєстру власників іменних цінних паперів, складеного не пізніше, ніж
за 45 днів до дати проведення загальних зборів, кожному акціонеру
рекомендованим листом надсилається письмове повідомлення про скликання зборів
на адресу, яка вказана у реєстрі власників іменних цінних паперів не пізніше ,
ніж за 45 днів до дати проведення зборів. Порядок повідомлення акціонерів ВАТ
«Козаровицьке»про внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів
статутом ВАТ «Козаровицьке»не визначений.

Як вказано у п. 2.13. Рекомендацій Президії
Віщого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 «Про практику
застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних
відносин», відсутність або порушення строків публікації загального повідомлення
не може вважатися порушенням порядку повідомлення тих акціонерів, щодо яких
судом встановлено факт його належного персонального повідомлення про скликання
цих загальних зборів.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанції, позивач як держатель іменних акцій ВАТ «Козаровицьке»,
був належним чином повідомлений про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ
«Козаровицьке»був зареєстрований та приймав участь у роботі загальних зборів
акціонерів ВАТ «Козаровицьке» 25.07.2002 року.

Пунктом 10 вказаного протоколу
зафіксовано, що учасники загальних зборів одностайно проголосували за передачу
основних фондів ВАТ «Козаровицьке»як майновий внесок у статутний фонд ЗАТ
«Агропродукт», а також затвердили вартість переданих у статутний фонд ЗАТ
«Агропродукт»основних фондів на загальну суму 55680,00 грн.

З Акту проведення позапланової
перевірки провадження діяльності на ринку цінних паперів ВАТ «Козаровицьке»від
04.11.2004 р., проведеним управлінням Державної Комісії з цінних паперів та
фондового ринку у м. Києві та Київській області вбачається, що порушень прав
акціонерів ВАТ «Козаровицьке»при передачі майна (основних засобів) в якості
внеску до статутного фонду ЗАТ „Агропродукт" та придбанні 240 акцій
номінальною вартістю 232 грн. виявлено не було.

Згідно з п. 3.7 статуту ВАТ „Козаровицьке"
товариство має право продавати, передавати безкоштовно, обмінювати передавати в
оренду юридичним та фізичним особам засоби виробництва та інші матеріальні
цінності, використовувати та відчужувати їх іншим особам, якщо це не суперечить
чинному законодавству та цьому статуту.

Статтею 13 Закону України „Про
господарські товариства" передбачено, що вклад, оцінений у карбованцях,
становить частку учасника та засновника у статутному фонді. Порядок оцінки
вкладів визначається в установчих документах товариства, якщо інше не
передбачено законодавством України.

Загальними зборами акціонерів ВАТ
„Козаровицьке" 25.07.2002 р. було оцінено
майновий внесок до статутного фонду ЗАТ „Агропродукт" у розмірі
55680,00 грн. Також з Установчого договору по створенню та діяльністю ЗАТ
„Агропродукт", зареєстрованого Вишгородською районною державною
адміністрацією 04.11.2002 р., вбачається, що засновниками ЗАТ
„Агропродукт" визначено вартість їх майнових внесків до статутного фонду
ЗАТ „Агропродукт".

Норми статутів ЗАТ „Агропродукт",
ВАТ „Козаровицьке" та чинного законодавства не передбачають обов'язку
засновників ЗАТ „Агропродукт" оцінювати їх майнові внески за ринковою
вартістю.

Як встановив суд апеляційної
інстанції, ВАТ «Козаровицьке»було створене наказом РВ ФДМУ по Київській області
від 02.02.1998 року. Відповідно до п.1 Наказу, Відкрите акціонерне товариство
«Козаровицьке»створене шляхом перетворення з насінницького радгоспу
«Козаровицький».

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦК
України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі
права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином висновки суду
апеляційної інстанції не відповідають вимогам законодавства та матеріалам
справи, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної
постанови суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 80, 1115, 1117, 1119 - 11111
ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Касаційні скарги ОСОБА_1 та
Відкритого акціонерного товариства "Козаровицьке" задовольнити.

2. Постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2008 року по справі N
К10/553-07  скасувати, а рішення
господарського суду Київської області від 27.11.2007 року залишити без змін.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
С. С. Разводова

С. С.Самусенко