СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" березня
2008 р.
справа № К15/442-07

за
позовом             ОСОБА_1, Київська обл.,
Бородянський р-н, с. Бабинці

до          1. закритого акціонерного товариства “СТ Бородянка”,
Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка

2. Київське обласне територіальне відділення Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

третя
особа           Бородянська районна державна
адміністрація Київської області, Київська обл., смт. Бородянка

про           визнання недійсним протоколу загальних зборів від
29.05.2004 р., скасування рішення (протокол № 1 від 29.05.2004 р.) установчих
зборів засновників ЗАТ “СТ Бородянка”, скасування державної реєстрації ЗАТ “СТ
Бородянка”, скасування державної реєстрації випуску акцій ЗАТ “СТ Бородянка” та
анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій

Суддя
Рябцева О.О.

при
секретарі судового засідання
Чернявська І.Г.

за участю
представників

від позивача:          ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дов. серії НОМЕР_1
від 23.03.2007 р.);

від відповідачів: 1. ЗАТ
“СТ Бородянка”-ОСОБА_3 (дов. № 17 від 30.10.2007 р.);

2. Київського обласного
територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку-ОСОБА_4 (дов. від 18.02.2007 р.), ОСОБА_5 (дов. від 21.02.2008 р.);

від третьої особи: не
з'явився;

Обставини
справи:

господарським
судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до 1.
закритого акціонерного товариства “СТ Бородянка”, 2. Київського обласного
територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку, третя особа Бородянська районна державна адміністрація Київської області
про визнання недійсним протоколу загальних зборів пайовиків Бородянського
районного споживчого товариства  від
29.05.2004 р., скасування рішення (протокол № 1 від 29.05.2004 р.) установчих
зборів засновників ЗАТ “СТ Бородянка”, скасування державної реєстрації ЗАТ “СТ
Бородянка”, скасування державної реєстрації випуску акцій ЗАТ “СТ Бородянка” та
анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Представник
третьої особи-Бородянської районної державної адміністрації Київської області в
судове засідання не з'явився, третя особа про причини неявки представника суд
не повідомила.

21.03.2008
р. до суду від ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надійшли заяви про вступ в процес як третьої
особи без самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

24.03.2008
р. до суду від ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18та ОСОБА_19 надійшли заяви
про вступ в процес як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору
на боці позивача.

Зазначені
заяви обґрунтовані тим, що рішення по даному спору може вплинути на права та
обов'язки осіб, які подали заяви, та які на теперішній час є акціонерами ЗАТ
“СТ Бородянка”, оскільки  вони не були
повідомлені і відповідно не приймали участь у загальних зборах пайовиків
Бородянського районного споживчого товариства 29.05.2004 р.

28.03.2008
р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у страві в
якості третіх осіб на стороні позивача 24 осіб -колишніх пайовиків
Бородянського районного споживчого товариства, на теперішній час акціонерів ЗАТ
“СТ Бородянка”. Клопотання позивача обґрунтовано тим, що рішення по даному
спору може вплинути на права та обов'язки осіб, яких позивач просить суд
залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які на
теперішній час є акціонерами ЗАТ “СТ Бородянка”, оскільки зазначені особи не
були повідомлені і відповідно не приймали участь у загальних зборах пайовиків
Бородянського районного споживчого товариства 29.05.2004 р.

Згідно
зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи
господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб
про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується
господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Подані
клопотання позивача та фізичних осіб-колишніх пайовиків Бородянського районного
споживчого товариства, на теперішній час акціонерів ЗАТ “СТ Бородянка” про
залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача,
задоволенню не підлягають оскільки, по-перше: у поданих клопотаннях взагалі не
зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки,
та зокрема щодо позивача; по-друге: посилання в клопотаннях на те, що ці особи
не були повідомлені і відповідно не приймали
участь у загальних зборах пайовиків Бородянського районного споживчого
товариства 29.05.2004 р. не є підставою для залучення їх до участі у справі в
якості третіх осіб. Крім того, як вбачається з Рекомендацій Президії Вищого
господарського суду України  №
04-5/14  від  28.12.2007 р. у господарського суду відсутні
підстави для залучення зазначених осіб для участі у справі саме в якості третіх
осіб.

В
судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для більш
детального дослідження матеріалів справи.

Відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні.

Керуючись
ст. 77  Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 18 квітня
2008 р. на 16 год. 00 хв.

2.          Викликати повноважних представників сторін та
третьої особи в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.