ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р.

Справа № 15/235

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Помічнянський елеватор” м. Помічна

до відповідача: Приватного підприємства „Мир-7” м. Кіровоград

про стягнення 7940 грн. 90 коп.

Представники сторін:

від позивача – Саенко І.М. довіреність № 6 від 23.06.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 7940 грн. 90 коп. боргу за надані послуги. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду від 02.06.08р. про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса зазначена в договорі від 06.10.06р. та довідці управління статистики від 09.06.08р., іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір складського зберігання сої від 06.10.06р. За умовами договору поклажодавець /відповідач/ зобов’язаний передати зерно, а зерновий склад /позивач/ зобов’язаний прийняти його на зберігання. Зерновий склад надає поклажодавцю додаткові послуги із зберігання зерна для уникнення псування і втрати його якості. Поклажодавець зобов’язаний своєчасно розрахуватись за надані йому послуги з приймання, оформлення, зберігання, відвантаження зерна та надання додаткових послуг пов’язаних із зберіганням зерна. Складський документ видається зерновим складом на кожну партію зерна, що приймається на зберігання. Розрахунки за надані послуги проводяться в грошовій формі з урахуванням ПДВ. Тарифи на послуги зернового складу наводяться в додатку № 1 і є складовою та невід’ємною частиною цього договору. Поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу пов’язаних з прийманням, очисткою та сушкою зерна при передачі такого зерна на зберігання, але в будь-якому випадку не пізніше 10 календарних днів з моменту видачі складського документу на таке зерно. Поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги. Зерновий склад може виставляти рахунки на оплату наданих послуг. Відсутність рахунку зернового складу на дату оплати, визначену згідно договору, не звільняє поклажодавця від обов’язків по оплаті вартості послуг зернового складу, якщо інше не буде встановлено додатковою угодою сторін. Сторони укладають і підписують акт виконаних робіт до 10 числа місяця, наступного за місяцем в якому були надані послуги. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатку № 1 до договору сторони визначили тарифи на послуги зернового складу. Додаток підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачає ст. 957 ЦК України за договором складського зберігання товарний склад зобов’язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Договір складського зберігання укладається у письмовій формі.

На виконання пункту 9.9 договору на протязі жовтня – грудня 2006 року сторонами складені вісім актів здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 8269 грн. 86 коп., які підписані представниками сторін без зауважень чи заперечень і посвідчені печатками підприємств.

Відповідач в порушення пунктів 9.4, 9.6 договору оплатив надані йому позивачем послуги частково в сумі 328 грн. 96 коп., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 613 від 20.12.06р.

Залишок боргу становить 7940 грн. 90 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 901, 903, 957 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Мир-7” м. Кіровоград вул. Промислова 1 р/р 4070 в АКБ „Приватбанк” МФО 323538 на користь ВАТ „Помічнянський елеватор” м. Помічна вул. Гагаріна 54 Добровеличківського району р/р 9008 в АКБ Сітібанк (Україна) м. Київ МФО 300584 – 7940 грн. 90 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько