ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" вересня 2008 р.

Справа № 3/4609

За позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5 Хмельницької філії м. Кам'янецьПодільський

до Приватного підприємства „Залучанське” с. Залуччя Чемеровецького рвйону

про стягнення 310,23 грн.

Суддя          О.Д.Вибодовський

Представники:

Від позивача –Островський М.Г. –за довіреністю від 19.02.08р.

Від відповідача - не з'явився

Від прокуратури –Шкадько В.В.- прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 310,23 грн., заборгованість за надані згідно типового договору №121 від 20.02.2006р. послуги електрозв'язку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав клопотання про уточнення назви позивача оскільки на момент звернення з позовом до суду була вказана неправильна нумерація Кам”янець-Подільського Центру електрозв”язку, а саме було вказано №5, а потрібно вказати Кам”янець-Подільського Центру електрозв”язку №2.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмовий відзив на позов не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

У відповідності до договору №121 від 20.02.2006 р., укладеного між сторонами про надання послуг електрозв'язку, підприємство електрозв'язку надає споживачу послуги телефонного зв'язку, а споживач приймає отримані послуги та оплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Згідно умов вищезазначеного договору (п.4.2, п.4.5) абонентна плата за користування телефоном, авансова оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом в 10- ти денний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

В порушення вимог п.п.3.2.8, 4.3., 4.5. вищезазначеного договору, вимог п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, та ст. 36 п. 2 Закону України "Про телекомунікації"" відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 25.06.2008 р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 310,23 грн.

Таким чином, на день прийняття рішення по справі борг відповідача перед позивачем за типовим договором №121 від 20.02.2006 р. становить 310,23 грн.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 2 Хмельницької філії м. Кам'янецьПодільський до Приватного підприємства „Залучанське” с. Залуччя Чемеровецького рвйону про стягнення 310,23 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Залучанське” (с. Залуччя Чемеровецького рвйону, код 33246868) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 2 Хмельницької філії м. Кам'янець_Подільський (м. Кам'янець-Подільський вул. Соборна, 9, р/р 260018259 в ХОД ППБ „Аваль" м. Хмельницький МФО 315966 код 01182500) 310,23 грн. (триста десять грн. 23 коп.) заборгованості.

Видати наказ

Стягнути з Приватного підприємства „Залучанське” (с. Залуччя Чемеровецького рвйону, код 33246868) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства „Залучанське” (с. Залуччя Чемеровецького рвйону, код 33246868) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 0002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський