Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" липня 2008 р.                                                             Справа № 6/88

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/88

за позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства "Алегра", м. Кіровоград

про стягнення 25529,68 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

ВСТАНОВИВ:

Бобринецькою міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 24307,11 грн. за рахунок активів платника податків.

Бобринецькою міжрайонною державною податковою інспекцією подано клопотання про збільшення суми позовних вимог у зв'язку з нарахуванням відповідачу 30.05.2008 року 1222,57 грн. по орендній платі з юридичних осіб згідно поданої приватним підприємством "Алегра" декларації. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 25529,68 грн. за рахунок активів платника податків.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2008 року судовий розгляд справи відкладено на 15.07.2008 року. Відповідача до дня судового засідання зобов'язано надати заперечення на позов та інші документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору.

Представник Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції участі в судовому засіданні не брав. На адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні 15.07.2008 року без участі повноважного представника податкового органу.

Клопотання судом задоволено.

Представник приватного підприємства "Алегра" у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 3298946.

Приватним підприємством "Алегра" на адресу суду направлено заперечення на адміністративний позов. Відповідач зазначає, що 24.07.2006 року укладено договори оренди землі між Компаніївською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Алегра", згідно яких орендодавець - Компаніївська районна державна адміністрація передає орендарю - приватному підприємству "Алегра" в строкове платне користування земельну ділянку для рибгосподарських потреб за умови відтворення рибних запасів, товарного вирощування риби (риборозведення) з метою часткової реалізації її на території районну не пізніше, ніж через 3 роки, утримання в належному санітарному стані прибережних захисних смуг, яка знаходиться на території Софіївської сільської ради, Голубієвицької сільської ради, Нечаївської сільської ради Компаніївського району. Відповідач вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно статті 2 Закону України "Про плату за землю" плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

На підставі викладеного, приватне підприємство "Алегра" просить суд залучити до участі у справі Компаніївську районну державну адміністрацію Кіровоградської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обов'язки районної державної адміністрації.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання приватного підприємства "Алегра" про залучення до участі у справі № 6/88 Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, з урахуванням обставин справи, адміністративний спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, п. 3 ч.1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 25.07.2008 року о 10 год. 15 хв.

2. Залучити до участі у справі № 6/88 Компаніївську районну державну адміністрацію у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

4. До дня судового засідання зобов'язати подати:

Позивача: в письмовому вигляді пояснення по суті спору з урахуванням заперечень проти позову приватного підприємства "Алегра".

Компаніївську районну державну адміністрацію: в письмовому вигляді пояснення по суті спору.

5. Сторонам та третій особі направити повістку про виклик до суду.

6. Явка представників сторін та Компаніївської районної державної адміністрації судом визнається обов'язковою.

7. Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець