overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

13.05.2008 року                                              Справа № 13/713пн

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів
Журавльової Л.І.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Відкритого акціонерного
товариства

„Луганськобленерго”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
24.04.2008

по справі
№13/713пн(головуючий суддя -Яресько Б.В.,

судді
-Пономаренко Є.Ю., Ворожцов А.Г.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства

„Луганськобленерго”, м.Луганськ

до
1-го відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю

„Укрпрофінвестлуг”, м.Луганськ

до 2-го відповідача                    Відкритого акціонерного
товариства

„Луганський міський автобусний парк”,

м.Луганськ

за участю третіх осіб, що

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору,

на стороні відповідача                    ОСОБА_1,

м.Луганськ

ОСОБА_2,

м.Луганськ

ОСОБА_3, м.Луганськ

про
визнання оцінки майна та торгів

недійсними

визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 29
травня 2008 року на 16 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ,
вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати позивача -надати
письмове пояснення на відзиви відповідачів та третіх осіб.

5. Зобов'язати 1-го відповідача -подати
відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу,
2-му відповідачу та третім особам (поштові квитанції, тощо).

6. Зобов'язати 2-го відповідача -подати
відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу,
1-му відповідачу та третім особам (поштові квитанції, тощо).

7. Зобов'язати третіх осіб -подати
відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та
відповідачам (поштові квитанції, тощо).

Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя
С.С. Єжова

Суддя
Л.І. Журавльова
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі

"11" квітня
2008 р.

Суддя господарського суду Черкаської області  Скиба Г.М.,розглянувши матеріали за
позовом  прокурора Городищенського району
в інтересах держави в особі державної податкової інспекції Городищенського
району, Черкаська обл., м.Городище, вул.Миру,119

до приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про  стягнення 1205,07 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського
суду Черкаської області з позовом, в якому простить стягнути з відповідача  на користь позивача 1205,07 грн. боргу за
оренду земельної ділянки.

Суд відмовляє у відкритті провадження в
справі, в звязку з тим, що  спір не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Договір оренди
землі - цивільна угода, спори щодо невиконь
якої повинні  розглядатися за
нормами ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити  прокурору у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Повернути  позовну заяву з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законом порядку.

Суддя
Скиба Г.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
травня 2008 р.

Справа
№  4/194/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

Позивач:            Державної податкової інспекції  у Центральному районі м. Миколаєва

вул. Потьомкінська,
24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач:          приватний  підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суть
спору: припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 09.06.2008р. об
11год.00хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням  юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.08                                                                                           Справа № 21/235

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго», м. Львів за вих. № 502-4130/2 від 28.07.2008 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2008 року

у справі № 21/235

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»в особі «Львівенергоспецремонт», м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про стягнення 8330,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст. ст. 53,86,98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Львівобленерго», м. Львів за вих. № 502-4130/2 від 28.07.2008 року до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на:

_26. 08. 2008 року об 11 год. 40_ хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов’язати позивача подати письмовий відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Явка представників сторін.

Головуючий суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.08

Справа №5/383-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача – відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми

про зобов'язання укладення договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 1.07.08р. матеріали справи № 37/94 на 145 аркушах було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21 серпня 2008 року об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; зазначити свої розрахункові реквізити (№ р/рахунку, назва банку, МФО, код); довідку про державну реєстрацію.

4.          Зобов’язати сторони подати оригінал установчих документів для огляду та копії установчих документів у справу, довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

5.          У разі неявки представників сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 1/406-19/53
УХВАЛА

м.Львів

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого
судді
Юрченка Я.О.

суддів                                                  Якімець
Г.Г.

Зварич О.В.

розглянув
апеляційну скаргу
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

на
рішення Господарського
суду Львівської області від 14.11.2007р.

у
справі № 1/406-19/53
(1/542-11/143)

за
позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до Управління капітального будівництва
Львівської міської ради, м.Львів

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 Львівської міської ради, м.Львів

2 Колективного підприємства «Львівська
експериментальна кераміко-скульптурна фабрика», м.Львів

про стягнення 2321840,96 грн.

за
участю Прокуратури
Львівської області

За
участю представників:

позивача: ОСОБА_2.

відповідача
та третіх осіб: не
з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Третьою
особою 1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому
засіданні.

З метою
з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 03.06.2008р. на 12.00 год.

Явку
повноважних представників сторін та інших учасників процесу визнати
обов'язковою.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Якімець Г.Г.

Суддя
Зварич О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2008 р.                                                   Справа № 4/96б

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Прилуцьке споживче товариство,

17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 50

про порушення справи про банкрутство боржника

суддя М.Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 29.01.08р. порушено провадження у даній справі на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 12.02.08р. Прилуцьке споживче товариство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Цівину О.О.

В межах справи про банкрутство Прилуцького споживчого товариства Прилуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією подано заяву про визнання поточних вимог до банкрута в розмірі 19639,29 грн.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути дані заяви у судовому засіданні за участю представників кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд заяви Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції призначити на 29.07.08 р. о 10:15 год.

2.          Зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Цівину О.О. надати письмові пояснення по суті заяви.

3.          Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя                                                     М. Г. Тимченко
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" квітня 2008 р.
Справа № 14/116

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/116

за
адміністративним позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення 4542 грн. 47 коп.,

Секретар
судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав;

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В
И В :

Олександрійською
об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4542 грн. 47 коп.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2008 року відкрито
провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання на 10:40 год. 29.04.2008 року з метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник
позивача у попередньому судовому засіданні 29.04.2008 року участі не брав,
однак надіслав клопотання №6316/10-13-02 від 24.04.2008 року про відкладення
розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного
представник Олександрійської ОДПІ. Відповідач в попередньому судовому засіданні
участі не брав, витребуваних доказів суду не подав, про причини неявки суд не
повідомив.

Господарським
судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно
до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і
призначає справу до судового розгляду.

Керуючись
статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 14/116
закінчити.

2.
Призначити дану справу до судового розгляду на 20.05.2008 року о 16:00 год.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4.
Зобов'язати сторони  до дня судового
засідання надати:

позивача:
відомості щодо повної або часткової сплати боргу; відомості щодо оскарження
рішень від 08.12.2006 року №/0, №/0, №/0 та
№/0 в адміністративному та/або
судовому порядку; належні докази на підтвердження можливої зміни місця
проживання відповідача.

відповідача:
заперечення на позов; докази повної або часткової сплати боргу; докази
оскарження в адміністративному та/або судовому порядку рішень від 08.12.2006
року №/0, №/0, №/0 та №/0.

5.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6.
Копії ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду) рекомендованим
листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б.
Колодій
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" квітня 2008 р.

Справа
№  14/184/08

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.Янтарна,61

до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про   стягнення 39,14 грн. заборгованості по страхових внесках .

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на                   03.06.2008 р. о 10- 30 г.

3.
Відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є , довідку про включення його в ЄДР станом на день розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" липня 2008 р.                                                             Справа № 3/139

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву приватного підприємства "Еклер-1" про розстрочення виконання судового рішення від 17.06.08 у справі № 3/139

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача: Приватного підприємства "Еклер-1";

про стягнення 1 700 грн.,

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 17.06.08 у справі № 3/139 позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Еклер-1" в доход державного бюджету 1700 грн. фінансових санкцій.

01.07.08 до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Еклер-1", в якій підприємство повідомило про тяжке фінансове становище і просить прийняти рішення про сплату суми фінансових санкцій у сумі 1 700 грн. частинами протягом року починаючи з червня 2008 по травень 2009 згідно графіку сплати.

Відповідно до ч. 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись п. п. 4, 5 ст. 11, ст. 165, п. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення від 17.06.08 у справі № 3/139 у судовому засіданні на 14.07.08 о 12:40.

2. Судове засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати

позивача: письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо змісту заяви про розстрочення виконання судового рішення;

відповідача: документи, що підтверджують наявність обставин, про які йдеться у заяві та ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (відсутність коштів, тяжкий матеріальний стан тощо) та документи на підтвердження наявності спроможності щомісячно сплачувати суми, про якій йдеться у графіку..

4. Примірники ухвал направити сторонам у справі разом з повістками про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" травня 2008 р.

Справа № 17/298-08

Суддя , розглянувши матеріали

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промторг-Сервіс"

до Відкрите акціонерне товариство "Калитянський експерементальний завод комбікормів і преміксів"

про стягнення 174 223,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2008 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію).

Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя