overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.03.08                                                                                 Справа
№ 10/449ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по
справі № 10/449ад за позовом

Державної податкової інспекції у Станично
-Луганському районі

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Чугінка
Станично -Луганський район

про стягнення 250 грн. 03 коп.

Представники  сторін:

від позивача
-Астахова В.А. - ст.держ.под.інспектор, довіреність № 96 від 11.01.08.;

від
відповідача -представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога
про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку в сумі 250 грн. 03
коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у
судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 128, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд  справи
№ 10/449ад  до   «24»березня 2008 року у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 336    «10»год.
«00»хв.

2.Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих
до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні.

3.Зобов'язати  відповідача - надати відзив на
позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, при сплаті боргу -документальне підтвердження.

Участь повноважних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2008 р.

Справа № Б-21/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Кіндрат Г.Р, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Долинської об"єднаної державної податкової інспекції,                                          вул.Грушевського,16 , м.Долина, Івано-Франківської області 77500.

до боржника: Долинського гуртово-роздрібного торгового підприємства,

пр. Незалежності,3А, м.Долина, Івано-Франківська область, 77200.

про банкрутство боржника

Представники сторін не з"явились :

Суть спору: про продовження строку ліквідаційної процедури .

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Ігнатів О. Л в судове засідання не з"явився , однак надіслав суду клопотання про продавження строку ліквідаційної процедури , в зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом строк .

Розглянувши вищезазначене клопотання та дослідивши матеріали справи суд, погоджується із доводами ліквідатора, вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури - Долинського гуртово-роздрібного торгового підприємства на три місяці.

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 19.08.08р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.08.08р.о 10 : 45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

4. Зобов"язати ліквідатора Ігнатіва О.Л. повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору Ігнатіву О.Л. (вул. Шубинця, буд. 29, с.Новичка, Долинський район) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                   Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08 р.

Справа № Б24/203-08

За заявою приватного підприємства "Сіттім", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Таско-Транспорт", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 31250 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі надав арбітражний керуючий

Жарко Сергій Анатолійович, ліцензія серія АВ № 347089, яку суд вважає за можливе

задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Таско-Транспорт", м.Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Таско-Транспорт", м.Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Жарко Сергія Анатолійовича ліцензія серія АВ № 347089.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 20.05.09 р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № 6/110-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет", м. Харків

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 145,20 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бондар К.П., довіреність № 21 від 01.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет", м. Харків, до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення з відповідача на користь позивача 4 976,15 грн. - основного боргу на підставі договору поставки № 1030 від 31.03.2007 р. та 169,05 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

23.04.2008 р. ухвалою господарського суду було порушене провадження у справі та призначене до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2008 р. о 11:20 год.

27.05.2008 р. позивач звернувся до господарського суду з заявою № 316, в якій просить господарський суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 561,91 грн. в зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу у сумі 3 309,80 грн., що підтверджується банківською випискою від 13.05.2008 р. про перерахування суми - 3 309,80 грн., решту позовних вимог підтримав, просить справу розглянути без його участі.

27.05.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України слухання справи було відкладено до 17.06.2008р.

17.06.2008р. позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи у суді належним чином повідомлений, що підтверджується штампом суду про відправлення копії ухвали суду від 29.05.2008 р., звернувся до суду з письмовою заявою, в якій відмовився від позову до відповідача посилаючись на те, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі, просить припинити провадження по справі та винести відповідну ухвалу. Також просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

17.06.2008р. відповідач в судове засідання з`явився, просить винести ухвалу про припинення провадження у справі, надав суду видаткову накладну (повернення) № М02-000012772 від 08.04.2008р. на суму 104,44 грн. про повернення товару.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, провадження у справі № 6/110-08 підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 6/110-08 припинити.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2008р.

Справа № 5/29

За позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни", м.Зіньків

до Зіньківської міської ради Полтавської облсті, м.Зіньків

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Блоднюк О.М., дор. № 10 від 03.01.08 р.

Олешко С.С., дор. № 117 від 13.11.07р.

від відповідача : Шум М.О. міський голова, посвідчення від 04.04.06р..

Розглядається позовна заява про визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази.

Крім цього, відповідач не виконав вимоги суду, викладені в попередній ухвалі.

Керуючись п.2, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. на 28.02.08 р. на 11 годин 20 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. 610-421

2. Позивачу надати акти приймання споруд в експлуатацію, технічні паспорти, докази виділення земельної ділянки під споруди, висновки МНС та СЕС, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, витяг з реєстру обстежень, обґрунтований відзив на позов.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2008 р.

№ 31/543

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд"

на постанову          Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 року

у справі          № 31/543

господарського суду          міста Києва

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд"

до відповідачів           1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб Лтд"

про          повернення майна та відшкодування завданих збитків

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 року у справі № 31/543.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.07.2008 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.08

Справа №6/151-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/151-06 про визнання банкрутом ТОВ «Агрофірма «Новопетрівська»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Нагорнєва Т.В. подала суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Агрофірма «Новопетрівська»

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 31.07.2008р. на 10 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                               М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа №АС7/163-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення 27 440 грн. 09 коп.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 27 440 грн. 09 коп. заборгованості по недоїмці зі сплати страхових внесків згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, із змінами та доповненнями.

Сторони у судове засідання не з‘явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неможливість вирішення спору по суті без участі представників сторін, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 7/163-08 відкласти, призначивши її розгляд на 31.07.2008р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду докази сплати боргу, відзив на позовну заяву.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2008 р. Справа № 2/58/08

Кредитори: 1) ТОВ “Фалькон-Інвест”, м.Миколаїв, вул. С. Орджонікідзе, 7. 2) ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі Миколаївського регіонального управління, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27;

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Старметал”,

юридична адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 2, кв. 19,

поштова адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Кінцева, 10

Ліквідатор: Давидов Е.В., м.Миколаїв, а/с 14.

Суддя Моргуленко Т.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ: без виклику.

СУТЬ СПОРУ: Про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ “Старметал”, м.Миколаїв.

На адресу господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Давидова Е.В. надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на загальну суму 259174,27грн.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, господарський суд -

встановив:

Наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів відповідає сумі визнаної боржником заяви кредитора і складений відповідно до вимог ст. 15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи наведене та керуючись ст.15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.           Затвердити наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів на загальну суму

суму 259174,27грн., в тому числі вимоги:

-          І-ї черги: держмито до держбюджету за 1, 2 кредиторів (85,00*2) – 170,00грн.; Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до ДП “СІЦ” за 1, 2 кредиторів (40*2) – 80,00грн.

-          ІV-ї черги: ТОВ “Фалькон-Інвест” – 150000,00грн.; ЗАТ КБ “Приватбанк” – 106034,52грн.

-          VІ-ї черги: ЗАТ КБ “Приватбанк” – 2889,75грн.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника та ліквідатора.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.08 р.                      Справа № 27/78б

за заявою кредитора (заявника) Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Слов’янськ

до боржника Приватного підприємства “Торстрой” м.Слов’янськ

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.03.08р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства “Торстрой” м.Слов’янськ відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 17.03.08р. ПП „Торстрой” м.Слов’янськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 30.07.08р. о 10 год. 00 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; реєстр вимог кредиторів.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/141-08
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.08р., яке набрало законної сили 26.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.06.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08р.

Справа № Б15/288-07

За заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт", м. Нікополь.

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 17.10.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 22.05.08р. розгляд справи відкладено на 26.06.08р. та зобов'язано комітет кредиторів надати до господарського суду кандидатуру та згоду арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора у справі.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду від 22.05.08р. не виконані.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату та повторно зобов'язати комітет кредиторів надати до господарського суду кандидатуру та згоду арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора у справі.

Керуючись ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.08.08 р. о 10:35.

Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати до господарського суду кандидатуру та згоду арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора у справі в строк до 07.08.08р.

Явку розпорядника майна, боржника та повноважних представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" травня 2008 р. Справа № 10/313/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Центрального району м.Миколаєва, в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.. Ні кольська, 46, під. 2,

до закритого акціонерного товариства «Магазин № 142», 54055, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 82,

про стягнення фінансових санкцій.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко