ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.08р.

Справа № 11/223-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Промсільінвест", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 5 268, 96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Ярош О.М., довіреність від 20.12.07р., юрисконсульт Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 5 268, 96 грн., що складають суму штрафних санкцій за прострочення поставки партії продукції за договором поставки №20/2007/2367 від 21.10.07р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 15.07.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.07р. сторони уклали договір поставки №20/2007/2367 згідно якому Постачальник (відповідач у даній справі) зобов'язався поставити, а Покупець (позивач) - на умовах цього договору прийняти та оплатити продукцію, найменування (асортимент), ціна та орієнтована кількість якої вказані в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1 договору).

Згідно п.4.4 договору поставка продукції здійснюється протягом 20 днів з моменту направлення відповідачу письмового замовлення позивача.

На виконання договору поставки позивач надіслав на адресу відповідача замовлення №17/02-7264 від 12.12.07р. на продукцію, яку необхідно поставити у січні 2008р. та замовлення №17/02-653 від 15.02.08р. на партію продукції, яка повинна бути поставлена в березні 2008 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зобов'язання по поставці продукції в січні 2008 року було виконано неналежним чином з простроченням строків поставки про що свідчать видаткові накладні №РН-0000002 від 01.02.08р., №РН-0000008 від 18.02.08р., №РН-0000006 від 11.02.08р., №РН-0000026 від 07.04.08р.

Доказів виконання зобов'язання щодо поставки продукції в березні 2008 року суду на надано.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочку поставки або недопоставку обумовленої у заявці Покупцем партії продукції, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 15% від вартості не поставленої у строк партії продукції (п.8.1 договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку суму штрафу складає 5 268, 96 грн., яка підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Промсільінвест", м. Дніпродзержинськ на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 5 268, 96 грн.штрафу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

05.08.2008 року