overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.08 р. Справа № 20/171

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Донбасмеханомонтаж”, м.Маріуполь

про стягнення 662,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/171.Судове засідання призначити на 31.07.08 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; контррозрахунок стягуваних сум.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа № 10/347/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалидів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2,

до редакції газети Южноукраїнської міської ради «Контакт», м.Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3,

про стягнення штрафних санкцій ,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 24 червня 2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 03-361/630 від 21.05.2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08.04.08                                                                                 Справа№ 22/122а

Суддя

Розглянувши матеріали за

за позовом

Городоцького районного центру зайнятості, м.Городок

до відповідача

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Добряни”, с.Добряни

про стягнення

1274,91 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.05.08 о 11:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.4013.

3. Запропонувати сторонам з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

позивачу:

Довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб –підприємців.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 р.

№ 7/68/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого

Волковицької Н.О.

Мачульського Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Марічка"

на постанову

від 29.02.2008 р. Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№ 7/68/08 господарського суду Запорізької області

за позовом

Запорізької міської ради

до

Закритого акціонерного товариства "Марічка"

третя особа

Інспекція державного архітектурного контролю у Запорізькій області

про

зобов'язання знести самовільно збудовано споруду

розглянувши матеріали касаційної скарги ЗАТ "Марічка" та матеріали справи, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з необхідністю з’ясування позицій сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ЗАТ "Марічка" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 29.02.2008 р. у справі № 7/68/08 відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2008 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді:                                                                                 Н. Волковицька

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 9/219/08

За первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрморшлях”,

м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/17.

Відповідач:                    Державне підприємство «Дельта-лоцман»,

м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

Про:                                        зобов’язання прийняти виконані роботи на стягнення у

сумі 9 904 260,00 грн.

За зустрічним позовом:          Державне підприємство «Дельта-лоцман»,

м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрморшлях”,

м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/17.

Про:          стягнення штрафних санкцій в сумі 8 150 783,63 рн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача за первісним позовом: Краснобаєв В.С., довіреність від 04.12.07 р.

Від відповідача за первісним позовом: Єремейчук Д.О., довіреність від 21.02.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

За первісним позовом позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання прийняти виконані роботи на стягнення у сумі 9 904 260,00 грн.

За зустрічним позовом позивач просить стягнути штрафні санкції в сумі 8 150 783,63 грн.

Також позивач просе вжити заходи до забезпечення зустрічного позову шляхом накладання арешту на майно на суму 8 150 783,63 грн. та кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Укрморшлях».

Враховуючи те що дана вимога заявлена необґрунтовано вона задоволенню не підлягає.

За розглядом зустрічного позову відповідач ТОВ «Укрморшлях»просе суд зупинити його розгляд, до розгляду справи № 9/220/08.

Суд відмовляє в задоволені усного клопотання, оскільки за правилами Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов пов'язаний з первісним та розгляд окремо зустрічного позову не передбачено.

Крім того, в ході розгляду справи суд вбачає за необхідне витребування у сторін додаткові документи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 02 липня 2008р. на 16 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати сторін до судового засідання надати:

-          технічні завдання та проекту документацію щодо виконання договору № 843/В-07 від 21.09.2007 р., крім того всі необхідні додатки до договору;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/153-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08р., яке набрало законної сили 24.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.06.11р.
Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16"
квітня 2008 р.

Справа
№  2/713/07

Суд в складі:

Судді
Моргуленко Т.Є., при
секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні
справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
стягнення
податкового боргу в сумі 520,00 грн.

за
участю представників:

від
позивача: Науменко
А.С., дов. № 4/9/10-011  від 08.01.2008
р.;

від
відповідача: не
з'явився

До
початку судового засідання 15.04.2008 р. відповідачем подано до суду клопотання
про відкладення розгляду справи, оскільки її викликано до прокуратури
Центрального району м. Миколаєва 16.04.2008 р. о 09:00.

Позивач
проти задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи  не заперечує.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 КАС України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 08 травня
2008 р. о 10:50 .

2.
Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 5/58-1.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/58-59А від 21.04.2008р., яка набрала законної сили 05.05.2008р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 21.04.2011р.
Суддя                                                                                  В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" травня 2008 р.                                         Справа № 2/127

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи №2/127

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро", с. Кандаурове Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Грейн-Знам'янка", с. Дмитровка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 160 тон насіння соняшника та 105300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" подано позов про стягнення з приватного підприємства "Грейн-Знам'янка" 160 тон насіння соняшника та 105300,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2008р. порушено провадження у справі №2/127.

20.05.2008р. позивач звернувся до господарського суду із заявою б/н від 19.05.2008р., в якій просить виправити описку допущену ним в позовній заяві, в зв'язку з чим було помилково зазначено в ухвалі суду про порушення провадження у справі предмет позову.

Так, в своїй заяві позивач просить стягнути з приватного підприємства "Грейн-Знам"янка" на його користь 162 тони насіння соняшника, а не 160 тон, як було ним зазначено в позові та ухвалі про порушення провадження у справі.

Наявність описки підтверджується змістом п. 2.1. договору, в якому зазначено обов'язок відповідача продати саме 162 тони насіння соняшника на суму 210600 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 24.04.2008 р. описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

За заявою позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 24.04.2008р. описку.

Абзац четвертий вступної частини ухвали суду від 24.04.2008 р. викласти в наступній редакції:

"про стягнення 162 тони насіння соняшника та 105300,00 грн."

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Л. В. Деревінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 р.

№ 11/37

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Промкомбінат"

на

рішення господарського суду Донецької області від 26 лютого 2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 2 квітня 2008 року

у справі

№ 11/37

за позовом

акціонерного товариства закритого типу "Промкомбінат"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"

третя особа на стороні позивача

товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаїр-Фінанс"

про

стягнення 588 502,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга акціонерного товариства закритого типу "Промкомбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 26 лютого 2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 2 квітня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2008 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2008 р.

Справа № 18/163-08

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівка Девелопмент Ентерпрайз", смт. Калинівка

до Відкритого акціонерного товариства "Київметалопром", смт. Калинівка

про визнання недійсним рішення Наглядової ради,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2008 р. о 10:00

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст.36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                          Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"09" червня 2008 р. Справа № 1/220-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Аргус", м. Нова Каховка

до: Відділу земельних ресурсів у місті Нова Каховка

про спонукання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко О.С. - ю/к, дор. № 4 від 01.04.08р.

від відповідача Гребінська М.С. - пров. спец.-ю/к, дор. № 1653-1/12 від 26.05.08р.

в с т а н о в и в:

ПП "Аргус" звернувся до суду з позовом про спонукання Новокаховського відділу земельних ресурсів підготувати висновок про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 0,49 га по вул. Щорса в м. Нова Каховка в районі буд. № 55 під будівництво та обслуговування підприємством багатоквартирного житлового будинку з прибудованим спортивним залом на землях житлової та громадської забудови, терміном на 5 років.

В судовому засіданні позивач відмовився від цього позову, посилаючись на те, що після отримання адміністративного позову, відділ земельних ресурсів виконав вимоги Порядку державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.1998 року за № 2073 та підготував висновок про державну реєстрацію договору оренди з передачею реєстраційної справи до Новокаховського міського відділу Херсонської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" для засвідчення факту державної реєстрації договору оренди та реєстрації в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі.

Представник відповідача цей факт підтвердив.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

Суддя І.В. Губіна

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 19/415-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Приватного малого підприємства "Іскра"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.04.2008

у справі

господарського суду Київської області

за позовом

Приватного малого підприємства "Іскра"

до

Відкритого акціонерного товариства "Макарівська сільгоспхімія"

про

визнання права власності на транспортний засіб

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПМП "Іскра" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.04.2008 у справі № 19/415 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.07.2008 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                   В.С.Божок

Судді:                                                             Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

21.04.08

Справа №15/196-08.

Суддя Резниченко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного
підприємства «Деметра» в особі філії приватного підприємства «Деметра», м. Суми

до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 1617 грн.
76 коп.

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.05.2008р. об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію позивача та
відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив
на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх
нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи
по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища
судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р. Справа № 231/10-06

За позовом Садового товариства „Зазим’я –7”, с. Зазам’я, Броварський район

до Об’єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим’я”, Броварський район

про визнання недійсним рішень Конференції від 31.07.2005р.

Суддя С.Ю. Наріжний

Без виклику представників сторін

обставини справи:

Ухвалою Верховного Суду України від 29.05.2008р. у справі №231/10-06/20-07 за позовом садового товариства „Зазим’я” до об’єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим’я” відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2008р. у справі №231/10-06/20-07.

Справу направлено до господарського суду Київської області.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С від 23.06.2008р., справу №231/10-06/20-07 передано до розгляду судді господарського суду Київської області Наріжному С.Ю.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Справу прийняти до свого провадження та присвоїти їй №231/10-06/20-07/13-08.

2. Розгляд справи призначити на 11.08.2008р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя С.Ю. Наріжний