ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2008 р.
Справа № 42/23-08

вх.
№ 1693/1-42

Суддя господарського суду
Яризько В.О.

при секретарі судового засідання
Кобзєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом ТОВ
"Технооптторг - трейд", м. Дніпропетровськ

до  ФОП ОСОБА_1, с. Кулиничі Харківського району
Харківської області

про стягнення 4941,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ
"Технооптторг - трейд", звернувся до суду з позовною заявою до ФО-П
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору № 88/07 від 06.06.2007р. в
сумі 4941,44 грн.

Позивач у
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Від позивача
через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду, у зв"язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості.

Відповідач у
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 88/07 від
06.06.2007р., згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у
власність покупцеві (відповідачу) товар, а покупець зобов'язався прийняти товар
та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору.

На виконання
вказаного договору та підписаних до нього специфікацій постачальником на адресу
покупця було поставлено продукцію на загальну суму 9 036,36 грн. (дев'ять тисяч
тридцять шість гривень 36копійок), а саме : 11 червня 2007 року  позивачем на адресу відповідача була
здійснена поставка товару (2 автошини) на суму 2 947,08 гривень, що
підтверджується накладною №26027608 від 11.06.2007 року; 11 червня 2007
року  позивачем на адресу відповідача
була здійснена поставка товару (4 автошини) на суму 6089,28 гривень, що
підтверджується накладною №26027609 від 11.06.2007 року.

Факт  поставки
продукції  за   договором
та   прийняття   її
покупцем підтверджується   також довіреністю
серії ЯНЮ №703556 від "06" червня 2007 року на отримання 6 одиниць
продукції.

На момент
звернення позивача з даним позовом до суду заборгованість відповідача за
отриманий товар склала 3947,08 грн.

Позивачем на
дану суму заборгованості були нараховані
відповідно до умов договору пеня в сумі 303,87 грн., а також на підставі
ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних у сумі 91,16 грн., інфляційні втрати в
сумі 599,33 грн.

Таким чином, на
момент звернення позивача з даним позовом до суду заборгованість відповідача
склала 4941,44 грн.

Позивач надав
клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв"язку зі сплатою
відповідачем заборгованості. Дане клопотання підписано повноважною особою.

Стосовно
клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає, що
нормами ГПК України не передбачений випадок залишення позовної заяви без
розгляду за клопотанням позивача.

Однак
відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову, отже суд розцінює клопотання позивача як відмову від
позову.

Розглянувши
заяву позивача, суд вважає, що дана заява не зачіпає інтересів сторін, держави,
не порушує їх прав, тому суд приймає відмову позивача від позову.

У зв"язку
з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову, відмову
прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі відповідно до
п.4 ч.1 ст.80 КАС України

Керуючись ст.
49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі  № 42/23-08  припинити .

Суддя                                                                                          Яризько
В.О.