донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

10.06.2008 р.                                                              справа №26/348

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

Ганноченко І.С., довірен. №12523/06 від 09.06.08,

від відповідача:

Волкова В.В., довірен. №7 від 03.01.08,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

"НДІ проектно-технологічного машинобудування" ТОВ м.Краматорськ

на рішення (ухвалу) господарського суду

Донецької області

від

13.03.2008 року

по справі

№26/348

за позовом

Управління Пенсійного фонду України м.Краматорськ

до

"НДІ проектно-технологічного машинобудування" ТОВ м.Краматорськ

про

стягнення 20 059 грн. 17 коп

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2008 року по справі за № 26/348 відмовлено в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" про розстрочення виконання рішення по справі № 26/348 від 07.12.2004 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" про стягнення різниці між сумою наукових пенсій та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з липня 2002 року по серпень 2004 року в сумі 20059, 17 грн. строком на 80 місяців.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач по справі звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити вимоги, викладені в заяві про розстрочку.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Ухвалу суду вважає законною та обгрунтованою.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.                    Рішенням господарського суду по справі № 26/348 від 07.12.2004 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" про стягнення різниці між сумою наукових пенсій та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з липня 2002 року по серпень 2004 року в сумі 20059, 17 грн. та видано відповідний наказ.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду з заявою за № 13-2 від 04.03.2008 року про розстрочення виконання судового рішення строком на 80 місяців. Свою заяву відповідач обгрунтовує тяжким фінансовим становищем, збитковістю підприємства. При цьому позивач стверджує, що одноразове стягнення всієї суми заборгованості призведе до банкрутства підприємства. На підтвердження своїх вимог відповідачем до заяви додано баланс підприємства за 2007 рік та звіт про фінансові результати.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, підтверджене документами річного звіту, а також виходячи з того, що основним видом діяльності відповідача є наукова та дослідницька робота, а з боку позивача суду не надано суттєвих заперечень проти вимог заявника та керуючись наданим суд121 ГПК України правом, судова колегія дійшла висновку про скасування ухвали суду першої інстанції та часткове задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2008 року по справі за № 26/348- скасувати.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування"на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2008 року по справі за № 26/348- задовольнити частково.

Заяву відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" про розстрочення виконання судового рішення від 07.12.2004 по справі за № 26/348 строком на 80 місяців - задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового рішення від 07.12.2004 по справі за № 26/348 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" про стягнення різниці між сумою наукових пенсій та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з липня 2002 року по серпень 2004 року в сумі 20059, 17 грн. до 10.06.2009 року.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС