ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 р.

№ 2-8/13249-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Рогач Л.І.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційного подання

Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2008

у справі

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим

до

1.Алупкінської міської ради; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарган"

третя особа

Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник

про

визнання недійсним рішення

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

не з'явилися

від відповідачів:

1. не з'явилися; 2. не з'явилися

від 3-ої особи:

не з'явилися

від Генеральної прокуратури:

Попенко О.С.- прокурор відділу –посв.№203 від 17.12.2007

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Автономної Республіки Крим від 24.04.2008 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2008 залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно висновку від 07.04.2008 за № 930 судової комплексної геодезичної будівельно-технічної експертизи - межі земельної ділянки, яку орендує ТОВ "Сарган", площею 0,9868 га, розташованої в м. Алупка, по вул. Південнобережне шосе, район Кущової пральні, не знаходиться в межах території Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника.

Не погоджуючись з судовими рішеннями перший заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням і просить їх скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права зокрема, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, а також судами залишено поза увагою той факт, що Алупкінська рада не мала повноважень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, оскільки ця земельна ділянка перебуває у користуванні Ялтинського гірничо-лісового заповідника м. Ялти Кримської області УРСР, на підставі Державного акту серії Б №013883.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційне подання відхилити.

Господарським судом встановлено, що 19.03.2007 рішенням № 22/1 Алупкінської міської ради „Про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ „Сарган" земельної ділянки для будівництва та обслуговування рекреаційного комплексу із земель, які знаходяться у віданні Алупкінської міської ради" затверджено проект землеустрою з відводу земельної ділянки ТОВ „Сарган", загальною площею 0,9868га, для будівництва та обслуговування рекреаційного комплексу за адресою: м. Алупка, вул. Південнобережне шосе, район Кущової пральні, та вирішено передати ТОВ „Сарган" в оренду, строком на 49 років дану земельну ділянку, загальною площею 0,9896 га із "земель загального користування" м. Алупка Алупкінської міської ради (строка 12.4, шифр 97) по угіддям: графа 55,56 „Землі для відпочинку та інші відкриті землі, в т.ч. зелені насадження загального користування" для будівництва та обслуговування рекреаційного комплексу за адресою: м. Алупка, вул. Південнобережне шосе, район Кущової пральні.

20.04.2007 Алупкінська міська рада (орендодавець) та ТОВ "Сарган" (орендар) уклали договір оренди вищевказаної земельної ділянки.

Договір оренди зареєстрований в органі Державної реєстрації - ЯВ КРФ ДП „УДЗК" при Держкомземі України, про що в Державному реєстрі земельних ділянок зроблено запис від 26.04.2007 за №8.

Земельна ділянка передана Алупкінською міською радою - ТОВ "Сарган" 20.04.2007 за актом приймання-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Для вирішення питання чи знаходяться межі земельної ділянки ТОВ „Сарган" площею 0,9868 га, розташованої в м. Алупка, вул. Південнобережне шосе, район Кущової пральні, в межах території Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника, як це стверджує заступник прокурора м. Ялта, господарським судом ухвалою від 19.11.2007 була призначена судова експертиза, проведення якої доручалось Севастопольському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз.

За висновком № 930 від 07.04.2008 судової комплексної геодезичної будівельно-технічної експертизи, межі земельної ділянки, яку орендує ТОВ „Сарган" площею 0,9868 га, розташованої в м. Алупка, по вул. Південнобережне шосе, район Кущової пральні, не знаходяться в межах території Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника.

Будь-яка експертиза є застосуванням спеціальних знань в певній галузі. Під час проведення даної експертизи, як встановлено господарським судом, мали місце геодезичні виміри крапок земельної ділянки, яку орендує ТОВ "Сарган" та земельної ділянки, яка належить Ялтинському гірсько-лісовому природному заповіднику, тому, господарські суди дійшли висновку, що експертний висновок є належним доказом у справі, спірна земельна ділянка не знаходиться в межах Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника, а оскаржуване рішення № 22/1 Алупкінської міської ради про передачу в оренду ТОВ „Сарган" земельної ділянки для будівництва та обслуговування рекреаційного комплексу є прийнятим у відповідності до вимог земельного законодавства України.

Статтею ст.33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційне подання першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим відхилити.

Постанову від 03.07.2008 Севастопольського апеляційного господарського суду зі справи № 2-8/13249 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Л.І.Рогач

Г.П.Коробенко