АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.08
Справа  № 10/61

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши
апеляційну скаргу ТзОВ
«Чернівціміськбуд»,м.Чернівці.

на ухвалу господарського суду Чернівецької  області від
03.03.2008р.

у справі №9/26

за  заявою приватного підприємця ОСОБА_1,м.Чернівці.

до  ТзОВ
«Чернівціміськбуд», м.Чернівці.

про  перегляд
рішення  за нововиявленими обставинами.

у справі  за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці.

до:  1- Приватного
підприємства «Макс-М»,м.Чернівці.

2- ТзОВ
«Чернівціміськбуд»,м.Чернівці.

про  визнання
недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.10.2005 року.

За участю
представників:

від
позивача- не викликався.

від
відповідача  -1:не викликався.

від
відповідача -2:не викликався.

Ухвалою  господарського суду  Чернівецької
області від 3.03.2008р. (суддя Чорногуз М.Г.) провадження у справі №9/26
за заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці про перегляд  рішення місцевого господарського суду від
11.05.2006р. за нововиявленими обставинами зупинено на період отримання відповіді
від Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області про стан
кримінальної справи №0-059049, що порушена
відносно ОСОБА_2 та даних щодо факту справжності його підпису на
договорі  відступлення права вимоги
(цесії) від 17.10.2005р.

Суд мотивував  ухвалу тим, що вирішення заяви ПП ОСОБА_1 про
перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2006р. за
нововиявленими обставинами  залежить від
встановлення факту справжності підпису ОСОБА_2 на договорі цесії від 17.10.2005р.,
який досліджується в ході  розслідування
кримінальної справи №0-059049.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТзОВ
«Чернівціміськбуд»подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати, провадження у справі припинити.Як на підставу, покликається, що ПП
«Макс М», який є відповідачем у справі ліквідовано, що підтверджується довідкою
з Єдиного державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб серії АА №642955
від 15.02.2008р., а тому ухвала суду прийнята з порушенням п.6 ст.80 ГПК
України.

Ухвалою суду від 26.03.2008р. участь
представників сторін обов»язковою не визнавалась.

Дослідивши доводи апеляційної
скарги,  перевіривши матеріали справи і
прийняту ухвалу, Львівський апеляційний господарський суду вважає, що
апеляційна скарга  задоволенню не підлягає
з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК
України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках: 2.-надсилання господарським судом матеріалів до
слідчих органів.

Надсилання матеріалів справи до
слідчих органів можливо, якщо при вирішенні спору, господарський суд виявить у
діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що
містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем 13.02.2008р. подано заяву про перегляд рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.05.2006р. у справі №9/26 за нововиявленими
обставинами.При цьому позивач, покликається, що відносно громадянина ОСОБА_2,
який нібито підписував договір відступлення
права вимоги  від 17.10.2005р.,
правоохоронними органами оголошено розшук з 08.07.2005р.Даний факт
підтверджується постановою про розшук обвинуваченого та зупинення досудового
слідства, а тому останній не міг підписувати
вищевказаний договір цесії в 2006 році. Оскільки,  відносно гр. ОСОБА_2 порушена кримінальна
справа, позивач подав суду клопотання про направлення запиту до Управління
внутрішніх справи України Чернівецької області відносно розгляду його заяви
щодо справжності підпису гр.ОСОБА_2

Враховуючи, що постановою старшого
слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів
учинених ОГ СВ УМВС України в Чернівецькій  області від 8.07.2005р. про розшук
обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується порушення кримінальної справи та
притягнення його в якості обвинуваченого за ст.190 ч.4 КК України та в  діяльності обвинуваченого гр.ОСОБА_2
містяться ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, місцевий  господарський суд правомірно зупинив
провадження у справі до отримання від Управління Міністерства внутрішніх справ
Чернівецької області відповіді на запит місцевого господарського суду.

Доводи,  викладені в апеляційній скарзі, апеляційним
господарським судом відхиляються, оскільки припинення провадження у справі на
підставі п.6 ст.80 ГПК України є результатом розгляду місцевим господарським
судом спору (формою завершення справи), що в даному випадку відсутнє.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105-106 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу
господарського суду Чернівецької  області
від  03.03.2008р. у справі №9/26
залишити без змін, апеляційну скаргу ТзОВ «Чернівціміськбуд», м.Чернівці без
задоволення.

2. Матеріали
справи повернути в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид
Л.Л.

Суддя
Мурська Х.В.