КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2008                                                                                           № 35/241

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

За участю представників:

від скаржника: представник не з’явився ,

від ВДВС ШевченківськогоРУЮ: представник не з’явився,

від КП „Київжитлоспецексплуатація” : Марченко С.Л.- представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Політичної партії "Молода Україна"

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.03.2008

за скаргою Політичної партії „Молода Україна”

на дії ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва

у справі № 35/241

за позовом                               КП "Київжитлоспецексплуатація"

до                                                   Політична партія "Молода Україна"

про                                                  виселення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. по справі №35/241 скарга Політичної партії „Молода Україна” на дії ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про виселення Політичної партії „Молода Україна” з не житлового приміщення загальною площею 34 кв.м. в будинку за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10-А залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, Політична партія „Молода Україна” звернулася з апеляційною скаргою та просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши доводи, які вказані в апеляційній скарзі, дослідивши фактичні обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, колегія встановила наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2007 року у справі №35/241 позов Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація” до Політичної партії „Молода Україна” про виселення та повернення нежилого приміщення, задоволений в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007р. №35/241 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.07р. у справі №35/241 залишено без змін, а апеляційну скаргу Політичної партії „Молода Україна” –без задоволення.

15.01.2008 року видано накази у справі №35/241.

05.02.2008 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача –Політичної партії „Молода Україна” надійшла скарга на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2007р. №35/241.

Свою скаргу Політична партія „Молода Україна” мотивувала наступним.

Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Андронович Н.В. 22.01.2008 року відкрито виконавче провадження щодо політичної партії „Молода Україна” на підставі наказу Господарського суду від 15.01.2008 року №35/241 про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 34,20 кв.м. в будинку за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10-А.

На думку скаржника відкриття виконавчого провадження 22.01.2008 року головним державним виконавцем є неправомірними оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2006 року за позовом Політичної партії „Молода Україна” до КП „Київжитлоспецексплуатація” порушено провадження у справі №2/602 щодо визнання права політичної партії „Молода Україна” на продовження договору оренди приміщення за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10-А. 15.12.2006 року Господарським судом міста Києва винесено рішення про задоволення позовних вимог політичної партії „Молода Україна”. КП „Київжитлоспецексплуатація” не погоджуючись з прийнятим рішенням звернулось до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2006 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 28.11.2007 року Господарським судом міста Києва прийнято до справу №2/602-4/54 до провадження та призначений новий розгляд справи.

Скаржник вважає, що зазначені обставини є підставою для скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду від 15.01.2008 року №35/241 про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 34,20 кв.м. в будинку за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10-А.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст.121 - 2 ГПК України , скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли мала бути вчинена.

Дослідивши обставини справи , колегія прийшла до висновку про те, що суд першої інстанції правомірно залишив без задоволення скаргу Політичної партії „Молода Україна” виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 3 Закону визначений виключний перелік виконавчих документів, на підставі яких здійснюється примусове виконання рішень судів.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) в інших передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.24 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою КП „Київжитлоспецексплуатація” (позивача) по справі №35/241, 22.01.2008 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 15.01.2008 року №№5/241 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2007 року №35/241, яке набрало законної сили 18.12.2007 року згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року.

Зазначені дії здійснені ВДВС Шевченківського РУ у м. Києві у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

Розгляд судової справи №2/602 за позовом Політичної партії „Молода Україна” до Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація2, третя особа Київська міська рада про визнання договору оренди продовженим, не є підставою для скасування постанови Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Андроновича Н.В. від 22.01.2008 року ВП №5921614 про виселення політичної партії „Молода Україна” з нежилого приміщення загальною площею 34,0 кв.м. в будинку за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10-А.

За вищевказаних обставин, колегія вважає, що місцевий суд правомірно залишив без задоволення скаргу Політичної партії „Молода Україна” на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві

Таким чином, колегія прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Політичної партії „Молода Україна” залишити беззадоволення.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.03.2008р. у справі №35/241 залишити без змін.

Матеріали справи №35/241 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді