ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2008

Справа №2-28/3639-2008А

За позовом – Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопськ, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ,

до відповідача – Селянського (фермерського) господарства «Руно», с. Іллінка Красноперекопського району,

про стягнення 1 455,41 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Бавбеков З.Р. – завідуючий юридичним сектором, довіреність № 6 від 07.11.2005 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Кулібаба С.Є. – прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 07121

Суть спору:

Красноперекопський міжрайонний прокурор, м. Красноперекопськ, звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ, із позовом до Селянського (фермерського) господарства «Руно», с. Іллінка Красноперекопського району, про стягнення 1 455,41 грн., у тому числі 465,37 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 749,05 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 240,99 грн. пені.

Представники прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково та представник позивача надав суду клопотання від 13.05.2008 р., в якому позивач, у зв’язку з допущеною помилкою при вказанні суми зобов’язання відповідача по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 0,01 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та просив провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Прокурор підтримав вказане клопотання позивача, про що письмово зазначив на цьому клопотанні.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 22.04.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, однак, у попередньому судовому засіданні представник відповідача наявність заборгованості перед позивачем у сумі 1 455,41 грн. визнав, проте, усно заперечував проти її стягнення у даній справі, оскільки, за даними відповідача, в органах Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення саме цієї заборгованості, а також у господарському суді перебуває інша справа з цього ж спору.

За викладених обставин, представник позивача у засіданні суду надав суду докази того, що в органах Державної виконавчої служби не перебуває виконавчих документів щодо стягнення з відповідача сум заборгованості, які є предметом спору у даній справі, а також представники прокурора та позивача усно підтвердили, що як у провадженні господарського суду, так і в інших органах, компетентних вирішувати такі спори, немає справ зі спору про той самий предмет та з тих самих підстав.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Красноперекопської районної державної адміністрації від 26.06.1992 р. Селянське (фермерське) господарство «Руно», с. Іллінка Красноперекопського району, зареєстроване як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Селянське (фермерське) господарство «Руно», с. Іллінка Красноперекопського району, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 05120018.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за жовтень – грудень 2007 р., наданого відповідачем позивачу, Селянське (фермерське) господарство «Руно», с. Іллінка Красноперекопського району, самостійно нарахувало страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 465,36 грн.

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, була направлена вимога № Ю-61 від 04.02.2008 р., яка була отримана відповідачем 06.02.2008 р., про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення № 954020, додана позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначена вимога відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування склала 465,36 грн.

Однак, прокурором було заявлено вимоги про стягнення з відповідача 465,37 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Як було зазначено вище, представник позивача надав суду клопотання від 13.05.2008 р., в якому позивач, у зв’язку з допущеною помилкою при вказанні суми зобов’язання відповідача по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 0,01 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та просив провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Прокурор підтримав вказане клопотання позивача, про що письмово зазначив на цьому клопотанні.

За таких обставин, суд вважає, що часткова відмова позивача від позову, підтримана прокурором, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частині стягнення 0,01 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування має бути закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Проте, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач не подав до територіальних органів Пенсійного фонду звітність, у зв’язку з чим, заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ, на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 50,85 грн., про що прийняте відповідне рішення № 260 від 06.11.2007 р. про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.

Також, оскільки відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ, до відповідача був застосований штраф у сумі 698,20 грн. та нарахована пеня в розмірі 240,99 грн., про що прийняті відповідні рішення № 275 від 06.11.2007 р. (нараховано: 9,54 грн. штрафу та 3,45 грн. пені) та № 497 від 26.12.2007 р. (нараховано: 688,66 грн. штрафу та 237,54 грн. пені) про застосування фінансових санкцій і нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Вказані рішення були отримані відповідачем, про що свідчать належним чином завірені копії відповідних поштових повідомлень, додані позивачем до матеріалів справи.

Вищезазначені рішення № 260 від 06.11.2007 р., № 275 від 06.11.2007 р. та № 497 від 26.12.2007 р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 1 455,40 грн., у тому числі 465,36 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 749,05 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 240,99 грн. пені, документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників прокурора та позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 16.05.2008 р. о 12 годині 00 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 16.05.2008 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. 122, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Руно» (96052, АР Крим, Красноперекопський район, с. Іллінка, вул. Леніна, 22, р/р 001 у КФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, ідентифікаційний код 20670926, або з інших рахунків) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1а, р/р 6107 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300375, або на інші рахунки) 1 455,40 грн., у тому числі 465,36 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 749,05 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 240,99 грн. пені.

3). В іншій частині провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.