ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“05” червня 2008 року справа № 18/154

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18

В особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50-а

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство закритого типу „Центр експлуатації-зв’язок”

14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 74-а.

До Державного підприємства Міністерства оборони України „Гончарівській комбінат побутового обслуговування”

15558, смт. Гончарівське Чернігівського району, вул. Танкістів

Про стягнення 969,59 грн.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники:

Від позивача: Слісар А.В. –представник, дов. від 08.08.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії „ВАТ “Укртелеком” (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Акціонерне товариство закритого типу „Центр експлуатації - зв’язок”) подано позов до Державного підприємства Міністерства оборони України „Гончарівській комбінат побутового обслуговування” про стягнення 765,44 грн. заборгованості за надані послуги міжміського зв’язку за період з 01.11.2006р. по 31.01.2007р., 182,19 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 28,71 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 23,25 грн. пені за прострочення сплати наданих послуг.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі з повідомленням про час та місце проведення судового засідання повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Третя особа належним чином була повідомлена про час та місце проведення розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повноважного представника в судове засідання не направила. До початку судового засідання третьою особою надано письмові пояснення щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, а також необхідність витребуванння нових доказів.

Враховуючи наведене вище, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 червня 2008 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судового засідання № 1.

2. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

3.Зобов”язати третю особу надати:

- копію договору про надання телекомунікаційних послуг міжміського та міжнародного з’язку, укладеного нею з ВАТ „Укртелеком”.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників.

Суддя А.С. Сидоренко