ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.08р.

Справа
№ А9/339-07

За
позовом  Комунального закладу освіти
навчально-виховного комплексу № 28,                   м.Дніпропетровськ

до
відповідача-1: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального
страхування

з тимчасової втрати
працездатності, м. Дніпропетровськ

до
відповідача-2: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

Третя
особа: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ

про визнання рішення Дніпропетровського
обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати
працездатності від 06.04.07р. № 361/02 нечинним;

визнання першої податкової вимоги від
27.07.07р. № 1/1262 і другої податкової вимоги

від 04.10.07р. № 2/1615 Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі

м.Дніпропетровська про стягнення недоїмки
у розмірі 61265,98 грн. нечинними

Суддя  Подобєд І.М.

При
секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники
сторін:

Від позивача -ОСОБА_1 - адвокат, довіреність
від 08.11.07р.     Духовникова Л.Ю.
-головний бухгалтер, довіреність від 08.11.07р.

Від
відповідача-1 -Паплик С.А. - юрист, довіреність №07-08/7996 від 26.12.07р.

Від
відповідача-2 - Юрасова Ю.А. - інспектор, довіреність №8279/10/10-048 від
24.12.07р.

- Будьонний Г.В. - завідуючий сектором,
довіреність №1299/10/10-039 від 17.01.07р.

Від
третьої особи -Стефлюк Ю.В. - гловн.спец-т-ю/к, довіреність № 12-14/19 від
09.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа №А9/339-07 за
позовом

Комунального закладу освіти
навчально-виховний комплекс №28 до двох відповідачів: до Дніпропетровського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності із вимогами про визнання нечинним рішення Дніпропетровського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності від 06.04.07р. № 361/02 та до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська із вимогами про визнання нечинними першої
податкової вимоги від 27.07.07р. № 1/1262 і другої податкової вимоги від
04.10.07р. №2/1615 про стягнення недоїмки у розмірі 61265,98 грн.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.07р. було залучено до
участі у цій справі у якості третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору Відділення Державного казначейства у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська, яке в подальшому замінено на його
правонаступника -Головне управління Державного казначейства України у
Дніпропетровській області.

Справа
розглядається додатково за ініціативи суду з метою виправлення допущених описок
у процесуальних документах.

Як
вбачається із постанови господарського суду Дніпропетровської області від
04.02.08р. у справі №А9/339-07, у її вступній частині було допущено описку,
внаслідок чого не вказано найменування усіх сторін, які приймали участь у цій
справі, а саме: не вказаний у якості учасника судового розгляду відповідач-2 -
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та не
вказане у якості третьої особи - Головне управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодекс
адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана
описка не зачіпає суті прийнятої у справі постанови, оскільки у її описовій,
мотивувальній та резолютивній частинах надано оцінку спірним обставин з
урахуванням пояснень, доводів та доказів усіх учасників судового процесу.

На
підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки

Керуючись ст. ст. 169, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити
описки у вступній частині постанові господарського суду Дніпропетровської
області від 04.02.08р. у справі №А9/339-07, зазначивши, що у цій справі був
розглянутий позов Комунального закладу освіти навчально-виховного комплексу
№28, м.Дніпропетровськ до двох відповідачів: до відповідача-1 -
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності та до відповідача-2 - Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,  за участі у цій справі у якості третьої особи
- Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській
області.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М.
Подобєд