ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.08                                                                                 Справа № 10/32

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер –інвест вугілля", м. Первомайськ Луганської області

до Приватного підприємства "Інтеграл –Центр", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 489937 грн. 37 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Матусевич Р.М. (дов. № 407/20 від 17.10.07.);

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 489937 грн. 37 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Розгляд даної справи було призначено на 17.04.2008р. Ухвала про порушення провадження у справі і призначення розгляду справи, яка направлена відповідачу рекомендованим листом повернута з поштовою довідкою про причину повернення - закінчення терміну зберігання. Розгляд справи було відкладено неодноразово на 05.05.2008р. і на 19.05.2008р. Ухвали суду направлялись за належною адресою.

В судові засідання представник відповідача, не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав. Ухвалами суд визнав явку представників сторін обов’язковою.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер –Інвест - вугілля» (позивач у справі) поставило на адресу Приватного підприємства «Інтеграл - Центр» (відповідача у справі) продукцію на загальну суму 489 937 грн. 37 коп., що підтверджується накладною № 106 від 01.10.2006р. і довіреністю на отримання товарно –матеріальних цінностей ЯКР № 491309 від 01.10.2006р.

Позивачем була пред’явлена вимога про погашення заборгованості № 2 від 11.02.2008р., яка отримана відповідачем 19.02.2008р.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дії сторін свідчать про укладення усного договору поставки, строк виконання якого не встановлено.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем пред’явлено вимогу про погашення заборгованості , яку відповідач повинен був перерахувати у семиденний строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач не надав відзив на спростування вищевказаних обставин.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.

Матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 489 937 грн. 37 коп., позовні вимоги у вказаному розмірі визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інтеграл - Центр», м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 4/17, ідентифікаційний код 33090913 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер –Інвест - вугілля», м. Первомайськ, вул. Жукова, 15, ідентифікаційний код 32458462 заборгованість за поставлений товар в сумі 489 937 грн. 37 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 4899 грн. 37 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 21.05.2008р.

Суддя Т.М.Мінська