ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2008

Справа
№2-27/18080-2007А

За
позовом - ДПІ в м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул.. М. Залкі, 1/9.

До
відповідача  -  Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Сімферополь, АДРЕСА_1.

Про
стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 1923,50 грн.

Суддя
Н.В. Воронцова.

При
секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від
позивача -       Шиленко, дор. у
справі.

Від
відповідача -    не з'явився.

Сутність
спору:

Позивач  звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовом до відповідача про  стягнення
заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 1923,50 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовано  тим, що  під час проведення перевірки було
виявлено  порушення п. п. 1, 2 ст. 3  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III та
п. 1 ст. 7 Закону України Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” №9896 -ВР від 23.03.1996 р. За вказані порушення у
відношенні відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 1923,50 грн.

На підставі
викладеного, просить позов задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні повідомив про те, що відповідачем заборгованість в
добровільному порядку не сплачена.

Відповідач
явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на
позов не надав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним
чином.

Відповідно
до ст.. 39 КАСУ якщо    місце    фактичного    проживання    (перебування) відповідача,  третіх осіб, свідків невідоме, суд може
здійснити їх виклик  через засоби масової
інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на
території України.       Виклик   публікується   в
друкованому   засобі   масової інформації  не
пізніше  ніж  за
сім  днів  до  дати
призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової
інформації,  у якому розміщуються
оголошення  про  виклик протягом наступного року,  визначається не пізніше   1
грудня  поточного  року  в  порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно
до Постанови КМУ від 29.12.2006 р. №678 - р «Про  друковані засоби масової інформації
загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження,  в яких у 2007 р.  розміщуються оголошення про виклик до суду
відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування )
яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери
розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий
кур'єр».

Друкованим
засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим  є газета «Кримські ізвестія».

Судом
було покладено на позивача забовязання оприлюднити оголошення у вказаних
засобах масової інформації.

Позивачем
було представлено докази оприлюднити оголошення у  газеті «Кримські ізвестія»   №99 (4059 ) від 03.06.2008 р.

Відповідач
явку представника знов не забезпечив.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення
представника позивача,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

Державною
податковою адміністрацією в АР Крим проведено перевірку господарського об'єкту
- відділ з кафе, розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь,
АДРЕСА_2,   який належить суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

По
результатам перевірки було  складено акт
№000788/01090565/2303  від 29.04.2007р.

Перевіркою
встановлені порушення відповідачем
пунктів 1, 2,  статті 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” та п. 1 ст. 7 Закону України Закону України
“Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №9896 -ВР від
23.03.1996 р.

На
підставі зазначеного акту перевірки позивачем
відносно відповідача   винесене
рішення від 16.05.2007р. № про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 320,00грн. і рішення № від 16.05.2007 р. на суму
1603,50  грн.

Вказані
рішення відповідачем отримані не були в зв'язку з його незнаходженням за
юридичною адресою, про що було складено акт №1401/23-3 від 03.07.2007 р.

Відповідно
до п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р.
№ 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у   випадках,   передбачених   цим
Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Відповідно
до п. 2 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р.
№ 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати  особі,
яка отримує або повертає товар,
отримує послугу  або  відмовляється
від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..
17  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - у  разі проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

Відповідно
до п. 1 ст. 7  Закону України “Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності” №9896 -ВР від 23.03.1996 р. торговий
патент повинен бути  розміщений:      на фронтальній  вітрині
магазину,  а в разі її відсутності
- біля касового апарату;      на
фронтальній вітрині малої архітектурної форми;      на табличці - для  автомагазинів,  розвозок
та  інших  видів пересувної торговельної мережі,  а також для лотків,  прилавків та інших  видів
торгових   точок,   відкритих
у   відведених   для торговельної діяльності місцях;   у пунктах обміну іноземної валюти;      у приміщеннях для надання послуг у  сфері
грального  бізнесу та надання
побутових послуг.   Торговий патент має
бути відкритим та доступним для огляду.

Відповідальність
за вказане порушення передбачено п.п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” №9896 -ВР від 23.03.1996
р. суб'єкти   підприємницької   діяльності,
що   здійснюють торговельну
діяльність,  операції з торгівлі
готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального
бізнесу та побутових послуг,  у разі
порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за порушення    порядку
використання   торгового   патенту, передбаченого частиною першою
статті  7
цього  Закону,  сплачують штраф  у
розмірі  вартості  торгового патенту за один календарний місяць.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
від 16.05.2007р. №,
№ від 16.05.2007 р. відповідачем в судовому або
адміністративному порядку не оскаржувалися, недійсними у встановленому порядку
не визнані, ніким не відмінені.

Відповідно
до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в
районах,  містах без районного поділу,   районах
у  містах,  міжрайонні
та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі
функції, зокрема, подають   до  судів
позови  до  підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход  держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Таким
чином, заборгованість у розмірі 1923,50
грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

При
таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Вступна
та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 11.06.08
р.

17.06.08 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
банківські реквізити не відомі )  на
користь державного бюджету м. Сімферополь, (
р/р 0004 в Управлінні
Держказначейства України  в АР
Крим, м. Сімферополь,  МФО 824026, код
податку , ЗКПО 34740405 ) заборгованість по штрафним санкціям у
розмірі  320,00  грн.

3.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь,
АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі
)  на користь державного бюджету м.
Сімферополь, (  р/р 0002 в
Управлінні   Держказначейства України  в АР Крим, м. Сімферополь,  МФО 824026, код податку 21080908, ЗКПО
34740405 )  заборгованість по штрафним
санкціям у розмірі 1603,50 грн.

Виконавчий документ видати після вступу
Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Воронцова Н.В.