ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 р.

№
6/311-07-7883

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого
судді: суддів:

Добролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу    та касаційну скаргу

Одеської міської ради  Приватного підприємства "Мода"

на
ухвалу

Одеського
апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року

у
справі господарського
суду

6/311-07-7883 Одеської області

за
позовом

Одеської
міської ради

до
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору

1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С." 2) Відкритого
акціонерного товариства "Електронмаш" 1) Приватного підприємства
"Мода" 2) ОСОБА_13) Овідіопольської районної ради Одеської області

провизнання недійсним договору оренди
та зобов'язання ТОВ "В.В.С." звільнити займану земельну ділянку

за участю
представників сторін від:

позивача:
Дукова І.В. (дов.
від 20.06.07);

відповідача
1): не з'явилися,
належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційних скарг;

відповідача
2): Коваленко А.С.
(дов. від 20.02.08);

третьої
особи 1): Цимбал
С.Ю. (дов. від 20.11.06);

третьої
особи 2): не
з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційних
скарг;

третьої
особи 3): не
з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційних
скарг,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 року Одеська міська рада звернулася до Господарського суду
Одеської області з позовом до ТОВ "В.В.С." про визнання недійсним
договору оренди № 47 від 10.01.03.

Заявою
від 24.12.07 Одеська міська рада уточнила позовні вимоги, просила визнати
недійсним договір оренди № 47 від 10.01.03 та зобов'язати ТОВ
"В.В.С." звільнити займану земельну ділянку, яка розташована за
адресою: м. Одеса, пр-т Академіка Глушко, 17-а.

Рішенням
господарського суду Одеської області від 09 січня 2008 року (суддя Демешин
О.А.) позовні вимоги задоволено.

Ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2008 року (колегією
суддів у складі: Бєляновського В.В., Мирошниченка М.А., Шевченка В.В.)
апеляційне провадження у справі № 6/311-07-7883 зупинено до вирішення Київський
районним судом м. Одеси цивільної справи № 2-819/2007 за позовом ТОВ фірми
"В.В.С." до ВАТ "Електронмаш", ТОВ "Транскор
Південь" та інших про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна
недійсними.

Не
погоджуючись з прийнятим судом апеляційної інстанції судовим актом, Одеська
міська рада і Приватне підприємство "Мода" звернулися до Вищого
господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.08 скасувати, а справу
скерувати до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду.

Одеська
міська рада мотивує касаційну скаргу тим, що вирішення питання недійсності
договору оренди № 47 від 10.01.03 є первинним та впливає на будь-які
зобов'язання, правочини та спори, які випливають в процесі виконання та дії
оспорюваного договору. Крім того, Одеська міська рада вказала, що не є стороною
у цивільній справі № 2-819/2007, а тому не вбачає правових підстав для
зупинення провадження у даній справі.

Касаційна
скарга Приватного підприємство "Мода" обґрунтована доводами щодо
порушення апеляційним судом положень статті 79 ГПК України, позаяк предметом
цивільної справи є право власності на будівлі і споруди колишнього дитячого
садка, розташованих за адресою: м. Одеса. пр-т Ак. Глушка, 17-а, а не право
користування земельної ділянкою, що свідчить про те, що вирішення цивільної
справи № 2-819/2007 не має істотного значення та не впливає на правильну оцінку
доказів питання щодо законного користувача земельної ділянки, розташованої в м.
Одесі, по пр-ту Ак. Глушка, 17-а.

Заслухавши
суддю - доповідача Швеця В.О., пояснення представників сторін,  перевіривши правильність застосування
господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційні скарги Одеської міської ради та Приватного
підприємства "Мода" підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновок
господарського суду про необхідність зупинення провадження у справі не
ґрунтується на матеріалах справи та вимогах процесуального закону з таких
підстав.

Відповідно
до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим судом.

За
змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення
провадження у господарський справі є сукупність таких складових, як розгляд
іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною
господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом
зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають
на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають
преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для
даної справи.

Неможливість
розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини,
які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом
самостійно у даній справі.

Спільність
учасників судового процесу та предмету спору в справах, які знаходяться на
вирішенні різних судів, сама по собі при відсутності перешкоди для вирішення
однієї справи до розгляду іншої справи не є підставою в розумінні частини 1
статті 79 ГПК України для зупинення провадження у справі.

Як на
підставу зупинення провадження у справі господарський суд  послався на цивільну справу № 2-819/2007,
вирішення якої матиме значення для даного спору. В той же час, як вбачається з
матеріалів справи  за
колом сторін та за предметом позову дана господарська справа не пов"язана
із цивільною справою, що знаходиться у провадженні Київського
районного суду м. Одеси, у зв'язку з розглядом якої було зупинено провадження у
даній справі та не залежить від результатів її розгляду.

Враховуючи
зазначене у апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для
зупинення провадження у даній справі.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119,
11110  Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Одеської міської ради задовольнити.

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Мода" задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 26 лютого 2008 року у справі № 6/311-07-7883 скасувати.
Матеріали справи скерувати для апеляційного провадження до Одеського
апеляційного господарського суду.

Головуючий
суддя                                                                      Добролюбова Т.В.

Судді
Гоголь Т.Г.

Швець
В.О.