overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2008 р.                                                   Справа № 3/204-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Закритого акціонерного товариства спільного українсько-словацького підприємства "Теріхем-Луцьк", м. Луцьк, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Юкрейн", м. Обухів, Київська область

про стягнення 25901,34 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2008 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
квітня 2008 р.

Справа
№  12/123/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                     Прокурора Ленінського р-ну
м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, м. Київка, вул. Перемоги, 14.

до відповідача               Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               стягнення 1700
грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 05.05.2008р. о
16 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" травня 2008 р.                                                             Справа № 2/126

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у попередньому судовому засіданні справу № 2/126

за адміністративним позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання нечинним рішення № 41 від 25.03.08р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Кулик А.М., довіреність № 10 від 17.04.08р.;

від позивача - Ларікова М.Ю., довіреність б/н від 08.01.08р., представник;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ :

Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано позов про визнання нечинним рішення № 41 від 25.03.08р. Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою від 22.04.08 р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.05.08 р. об 11:00 год. з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В попередньому судовому засіданні відповідач участі не брав, проте 13.05.08р. подав на адресу суду заперечення на позов, в якому позовні вимоги не визнає посилаючись на законність та відповідність оскаржуваного рішення нормам чинного законодавства.

В попередньому судовому засіданні 22.05.08 р. у суду виникла необхідність витребування від позивача додаткових доказів у справі, що мають значення для вирішення спору.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 111, ст. 150, ч. 2 ст. 158, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 03.06.2008 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх к. № 204

3. Зобов’язати до дня судового засідання надати:

позивача: згоду чи заперечення на доводи відповідача;

відповідача: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.

Справа № 16/249/08

За позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська,46, під.2)

До відповідача: Державне підприємство дослідного господарства „Агрономія” (55353, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Агрономія )

Про стягнення 17767,38 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Васильченко О.В., дов. № 03-71/125 від 29.01.2008 р.

Солохіна О.П., дов. № 03-423/700 від 02.06.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Від позивача надійшла заява від 26.05.2008 р. за № 03-374/629 про відмову від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову, яка не суперечить діючому законодавству та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 КАС України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.                                                   Справа № Б11/099-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат –Захист»,

м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арітекс»,

м. Вишневе

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –не з’явився

Представники:

ліквідатор –Осипчук В.Ю. –дов.

№ 089387 від 19.12.06

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 23.04.2008 р. по справі № Б11/099-08 товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арітекс», м. Вишневе визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Ванжулу Я.В.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 17.06.2008 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 17.06.2008 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора Ванжули Я.В. та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арітекс». Ліквідувати ТОВ «Фірма «Арітекс»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арітекс», , адреса: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/099-08 припинити.

5.          Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" липня 2008 р. Справа № 14/236/08

За позовом: Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” ( 01033, м. Київ, вул.Жилянська,43)

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації ( 54030, м. Миколаїв, вул.Шевченко,40)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Основа” (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання,3Б,офіс 174)

2) Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт” (54036, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул.Урожайна,1)

про: скасування реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Основа” на нежитловий об`єкт, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Проектна, 3-а.

Суддя В.Д. Фролов

Ухвалою суду від 24.06.2008 р. голова господарського суду Миколаївської області справу № 14/236/08, яка знаходилась у провадженні судді Цвєткової П.В., передав для подальшого розгляду судді Фролову В.Д.

Керуючись ст. 86, ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 14/236/08 до свого провадження.

2.          Строк розгляду справи починається знову.

3.          Розгляд справи призначити на 24.07.2008 р. о 10 год.10 хв.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"26" лютого 2008 р.                                                            Справа №21/774-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до Вовковинецької загальноосвітної школи-інтернат смт. Вовковинці Деражнянського району

про стягнення 1346,07 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники сторін:

Від позивача –Дмитрів Л.І. - за довіреністю №978107 від 22.02.2008р.

Від відповідача –не з'явився

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня до Вовковинецької середньої загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів для дітей сиріт смт. Вовковинці Деражнянського району про стягнення 1346,07 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, задоволити.

Стягнути з Вовковинецької середньої загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів для дітей сиріт смт. Вовковинці Деражнянського району () на користь Управління Пенсійного Фонду України в Деражнянському районі, м. Деражня, вул. Миру, 35 () суму 1346,07 грн. (одна тисяча триста сорок шість гривень 07 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       К.М. Огороднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 р.

№ 10/133пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2007 року

у справі за позовом

ТОВ "Д.К.С."

до

третя особа

про

та за зустрічним позовом

до

1)          Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк;

2)          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області;

3)          Донецької філії ЗАТ "Центр продажу об’єктів незавершеного будівництва"

Донецька товарна біржа

визнання права власності

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

ТОВ "Д.К.С."

про

розірвання договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2007 року з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Строк подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.06.2008р. о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.08 р.
Справа № 1/32

за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про
стягнення 10 000 грн. 00 коп.

Суддя                                         З.П.
Азарова

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2

Від
відповідача: ОСОБА_3 - представник

В
засіданні брали участь

Приватний підприємець ОСОБА_2 м. Маріуполь
звернувся з позовом  до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення позики  в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Сторони
заявили  клопотання  про
продовження  строку  розгляду
спору   на десять днів.
Клопотання  задоволено.

Керуючись ст.69  Господарського процесуального кодексу України
суд -

У
Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  12.05.08
.

Продовжити  строк розгляду справи  на
десять днів.

Суддя
Азарова З.П.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 8/564

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу УПФ України м в. Першотравенську

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” до Державної виконавчої служби в м.Павлограді про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 8/564 за позовом Прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі УПФ України м. Першотравенська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про звернення стягнення на майно в сумі 911,84 грн., -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу УПФ України м в. Першотравенську на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. по справі № 8/564 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2008 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Н.Г. Ткаченко

Судді -            В.М.Коваленко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2008 р.

Справа № 20/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Атол”, м. Полтава

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ

про визнання нечинним наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 199 від 19.04.2007р. в частині анулювання спеціального дозволу № 1706 від 20.06.01 р.

Головуючий суддя Тимощенко О.М.

Судді Паламарчук В.В., Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Харченко О.В.. дов. № 612 від 12.05.06р.

від відповідача: не з"явився

Справа прийнята до розгляду після зміни складу суду відповідно до ухвали від 06.02.2008р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання нечинним наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 199 від 19.04.2007р. в частині анулювання спеціального дозволу № 1706 від 20.06.01 р.

Відповідач відзив на позов не надав, вимоги ухвали суду від 15.01.2008р. не виконав, явку повноважного представника в засідання не забезпечив. Заява про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника не надходили.

За вказаних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2008 р. на 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов”язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

3.Витребувати від Відповідача: належним чином засвідчену копію наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 199 від 19.04.2007р. щодо анулювання спеціального дозволу № 1706 від 20.06.01 р. (оригінал для огляду).

5.Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            О.М.Тимощенко

Судді В.В.Паламарчук

Л.Б.Плеханова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2008 р.

Справа № 05/130/44-92А.

за
позовом
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нововолинськ

до
відповідачів
-Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

-
підприємця ОСОБА_2, смт.Іваничі

про визнання угоди недійсною

суддя     Бондарєв С.В.

Ухвалою
суду від 05.03.2008 року було відкладено розгляд справи на 29.04.2008 року на
12 год. 30 хв..

У
зв'язку з перенесенням робочих днів відповідно до Розпорядження Кабінету
Міністрів України № 538-р від 28.03.2008 року „Про перенесення робочих днів у
квітні 2008 року”, господарський суд, керуючись ст. 150 КАС України,-

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2008
року на 12 год. 30 хв..

2. Сторонам виконати вимоги
ухвали господарського суду від 05.03.2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.08 р.                      Справа № 45/51б

Розглянувши матеріал?и за заявою кредитора (заявник?а) Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Донецька, м.Донець?к

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке шахтобудівельне підприємство №4”, м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 11.02.2008р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке шахтобудівельне підприємство №4”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 20.02.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 20.05.2008р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк.

20.05.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке шахтобудівельне підприємство №4”, м.Донецьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 11.06.2008р. на 10-20год. (каб.409).

Ліквідатору надати дані щодо залишку грошових коштів на рахунках боржника, акт перевірки місцезнаходження боржника в ході ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -