ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"02"
червня 2008 р.
Справа №11/2259-А

за
позовом  Хмельницька міжрайонна державна
податкова інспекція м. Хмельницький

до
Приватний підприємець ОСОБА_1с. Стуфчинці Хмельницького району

про
стягнення 1399,11 грн.

Суддя  Радченя Д.І.                    Секретар судового засідання
Уманціва Н.М.

Представники
сторін:

Від
позивача    Тропарчук І.І, представник за довіреністю №
4605/9/10-021  від 30.05.2008р.

Вітюк С.В., представник
за довіреністю № 3706/9/10-025  від
21.05.20.07

відповідача            не
з'явився

Суть
спору: Позивач -
Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_11 399 грн. 11 коп.
заборгованості по сплаті єдиного податку за
2007 рік.

Ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 15.04.2008 року по позовній заяві
відкрито провадження в адміністративній справі №11/2259-А та призначено судовий
розгляд справи.

Судовий
розгляд справи відкладався через неявку в засідання представника відповідача.

Повноважні
представники позивача в судовому засіданні 02.06.2008р. позовні вимоги
підтримують, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають
вимогам чинного законодавства.

Відповідач
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак своїми
процесуальними правами не скористався,
відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у
судовому засіданні не направив.

Згідно
ч. 2 ст. 158 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або
неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи.

Тому,
для уникнення зловживання правом з боку відповідача, суд вважає за необхідне
вирішити дану справу по суті відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі
наявних у ній доказів.

Суд
оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття
рішення по суті.

Розглядом   наданих матеріалів  справи
встановлено :

ОСОБА_1
зареєстрований як  суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа 16.11.2006р., що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію.

Відповідно
до поданої  заяви  про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності відповідач обрав спосіб оподаткування
доходів за єдиними податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного
податку та згідно заяви форми займається оптовою торгівлею зерном, насінням та
кормами для тварин, а також хімічними продуктами.

Станом
на 15.02.2008р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного
податку за період 2007 року в сумі 1 399, 11 грн.,  що підтверджується картками особового
рахунку.

Згідно
п.п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надіслано
податкові вимоги від 06.06.2007 №1/245 та від 19.09.2007р. №2/456.

У
зв'язку з непогашенням заборгованості позивачем поданий позов до суду.

На
дату розгляду справи податковий борг відповідача не змінився.

Аналізуючи
надані по справі докази, доводи та пояснення сторін, до уваги приймається
наступне.

Статтею
9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачений обов'язок
відповідача своєчасно сплачувати податки та збори.

Сплата
єдиного податку передбачена Указом Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента
№ 746/99 від 28.06.1999 року).

Відповідно
до пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року №
727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) (надалі -
Указ Президента України № 727) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи
мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком
шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Враховуючи,
що згідно пункту 4 Указу Президента України єдиний податок є альтернативним
способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування,  до спірних правовідносин застосовуються
положення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно
до п. 5  Указу Президента України “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” в редакції від 28.06.1999 р. суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.

При
цьому згідно  п. 4 зазначеного Указу
відмову від  застосування  спрощеної
системи  оподаткування, обліку та
звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти
малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного
(податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів
державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення
попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

У
зв'язку з недотриманням вищезазначених норм за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1 399, 11 грн.

Враховуючи
несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до
п.6.2. ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ  йому надіслано першу та другу податкові
вимоги.

Процедура
примусового стягнення податкової заборгованості
платника податків передбачена  пп.
1.6, 1.7. ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від
21.12.2001р. і визначається як
звернення  стягнення  на активи платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу,  без
попереднього узгодження його суми таким платником податків. Активи платника
податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній
або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею
3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

За
таких обставин, позовні вимоги
відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,
158-163, 167, 254-259, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов Хмельницької міжрайонної державної
податкової інспекції м. Хмельницький до приватного підприємця
ОСОБА_1 с. Стуфчинці Хмельницького району про стягнення 1399,11
грн.  задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257/1 () 1 399, 11
грн.  заборгованості по сплаті єдиного
податку.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та
інші     особи, які   беруть участь у  справі
мають право    оскаржити  в
апеляційному  порядку Постанову
повністю або частково. Заява про
апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів з дня проголошення,  апеляційна
скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження.
Подаються  до  Львівського
апеляційного   адміністративного
суду     через  суд
першої інстанції.

Згідно
ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено
КАСУ  набирає законної сили  після
закінчення    строку  подання
заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.