ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2008 р. Справа № 4/143/08

Позивач           Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївської аграрної компанії»

вул. Леніна, 150, с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57220

Відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез»

с. Засілля, Жовтневий р-н., Миколаївська область, 57233

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Лемішко В.В., дов. б/н від 21.04.2008 р.

Від відповідача          не з”явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу в сумі 32878,68 грн.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулось 04.06.08р. позов визнав, але вимог ухвали суду від 12.05.08р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.06.08р. для добровільної оплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 32878,68 грн. боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати поставленої продукції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

27.07.05р. позивач поставив відповідачу без попередньої оплати 8100л. дизпалива та 2422л. бензину на загальну суму 32878,68 грн., про що свідчать копія видаткової накладної №НА-0000004 від 27.07.05р., податкова накладна, рахунок та довіреність відповідача (арк.спр.10-13).

05.01.07р. позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу на суму 36000 грн. (в тому числі борг за видатковою накладною №НА-0000004 від 27.07.05р.), яку відповідачу пропонувалось перерахувати в 7 денний строк (арк.спр.14). Дана вимога отримана відповідачем, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, квитанція та опис вкладення (арк. спр. 15-17, ), але заборгованість відповідачем не погашена .

Відповідач своїх обов’язків, щодо оплати товару не здійснив. Таким чином, борг складає 32878,68 грн.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач, згідно ст.664 ЦК України, виконав свої зобов»язання за договором передав товар, відповідач умови договору не виконав, прийнятий товар не оплатив, що є порушенням вимог ст.692 ЦК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено право кредитора вимагати виконання боржником обов’язку у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у 7 денний строк від дня пред’явлення вимоги.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов визнав, але доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 49,82-85,89 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез»(с. Засілля, Жовтневий р-н., Миколаївська область, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївської аграрної компанії»(вул. Леніна, 150, с. Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область, ) суму 32878,68грн. боргу, 328,79грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова