ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
"27" червня 2008 р. Справа № 2/192-ПД-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши справу
за позовом: Фермерського господарства "Нива", с.Малі Копані Голопристанського району Херсонської області
до: Відкритого акціонерного товариства ім.Кірова в особі ліквідатора Марченко С.О. м.Херсон
про визнання таким, що відбувся правочин купівлі-продажу майна та визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно
сторони не викликались
05 червня 2008 року господарський суд Херсонської області розглянувши справу № 2/192-ПД-08 за позовом фермерського господарства "Нива" до ВАТ ім.Кірова в особі ліквідатора Марченко С.О., прийняв рішення, яким задовольнив позовні вимоги позивача.
Цим рішенням визнаний таким, що відбувся правочин купівлі-продажу центрального току, який включає в себе майно: будівлі і споруди зернотоку: будівля вагової (літ. А), будівля складу (літ. Б), будівля ангару (літ. В), будівля ангару (літ. Г), будівля навісу (літ. Д), будівля навісу (літ. Е), будівля навісу (літ. Ж), будівля сторожки (літ. З), навіс вагової (літ. І), трансформаторна підстанція (літ. К), ЗАВС-20 (літ. Л), будівля туалету (літ. М), помпа № 1, ворота № 2, огорожа № 3, загальною площею забудови 8949,8 м2, розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Підстепна, 26 А, укладеного 17 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством ім.Кірова в особі ліквідатора Марченко Сергія Олександровича та фермерським господарством "Нива" на біржових торгах, проведених на ТБ "Українська універсальна товарна біржа".
Тим же рішення суд визнав дійсним договір купівлі-продажу центрального току, який включає в себе майно - будівлі і споруди зернотоку: будівля вагової (літ. А), будівля складу (літ. Б), будівля ангару (літ. В), будівля ангару (літ. Г), будівля навісу (літ. Д), будівля навісу (літ. Е), будівля навісу (літ. Ж), будівля сторожки (літ. З), навіс вагової (літ. І), трансформаторна підстанція (літ. К), ЗАВС-20 (літ. Л), будівля туалету (літ. М), помпа № 1, ворота № 2, огорожа № 3, загальною площею забудови 8949,8 м2, розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Підстепна, 26 А, укладеного 17 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством ім.Кірова в особі ліквідатора Марченко Сергія Олександровича та фермерським господарством "Нива" на біржових торгах, проведених на ТБ "Українська універсальна товарна біржа".
В судовому засіданні також були розглянуті позовні вимоги про визнання права власності за Фермерським господарством "Нива" на центральний ток, який включає в себе майно - будівлі і споруди зернотоку: будівля вагової (літ. А), будівля складу (літ. Б), будівля ангару (літ. В), будівля ангару (літ. Г), будівля навісу (літ. Д), будівля навісу (літ. Е), будівля навісу (літ. Ж), будівля сторожки (літ. З), навіс вагової (літ. І), трансформаторна підстанція (літ. К), ЗАВС-20 (літ. Л), будівля туалету (літ. М), помпа № 1, ворота № 2, огорожа № 3, загальною площею забудови 8949,8 м2, розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Підстепна, 26 А, але рішення з цього питання прийнято (постановлено) не було.
На даний час до господарського суду в порядку, передбаченому статтею 88 Господарського процесуального кодексу України з письмовою заявою звернулось ФГ "Нива" про прийняття додаткового рішення з позовною вимогою, яку було розглянуто в судовому засіданні суду, але рішення по ній не було прийнято та відображено в судовому рішенні.
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, з'ясувавши правовідносини сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов ФГ "Нива" про визнання за позивачем прав власності на нерухоме майно, яким є центральний ток з відповідними будівлями та спорудами підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Будівлі і споруди центрального току є нерухомим майном.
Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України право власності може бути визнано в судовому порядку.
Розглянувши справу по суті, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача - ФГ "Нива", які підлягають задоволенню. Правових підстав для відмови у задоволенні позову ФГ "Нива" судом не встановлено.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін