ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/310

03.03.08

За позовом Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунальне підприємство "Ресторан "Славутич"

про зобов'язання передати нежилий будинок

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача передати Комунальному підприємству „Київжитлоспецексплуатація” за актом ОЗ-1 нежилий будинок № 1 на вул. Ентузіастів, площею 1242,9 кв.м.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, письмовий відзив надав через канцелярію суду, в якому просить зупинити провадження у справі 4/310 до вирішення судом пов’язаної їз нею справи.

В судовому засіданні 30.10.2007 року суд задовольнив клопотання відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

В судовому засіданні від 04.12.2007 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі № 4/310 до вирішення судом пов’язаної з нею справи № 3/499, порушеної Господарським судом міста Києва.

Ухвалою суду від 04.12.2007 року провадження у справі № 4/310 було зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 3/499.

31.01.2008 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 4/310, в зв’язку з вирішенням пов’язаної з нею справи № 3/499.

В зв’язку з тим, що підстави для зупинення провадження по справі усунені суд від 31.01.2008 року ухвалив поновити провадження по справі №4/310 та призначити розгляд справи на 03.03.2008 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками

процесу, заслухавши пояснення представників сторін та з’ясувавши всі фак-

тичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Нежилий будинок № 1 на вул. Ентузіастів належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Пунктом 1 розпорядження Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради) від 27.03.07 № 328 "Про подальше використання об'єктів права власності територіальної громади м. Києва" нежилий будинок № 1 на вул. Ентузіастів закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством „Київжитлоспецексплуатація”.

Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання закріплюється за суб’єктом підприємництва власником або уповноваженим ним органом. Власник або уповноважений ним органом здійснює контроль за суб’єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна.           Господарським кодексом передбачено, ще власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, у тому числі має право надати майно іншим суб’єктам для використання його на праві господарського відання.

Як вбачається зі статуту Комунального підприємства “Славутич” підприємство безпосередньо підпорядковується Київській міській державній адміністрації. Київська міська державна адміністрація є виконавчим органом Київської міської ради і у відповідності до ст.11, 29 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” та ст.13 Закону України “Про місцеві державні адміністрації” вирішує питання по управлінню майном.

Таким чином є безпідставним твердження відповідача, що у Київської міської державної адміністрації відсутня компетенція щодо вирішення питання управління майном Комунального підприємства „Славутич”. В межах своєї компетенції Київська міська державна адміністрація видає розпорядження.

Крім того, Позов Комунального підприємства „Ресторан „Славутич” до Київської міської державної адміністрації про скасування розпорядження №328 від 27.03.2007р.залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, розпорядження Київської міської державної адміністрації № 328 від 27.03.2007 “Про подальше використання об’єктів права комунальної власності територіальної громади м. Києва” прийняте в межах компетенції Київської міської державної адміністрації, при дотриманні порядку його прийняття та з метою забезпечення належного утримання об’єктів комунальної власності територіальної громади.

Пунктом 4 вищенаведеного розпорядження до зобов'язань Відповідача –Комунального підприємства „Ресторан „Славутич”, на праві оперативного управління якого знаходиться нежилий будинок, належило передати Позивачу –Комунальному підприємству „Київжитлоспецексшгуатація” зазначений будинок.

Позивач як балансоутримувач нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Києва зобов'язаний виконати зазначені рішення Київради та розпорядження Київської міської державної адміністрації –прийняти на баланс нежилий будинок та утримувати його належним чином.

Тому Відповідачу 06.04.07 листом № 155/1/13-2208 було направлено акти приймання-передачі 03-1 для належного оформлення.

Проте Відповідач акти приймання-передачі не підписав, та спірний нежилий будинок не передав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Відповідача –Комунальне підприємство „Ресторан „Славутич” (02154, м. Київ, вул.. Ентузіастів, 1; Код 25587868) передати Комунальному підприємству „Київжитлоспецексшгуатація” ( 01034, м. Київ, вул.. Володимірська, 51-А; Код 03366500) за актом 03-1 нежилий будинок № 1 по вул.Ентузіастів в м. Києві, площею 1242,9 кв.м.

Стягнути з Комунального підприємства „Ресторан „Славутич” (02154, м. Київ, вул.. Ентузіастів, 1; Код 25587868) на користь Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація” (01034, м. Київ, вул.. Володимірська, 51-А; Код 03366500) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І. І. Борисенко

Рішення підписано 28. 03.2008 року