ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.08р.

Справа № 30/16-08

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: дочірнього підприємства "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в розмірі 42890,84 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Проскуріна Н.О.. довіреність від 14.08.2007 року № 001/027, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, дочірнього підприємства "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) 42890,84 грн., в тому числі: суму основного боргу у розмірі 23000 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 10446,95 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2006,70 грн., суму штрафних санкцій 5827,19 грн., суму штрафу у розмірі 1610 грн., судові витрати покласти на позивача: державне мито в сумі 428,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору підряду №Т-У0044678 від 18.03.2005 року позивач перерахував дочірньому підприємству "Вісник" (правонаступник - дочірнє підприємство "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання") грошові кошти у сумі 23000 грн. як передоплату за договором, що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.09.2007 року. У зв'язку з надзвичайними обставинами, які склалися внаслідок відсутності у підрядчика необхідного кваліфікованого персоналу для здійснення технічного обслуговування інженерних мереж і споруджень замовника додатковою угодою №1 від 30.03.2005 року договір підряду №Т-У0044678 від 18.03.2005 року було розірвано. Кошти (передоплата), які згідно договору надійшли на рахунок підрядчика належать поверненню на рахунок замовника у термін до 01.04.2005 року (п.2 угоди).

Оскільки відповідачем своєчасно не повернуто зазначені кошти, позивач відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу просить стягнути з відповідача суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 10446,95 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2006,70 грн.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України позивачем нарахована сума штрафних санкцій за період з 02.04.2005 року по 29.02.2008 року в сумі 5827,19 грн. Оскільки позивач відноситься до підприємств теплоенергетики, та підпорядкований національній акціонерній компанії "Енергетична компанія України", що володіє 100% акцій підприємства і є єдиним акціонером відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", а тому згідно п.п.4.1, 8.2 Статуту є суб'єктом господарювання державного сектора економіки, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 7% спірної суми в розмірі 1610 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №011, яке отримане відповідачем 05.05.2008 року.

Відзиву на позов дочірнє підприємство "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 24.04.2008 року на 22.05.2008 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2005 року між відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (замовник) та дочірнім підприємством "Вісник" (підрядчик) був укладений договір підряду №Т-У0044678, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядчик зобов'язується здійснити технічне обслуговування інженерних магістральних споруд замовника.

Загальна вартість договору складає 100000 грн. (п.2.1 договору).

23.03.2005 року платіжним дорученням №327 відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" перерахувало дочірньому підприємству "Вісник" 23000 грн. як передоплату по договору підряду від 18.03.2005 року по здійсненню технічного обслуговування інженерних магістральних споруд (а.с. 12).

30 березня 2005 року сторонами було підписано угоду №1 про розірвання договору, відповідно до п.1 якої в зв'язку з надзвичайними обставинами, які склалися внаслідок відсутності у підрядчика необхідного кваліфікованого персоналу для здійснення технічного обслуговування інженерних мереж і споруджень замовника сторони досягли згоди розірвати договір №Т-У0044678 від 18.03.2005 року.

Згідно п.2 вищезазначеної угоди кошти (передоплата), які згідно цього договору надійшли на розрахунковий рахунок підрядчика належать поверненню на розрахунковий рахунок замовника у термін до 01.04.2005 року.

Ця угода набуває чинності з моменту підписання її сторонами (п.4 угоди).

Згідно наказу комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" №214 від 15.11.2006 року з 01.02.2007 року припинено господарсько-фінансову діяльність дочірніх підприємств "Шевченківське", "Зоряне", "Сфера", "Ювілейне", "Вісник" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" шляхом їх реорганізації –приєднання до дочірнього підприємства "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" з передачею останньому кредиторської та дебіторської заборгованості, яка створилася станом на 01.02.2007 року.

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо повернення коштів (передоплати), які були перераховані згідно договору підряду №Т-У0044678 від 18.03.2005 року.

Враховуючи положення п.4 розділу ІХ "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України та п.4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, при вирішенні спору суд керується нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Згідно п.2 угоди №1 від 30.03.2005 року про розірвання кошти (передоплати), які згідно договору підряду №Т-У0044678 від 18.03.2005 року надійшли на розрахунковий рахунок підрядчика належать поверненню на розрахунковий рахунок замовника у термін до 01.04.2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи 23.03.2005 року платіжним дорученням №327 відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" перерахувало дочірньому підприємству "Вісник" 23000 грн. як передоплату по договору підряду від 18.03.2005 року по здійсненню технічного обслуговування інженерних магістральних споруд.

В обумовлений сторонами строк (до 01.04.2005 року) дочірнє підприємство "Вісник" (правонаступник - дочірнє підприємство "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання") не повернуло позивачеві грошові кошти у сумі 23000 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 23000 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з квітня 2005 року по лютий 2008 року позивачем нараховані інфляційні витрати в сумі 10446,95 грн. та три відсотки річних за період з 02.04.2005 року по 29.02.2008 року в сумі 2006,70 грн. Сума втрат від інфляції та три відсотка річних були нараховані позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За період з 02.04.2005 року по 29.02.2008 року позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в розмірі облікової ставки Національного банку України в сумі 5827,19 грн.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

З урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України штрафні санкції підлягають стягненню за шість місяців в розмірі 978,60 грн. (655,34 грн. за період з 02.04.2005 року по 09.08.2005 року і 323,26 грн. за період з 10.08.2005 року по 02.10.2005 року).

Суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів (ч.2 ст. 22 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.4.1 Статуту відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" засновником товариства є держава в особі Міністерство палива та енергетики України, акціонером товариства є держава в особі Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України".

Згідно довідки №6655 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 21.09.2004 року форма власності за КФВ відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" є державною власністю.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" нарахований відповідачу штраф у розмірі 7 відсотків в сумі 1610 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 38042,25 грн., в тому числі: сума основного боргу - 23000 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів - 10446,95 грн., 3% річних від простроченої суми - 2006,70 грн., суму штрафних санкцій –978,60 грн., суму штрафу у розмірі 1610 грн.,

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 380,42 грн., витрати, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –104,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Жовтень" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" (51939, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Будівельників, 17, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, , рахунок 6012 у Дніпродзержинській філії КБ Приватбанк, МФО 305965) 38042,25 грн., в тому числі: суму основного боргу у розмірі 23000 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 10446,95 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2006,70 грн., суму штрафних санкцій 978,60 грн., штраф у розмірі семи відсотків - 1610 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 380,42 грн. та 104,66 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 26.05.2008 року)