КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2008
№ 13/56

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Моторного О.А.

суддів:

при секретарі

за участю представників:

від позивача     ОСОБА_2,

від
відповідача1          Корінь Т.О.,

від
відповідача 2          не з'явились,

від відповідача 3          не з'явились,

від третіх осіб          не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжрічинське" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської
області від 13.02.2008

у справі № 13/56

за позовом                               Учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрічинське" ОСОБА_1

до                                                   1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрічинське"

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжрічинське" ОСОБА_3

3. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжрічинське"ОСОБА_4

треті особи на стороні відповідача          ОСОБА_5

Благодійне товариство підтримки охорони
фауни та флори

ОСОБА_6

ОСОБА_7

про
визнання недійсними рішення загальних зборів та внесення змін до
установчих документів товариства

ВСТАНОВИВ:

Згідно уточнених позовних вимог позивач просив
визнати недійсними рішення загальних зборів товариства, оформлені протоколами №
6 від 10.05.2006, № 8 від 11.05.2006, № 10 від 30.06.2007, № 12 від 06.07.2007,
№ 13 від 04.10.2007 та визнати недійсними зміни до установчих документів
товариства, а саме статут в новій редакції товариства на підставі протоколу № 6
від 10.05.2006 зареєстрований 27.06.2006 державним реєстратором Козелецької
РДА, статут в новій редакції товариства на підставі протоколу № 8 від
11.05.2006 зареєстрований 17.07.2006 державним реєстратором Козелецької РДА,
статут в новій редакції товариства на підставі протоколу № 10 від 30.06.2007
зареєстрований 03.07.2007 державним реєстратором Козелецької РДА, статут в
новій редакції товариства на підставі протоколу № 12 від 06.07.2007
зареєстрований 12.07.2007 державним реєстратором Козелецької РДА.

Ухвалою
Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2008 у справі № 13/56
зупинено розгляд справи № 13/56 до вирішення по суті справ №№ 2-а-127/2007,
2-а-131/2007, 2-а-100/2007 Козелецького районного суду Чернігівської області в
апеляційній інстанції.

Не
погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу, а
справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Позивач вважає,
що ухвала прийнята при недоведенні обставин, що мають значення для справи, з
порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Відповідач-1
надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу залишити без
змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Апеляційний
господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечення на
апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача-1, встановив наступне:

Відповідачем-1
до суду першої інстанції подано клопотання про зупинення розгляду справи у
зв'язку неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаних із нею інших справ №№
2-а-127/2007, 2-а-131/2007, 2-а-100/2007 Козелецького районного суду
Чернігівської області.

У
клопотанні про зупинення розгляду справи відповідач-1 посилається на ст. 31
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, згідно якої у разі постановлення судового рішення щодо
скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого
ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про
визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів
юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає
його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Предметом
спору по справах № 2-а-100/2007 та № 2-а-127/2007, 2-а-131/2007 є визнання
недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ
„Міжрічинське”.

Так,
як вбачається із постанови Козелецького районного суду Чернігівської області
від 17.07.2007 у справі № 2-а-100/2007 за позовом ОСОБА_6 до Козелецької РДА
про визнання недійсною та скасування реєстрації змін до установчих документів
ТОВ „Міжрічинське”, судовим рішенням встановлено факт, що частки учасників
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Благодійного товариства підтримки охорони фауни та флори
були відчужені шляхом укладення договорів дарування, прийняття рішення №6 за
наявності ѕ голосів та наявності повідомлень всіх учасників про проведення
загальних зборів 10.05.2006.

Як
вбачається із постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від
22.11.2007 у справі № 2-а-127/2007, 2-а-131/2007 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4
до Козелецької РДА та державного реєстратора про скасування реєстрації змін до
установчих документів ТОВ „Міжрічинське”, в задоволенні позову відмовлено та
зроблено посилання на постанову у справі № 2-а-100/2007.

Враховуючи
те, що вимоги позивача обґрунтовані проведенням зборів 10.05.2006 без
повідомлення учасників, за відсутності кворуму, не уповноваженням ОСОБА_5
підписувати статутні документи, суд першої інстанції зробив вірний висновок про
пов'язаність справи № 13/56 зі справами №№ 2-а-127/2007, 2-а-131/2007,
2-а-100/2007 Козелецького районного суду Чернігівської області в частині
обґрунтувань та підстав заявленого позову та фактів, встановлених судовими
рішеннями.

Відповідно
до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки
постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.07.2007 у
справі № 2-а-100/2007 та від 22.11.2007 у справі №№ 2-а-127/2007, 2-а-131/2007
оскаржуються в апеляційному порядку, а висновки суду та встановлені факти по
зазначеним справам вплинуть на розгляд справи № 13/56, суд першої інстанції
правомірно зупинив провадження по справі.

За
таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції
винесено ухвалу у відповідності до норм процесуального права, тому ухвала
Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2008 у справі № 13/56 не
підлягає скасуванню, а апеляційна скарга учасника ТОВ „Міжрічинське” ОСОБА_1не
підлягає задоволенню.

Відповідно
до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Апеляційну скаргу учасника ТОВ „Міжрічинське” ОСОБА_1залишити без
задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2008 у
справі № 13/56 - без змін.

2.          Матеріали справи № 13/56 повернути до
Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя

Судді