ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" серпня 2008 р.

Справа № 2/4440

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Технопак”

м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна

компанія” м.Хмельницький

про стягнення 25271грн.37коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Заболотний А.М.- представник по довіреності від 20.06.2008р.

від відповідача : не з’явився

Рішення приймається 27.08.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 25271грн.37коп., в т.ч.: 20922грн.17коп. основного боргу за металопластикові вироби по договору підряду №1/11 від 19.11.2007р., 1647грн.84коп. пені за несвоєчасну оплату, 104грн.61коп. штрафу, 235грн.41коп. річних 3%, 2361грн.34коп. інфляційні.

Ухвалою від 27.06.2008р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні. Оскільки рекомендоване поштове відправлення, яким надсилалась ухвала на адресу відповідача, повернено без вручення адресату, відповідач у судове засідання не з’явився і відзиву на позов не надав, розгляд справи було відкладено для встановлення місцезнаходження юридичної особи ТОВ „Проскурівська будівельна компанія”.

Позивачем надано до суду отримані на запити відповіді Головного управління статистики у Хмельницькій області (лист вих.№03-03-575 від 26.08.2008р.) і відділу Державної реєстрації Департаменту економіки Хмельницької міської ради (лист вих.№02-03-789 від 27.08.2008р.), що ТОВ „Проскурівська будівельна компанія” зареєстровано за адресою : м.Хмельницький, вул.Пілотська, 20а.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між ТОВ „Технопак” (виробник) та ТОВ „Проскурівська будівельна

компанія” (замовник) укладено договір підряду №1/11 від 19.11.2007р., за яким позивач зобов’язався за завданням замовника виготовити металопластикові двері з власних матеріалів, згідно з погодженим сторонами замовленням, що є невід’ємною частиною договору (Додаток №1), на суму 65683грн.42коп. Договір підписаний сторонами з протоколом розбіжностей.

Згідно п.п.2.1-2.3 договору, з врахування протоколу розбіжностей, оплата продукції здійснюється замовником за визначеною в п. 1.1. договору ціною, шляхом безготівкового перерахунку грошей в два етапи: перший етап - попередня оплата в розмірі 50%; другий етап - решту суми вартості продукції замовник оплачує після письмового підтвердження факту готовності продукції на складі виробника.

Згідно п.п.2.4-2.5 договору поставка продукції здійснюється в двохденний термін після отримання повного розрахунку, а приймання по кількості проводиться згідно накладної.

Сторонами погоджено і підписано замовлення №383 від 19.11.2007р.

За видатковою накладною №РН-0000097 від 30.11.2007р., по довіреності серія ЯОК №675794 від 29.11.2007р. через Стельмаха О.В., позивач передав, а відповідач отримав виготовлені двері на суму 29654грн.12коп.

За видатковою накладною №РН-0000003 від 22.02.2008р., по довіреності серії ЯОФ №958425 від 22.02.2008р. через Ільченка А.Ф., позивач передав, а відповідач отримав виготовлені двері на суму 16268грн.05коп.

Всього, відповідач отримав від позивача вироби на загальну суму 45922грн.17коп.

Відповідачем проведено часткову оплату у сумі 25000грн.00коп. за двері, отримані по видатковій накладній №РН-0000097 від 30.11.2007р., що підтверджено наданими позивачем виписками в ХФ „ПриватБанк” про рух коштів по рахунку 19.11.2007р., 26.11.2007р., 03.12.2007р. Доказів оплати решти 4654грн.12коп., а також докази оплати 16268грн.05коп. за двері, отримані за видатковою накладною №РН-0000003 від 22.02.2008р. не надано.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20922грн.17коп. боргу, 1647грн.84коп. пені за несвоєчасну оплату (519грн.49коп. - нарахованих за період з 30.11.2007р. по 20.06.2008р.; 1128грн.35коп. - нарахованих за період з 22.02.2008р. по 20.06.2008р.), 104грн. штрафу, 235грн.41коп. - 3% річних (за період з 30.11.2007р. по 20.06.2008р.), 2631грн.34коп. інфляційних (за період з 30.11.2007р. по 20.06.2008р.).

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ст.ст.11, 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки докази письмового підтвердження факту готовності дверей на складі виробника (як це передбачено п.2.3 договору), відсутні, суд виходить з того, що зобов’язання відповідача з оплати повної вартості виготовлених позивачем по договору підряду №1/11 від 19.11.2007р. дверей виникло по факту їх отримання.

Отримання відповідачем виготовлених дверей та їх часткової оплати у сумі 25000грн.00коп. підтверджено належними доказами, а докази сплати 20922грн.17коп. боргу відсутні.

Відповідно до ст.ст.546,547 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно ст.549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами договору (п.6.4) передбачено, що у разі прострочення оплати замовником за даним договором, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, і крім того, замовник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 0,5% від ціни роботи, вказаної в п.2.1 цього договору.

Позивачем нараховано і заявлено до стягнення пеню у сумі 1647грн.84коп. і штраф у сумі 104грн.61коп.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

В зв’язку з цим, за несвоєчасну сплату 4654грн.12коп. за двері, отримані по видатковій накладній №РН-0000097 від 30.11.2007р., пеня підлягає нарахуванню, за період з 01.12.2007р. по 01.06.2008р., у сумі 468грн.11коп., а за несвоєчасну сплату 16268грн.05коп. за двері, отримані по видатковій накладній №РН-0000003 від 22.02.2008р., пеня підлягає нарахуванню, за період з 23.02.2008р. по 20.06.2008р. у сумі 1148грн.55коп.

Загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 1616грн.66коп.

Згідно п.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Позивачем правомірно нараховано штраф у розмірі 104грн.61коп. і сума штрафу підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період прострочення платежів 3% річних складають 236грн.50коп., але оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення річних у сумі 235грн.41коп., річні стягуються в межах заявленої суми.

Перевіривши нарахування інфляційних, суд вважає належними до стягнення інфляційні у сумі 2343грн.63коп.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 25222грн.48коп.

Відповідно до ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 546, 547, 549, 625,837 Цивільного кодексу України, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.1, 45, 47, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Технопак” м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія” м.Хмельницький про стягнення 25271грн.37коп. задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурівська будівельна компанія” (м.Хмельницький вул. Пілотська, 20а, ідентифікаційний код 33761251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Технопак” (м.Хмельницький, вул.Мересєва, 1, ідентифікаційний код 31156741) 20922грн. 17коп. (двадцять тисяч дев’ятсот двадцять дві гривні 17коп.) боргу, 1616грн.66коп. (одну тисячу шістсот шістнадцять гривень 66коп.) пені, 104грн.61коп. (сто чотири гривні 61коп.) штрафу, 235грн.41коп. (двісті тридцять п’ять гривень 41коп.) річних, 2343грн.63коп. (дві тисячі триста сорок три гривні 63коп.) інфляційних, 252грн.22коп. (двісті п’ятдесят дві гривні 22коп.) витрат по держмиту і 117грн.78коп. (сто сімнадцять гривень 78коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення 31грн.18коп. пені і 17грн.71коп. інфляційних відмовити.

Суддя