ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

22 травня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 4/63-08

за
позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м.
Бершадь, Вінницька

область, 24400, код
НОМЕР_1

до: Тростянецької селищної ради, вул.
Леніна, 77, м. Тростянець, Вінницька

область, 24300

3-тя
особа:  суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

м. Тростянець, Вінницька
область, 24300 (АДРЕСА_3, м. Тростянець,

Вінницька область)

про
визнання права на заключення договору та зобов'язання заключити договір

купівлі-продажу нежитлової
будівлі

Головуючий суддя     Білоус В.В.

Cекретар судового засідання
Логінов А.О.

Представники :

позивача     : ОСОБА_3 - за довіреністю;

відповідача : М. Гріщенко - за
довіреністю;

третя
особа : ОСОБА_2 - СПД.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про визнання за позивачем права на заключення з відповідачем договору
купівлі-продажу нежитлової будівлі АДРЕСА_4 в смт. Тростянець Вінницької
області, як з переможцем конкурсу з продажу комунального майна та про
зобов'язання відповідача  заключити з
позивачем договір купівлі-продажу нежитлової будівлі АДРЕСА_4 в смт. Тростянець
Вінницької області.

Відповідач
у відзиві на позов, третя особа  в
письмових запереченнях, поданих суду 20.05.2008р., проти позову заперечили.
Заявили клопотання про припинення провадження у справі, згідно п. 2 ст. 62 ГПК
України. Мотивували свої клопотання тим, що 14.03.2008р. Тростянецький районний
суд в адміністративній справі виніс постанову, якою визнав неправомірним і
скасував рішення 10-ї сесії 5-го скликання Тростянецької селищної ради  від 06 листопада 2007р. № 192 "Про
відчуження комунального майна" та визнав ОСОБА_1 переможцем конкурсу, який
відбувся 24.10.2007р., з продажу комунального майна, а саме: нежитлової
будівлі, розташованої АДРЕСА_4 в смт. Тростянець Вінницької області, зобов'язав
Тростянецьку селищну раду, відповідно рішення конкурсної комісії з продажу
комунального майна нежитлової будівлі АДРЕСА_4 в смт. Тростянець від
24.10.2007р. /П етап/, відчужив ОСОБА_1 нежитлову будівлю, розташовану по
АДРЕСА_4 в смт. Тростянець Вінницька область. Тому вважають, що Тростянецький
районний суд Вінницької області своєю постановою за адміністративним позовом
ОСОБА_1. вирішив всі позовні вимоги, які викладені в позовній заяві до господарського
суду Вінницької області. Одночасно зазначили, що постанова Тростянецького  районного суду оскаржена до Київського
адміністративного апеляційного суду. В обґрунтування цього  надали копії постанови Тростянецького
районного суду Вінницької області від 14.03.2008р. у справі № 2-а-14/2008р.,
апеляційної скарги  на цю постанову.

Вказані
клопотання задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62
ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у проваджені
господарського суду або  іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих
органів з такого спору. З огляду  на це,
застосування положень ст. 62 ГПК України можливе лише до прийняття позовної
заяви і порушення провадження у справі, а ухвалою від 17.04.2008р. провадження
у справі № 4/63-08 порушено, позовна заява прийнята до розгляду, а тому  відсутні правові підстави для застосування
ст. 62 ГПК України. Окрім того, як стверджують представники сторін і це
стверджується поданими ними доказами, постанова Тростянецького районного суду
Вінницької області від 14.03.2008р. в адміністративній справі № 2-а-14/2008р.
оскаржена до Київського
адміністративного апеляційного суду, а тому не набрала законної сили.
Під висловом "є рішення суду", який наведений в п. 2 ст. 62, п. 2 ст.
80 ГПК України необхідно розуміти рішення суду, яке набрало законної сили.

Представниками
сторін усно заявлено, що окрім постанови Тростянецького районного суду від
14.03.2008р. № 2-а-14/2008р., в травні
2008р. цим же судом в іншому складі була прийнята і оголошена постанова
у іншій адміністративній справі якою визнано протиправним, як рішення 10 сесії
Тростянецької селищної ради від 06.11.2007р. № 192, так і протокол засідання
конкурсної комісії з продажу комунального майна від 24.10.2007р. (І етап), яким
ОСОБА_1 визнано переможцем конкурсу і яким позивач у справі господарського суду
№ 4/63-08 обґрунтовує позовні вимоги. При цьому зауважено, що письмовий текст
цієї постанови ще не отриманий та, що ця постанова буде також оскаржена.

Представником
позивача в судовому засіданні було подано клопотання про відкладення розгляду
справи з огляду на відсутність на даний час ухвали Київського адміністративного
апеляційного суду про прийняття або відмову в прийнятті апеляційної скарги на
постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.03.2008р. №
2-а-14/2008р..

Представник
відповідача, третя особа підтримали це клопотання. При цьому представник
позивача, відповідача, третьої особи надали згоду на розгляд справи понад 2-х
місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Позивач,
відповідач, третя особа не в повному обсязі виконали вимоги ухвали від
17.04.2008р. щодо надання додаткових доказів. Відповідач всупереч вимогам ч. 2
ст. 36 ГПК України, ухвали від 17.04.2008р. подав не належним чином засвідчені
копії доказів. Не надання сторонами, третьою особою  доказів витребуваних ухвалою від 17.04.2008р.
не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Окрім того та обставина,
чи Київський адміністративний апеляційний суд прийняв чи відмовив в прийнятті
апеляційної скарги на постанову Тростянецького районного суду Вінницької
області від 14.03.2008р. в адміністративній справі № 2-а-14/2008р. має істотне
значення для можливості чи неможливості вирішення господарським судом справи №
4/63-08. Тому клопотання позивача, відповідача, третьої особи про
відкладення  розгляду справи підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38,
50, 51, 69, п. 2, 3  ст.77, ст.ст. 86,
115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 26 червня 2008 р. о 10:00 год., в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1114.

2.
Явку в засідання представників сторін та третьої особи, для надання пояснень, з
доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників
підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище),
визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт
або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.
Сторонам та третій особі до 23.06.2008р.
(кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду
через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від
17.04.2008р.; докази прийняття, повернення
чи відмови в прийнятті Київським апеляційним адміністративним судом до
розгляду апеляційної скарги на постанову Тростянецького  районного суду Вінницької області від
14.03.2008р. на постанову в адміністративній справі   № 2-а-14/2008р. (копії судових актів) та у
випадку  прийняття відповідно також копію
судового акту про результати
апеляційного перегляду; постанову Тростянецького районного суду в
адміністративній справі  прийняту в
квітні-травні 2008р. щодо визнання протиправним протоколу конкурсної комісії
від 24.10.2007р., рішення Тростянецької селищної ради 5 скликання 10 сесії від
06.11.2007р. № 192, оскарження  в
апеляційному порядку цієї постанови; судові акти суду апеляційної інстанції
щодо поданої апеляційної скарги; надати письмовий текст договору
купівлі-продажу, який позивач просить зобов'язати відповідача укласти; всі інші
докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу,
третій особі:  всі докази витребувані ухвалою суду від
17.04.2008р. в належним чином засвідчених копіях; докази прийняття,
повернення  чи відмови в прийнятті
Київським апеляційним адміністративним судом до розгляду апеляційної скарги на
постанову Тростянецького  районного суду
Вінницької області від 14.03.2008р. на постанову в адміністративній справі   № 2-а-14/2008р. (копії судових актів) та у
випадку  прийняття відповідно також копію
судового акту про результати
апеляційного перегляду; постанову Тростянецького районного суду в
адміністративній справі  прийняту в
квітні-травні 2008р. щодо визнання протиправним протоколу конкурсної комісії
від 24.10.2007р., рішення Тростянецької селищної ради 5 скликання 10 сесії від
06.11.2007р. № 192, оскарження  в
апеляційному порядку цієї постанови; судові акти суду апеляційної інстанції
щодо поданої апеляційної скарги; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів
чи заперечень.

4.  Сторонам докази подавати в оригіналах,
належним чином засвідчених копіях.

5.
Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі за адресами:
АДРЕСА_2,  м. Тростянець, Вінницька
область, 24300  та АДРЕСА_3, м.
Тростянець, Вінницька область рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під
розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі за двома
адресами