overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.07.08р.

Справа № Б15/215-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Галактика", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой - 2007", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.08.08 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2008 р. Справа № 8/344-07/15-08

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Євграфової Є.П., Антонової В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом           Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ

до          Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, Київська обл., Сквирський р-н, с. Великополовецьке

треті особи           1. Управління земельних ресурсів в Сквирському районі Київської області, Київська обл., м. Сквира

2. фізична особа-підприємець Савченко Олександр Михайлович, Київська обл., м. Біла Церква

про           зобов’язання визнати право постійного користування земельною ділянкою

при секретарі судового засідання Совенко Д.В.

за участю представників

від позивача:          Сукманюк О.О. (дов. № 01-465 від 11.10.2007 р.);

від відповідача: Друзенко В.Д. (дов. № 625 від 16.07.2008р.);

від третіх особі: 1. Управління земельних ресурсів в Сквирському районі Київської області-не з’явився;

2. фізичної особи-підприємця Савченка О.М.- Мочинський А.Р. (дов. серії ВКЕ № 181434 від 19.02.2008 р.)

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: 1 Управління земельних ресурсів в Сквирському районі Київської області, 2. фізична особа-підприємець Савченко Олександр Михайлович про зобов’язання визнати право постійного користування земельною ділянкою.

Від відповідача 18.07.2008р. до суду надійшов відзив № 197 від 07.07.2008р., в якому відповідач з позовними вимогами не погоджується з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи 1- Управління земельних ресурсів в Сквирському районі Київської області в судове засідання не з’явився, проте від третьої особи 17.07.2008р. до суду надійшла відповідь № 04-44-728 від 15.07.2008р. на запит суду від 04.07.2008р.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для більш детального вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2008 р. на 14год. 30хв.

2.          Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Головуючий                                                                        Рябцева О.О.

Суддя Євграфова Є.П.

Суддя Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.08 р.                     Справа № 27/54б

за заявою кредитора (заявника) Спільного українсько- амеріканського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю корпорація “Агродон” м.Донецьк

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Геліос” м.Торез

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Лазарчук О.О.

Суддя С.С.Тарапата

Представник від кредитора: Глуховський О.О. (за довір.)

ліквідатор: Лазарчук О.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.04.05р. порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Геліос” м.Торез, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.05.05р. введена процедура розпорядження майном боржника стоком на 4 місяці, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

Ухвалою суду від 09.08.05р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.09.05р. СТОВ „Геліос” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 20.03.06р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

Ухвалами суду від 28.04.06р., від 18.12.06р. та від 10.01.07р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 20.09.06р., до 10.01.07р. та до 20.03.07р.

Ухвалою суду від 06.06.07р. припинені повноваження ліквідатора Лєснікова Є.Є., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Лазарчук О.О., строк ліквідаційної процедури встановлений 06.09.07р.

Ухвалами суду від 17.10.07р. та від 04.02.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 06.01.08р. та до 06.03.08р.

Ліквідатор подав до суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання кредиторів про припинення провадження у справі та затвердження ліквідаційного балансу банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 31.07.08р.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та додатково наданих суду документів виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у зв’язку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 19.08.08 року.

Ліквідатору надати суду баланси банкрута станом на 01.01.05р., на 01.07.05р. та на 01.01.06р.; письмові пояснення щодо вжиття заходів направлених на стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ „Колос” у судовому порядку.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"02" липня 2008 р.

Справа № 12/237/08

02.07.2008 року Справа № 12/237/08

м. Миколаїв

За позовом

ТОВ “Техноторг –Дон”, м.Миколаїв, пр-кт. Героїв Сталінграду, 113/1

До відповідача

СФГ “Ініра”, Доманівський район, с.Богданівна.

Про

стягнення 3072 грн. 29 грн.

Суддя Семенов А.К.

Представники :

Від позивача:                    не з’явився.

Від відповідача:          не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :          стягнення 3072 грн. 29 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

ТОВ “Техноторг –Дон” (позивач) звернувся до господарського суду Миколаївської об-ласті з позовною заявою про стягнення з СФГ “Ініра” (відповідач) 3072 грн. 29 грн., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за ІТЗ судового процесу.

Заявою від 02.07.08 року позивач клопоче про припинення провадження у справі в час-тині стягнення суми основного боргу, оскільки відповідач її сплатив. Докази сплати суми ос-новного боргу надав.

Також відповідачем сплачено на користь позивача 27 грн. 71 коп. державного мита за розгляд позовної заяви.

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі в частині стяг-нення основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст. 81, ст.86 ГПК Украї-ни, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу припинити.

2.          Провадження у справі в частині стягнення 27 грн. 71 коп. державного мита припи-нити.

3.          Стягнути з селянського фермерського господарства “Ініра” (Миколаївська область, Доманівський р-н, с. Богданівна, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг- Дон” (м. Миколаїв, пр-кт. Героїв Сталін-граду, 113/1, ) 74 грн. 29 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.08 р.                     Справа № 32/67пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Драпак Е.О. довіреність від 14.01.08р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Снегірьов О.М. довіреність від 12.05.08р.

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька, третя особа у справі: Донецька міська рада м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/67пн за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Донецьк до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька за участю третьої особи Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання доказів щодо відповідності спірного майна вимогам державних будівельних норм.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

18.08.08

Відкласти розгляд справи на 09:05 год. 24.07.08 року.

Зобов’язати позивача надати докази щодо відповідності спірного майна вимогам державних будівельних норм.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05"
травня 2008 р.

Справа
№  14/189/08

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Первомайський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Миколаївської області, м. Первомайськ, Миколаївської області,
вул.Грушевського,3

до відповідача Закрите акціонерне товариство
«Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління»,Миколаївська область, м.
Первомайськ,                         вул.
Кам»яномостівська, 3

Про  стягнення
9039,73 грн. страхових внесків та інших платежів.

Керуючись ст.ст. 110,
п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 03.06.2008 р. об
11-30 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.08 р. Справа № 29/130
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08.07.2008 р.
Рішення набрало законної сили 21.07.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 21.07.2011 р.

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.07.08                                                                                 Справа№ 17/197

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ “СДС-Інвест”, м. Вінниця

до відповідача: ПП “КІС”, с. Мшана

про стягнення 119 905,28 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.09.08 о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Статут; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; докази оплати товару; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
травня 2008 р.

Справа
№  7/343/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 24

До
відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 23 червня 2008 року о 11:25.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2008                                                              Справа № 17/93

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача - не з’явився;

відповідача –Шепа М.В., представник за довіреністю;

прокуратури –Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді Закарпатської облпрокуратури

за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього середовища в Закарпатській області, м. Ужгород до товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНО меблі ЛТД”, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 1178,09 грн.,

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У ході судового розгляду справи представник відповідача повідомив про сплату заборгованості та просить припинити провадження у справі.

Прокурор заявою від 06.08.08 та представник прокуратури у засіданні суду просить припинити провадження в даній справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми, що є предметом позовних вимог.

За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню судом на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.08

Справа №5/468-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варта Суми", м. Суми

до відповідача – Міжрегіонального центру професійно – технічної освіти інноваційних технологій, м. Суми

про стягнення 5769 грн. 23 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 вересня 2008 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; докази неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг охорони № 1906 від 17.11.06р.; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази повної та своєчасної оплати наданих послуг охорони відповідно до договору про надання послуг охорони № 1906 від 17.11.06р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи (фізичної особи-підприємця) і повного найменування (ім’я) подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця); довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.
Справа № 34/77пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: ОСОБА_1, м. Красний Лиман

до
відповідача  : Товариства з обмеженою
відповідальністю „Краснолиманкая
типография” м. Красний Лиман

про
спонукання відповідача видати протокол зборів співзасновників  від 10.04.2008року.

Представники
сторін

від
позивача: ОСОБА_1(паспорт НОМЕР_1) ОСОБА_2 (за довір)

від
відповідача Капуста Н.В. (за довір)

Позивач, ОСОБА_1, м. Красний Лиман
звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Краснолиманкая  типография” м. Красний
Лиман про спонукання відповідача видати протокол зборів співзасновників  від 10.04.2008року.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного
комплексу  “Діловодство суду”.

Позивач у судовому засіданні підтримує
позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечує, надала суду відзив на позовну заяву з додатком документів, у
якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У зв'язку із  необхідністю витребування додаткових
документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  10.07.08 року.

Позивачу
надати докази звернення до відповідача із заявою про надання протоколу зборів
від 10.04.2008року.

Явка
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х  В  А  Л  А

10.04.08
р.
Справа № 12/259пн

за позовом ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2
м.Донецьк

третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю „Тандем” м.Донецьк

про виправлення описки

Суддя господарського суду Донецької
області Л.В.Ушенко

Без виклику представників сторін

При друкуванні ухвали про прийняття
до свого провадження справи за позовом ОСОБА_1 м.Донецьк до ОСОБА_2 м.Донецьк,
третя особа ТОВ „Тандем” від 29.02.2008р та ухвали про відкладення розгляду
справи від 20.03.2008р була допущена технічна помилка, а саме по тексту ухвал
суду не зазначена третя особа без самостійних вимог на предмет позову
Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем” м.Донецьк.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.89 ГПК України, господарський суд,

У  Х  В
А  Л  И  В :

Доповнити вступні та описові частини
ухвал господарського суду від 29.02.2008р та від 20.03.2008р по тексту словами:
„ третя особа без самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою
відповідальністю „Тандем”.

Суддя                                                                                                 Ушенко
Л.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" липня 2008 р. Справа № 10/594/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Вознесенська об`єднана Державна податкова інспекція, 56500, Миколаївська область, , м.Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6,

До відповідача: Вознесенської філії Миколаївського благодійного фонду «Благодійність», 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Куйбишева, № 29,

Про: припинення юридичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 29.07.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „17” Вересня 2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 811.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя