ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.

№
05/377-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи  ОСОБА_1 на рішення Господарського суду
Харківської області від 15 січня 2008 року у справі № 05/377-07 за
позовом фізичної особи  ОСОБА_1,
Харківська область, до: Закритого акціонерного товариства "Агробуд",
м. Харків, фізичних осіб: ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, за участю
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4, м. Харків,  про визнання недійсними рішень
загальних зборів,

за
участю представників сторін:

позивача:
-не з'явився;

відповідачів:-ЗАТ
"Агробуд" -Волохін Д.Б. (дов. від 01.04.2008р.);

третьої
особи: -не з'явився,

в с т а н о в и в:

У
травні 2006 року позивач -ОСОБА_1 пред'явила у Жовтневому районному  суді міста Харкова позов до відповідачів: ЗАТ
"Агробуд", фізичних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Агробуд" від
04.07.2005р.

Вказувала,
що вона є акціонером ЗАТ "Агробуд".

Зазначала,
що 04.07.2005р. за участю акціонерів ЗАТ "Агробуд" та представників
акціонерів ЗАТ "Агробуд", які в сукупності володіють 92,12% акцій
товариства, були проведені загальні збори ЗАТ "Агробуд" на яких було
прийнято ряд рішень, які стосуються управління та діяльності товариства.

Посилаючись
на те, що прийняті загальними зборами рішення порушують її права, як акціонера
товариства, та проведені з порушенням встановленої законом процедури скликання
загальних зборів, позивач просила визнати рішення загальних зборів акціонерів
ЗАТ "Агробуд" від 04.07.2005р. недійсними.

Спір
розглядався судами неодноразово.

Рішенням
Господарського суду Харківської області від 15 січня 2008 року (суддя: Здоровко
Л.М.) в позові відмовлено.

Рішення
мотивоване посиланнями на відповідність рішень від 04.07.2005 року, прийнятих
на загальних зборах, вимогам ст.ст. 41, 43, 45 Закону України "Про
господарські товариства".

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та постановити
нове рішення про задоволення її вимог.

Розглянувши
матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність
застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні
даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне касаційну скаргу залишити
без задоволення з таких підстав.

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 1 Постанови
від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли
суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що
підлягають  застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим
визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення
для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Рішення
місцевого суду зазначеним вимогам відповідає.

Відповідно
до ст. 45 Закону України "Про господарські товариства" та п. 6.8
Статуту товариства, акціонери, які володіють у сукупності більш як 10
відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у
будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не
виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до
вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Як
встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи,
акціонер товариства ЗАТ "Агробуд" ОСОБА_2, яка в сукупності володіє
більше ніж 10 % акцій, 15.04.2005р., 28.04.2005р. та 06.05.2005р. зверталась до
ЗАТ "Агробуд" з заявами про скликання та проведення загальних зборів
акціонерів відповідно 07.06.2005р., 27.06.2005р. та 04.07.2005р., проте на
протязі 20 днів, як передбачено ст. 45 Закону України "Про господарські
товариства" та п. 6.8 Статуту товариства, її вимоги виконано не було.

24.05.2005р.
листом № 93 виконуючий обов'язки директора ЗАТ "Агробуд" ОСОБА_1
повідомила акціонера ОСОБА_2 про те, що загальні  збори акціонерів будуть проведені за
місцезнаходженням товариства про що будуть направлені відповідні повідомлення.

Відповідно
до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення
загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально
передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України
чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено
питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то
одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього
Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання
загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення
в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться
на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства,
за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками
акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні
особи, а також міжнародні організації.

Повідомлення
про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Агробуд"
на 04.07.2005р. о 08.30 по вул. Мироносицькій 60 в м. Харкові було надруковано
в офіційному виданні Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку України
"Бюлетні "Цінні папери" № 109-110 від 18.05.2005р. та у місцевій
газеті "Слобідський край" № 89 від 18.05.2005р., а також реєстроутримувачем
ТОВ "Емітент-Сервіс" акціонерам було розіслано письмові повідомлення
про скликання зборів.

Згідно
п. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" Вищим
органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах
мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій,
власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого
голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх
представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із
зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється
згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим
органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним
договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Загальні
збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають
відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

04.07.2005р.
були проведені позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ "Агробуд",
на яких приймали участь акціонери ЗАТ "Агробуд", представники
акціонерів, що у сукупності володіють 92,12 % акцій товариства та 2
представника виконавчого органу ЗАТ "Агробуд" без права голосу, які
діяли на підставі довіреності, виданої виконуючим обов'язки директора ОСОБА_1

Відповідно
до протоколу № 7-ХА від 04.07.2005р. Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку про проведення контролю за реєстрацією акціонерів ЗАТ
"Агробуд" порушень під час реєстрації акціонерів не виявлено.

За
таких обставин, коли під час скликання та проведення позачергових загальних
зборів акціонерів ЗАТ "Агробуд" виконавчим органом товариства було
дотримано порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерного
товариства, висновки місцевого суду  про
дотримання ЗАТ "Агробуд" вимог ст. 41, 43 та 45 Закону України
"Про господарські товариства" відповідають фактичним обставинам та
наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є
законними та обґрунтованими.

Посилання
касаційної скарги неправильне застосування судом ст.ст. 41, 45 Закону України
"Про господарські товариства" не заслуговують на увагу суду, оскільки
не спростовують правильності висновків викладених в рішенні місцевого суду.

Твердження
скаржника про порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в
зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого
судового акту колегія суддів не вбачає.

Інші
доводи, наведені у касаційній скарзі, зводяться до намагань скаржника надати
перевагу одних доказів над іншими, що суперечить вимогам ст. 1117
ГПК України, і тому до уваги не беруться.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.
Рішення Господарського суду Харківської області від 15 січня 2008 року у справі
№ 05/377-07 залишити без змін.

Судді:
Н.Г. Дунаєвська

М.В. Михайлюк

С.С.Самусенко