ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08 Справа № 8/52

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за заявою Прокурора м.Львова в інтересах держави - Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА” м.Львів

про стягнення 65 291,25 грн.

за участю представників:

прокурор: не з’вився

від позивача: Охріменко В.В.- нач. юрвідділу

від відповідача: Грабінський І.Г. - директор

Права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз’яснено

Суть спору: Позов заявлено Прокурором м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до Державного житлово-комунального підприємства державного концерну „ЛОРТА” про стягнення 65 291,25 грн. заборгованості, в тому числі: 55 936,09 грн. - основного боргу, 3053,08 грн. - пені, 705,39 грн. - 3% річних та 5 596,69 грн. - втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 18.03.2008 р. порушено провадження у справі. Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 08.04.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві та поясненнях у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимоги позивача в частині основного боргу не заперечив, однак подав клопотання про зменшення розміру пені на 50 % у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства, а також зменшення нарахованих відповідачем інфляційних збитків та 3% річних, оскільки заборгованість перед позивачем виникла станом на 25.04.2007 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представників сторін, суд встановив:

Згідно з матеріалами справи між ЛКП “Залізничнетеплоенерго” та ДЖКП ДК „ЛОРТА” 01.10.2002 р. було укладено договір № 2444 про постачання теплової енергії в гарячій воді з протоколом розбіжностей, за умовами якого енергопостачальна організація (позивач) зобов’язалась здійснювати постачання споживачеві теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором, однак всупереч договору відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 55 936,09 грн. (за період з 01.03.2007 р. по 01.02.2008 р.).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, позивачем відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.625 ЦК України та п.7.2.3 договору нараховано 705,39 грн. - 3% річних, 5596,69 грн. - втрат від інфляції та 3 053,08 грн. - пені.

Оскільки клопотання відповідача про зменшення розміру пені заявлене відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, а втрати від інфляції та 3% річних - відповідно до договору обгрунтоване належним чином, суд вважає за можливе відповідно до п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір пені на 50%. Крім того, заперечення відповідача щодо неправомірності нарахування втрат від інфляції та 3% річних за період до 25 квітня 2007 р. є обґрунтованим і відповідають п.6.3 договору, укладений між сторонами, відтак задоволенню підлягають втрати від інфляції на суму 551,72 грн. та 3% річних на суму 660,57 грн., в решті - відмовити.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в розмірі 63 704,92 грн., з них: 55 936,09 грн. - основного боргу, 1 526,54 грн. - пені, 660,57 грн. - 3% річних та 5581,72 грн. - втрат від інфляції

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких прокурор у встановленому порядку звільнений, стягуються з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну „ЛОРТА” (79040, м.Львів, вул.Каховська, 33; р/р 1 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанк, МФО 325796, ):

- на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” (79054, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а; р/р 260038680 в ЛОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, ) 55 936,09 грн. - основного боргу, 1 526,54 грн. - пені, 660,57 грн. - 3% річних та 5 581,72 грн. - втрат від інфляції;

- в доход державного бюджету України 637,04 грн. державного мита та 115,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

2. В частині стягнення в розмірі 1 526,54 грн. пені, 44,82 грн. 3% річних та 14,97 грн. - втрат від інфляції - відмовити.

Суддя