ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" травня 2008 р.

Справа № 8/36-08-815

Позивач: Приватне підприємство „Спектор”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Росттранс”

Про стягнення 8 390,78 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Авсєєнко М.П.- за довіреністю від 10.01.2008р.;

від відповідача: Кієт О.Л.- за довіреністю від 01.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Спектор” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росттранс” про стягнення заборгованості у сумі 8 390,78 грн., а саме: основного боргу –6 817,43 грн., пені –478,15 грн., за договором поставки від 20.03.2006р. за № 286/3 та 3% річних –1 095,20 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

17.03.2008р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення позовних вимог.

31.03.2008р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення позовних вимог, в якому він просить стягнути з ТОВ „Росттранс” заборгованість у розмірі 2 890,78 грн., а саме: основний борг у розмірі 1 317,43 грн., пеню у сумі 478,15 грн., 3% річних у розмірі 1 095,20 грн.

07.05.2008р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення позовних вимог, в якому він відмовляється від стягнення 3% річних у сумі 1 095,20 грн. та пені у сумі 478,15 грн. та просить стягнути з ТОВ „Росттранс” основний борг у розмірі 1 317,43 грн. та судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов визнав частково, у сумі основного боргу у розмірі 1 317,43 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,

суд встановив:

20.03.2006р. між Приватним підприємством „Спектор” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Росттранс” (Покупець) був укладений договір поставки в торгівельну мережу за № 286/3.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Приватне підприємство „Спектор” зобов’язалось поставити окремими партіями ТОВ „Росттранс” товар –алкогольні напої, а ТОВ „Росттранс” зобов’язалось прийняти та оплатити товар у порядку та в строки, передбачені договором.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору від 20.03.2006р. Приватне підприємство „Спектор” поставило відповідачу товар (алкогольні напої) на загальну суму 105 012,54 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого, на день подання позовної заяви, за ним залишилась заборгованість по оплаті у сумі 6 817,43 грн.

Після пред’явлення позову ТОВ „Росттранс” частково сплатило ще 5 500,00 грн., внаслідок чого за ним залишилась заборгованість за накладними від 07.08.2007р. за № 097744, за № 097746, від 14.08.2007р. за № 01224 у сумі 1 317,43 грн.

Факт отримання відповідачем товару за вищепереліченими накладними підтверджується його підписами у накладних, підписи засвідчені печаткою.

Наявність заборгованості у сумі 1 317,43 грн. відповідач визнав, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 14.03.2008р., підписаний сторонами, підписи засвідчені печатками.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір –це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене та те, що під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, суд вважає, що уточнені позовні вимоги Приватного підприємства „Спектор” про стягнення з ТОВ „Росттранс” основного боргу у розмірі 1 317,43 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Росттранс” (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, р/р 5101 у ФАБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, , ІПН 22) на користь Приватного підприємства „Спектор” (65000, м. Одеса, вул. Балтська дор., 2, р/р 4102 у АКІБ „УкрСіббанк”, м. Харків, МФО 351005, , ІПН 42) основний борг у сумі 1 317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн. 43 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та за ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.