ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" квітня 2008 р.                                                                      Справа №9/52

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс"

до Сторожинецька районна державна адміністрація Чернівецької області

про визнання нечинною відмову Сторожинецької районної державної адміністрації №526/01-09 від 25.02.2008р. у затвердженні проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду та про спонукання Сторожинецької РДА затвердити проект землеустрою по від

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача не з’явився

відповідача Гуцуляк Г.В. довіреність №2273/01-12 від 09.08.2006р.

Козяр Н.В. довіреність №737/01-12 від 09.08.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

ТзОВ «Техно - Буд Сервіс» звернулося з позовною заявою в якій проситьвизнати нечинною відмову Сторожинецької районної державної адміністрації №526/01-09 від 25.02.2008 року у затвердженні проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду під будівництво житлового містечка котеджної забудови з об’єктами соцкультпобуту на території Сторожинецького району Чернівецької області та спонукати Сторожинецьку РДА затвердити даний проект землеустрою.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте явку свого представника не забезпечив.

В судовому засідання 15 квітня 2008 року та ухвалами від 12 березня 2008 року, 03 квітня 2008 року та 15 квітня 2008 року представника позивача було попереджено про те, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивач не забезпечив явку свого представника в декілька судових засідання в зв’язку із чим неодноразово відкладалося попереднє судове засідання.

Відповідач у запереченні на позовну заяву та його представник в судовому засіданні заперечують проти позову, обґрунтовуючи тим що позивачу надано не відмову у затвердженні проекту землеустрою, а роз’яснення, які недоліки йому необхідно усунути.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що позов за наявними матеріалами, не може бути розглянутий по суті і підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         М.Г. Чорногуз