ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Кропивної Л.В.

За
позовом   ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до
відповідача  Приватного вищого навчального закладу (ПВНЗ)
"Інститут економіки і підприємництва" (ІЕП), просп. Злуки, 3а, м.
Тернопіль,46024

Суть справи:
27 лютого 2008 р. ОСОБА_1, м. Тернопіль,
звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до   Приватного вищого навчального закладу (ПВНЗ)
"Інститут економіки і підприємництва" (ІЕП),  м. Тернопіль,

про визнання недійсним рішення зборів
учасників товариства (протокол №6 від 15.11.1996 р.) в частині прийняття нової
редакції Статуту ТзОВ "Інститут економіки і підприємництва";

скасування
державної реєстрації статуту ТзОВ "Інститут економіки і
підприємництва", прийняту зборами учасників 15.11.1996 р., протокол №6;

визнання
недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Інститут економіки і
підприємництва" (протокол №2 від 04.03.2005 р.) в частині виключення із
числа учасників товариства ОСОБА_1. та набуття часток інших учасників та їх
розподілу між рештою учасників;

поновлення
ОСОБА_1. в числі учасників ТзОВ "Інститут економіки і підприємництва"
з усіма правами та обов'язками, якими він володів на час виключення;

визнання
недійсними рішення зборів учасників ТзОВ "Інститут економіки і
підприємництва" (протокол №3 від 10.03.2005 р.) і   скасування державної реєстрації статуту у
редакції, яка затверджена  загальними зборами
учасників ТзОВ "Інститут економіки і підприємництва" (протокол №3 від
10.03.2005 р.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 03 березня
2008 року порушено провадження у
справі №  9/33-826 та призначено
її до розгляду в  судовому засіданні
на  28
березня  2008 року.

Разом з тим, позивач просить з метою
забезпечення позову, прийняти ухвалу про заборону Відповідачу  вчинювати
дії, пов'язані   з виплатою
кредиторської та дебіторської заборгованості ПВНЗ "Інститут економіки та
підприємництва" та передачу будь-яких прав власності  ПВНЗ "Інститут економіки та
підприємництва" до розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 66
Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, (в тому
числі грошові суми), цінні папери  тощо,
яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути,
зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення).

Слід зауважити,  що цими заходами не повинна блокуватися
господарська діяльність товариства, порушуватися права осіб, що не є учасниками
судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов'язані з предметом спору.

Заявник повинен обґрунтувати підстави
для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням
зазначених вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

Однак, заявник  не долучив таких доказів,  тому
забезпечення позову шляхом заборони Відповідачу  вчинювати
дії, пов'язані   з виплатою
кредиторської та дебіторської заборгованості ПВНЗ "Інститут економіки та
підприємництва" та передачу будь-яких прав власності  ПВНЗ "Інститут економіки та
підприємництва" до розгляду справи по суті
є необгрунтованиv.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5.7, 5.7.1,
5.7.3  Рекомендації президії Вищого
господарського суду України  від  28.12.2007  №
04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних спорів,  ст.ст.
66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У
клопотанні  ОСОБА_1., м.
Тернопіль, про прийняття ухвалу про заборону Відповідачу  вчинювати
дії, пов'язані   з виплатою
кредиторської та дебіторської заборгованості ПВНЗ "Інститут економіки та
підприємництва" та передачу будь-яких прав власності  ПВНЗ "Інститут економіки та
підприємництва" до розгляду справи по суті,  відмовити.

2. Ухвалу направити
сторонам по справі.

3. Ухвала про
відмову  в забезпеченні позову може бути
оскаржена . Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Л.В.
Кропивна