ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" травня 2008 р.                                         Справа № 18/327/15/8

Позивач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Відповідач: Приватне підприємство „Виробничо –комерційна фірма „Евікрол”

16600, м. Ніжин, вул. Морозова, 17/1

про стягнення 5950 грн. 00 коп. за рахунок активів

Суддя А.С. Сидоренко

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові заявлено адміністративний позов до Приватного підприємства „Виробничо –комерційної фірми „Евікрол” про стягнення за рахунок активів боржника податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 5950,00 грн. яка виникла внаслідок несплати відповідачем у встановлені строки податкових повідомлень –рішень № /0 та № /0 від 06.08.2004р., № /0 від 16.12.2004р., № /0 від 15.11.2005р., № /0 від 17.02.2006р., № /0 від 15.06.2006р., № /0 від 21.06.2005р.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2006р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 11/361а за позовом Приватного підприємства „Виробничо –комерційної фірми „Евікрол” до Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень № /0 та № /0 від 06.08.2004р.

28 березня 2008 року до суду надійшов лист позивача (№ 2625/10/10 –010 від 27.03.2008р.), з якого вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2007р. постанову господарського суду Чернігівської області по справі № 11/361а/47 від 16.02.2007р., якою відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства „Виробничо –комерційної фірми „Евікрол” до Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень № /0 та № /0 від 06.08.2004р., було скасовано.

24 квітня 2008 року від відповідача надійшло клопотання від 15.04.2008р. про поновлення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в зв’язку з розглядом по суті Київським апеляційним адміністративним судом справи № 11/361а/47, відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2008 року на 10.00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 1.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати до 02 червня 2008 року включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях.

4. Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                  А.С.Сидоренко

................

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 1.