ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 р.

№ 14/798/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Панової І.Ю.

Заріцької А.О.

за участю представників : УПФ України в Братському районі Миколаївської області –Бочарової С.В.; Єланецької МДПІ –Якушкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Єланецької МДПІ (Братське відділення)

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.02.2008 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 р. по справі №14/798/07 за заявою Управління пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, Єланецької МДПІ (Братське відділення) до Відкритого акціонерного товариства "Братський сирзавод" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитори : УПФ України в Братському районі Миколаївської області та Єланецькою МДПІ (Братське відділення) в грудні 2007 р. звернулись з заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство ВАТ "Братський сирзавод", внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.12.2007 р. було порушено провадження по справі №14/798/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Братський сирзавод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.02.2008 р. по справі № 14/798/07 /суддя П.В.Цвєткова/ провадження по справі припинено на підставі п.11 ст.80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 р. по справі №14/798/07 /судді : С.І.Колоколов, Г.П.Разюк, М.С.Петров/ ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.02.2008 р. залишено в без змін, а апеляційну скаргу Єланецької МДПІ (Братське відділення) без задоволення.

В касаційній скарзі кредитор –Єланецька МДПІ (Братське відділення) просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.02.2008 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників кредиторів, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, грошові вимоги кредиторів Єланецької МДПІ та УПФ України в Братському районі складають 185 053,20 грн., із яких вимоги УПФ України в Братському районі –78 206,75 грн., а вимоги Єланецької МДПІ –106 846,45 грн.

Заборгованість боржника перед Єланецької МДПІ в частині грошових вимог в сумі 98 734,75 грн. виникла на підставі податкового повідомлення –рішення від 06.08.2007 р. №0/0, яке було прийнято відповідно до акту №00135/1500/446581 про результати камеральної перевірки податкової декларації ВАТ "Братський сирзавод" (а.с.83-86).

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.02.2008 р. порушено провадження по адміністративній справі №6/107/08 за позовом ВАТ "Братський сирзавод" до Єланецької МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2007 р. №0/0.

Ухвала господарського суду першої інстанції, якою припинено провадження по справі, та апеляційна постанова мотивовані тим, що оскільки заборгованість ВАТ "Братський сирзавод" до Єланецької МДПІ в сумі 98 734,75 грн., за неузгодженим податковим зобов'язанням, є небезспірною, то розмір грошових вимог кредиторів складає 86 316,55 грн., що менше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, необхідних для порушення провадження по справі про банкрутство, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Як було правильно встановлено судами попередніх інстанцій, податкове зобов'язання боржника перед Єланецькою МДПІ в сумі 98 734,75 грн., нараховане за податковим повідомленням - рішенням від 06.08.2007 р. №0/0 є неузгодженим, відповідно до п.п.5.2.4. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", так як саме це податкове повідомлення-рішення оскаржується у господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

На час подачі ініціюючим кредитором заяви до господарського суду про порушення справи про банкрутство боржника, розмір мінімальної заробітної плати складав 460 грн., проте розмір грошових вимог Єланецької МДПІ та УПФ України в Братському районі до ВАТ “Братський сир завод” без врахування спірної суми 98 734,75 грн., складає 86 316,55 грн., що недостатньо для порушення провадження по справі про банкрутство.

Таким чином, господарські суди першої та апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшли до обґрунтованого висновку, що поскільки Єланецькою МДПІ, в порушення ст.33 ГПК України, не надано доказів безспірності грошових вимог в сумі 98 734,75 грн., і сума загальна сума безспірних вимог кредиторів до боржника складає менш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, необхідних для порушення провадження справі про банкрутство, то провадження по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Братський сир завод” підлягає припиненню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.02.2008 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 р. постановлені у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 –11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Єланецької МДПІ (Братське відділення) залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.02.2008 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 р. по справі №14/798/07 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Панова І.Ю.

Заріцька А.О.