ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2008 р. 11-30 Справа № АС-42/119-07

вх. № 3694/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

позивача - Онопрієнко Л.М., дов. № 28/10/10-025 від 09.01.2007 року;

відповідача - Хоссейн Мд. Голам - директор

по справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "Шапла інтернаціонал, ЛТД", м. Харків

про стягнення 13704,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача, ТОВ "Шапла інтернаціонал, ЛТД", фінансову санкцію в загальній сумі 13704,50 грн., які застосовані згідно рішень № від 05.02.07р., № від 05.02.07р., № від 01.02.2007р., № від 01.02.2007р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимогах у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні оголосив клопотання про розстрочку виконання постанови господарського суду Харківської області про стягнення фінансових санкцій в загальній сумі 13704,50 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши клопотання про розстрочку виконання постанови господарського суду, судом встановлено, що відповідачем не надано належних доказів свого тяжкого фінансового стану, не надано доказів в обґрунтування винятковості таких обставин, неможливості виконати рішення суду у визначеному порядку та способі, не доведено суду обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, враховуючи, що суд лише у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання постанови суду.

Розглянувши матеріали справи, у їх сукупності та заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

22 січня 2007 року уповноваженими фахівцями ДПА у Харківській області проведена перевірка магазину-павільйону, який розташований за адресою м. Харків, вул. Гв.Широнінців, 127, що належить відповідачу, ТОВ "Шапла інтернаціонал, ЛТД". За результатами перевірки складено акт перевірки від 22.01.07р. № 20310256/231 та винесені рішення про застосування штрафних санкцій № від 05.02.07р. на суму 4400,00 грн. та № від 05.02.07р. на суму 1457,75 грн.

Також, 22 січня 2007 року уповноваженими фахівцями ДПА у Харківській області проведена перевірка магазину павільйону, який розташований за адресою м. Харків, вул. Гв.Широнінців 108, що належить ТОВ "Шапла інстернаціонал ЛТД". За результатом перевірки складено акт перевірки від 22.01.07р. № 20310255/231 та винесені рішення про застосування штрафних санкцій № від 01.02.07р. на суму 5146,75 грн. та № від 01.02.07р. на суму 2700 грн.

Зазначена перевірка проводилась на підставі ст.15, 16 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", в межах повноважень наданих ст.9 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та у спосіб, передбачений п.2 ст.11 та ст.11-2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та наказів ДПА України.

Загальна сума застосованих фінансових санкцій становить 13704,50 грн.

Аналіз наведених законів з урахуванням положень ст. 14 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, свідчить, що особа до якої застосовані санкції, зобов’язана їх сплатити чи оскаржити рішення у судовому порядку.

Відповідач звернувся з позовом до Господарського суду Харківської області з адміністративним позовом про скасування рішень ДПІ у Київському районі м. Харкова про застосування фінансових санкцій № від 05.02.2007 р. на суму 1457,75 грн., № від 05.02.2007 р. на суму 4400,00 грн., № від 01.02.2007 р. на суму 5146,75 грн., № від 01.02.2007 р. на суму 2700,00 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2007 р. по адміністративній справі № АС-41/80-07 у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2008 р. апеляційну скаргу ТОВ "Шапла інтернаціонал, ЛТД" було залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Харківської області від 20.08.2007 р. було залишено без змін.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 255 КАС України ухвала Харківського апеляційного Господарського суду від 17.04.2008 р. по справі №АС-41/80-07 набрала законної сили, є обов'язковою та такою що підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, відповідач не сплатив своєчасно застосованої до нього санкції рішеннями, які є дійсними (не скасовані, не визнані недійсними), був зобов’язаний її сплатити, згідно законодавства в даному випадку стягнення санкцій проводиться за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача 13704,50 грн. фінансових санкцій обґрунтованими, належним чином документально підтвердженими матеріалами справи, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 22, 50, 86, 87, 94, 138, 143, 151-153, 160- 163 , 263 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шапла інтернаціонал, ЛТД" (61078, м. Харків, вул. Чайковська, 6, кв. 82, код 20036649) в доход державного бюджету суми штрафних санкцій в розмірі 13704,50 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлений 26.06.2008 р. о 16:30

Суддя Хачатрян В.С.