ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08р.

Справа № 16/129-08

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави

в особі позивача-1 - Міністерства транспорту та зв'язку України - центрального органу виконавчої влади, який уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, м.Київ

в особі позивача-2 - 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м.Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 975 грн. 28 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Рогуля О.В. - помічник військового прокурора, посв. № 290;

від позивача -1: Давиденко О.В. - лейтинант юстиції, дов. від 20.11.07р.

від позивача-2: Соколовська Л.М. - представник, дов. від 26.05.2008р.

від відповідача: не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивачів 7 975 грн. 28 коп. - заборгованості по орендній платі згідно умов договору від 26.12.07р. №11-М/5.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач звернувся з листом (вх.№8029 від 04.06.08р.) до господарського суду Дніпропетровської області, в якому повідомляє про те, що відповідач дебіторську заборгованість у сумі 9 969 грн. 10 коп. погасив у повному обсязі.

В подальшому прокурор уточнив позовні вимоги (заява, вх.№8317 від 10.06.08р.) і просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв'язку з відсутністю на час розгляду справи предмету спору.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку №8912 від 23.05.2008р. на суму 9 969 грн. 10 коп.;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення прокурора з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд" (49079, м.Дніпропетровськ, вул.Комісара Крилова,2-А; ; п/р 3001 в КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299).

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. - держмита, видати наказ;

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО