ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.

Справа № 3/325/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б. Таценко

суддів М.В. Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Зайома О.А. –довіреність № 21 від 13.07.2007р.

від третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Компанія TREVANO PICTURES LIMITED –не з’явився

2) ЗАТ „Амедіа Студіо” –не з’явився

3) Міністерство культури і туризму України –не з’явився

4) ЗАТ „Амедіа” –не з’явився

від відповідача: Лященко Л.В. –довіреність б/н від 02.01.2008р., Єсауленко О.О. –довіреність б/н від 01.06.2008р.

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ МСП НТ „Норма-Центр”: Арбатьский О.В. –довіреність № 01/08 від 14.01.2008р., Бичок В.В. –довіреність № 01/07 від 14.01.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу „Українська незалежна ТВ –корпорація”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.12.2007р.

по справі № 3/325/07

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Українська незалежна ТВ –корпорація”

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)          Компанія TREVANO PICTURES LIMITED,

2)          ЗАТ „Амедіа Студіо”,

3)          Міністерство культури і туризму України

4)          ЗАТ „Амедіа”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Металург Півдня” (Готель „Металург”)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю мале спільне підприємство незалежна телекомпанія „Норма-Центр”

про визнання дії неправомірними та стягнення компенсації за порушення авторських прав

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.12.2007р. по справі № 3/325/07 (суддя Фролов В.Д.) у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу „Українська незалежна ТВ - корпорація” (далі - Корпорація) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Металург Півдня” (Готель „Металург”) (далі ТОВ „Металург Півдня”) про визнання дій відповідача з використання телесеріалу “Брати по-різному” шляхом його розповсюдження у власній телевізійній кабельній мережі серед своїх клієнтів неправомірними, стягненні компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на використання вказаного серіалу у загальній сумі 4000000 грн. та зобов'язання товариства припинити розповсюдження в належній йому телевізійній кабельній мережі цього серіалу відмовлено внаслідок ненадання позивачем доказів наявності у зазначеної юридичної особи статусу організації мовлення та створення серіалу “Брати по-різному” компанією TREVANO PICTURES LIMITED, так як згідно прокатного посвідчення виробником даного серіалу являється ЗАТ „Амедіа Студіо” (Росія), протокол фіксації трансляції серіалу від 26.02.2007 р. та додана до нього відеокасета не є належними доказами, оскільки зазначений протокол складений з порушенням внутрішнього нормативного акту Корпорації - „Порядку фіксації факту трансляції”, факт ненадання відповідачем клієнтам послуг кабельного телебачення підтверджується відсутністю у його власності телевізійних кабельних мереж та відповідного обладнання для транслювання телевізійних програм, згідно листа Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення від 19.12.2007 р. № 16а/2628 за адресою м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 319-а розташована базова станція мережі кабельного телебачення ТОВ „МСП „Незалежна телекомпанія „Норма - Центр”.

Корпорація звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального (ст. ст. 1, 15, 31, 41 Закону України „Про авторські та суміжні права”) та процесуального права (ст. ст. 32, 33, 38, 43 ГПК України), набуття авторського права на аудіовізуальний твір шляхом укладення ліцензійної угоди від 27.03.2006 р. з TREVANO PICTURES LIMITED, згідно котрої лише ліцензіат має право на території України в період дії авторського права здійснювати публічне сповіщення серіалу „Брати по-різному”, відповідно до п. 4.1 останньої компанією TREVANO PICTURES LIMITED - ліцензіаром гарантуються повноваження на укладення вказаної угоди та наявність авторських та суміжних прав на названий аудіовізуальний твір, твердження господарського суду про відсутність у протоколу фіксації факту трансляції телепередачі та відеокасети з відеозаписом статусу доказів спростовується чинним законодавством, яким не встановлено будь-яких вимог до таких документів, та судовою практикою, правом корпорації самостійно визначати способи та форми контролю за власними авторськими правами, правомірність звернення саме до ТОВ „Металург Півдня” з позовом про припинення порушення авторських прав та стягнення компенсації на суму 4000000 грн. підтверджується відповіддю Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення від 19.12.2007 р. № 16а/2628, котра свідчить про наявність у відповідача технічних можливостей для здійснення трансляції у власній мережі кабельного телебачення, порушення авторського права у вигляді використання телесеріалу шляхом його ретрансляції спричинило порушення виключного права позивача, отриманого на підставі Ліцензійної угоди та відповідно до положень ст. ст. 15, 31 Закону України „Про авторські та суміжні права”.

В відзиві від 04.02.2008р. на апеляційну скаргу відповідач просить рішення від 25.12.2007р. залишити без змін, оскільки не має у своїй власності мережі кабельного телебачення та відповідного обладнання для трансляції та ретрансляції телевізійних програм, з посиланням на неукладання договорів з жодним оператором кабельного телебачення, в тому числі і з ТОВ „МСП „Незалежна телекомпанія „Норма - Центр”, ненадання послуг кабельного телебачення підтверджується прейскурантом готельних послуг і рахунком за проживання, в якому плата за дану послугу відсутня, у протоколі фіксації факту трансляції не вказаний оператор, не описаний технічний стан телевізора, а саме не зазначена його точна марка та серійний номер, не вказано чи пройшов він відповідну сертифікацію стосовно технічної експлуатації в Україні, чи має телевізор влаштовані відтворюючі пристрої, внутрішню антену та більш широкий набір споживчих опцій для прийому телепрограм ніж звичайний телевізор, що позбавляє його доказової сили. В додатковому відзиві від 04.03.2008р. відповідач просить вказане рішення залишити без змін, а скаргу Корпорації без задоволення, т. я. згідно прокатного посвідчення № 14.16677.2006Т від 15.12.2006р. позивач набув права на даний продукт авторського права в перекладі на українську мову, проте всі програми РЕН-ТВ транслюються на російській мові, тому порушення авторських прав позивача на серіал „Брати по-різному” на території України відсутнє.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2008р. з врахуванням пояснень представників сторін і наданих ними додаткових доказів за своєю ініціативою залучено до участі у справі Компанію TREVANO PICTURES LIMITED (Кіпр), ЗАТ „Амедіа Студіо” (Росія), Міністерство культури і туризму України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ МСП НТ „Норма-Центр” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача т. я. рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов’язки щодо сторін даного спору.

У доповненні до апеляційної скарги від 25.03.2008р. Корпорація просить задовольнити позов повністю, т. я. первинним автором телесеріалу „Брати по-різному” є ЗАТ „Амедіа”, яке за договором №АМ/Дав-11 від 15.09.2006 р. передало виключні права на фільм Компанії TREVANO PICTURES LIMITED, котра, в свою чергу, за ліцензійною угодою від 27.03.2006р. передала вищезгадані виключні майнові права позивачу.

В клопотанні від 07.04.2008р. № 300/92/2608 заступник Міністра культури і туризму України Кохан Т.Г. повідомляє про неможливість представника прибути в судове засідання 08.04.2008р. о 12:00 і просить розглянути справу без представника згаданого Міністерства.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. з врахуванням пояснень представників сторін і наданих ними додаткових доказів за своєю ініціативою залучено до участі у справі ЗАТ „Амедіа” (Росія) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, т. я. рішення господарського суду може вплинути на її права та обов’язки щодо сторін даного спору.

В задоволенні заяви представника ТОВ МСП НТ „Норма-Центр” від 19.05.2008р. № 05/17 про визнання недійсною ліцензійної угоди від 27.03.2006р., укладеної між Корпорацією і Компанією TREVANO PICTURES LIMITED, в частині передачі авторських прав на аудіовізуальний твір „Брати по-різному” відмовлено внаслідок невідповідності останньої нормам процесуального законодавства, зокрема ХІІ Розділу ГПК України.

В відзиві ТОВ МСП НТ „Норма-Центр” вих. № 06/17 від 02.06.2008р. на апеляційну скаргу Корпорації просить в задоволенні вказаного позову відмовити, оскільки відеозапис не являється доказом трансляції серіалу в 407 номері готелю „Металург”, фільм транслювався в програмі РЕН-ТВ на російській мові без субтитрів і перекладу на українську мову, докази своїх прав на зафіксований на відеокасеті твір позивачем не надані.

Клопотання позивача б/н від 02.06.2008р. про зупинення справи № 3/325/07 по ст. 79 ГПК України до витребування доказів у ЗАТ „Амедіа Студіо” (Російська Федерація) і в зв’язку з порушенням кримінальної справи № 0840009 постановою відділу розслідування економічних злочинів СУ УМВД України в Миколаївській області від 22.05.2005р. за фактом незаконної трансляції програм мовлення щодо посадових осіб ТОВ МСП НТ „Норма-Центр” не підлягає задоволенню за відсутності передбачених законодавцем підстав, докази у ЗАТ „Амедіа Студіо” були витребувані ухвалою апеляційного суду, а порушення кримінальної справи не унеможливлює розгляд спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши представників сторін та третіх осіб, колегія суддів, –

В с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.12.2007р. по справі № 3/325/07 у задоволенні позовних вимог Корпорації до ТОВ „Металург Півдня” про визнання дій ТОВ „Металург Півдня” з використання телесеріалу “Брати по-різному” шляхом його розповсюдження у власній телевізійній кабельній мережі серед своїх клієнтів неправомірними, стягнення з ТОВ „Металург Півдня” на користь позивача компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на використання вказаного серіалу у загальній сумі 4000000 грн. та зобов'язання відповідача припинити розповсюдження в належній йому телевізійній кабельній мережі цього серіалу в зв’язку з фіксацією в ході проведеного моніторингу протоколом від 26.02.2007р. факту розповсюдження аудіовізуального твору –телесеріалу “Брати по-різному” шляхом його ретрансляції у власній телевізійній кабельній мережі готелю „Металург” серед клієнтів готелю відмовлено повністю з мотивів, наведених в описовій частині постанови. При цьому рішення господарського суду відповідає чинному законодавству, обставинам та матеріалам справи, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що Корпорація є суб’єктом авторського права, якому в передбаченому чинним законодавством України порядку були надані виключні майнові права на вказаний аудіовізуальний твір згідно ліцензійної угоди від 27.03.2006р. і додатків до неї № № 25, 26, 27 від 29.09.2006р., реєстрація авторського права Корпорації підтверджується Державним посвідченням від 15.12.2006 р. №14.16677.2006Т на право розповсюдження та демонстрування фільму „Брати по-різному”.

Однак відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦК України первинним суб'єктом авторського права є автор твору, за відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа,

зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства), а по ч. 2 вказаної норми закону суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону. Наразі статтею 427 ЦК України встановлено, що майнові права інтелектуальної власності можуть бути передані іншій особі повністю або частково.

Таким чином, в даному випадку при розгляді спору виходячи з змісту позовних вимог вирішальними обставинами являється встановлення наявності чи відсутності у Корпорації статусу суб'єкта авторського права та набуття позивачем виключних майнових прав на вказаний твір, а також факту порушення прав останнього відповідачем.

27.03.2006 р. Компанія TREVANO PICTURES LIMITED (Ліцензіар) та АТЗТ „Українська незалежна ТВ - корпорація” (Ліцензіат) уклали ліцензійну угоду, за умовами якої Ліцензіар з врахуванням спеціальних умов, вказаних в додатках, котрі в повному обсязі вважаються невід'ємною частиною даної угоди і Загальних умов, вказаних у наступному, надає Ліцензіату, а Ліцензіат приймає виключне (якщо інше не вказано в додатках до даної ліцензійної угоди) права на телевізійну трансляцію „Програми” шляхом передачі в ефір на території України на протязі ліцензійного періоду.

По п. 1.2.1 ліцензійної угоди від 27.03.2006 р. Ліцензіар надає Ліцензіату наступні права: 1) право на трансляцію Програм на Території; 2)право на трансляцію фрагментів Програми з метою їх анонсу; 3) право розміщувати та дозволяти розміщення рекламних вставок в перервах Програми згідно з діючим законодавством; 4) право виготовляти адаптовану мовну версію на місцевій мові. Відповідно до п. 1.3 вказаної ліцензійної угоди всі ці та інші права, належні Ліцензіару і згідно даної угоди не надані Ліцензіату, залишаються за Ліцензіаром. За п. 8.5 тлумачення та інтерпретація даної ліцензійної угоди повинні здійснюватися згідно із законодавством України.

По договору (ліцензійна угода) №АМ/Дав-11 від 15.09.2006 р. ЗАТ „Амедіа” (Росія) (далі продюсер) передало Компанії TREVANO PICTURES LIMITED (Кіпр) (далі Компанія) виключні майнові авторські права на телевізійне двократне використання виключно в складі програми телевізійного каналу „Інтер” способами, вказаними в ст. 2 останнього, телевізійного багатосерійного художнього фільму „Брати по-різному” на території України (п. 1.1, п. 1.4). За ст. 2 згаданої угоди № АМ/Дав-11 ЗАТ „Амедіа” передало Компанії наступні виключні майнові авторські права на використання вказаного фільму: сповіщати фільм для загального відома шляхом двократної передачі в ефір (право на передачу в ефір); сповіщати фільм для загального відома шляхом двократної передачі по кабелю, проводам або за допомогою інших аналогічних засобів (право на сповіщення по кабелю); субтитрувати фільм на українську мову з метою, зазначеною в п. п. а), в) п. 2.1 угоди № АМ/Дав-11 (право на субтитрування); використовувати фрагменти фільму тільки в передачах, пов'язаних з його анонсуванням та популяризацією (право на фрагментарне використання). Причому по п. 2.2 вказаної угоди виключні майнові права, передані Компанії згідно з договором, будуть переуступлені нею Акціонерному товариству закритого типу „Українська незалежна ТВ - корпорація” виключно з метою показу фільму на телеканалі „Інтер”, передача прав оформлюється актами прийому-передачі (п. 2.3).

Відповідно до п. 5 наданих позивачем перекладів перекладача Центру перекладів „ТРІС” Шендерюка О.О., підпис котрого посвідчено нотаріусом, з англійської мови на російську мову додатків № № 25, 26, 27 від 29.09.2006р. до ліцензійної угоди від 27.03.2006р. компанія TREVANO PICTURES LIMITED з врахуванням договору №АМ/Дав-11 від 15.09.2006р. надала АТЗТ „Українська незалежна ТВ - корпорація” ексклюзивні права на безкоштовну телевізійну трансляцію (ефірний і кабельний показ) п'ятидесяти серій Програми „Брати по-різному” з 25.09.2006р. по 30.10.2008р. включно на території України телеканалом „Інтер” на українській мові, (на суші) - виключне право, кабель - виключне право з закадровим голосом на українській мові (український дубляж/субтитри) згідно п. 7 вказаних додатків.

15.12.2006р. Міністерством культури і туризму України Корпорації видано Державне посвідчення № 14.16677.2006Т на право розповсюдження та демонстрування фільму „Брати по-різному” виробництва ЗАТ „Амедіа Студіо”, Росія, 2006 (режисери-постановники —Радзюкевич Е., Жигалкін О., Фокін Р.) до 30.10.2008р. з зазначенням в ньому, що відповідні телевізійні права згідно постанови КМУ від 17.08.1998р. № 1315 „Про затвердження Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів” на вказаний фільм, які передаються Корпорації, належать компанії TREVANO PICTURES LIMITED, а спосіб реалізації прав на фільм - ексклюзив без права передачі третім особам.

Однак 28.04.2005р. ЗАТ „Амедіа” (далі Замовник) і ЗАТ „Амедіа Студіо” (далі Виконавець) уклали договір № АМп/ПН –01 про створення аудіовізуального твору і передачі виключних прав на його використання, по п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується здійснити виробництво і здачу на умовах діючого договору оригінального аудіовізуального твору –телевізійного багатосерійного фільму з попередньою назвою „Прекрасні незнайомці” (далі Фільм) і передати Замовнику виключні майнові права на його використання а Замовник зобов’язується прийняти результати робіт і оплатити їх. По п. п. 4.1.5 п. 4.1 Права і обов’язки Виконавця вказаного договору самостійно і/чи з залученням третіх осіб укласти відповідні договори про створення фільму з усіма первинними власниками прав (авторами фільму, авторами творів, що входять складовою частиною до фільму і власниками суміжних прав), при цьому Виконавець приймає на себе зобов’язання узгодити з юридичною службою Замовника форми договорів з авторами фільму, узгодження здійснюється у формі візування, Виконавець зобов’язується надати Замовнику належним чином завірені копії вказаних договорів. Згідно п. п. 4.3.1 п. 4.3 Виконавець гарантує, що має всі необхідні дозволи від учасників фільму, а також належним чином підписані і оформлені Договори з усіма авторами (п. 4.1.5 Договору). Таким чином, вищевикладені умови договору № АМп/ПН –01 від 28.04.2005р. прямо спростовують положення доповнень до апеляційної скарги, згідно яким первинним автором телесеріалу „Брати по-різному” є ЗАТ „Амедіа”, яке за договором №АМ/Дав-11 від 15.09.2006 р. передало виключні права на фільм Компанії TREVANO PICTURES LIMITED, котра, в свою чергу, за ліцензійною угодою від 27.03.2006р. передала вищезгадані виключні майнові права позивачу.

Крім того, з врахуванням приписів чинного законодавства і п. 3 Оглядового листа ВГСУ від 04.04.2008р. № 01-8/205 „Про застосування господарськими судами законодавства про рекламу” для правильного вирішення даного спору позивача ухвалами апеляційної інстанції від 06.05.2008р. і від 20.05.2008р. зобов'язано надати належні докази митного оформлення ввезення примірника аудіовізуального твору (фільму) на територію України, документальне підтвердження відображення в бухгалтерському обліку матеріального об’єкта (аудіовізуального твору) і майнових прав на твір (фільм), 3, 4 пунктами ухвал апеляційної інстанції від 06.05.2008р. і від 20.05.2008р. ЗАТ „Амедіа” зобов'язано надати повний перелік авторів –фізичних осіб фільму „Брати по–різному”, підстави і належні докази виникнення у ЗАТ „Амедіа” майнових авторських прав на фільм „Брати по–різному”, докази наявності авторських прав на фільм „Брати по–різному”, докази виконання п. 4.1.5 договору № АМп/ПН –01 від 28.04.2005р. про створення аудіовізуального твору і передачі виключних прав на його використання, а також ЗАТ „Амедіа Студіо” – надати до суду докази наявності авторських прав на фільм „Брати по–різному” і докази виконання п. п. 4.1.5, 4.3.1 згаданого договору № АМп/ПН –01 від 28.04.2005р. Однак витребувані апеляційною інстанцією у позивача і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ „Амедіа” і ЗАТ „Амедіа Студіо”, докази не надані. На виконання вимог ухвал апеляційної інстанції від 04.03.2008р. та від 25.03.2008р. по даній справі Міністерство культури і туризму України також не представило документи, на підставі яких видано Державне прокатне посвідчення від 15.12.2006р. №14.16677.2006Т.

Згідно безстрокового Посвідчення національного фільму № 11264 від 20.07.2005р. Федерального агентства по культурі і кінематографії Росії авторами художнього фільму „Брати по-різному” кількістю серій 50 (100) являються автор сценарію Ш. Муслімов (Р. Романов), К. Наумочкін та ін., режисер постановник (режисер): Р. Фокін, Д. Кузьмін, композитор: О. Воляндо, Д. Степін, продюсери: ЗАТ „Амедіа”, ЗАТ „Амедіа Студіо”, початок виробництва фільму 01.08.2005р., кінець виробництва фільму 03.04.2007р., а в прокатному посвідченні, виданому Міністерством культури і туризму України, режисерами-постановниками вказані Радзюкевич Е., Жигалкін О. і Фокін Р. Причому лише з повідомлення Міністерства культури і туризму України від 07.04.2008р. № 301/9-2/2608 вбачається, що відповідно до Державного посвідчення за реєстраційним № 14.16677.2006Т від 15.12.2006р. за власним підписом заступника Міністра Корнієнка В.В. (без конкретизації в останньому) Корпорації надано саме ексклюзивне право на розповсюдження та демонстрування фільму „Брати по-різному” в ефірі, по кабелю та з супутника без передачі права третім особам.

Викладене свідчить, що дані Державного посвідчення Міністерства культури і туризму України № 14.16677.2006Т від 15.12.2006р. на право розповсюдження та демонстрування фільму „Брати по-різному” не відповідають даним Посвідчення національного фільму № 11264 від 20.07.2005р. Федерального агентства по культурі і кінематографії Росії. Крім того, згідно додатків № № 25, 26, 27 від 29.09.2006р. до ліцензійної угоди від 27.03.2006р. компанія TREVANO PICTURES LIMITED передала Корпорації саме 29.09.2006р. права на безкоштовну телевізійну трансляцію п'ятидесяти серій Програми „Брати по-різному” з 25.09.2006р., тоді як дата закінчення виробництва фільму „Брати по-різному” 03.04.2007р.

При з'ясуванні фактичних обставин трансляції в готелі „Металург” вказаного аудіовізуального твору за участю відповідача, який не являється телерадіоорганізацією, встановлено, що згідно актів № 1, № 2 прийому-передачі майна готелю „Металург” від 02.10.2006р. в переліку купленого майна кабельна мережа і обладнання для прийому супутникових сигналів відсутні. З листа № 16а/2686 від 19.12.2007р. Першого заступника голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення також вбачається, що відповідач зареєстрованих мереж кабельного телебачення не має. Вказаними документами спростовується положення позовної заяви про розповсюдження аудіовізуального твору – телесеріалу “Брати по-різному” шляхом його ретрансляції у власній телевізійній кабельній мережі готелю „Металург” серед клієнтів готелю.

Крім того, згідно відеозапису на представленій позивачем у якості доказу відеокасеті трансляція фільму „Брати по-різному” здійснювалась по РЕН-ТВ російською мовою всупереч положенням п. 7 додатків № № 25, 26, 27 від 29.09.2006р. до ліцензійної угоди від 27.03.2006р. і Державного посвідчення від 15.12.2006 р. №14.16677.2006Т на право розповсюдження та демонстрування фільму „Брати по-різному” дубльованого (озвученого, субтитрованого) українською мовою.

Викладене свідчить, що Корпорацією всупереч ст. 33 ГПК України належними і допустимими доказами згідно ст. 34 ГПК України не доведені її позовні вимоги про набуття і наявність у неї послідовно отриманого авторського права на аудіовізуальний твір „Брати по-різному”, правомірне виникнення виключних майнових прав на нього відповідно до ст. 422 ЦК України.

За таких обставин рішення господарського суду Миколаївської від 25.12.2007р. відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам справи, підстав для його скасування і задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 25.12.2007р. по справі № 3/325/07 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Таценко Н.Б.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Постанова підписана 06.06.2008р.