ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 р.

Справа № 15/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом ТзОВ "Науково виробничого підприємства "Буднафтогаз" вул. Лебединська, 15,м. Суми, Сумська область,40021

до відповідача ТзОВ " Торговий дім "Пластпайп" Галицька, 201,м. Івано-Франківськ,76008

про стягнення 21855 грн. 20 коп.

За участі представників сторін:

Від позивача: Нечуєв С.В. (довіреність № 126 від 06.02.2008 року, паспорт серія МА № 886710 від 27.12.2000 року.)

Від відповідача : представники не з"явилися,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Буднафтогаз" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластпайп" про стягнення 21855 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, мотивуючи свою позицію тим, що ТОВ "Науково виробниче підприємство "Буднафтогаз" (Позивач) та ТОВ "Торговий дім "Пластпайп" (Відповідач) з 01.01.2007 року знаходилися у договірних відносинах по договору оренди № 79, за яким Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) приймає у строкове платне користування складське приміщення загальною площею 67,2 кв.м. та кабінет під офіс загальною площею 10,2 кв.м.

Представник позивача зазначив, що з моменту укладення Договору оренди відповідачем частково здійснено розрахунки по сплаті орендної плати.

Позивачем на підставі ст.22 ГПК України направлено клопотання від 17.06.2008 року про уточнення позовних вимог. Згідно поданого клопотання позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Пластпайп"заборгованість по оплаті за оренду в сумі 8000 грн. та 12000 грн. неустойки , окрім цього на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК Украни просить накласти арешт на грошові кошти , що належать ТзОВ "Торговий дім "Пластпайп" в суму боргу по орендній платі 8000 грн. та 12000 грн. неустойки.

Після закінчення строку дії договору оренди, відповідачем не виконано умови п. 2.3. договору, щодо повернення майна орендодавцю в останній день користування ним, про, що складається акт прийому-передачі, згідно якого майно вважається повернутим з моменту підписання сторонами акту прийому- передачі.

Окрім цього позивач зазначає , що грошові вимоги до відповідача обумовлені невиконанням відповідачем своєчасного грошового зобов'язання по сплаті орендної плати та зобов'язання в становлений договором оренди строк повернути орендоване ним майно.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 8000 грн. та 12000 грн. неустойки.

За таких обставин , враховуючи приписи , які встановлено ст.22 ГПК України, судом , задоволено клопотання позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ст. 193 ГК України, ч. 1 ст. 629, ст. 625, ч. 2 ст. 785, ч. 2 ст. 795 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, вимоги суду, вказані в ухвалах від 28.05.2008 року, 17.06.2008 року, 10.07.2008 року не виконав, не направив повноважного представника в судове засідання, відзиву на позов та документи які підтверджують заперечення проти позову суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив, що, 01.01.2007 року, між ТзОВ "Науково виробниче підприємство "Буднафтогаз" та ТзОВ "Торговий дім "Пластпайп" укладено договір оренди № 79, за яким Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) приймає у строкове платне користування складське приміщення загальною площею 67,2 кв.м. та кабінет під офіс загальною площею 10,2 кв.м.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання конкретного зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів належного виконання умов договору № 79 від 01.01.2007 року , щодо здійснення платежів , сума заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі становить 8000 грн.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від

відповідальності за його порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму (оренди), якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 629, ч. 4 ст. 631, ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу Уркаїни, ст.ст. 22, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пластпайп", 76008, м.Івано-Франківськ, вул. Галицька, 201, р/р 5 в Івано-Франківській філії КБ "Західінкомбанк", МФО 336967, код 34084523 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Буднафтогаз", 40021, м.Суми, вул. Лебединська, 15, р/р 3101 в Сумській філії ТОВ КБ "Володимирський", МФО 337836, код 32602209, 8000 грн. суму боргу по орендній платі, 12000 грн. неустойки, судових витрат, які понесені позивачем у зв'язку із сплатою державного мита в сумі 245 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.07.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________