overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.08

Справа №14/464-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6469)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

про визнання договору укладеним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.08 р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15"
травня 2008 р.
Справа №          15/203

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши
матеріали

за
позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, м.Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 7323,10 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107, 110, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Cправу
призначити до  розгляду в попередньому
судовому засіданні на 04.06.08 о 12:00 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  325.

4.
Зобов'язати  до дня попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу:
письмові пояснення на позов та докази їх надсилання позивачу.

5.
Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків,
передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити
відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Явку
представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
К.М.Мохонько
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

25.04.08

Справа №5/256-08.

Суддя Гудим В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Шостка Сумської
області

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

про стягнення 4488 грн.
40 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,
65  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19 травня 2008 року об 10 год. 15 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та
матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви; подати інші
матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із
зазначенням юридичної адреси та
банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код
ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують;
інші  матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони подати установчі
документи; довідки про державну
реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських
реквізитів            (№ рахунку, назва
банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

18.07.08                                                                                 Справа № 6/628.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області по справі за позовом

Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Красно донської міської ради,

м. Краснодон Луганської області

про стягнення 197 010 грн. 60 коп.

орган виконання рішень –Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство “Фелікс” звернулося до суду зі скаргою (вих. по канцелярії № 166) на постанову начальника Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, з вимогою постанову начальника Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області Я.В. Попович від 07.07.08 про скасування виконавчого документу –скасувати.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 18.07.08 зазначену скаргу передано судді Лісовицькому Є.А. для призначення до розгляду судді Василенко Т.А.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 04.08.08 о 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.).

3.Зобов’язати позивача надати: уточнити вимоги по скарзі відповідно до ст. 121-2 ГПК України; надати: документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов’язати ППВР ГУЮ у Луганській області - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явку повноважних представників сторін та ППВР ГУЮ у Луганській області визнати обов’язковою.

Суддя Є.А. Лісовицький

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.08 р.                     Справа № 32/67пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Драпак Е.О. довіреність від 12.05.08р.

від відповідача: Кочеткова В.В. довіреність від 21.07.08р.

від третьої особи: не з’явився

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька,

третя особа у справі: Донецька міська рада м. Донецьк

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/67пн за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Донецьк до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька за участю третьої особи Донецької міської рада м. Донецьк про визнання права власності.

В судовому засіданні представник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення предмету позову та представлення експертного висновку про відповідність спірного майна будівельним нормам та правилам.

24.07.08р. через канцелярію суду представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог.

У зв’язку з нез’явленням третьої особи та клопотанням позивача суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

18.08.08

Відкласти розгляд справи на 09:05 год. 01.08.08 року.

Зобов’язати позивача надіслати заяву про зміну предмету позову на адресу відповідача та третьої особи, докази надсилання надати суду.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.08

Справа №АС14/488-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 6565)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Сумиоптторгсервіс»,

м. Суми

про стягнення 184 грн. 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2008 року о 11 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.08

Справа №14/546-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6804)

За позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

До відповідача: Головного управління юстиції у Сумській області

про стягнення 20 480 грн. 13 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.08 р. на 13 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2008 р.
№ 01-16/9738- 05-63

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області
Швидкий В.А., розглянувши матеріали за позовом
Парфум Крістіан Діор    до   суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Черкаська митниця

про
зобов"язання вчинити певні дії, вилучення та знищення
контрафактного/фальсифікованого товару,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів, що товари,
відносно яких призупинено митне оформлення ("парфуми не у  споживчій упаковці" та "чоловічий
одеколон не у споживчому пакуванні" у пластикових пляшках місткістю 1 л)
по декларації ВМД № 902000001/8/002784 від 17.04.2008 р., імпортером яких
є  суб"єкт підприємницької
діяльності-фізична особа  ОСОБА_1 та
марковані позначеннями "CHRISTIAN DIOR", "DIOR ADDICT" є
схожими з торгівельними марками позивача.

Керуючись п.3  ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами
повернути позивачу без розгляду.

2. Видати позивачу довідку про повернення
державного мита і витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р.

Справа № 6/385/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.

До Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2008 року № /0.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу до 15.09.2008 року надати суду читаєму копію оскаржуваного повідомлення-рішення та акт перевірки, на підставі якого воно прийнято.

3.          Розгляд справи призначити на 18 вересня 2008 року об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.08 р.                     Справа № 8/213пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Склярук О.І.

Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест", м. Ясинувата

до першого відповідача дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м. Слов'яногірськ

до другого відповідача закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 13 694 150 грн. 61 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Тищенко С.І. - юрисконсульт

від першого відповідача Шейкін О.М. – юрисконсульт

від другого відповідача Шейкін О.М. - юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 12.06.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          представник позивача повідомив суд про неотримання ним ухвали суду від 12.06.08р., у в’язку з чим не взмозі надати пояснення відносно вимог суду, зазначених у процесуальному документі;

-          представник першого та другого відповідачів неодноразово підтверджує, що позовні вимоги ним не визнаються, а зобов’язання за договором про сумісну діяльність з його боку виконані повністю у зв’язку з чим він досяг своєї мети;

-          з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, суд вважає за необхідне створити сторонам необхідні умови для доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а тому справа підлягає відкладенню слуханням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 36, 43, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 12.08.08 року.

Зобов’язати позивача надати підстави застосування до спірних правовідносин приписів ст.1212 ЦК України, визначитися з посиланням законодавство щодо підстав стягнення грошових коштів в сумі 9 135 000 грн. з належного відповідача в розумінні п. 141 Правил про надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.02р., надати докази звернення до органів поштового зв’язку за розшуком процесуального документу суду –ухвали від 12.06.08р.

Зобов’язати першого та другого відповідачів надати докази того, що спільна часткова власність внесків на час дії договору про сумісну діяльність дійсно визначає частку кожного його учасника і це знайшло своє відображення у облікових регістрах та фінансовій звітності.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді О.І. Склярук

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.08р.

Справа № 12/104-08

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Техноімпорт", м. Дніпропетровськ

до В-1 Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" Державної акціонерної компанії

"Укрмедпром", м. Дніпропетровськ

до В-2 Державної акціонерної компанії "Держмедпром", м. Київ

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - технічний паспорт на спірне приміщення; докази землекористування; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -1, 2 - відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.08 р.                     Справа № 32/66пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Драпак Е.О. довіреність від 14.01.08р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Снегірьов О.М. довіреність від 12.05.08р.

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька, третя особа у справі: Донецька міська рада м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/66пн за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Донецьк до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька за участю третьої особи Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання доказів щодо відповідності спірного майна вимогам державних будівельних норм.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

18.08.08

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 24.07.08 року.

Зобов’язати позивача надати докази щодо відповідності спірного майна вимогам державних будівельних норм.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

23.07.08                                                                                 Справа № 01-09/4-133.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Донбаського державного технічного університету, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Епл", м. Запоріжжя

про стягнення 8253 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в :

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява від 18.07.08. № 1589-72 Донбаського державного технічного університету, м. Алчевськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Епл", м. Запоріжжя, про стягнення 8253 грн. 60 коп.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи те, що відповідач за поданою позовною заявою знаходиться у м. Запоріжжя, вказана позовна заява не підсудна господарському суду Луганської області, а тому її та додані до неї документи слід надіслати за підсудністю господарському суду Запорізьської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Надіслати позовну заяву від 18.07.08. № 1589-72 Донбаського державного технічного університету, м. Алчевськ Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Епл", м. Запоріжжя, про стягнення 8253 грн. 60 коп. та додані до неї документи на 185 арк. за підсудністю господарському суду Запорізьської області.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова