ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2008

Справа №2-27/2556-2008А

За позовом – Прокурор Ленінського району в інтересах держави в особі ДПІ в Ленінському районі АР Крим, Ленінський район, с.м.т. Леніне, вул.. Дзержинського, 7.

До відповідача – Багеровське підприємство житлово – комунального господарства, Ленінський район, с.м.т. Багерове, вул.. Леніна, 1.

Про стягнення заборгованості у розмірі 246588,02 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Від прокурора - не з’явився.

Сутність спору:

Прокурор Ленінського району в інтересах держави в особі ДПІ в Ленінському районі АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 246588,02 грн., що складається з податкових забовязань у розмірі 135947,72 грн., по пені – 41035,29 грн., штрафні санкції – 69605,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 246588,02 грн., що складається з податкових забовязань у розмірі 135947,72 грн., по пені – 41035,29 грн., штрафні санкції – 69605,01 грн. Однак до даного часу відповідачем заборгованість не погашена в добровільному порядку.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, у запереченнях на позов повідомив про те, що заборгованість виникла в зв’язку з важким фінансовим станом, в якому в даний момент опинилося підприємство з причини не отримання дотації на відшкодування різниці між встановленими тарифами на житлово – комунальні послуги і вартістю виробництва цих послуг. На підставі викладеного просить у позові відмовити. Однак по суті проти позовних вимог не заперечує.

Також від відповідача надійшло клопотання від 23.06.2008 р., відповідно до якого він просить розглянути справу за наявними у неї матеріалами, за відсутністю свого представника.

Суд дійшов висновку вказане клопотання задовольнити, оскільки справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалами. Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Від Багеровської селищної ради надійшло клопотання про зменшення суми позову в зв’язку з тим, що заборгованість виникла з причини неможливості надання дотацій відповідачу з боку Багеровської селищної ради, оскільки бюджет ради є дотаційним і в річному бюджету на вказані цілі кошти не передбачені. Інші джерела надання дотацій відсутні. Також звернув увагу суду на той факт, що відповідач по справі є соціально важливим для селища об’єктом.

Суд не приймає до уваги клопотання Багеровської селищної ради, оскільки вказана особа не входить до складу осіб, що беруть участь по даній справі.

Крім того у відповідача було право звернутися до суду з заявою про надання відстрочки або розстрочки виконання постанови, в порядку ст. 263 КАСУ, однак він вказаним правом не скористався.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, заявою від 18.07.2008 р. просить справу розглянути без участі свого представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Суд дійшов висновку вказане клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Багеровське підприємство житлово – комунального господарства зареєстроване рішенням Ленінської районної державної адміністрації №4055481Ю3140044 від 08.10.1999 р. та взяте на облік як платник податків і зборів ( обов’язкових платежів ) в ДПІ в Ленінському районі.

Відповідачем по справі є платником податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності.

Позивачем у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення - рішення №/0 від 23.01.2007 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 170 грн. за несвоєчасну подачу податкової декларації за вказаним податком.

Відповідно до п.п. 17.1.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Судом встановлено, що вказане податкове повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалося, нечинним не визнано, ніким не скасовано.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за вказаним забовязанням, з урахуванням частково сплати, складає 168,11 грн., в тому числі пені - 0,11 грн. і штрафних санкцій у розмірі 168,00 грн.

Також відповідачем було подано до позивача 31.10.2003 р. розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення, відповідно до якого відповідачем було самостійно визначене забовязання за вказаним збором у розмірі 186,40 грн.

Згідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий ( звітній ) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків ) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового ) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.

З урахуванням вказаної норми, у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення - рішення №/0 від 12.02.2007 р., відповідно до якого у відношенні відповідача було застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату збору за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення у розмірі 49,97 грн.

Судом встановлено, що вказане податкове повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалося, нечинним не визнано, ніким не скасовано.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача по збору за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення, з урахуванням часткової сплати складає 177,94 грн., в тому числі по збору – 95,05 грн., пеня – 32,92 грн., по штрафним санкціям – 49,97 грн.

Також відповідачем було подано до позивача у 2005 р. розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів місцевого значення, відповідно до якого відповідачем було самостійно визначене забовязання за вказаним збором у розмірі 1842,30 грн., у 2006 р. – у розмірі 465,98 грн., у 2007 р. – 610,61 грн.

За несвоєчасну сплату узгодженого забовязання за вказаним збором у відношенні відповідача були винесені наступні податкові повідомлення – рішення №/0 від 20.06.2006 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 50,01 грн., №/0 від 18.10.2006 р. на суму 30,76 грн. і №/0 від 14.06.2007 р. на суму 204,12 грн.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалися, нечинними не визнані, ніким не скасовані.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на 10.01.2008 р. по збору за спеціальне використання водних ресурсів місцевого значення, з урахуванням часткової сплати складає 2571,95 грн., в тому числі по збору – 2190,06 грн., пеня – 81,77 грн., по штрафним санкціям – 300,12 грн.

Також відповідачем було подано до позивача у 2004 р. розрахунки збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, відповідно до якого відповідачем було самостійно визначено забовязання у розмірі 317,43 грн., у 2006 р. – у розмірі 1740,33 грн., у 2007 р. - у розмірі 1665,45 грн.

За несвоєчасну сплату узгодженого забовязання за вказаним збором у відношенні відповідача були винесені наступні податкові повідомлення – рішення №/0 від 15.06.2005 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 160,04 грн., №/0 від 15.06.2005 р. у розмірі 398,73 грн., №/0 від 14.06.2007 р. у розмірі 97,99 грн.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалися, нечинними не визнані, ніким не скасовані.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на 10.01.2008 р. по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, з урахуванням часткової сплати складає 4206,70 грн., в тому числі по збору – 3443,22 грн., пеня – 106,72 грн., по штрафним санкціям – 656,76 грн.

Також відповідачем було подано до позивача у 2004 р. податкової декларації по податку на додану вартість, відповідно до якого відповідачем було самостійно визначено забовязання по податку на додану вартість у розмірі 5664,00 грн., у 2005 р. – 43103,21 грн., у 2006 р. – у розмірі 60104,00 грн., у 2007 р. – у розмірі 46182,00 грн.

За несвоєчасну сплату узгодженого забовязання за вказаним податком у відношенні відповідача були винесені наступні податкові повідомлення – рішення №/0 від 13.06.2005 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 39181,09 грн., №000291502/0 від 17.02.2006 р. у розмірів 921,82 грн., №000281502/0 від 17.02.2006 р. у розмірі 3490,20 грн., №000271502/0 від 17.02.2006 р. у розмірі 17157,69 грн., №/0 від 30.06.2006 р. у розмірі 4,42 грн., №/0 від 31.08.2006 р. у розмірі 1008,00 грн., №/0 від 07.02.2007 р. у розмірі 65413,35 грн., №/0 від 07.02.2007 р. у розмірі 1530,20 грн., №/0 від 07.02.2007 р. на суму 560,10 грн.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалися, нечинними не визнані, ніким не скасовані.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на 10.01.2008 р. по податку на додану вартість, з урахуванням часткової сплати складає 226211,60 грн., в тому числі по податку – 118257,42 грн., пеня – 40450,53 грн., по штрафним санкціям – 67503,65 грн.

Також відповідачем було подано до позивача у 2003 р. розрахунки по комунальному податку, відповідно до яких відповідачем було самостійно визначено забовязання по комунальному податку у розмірі 270,30 грн., у 2004 р. – у розмірі 980,30 грн., у 2005 р. – у розмірі 894,20 грн., у 2006 р. – у розмірі 902,70 грн., у 2007 р. - у розмірі 606,90 грн.

За несвоєчасну сплату узгодженого забовязання за вказаним податком у відношенні відповідача було винесено наступне податкове повідомлення – рішення №/0 від 28.04.2005 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 53,04 грн.

Судом встановлено, що вказане податкове повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалося, нечинним не визнано, ніким не скасовано.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на 10.01.2008 р. по комунальному податку, з урахуванням часткової сплати складає 4300,60 грн., в тому числі по податку – 3654,40 грн., пеня – 82,00 грн., по штрафним санкціям – 564,29 грн.

Також відповідачем було подано до позивача у 2003 р. розрахунки по збору за забруднення навколишнього природного середовища, відповідно до яких відповідачем було самостійно визначено забовязання по вказаному збору у розмірі 132,09 грн., у 2004 р. – у розмірі 788,40 грн., у 2005 р. - у розмірі 2275,37 грн., 2006 р. – у розмірі 2907,69 грн., у 2007 р. – у розмірі 3312,01 грн.

За несвоєчасну сплату узгодженого забовязання за вказаним податком у відношенні відповідача були винесені наступні податкові повідомлення – рішення №/0 від 17.06.2005 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 60,74 грн., №/0 від 17.06.2005 р. у розмірів 60,74 грн.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалися, нечинними не визнані, ніким не скасовані.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на 10.01.2008 р. по збору за забруднення навколишнього природного середовища, з урахуванням часткової сплати складає 8951,03 грн., в тому числі по збору – 8307,57 грн., пеня – 281,24 грн., по штрафним санкціям – 362,22 грн.

На адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу від 27.11.2001 р. №1/191 на суму 5913,38 грн., яка була отримана відповідачем 14.12.2001 р., про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

На адресу відповідача було надіслано другу податкову вимогу від 25.01.2002 р. №2/52 на суму 729,53 грн., яка була отримана відповідачем 05.02.2002 р., про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Таким чином, за відповідачем значиться узгоджена заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку, у розмірі 246588,02 грн., що складається з податкових забовязань у розмірі 135947,72 грн., по пені – 41035,29 грн., штрафні санкції – 69605,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 18.07.08 р.

23.07.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Багеровського підприємства житлово – комунального господарства, Ленінський район, с.м.т. Багерове, вул.. Леніна, 1, ( р/р 2378, 2378, 3297, 2378 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь; 3911, 3912, 391 в Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь; р/р 57 в філії Кримського республіканського ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь; ) на користь місцевого бюджету Багеровської селищної ради, ( р/р 0167 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740646, код платежу 11020200 ) заборгованість у розмірі 168,11 грн.

3. Стягнути з Багеровського підприємства житлово – комунального господарства, Ленінський район, с.м.т. Багерове, вул.. Леніна, 1, ( р/р 2378, 2378, 3297, 2378 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь; 3911, 3912, 391 в Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь; р/р 57 в філії Кримського республіканського ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь; ) на користь державного бюджету Ленінського району, ( р/р 0164 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740646, код платежу 13020100 ) заборгованість у розмірі 177,94 грн.

4. Стягнути з Багеровського підприємства житлово – комунального господарства, Ленінський район, с.м.т. Багерове, вул.. Леніна, 1, ( р/р 2378, 2378, 3297, 2378 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь; 3911, 3912, 391 в Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь; р/р 57 в філії Кримського республіканського ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь; ) на користь місцевого бюджету Багеровської селищної ради, ( р/р 0167 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740646, код платежу 13020200 ) заборгованість у розмірі 2571,95 грн.

5. Стягнути з Багеровського підприємства житлово – комунального господарства, Ленінський район, с.м.т. Багерове, вул.. Леніна, 1, ( р/р 2378, 2378, 3297, 2378 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь; 3911, 3912, 391 в Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь; р/р 57 в філії Кримського республіканського ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь; ) на користь державного бюджету Ленінського району, ( р/р 0164 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740646, код платежу 13040100 ) заборгованість у розмірі 4206,70 грн.

6. Стягнути з Багеровського підприємства житлово – комунального господарства, Ленінський район, с.м.т. Багерове, вул.. Леніна, 1, ( р/р 2378, 2378, 3297, 2378 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь; 3911, 3912, 391 в Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь; р/р 57 в філії Кримського республіканського ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь; ) на користь державного бюджету Ленінського району, ( р/р 0164 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740646, код платежу 14010100 ) заборгованість у розмірі 226211,60 грн.

7. Стягнути з Багеровського підприємства житлово – комунального господарства, Ленінський район, с.м.т. Багерове, вул.. Леніна, 1, ( р/р 2378, 2378, 3297, 2378 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь; 3911, 3912, 391 в Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь; р/р 57 в філії Кримського республіканського ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь; ) на користь місцевого бюджету Багеровської селищної ради, ( р/р 0167 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740646, код платежу 16010200 ) заборгованість у розмірі 4300,69 грн.

8. Стягнути з Багеровського підприємства житлово – комунального господарства, Ленінський район, с.м.т. Багерове, вул.. Леніна, 1, ( р/р 2378, 2378, 3297, 2378 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь; 3911, 3912, 391 в Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь; р/р 57 в філії Кримського республіканського ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь; ) на користь місцевого бюджету Багеровської селищної ради, ( р/р 0167 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740646, код платежу 50080200 ) заборгованість у розмірі 8951,03 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.