ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2008 р. Справа № 3/60-04

за позовом:Приватного підприємства "Сан-Сан" м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Градієнт" м. Вінниця,

третья особа - Товариства з обмеженою відповідальністю " Айгуль " м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Заступник голови суду Ф. Колбасов

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників сторін:

від позивача О. Єременко директор;

від відповідача не з‘явився;

третьої особи не з"явився;

представник ДВС не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.03.2005р. задоволено позов приватного підприємства "Сан-Сан" та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Градієнт " на його користь 178894грн. боргу, 919,57грн. в повернення витрат по сплаті держмита та 63,82грн. в повернення коштів сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.06.2005р. у вказаній справі рішення суду від 14.03.2005р. залишено без змін.

01.08.2005р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

03.06.2008р. до суду надійшла заява приватного підприємства "Сан-Сан" про видачу дублікату наказу від 01.08.2008р.. Вказана заява мотивована тим, що в зв"язку з відсутністю коштів та майна у боржника постановою Відділу державної виконавчої служби у Замостянському районі м. Вінниці, наказ було повернуто стягувачу, однак ПП "Сан-Сан" його не отримало.

З метою з"ясування наведених в заяві обставин, судом призначено заяву до розгляду.

В судовому засіданні з"ясовано, постановою першого заступника начальника державної виконавчої служби у Замостянському районі м. Вінниці Сускова А.О. наказ господасрького суду Вінницької області від 01.08.2005р. у справі № 3/60-04 повернуто стягнувачу без виконання. Супровідним листом вказану постанову та наказ направлено ПП "Сан-Сан". Проте, станом на момент розгляду заяви, зазначені документи до ПП "Сан-Сан" не надходили. Наведене підтверджується постановою від 03.08.2006р., листом № 13466 від 03.08.2006р. та довідкою ПП "Сан-Сан" від 05.06.2008р., про те, що наказ від 01.08.2005р. вдруге до виконання не пред"являвся.

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України , у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред‘явлення наказу до виконання.

Оцінивши подані докази суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та відповідає законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.86, 115,120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Сан-Сан" б/н. та дати (вх. № 15 від 03.06.2008р.) про видачу дублікату наказу від 01.08.2005р. у справі № 3/60-04 задоволити.

2. Видати дублікат наказу від 01.08.2005р. у справі № 3/60-04 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Градієнт " ( м. Вінниця, вул. Шіршова, 16/46, п/р№ в ВОД АППБ " Аваль ", МФО 302247, код 30744228 ) на користь Приватного підприємства " Сан-Сан " ( м. Київ, вул. Гоголівська, 22/24, п/р№011 в КФ АТ " Ва-банк ", МФО320360, код 20048078 ) 178894грн. боргу, 919,57грн. в повернення витрат по сплаті держмита та 63,82грн. в повернення коштів сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови суду Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПП "Сан-Сан" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська 22/24)

3,4 - відповідачу ТОВ "Градієнт" на 2 адреси (м. Вінниця, вул. Ширшова, 16/46 та

м. Вінниця, вул. Червоних Курсантів, 8)

5 - третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю " Айгуль " (м. Київ вул.Блюхера 1/15 оф. 3)