ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2008

Справа №2-27/2987-2008А

За позовом – Прокурор м. Керч в інтересах держави в особі ДПІ в м. Керч АР Крим, м. Керч, вул.. Борзенко, 40.

До відповідача – Комунальне підприємство «Керченське фабрика хімічної чистки одягу та банно – пральних послуг «Волна», м. Керч. вул.. Єрьоменко, 11.

Про стягнення заборгованості у розмірі 26017,14 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Шутенко, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Від прокурора - Куїнджі, посв.

Сутність спору:

Прокурор м. Керч в інтересах держави в особі ДПІ в м. Керч АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 26017,14 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сума заборгованості у розмірі 26017,14 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачується.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві. Про причини неявки суд не повідомив. Вся кореспонденція повернулася від відповідача.

Відповідно до ст.. 39 КАСУ якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМУ від 29.12.2006 р. №678 - р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 р. розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий кур’єр».

Друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим є газета «Кримські ізвестія».

Судом було покладено на позивача забовязання оприлюднити оголошення у вказаних засобах масової інформації.

Позивачем було представлено докази оприлюднення оголошення про виклик відповідача до суду у газеті «Урядовий кур’єр» №127 (3787 ) від 15.07.2008р.

Однак відповідач явку представника знов не забезпечив.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалами. Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача і прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Керченське фабрика хімічної чистки одягу та банно – пральних послуг «Волна» було зареєстроване рішенням виконкому Керченської міської ради від 15.05.1992 р. №1057.

Судом встановлено, що позивач по справі є платником податків і зборів у відповідності до Закону України «Про систему оподаткування».

15.02.2008 р. відповідачем було проведено невиїзну документальну перевірку правильності утримання, повноти та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб відповідачем за період з 01.10.2004 р. по 01.02.2008 р.

По результатам перевірки було складено довідку №39/17-1-05-01527034 від 18.02.2008 р.

Під час проведення перевірки було встановлено порушення п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. 19.2 а.) п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в частині порушення граничних термінів сплати податку з доходів фізичних осіб за лютий - серпень 2007 р., в результаті чого встановлено наявність заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п. 1.13 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок - податок з доходів фізичних осіб; оподаткування - порядок, пов'язаний з визначенням об'єкта оподаткування, обчисленням та сплатою (утриманням) податку з доходів фізичних осіб; платник податку (у відповідних відмінках) - платник податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» Податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно до наданих даних відповідача про суми нарахованого та перерахованого податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати за період з 01.10.2004 р. по 01.02.2008 р. встановлено, що за період, що перевірявся, нараховано податк з доходів фізичних осіб по кредиту 641 рахунку 14325,57 грн., перераховано до бюджету в Дебет 641 рахунку 2320,61 грн.

Сальдо на 01.02.2008 р. за відповідачем складає 26017,14 грн.

Відповідно до п. 11 ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 22.07.08 р.

28.07.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Керченське фабрика хімічної чистки одягу та банно – пральних послуг «Волна», м. Керч. вул.. Єрьоменко, 11, ( р/р 2107 в ГУ ДК України в АР Крим, ЗКПО 01527034 ) на користь місцевого бюджету м. Керч, ( р/р 0019 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24030783, код платежу 11010100 ) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 26017,14 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.