ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13.05.2008                                                   справа № 11/357

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В.В. розглянув справу № 11/357 від 18.12.2007 року

за заявою кредитора – Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Метида” (далі – ТОВ “Фірма “Метида”), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 141/4,

про банкрутство, -

Представники сторін:

від кредитора - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" - Безлюдько С.В., начальник відділу , довіреність № 462 від 12.03.08 ;

від боржника - не з"явилися;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Сердюк О.Є. - у засідання суду не з"явився ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.01.2008 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора – Олександрійської ОДПІ, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна ТОВ “Фірма “Метида” арбітражного керуючого Сердюка О.Є. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати його до господарського суду на затвердження.

Ухвалою від 09.04.2008 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено, оскільки поданий до господарського суду розпорядником майна реєстр вимог кредиторів складений з порушеннями вимог ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з чим у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові (нові) докази.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Сердюк О.Є. вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

До господарського суду 13.05.2008 року надійшло клопотання розпорядником майна ТОВ “Фірма “Метида”, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибути в судове засідання в зв'язку з хворобою.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання розпорядника майна задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 18.06.2008 року до 16 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. до засідання суду, не пізніше 17.06.2008 року, надати: довідки, за підписом керівника боржника про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з даними обліку боржника; письмову інформацію про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника; відомості про дату направлення на адресу боржника чи розпорядника майна вимог кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії (при наявності копію поштового конверту); обґрунтоване письмове пояснення наявності правових підстав включення до реєстру вимог кредиторів вимог - Акціонерного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград” в сумі 1 531 642, 45 грн., в тому числі до першої черги задоволення.

4. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Сердюка О.Є., представника боржника та кредиторів у попереднє засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредиторам (відповідно до реєстру поданого розпорядником майна), арбітражному керуючому Сердюку О.Є., боржнику (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя            (підпис) В.В.Жак