Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" серпня 2008 р.                                                             Справа № 6/330

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/330

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське", с. Пантазіївка Знам'янського району Кіровоградської області

до відповідача: Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області

про скасування акта

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Буріко О.А., довіреність б/н від 12.05.2008 року.

при секретарі судового засідання - Царенко К.К.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пантазіївське» подано позов про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення № /2 від 09.10.2006 року про визначення позивачу суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 267347,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 133673,50 грн., в всього в сумі 401020,50 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2008 року закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні 14.08.2008 року. Від сторін витребувано необхідні для судового розгляду справи документи.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав.

Податковим органом подано клопотання про зупинення провадження у справі № 6/330 до 23.09.2008 року у зв'язку з необхідністю підготовки обґрунтованого заперечення на позов з урахуванням висновку судово - економічної експертизи.

Клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції у зв'язку з можливістю надання відповідачем обґрунтованих пояснень з урахуванням висновку судової експертизи, які можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/330 до 23.09.2008 року.

2. Після поновлення провадження призначити справу до судового розгляду на 23.09.2008 року о 14 год. 10 хв.

3. Зобов'язати до дня судового засідання:

позивача: викласти резолютивну частину позовної заяви у відповідності до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням прав встановлених ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України; правильно вказати реквізити спірного податкового повідомлення-рішення; подати копії платіжних документів про сплату судових витрат за проведення судової експертизи; подати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертизи;

відповідача: подати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертизи

4. Направити сторонам повістки про виклик.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                    Баранець О.М.