ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р. № А2/016-08

за позовом                     Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до відповідача                    товариства з обмеженою відповідальністю „Монастирський квас”,

м. Вишневе

про           стягнення 11978,96 грн.

Суддя О.В Конюх;

представники сторін:

від позивача –          Сусло А.Л., завідуюча юридичного сектору УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, довіреність від 09.06.2008р. № 4375/04;

від відповідача -           не з’явився;

від прокуратури -           Осадчук Л.П., посвідчення від 01.03.2006р. № 20;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 19.05.2008р. суддею Конюх О.В. відкрито провадження у справі № А2/016-08 за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе до товариства з обмеженою відповідальністю „Монастирський квас”, м. Вишневе про стягнення 11978,96 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача вимоги ухвали від 19.05.2008р. не виконав, витребувані документи не подав.

Відповідач вимоги ухвали від 19.05.2008р. також не виконав, витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомив, хоча про день, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка відповідача в судове засідання, неподання ними витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 3 частини 1 ст. 128, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № А2/016-08 відкласти на “08” липня 2008р. на 09 год. 50 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача подати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, пояснення щодо нарахування та сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

4. Вдруге зобов’язати відповідача подати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера), нормативних актів, на підставі яких діє відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін судовими повістками.

Суддя            Конюх О.В.