ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.08                                                                                           Справа№ 26/152

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд”, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шуліка”, м. Львів

про стягнення 7 242,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Сепик В.В. –представник (довіреність № 17 від 21.07.2008 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Будівельно-монтажної фірми „Стрийбуд”, м. Стрий Львівської області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шуліка” про стягнення 7 242,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2008 р. Ухвалою суду від 01.07.2008 р. розгляд справи відкладався до 22.07.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимогу встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:

Як зазначає позивач в позовній заяві, між ним та відповідачем було досягнуто усної домовленості про постачання відповідачем позивачу труб стальних діаметром 530х8 мм в кількості 3,55 т загальною вартість 7 242,00 грн.

08.01.2007 р. відповідачем виставлено позивачу рахунок № 3 про оплату труб стальних діаметром 530х8 мм в кількості 3,55 т на загальну суму 7 242,00 грн. (копія рахунку знаходиться в матеріалах справи).

Позивач платіжними дорученнями № 3264 від 25.01.2007 р. на суму 4 000,00 грн. та № 3280 від 26.01.2007 р. на суму 3 242,00 грн. підтвердив факт оплати, згідно рахунку виставленого відповідачем, труб стальних діаметром 530х8 мм в кількості 3,55 т на загальну суму 7 242,00 грн. (копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).

Незважаючи на проплату позивачем коштів згідно рахунку № 3 від 08.01.2007 р. відповідач своїх зобов’язань щодо поставки труб стальних діаметром 530х8 мм в кількості 3,55 т не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку н7е встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлялися відповідачу претензії від 27.04.2007 р. та 07.08.2007 р. з вимогою поставити труби стальні діаметром 530х8 мм в кількості 3,55 т, які останнім залишені без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 612 ЦК України, позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 7 242,00 грн. сплачених в якості передоплати за труби стальні діаметром 530х8 мм в кількості 3,55 т.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шуліка”, м. Львів, вул. Кримська, 28/156 () на користь Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажної фірм „Стрийбуд”, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 8 б, Львівська область (р/р 0104 у ПІБ м. Стрий, МФО 325503, ) 7 242 грн. 00 коп. передоплати, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя