overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.08р.

Справа № П35/1260-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліола", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 393,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 2368 від 26.06.2008 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- позовна заява підписана особою, що не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою Позивача або його представником, повноваження якого підтверджуються довіреністю.

Позовна заява № 2368 від 26.06.2008 р. підписана директором Дніпропетровських міських електричних мереж Поліщуком П.В., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додана світлокопія довіреності № 69 від 16.04.2008 р.

Разом з тим, відповідно до листа Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України" від 16.05.2008 р. № 2302-07/2 та Наказу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" від 05.05.2008 р. № 2 "Про скасування довіреностей" скасовані та визнані недійсними всі довіреності, що видані до 05.05.2008 р.

Таким чином, позовна заява підписана особою, довіреність якої на час подання позову - скасована.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, в тому числі платіжне доручення № 3336 від 29.05.2008 р. та № 3335 від 29.05.2008 р.

Суддя

Л.П. Широбокова
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23.04.2008 року                                              Справа № 18/207пн(15/314пн)

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів
Бойченка К.І.

Єжової С.С.

розглянув

апеляційну скаргу                              Колективного
сільськогосподарського

підприємства „Агролюкс”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
04.04.2008

у справі                                        № 18/207пн(15/314пн)

(суддя -Корнієнко В.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

„Технічні мастила”, м. Луганськ

до
1-го відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до 2-го відповідача                      Колективного
сільськогосподарського

підприємства „Агролюкс”, м. Луганськ

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору
на стороні відповідачів:
ОСОБА_2,

с. Широкий Станично-Луганського району

Луганської області

ОСОБА_3,

с. Широкий Станично-Луганського району

Луганської області

ОСОБА_4,

с. Широкий Станично-Луганського району

Луганської
області

Колективне підприємство „Луганське”,

с. Розквіт Станично-Луганського району

Луганської області

про
визнання права власності

визнав скаргу
такою, що підлягає  прийняттю до
провадження, і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити
апеляційне провадження.

2. Скаргу
призначити до розгляду на  13.05.2008
на 16 год.  00  хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4.
Зобов'язати подати до суду:

- 2-му відповідачу (скаржнику)- письмові пояснення на відзив позивача,   1-го відповідача, третіх осіб на апеляційну
скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях
доводів.

- Позивачу, 1 -му відповідачу,
третім особам - відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача, докази
направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення
тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Головуючий
суддя
Т.М.Баннова

Суддя
К.І.Бойченко

Суддя
С.С.Єжова
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2008 р.                                        Справа №          7/45

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.08 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, каб. № 205.

4.Зобов"язати сторін подати до дня проведення судового засідання:

Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для ознайомлення в судовому засіданні); інші докази на підтвердження позовних вимог (при наявності).

Відповідача: письмові пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; належним чином засвідчені копії: довідки про включення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

5.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати до дня проведення судового засідання довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс", (28000, пр. Леніна, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 23096646) та товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" (28000, пр. Леніна, 51, м. Олександрія, ідентифікаційний код 20643837).

6.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8.Примірники ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             В.М.Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"26" травня 2008 р.                                                                      №

За позовом Приватного підприємства "Лада"

до Герцаївської міськаої рада

про визнання недійсним рішення 17 сесії V скликання Герцаївської міської ради №91-17/08 від 09.04.2008 р.

Суддя Желiк Борис Євграфович

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Лада" в порядку адміністративного судочинства заявлений позов про визнання недійсним рішення Герцаївської міської ради №91-17/08 від 09.04.2008 року "Про надання дозволу ТзОВ "Вема" на виготовлення технічної документації щодо надання земельної ділянки у власність (шляхом викупу) в м.Герца вул.Центральна, 2-а". Тобто позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом про захист цивільних прав і охонюваних законом інтересів, зокрема, повязаним із захистом права власності (користування) землею.

Відповідно до чинного законодавства, якщо предметом спору є право власності на земельну ділянку або право користування нею, то такий спір є спором про право і незалежно від участі в ньому органу, надавшим земельну ділянку у власність або користування повинен розглядатись в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Лада" у відкритті провадження в адміністративній справі.

Суддя                                         Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

02.06.08                                                                                 Справа № 16/280.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМ», м. Луганськ

до Коммунального підприємства «Байкал», с. Кряковка-1 Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача –Трьохізбенська сільська рада, с. Трьохізбенка Луганської області

про стягнення 8700 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

при секретарі судового засідання Токінової В.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Харченко Ю.В. директор,

від відповідача –не прибув,

від третьої особи –не прибув,

розглянувши матеріали заяви,

в с т а н о в и в:

07.07.06 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі №16/280 та видано накази.

На адресу господарського суду Луганської області 23.05.08 від позивача надійшла заява від 21.05.08 № 9, про виправлення помилки в наказі господарського суду Луганської області від 24.07.06.

При комп‘ютерній верстці наказу від 24.07.06 по даній справі було допущено описку, а саме зазначено: «Зобов’язати комунальне підприємство «Байкал»поставити Товариству з обмеженою відповідальністю пісок кар’єрний у кількості 1500 тонн у строк до 01.11.06», у той час, як треба було зазначити: «Зобов’язати комунальне підприємство «Байкал»поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСМ», ід. код 32586706 пісок кар’єрний у кількості 1500 тонн у строк до 01.11.06».

Тому зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку допущену при друкуванні наказу від 24.07.06 по справі № 16/280.

2. Викласти наказ господарського суду Луганської області від 24.07.06 в наступній редакції: «Зобов’язати комунальне підприємство «Байкал»поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСМ», ід. код 32586706 пісок кар’єрний у кількості 1500 тонн у строк до 01.11.06».

3. Ця ухвала є невід’ємною частиною наказу господарського суду Луганської області від 24.07.06 по справі №16/280.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28"
березня 2008 р.
Справа №          14/115

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 374 грн. 75 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.  107
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П
О С Т А Н О В И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому
судовому засіданні на  29.04.08 о 11:40
год.

3.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати
до дня попереднього судового засідання надати:

позивача:
відомості щодо повної або часткової сплати боргу; відомості щодо оскарження
податкових повідомлень - рішень від 15.11.2006 року  №/0 та №/0 в
адміністративному та/або  судовому
порядку; належні докази на підтвердження можливої зміни місця проживання
відповідача.

відповідача:
заперечення на позов; докази повної або часткової сплати боргу; докази
оскарження в адміністративному та/або судовому порядку податкових повідомлень -
рішень від 15.11.2006 року  №/0
та №/0.

5.
Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

6.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.
Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам (разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки).

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р. Справа № 5/219-06

за заявою:Гайсинської МДПІ

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Алтей-2", с. Соболівка Теплицького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/219-06.

05.06.08 р. до суду подано звіт ліквідатора - Вінницького обласного сектора з питань банкрутства.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 01.07.08 о 09:05, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - Гайсинській МДПІ - 23700 м.Гайсин пл. Миру, 5

3 - Управлінню ПФУ у Теплицькому р-ні - 23800 смт. Теплик вул. Незалежності, 37

4 - Теплицькі ЕМ - 23800 смт. Теплик вул. Щорса, 11

5 - ВАТ "АК "Вінницяобленерго"

6 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань УКраїни у Гайсинському р-ні - 23700 м. Гайсин вул. 1 Травня, 77

7 - боржнику

8 - Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08р.

Справа № 23/184-08

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамту - Центра поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники: Від позивача: Носков О.Б. - дов. від 15.11.07 №136-123, представник

Шурай А.В. - дов. від 15.01.08, представник

Нікітін Л.Є. - дов. від 15.11.07 №130-128, юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в інтересах Міністерства транспорту та зв"язку України та просить визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв"язку України право власності на нежитловий будинок, який перебуває на балансі позивача на праві повного господарського відання:

- будинок пошти літ. А-1 по вул. Підгірній, 19 загальною площею 83 кв. м.; прибудови літ. а-1 і а'-1; вхід у підвал літ. а; сарай літ. Б; убиральня літ. В.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмову уточнену позовну заяву, в якій уточнює позовні вимоги в частині правового обгрунтування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.06.08 о 14.00 годин, кімн. № 22.

Позивачу –надати перелік об"єктів комунальної власності територіальної громади міста щодо спірного майна, технічний висновок, документи в підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій розташовано нерухоме майно, довідки з БТІ щодо цього майна, докази відмови в проведенні державної реєстрації майна, акт приймання-передачі майна від Чорного Г.В.

Відповідачу - надати письмовий відзив на позовну заяву, додатково текст письмового відзиву на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті), пояснення щодо статусу спірного майна з підтверджуючими документами.

Явка в засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 р.

№ 21/270

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на постанову

від 08.04.08 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 21/270 господарського суду Полтавської області

за позовом

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до

1.ЗАТ транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта"

2.ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта"

3-тя особа без самостійних вимог на боці другого відповідача

Львівська державна залізниця

про

стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду

на 29 .07 .08 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 р.

№ 53/245-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року

у справі

№ 53/245-07

за позовом

Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України

до

АК "Харківобленерго"

про

стягнення 26 302 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року подана з клопотаннями про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Строк подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.05.2008р. о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М.Харченка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" травня 2008 р. Справа № 11/59-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький", м. Могилів-Подільський

до: суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особиАвтодійчук Валентини

Миколаївни, м. Серебрія Могилів-Подільського району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" червня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві б/н. та дати (вх. № 869 від 15.05.2008р.); договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25.01.2006р.; державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 372902, ЯД № 372903, ЯД № 372904, ЯД № 372905, ЯД № 372906, ЯД № 372907, ЯД № 372908, ЯД № 372909; докази здійснення відповідачем підприємницької діяльності на належній позивачу земельній ділянці; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 15.05.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві б/н. та дати (вх.№ 869 від 15.05.2008р.); докази здійснення підприємницької діяльності на належній позивачу земельній ділянці; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених у позовній заяві; свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Автодійчук Валентини Миколаївни.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.08

Справа №АС8/214-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Об»єднання профспілкової організації ВАТ «Seimi» «Добробут», м. Суми

про стягнення 3 256 грн. 77 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 23/121 від 12.05.2008 року на 2-х арк. з доданими матеріалами на 3-х арк.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик