ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.08 р.                     Справа № 6/103

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбастехнологія” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 22 000грн. 20коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Томицька Н.М. – представник по довіреності №73/5-3 від 02.01.2008р.

від відповідача – Кіньок В.М. – представник по довіреності від 20.06.2008р.

від третьої особи

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбастехнологія” м.Маріуполь, Донецької області штрафу у сумі 22 000грн. 20коп. за порушення строків поставки продукції відповідно договору поставки продукції №2601479 від 17.11.2006р.

Справа слуханням неодноразове відкладалася, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання та не представленням ним витребуваних документів по справі.

Позивач у поясненнях від 11.07.2008р. пояснив, що згідно специфікації №11 до договору №2601479 від 17.11.2006р. поставка була здійснена автотранспортом покупця, при цьому постачальник повинен був повідомити покупця про виготовлення товару. Відповідачем у адресу позивача направлено повідомлення про те, що товар згідно специфікаціям та договору буде готовий до вивозу 30.07.2007р., хоча кінцевим терміном поставки товару є 23.07.2007р. Також пояснив, що не може представити пояснення стосовно того, чому у накладній №87 відсутня повна дата, оскільки даний документ був оформлений відповідачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 23.06.2008р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що 19.07.2007р. у адресу позивача був надісланий лист (вих. №114/07) про те, що ролики опорні згідно специфікаціям №11,№12 до договору поставки готові до відвантаження та пропонується позивачу направити представників для приймання вказаної продукції на заводі виготовлювача. Цей лист було надіслано факсимільним зв’язком у адресу позивача.

16 липня 2008р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на три місяця, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по суті спору та дослідження доказів по справі.

Суд задовольняє клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 27.10.2008р., а також справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.69, п.3 ст.77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до ( 26.08.08 ) .

Відкласти слухання справи на 26.08.08 р. об 10:00 год.

Зобов”язати позивача представити докази прийняття від ТОВ “Донбастехнологія” листа вих.№147/07 від 27.07.2007р.

Зобов”язати відповідача представити докази надіслання факсимільним засобом листа вих. №114/07 від 19.07.2007р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .