ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.08 Справа № 18/70/08

Носівець В.В.

за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до підприємства Софіївської виправної колонії №55 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Металістів,1)

про стягнення 3983,46 грн.,

Суддя Носівець В.В.

представники сторін:

Від позивача: Рушинець Г.О. (довіреність №3288 від 24.04.2008 року)

Від відповідача: не прибув.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.06.2008 року до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство “Водоканал” з позовом до підприємства Софіївської виправної колонії №55 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про стягнення 14647,18 грн., на підставі Договору № 5053А/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації та ст. 526 ЦК України і ст.ст. 173, 174 ГК України.

Ухвалою суду від 13.06.2008 року порушено провадження у справі № 18/70/08, судове засідання призначено на 09.07.2008 року. Розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, був відкладний до 11.08.2008року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.08.2008р. подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких, просить суд, у зв’язку із сплатою відповідачем суми основного боргу у повному обсязі, стягнути з останнього 3983,46 грн. пені. Та покласти судові витрати на відповідача.

Заява про уточнення суми позову відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, належного представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвали суду, направлені за адресою, вказаною у позовній заяві, до суду не повертались.

Судове засідання закінчено 11.08.2008р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством “Водоканал” (далі - Водоканал) та підприємством Софіївської виправної колонії №55 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (далі - Абонент) був укладений договір № 5053А/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі –Договір).

За умовами договору Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1 (населення, виробництво) (п.1.1. Договору).

Розділом 2 Договору, визначено, що Договір укладається з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до п.5.1 Договору основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються відповідачу представником позивача, при наявності особового посвідчення. Акти виписуються у чотирьох примірниках 22 –25 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача в суму, вказаній в акті. Якщо відповідач відмовляється підписати акт, він підписується представником позивача, та робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається відповідачу поштою. Оформлений таким чином акт є обов’язковим для виконання у вказані в ньому терміни. А також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

На виконання умов Договору, позивач у березні - квітні 2008р. надав відповідачу послуги по постачанню води та прийому стоків.

Відповідачу були виставлені акти за періоди:

з 26.02.2008 року по 25.03.2008 року на суму 5282,06 грн.,

з 26.03.2008 року по 25.04.2008 року на суму 5381,66 грн., які він підписав.

На загальну суму 10663,72 грн.

Таким чином, позивач виконав умови Договору №5053-А/4 належним чином та в повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов’язання виконав не належним чином, своєчасно не здійснив оплату отриманих послуг.

В судовому засіданні з’ясовано, що на день звернення позивача до суду, відповідач мав перед позивачем заборгованість за надані послуги на відпуск води та прийом стоків у системи каналізації у сумі 10663,72 грн., яка не була сплачена у встановлений договором строк, що підтверджується актом 5053 А звірки взаємних розрахунків за воду і стоки від 02.07.2008 р.

Але, після звернення позивача до суду, відповідач сплатив на користь позивача 10663,72грн. заборгованості за надані послуги на відпуск води та прийом стоків у системи каналізації, що підтверджується банківськими виписками від 29.07.2008 року на суму 5282,06 грн. та на суму 5381,66 грн.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 10663,72 грн. основного боргу, підлягає припиненню на підставі п. 11 ст.80 ГПК України, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення умов договору та прострочення виконання зобов’язання в сумі 3983,46 грн. за період часу березень-квітень 2008 року.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, суб’єкти, підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, …, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства… (п.п. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Сторони в п. 6.2 Договору обумовили, у випадку прострочення сплати наданих водоканалом послуг в термін, зазначений в п.п. 5.1, 5.2 цього Договору, абонент зобов’язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати, але в будь-якому разу пеня не може перевищувати 100% загальної суми боргу.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, розрахунок позивача є обґрунтованим і з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 3 983,46 грн.

Однак, згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню з боку сторони, що порушила зобов'язання.

У відповідності зі ст. 233 ГК України, якщо підлягаюча сплаті неустойка (штраф, пеня) надмірно велика в порівнянні зі збитками кредитора, суд вправі зменшити неустойку (штраф, пеню). При цьому судом повинні бути прийняті до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майнове положення сторін, що беруть участь у зобов'язанні; не тільки майнові, але й інші інтереси сторін...

Приймаючи до уваги вищезазначене, в тому числі те, що розмір пені надмірно великий у порівнянні із заборгованістю відповідача, суд визнав за необхідне зменшити розмір пені до 500,00 грн.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження у справі, в частині стягнення 10663,72 грн. основного боргу, припинити.

3.          Стягнути з підприємства Софіївської виправної колонії №55 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів,1; ; р/р№9687 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61; ; р/р №0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 500 (п’ятсот) грн. пені, 146 (сто сорок шість) грн. 47 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 20.08.2008р.