ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.08                                                                                           Справа№ 9/318

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Колективного підприємства торгова фірма “СТОЇК”, м. Стрий Львівської області,

До відповідача: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівської області,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство “Ринок”, м. Стрий, Львівської області,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий, Львівської області,

Про: визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25 грудня 2001 року № 364 “Про передачу на баланс ДТП “Ринок” нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2-4” та скасувати рішення;

За участю представників:

Від позивача: Мелень М.П., п/к за довіреністю № 72 від 29.11.2007р., Івасів І.В. - п/к.

Від відповідача: Мицик М.Й. –п/к,

Від третьої особи-1: Сепик В.М. за довіреністю від 04.12.07р. № 1264,

Від третьої особи-2: Угера В.А. за довіреністю від 30.07.08р. № 1742,

Представникам роз”яснено права та орбов”язки передбачені статтею 22, 27 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді - не поступало. Представники не наполягають на технічній фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Колективного підприємства торгова фірма “Стоїк”, м. Стрий, до відповідача: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий, Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство “Ринок”, м. Стрий, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий, про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25 грудня 2001 року № 364 “Про передачу на баланс ДТП “Ринок” нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2-4” та скасування цього рішення; поновлення строку позовної давності на звернення позивача до суду за захистом прав та законних інтересів, витребування доказів у відповідача.

Провадження у справі порушено 07.11.07р. та розгляд справи призначено на 06.12.07р. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від 06.12.07р., від 28.12.07р.

23.01.08р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 28.01.08р., про що сторони були повідомлені під розписку ( а.с. 102 том 1), яка була продовжена до 30.01.08р. ( а.с. 118 том 1), та до 14.02.08р. ( а.с. 119 том 1).

Ухвалою господарського суду від 22.02.08р. провадження у справі зупинено у зв”язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи ( а.с. 71-73 том 2).

02.06.08р. провадження у справі поновлено, у зв”язку із поверненням матеріалів справи із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз і розгляд справи призначено на 24.06.08р. Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від 24.06.08р. та від 08.07.08р.

Представники Позивача, в процесі розгляду справи в порядку розгляду справи подавали додаткові пояснення на позов у формі заяв ( вхідний № 28708 від 28.12.07р., вхідний № 1215 від 21.01.08р., вхідний № 2159 від 30.01.08р.), заперечення на пояснення представника третьої особи ( вхідний № 3443 від 14.02.08р.), заяву від 31.07.08р. № 4-07/08, пояснення на висновок експерта від 08.07.08р. вхідний № 15678, заперечення на пояснення виконавчого комітету вхідний № 16772 від 24.07.08р., подали заяву, в порядку статті 22 ГПК України про службове підроблення плану приміщення “6” будівлі В-1 по вул. Кравецька № 2-4 в м. Стрию від 24.02.2005, оригінал якого був виготовлений Стрийським МБТІ 09.03.2002р., а саме: в даті виготовлення оригіналу цього плану шляхом підтирання та виправлення року виготовлення даного документу з 2002 року на 2000 рік, який надано суду КП “Ринок” (правонаступник ДТП “РИНОК”), позивач вважає, що даними діями порушено право та законні інтереси позивача, так як вказаний розмір площі 22,3 кв.м. фізично не міг бути внесеним і інвентаризаційний план приміщення “6” будівлі В-1 по вул. Кравецька № 2-4 в м. Стрию від 24.02.2000р., так як розмір площі 22,3 кв.м. поправкою в інвентаризаційні документи був внесений тільки в 2002 році, згідно рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 21.03.2002р. № 61 “Про часткову зміну рішення міськвиконкому від 25.12.2001р. № 364 “Про передачу на баланс ДТП “Ринок” не житлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул.. Кравецькій, 2-4”, згідно якого внесено зміну в рішення міськвиконкому від 25.12.01р. № 364, а саме: загальну площу приміщення в назві і в п. 2 вищевказаного рішення вважати правильною 22,3 кв.м., після чого, площу 24,0 кв.м. в інвентаризаційних документах МБТІ було перекреслено та внесено запис нового розміру площі: 22,3 кв.м., просять позов задовільнити в повному обсязі, а саме: визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25 грудня 2001 року № 364 “Про передачу на баланс ДТП “Ринок” нежитлового приміщення площею 24,0 кв. м. по вул. Кравецькій, 2-4” та скасувати це рішення. Представники позивача вважають, що ними подано всі докази, які були оглянуті в судовому засіданні, копії яких є в матеріалах справи, інших доказів та пояснень подати не бажає.

Представник відповідача подав зустрічну позовну заяву, яку просив суд повернути без розгляду (Ухвала від 28.12.2007р.), письмове пояснення, просить не брати його до уваги, як належний та допустимий доказ у справі з підстав зазначених у поясненні, подав копію Акта-прийому передачі виділеного майна засновником від 12 березня 1999р., копію акта прийому –передачі основних засобів, просить в позові відмовити повністю. Представник відповідача пояснив, що ним подано всі докази, які були оглянуті в судовому засіданні, копії яких є в матеріалах справи, інших доказів та пояснень подати не бажає.

Представник третьої особи-1 подав неодноразово пояснення до позовної заяви ( а.с. 61-62, а.с. 59-60, а.с. 63-64 том 2), просить в позові відмовити повністю за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог, вважає, що вчинене виправлення у довідці В-1 приміщення “6” територіальної громади м. Стрия в особі Стрийської міської ради дати 09.03.2000р., де останній “0” у році позивач вважає підтертим, не впливає на майнові та законні інтереси позивача, просить Висновок № 1432 судової будівельно-технічної експертизи від 23 травня 2008р. не брати до уваги.

Представник третьої особи-2 пояснив, що ним подано всі документи, які були наявними в Стрийському МБТІ по даній справі, інших доказів подати не бажає.

На вимогу суду у справі № 9/318 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, м. Львів, пл. Соборна, 7, проводилася судова будівельно-технічна експертиза, оригінал ВИСНОВКУ № 1432 складений 23 травня 2008р. –в матеріалах справи.

В судовому засіданні, за участю представників сторін, були оглянуті оригінали матеріалів, які знаходяться в Інвентарній справі № 156 та надавалися третьою особою-2 - Комунальним підприємством Львівської обласної ради “Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації” ( належним чином завірені копії –в матеріалах справи).

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третіх осіб, оглянувши та оцінивши подані сторонами докази, суд ВСТАНОВИВ.

Позивач – Колективне підприємство торгової фірми “Стоїк” є юридичною особою, йому присвоєно ідентифікаційний № 30310694, що підтверджується Статутом ( а.с. 28-29 том 1), свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 463556 ( а.с. 30 том 1), довідкою про включення до ЄДРПОУ ( а.с. 31 том 1), знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Зелена, 23-В.

Відповідач - Виконавчий комітет Стрийської міської ради є юридичною особою, йому присвоєно ідентифікаційний № 04055943, знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вулиця Шевченка, будинок, 71, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ № 142 (а.с. 30 том 2), повноваження відповідачу делеговані Стрийською міською радою згідно рішення № 31 від 08.06.2006р. (а.с. 31 том 2).

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Комунальне підприємство “Ринок” є юридичною особою, йому присвоєно ідентифікаційний № 03337786, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 463637 ( а.с. 76 том 1), довідкою про включення до ЄДРПОУ № 540 ( а.с. 76 зворот том 1), Статутом комунального підприємства “Ринок” ( а.с. 72-75 том 1), який зареєстровано у встановленому законом порядку знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. Кравецька, 2-4.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації“ є юридичною особою, йому присвоєно ідентифікаційний № 03348614, знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.. Котляревського, 27, що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 463596 ( а.с. 139, 140 том 1), Статутом ( а.с. 141-143 том 1).

Позивач (Колективне підприємство торгова фірма “СТОЇК”) звернувся до відповідача (Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області) з позовом про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25 грудня 2001 року № 364 “Про передачу на баланс ДТП “Ринок” нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2-4”, просить скасувати це рішення; поновити строк позовної давності на звернення позивача до суду за захистом прав та законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів даної справи, в 1978р., з дозволу голови Стрийського міськвиконкому Єрмаченка П.В., Стрийська торгова база "Укрторгбудматеріали" (директор Сачко І.П.) за власні кошти збудувала на території колгоспного ринку складське приміщення магазину № 1, яке знаходиться по вул. Кравецька № 2-4 в м. Стрию Львівської області. Початкове збудоване складське приміщення магазину № 1 площею 44,7 кв.м. складалось з двох внутрішніх приміщень літ. "6" площею 31,2 кв.м. та літ. "7" площею 13,5 кв.м. будівлі "В-1", які становили цілісну будівлю ( дослідження 3 висновку експертизи), і були розділені перегородкою з дверним прорізом ( план № 1 в таблиці № 3 додатку 3 до висновку експертизи).

Вищенаведене підтверджується поверховим планом Стрийського МБТІ ( третя особа-2 у справі), складеним станом на 09.10.1987р., із внесеними до нього змінами (а.с.75, том 2), дослідженням 3, планом № 1 в таблиці № 3 додатку 3 до висновку, дослідженням 4, висновками 4 та 6.

02.04.1992р. Стрийська торгова база "Укрторгбудматеріали" (директор Паньків О.О.) продала МП "Корона" частину зазначеного складського приміщення магазину № 1.

Даний договір-купівлі продажу частини складського приміщення площею 20,95 кв.м. підтверджується наказом (директора Стрийської торгової бази "Укрторгбудматеріали" Паньківа О.О.) від 24.03.1992р. № 22 (а.с.22, том 1), платіжним доручення МП "Корона" № 1 від 30.03.1992р. на суму 6363,00 грн. (а.с.150, том 1), актом прийому-передачі основних фондів від 02.04.1992р. (а.с.149,том 1).

Згідно ст. 224 ЦК УРСР від 18.07.1963р., який був чинним на час укладення вищевказаного договору, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов 'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Акт прийому-передачі основних фондів від 02.04.1992р., копія якого є у матеріалах інвентаризаційної справи № 156 (папка II а.с.75) Стрийського МБТІ, підтверджує передачу Стрийською торговою базою "Укрторгбудматеріали" частини складського приміщення площею 20,95 кв.м. у власність МП "Корона" відповідно до наказу Стрийської торгової бази "Укрторгбудматеріали" від 24.03.1992р. № 22 ( копія якого є у матеріалах Інвентаризаційної справи № 156 (папка II а.с.74) Стрийського МБТІ, а платіжне доручення МП "Корона" № 1 від 30.03.1992р. ( копія якого є у матеріалах інвентаризаційної справи № 156 (папка II а.с.76) Стрийського МБТІ, свідчить про те, що МП "Корона" сплатило Стрийській торговій базі "Укрторгбудматеріали" 6363,00 грн. за складське приміщення згідно рахунку № 39 від 27.03.1992р.

Отже, договір-купівлі продажу частини складського приміщення площею 20,95 кв.м. між Стрийською торговою базою "Укрторгбудматеріали" та МП "Корона" був виконаний повністю 02.04.1992р., оскільки 02.04.1992р. Стрийська торгова база "Укрторгбудматеріали" (Продавець) передала частину складського приміщення площею 20,95 кв.м. у власність МП "Корона" (Покупця), а 30.03.1992р. МП "Корона" (Покупець) сплатило Стрийській торговій базі "Укрторгбудматеріали" (Продавцю) 6363,00 грн. за складське приміщення згідно рахунку № 39 від 27.03.1992р.

Матеріалами даної справи підтверджується, що після здійснення продажу приміщення площею 20,95 кв.м., МП "Корона" (Наказ № 22 від 24.03.1992р. (а.с.22, том 1), акт прийому-передачі основних фондів (а.с.149, том 1), платіжного доручення від 30.03.1992 року (а.с.150 том 1), зазначене приміщення площею 20,95 кв.м. стало складатись з двох приміщень, а саме, приміщення літ. "7" з тією ж самою площею 13,5 кв.м. було перетворене у приміщення під літ. "8", а друге приміщення, яке утворилось за рахунок площі приміщення літ. "6", із влаштуванням на її площі додаткової перегородки, стало приміщенням під літ. "7", площею 7,3 кв.м. Площа частини приміщення під літ. "6", яка залишилась після продажу становила 24,0 кв.м.

В результаті цього поділу, в будівлі "В-1" замість двох приміщень утворилось три приміщення, про що свідчать відповідні зміни у розмірах довжини та площі приміщень, які були внесені у поверховий план Стрийського МБТІ ( план № 2 в таблиці № 3 додатку 3 до висновку експертизи). Наведене підтверджується поверховим планом Стрийського МБТІ, складеним станом на 09.10.1987р. із внесеними до нього змінами (а.с.75 том 2), дослідженням 3, планом № 2 в таблиці № 3 додатку 3 до висновку, дослідженням 4, висновком 4 (докази в матеріалах справи).

31.07.1992р. Стрийську торгову базу "Укрторгбудматеріали" було реорганізовано в Стрийське державне торгове орендне підприємство "Укрторгбудматеріали" згідно розпорядження Представника Президента України у Стрийському районі і м. Стрию від 31.07.1992р. № 273 ( докази - у матеріалах справи).

23.11.1992р. було створено організацію орендарів Стрийського державного торгового орендного підприємства "Укрторгбудматеріали" згідно розпорядження Представника Президента України у Стрийському районі і м. Стрию від 23.11.1992р. № 567, копія якого є у матеріалах справи.

25.02.1994р. Фонд комунального майна Стрийської районної Ради народних депутатів продав, а організація орендарів Стрийського державного торгового орендного підприємства "Укрторгбудматеріали" купила державне майно Стрийського державного торгового орендного підприємства "Укрторгбудматеріали", в тому числі, майно магазину № 1 з правом довготермінової оренди нежитлового приміщення строком на п'ять років, включаючи користування всіма видами комунальних послуг, що знаходиться в м. Стрию на території колгоспного ринку і право на довготермінову оренду займаної магазином земельної ділянки з подальшим викупом відповідно до законодавства України.

Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу від 25.02.1994р., посвідчений старшим державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Навальківською М.М. за реєстраційним № 1-758 ( копія дубліката якого є у матеріалах справи).

11.04.1994р. Стрийське державне торгове орендне підприємство "Укрторгбудматеріали" було перетворено в ТФ "Світлиця", що підтверджується Розпорядженням Представника Президента України у Стрийському районі і м. Стрию від 11.04.1994р. № 210 ( копія - у матеріалах справи).

Про наведене також свідчать записи № 9 від 04.08.1992р., № 10 від 11.04.1994р., № Ц від 12.04.1994р. в трудовій книжці серії АТ-ІІ № 1621400 директора КПТФ "Стоїк" Івасіва Ігоря Васильовича, витяг з якої є у матеріалах справи.

30.03.1995р. Стрийська міська рада прийняла рішення "Про комунальну власність м. Стрия і смт. Моршин", яким визнала комунальною власністю Стрийської міської ради колгоспний ринок, делегувала виконавчим комітетам Стрийської міської та Моршинської селищної радам функції щодо оперативного керівництва комунальним майном та вирішила приватизацію майна комунальної власності м. Стрия і смт. Моршин доручити здійснювати Представництву ФДМ України у м. Стрию, що підтверджується Рішення Стрийської міської ради від 30.03.1995р. ( копія - у матеріалах справи).

29.02.1996р. ТзОВ фірма "Корона" (правонаступник МП "Корона") звернулося до голови Стрийської міської Ради народних депутатів п. Шрамов'ята Р.Є. з проханням оформити право власності на магазин, переобладнаний із складського приміщення по вул. Торгова, 4 (вул. Кравецька № 2-4), куплений у Стрийської торгової бази "Укрторгбудматеріали" з наступними додатками, які підтверджують купівлю-продажу зазначеного складського приміщення, а саме: 1. Акт прийому-передачі основних фондів від 02.04.1992р. 2. Наказ по Стрийській торговій базі "Укрторгбудматеріали" від 24.03.1992р. 3. Копія платіжного поручення від 30.03.1992р., 4. Довідка Фонду комунального майна.

Зазначені вище обставини також підтверджуються: листом ТзОВ фірми "Корона" № 37 від 28.02.1996р. (знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 156 (папка II а.с.82) Стрийського МБТІ, актом прийому-передачі основних фондів від 02.04.1992р. (знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 156 (папка II а.с.75), наказом Стрийської торгової бази "Укрторгбудматеріали" від 24.03.1992р. № 22 (знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 156 (папка II а.с.74) Стрийського МБТІ, платіжним дорученням МП "Корона" № 1 від 30.03.1992р. ( знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 156 (папка II а.с.76) Стрийського МБТІ, довідкою Представництва Фонду державного Майна України у м. Стрию за № 62 від 29.02.1996р. ( знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 156 (папка II а.с.77) Стрийського МБТІ, довідкою ДТП "Ринок" на № 54 від 20.03.1996р. ( знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 156 (папка II а.с.78) Стрийського МБТІ (належним чином завірені копії вказаних вище документів - у матеріалах даної справи).

26.03.1996р. Виконавчий комітет Стрийської міської Ради народних депутатів розглянув заяву ТзОВ фірми "Корона" (правонаступника МП "Корона") від 28.02.1996р. № 37 та ухвалив рішення про оформлення права власності та видачу реєстраційного посвідчення на магазин по вул. Кравецька, 2-4 в м. Стрию за ТзОВ фірми "Корона", що підтверджується Рішенням Виконавчого комітету Стрийської міської Ради народних депутатів від 26.03.1996р. № 91 ( витяг з якого є в матеріалах інвентаризаційної справи № 156 (папка II а.с.83) Стрийського МБТІ.

Таким чином, Виконавчий комітет Стрийської міської Ради народних депутатів, Представництво Фонду державного Майна України у м. Стрию і ДТП "Ринок", правонаступником якого є КП "Ринок", погодились з договором-купівлі продажу частини складського приміщення площею 20,95 кв.м., укладеним у березні 1992 року між Стрийською торговою базою "Укрторгбудматеріали" і МП "Корона", та визнали, що даним складським приміщенням володіла, користувалася і розпоряджалася Стрийська торгова база "Укрторгбудматеріали".

В судовому засіданні встановлено, що під час оформлення права власності на магазин, згідно листа ТОВ фірми "Корона" (а.с.6 том 2), при розрахунку вартості приміщень, були внесені зміни у розмір довжини та площі приміщення складу магазина літ. "7" (а.с. 3, 4, 5 том 2), при яких довжина приміщення стала 3,25 м. замість 2,57 м., площа замість 7,3 кв.м. стала 9,3 кв.м. Площа частини приміщення під літ. "6" змінилась з 24,0 кв.м. на 22,0 кв.м. ( план № 3 у таблиці № 3 додатку 3 до висновку). Вказані обставини підтверджуються поверховим планом Стрийського МБТІ, складеним станом на 09.10.1987р. із внесеними до нього змінами (а.с.75 том 2), дослідженням 3, планом № 3 в таблиці № 3 додатку 3 до висновку, дослідженням 4, висновком 4 ( докази в матеріалах справи).

Внаслідок продажу Стрийською торговою базою "Укрторгбудматеріали" частини складського приміщення МП "Корона" від підприємства відійшло внутрішнє кімнатне приміщення площею 13,5 кв.м. та частина площі другого внутрішнього кімнатного приміщення площею 31,2 кв.м., на границі відчуження якої була зведена внутрішня цегляна перегородка, внаслідок чого, будівля була розділена на два ізольованих внутрішніх приміщення площею 22,0 кв.м., яке залишилось за підприємством та площею 20,95 кв.м., яке було продане МП "Корона". Наведені обставини підтверджуються: поверховим планом Стрийського МБТІ, складеним станом на 09.10.1987р. із внесеними до нього змінами (а.с.75 том 2), дослідженням 3, планом № 3 в таблиці № 3 додатку 3 до висновку, дослідженнями 7 і 8, висновками 7 і 8.

Матеріалами справи встановлено, що 25.04.1997р. була закінчена реконструкція магазину № 1, даний магазин став міні-пекарнею та магазином в орендному приміщенні на території колгоспного ринку по вул. Успенській (теперішня вул. Кравецька № 2-4) в м. Стрию Львівської області, що підтверджується актом державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації (за винятком об'єктів садибної забудови), затверджений рішенням міськвиконкому № 165 від 29.05.1997р., план приміщення пекарні-магазину площею 98,4 кв.м. по вул. Кравецька № 2-4 у м. Стрию Львівської області від 23.02.1998р. та експлікація внутрішніх площ до плану будівлі літера Б-2 приміщення пекарні-магазину площею 98,4 кв.м. по вул. Кравецька № 2-4 в м. Стрию Львівської області від 05.03.1998р. (докази у матеріалах справи).

27.05.1998р. представництво Фонду державного майна України у м. Стрию (Продавець) і ТФ "Світлиця" (Покупець) уклали договір № 7 купівлі-продажу приміщення пекарні (міні-пекарні та магазину) ТФ "Світлиця" загальною площею 98,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: 293500, Львівська область, м. Стрий, вул. Кравецька, 2-4 (колишнє приміщення магазину № 1 Стрийської торгової бази "Укрторгбудматеріали" на території колгоспного ринку по вул. Успенській в м. Стрию). Зазначене підтверджується: договором № 7 купівлі-продажу приміщення пекарні ТФ "Світлиця" від 27.05.1998р., посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Чернилевською М.М. за реєстраційним № 2-2729, зареєстрований Стрийською міською радою 29.05.1998р. за № II П-278, зареєстрований Стрийським МБТІ 30.06.1998р. за реєстраційним № 156 ( докази - в матеріалах справи).

23.06.1998р. торгівельне управління Держнаглядохоронпраці по Львівській області надало дозвіл ТФ "Світлиця" розпочати роботу міні-пекарні та магазину у м. Стрию по вул. Успенській (теперішня вул. Кравецька № 2-4) з 24.06.1998р. до 31.12.1998р. згідно договору оренди від 01.01.1998р. Вказані обставини підтверджуються дозволом торгівельного управління Держнаглядохоронпраці по Львівській області 98 Т № 01.05.32.22423155.265 на початок роботи від 23.06.1998р. та договором оренди від 01.01.1998р. між ДТП "Ринок" та ТФ "Світлиця" (докази –в матеріалах справи).

12.03.1999р. ТФ "Світлиця" передала засновникам майно згідно акту передачі від 12.03.1999р., в тому числі приміщення магазину № 1 (міні-пекарні та магазину), що знаходиться на території продуктового ринку м. Стрия. Про це свідчить лист ТФ "Світлиця" від 22.03.1999р. № 53 та акт прийому-передачі виділеного майна засновникам від 12.03.1999р. (докази –в матеріалах справи).

26.03.1999р., в результаті реорганізації ТФ "Світлиця" шляхом виділення з підприємства нового підприємства, було створено КПТФ "Стоїк". Про це стверджують заява засновників ТФ "Світлиця" Івасіва Ігоря Васильовича, Шундаревської Галини Василівни, Кузів Віри Михайлівни, Чабан Олександри Володимирівни, Гадяка Богдана Михайловича, Кушпіра Михайла Михайловича від 16.02.1999р., витяг із установчої угоди учасників КПТФ "Стоїк", витяг із статуту КПТФ "Стоїк", свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи КПТФ "Стоїк" серії АОО № 463556 від 26.03.1999р., довідка Стрийського районного відділу статистики № 134 від 30.03.1999р. про включення КПТФ "Стоїк" до ЄДРПОУ ( докази –в матеріалах справи).

Отже, згідно ст.37 ЦК УРСР від 18.07.1963р. № 1540-06, який був чинним на час вчинення вищевказаних правочинів, до позивача (КПТФ "Стоїк") перейшли майнові права та обов'язки Стрийської торгової бази "Укрторгбудматеріали" щодо приміщення загальною площею 22,0 кв.м., яке знаходиться в м. Стрию по вул. Кравецькій № 2-4, та є складським приміщення магазину № 1 (міні-пекарні та магазину) КПТФ "Стоїк".

Зазначене складське приміщення площею 22,0 кв.м. в м. Стрию по вул. Кравецька буд. № 2-4 зареєстровано у березні 2000 року у Стрийському МБТІ на КПТФ "Стоїк", що підтверджується: допоміжною таблицею № 1 для визначення % зносу будівель по технічному стану конструкторських елементів і переоцінці (оцінці) будівлі В-1 по вул. Кравецька, будинок № 2-4 у м. Стрию Львівської області від 09.03.2000р., планом будівлі В-1 по вул. Кравецька, будинок № 2-4 у м. Стрию Львівської області від 14.03.2000р. та експлікацією внутрішніх площ до плану будівлі літера В-1 09.03.2000р. по вул. Кравецька № 2-4 в м. Стрию ( докази –в матеріалах справи).

20.04.2000р. Стрийським міським управлінням житлового господарства (начальник В.Бурчак) надав позивачу (КПТФ "Стоїк") довідку про те, що приміщення по вул. Кравецька, 2-4 (складське приміщення магазину-пекарні) на балансі житлових організацій місцевих Рад не рахується, що підтверджується довідкою Стрийського міського управління житлового господарства № 53-3 від 20.04.2000р. (докази - в матеріалах справи).

14.07.2000р. ДТП "Ринок" (директор П.Д.Стасів) повідомив позивача (КПТФ "Стоїк"), що нежитлове приміщення по вул. Кравецькій, 2-4 площею 24 кв.м. знаходиться на балансі ДТП "Ринок". Зазначене підтверджується листом ДТП "Ринок" № 127 від 14.07.2000р. ( докази –в матеріалах справи).

В той же день, 14.07.2000р., ДТП "Ринок" пред'явив до КПТФ "Стоїк" претензію, в якій зазначив, що нежитлове приміщення по вул. Кравецькій, 2-4 площею 24 кв.м. є власністю ДТП "Ринок" та попросив КПТФ "Стоїк" до 20.07.2000р. звільнити приміщення по вул. Кравецькій, 2-4 площею 24 кв.м., що підтверджується претензією ДТП "Ринок" № 127А від 14.07.2000р. ( докази – в матеріалах справи).

20.07.2000р. Відділ по приватизації і управлінню міським комунальним майном Виконавчого комітету Стрийської міської ради (завідувач відділу п. М.Мисик) повідомив позивача (КПТФ "Стоїк"), що складське приміщення за адресою: м. Стрий, вул. Кравецька, 2-4, площею 24 кв.м., балансовою вартістю -1,2 тис.грн. знаходиться на балансі ДТП "Ринок", згідно переліку об'єктів-будівель під № 94 від 30.05.2000р. Зазначене підтверджується листом Відділу по приватизації і управлінню міським комунальним майном Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 20.07.2000р. № 86 ( докази - в матеріалах справи).

05.09.2000р. Відділ архітектури і містобудування Виконавчого комітету Стрийської міської ради дав письмову відповідь на звернення позивача (КПТФ "Стоїк") щодо встановлення права власності на вищезазначене складське приміщення магазину № 1 (міні-пекарні та магазину) на території продуктового ринку в м. Стрию, в якому зазначив, що в зв'язку з відсутністю у відділі архітектури і містобудування будь-яких документів на будівництво вказаного складського приміщення, право власності на нього необхідно встановити в судовому порядку, що підтверджується заявою КПТФ "Стоїк" № 18 від 19.07.2000р. та листом Відділу архітектури і містобудування Виконавчого комітету Стрийської міської ради № 1872/3-13 від 05.09.2000р. (докази – в матеріалах справи).

11.06.2001р. ДТП "Ринок" звернулося до арбітражного суду Львівської області з позовом до КПТФ "Стоїк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Стрийської міської ради, про виселення з приміщення по вул. Кравецька, 2-4 площею 24 кв.м. КПТФ "Стоїк", що підтверджується позовною заявою ДТП "Ринок" № 95 від 11.06.2001р. ( копія якої є у матеріалах справи).

08.08.2001р. ДТП "Ринок" повторно звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до КПТФ "Стоїк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Стрийської міської ради, про виселення з приміщення по вул. Кравецька, 2-4 площею 24 кв.м. КПТФ "Стоїк", що теж підтверджується відповідним позовною заявою ДТП "Ринок" № 147 від 08.08.2001р. ( копія якої є у матеріалах справи).

Жодного судового рішення –представники сторін суду, в процесі розгляду даної справи, не надали, в матеріалах справи –рішення суду –відсутні.

23.11.2001р. ДТП "Ринок" звернулося до Стрийського міського голови п. Шрамов'ята Р.Є. з клопотанням про передачу в користування ДТП "Ринок" вбудованого приміщення площею 24,0 кв.м. з боку вул. Успенської, на яке нібито не має в МБТІ технічної документації, а КПТФ "Стоїк" нібито самовільно захопило дане складське приміщення площею 24,0 кв.м. і добровільно звільнити не хоче, в зв'язку з чим, ДТП "Ринок" змушене звертатися до господарського суду. Зазначене підтверджується листом ДТП "Ринок" № 213 від 23.11.2001р. (докази –в матеріалах справи).

14.12.2001р. ТзОВ "Фірма Корона" подало заступнику Стрийського міського голови п. Р.Маланію відповідь на його лист за № 310/2874 від 10.12.2001р., в якому повідомляє, що приміщення площею 24,0 кв.м. за поз. № 6 на графічному додатку Торговою фірмою "Світлиця" будівництво не проводилося. На балансі ТФ "Світлиця" дане приміщення не рахувалося, тому що згідно договору купівлі-продажу від 29.05.1998р. було викуплено приміщення площею 98,4 кв.м. (міні-пекарні та магазину). У викуплене приміщення площею 98,4 кв.м. (міні-пекарні та магазину) приміщення площею 24 кв.м. не входило. Приміщення площею 24 кв.м. за поз. № 6 орендувалося ТФ "Світлиця" до 02.01.1996р. ( докази – лист ТзОВ "Фірма Корона" № 282 від 12.12.2001р. в матеріалах справи).

Як зазначає позивач, твердження директора ТзОВ "Фірма Корона" Паньківа О.О. в зазначеному листі № 282 від 12.12.2001р. про те, що приміщення площею 24,0 кв.м. за поз. № 6 на графічному додатку Торговою фірмою "Світлиця" будівництво не проводилося, відповідає дійсності, оскільки дане складське приміщення збудовано в 1978 році Стрийською торговою базою "Укрторгбудматеріали" за власні кошти (директором бази був Сачко І.П.), а не Торговою фірмою "Світлиця" (директором якої був Паньків О.О.), останній ( Паньків О.О.) почав працювати в Стрийській торговій базі "Укрторгбудматеріали" тільки з 1987 року.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2001р. комісія в складі: Р.Маланій - голова комісії, заступник голови міськвиконкому; В.Берчак - начальник міського УЖГ; О.Похило - завідувач відділом архітектури і містобудування; М.Мицик - завідувач відділом по приватизації; П.Стасів - директор ДТП "Ринок"; О.Паньків - директор ТзОВ "Фірма Корона"; провела обстеження нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2/4, вивчила представлені документи ДТП "Ринок", фірми "Корона", інвентаризаційні описи Стрийського ДК МБТІ. Згідно представленого документу № 282 від 12.12.2001р. фірмою "Корона" - правонаступником фірми "Світлиця" будівництво цього приміщення не проводилось.

До 02.01.1996р. торговою фірмою "Світлиця" орендовано дане приміщення у ДТП "Ринок, договір оренди № 7 від 02.01.1996р.

29.05.1998р. торговельною фірмою "Світлиця" через представництво фонду державного майна в м. Стрию викуплено згідно договору № 7 приміщення пекарні (міні-пекарні та магазину) —площею 98,4 кв.м., в перелік викупленого, приміщення площею 24,0 кв.м. не ввійшло.

Вказана комісія прийшла до висновку: "Виходячи з вищенаведеного комісія пропонує зареєструвати приміщення поз.6 будівлі Б-1 площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій 2/4 за територіальною громадою м. Стрия в особі Стрийської міської ради та прийняти його на баланс ДТП "Ринок".

Вищезазначені обставини підтверджуються актом від 11.12.2001р. про обстеження приміщення розташованого на території ДТП "Ринок" по вул. Кравецькій, 2/4 призначено на інвентарному плані поз.6 будівлі Б-1 площею 24,0 кв.м., який було досліджено в судовому засіданні ( докази –в матеріалах справи).

Оцінивши вищезазначений документ, можна дійти висновку, що комісією невірно встановлено площу приміщення, поза як, площа приміщення насправді становила 22,0 кв.м., а не 24,0 кв.м., як це зазначено в акті комісії від 11.12.2001р.

Також незрозумілим є факт, що 11.12.2001р. комісія вивчала представлений документ фірмою "Корона", а саме: документ (лист) ТзОВ "Фірма Корона" № 282, який датовано - 12.12.2001р., тобто, станом на 11.12.2001р. цього листа ще не було в природі.

Крім того, зі змісту договору оренди № 7 від 02.01.1996р. між ДТП "Ринок" та ТФ "Світлиця" (докази –у справі), вбачається, що дане складське приміщення взагалі не є предметом даного договору оренди.

Предметом даного договору оренди № 7 від 02.01.1996р. між ДТП "Ринок" та ТФ "Світлиця" є нежитлове приміщення магазину № 1 (міні-пекарні та магазину), майно якого в 25.02.1994р. Фонд комунального майна Стрийської районної Ради народних депутатів продав організації орендарів Стрийського державного торгового орендного підприємства "Укрторгбудматеріали" згідно договору купівлі-продажу від 25.02.1994р., посвідченого старшим державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Навальківською М.М. за реєстраційним № 1-758 ( докази –в матеріалах справи).

Судом звернено увагу на те, що до складу вищезазначеної комісії не було залучено представника КПТФ "Стоїк", підприємства яке відкрито, безперервно володіє та користується даним приміщенням протягом двадцяти дев'яти років, а також не було залучено представника Стрийського ДК МБТІ.

Комісія не зверталася до КПТФ "Стоїк" з питання обстеження вказаного нежитлового приміщення, або з проханням ( вимогою) відчинити дане приміщення для проведення будь яких обстежень.

Ні відповідач, ні третя особа-1, не надали суду пояснень та належних і допустимих доказів, яким чином комісія провела обстеження даного нежитлового приміщення КПТФ "Стоїк".

З вищенаведеного суд приходить до висновку, що оформлення права власності на нежитлове приміщення (позн.6 будівлі Б-1) по вул. Кравецькій, 2-4 за Стрийською міською радою здійснювалося в повній інформаційній ізоляції щодо КПТФ "Стоїк".

Із змісту рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.12.2001р. за № 364 "Про передачу на баланс ДТП "Ринок" нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2-4", вбачається, що розглянувши клопотання ДТП "Ринок" про передачу на баланс ДТП "Ринок" приміщення (позн.6 будівлі Б-1) по вул. Кравецькій, 2-4 площею 24,0 кв.м., лист ТзОВ фірма "Корона", акт комісії від 14 грудня 2001р. по цьому питанню та відповідно до п.9 ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування" виконавчий комітет Стрийської міської ради вирішив: "1. Оформити право власності на нежитлове приміщення (позн. 6 будівлі Б-1) по вул. Кравецькій, 2-4 за Стрийською міською радою. 2. Передати на баланс Державному торговому підприємству "Ринок" нежитлове приміщення (позн. 6 будівлі Б-1) по вул. Кравецькій, 2-4 площею 24,0 кв.м. 3. Директору ДТП "Ринок" П.Стасіву провести оцінку приміщення зазначеного в п.1 даного рішення та оформити облікові документи в установленому законом порядку. 4. Доручити Стрийському державному комунальному МБТІ (М.Петрівському) провести реєстрацію приміщення та видати свідоцтво на право власності. 5. Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови Р.Маланія."

Виконавчий комітет Стрийської міської ради прийняв рішення про оформлення права власності на нежитлове приміщення по вул. Кравецькій, 2-4 (позн.6 будівлі Б-1) за Стрийською міською радою з посиланням на п. 9 ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Згідно п. 9 ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997р. № 280/97-ВР,в редакції, яка була чинно на час виникнення вказаних правовідносин, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження: облік нежилих приміщень на відповідній території незалежно від форм власності, внесення пропозицій їх власникам щодо використання таких приміщень для задоволення потреб територіальної громади.

Як вбачається з аналізу вищенаведеної норми, а саме п. 9 ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997р. № 280/97-ВР, вона закріплює право виконавчого комітету міської ради брати на облік нежилі приміщення на відповідній території незалежно від форм власності, внесення пропозицій їх власникам щодо використання таких приміщень для задоволення потреб територіальної громади, а не вирішення питання про оформлення права власності за територіальною громадою м. Стрия.

Відповідно до ч. І ст.137 ЦК УРСР від 18.07.1963 р. № 1540-06, майно, на яке немає власника, або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходять у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів, винесених за заявою фінансового органу, а згідно ч. 3 ст.137 цього Кодексу, заява про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніше як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів.

Рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.12.2001р. № 364 "Про передачу на баланс ДТП "Ринок" нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2-4" було прийняте на підставі акту комісії від 11.12.2001р. без дотримання вимог ст.137 ЦК УРСР від 18.07.1963р. № 1540-06, відповідно до якої, не раніше як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів може бути подана заява про визнання майна безхазяйним, що не було зроблено.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.12.2001р. № 364 "Про передачу на баланс ДТП "Ринок" нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2-4", суперечить п. 9 ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997р. № 280/97-ВР, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦК УРСР від 18.07.1963р. № 1540-06, та ч. 2 ст.19 Конституції України, є протиправним і підлягає скасуванню.

Позивач стверджує, що КПТФ "Стоїк" ніколи протиправно не займало зазначене приміщення по вул. Кравецькій № 2-4 в м. Стрию, оскільки спірне приміщення було збудовано Стрийською торговою базою "Укрторгбудматеріали" за її власні кошти. КПТФ "Стоїк" як правонаступник Стрийської торгової бази "Укрторгбудматеріали" відкрито, безперервно володіє та користується даним приміщенням протягом двадцяти дев'яти років. Спірне приміщення є пов'язане з приміщеннями магазину-пекарні, які розташовані у будівлі літ. "Б-2" по вул. Кравецькій № 2-4 в м. Стрию, шляхом забезпечення його електропостачанням (висновок судової будівельно-технічної експертизи). Впродовж всього часу всі витрати по утриманню даного приміщення проводились за кошти Стрийської торгової бази "Укрторгбудматеріали", а також за кошти її правонаступників, втому числі за кошти КПТФ "Стоїк".

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2002р. Виконавчий комітет Стрийської міської ради розглянувши клопотання ДТП "Ринок" про внесення змін в рішення міськвиконкому від 25.12.2001р. за № 364 "Про передачу на баланс ДТП "Ринок" нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2-4" в зв'язку з допущеною помилкою в розмірі площі приміщення виконком міської ради вирішив: "7. Внести зміну в рішення міськвиконкому від 25 грудня 2001 року № 364, а саме: загальну площу приміщення в назві і п.2 вище названого рішення вважати правильно 22.3 кв.м.", що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 21.03.2002р. за № 61 ( докази - матеріалах справи).

Рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 21.03.2002р. за № 61 підтверджує той факт, що 11.12.2001р. комісія не проводила обстеження спірного приміщенням по вул. Кравецька, 2-4 в м. Стрию Львівської області, оскільки в акті комісії від 11.12.2001р. неправильно зазначено площу спірного приміщення. В дійсності площа даного приміщення становить 22,0 кв.м., а не 24,0 кв.м. як зазначено в акті від 11.12.2001р. Спірне приміщення відноситься до будівлі В-1, а не до будівлі Б-1. Про це стверджує поверховий план Стрийського МБТІ, складений станом на 09.10.1987р. із внесеними до нього змінами (а.с.75 том 2), і висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Після внесення поправки, згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради про часткову зміну рішення міськвиконкому від 25 грудня 2001 року (а.с.12, 15 том 2) площа приміщення літ. "6" становить 22,3 кв.м., замість раніше вказаної 22,0 кв.м. На теперішній час площа, зазначених приміщень літ. "6", літ. "7", літ. "8" будівлі "В-1" по вул. Кравецькій № 2-4 в м. Стрию, згідно поверхового плану Стрийського МБТІ, становить відповідно: літ. "6"- 22,3 кв.м., літ. "7" - 9,3 кв. м. та літ. "8"-13,5 кв.м. ( план № 3 у таблиці № 3 додатку 3 до висновку) та підтверджується поверховим планом Стрийського МБТІ, складеним станом на 09.10.1987р. із внесеними до нього змінами (а.с.75 том 2), дослідженням 3, планом № 3 в таблиці № 3 додатку 3 до висновку, дослідженням 4 і висновком 4.

Матеріалами справи підтверджується, що 17.07.2007р. позивач (КПТФ "Стоїк") отримав листа Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 17.07.2007р. № 3.6/153 та додану до листа копію свідоцтва серії АА № 010425 від 18.04.2002р. про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 22,3 кв.м.

Як стверджує позивач, з листа Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 17.07.2007р. № 3.6/153 та з доданої до нього копії свідоцтва серії АА № 010425 від 18.04.2002р. про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 22,3 кв.м., йому вперше стало відомо, що КПТФ "Стоїк" незаконно займає складське приміщення магазину № 1 (міні-пекарні та магазину) за адресою вул. Кравецька 2-4 в м. Стрию, оскільки дане приміщення знаходиться на балансі КП "Ринок", а власником споруди є Стрийська міська рада. Зазначеним листом від 17.07.2007р. за № 3.6/153 Виконавчий комітет Стрийської міської ради зобов'язав КПТФ "Стоїк" в термін до 25.07.2007р. звільнити зазначене приміщення.

Про наведене свідчить лист Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 17.07.2007р. за № 3.6/153 та свідоцтво серії АА № 010425 від 18.04.2002р. про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 22,3 кв.м., копії яких є у матеріалах справи.

03.10.2007р. КПТФ "Стоїк" подало до Виконавчого комітету Стрийської міської ради заяву, в якій просило дати підприємству копію рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.12.2001р. № 364, оскільки КПТФ "Стоїк" має намір оскаржити це рішення в суді. Про це свідчить заява КПТФ "Стоїк" № 68 від 02.10.2007р., копія якої є у матеріалах справи.

08.10.2007р. КПТФ "Стоїк" отримало рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.12.2001р. за № 364, про яке КПТФ "Стоїк" вперше стало відомо зі свідоцтва серії АА № 010425 від 18.04.2002р. про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 22,3 кв.м. та з яким КПТФ "Стоїк", вперше, ознайомилося тільки 08.10.2007р. Про це стверджують лист Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 08.10.2007р. за № 3.6/2322 та рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.12.2001р. за № 364 "Про передачу на баланс ДТП "Ринок" нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2-4", копії яких є у матеріалах справи.

23.10.2007р. КПТФ "Стоїк" подало до Виконавчого комітету Стрийської міської ради заяву, в якій просило дати підприємству копії всіх документів, на підставі яких було прийнято рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.12.2001р. № 364, втому числі копію клопотання ДТП "Ринок" про передачу на баланс ДТП "Ринок" приміщення (позн.6 будівлі Б-1) по вул. Кравецькій, 2-4 площею 24,0 кв.м., копію листа ТзОВ фірма "Корона", копію акту комісії від грудня 2001р. по цьому питанню, оскільки КПТФ "Стоїк" має намір оскаржити рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.12.2001р. № 364 в суді. Про це свідчить заява КПТФ "Стоїк" № 69 від 23.10.2007р., копія якої є у матеріалах справи.

29.10.2007р. КПТФ "Стоїк" отримало лист Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.10.2007р. № 36/2511 такого змісту: "Виконавчий комітет Стрийської міської ради розглянувши вашу заяву повідомляє про наступне: по даному питанню пропонуємо звернутися в судові органи і на підставі рішення суду виконавчий комітет представить на їхню вимогу всі необхідні матеріали." Про це стверджує лист Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.10.2007р. № 36/2511, копія якого є у матеріалах справи.

Згідно ст.76 ЦК УРСР від 18.07.1963р. № 1540-06, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Предметом даного спору є рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.12.2001р. № 364, з яким КПТФ "Стоїк" вперше ознайомилося тільки 08.10.2007р.

Таким чином, згідно ст. 76 ЦК Української РСР від 18.07.1963 р. № 1540-06, статей 257, 261 ЦК України, які набрали чинності з 01.01.2004р., та листа виконавчого комітету Стрийської міської ради від 08.10.2007р. за № 3.6/2322, право на позов у КПТФ "Стоїк" до виконавчого комітету Стрийської міської ради щодо зазначеного рішення виникло з 08.10.2007р., тобто від дня, коли особа довідалася про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст.71 ЦК УРСР від 18.07.1963р. № 1540-06 (ст. 71 в редакції Закону № 295-1995 від 11.07.1995р.), загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Отже, відповідно до положення ст.71 та ст.76 ЦК УРСР від 18.07.1963р. № 1540-06, позивачем (КПТФ "Стоїк") не пропущено строків позовної давності на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, а саме з позовом до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25.12.2001р. № 364 та скасування цього рішення, оскільки даний строк позовної давності закінчиться тільки 08.10.2010р.

Доказів, відповідно до статей 33 та 34 ГПК України (належних та допустимих), які б підтверджували, що позивачем пропущено загальний трирічний строк позовної давності на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, ні відповідач, ні треті особи, суду не представили.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третіх осіб-1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, з”ясувавши фактичні обставини, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов документально обґрунтований, відповідачем та третіми особами 1 та 2 не спростований, підлягає до задоволення.

Зазначені у цьому рішенні обставини справи підтверджуються матеріалами даної справи, в тому числі і Висновком № 1432 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі, який проводився Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, складений 23 травня 2008 року, відповідно до статті 41 ГПК України, оцінку якому надано на рівні з іншими доказами у справі.

Висновок № 1432, який проводився Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, складений 23 травня 2008 року, відповідає вимогам статті 42 ГПК України, містить докладний опис проведених досліджень, висновки і відповіді на поставлені господарським судом питання, до висновку додано відповідні Таблиці (Додаток 1, додаток 2, додаток 3) та фото таблиці (Додаток № 4 –на 3-х аркушах) є обґрунтованими, не суперечить зібраним судом доказам.

Виходячи із вищенаведеного пояснення КП "Ринок" і Виконавчого комітету Стрийської міської ради, є безпідставними, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи.

Позивачем 24.07.08р. подана заява в порядку статті 22 ГПК України, про службове підроблення плану приміщення “6” будівлі В-1 по вул. Кравецька № 2-4 в м. Стрию від 24.02.2005, оригінал якого був виготовлений Стрийським МБТІ 09.03.2002р., а саме: в даті виготовлення оригіналу цього плану шляхом підтирання та виправлення року виготовлення даного документу з 2002 року на 2000 рік, який надано суду КП “Ринок” (правонаступник ДТП “РИНОК”).

В судовому засіданні була огляне на папка під найменуванням “Справа № м. Стрий, вул. Кравецька № 2-4 Територіальна громада м. Стрия в особі Стрийської міської ради (В-1 прим.№ 6) станом на 9.03.2000р.”, яка складається з 2 = х аркушів. Перший аркуш - належним чином засвідчена - 24.02.2005р. копія Поверхового плану будинку в місті Стрий, по вул. Кравецькій № 2-4, внизу якого, у штампі виготовлювача плану, після слова: “Дата” зазначено цифри: “9.03.2000р. Склав: Косар, містяться очевидні виправлення як дати складання цього плану, так і особи, яка його склала. Написи у штампі: “ Перевірив Квасна, копіював Косар, затвердила Петровський” виправлень –не містять. Другий аркуш папки- належним чином засвідчена копія Журналу підрахунку площі житлового будинку з не житловими (вбудованими)_ приміщеннями № 2-4 літер.”В-1” вул.. Кравецька м. Стрий.

Представник відповідача та представники третіх осіб-1 та 2 не надали суду аргументованих пояснень з приводу зазначених виправлень. Представник третьої особи-1 пояснив, що зазначені виправлення не міняють ситуації і не порушують законних прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв”язку з наведеним, суд приходить до висновку, в порядку статті 90 ГПК України повідомити про виявлене порушення правоохоронні органи.

Позивач у позовній заяві та в процесі розгляду даної справи, не ставив питання, ні в письмовій, ні в усній формі, про стягнення судових витрат з відповідача. Крім того, позивач не ставив питання ( не заявляв клопотання) про покладення на відповідача витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 751 грн. 68 коп. ( довідка в матеріалах справи). Відтак зазначені витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 41-42, 43, 44-49, 69, 77, 82-85, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 25 грудня 2001 року № 364 “Про передачу на баланс ДТП “Ринок” нежитлового приміщення площею 24,0 кв.м. по вул. Кравецькій, 2-4”.

3. В порядку статті 90 ГПК України направити повідомлення в правоохоронні органи про виявлені порушення, а саме: про виправлення у штампі Поверхового плану дати його складання та прізвища особи, яка його складала, для належного розслідування та прийняття відповідних заходів.

Суддя Данко Л.С.

31.07.2008р. за згодою всіх представників сторін, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України та підписано 04.08.2008р. Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.