ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.05.08                                                                                 Справа № 1/8.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства "Будтехнологія" Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецькпромбуд", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства "Схід-Буд", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 80388 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Носуля А.М., дов. від 01.01.08 № 1;

від ТОВ "Калькаліт-Україна 1" – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 80388 грн. 99 коп. боргу за виконані підрядні роботи /з врахуванням збільшення позивачем позовних вимог/.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що є таким, що не настав строк виконання грошового зобов"язання, але чітко не визначив підстави, з яких за матеріалами справи не підписані акти форми 2. У відзиві за листом від 28.03.08 відповідач зазначає, що роботи, вартість яких заявлена до стягнення позивачем ним не замовлялись та не приймались.

Позивачем подане письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке судом не може бути вирішене без з'ясування причин не прийняття замовником виконаних робіт.

Відповідачу слід подати відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Представник ТОВ "Калькаліт-Україна 1" надав пояснення суду за листом від 22.04.08 про неможливість надання витребуваних документів, посилаючись на те, що йому не булі надані акти форми КБ-2в.

Дійсно, як було встановлено судом, згідно усних пояснень представника вказаному товариству були направлені кошториси, а не акти форми 2.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, ТОВ "Калькаліт-Україна 1" не надані витребувані судом пояснення. За листом від 21.05.08 № 124 вказане товариство повідомило, що для надання інформації необхідно десять днів. Оскільки строк вирішення справи закінчується 03.06.08, розгляд справи слід відкласти для одержання пояснень від ТОВ Калькаліт-Україна 1".

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.08, 12 год. 00 хв., к. № 318.

2. Зобов'язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача на заяву про збільшення позовних вимог, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; направити ТОВ "Калькаліт-Україна 1" засвідчені копії актів форми 2, за якими заявлено до стягнення борг за позовом та докази цього надіслання;

відповідача - подати відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог, у якому зазначити причини неприйняття виконаних робіт, пояснення на подане позивачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі.

ТОВ "Калькаліт-Україна 1" /м. Луганськ, вул. Фрунзе, 4, корп. 186/ - подати пояснення з питання, чи прийняті, як виконані, підрядні роботи, що зазначені позивачем в актах форми 2 за грудень 2006 року на загальну суму /за даними позивача/ 95077 грн. 20 коп.

Явка представників сторін та ТОВ "Калькаліт-Україна 1" в судове засідання обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова