ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2008

Справа №2-12/6764-2008А

За позовом – Сакського міжрайонного прокурора (м.Саки, вул..Леніна,34) в інтересах держави в особі Сакської об’єднаної Державної податкової інспекції (м.Саки, вул..Курортна,57).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Варфоломєєвої Олени Іванівни (Сакський район, с.Колоски, вул..Ілюхіна,42).

Про стягнення 2075,35 грн.

Суддя М.М. Іллічов

Секретар судового засідання О.В Запара

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Абсеметов З.Н. – зав. юр. сектору, довіреність №5/9/10-00 від 08.01.08р.

Від відповідача - не з’явився.

За участю прокурора – Кулібаба С.Є.

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сакської ОДПІ звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фізичної особи – підприємця Варфоломєєвої Олени Іванівни про стягнення заборгованості у сумі 2075,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції, застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Прокурор та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою Фізичної особи – підприємця Варфоломієвої Олени Іванівни. Заперечень на позовну заяву відповідач до суду не надіслав.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача до суду без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Ухвалою від 07.07.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши прокурора та представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сакською районною державною адміністрацією 16.11.2004р. було зареєстровано Варфоломєєву Олену Іванівну у якості суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця (а.с.6).

06 червня 2007р. була проведена перевірка господарської одиниці – складу овочі – фрукти, розташованої за адресою м.Євпаторія, вул..Товарна,9/5, що належить Фізичній особі – підприємцю Варфоломєєвій Олені Іванівні.

За результатами вказаної перевірки був вкладений акт №002044 від 06.06.2007р. (а.с.12-13).

З акту перевірки вбачається, що під час перевірки були встановлені наступні порушення:

- проведення розрахункових операцій без використання КУРО, РК на суму 6,45 грн.;

- невідповідність суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі, вказаній у денному звіті РК з початку робочого дня – 621,07 грн.

Виявлені порушення є порушенням п.п.5,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.05р. №265/95-ВР (зі змінами і доповненнями).

Відповідальність за дані правопорушення передбачена п.1,2,4 ст.17, ст..22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст..17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірах, передбачених цим Законом.

Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що у разі невідповідності суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

За наслідками проведеної перевірки та на підставі акту перевірки позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.06.2007р. за №, згідно до якого до Фізичної особи – підприємця Варфоломєєвої О.І. застосовані штрафні санкції у сумі 3445,35 грн. (а.с.9).

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було направлено відповідачу поштою та у зв’язку із поверненням поштового відправлення, головним державним ревізором – інспектором відділу аудиту юридичних осіб Скрябіною А. був складений акт №0007/199 від 02.07.2007р. про розміщення рішення про застосування фінансових санкцій на дошці оголошень (а.с. 10).

Слід зазначити, що Фізична особа – підприємець Варфоломєєва Олена Іванівна оскаржувала в адміністративному порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ДПА в АР Крим.

За результатами розгляду поданої скарги було прийнято рішення від 15.09.07р., згідно до якого ГНА в АР Крим залишила без змін рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 26.06.2007р., прийняте Сакською ОДПІ відносно СПД Варфоломєєвої О.І., а скаргу – без задоволення (а.с.17-21).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме з облікової картки відповідача, відповідач частково сплачував суму заборгованості по штрафним санкціям, та станом на 04.07.2008р. заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає 2075,35 грн. (а.с.22-24, 31).

Таким чином за відповідачем числиться податкова заборгованість перед Державним бюджетом України у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2075,35 грн.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати штрафних санкцій у повному обсязі, також не надав доказів скасування рішення позивача про застосування штрафних санкцій, у встановленому законом порядку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні –24.07.2008р.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України – 25.07.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Варфоломєєвої Олени Іванівни (Сакський район, с.Колоски, вул..Ілюхіна,42, інн.) заборгованість у сумі 2075,35 грн. за несплату фінансових санкцій в дохід Державного бюджету Сакського району (р/р 0243, код платежу 11021000 УГК в АРК, МФО 824026).

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.