ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р.

№
Б29/227-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук
Л.Й. -головуючий-доповідач,

Разводової
С.С., Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу  та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 30.03.2007 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.07.2007

у
справі господарського
суду

№
Б29/227-06
Дніпропетровської області

за
заявою

фізичної
особи ОСОБА_2

про
визнання банкрутом

приватної
середньої загальноосвітньої школи №3

в судовому засіданні
взяли участь  представники :

від
заявника касаційної скарги

ОСОБА_1
(особисто) ОСОБА_3 (дов. №924 від 27.03.2008) ОСОБА_4 (дов. №924 від
27.03.2008)

від
заявника

ОСОБА_5
(дов. від 15.08.2006)

від
боржника

Лобач
О.М. (дов. від 28.03.2008)

В С Т А Н О В И В
:

в
провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа
про визнання банкрутом приватної середньої загальноосвітньої школи №3 (далі
-боржника), порушена за заявою фізичної особи ОСОБА_2.

Провадження
у справі перебуває на стадії розпорядження майном. Розпорядник майном
арбітражний керуючий ОСОБА_6

Ухвалою
попереднього засідання суду від 30.03.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів,
встановлено дату проведення зборів кредиторів.

Не
погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати зазначену ухвалу господарського суду з підстав винесення
ухвали без представника скаржника.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 (т.2 а.с.
148-149) апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, ухвалу суду від
30.03.2007 -залишено без змін.

Не
погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до
Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу
суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій, аргументуючи порушенням
норм процесуального права, зокрема, статей 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України.

02.04.2008
до суду надійшло клопотання представника ініціюючого кредитора ОСОБА_5 про
оголошення повного тексту постанови, прийнятої за результатами розгляду
касаційної скарги скаржника. В судовому засіданні 23.04.2008 представник
ініціюючого кредитора ОСОБА_5 усно відмовився від клопотання про оголошення
повного тексту постанови та погодився на оголошення вступної та резолютивної
частини постанови Вищого господарського суду України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції на
підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування
судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно
з частиною 2 статті 4-1 Господарського процессуального кодексу України
господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банруктом».

Пункт
8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад
судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема,
такі випадки встановлені частиною 1 статті 106  Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а частиною 1 статті 111-13 Господарського
процесуального кодексу України регламентовано, що ухвали місцевого або
апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала
суду про затвердження реєстру вимог кредиторів може бути оскаржена в частині
визнання вимог окремого кредитора, якщо інші кредитори не погоджуються з таким
визнанням.

Як
вбачається з матеріалів апеляційної скарги, боржник в особі його керівника
ОСОБА_1 не погодився з винесенням ухвали попереднього засідання суду першої
інстанції про затвердження реєстру від 30.03.2007. Вимоги скарги полягали у
скасуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2007
в цілому та направленні справи на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Встановивши
зазначені обставини справи апеляційний суд дійшов помилкового висновку про можливість
прийняття апеляційної скарги, перегляду ухвали в повному обсязі та залишенню її
без змін, в той час як суду належало відмовити в порушенні апеляційного
провадження.

Доводи
скаржника про спірність грошових вимог ініціюючого кредитора колегія суддів
вважає необґрунтованими, оскільки зазначені обставини перевіряються судом при
винесенні ухвали підготовчого судового засідання, як  обставини обґрунтованості подальшого
провадження справи про банкрутство в цілому, а в спірному випадку скаржник
оскаржує ухвалу попереднього судового засідання про затвердження реєстру вимог
кредиторів.

Враховуючи
викладене, колегія суддів касаційної інстанції, діючи в межах повноважень суду
касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7 Господарського
процесуального кодексу України, дійшла висновку, що постанова
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 підлягає
скасуванню, у справі слід прийняти нове рішення про припинення апеляційного
провадження за апеляційною скаргою приватної загальноосвітньої школи №3 м.
Дніпропетровська від 06.04.2007 на ухвалу попереднього засідання господарського
суду Дніпропетровської області від 30.03.2007.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

2.          Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 24.07.2007 скасувати, прийняти у справі
№Б29/227-06 нове рішення:

«Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою приватної загальноосвітньої школи №3 м.
Дніпропетровська від 06.04.2007 на ухвалу попереднього засідання господарського
суду Дніпропетровської області від 30.03.2007 припинити».

Головуючий                                                                             Л. Катеринчук

Судді                                                                                                 В.
Коваленко

Н. Ткаченко