РІШЕННЯ

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 18/11-2955

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, вул. Лєскова, 9 в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юстинівське»с. Юстинівка, Підгаєцький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 253 849,18 грн. в тому числі: 240 000 грн. –основний борг, 13 849,18 грн. –пеня

За участю представників сторін:

позивача: Ярмусь В.Д. –начальник відділу по роботі з проблемними кредитами Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», довіреність № 1 від 15.01.2007 р.

відповідача: не з’явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, вул. Лєскова, 9 в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юстинівське»с. Юстинівка Підгаєцький район Тернопільська область заборгованості по кредиту та пені в загальній сумі 747 278,69 грн.

02.10.2008 р. позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до господарського суду із заявою за № 4867 від 02.10.2008 р. про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та пеню в сумі 253 849,18 грн. (в тому числі 240 000 грн. –основний борг та 13 849,18 грн. –пеня, яка нарахована за період з 25.08.2008 р. по 01.10.2008 р.), обґрунтовуючи тим, що станом на день проведення судового засідання відповідачем по справі частково погашено заборгованість, зокрема сплачено 500 000 грн. заборгованості по кредиту.

Враховуючи здійснену відповідачем часткову сплату наявної в нього заборгованості за кредитним договором № 010/09-01/184/07 від 29.05.2007 р. позивач просить стягнути з відповідача 253 849,18 грн. заборгованості по кредиту, в тому числі: 240 000 грн. –основний борг, 13 849,18 грн. –пеня (розрахунок заборгованості в матеріалах справи).

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Беручи до уваги дану норму закону, суд приймає заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, вул. Лєскова, 9 в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8 про зменшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки остання не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиїх –небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а отже, предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 253 849,18 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору № 010/09-01/184/07 від 29.05.2007 р. зобов’язання по поверненню кредиту виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість на яку згідно умов договору нарахована пеня.

В підтвердження викладеного додає кредитний договір № 010/09-01/184/07 від 29.05.2007 р., Договір про внесення змін до кредитного договору № 010/09-01/184/07 від 29.05.2007 р., графік погашення кредитної лінії, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання був повідомлений в порядку, визначеному ст. 64 ГПК України, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

29.05.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(кредитор), в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»Лобуня Віктора Івановича, який діє на підставі довіреності та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Юстинівське»(позичальник), в особі директора Ружницького Євгена Богдановича, який діє на підставі Статуту був укладений кредитний договір № 010/09-01/184/07, предметом якого є відкриття кредитором на положеннях та умовах цього договору позичальнику не відновлюваної кредитної лінії (кредит) у сумі 800 000 строком до 24.05.2008 р., із сплатою 17 % річних (п. п. 1.1. п. 1 договору).

Згідно п. п. 2.1. п. 2 договору кредитні кошти призначені для придбання паливно –мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, запасних частин, оплати послуг.

Договором про внесення змін до кредитного договору № 010/09-01/184/07 від 29.05.2007 р. внесено зміни в пункт 1.1. договору, зокрема замінено цифри і слова «24 травня 2008 року»на цифри і слова «24 серпня 2008 року», а також замінено цифри, знаки і слова «17 (сімнадцять) відсотків річних»на цифри, знаки і слова «19 (дев’ятнадцять) відсотків річних».

Згідно платіжного доручення № 1 від 30.05.2007 р. позивачем перераховано на рахунок відповідача 800 000 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов’язання за кредитним договором, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного Кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави (Кредит), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно частин 1, 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 ЦК України являється однією з підстав виникнення зобов’язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи за кредитним договором № 010/09-01/184/07 від 29.05.2007 р. та договором про внесення змін до нього всупереч їх умов, зокрема п.п. 3.1. п. 3, п. п. 6.1., 6.2. п. 6 відповідач не сплатив заборгованість по кредиту у строки встановлені Графіком погашення кредитної лінії.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем значиться заборгованості по кредиту в сумі 240 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. п. 10.2 п. 10 договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п. п. 1.1., 6.1. даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Позивачем до матеріалів справи долучений розрахунок, згідно з яким позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 13 849, 18 грн., яка нарахована за період з 25.08.2008 р. по 01.10.2008 р.

За таких обставин, враховуючи положення Господарського кодексу України суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 13 849, 18 грн.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем решта частини заборгованості в вищезазначеній сумі за кредитним договором в матеріалах справи відсутні.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

При таких обставинах справи, позов підлягає до задоволення частково, а саме –підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 240 000 грн. основного боргу та 13 849,18 грн. пені, як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними і допустимими доказами відповідачем, та суд припиняє провадження в частині стягнення з відповідача 500 000 грн. основного боргу по кредиту, в зв’язку з добровільною сплатою ним даної суми боргу в порядку п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 193, 230, 231, 345 господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 32-34, 43, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юстинівське»(с. Юстинівка, Підгаєцький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30156054, р/р № 260021953 в Тернопільській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»МФО 338501) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ, вул. Лєскова, 9 ідентифікаційний код 14305909, кореспондентський рахунок № 1 в ОПЕРУ Національного банку України, м. Київ, МФО 300001) в особі Тернопільської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № 29090225 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль, МФО 338501) 253 849 (двісті п’ятдесят три тисячі вісімсот сорок дев’ять) грн. 18 коп. заборгованості по кредиту, з яких:

-          240 000 (двісті сорок тисяч) грн. –основний борг;

-          13 849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев’ять) грн. 18 коп. – пеня;

-          7 472 (сім тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 79 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;

-          118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 10 жовтня 2008 року, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.В. Охотницька