ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.

№
2-28/2007

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Рогач Л.І.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

гр.
ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 06.02.2008

у
справі

Заставнівського
районного суду

за
позовом

гр.
ОСОБА_3

до

СТОВ
"Заставнівська інкубаторно-птахівнича станція" гр. ОСОБА_1 гр.
ОСОБА_4 гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7

про

скасування
рішення зборів засновників товариства,

в
судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:
не з'явились,

відповідачів:
не з'явились,

ВСТАНОВИВ
:

Рішенням
Заставнівського районного суду від 03.08.2007 року позов задоволено. Скасовано
рішення зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Заставнівська інкубаторно-птахівнича станція" від
14.08.2006 року.

Постановою
від 06.02.08 Львівського апеляційного господарського суду вказане вище рішення
залишено без змін.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями, гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 звернулись до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просять їх скасувати з
огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а також
невірною оцінкою обставин справи, справу направити на новий розгляд.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду
справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу
задовольнити.

Як
було встановлено господарськими судами, які приймали рішення у даній справі,
СТОВ "Заставнівська інкубаторно-птахівнича станція" створено та діє
на підставі установчого договору та статуту (зареєстрованого Заставнівською
районною державною адміністрацією рішенням № 71 від 17.07.2001 року), з якого
вбачається, що товариство створене в процесі реорганізації Заставнівської МГ
ІПС, а згідно п.4.2 установчого договору статутний фонд товариства створено з
внесків від кожного з учасників. Розмір та склад внеску кожного з учасників
встановлено п.13 установчого договору, де також зазначено відповідність розміру
часток кількості голосів учасника товариства.

Рішенням
загальних зборів трудового колективу Заставнівської міжгосподарської
інкубаторно-птахівничої станції від 24.02.04, протокол № 2, затверджено
Положення про порядок паювання майна, яке належить колективу Заставнівської МГ
ІПС.

18.11.05
прокурором Заставнівського району Чернівецької області було внесено протест на
вказане вище Положення як незаконне з вимогою скасувати останнє.

Згаданий
протест було розглянуто і задоволено рішенням зборів учасників СТОВ
"Заставнівська ІПС" від 07.12.05.

20.06.2006
відбулись збори учасників СТОВ "Заставнівська ІПС", на яких було
обрано ініціативну групу з проведення змін та доповнень до установчих
документів товариства, куди увійшли ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та
ОСОБА_7, пізніше ОСОБА_8 за згодою учасників була замінена на ОСОБА_10.,
оскільки перша не входила до числа учасників.

Вказана
група ініціювала позачергове зібрання учасників товариства 14.08.2006, на яких,
були відсутні ОСОБА_11, ОСОБА_3 та покійний учасник ОСОБА_12

На
вказаних зборах було прийнято рішення про перепаювання майна товариства.

Звертаючись
з позовом у даній справі, гр. ОСОБА_3 просила визнати збори учасників СТОВ
"Заставнівська ІПС" нелегітимними та скасувати протокол № 3,
посилаючись на відсутність кворуму.

Приймаючи
рішення у даній справі, суди попередніх інстанцій виходили з того, що підписані
гр. ОСОБА_3 додатки до оскаржуваного рішення загальних зборів не можуть бути
свідченням перебування останньої на цих зборах, оскільки вказані додатки були
виготовлені до зборів 14.08.2006, в той час як протокол зборів учасників ТОВ
нею не підписаний. До того ж, учасники товариства фактично змінили установчий
договір та статут товариства, збільшивши число учасників з 9 до 64, відповідно
позбавивши кожного з 9 учасників частки його майна в СТОВ.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що при розгляді справи не
було забезпечено всебічний, повний і об'єктивний розгляд у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності.

Так,
відповідно до ч. 3 ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і
не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої
інстанції.

В той
же час, Львівський апеляційний господарський суд як на підставу прийнятого
рішення послався на те, що відповідачами не представлено належних доказів
своєчасного повідомлення учасників про проведення зборів, хоча такої підстави
заявленого позову вказано не було.

Крім
того, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами
попередніх інстанцій зроблено передчасний висновок про те, що  підписані гр. ОСОБА_3 додатки до
оскаржуваного рішення загальних зборів не можуть бути свідченням перебування
останньої на цих зборах, оскільки вказані додатки були виготовлені до зборів
14.08.2006. Таку позицію судів не підкріплено документально, вона грунтується
лише на твердженні самої гр. ОСОБА_3

З
врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий
розгляд.

При
новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно врахувати
викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини
справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її
розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні
відносини.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України, Вищий
господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу задовольнити.

Рішення
від 03.08.07 Заставнівського районного суду та постанову від 06.02.2008
Львівського апеляційного господарського суду у справі № 2-28/2007 скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Рогач Л.І.