ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 24/13

24.04.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Майстер-Клас"

до Приватного підприємства "ППНВ"

про стягнення 13 295,66 грн.

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:           Говоров І.В. (довіреність від 21.01.2008р.)

Від відповідача:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Майстер-Клас" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача – Приватного підприємства "ППНВ" заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 10530,00 грн., 284,31 грн. збитків від інфляції, 34,62 грн. 3% річних, 230,79 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 2215,94 грн. вартості юридичних послуг, 133,00 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року між Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Майстер-Клас" та Відповідачем - Приватним підприємством "ППНВ" був укладений Договір купівлі-продажу № 184 (далі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору Позивач (Продавець) взяв на себе зобов’язання передати Відповідачу (Покупцю), а Відповідач (Покупець) – прийняти та оплатити на умовах та в порядку, визначених Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару.

На виконання умов Договору, 22 січня 2007 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Майстер-Клас" передав, а Відповідач - Приватне підприємство "ППНВ" отримав товар на суму 10530,00 грн.

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується видатковою накладною № МК-0000249 від 22.01.2008р. на суму 10530,00 грн. та довіреністю сурової звітності серії ЯОП № 121104 від 20.01.2008р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.3 Договору Відповідач повинен був оплатити вартість отриманого товару протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту фактичної передачі товару.

Всупереч умовам Договору, Відповідач - Приватне підприємство "ППНВ" не виконав зобов’язання по оплаті вартості товару.

З доказів по справі вбачається, що Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі та належним чином.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору купівлі-продажу № 184 від 02.10.2007р. складає 10530,00 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п. 6.2. Договору за порушення строків оплати, передбачених Договором, Покупець (Відповідач) сплачує Продавцю (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення Покупцем зобов’язань по оплаті за отриманий товар, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Сума пені становить 230,79 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір збитків від інфляції становить 284,31 грн., 3% річних від простроченої суми – 34,62 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Крім того, пунктом 8.2. Договору передбачена умова відшкодування винною в порушеннях угоди стороною іншій стороні вартості юридичних послуг по зверненню до суду. Позивач звернувся за відповідними юридичними послугами до фізичної особи - підприємця Говорова І.В., сплативши за них 20 відсотків від суми заборгованості Відповідача (з урахуванням інфляції, процентів річних та пені), а саме 2215,94 грн., що підтверджується Договором про надання юридичних послуг № 07 від 11.03.2008р., укладеним між Позивачем та ФОП Говоровим І.В., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, стягненню з Відповідача також підлягають витрати Позивача на юридичні послуги в розмірі 2215,94 грн.

Отже, факт порушення Відповідачем - Приватним підприємством "ППНВ" обов’язку строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "ППНВ" (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 56; фактична адреса: 03148, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Майстер-Клас" (04086, м. Київ, вул. Ольжича, 18-А, кв. 20; р/р 9900 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005; ) 10530 (десять тисяч п’ятсот тридцять) грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу, 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 31 коп. збитків від інфляції, 34 (тридцять чотири) грн. 62 коп. 3% річних, 230 (двісті тридцять) грн. 79 коп. пені за прострочення виконання зобов’язання, 2215 (дві тисячі двісті п’ятнадцять) грн. 94 коп. вартості юридичних послуг, 133 (сто тридцять три) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                В. В. Смілянець