ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р.

№ 9/71

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого,

Полянського А.Г.,

Фролової Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Староосотської сільської ради

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2008 року

у справі

№ 9/71

господарського суду

Кіровоградської області

за позовом

Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська"

до

Староосотської сільської ради

про

зобов"язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай

за участю представників сторін

від позивача –не з`явився

від відповідача –Зубченко О.М., дов. б/н від 09.04.2008р.,

В С Т А Н О В И В:

ДП Агрофірма “Старооситянська” звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовом до Староосотської сільської ради про зобо"вязння видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2008 у справі № 9/71 (суддя Шевчук О.Б.) задоволено клопотання частково, заборонено Староосотській сільській раді видавати нові свідоцтва про право власності на майновий пай пайового фонду КСП ім.Кірова на підставі будь-яких цивільно-правових угод, укладених членами колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кірова.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 у справі № 9/71 (колегія суддів: головуючий –Мороз В.Ф., судді –Логвиненко А.О., Стрелець Т.Г.) з посиланням на ст.ст. 53, 93 ГПК України відмовлено Староосотській сільській раді в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суд Кіровоградської області від 28.02.2008 у справі № 9/71 з доданими до неї матеріалами.

У касаційній скарзі Староосотська сільська рада просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 у справі № 9/71 та направити справу для розгляду Дніпропетровському апеляційному господарському суду по суті, посилаючись на ст.ст.93,53 України, з огляду на те, що причини пропуску подання апеляційної скарги є поважними і достатніми для відновлення пропущеного строку.

Вищим господарським судом України ухвалою від 11.08.2008 у справі №9/71 порушено касаційне провадження.

Позивач процесуальним правом участі його повноважного представника в судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача по справі, представника відповідача, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до встановлених обставин та досліджених матеріалів справи господарським судом апеляційної інстанції Староосотська сільська рада, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, подала клопотання про відновлення пропущеного строку, яке мотивоване тим, що строк подання апеляційної скарги пропущено зв’язку з тим, що нею в процесі розгляду справи заявлялося клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з непідсудністю, на її думку, даного спору господарським судам.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку без поважних причин, оскільки право відповідача заявляти клопотання (ст.22 ГПК України), не може бути перешкодою для використання свого права на оскарження судового рішення господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

У касаційній скарзі Староосотська сільська рада стверджує, що апеляційна скарга подана в межах трьохмісячного строку встановленого ст.93 ГПК України, а тому могла бути прийнята апеляційним судом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду апеляційної інстанції з вищенаведених причин про наявність підстав для відмови у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги згідно ст. 53 ГПК України, якою передбачено можливість такого відновлення тільки в разі визнання причини пропуску строку поважною.

Згідно ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи встановлені апеляційним господарським судом обставини у даній справі, посилання Староосотською сільською радою в касаційній скарзі на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження, тому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає оскаржувану ухвалу такою, що відповідає нормам процесуального права, у зв’язку з чим підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Староосотської сільської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року у справі № 9/71 Господарського суду Кіровоградської області залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                                О. Муравйов

Судді:                                                                                                    А. Полянський

Г. Фролова