ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"25" квітня 2008 р.
Справа №  06/1419

Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін

від
позивача:  Солошенко В.К.  -за довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за позовом   Дочірнього підприємства  "Гайсинхліб" ВАТ "Концерн
Хлібпром"

до  приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 26 108 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -26 108 грн. 13 коп., у тому числі: 23 734 грн. 67 коп.
боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаної у позивача
продукції, 2 373 грн. 46 коп. пеня.

До
прийняття рішення по справі позивач подав уточнення до позовної заяви від
17.04.2008р. яким зменшив суму позовних вимог та просить стягнути 23 734 грн.
67 коп. боргу, 733 грн. 63 коп. пені. Від стягнення пені в сумі 1 639 грн. 83
коп. відмовився.

Відзиву
на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання
не з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданого уточнення.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних
підстав.

19.06.2007р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н на поставку
хлібобулочних та кондитерських виробів.

У
відповідності  з цим договором позивач
відпустив відповідачу по накладних (накладні додаються до позовної заяви)
продукцію на загальну суму -29 734 грн. 67 коп.

Згідно
п. 4.2 договору, термін оплати продукції у безготівковому порядку становить
10-ть календарних днів від дати передачі продукції Покупцю.

Згідно
п. 8.3 договору у випадках прострочення терміну платежу Покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у
вказаний період за кожний день прострочення.

Відповідач
свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого   товару
провів частково в сумі - 6 000 грн. 00 коп.

Згідно
розрахунку позивача недоплата за отриману продукцію становить -23 734 грн. 67
коп. Про, що також  свідчить  акт звірки.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, частковою оплатою та актом
звірки.

За таких
обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року
вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня.

Згідно
уточненого розрахунку позивача пеня становить 733 грн. 63 коп.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов  та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають
загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В
частині стягнення 1 640 грн. 03 коп. пені позивач відмовився від позову і
відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині
позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд
роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким
чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 24 468 грн. 30
коп. (23 734 грн. 67 коп. борг + 733 грн. 63 коп. пені.). В стягненні 1 639
грн. 83 коп. пені провадження припинити.

Згідно
ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його
виклик.

Господарський
суд ухвалами від 20.03.2008р. та 10.04.2008р. зобов'язував відповідача
направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не
з'явився.

Процесуальні
документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок
доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України,
розподіляється між сторонами  виходячи з
того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його
заперечення.  Відповідач не надав
витребуваних документів.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких
обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити
частково.

Судові
витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути  з
приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь
Дочірнього підприємства
"Гайсинхліб" ВАТ "Концерн Хлібпром"  м. Гайсинг, вул. Відродження, 48, Вінницької
області, код 33556981 -23 734 грн. 67 коп. боргу, 733 грн. 63 коп. пені, 261
грн. 08 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

В
задоволенні решти позовних вимог  в
сумі  1 639 грн. 83 коп. провадження
припинити.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано
25.04.2008р.