ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р. Справа № 15/192-08

вх. № 3234/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Качуренець М.М. Капустник Ю.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ТОВ фірма "Регард", м. Х-в

про стягнення1753,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регард"( відповідача), заборгованість в сумі 1753,75 грн., з яких 1426,22 грн. основного боргу, 85,07 грн. пені, ,індексації - 242,46 грн а також держмито та судові витрати.

14.05.2008 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1388,95 грн, пені- 85,07 грн та індексації 242,46 грн.

Відносно стягнення суми 37,27 грн суд припиняє провадження у справі в зв*язку з відсутністю предмету спору на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України.

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує та звертає увагу суду на той факт, що позивач не зробив перерахування за останні 3 роки за надані послуги з водовідведення ( додаткова кількість стічних вод), а тому відповідач вважає, що ним здійснено переплату за надані послуги.

В судовому засідання оголошувалася перерва з 17.06.2008 року до 24.06.2008 року до 9 години.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 18.02.2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір № П-7104/05-АК-2 на на приймання стічних вод та додаткові угоди від 25.01.2008 року ( а.с.10), від 25.03.2008 року ( а.с.11), 26.11.2007 року ( а.с.12), 27.07.2005 року ( а.с.13) зазначені додаткові угоди є невід*ємною частиною договору. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.01.2007 по 29.02.2008 року включно була нарахована сума 1426,22 грн, яка на день винесення рішення по справі частково сплачена в сумі 37,27 грн.Відповідно до ст. 80 п.1-1 ГПК України, суд припиняє провадження в цій частині в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума позовних вимог в частині 1388,95 грн не сплачена, підтверджена матеріалами справи, обгрунтована, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 85,07 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так на підставі зазначеної статті позивачем нарахована ідексація боргу що становить 242,46 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 80 п.1-1,82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Припинити провадження відносно стягнення основного боргу в розмірі 37,27 грн.

Стягнути з ТОВ"Регард" ( м.Харків, вул. Семиградська,12а, р/р 827 АБ"Факторіал-банк" МФО 351715, код 22617830) на користь ДКП КГ"Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 14614 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу 1388,95 грн, пеню 85,07 грн, індексацію 242,46 грн, державне мито 102 грн та 118 грн судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 26.06.2008 року.