ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.

Справа № 5/10

за позовом Івано - Франківського державного технічного університету нафти і газу вул. Карпатська,15, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідачів: 1) ТзОВ "Тетра" вул. Ген.Потапенка,292-а, м.Лисичанськ, Луганська область, 93120

2) ПП "Стопсол" пр.Червоногвардійський, 46, м.Донецьк, 83076 (вул. Лесі Українки,10, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення заборгованості в сумі 7875 грн. 54 коп.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Протас В.В. - начальник юридичного відділу, довіреність № 67-32-27 від 19.05.08р.

Від позивача: Стомарівський Б.А. - зав. лабораторією,

Від відповідача 1): не з"явився,

Від відповідача 2): не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення вартості проведення робіт по консервації свердловини № 152-Північна Долина в сумі 7875 грн. 54 коп.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача (ТзОВ "Тетра") в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі про відкладення розгляду справи від 01.04.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (ухвала від 01.04.08р. отримана представником відповідача 04.04.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Представник відповідача (ПП "Стопсол") в судове засідання також не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі про відкладення розгляду справи від 01.04.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (ухвала від 01.04.08р. отримана представниками відповідача 08.04.08р., що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення).

На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача, суд

встановив:

02.10.2006 року між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та ТзОВ "Тетра" і ПП "Стопсол" було укладено договір про спільну інвестиційну діяльність та розподіл продукції з освоєння та розробки ліквідованих з геологічних причин свердловин №№ 152-ПД, 61-ПД, 1-См Долинського нафтогазопромислового району.

Згідно п.6.3 договору ПП "Стопсол" , як Оператор зобов"язалось обслуговувати об"єкти Спільної Інвестиційної Діяльності, вести облік видобутої продукції, розподіляти на умовах договору та передавати учасникам їх долі на умовах договору. нести відповідальність за екологічні наслідки, стан охорони праці і пожежної безпеки.

Відповідно до п.2.3 договору ТзОВ "Тетра" взяло на себе зобов"язання інвестора проекту (перелік майна та грошових коштів, що повинна була внести в якості інвестиції ТзОВ "Тетра" приведений у Додатку № 2 до договору), а у випадку закінчення чинності договору - також забезпечити припинення робіт на об"єкті та консервацію свердловини включаючи фінансування цих заходів.

П.21.7 договору передбачено, що при відсутності коштів та недостатності інших активів для здійснення заходів із ліквідації свердловини (консервації і т.д. та приведення до безпечного з точки зору вимог природоохоронного законодавства стану) заходи фінансуються за рахунок сторони інвестора - ТзОВ "Тетра".

Рішення зборів учасників СІД від 16.11.2007 року було ухвалено через невиконання інвестором інвестиційних зобов"язань, та у зв"язку із завершенням терміну чинності ліцензії припинити за згодою сторін дію договору про СІД від 02.10.2006р., а також інвестору та оператору скласти повний звіт за час спільної діяльності та провести і забезпечити фінансування заходів по консервації свердловини до 01.12.2007р.

Однак, як стверджує позивач в позовній заяві, ТзОВ "Тетра" і ПП "Стопсол" не представили йому ні виробничих, ні фінансових звітів і не виконали зобов"язання щодо консервації сердловини 152-ПД, у зв"язку з чим Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу зобов"язаний негайно проводити роботи по консервації свердловини 152-ПД, як власник ліцензії, який несе відповідальність за дотримання природоохоронного законодавства та екологічну безпеку довкілля.

Тому позивач звернувся до суду із позовом про зобов"язання відповідачів оплатити позивачу всі витрати, що пов"язані із консервацією свердловини 152-ПД, які за попередніми розрахунками вартості першочергових витрат становлять 7 875 грн. 54 коп.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача жодного разу не з"явились в судове засідання, не подали доказів проведення консервації свердловини, не спростували позовних вимог.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК україни судові витрати слід віднести на відповідачів порівну.

Крім того, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд вбачає за необіхне стягнути з ТзОВ "Тетра" і ПП "Стопсол" штраф у розмірі по двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526,1131 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Тетра" (вул.Ген.Потапенка, 292-а, м.Лисичанськ, Луганська область, код 13382836) на користь Івано-Франківського технічного університету нафти і газу (вул.Карпатська, 15, м.Івано-Франківськ, код 388404) - 3937 грн. 77 коп., 51 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Стягнути з ПП "Стопсол" (пр.Червоногвардійський, м.Донецьк; вул.Л.Українки, 10, м.Долина, Івано-Франківська область, код 34777649) на користь Івано-Франківського технічного університету нафти і газу (вул.Карпатська, 15, м.Івано-Франківськ, код 388404) - 3937 грн. 77 коп., 51 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТзОВ "Тетра" (вул.Ген.Потапенка, 292-а, м.Лисичанськ, Луганська область, код 13382836) на користь Державного бюджету м.Івано-Франківська 340 грн.

Стягнути з ПП "Стопсол" (пр.Червоногвардійський, м.Донецьк; вул.Л.Українки, 10, м.Долина, Івано-Франківська область, код 34777649) на користь Державного бюджету м.Івано-Франківська 340 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 23.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Волошанська Христина Орестівна