ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"27" травня 2008 р. Справа № 10/77

За позовом Приватного підприємства “Босна” м.Рівне

до відповідача Дочірнього підприємства “Об'єднання підприємств громадського харчування”

Рівненської райспоживспілки смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області

про стягнення 2399 грн. 06 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та втрат,

завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-           Безуглий С.Л., директор;

від відповідача- не з’явився.

В судове засідання 27 травня 2008р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку, наявним в матеріалах справи. (а.с.18).

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 942 грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар, 447 грн. 18 коп. пені згідно укладеного договору, а також 76 грн. 43 коп. 3% річних та 932 грн. 91 коп. втрат, завданих внаслідок інфляції.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 14.05.2008р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Босна”- продавець та Дочірнє підприємство “Об'єднання підприємств громадського харчування” Рівненської райспоживспілки - покупець 01.09.2006р. уклали договір поставки товару б/н (надалі в тексті Договір) (а.с.6). Згідно з п.1.1 Договору продавець зобов’язувався поставити, а покупець – прийняти і оплатити товар. Оплата продукції здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару. (п.4.2 Договору). Строк дії договору – до 31.12.2007р. (п.2.2 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами Приватного підприємства “Босна” та Дочірнього підприємства “Об'єднання підприємств громадського харчування” Рівненської райспоживспілки і скріплений відбитками їх печаток; змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

Фактично, згідно накладних №02626С від 24.08.2007р. на суму 889 грн. 02 коп., №002758 від 07.09.2007р. на суму 988 грн. 04 коп., №02754С від 07.09.2007р. на суму 1437 грн. 24 коп., №002907 від 14.09.2007р. на суму 1447 грн. 56 коп., №002988 від 21.09.2007р. на суму 420 грн. 70 коп., №02983С від 21.09.2007р. на суму 289 грн. 56 коп., №003173 від 05.10.2007р. на суму 1136 грн. 04 коп., №03176С від 05.10.2007р. на суму 2083 грн. 54 коп. та №003270 від 12.10.2007р. на суму 1685 грн. 71 коп. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 10 377 грн. 41 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб Дочірнього підприємства «Об'єднання підприємств громадського харчування»Рівненської райспоживспілки та Приватного підприємства «Босна»та відбитками печаток сторін на вищевказаних накладних, що стверджується матеріалами справи (а.с.7-15).

За поставлений товар відповідач розрахувався частково.

Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що станом на 13.05.2008р. заборгованість Дочірнього підприємства “Об'єднання підприємств громадського харчування” складає 942 грн. 54 коп. Акт підписано уповноваженими представниками Приватного підприємства “Босна” та Дочірнього підприємства “Об'єднання підприємств громадського харчування” Рівненської райспоживспілки, скріплено відбитками печаток сторін (а.с.22).

Таким чином, сума основного боргу відповідача станом на 13.05.2008р. становить 942 грн. 54 коп.

Покликаючись на п.6.2 Договору, позивач нарахував пеню за період з 09.09.2007р. по 27.03.2008р., сума якої складає 447 грн. 18 коп.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 76 грн. 43 коп. 3% річних за період з 09.09.2007р. по 27.03.2008р. та 932 грн. 91 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з 01.09.2007р. по 29.02.2008р.

В судовому засіданні 27 травня 2008р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 942 грн. 54 коп. основного боргу, 447 грн. 18 коп. пені, 76 грн. 43 коп. 3% річних та 932 грн. 91 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, накладними, розрахунком, Актом звірки і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2399 грн. 06 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Об'єднання підприємств громадського харчування»Рівненської райспоживспілки, яке знаходиться в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, вул.Молодіжна,2-Г на користь Приватного підприємства “Босна”, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Будівельників,6-В 942 грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 447 грн. 18 коп. пені за період з 09.09.2007р. по 27.03.2008р., 76 грн.43 коп. 3% річних за період з 09.09.2007р. по 27.03.2008р., 932 грн. 91 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з 01.09.2007р. по 29.02.2008р., 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "27" травня 2008 р..