overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2008                                                                                            Справа № 16/84

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №16/84

за позовом                      Хустського міського ринку Хустської райспоживспілки, м. Хуст

до відповідача           Хустської районної громадської організації спілки підприємців „НІКА-ПЛЮС”, с. Велятино, Хустський район

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача Хустська районна спілка споживчих товариств, м. Хуст

про                                         визнання недійсним договору та зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном

СУТЬ СПОРУ: Хустський міський ринок Хустської райспоживспілки, м. Хуст (далі –позивач) звернувся з позовом до Хустської районної громадської організації спілки підприємців „НІКА-ПЛЮС”, с. Велятино, Хустський район (далі –відповідач) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хустська районна спілка споживчих товариств, м. Хуст (далі –третя особа) про визнання недійсним договору про надання торгових місць на території Хустського міського ринку від 01.12.06 та зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення незаконно займаних місць Хустського міського ринку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.0.08.08 відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №16/84 зупинене до вирішення Вищим господарським судом касаційної скарги відповідача та повернення матеріалів справи №16/84 до господарського суду Закарпатської області.

06.08.08 відповідач подав клопотання про відмову від касаційної скарги, у зв’язку із чим просить призначити розгляд справи. Відповідачем подано відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та встановлення факту відсутності обставин, що перешкоджають поновленню провадження у справі, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити засідання на 15 вересня 2008 р. о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                 О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"30"
січня 2008 р.
Справа №21/9258-А

за
позовом  Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому

до
Приватного підприємеця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про
стягнення 1201,75 грн.

Суддя                      Секретар судового засідання

Представники сторін:

від позивача - Паукова А.П.-  за довіреністю №2354/9/10 від 30.01.08 р.

від відповідача  - не з'явився

Керуючись ст.ст.6, 14,
71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві
та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому , м. Хмельницький до приватного підприємця   ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення
1201,75 грн. боргу задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (код НОМЕР_1) на користь Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, () суму 1201,75 грн. (одна тисяча двісті одна гривня 75 коп.) боргу.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом  20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
червня 2008 р.

№
14/291

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Глос
О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 31.03.2008 р.

у
справі

№14/291

господарського
суду

Рівненської
області

за
позовом

підприємця
ОСОБА_1

до

підприємця
ОСОБА_2

третя
особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Великоомелянівська
сільська рада

третя
особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Рівненська райдержадміністрація Рівненської
області

третя
особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Рівненський районний відділ
земельних ресурсів

провизнання права власності на
самочинно збудоване майно

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Касаційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
31.03.2008 р. у справі №14/291 прий няти до провадження.

2.
Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 03.07.2008 р. о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім.
302.

Головуючий

К.Грейц

Судді: О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.07.08                                                                                 Справа№ 10/180

Суддя Довга О.І.розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача : ВАТ „Іскра”, м.Львів

про стягнення 60 924 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Прокуратура- матеріали прокурорської перевірки, що стала підставою для звернення з позовом в суд, явка представника.

Позивачу –нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника.

Відповідачу –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                           Довга О.І.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" липня 2008 р.                                                             Справа № 9/458

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №9/458

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: садового товариства "Геолог", м. Кіровоград, с. Гірниче, вул. Лінія 10, 53

про стягнення 80465,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов до садового товариства "Геолог" про стягнення 80465,44 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі 60067 грн. 19 коп. штрафних санкцій.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2008 року дану справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти справу №9/458 до свого провадження.

2.Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.08.2008 р.                                                                                справа № 19/206а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Старовойтової Г.Я.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", м.Донецьк

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

15.07.2008р.

у справі

№ 19/206а (суддя Дучал Н.М.)

за позовом:

Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", м.Донецьк

до відповідача:

Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк

про

визнання рішення Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 20 від 10.04.07р. по справі № 02-26-82/2006 недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.08.2008 о 09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3. Зобов’язати відповідача представити суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.Я. Старовойтова

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.08

Справа №7/203-08.

Суддя Рижков М.Б., розглянувши матеріали (вх. 6475)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел - Трейд»

до відповідача          Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»

про витребування майна та стягнення 230000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.08 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 109.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                              М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.08

Справа №8/464-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/464-06 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника –Державного науково –виробничого підприємства “Фотомаш”, м.Шостка (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул.Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2006р. було порушено провадження у справі № 8/464-06 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника Державного науково –виробничого підприємства “Фотомаш”, про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали господарського суду № 8/464-06 від 27.10.2006р. введено процедуру розпорядженням майном боржника та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2008р. було продовжено строк процедури санації по справі № 8/464-06 до 22.07.2008р.

До господарського суду Сумської області 21.07.2008 року звернувся з клопотанням керуючий санацією ДНВП «Фотомаш» арбітражний керуючий Корнілов Є.О. про продовження строку процедури санації ДНВП «Фотомаш» до шести місяців.

Суд, розглянувши клопотання вважає за необхідне призначити його в судове засідання на 21.08.2008 року на10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.65 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання про продовження строку введення процедури санації ДНВП «Фотомаш» в судове засідання на 10 год. 30 хв. 21.08.2008р.

2.Копію даної ухвали надіслати керуючому санацією, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08
Справа№ 11/89

Розгляд
справи відкладено на : 08.05.08   о      9:45

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому
І.Б.

За
позовом: ОСОБА_1,
м.Львів

До
відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма “Рута”,с. Вузлове Радехівського району
Львівської області

Про
стягнення 74672,00грн.

Представники:

Від
позивача: не з”явився

Від
відповідача: не з”явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської області від
26.03.2008року порушено провадженння у справі за позовом ОСОБА_1до ТзОВ фірма
“Рута” про стягнення 74672,00грн. та призначено до розгляду на 15.04.2008р.

В зв”язку з неявкою сторін розгляд справи
відкладався.

В судове засідання позивачем подано
клопотання про припинення провадження в зв”язкуз відмовою від позову оскільки
відповідач провів добровільно сплатив суму боргу.

Керуючись ст.ст. п.1№, п.4 ст. 80,86 ГПК
України,

суд,-

У Х В
А Л И В:

Провадження
у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.08 р.                     Справа № 35/29пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий Світ”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сигма – Маркет 2006”, м. Донецьк

третя особа 1: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Південкомбанк”, м. Донецьк

третя особа 2: Закрите акціонерне товариство „Єнакіївський міський молочний завод”, м. Єнакієве, Донецька область

про визнання договору купівлі – продажу б/н від 18.01.07р.недійсним.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Федорова О.В., Радомська О.В.

Від відповідача : Лонська Ю.В.

Від третьої особи 1: не з’явився

Від третьої особи 2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий Світ”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сигма – Маркет 2006”, м. Донецьк про визнання договору купівлі – продажу б/н від 18.01.07р. недійсним.

Представники третіх осіб в засідання суду не з’явились, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

10.08.08

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 31.07.08 року.

Третьої особі 1надати суду: письмові пояснення стосовно передачі відповідачем ВАТ КБ „Південкомбанк” актів приймання-передачі документів від 26.01.2007 р., від 15.02.2007 р., у випадку їх наявності надати суду оригінали цих актів для огляду у судовому засіданні.

Третьої особі 2 надати суду : письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2008 р. Справа № 10/199-07

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка

до:Малого приватного підпиємства "Імпульс" ( м. Жмеринка, вул. Коцюбинського,25 )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

02.07.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/199-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка про визнання Малого приватного підпиємства "Імпульс" м. Жмеринка банкрутом.

18.07.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання Малого приватного підпиємства "Імпульс" м. Жмеринка банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Станом на 31.07.2008 року інформації про хід ліквідаційної процедури суду не подано.

До суду надійшло клопотання УПФ України про призначення справи № 10/199-07 до розгляду.

Враховуючи викладене, справу слід призначити на 09.10.08 року.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Малого приватного підпиємства "Імпульс" ( м. Жмеринка, вул. Коцюбинського,25 ) до 10.10.08 року.

Призначити розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі на 10:50 год. 09.10.08 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора (Вінницький обласний сектор з питань банкрутства) визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора подати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та ліквідатору (Вінницький обласний сектор з питань банкрутства) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірників:

1- до справи;

2- Управлінню Пенсійного фонду України у м.Жмеринка;

3- Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.07.08

Справа № Б-7/182

ініціюючий кредитор : ДПІ в Городенківському р-ні ,

вул. Ринкова,2, м.Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до боржника : СВК "Чернелицький-1" ,

с.Чернелиця, Городенківський район, Івано-Франківська область,78112

про банкрутство

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Петльована Надія Романівна

Представники:

Від кредитора: Горбієвська М.О.-представник ДПІ, (довіреність № 8091/Г/10-019 від 22.12.06 )

Від боржника: представники не з"явилися,

СУТЬ СПОРУ:про банкрутство СВК "Чернелицький-1", с.Чернелиця, Городенківський р-н, Івано-Франківська обл.

Ліквідатор Добрянський І.В. по справі №Б-7/182 про банкрутство СВК "Чернелицький-1", с.Чернелиця, Городенківський р-н, Івано-Франківська обл. подав суду клопотання ( вих.№11-07/08-Ч-1 від 11.07.2008) про відкладення розгляду звіту ліквідлатора, мотивуючи тим, що він перебуває в щорічній відпустці з 14.07.2008.

Представник ініціюючого кредитора погодився з поданим клопотанням.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника ініціюючого кредитора та беручи до уваги подане клопотання , суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.08 поноволено провадження у справі №Б-7/182 на стадії ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Добрянського І.В. про банкрутство СВК "Чернелицький-1", с.Чернелиця, Городенківський р-н, Івано-Франківська обл.

Дослідивши матеріали в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що для більш повного та об"єктивного вирішення спору по суті, розгляд звіту ліквідатора слід відкласти на 02.09.2008.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону україни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора.

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.08 о 10:15 год.

Зобов"язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

Дану ухвалу направити: сторонам, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору Добрянському І.В. (м.Івано-Франківськ, вул.,Січових Стрільців, 16/17) .

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_секретар судового засідання _ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2008 р.

Справа № 11/457/07

За позовом: Дочірнього підприємства “Торжок”

Відкритого акціонерного товариства “КИТ-Кєпитал”

(54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Житлопромбуд-8”

(юр. адреса: 54022, м.Миколаїв, вул.Толстого, 2-Б

пошт. адреса: 54042, м.Миколаїв, вул..Скороходова, 211)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Зотіков С.Є. –дов. від 07.07.2008р.

від відповідача: Скрипник О.С. –дов. №36 від 27.05.2008р.

Суть спору: стягнення 253662,12 грн.

У судове засідання представником позивача подано клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості врегулювати спір у добровільному порядку та про продовження з цією метою строку розгляду справи.

Представником відповідача заперечень проти продовження строку розгляду справи не висловлено.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 20.09.2008р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.08.2008р. –13 год. 00 хв.

Суддя