СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
квітня 2008 р.

12:50

Справа
№  7/184/08

м.Миколаїв

за
позовом: Прокурора
Миколаївського району Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул.Урожайна,
43) в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті (м.Київ, вул.Перемоги, 14) - територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області,
54042, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 15-А

до
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача штрафних
санкцій в сумі 1700,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: Кривенко Ф.В., дов. № 41/1-8-180 від 11.01.2008р.

Від
відповідача: не з'явияся

В
засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Присутня:
ОСОБА_2

ПРЕДМЕТ
СПОРУ: Прокурор
Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про
стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Ухвали
господарського суду від 27.03.2008 року та додана до них позовна заява з
додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 03.04.2008 року, що
підтверджується повідомленням про вручення № 740830.

За
таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у
сумі 1700,00 грн. в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не
виконана постанова про застосування фінансових санкцій № 017251 від 18.06.2007
року.

Позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно
Постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті” № 1190 від 08.09.04р., Головна
автоінспекція здійснює державний контроль за додержанням суб”єктами
господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту
загального користування вимог законодавства про автомобільний транспорт та є
юридичною особою, для виконання покладених на неї завдань може утворювати
територіальні органи.

Відповідно
до п. 1 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України “Про затвердження
положення про територіальні органи Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті” № 888 від 14.12.2005р., територіальні органи
Головавтоінспекції в областях є територіальними структурними підрозділами
Головавтоінспекції без права юридичної особи, в тому числі і територіальне управління
Головавтоінспекції в Миколаївській області, які
здійснюють державний контроль за дотриманням суб'єктами господарювання
усіх форм власності нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення
вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування.

На
підставі Постанови КМУ “Про затвердження порядку здійснення державного контролю
на автомобільному транспорті” № 1567 від 08.11.06р. органи державного контролю
на автомобільному транспорті здійснюють державний контроль шляхом проведення
планових, позапланових та рейдових перевірок, за результатами перевірки
складається акт, якщо в ході перевірки виявлено порушення законодавства про
автомобільний транспорт, справа про порушення розглядається посадовою особою
органу державного контролю за місцем знаходження суб”єкта господарювання. За
наявності підстав, керівник органу державного контролю або його заступник
виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

22.05.07р.
на підставі завдання на перевірку № 015497 від 21.05.07р. (а.с.10), державними
інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції була проведена
перевірка суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За
результатами перевірки був складений акт № 024817 від 22.05.07р. (а.с. 9), яким
встановлено порушення відповідачем абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України “Про
автомобільний транспорт” від 5
квітня 2001 року № 2344-III
(далі -Закон України № 2344-III), а саме надання послуг з перевезень
пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 39 Законом
України № 2344-III - відсутні ліцензійна картка,
дорожній лист, схема маршруту, квитки, квитково касовий лист.

Згідно
до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України № 2344-III за порушення законодав-ства про
автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за
надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів,
перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запрошення
№ 15/1-15/12717 від 04.06.2007 року до розгляду справи про скоєння порушення
законодавства про автомобільний транспорт надіслано на адресу відповідача
05.06.2007 року та отримане ним 07.06.2007 року, що підтверджується
повідомленням про вручення № 333861. Відповідач на розгляд справи про скоєння
порушення законодавства про автомобільний транспорт не з'явився.

На
підставі акту перевірки 18.06.2007 року Територіальним
управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Миколаївській області прийнято постанову № 017251 про застосування фінансових
санкцій, якою, згідно з абзацом 3 ч. 1 ст. 60 Закону України 2344-III за порушення законодавства про
автомобільний транспорт
застосовано до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансові санкції в
розмірі -1700,00 грн.

Постанова
була надіслана відповідачу 23.06.2007р., яку він отримав 26.06.2007р., що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 71723 (а.с.
8).

Відповідач
добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн. не сплатив.

Постанова
№ Ф-017251 від 18.06.2007 року у встановленому законом порядку відповідачем не
оскаржувалась.

На
день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98,
160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, Ід. код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету Миколаївського району Миколаївської області
(р/р 0230, , КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській
області, МФО 826013) штрафні санкції в сумі 1700,00 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук