ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.08р.

Справа № 14-268

За скаргою № 52-16/747: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплекс", м. Краматорськ, Донецька обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 86089,34 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Матвєєва Т.В. - провідний юрисконсульт за довіреністю № 52-16/83 від 17.12.2007 року

Від відділу ДВС Філімончук О.М. - головний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах та міжнародного співробітництва за довіреністю № 03-10/18 від 24.04.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Тяжпромкомплект", м. Краматорськ, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 86089,34 грн. - збитків, судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2001 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 86089,34 грн. - збитків, 860,89 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.11.2001 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007 року замінено ЗАТ "Тяжпромкомплект" його правонаступником ТОВ "Важпромкомплекс".

05.07.2007 року до суду надійшла скарга за № 52-16/747 на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, якою відповідач просить суд:

- визнати дію підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області незаконною;

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 26.06.2007 року та зняти арешт з коштів, що належать відповідачу.

Відділ ДВС з заявленими у скарзі вимогами не погоджується.

Ухвалою суду від 27.08.2007 року провадження у справі № 14/268 щодо розгляду скарги було зупинено у зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2007 року, яку прийняв суддя Примак С.А.

Ухвалою суду від 12.05.2008 року провадження у справі № 14/268 було поновлено.

04.06.2008 року до суду поступило клопотання відповідача за № 52-16/525 від 28.05.2008 року, яким він відмовляється від скарги за № 52-16/747 від 29.06.2007 року.

Як встановлено п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника позивача та представника відділу Державної виконавчої служби, суд вважає за доцільне прийняти відмову відповідача від скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та припинити провадження у справі щодо розгляду скарги за № 52-16/747 від 29.06.2007 року.

У відповідності зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сторони про відповідні процесуальні наслідки ознайомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову відповідача від скарги за № 52-16/747 від 04.06.2007 року на дії Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Припинити провадження у справі № 14/268 щодо розгляду скарги за № 52-16/747 від 29.06.2007 року.

Суддя

С.П. Панна