ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.08 Справа № 26/415-10/406/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Дочірнього підприємства „Гуляйпільський механічний завод” Відкритого акціонерного товариства „Мотор Січ” (70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Косовського, 2)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

про стягнення 179 155 грн. 54 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача –Волошин А.А. дов від 20.09.06

Від відповідача: Матіс Т. В., довіреність № 190 від 21.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство „Гуляйпільський механічний завод” Відкритого акціонерного товариства „Мотор Січ” звернулося з позовом до ВАТ „Запоріжжяобленерго” про стягнення 178 859,75грн збитків, завданих неправомірними діями. У судовому засіданні позивач уточнив суму позову, яка складає 179 155, 54грн. Зазначене уточнення подане відповідно до ст. 22 ГПК України та приймається судом. Заперечень щодо уточнення позивачем суми позову відповідачем по справі не надано.

Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що відповідач, порушуючи умови договору № 5 від 05.09.2003р. на постачання електричної енергії, неправомірно здійснив відключення позивача від джерел енергопостачання на 9 діб за несплату спожитої електричної енергії. Позивач зазначає, що ним на протязі 5 (п’яти) операційних (банківських) днів сплачено за спожиту електроенергію, отже підстав для відключення з боку відповідача не вбачається. Крім того, відповідно до п. 8.3 Правил користування електричною енергією, відповідач повинен був направити повідомлення про відключення після несплати спожитої електричної енергії у терміни і за умов, передбачених в договорі. Своїми неправомірними діями відповідачем спричинено позивачу збитки в розмірі 179 155, 54грн.: недоотримання доходу від реалізації товарної продукції –157 103,69грн; по фонду оплати праці –20 065, 57 грн; по послугам водопостачання населенню –311, 11грн; порча продуктів споживання на суму 1005 грн., 25коп., транспортні збитки на загальну суму 545, 75грн, платня за підключення до споживання електроенергією 104грн. 17коп.

Відповідач проти позову заперечує, вважає що відключення від джерел енергопостачання здійснено правомірно та відповідно до вимог діючого законодавства України в сфері електроенергетики. У відзиві, наданому суду, відповідач зазначив, що нормативно-правовими актами в сфері електроенергетики передбачено право та обов’язок Енергопостачальної організації відключати споживача електричної енергії від джерел енергопостачання у випадках несвоєчасної сплати за спожиту електроенергію. Основним нормативно правовим актом, вимоги якого зобов’язують Енергопостачальника відключати споживача від енергопостачання, є Правила користування електроенергією, затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (зі змінами та доповненнями), п/п 4 п. 8.3 яких передбачено, що у разі несплати за електроенергію у терміни і за умов, передбачених у договорі, постачальник електроенергії зобов’язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три дні припинити постачання електроенергії. Нормативне визначення терміну „Споживач” наведено в п. 1.2 Правил, де споживачем електроенергії є юридична особа, що використовує електроенергії для забезпечення потреб власних електроустановок. Отже, за три дні попереджається споживач, а не боржник електроенергії. Тобто, для відключення споживача від джерел енергопостачання, на підставі п/п 4 п. 8.3, вимоги щодо набування статусу „боржника” споживачем на момент попередження про відключення, діючим законодавством України не передбачені. Єдина умова припинення електропостачання споживача –це попередження не пізніше ніж за три дні до дня відключення.

Крім того, вимогами п. 2 постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004р. № 93 „Про затвердження Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання” також регламентований порядок відключення –не пізніше ніж за три дні до дати припинення електропостачання надіслати споживачу письмове попередження. Норми Положення про порядок відключення споживачів від джерел енергопостачання, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.1995р. № 705 (зі змінами та доповненнями) вимагають від Енергопостачальної організації дотримання єдиної умови при відключенні споживача від джерел енергопостачання –надіслати споживачеві повідомлення (п. 2).

В свою чергу, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” (далі Закон) передбачено, що за умови несплати за спожиту електроенергію, сам споживач зобов’язаний повністю припинити власне споживання електроенергії. Таким чином, з огляду на вищевикладене, дії Енергопостачальної організації в даному випадку повністю відповідають вимогам законодавства, а, отже, протиправними бути не можуть.

Підставою господарсько-правової відповідальності, згідно зі ст. 218 ГКУ, є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Тобто, необхідною умовою настання відповідальності у вигляді сплати збитків, є протиправність дій та факт наявності вини Енергопостачальної організації, які в даному випадку відсутні, як необхідні складові для визначення дій чи бездіяльності таким поняттям як „правопорушення”.

Ухвалою від 21.06.2007р., керуючись розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 05.06.2007р. № 790, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, справа прийняття до розгляду та залишено провадження у справі зупиненим.

Ухвалою від 25.04.2008р., у зв’язку з тим, що обставини, що призвели до зупинення провадження у справі усунені, провадження поновлено та призначено судове засідання на 22.05.2008р. В судовому засіданні 22.05.2008р. оголошено перерву до 06.06.2008р.

Судове засідання закінчено 06.06.2008р. оголошенням, за згодою сторін, резолютивної частини судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, господарський, суд

Встановив:

П’ятого вересня 2003р. сторони уклали договір № 5 на постачання електричної енергії (надалі Договір), який відповідно до його умов пролонговано на 2005 рік. На виконання умов договору відповідач здійснював постачання електричної енергії в електричні мережі позивача. Позивач (споживач за Договором), на підставі п. 7 додатку № 4 до договору повинен „здійснити оплату за використану електроенергію на протязі 5 (п’яти) операційних (банківських днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги –доручення, що направляється йому Постачальником (відповідач по справі) електричної енергії).

Датою отримання рахунку або платіжної вимоги –доручення вважається … при направленні нарочним - дата вручення Споживачу”.

Так, відповідно до супровідного листа відповідача від 01.06.2005р. за вих. № 625, платіжні вимоги –доручення № № 384, 385 від 01.06.2005р. вручені нарочним позивачу 01.06.2005р., про що свідчить підпис представника позивача. З огляду на таке, кінцевий термін сплати для позивача є 08.06.2005р. Разом з вказаним вище супровідним листом позивачу було направлено повідомлення про відключення від джерел енергопостачання в разі несвоєчасної сплати спожитої електроенергії на протязі п’яти операційних (банківських) днів, а саме –з 9.00 год. ранку 09.06.2005р.

Як свідчить позивач та виписка з банку, надана відповідачем, датою оплати рахунку № 384 від 01.06.2005р. є 09.06.2005р. 15 год. 47хв. Враховуючи, що кінцевим днем сплати вказаного вище рахунку є 08.06.2005р., позивачем порушено вимоги п. 7 додатку № 4 до договору в частині своєчасної оплати спожитої електроенергії.

Згідно з п. 9.1 Правил користування електричною енергією, Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право: п/п 8) припиняти постачання, обмежувати обсяги використання електричної енергії споживачем у випадках та порядку, передбачених положеннями розділу 8 цих Правил та законодавством України. Згідно з розділом 8 Правил користування електричною енергією, Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) зобов'язані, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання (передачу) йому електричної енергії (у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади) у разі: …4) несплати за електричну енергію у терміни і за умов, передбачених у договорі.

Згідно з п. 9.6 Правил користування електричною енергією, Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом не несе відповідальності перед споживачем за обмеження у постачанні електричної енергії понад обумовлених договором обсягів електроенергії та матеріальні або моральні збитки, які викликані: п/п 4) умовами обмеження або припинення постачання електричної енергії споживачам, передбаченими у розділах 5 та 8 цих Правил, введеними у відповідності до законодавства України.

Згідно з п. 9.3 Правил користування електричною енергією, Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом несе відповідальність у порядку, передбаченому законодавством України, за завдані споживачу збитки внаслідок порушення постачальником електричної енергії умов договору про постачання електричної енергії та Правил користування електричною енергією, спричиненого діями (бездіяльністю) постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

В свою чергу, Постачальником (відповідачем по справі) було виконано вимоги Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (зі змінами та доповненнями), п. 8.3, а саме, попередивши позивача 01.06.2005р. про відключення від джерел енергопостачання, 09.06.2005р., тобто через 7 (сім) робочих днів здійснено відключення.

Підставою господарсько-правової відповідальності, згідно зі ст. 218 ГКУ, є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Вимогами ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських правовідносин, який порушив господарське зобов’язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту. Відповідач же здійснив відключення, дотримуючись вимоги п. 8.3 Правил користування електричною енергією, попередивши позивача не пізніше ніж за три дні до відключення. Отже, підстав для застосування до відповідача господарсько - правової відповідальності не має.

Доводи позивача про вчасну сплату спожитої електричної енергії та про необхідність направлення повідомлення після несплати спожитої електроенергії спростовуються матеріалами справи та законодавством (п. 8.3 Правил користування електричною енергією, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004р. № 93 „Про затвердження Порядку обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання”, Положення про порядок відключення споживачів від джерел енергопостачання, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.1995р. № 705, де від Енергопостачальника вимагається єдина вимога по припиненню електропостачання споживача –це попередження не пізніше ніж за три дні до дня відключення). Тому твердження позивача про неправомірність дій відповідача спростовуються наданими відповідачем доказами.

Враховуючи зазначене суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суддя           Т.Г. Алейникова