ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"10"
квітня 2008 р.

Справа
№ 3/414/06

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області розглянув заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про перегляд рішення господарсько-го суду Миколаївськ області від 29.03.07 року
по справі № 3/414/06 за нововиявлени-ми обставинами

За позовом:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До
відповідача: ТОВ “Миколаївторгбудматеріали”, м. Миколаїв, вул.
Буді-вельників, 5

Про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

За
зустрічним позовом ТОВ “Миколаївторгбудматеріали”, м. Миколаїв,              вул. Будівельників, 5

До:

1)
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2)          Березанської районної державної
адміністрації Миколаївської області, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул.
Леніна,33

Про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя  Семенов А.К.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
ФОП Сорочинського С.В  : Вішал Л.В, дов.
№ 352 від 15.02.08 року.

Від
ТОВ “Миколаївторгбудматеріали”: Зотіков С.Є. дов. від 06.10.06 року.

Від
Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області : не
при-сутні.

СУТЬ
СПОРУ: про перегляд рішення господарського суду від 29.03.07 року по спра-ві №
3/414/06 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарсь-кий суд,

встановив:

Рішенням від 29.03.07 року
господарський суд Миколаївської області по спра-ві № 3/414/06 в задоволенні
первісного позову Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ТОВ
“Миколаївторгбудматеріали” відмовив пов-ністю та задовольнив зустрічний позов
другого до першого.

21.02.08 року Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду зі заявою про перегляд
рішення господарського су-ду від 29.03.07 року по справі № 3/414/06 за
нововиявленими обставинами. В обґрун-тування своєї заяви ФОП ОСОБА_1. зазначив,
що висновки господарського суду при вирішенні спору по справі № 3/414/06
грунтувалися на постанові Одеського апеляційного господарського суду по справі
№ 8/371/06 від 06.03.07 року. Проте, постановою від 28.11.07 року Вищій
адміністративний суд України скасував поста-нову Одеського апеляційного
господарського суду по справі № 8/371/06 від 06.03.07 року. За таких обставин
заявник просить переглянути рішення господарського суду від 29.03.07 року по
справі № 3/414/06 за нововиявленими обставинами та клопоче про відновлення
пропущеного строку для звернення зі заявою про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Клопотання заявника про відновлення
строку для звернення зі заявою про пере-гляд судового рішення за нововиявленими
обставинами підлягає задоволенню, ос-кільки процесуальний строк пропущений ним
з поважних причин, що підтверджуєть-ся обставинами, викладеними у листі № 942/1
від 27.03.08 року голови господарсько-го суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
заслухавши представників сторін, гос-подарський суд дійшов до наступних
висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішення господарського суду від 29.03.07 року по справі № 3/414/06 ґрунтувалося
(у тому числі) на постанові Одеського апеля-ційного господарського суду по
справі № 8/371/06 від 06.03.07 року (а.с. 189, 190 першого тому). Постановою
від 28.11.07 року Вищій адміністративний суд України скасував постанову
Одеського апеляційного господарського суду по справі

№
8/371/06 від 06.03.07 року. Отже, це є підставою для скасування рішення
госпо-дарського суду від 29.03.07 року по справі № 3/414/06.

Заявою № 3 від 09.04.08 року Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 відмовляється від первісного позову, оскільки на
момент розгляду справи підстави для його задоволення відсутні. Заява підписана
представником ФОП ОСОБА_1. на підставі довіреності, в якій йому таке право
надано.

ТОВ “Миколаївторгбудматеріали” заявою
від 07.04.08 року також відмовля-ється від зустрічного позову, оскільки на
момент розгляду справи підстави для його задоволення відсутні. Заява підписана
представником товариства на підставі довіре-ності, в якій йому таке право
надано.

Слід зазначити, що при розгляді заяви
перегляд рішень господарського суду за нововиявленими обставинами ГПК України
не надає господарським судам можли-вості прийняти відмову від позову і
припинити провадження у справі. Проте, з ураху-ванням вище наведених заяв,
господарський суд не вбачає підстав для задоволення як первісного, так і
зустрічного позовів

Керуючись
ст.ст. 53,112,113,114 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Строк для звернення зі заявою про
перегляд судового рішення за нововиявле-ними обставинами ФОП ОСОБА_1.
відновити.

2.          Рішення господарського суду
Миколаївської області від 29.03.07 року по справі № 3/414/06 скасувати.

3.
В задоволенні первісного позову відмовити.

4.  В
задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десяти-денного
строку з дня  його прийняття, а у разі,
якщо у судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого від-повідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

А.К.Семенов