ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08

Справа №13/667-07.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумижитлобуд”

треті особи : 1. Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

2. Приватна середня загальноосвітня школа “Золота рибка”

3. Сумська міська рад

4. Виконавчий комітет Сумської міської ради

про визнання права власності.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Соп`яненко О.Ю.

суддів:                     Кіяшко В.І.

Моїсеєнко В.М.

Секретар судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

Від позивача : Фролова О.П.

Від відповідача : Торяник О.О., Литвиненко В.М., Торяник Н.О.

Від третьої особи: Сапіженко С.Г.

Від третіх осіб : не з`явились

Прокурор : не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати право власності за державою, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України на об’єкт соціально-побутового призначення, дитячий садок № 17 “Золота рибка”, розташований по вул. Новомістенська № 31/1 в м. Суми; повернути майно з чужого незаконного володіння до сфери управління держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України; зобов’язати відповідача вчинити дії, спрямовані на відновлення того стану, який існував до винесення рішення арбітражного суду Сумської області від 30.08.1999 року у справі 2608-5/159, у зв’язку з її частковим скасуванням рішенням господарського суду Сум сякої області від 13.04.2000 року справі 2608-5/159, а саме: повернути об’єкт соціально-побутового призначення, дитячий садок № 17 “Золота рибка”, розташований по вул. Новомістенська № 31/1 в м. Суми, який був переданий регіональним відділенням по Акту прийому-передачі від 03.12.1999 року ВАТ “Сумижитлобуд” на виконання ухвали арбітражного суду Сумської області від 05.11.1999 року у справі 2608-5/159 регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області, оформивши передачу актом прийому-передачі.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ніякі договори на виконання робіт з позивачем не підписувались.

Представник третьої особи - Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві зазначила, що ним здійснюється лише реєстрація права власності на нерухоме майно на підставі правовстановлюючих документів.

Третя особа - Приватна середня загальноосвітня школа “Золота рибка” в письмовому відзиві зазначила, що вважає приміщення дитячого садка “Золота рибка”по вул. Новомістенській, 31/1 м. Суми фактично державною власністю та таким, що підлягає поверненню від ВАТ “Сумижитлобуд”до держави в особі позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представники відповідача в судове засідання надали зустрічну позовну заяву, в якій просять суд визнати за ним право власності на нежитлові приміщення : дитячий садок № 17 «Золота рибка», які знаходяться за адресою : м. Суми, вул. Новомістенська, 31/1 та стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом судові витрати.

Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2008 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 312, 3-й поверх.

2. Зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним.

3. Зобов‘язати відповідача по зустрічному позову не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДІ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

КІЯШКО В.І.

МОЇСЕЄНКО В.М.