ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08

Справа №17/90-08.

за позовом: Сумської обласної ради профспілок, м. Сумидо відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відкритого акціонерного товариства «SELMI», м. Суми

про визнання права власності

Суддя - В. І. КІЯШКО

Представники:

Від позивача: Середа В.О.

Від відповідачів: 1) не з»явився

2) не з‘явився

Третя особа: не з»явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на приміщення за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 35, загальною площею 434 кв.м., а саме: 1,8 кв.м. – душова; 3,1 кв.м. –мийка; 21,4 кв.м. –коридори (2); 183,7 кв.м. –площа 11 житлових кімнат; 10,5 кв.м. –кімната вахтера;; 83,4 кв.м. –кімнати (3); 57,1 кв.м. –кабінет, а також зобов‘язати другого відповідача видати свідоцтво про право власності на вказане майно.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з»явилися, про те від ВАТ «SELMI» надійшло клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи у зв»язку з його службовим відрядженням.

Також від відкритого акціонерного товариства «SELMI», м. Суми надійшла заява в якому представник третьої особи зазначає, що виконавчий комітет Сумської міської ради та КП «Сумське МБТІ» не є належними відповідачами по даній справі. Спірне майно не належало до майна територіальної громади м. Суми, КП «Сумське МБТІ» тільки здійснює реєстрацію права власності, не маючи повноважень, визначених законом, на визнання чи встановлення права власності. Тому, ВАТ «SELMI», м. Суми клопоче суд про вступ до справи на правах відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд:

Задовольняє клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи вважаючи його обґрунтованим.

Стосовно клопотання про залучення ВАТ «SELMI», м. Суми в якості відповідача без самостійних вимог на предмет спору, дане питання буде вирішено в наступному судовому засідання.

Враховуючи те, що представники відповідачів та третіх осіб в засідання суду не з»явився та для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.08.2008 р. о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2.          Зобов»язати третю особу надати суду письмове пояснення по справі з урахуванням всіх обставин справи на даний час.

3.          Зобов»язати сторони подати в наступне судове засідання письмові пояснення з урахуванням всіх обставин справи на даний час.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В. І. КІЯШКО

З оригіналом згідно

Ст. консультант Борищик М.В.