ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№  38/78

10.04.08

За
позовом

Державної
податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

До

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

Третя
особа

Дарницька
районна у місті Києві державна адміністрація

Про

Припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від
позивача

Кириленко
М.Є. за дорученням

Від
відповідача

не
з'явились

Від
третьої особи

не
з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до Відповідача про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Свої
вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач протягом року не подає органам
державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової
звітності, що є підставою згідно з ч.2 ст.46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” для винесення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Ухвалою від 03.03.2008р. провадження
у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був
призначений на 27.03.2008р. о 11 год. 00 хв. Цією ж ухвалою до участі у справі
на стороні Відповідача було залучено Третю особу.

Ухвалою від 27.03.2008р. розгляд
справи був відкладений на 10.04.2008р., у зв'язку з неявкою представника Відповідача
та Третьої особи, неподанням ними витребуваних документів та необхідністю
витребування нових доказів по справі.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на
позовну заяву суду не надав, свого уповноваженого представника до суду не
направив.

За
цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України,
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом
заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В
результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача
суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
зареєстрований Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією
21.05.2003р., номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, взятий на облік платника
податку, що підтверджується доказами, поданими Позивачем та не заперечується
Відповідачем.

На
час вирішення даного спору Відповідач про зміну свого місця проживання
(місцезнаходження) ні Позивача, ні орган реєстрації, ні державного реєстратора
не повідомляв, що підтверджується довідками і відомостями, наданими Позивачем.

Відповідач
не подає до податкового органу податкових декларацій та документів фінансової
звітності з ІІІ кварталу 2002 року, що підтверджується довідкою Позивача та жодним
чином не спростовується Відповідачем.

Спір
по справі виник з причин того, що Відповідач протягом року не подає органам
державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової
звітності.

З
огляду на встановлені обставини справи Господарський суд міста Києва вважає
можливим врахувати доводи Позивача та задовольнити заявлений позов з наступних
підстав.

Відносини
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та скасування
її державної реєстрації регулюються Цивільним кодексом України, Господарським
кодексом України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” та іншими законодавчими актами.

При
цьому, саме Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” є спеціальним законодавчим актом, який регулює відносини
державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця.

Також,
саме Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” встановлює наслідки за неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової
звітності у вигляді припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця.

За
вказаних обставин, саме норми Закону України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” підлягають застосуванню до спірних відносин
між Позивачем і Відповідачем щодо припинення підприємницької діяльності
Відповідача за неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і
зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно
до абз.4 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як
встановлено судом Відповідач не подає до податкового органу податкових
декларацій та документів фінансової звітності з ІІІ кварталу 2002 року, чим
порушує вищезазначену норму Закону України „Про систему оподаткування”, що є
підставою для застосування господарським судом щодо Відповідача абз.4 ч.2 ст.46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”.

За
встановлених обставин, Господарський суд міста Києва вважає, що позов Позивача
підлягає задоволенню, а підприємницька діяльність Відповідача підлягає
припиненню.

Відповідно
до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених
Позивачем, суду не надав.

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, зареєстрована
Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 21.05.2003р., номер
ОСОБА_1).

3.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) до
Державного бюджету України державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

4. Після набрання даним рішенням законної сили направити його державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця ОСОБА_1   для внесення до Єдиного державного реєстру
відповідного запису про судове рішення та здійснення інших дій згідно з Законом
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Суддя
Ю.Л.Власов