ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р.
Справа № 51/82-08

вх.
№ 2027/6-51

Суддя
господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі
судового засідання Шадура А.Ю.

за участю
представників сторін:

позивача -
Єсіна О.В., довіреність № 6036/9/10-025 від 07.11.2007 року

відповідача
- не з'явився

третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
не з'явився

розглянувши
матеріали справи за позовом  ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова
3-я особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків

до  фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з
позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, у
зв'язку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог
чинного законодавства України.

В судовому
засіданні 17.04.2008 року представник позивача підтримує позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений
належним чином шляхом направлення ухвали господарського суду Харківської
області на адресу відповідача, яку він отримав "29" березня 2008 року,
про що свідчить відмітка на зворотньому поштовому повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому поштовому
повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від
11.03.2008 року, суд попередив сторони про те, що неявка їх представників в
судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до
статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування
та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач
зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 23.12.2004 року за
адресою: АДРЕСА_1

Порушуючи
вимоги п.8 ст.19, п.6 ст.128 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про
систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями), ст.4
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (із
змінами і доповненнями), відповідач з 12.01.2004 року, тобто більше року, не
надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші
документи, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових
платежів до бюджету.

Відповідно п.2
ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для
постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Враховуючи, що
відповідач допустив порушення чинного законодавства, не надав доказів подання
податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Оскільки
позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49
ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету
України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрета КМУ “Про державне
мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись п.2
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", ст.ст.46, 49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.8 ст.19,
ст.ст. 58-61, п.6 ст.128 ГК України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК
України,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради
23.12.2004 року.

2. Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки - відсутні) до державного
бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490,
р/р № 0002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00
грн.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки - відсутні) на користь
держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р
№ 0002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 22050000,символ звітності банку 259).

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов'язати
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) протягом
трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили провести ліквідацію в
порядку, встановленному статтями 60, 61 ГК України, і подати державному
реєстратору документи, вказані в ст.47 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя
Шарко Л.В.