overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"01" липня 2008 р.

Справа № 5/304/08

м. Миколаїв

Кредитор: Управління ПФУ в Єланецькому районі Миколаївської області, 55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Дзержинського, 24

Боржник: Єланецьке районне споживче товариство, 55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Горького, 4, код 01760233

Установа банку: Вознесенське відділення Ощадбанку, МФО 386025

Суддя - Міщенко В.І.

Представники:

Від кредитора: Максименко В.В., дов. від 24.12.07

Від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство Єланецького районного споживчого товариства

Враховуючи, що:

Господарським судом Миколаївської області 02.06.2008р. за заявою Управління ПФУ в Єланецькому районі Миколаївської області порушено справу про банкрутство боржника –Єланецького районного споживчого товариства, оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора по погашенню заборгованості у сумі 25388,81 грн. (накази господарського суду від 15.02.2005р. по справі № 6/4, від 10.10.2005р. по справі № 16/185/05), що підтверджується матеріалами справи, а також у зв’язку з відсутністю майна боржника та інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ратинську С.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника - Єланецьке районне споживче товариство (55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Горького, 4, код 01760233) - банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги кредитора Управління ПФУ в Єланецькому районі Миколаївської області до банкрута Єланецького районного споживчого товариства у сумі 25388,81 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Єланецького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1-А, ліцензія серія АВ № 307453 від 03.05.2007 р.).

Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Копію постанови надіслати на адресу сторін, ліквідатора, установи банку та державного реєстратора Єланецького району Миколаївської області.

Суддя

В.І.Міщенко
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2008 р.                                                             Справа № 6/79

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/79

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Комунального підприємства аварійно-диспетчерської служби, м. Світловодськ Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

при секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

ВСТАНОВИВ:

Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про припинення підприємницької діяльності юридичної особи комунального підприємства аварійно-диспетчерської служби.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2008 року судовий розгляд справи відкладено на 03.07.2008 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2008 року дану справу передано на розгляд судді Колодій С.Б.

На підставі частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.07.2008 року.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Представник Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції участі в попередньому судовому засіданні не брав. На адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника податкового органу. Позивач адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Представник комунального підприємства аварійно-диспетчерської служби у судове засідання не з'явився. Конверт, яким на адресу відповідача направлялись матеріали справи, повернувся з поштовою відміткою про невручення у зв'язку з відсутністю підприємства за зазначеною адресою.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.07.2008 року о 14 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 210.

4. До дня судового засідання зобов'язати подати:

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство.

5. Примірники ухвали та повісток про виклик направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" липня 2008 р.                                                             Справа № 3/110

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали адміністративної справи № 3/110

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн";

про визнання незаконним та скасування п. 8.125 рішення № 405 від 28.12.07.

Ухвалою від 19.05.08 провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 11:40 07.07.08.

Так як обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, господарський суд за своєю ініціативою поновлює провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 07.07.08 об 11:40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.07.08р.

Справа № Б26/161-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою ПП «Славутич-Юг» м.Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОЛДА», м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.08.08 р. на 10:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора –оригінал документів, доданих до заяви (для огладу у судовому засіданні), явка повноважених представників;

боржника - відзив на заяву, копію статутних документів, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.08 р.
Справа № 2/101пд

Суддя
господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 м. Торез

до
відповідача 1 :  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Алло” м. Дніпропетровськ

до
відповідача 2 : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.
Торез

про:
визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю “Алло” права на
дострокове розірвання договору суборенди № 1 від 01.05.2007р. в односторонньому
порядку; визнання за ОСОБА_1 право на користування частиною нежитлового
приміщення загальною площею 10м2, розташованого за адресою: Донецька область,
м. Торез, вул. Ніколаєва, 28/22; усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 61,
64,  65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/101пд.Судове
засідання призначити на  29.05.08  року о 10:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 213

1.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку
представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідачів надати суду
договори оренди нежитлового приміщення № 1 від 07.12.2006 р., № 2 від
08.12.2006 р. та № 3 від 09.12.2007 р. укладені між відповідачами; надати
докази оплати позивачем орендної плати за весь час дії договору суборенди № 1
від 01.05.2007 р. відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзивів
позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідачів: свідоцтво,
статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представників у
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2008 р. Справа № 10/200-07

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка

до:Малого підприємства "Вікторія" ( м. Жмеринка, вул. Київська, 13, )

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

02.07.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/200-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка про визнання Малого підприємства "Вікторія" м. Жмеринка банкрутом.

18.07.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання Малого підприємства "Вікторія" м. Жмеринка банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Станом на 31.07.2008 року інформації про хід ліквідаційної процедури суду не подано.

До суду надійшло клопотання УПФ України про призначення справи № 10/200-07 до розгляду.

Враховуючи викладене, справу слід призначити на 09.10.08 року.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Малого підприємства "Вікторія" ( м. Жмеринка, вул. Київська, 13, ) до 10.10.08 року.

Призначити розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі на 10:00 год. 09.10.08 року.

Явку в судове засідання кредитора по справі та ліквідатора (Вінницький обласний сектор з питань банкрутства) визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора подати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України у м.Жмеринка та ліквідатору (Вінницький обласний сектор з питань банкрутства) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірників:

1- до справи;

2- Управлінню Пенсійного фонду України у м.Жмеринка;

3- Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08

Справа №АС10/194-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М.,  представники сторін в судове засідання не прибули,
розглянувши матеріали справи № АС10/194-08, порушеної  за позовом Глухівської міжрайонної державної
податкової інспекції до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Глухів

про  припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ :

Суть спору: позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом та просить припинити підприємницьку діяльність
підприємця ОСОБА_1., м. Глухів, в зв»язку з тим, що вона більше року, а саме: з
01.07.2005 року не подає податкової звітності до Глухівської МДПІ,
заборгованості або переплати до бюджету по податках і зборах не має.

Представники  сторін в судове засідання не прибули, про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повернуті
до суду поштові повідомлення.
Відповідач  відзиву на позов не
подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи
неявку представників сторін в судове засідання, та ненадання суду документів,
витребуваних ухвалою суду від 25.03.2008 року, суд вважає за доцільне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкласти розгляд справи  на  11
годин 10 хвилин  15.05.2008 року.

2. Вдруге зобов”язати
відповідача подати відзив на позовну заяву.

3.  Представникам сторін для участі в судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                  КОСТЕНКО
Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" травня 2008 р.

Справа №  10/262/08

28 травня 2008
року                                                                                     м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при
секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача: Романюк Л.М., довіреність № б/н
від 10.03.2008р.,

від відповідача : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу № 10/262/08

За позовом: товариства
з обмеженою відповідальністю “Рехау ” (Юридична адреса: 03150,    м.Київ, вул. Ковпака, 17, корпус 1, 2-й
поверх; Поштова адреса: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район,
смт. Машинобудівників, 1,)

До  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м.АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості,-

В
С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Рехау ”
звернулося  до господарського суду
з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги. Відповідача у судове засідання не з`явився, уповноважного
представника не направив, відзив по суті справи не надав.

Враховуючи наведене та для витребування
додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У Х
В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  17 червня
2008 року о 14 год. 40
хв.

2.          Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

3.          Зобов`язати позивача надати підстави
звернення з позовними вимогами до суду про стягнення заборгованості з відповідача
87 119, 20 грн (обґрунтування з посиланням на норми права ); надати рахуноки
-фактури (оригінали); докази часткової оплати відповідачем (оригінали).

4.  ЯВКА ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВО!!!

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з
винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених
господарським судом на сторони.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2008 р.

Справа № Б-21/115

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Івано - Франківської обласної філії акціонерно - комерційний банк

" Укрсоцбанк ", вул. Незалежності , 44 , м. Івано - Франківськ

до боржника: приватного виробничо - комерційного підприємства "Сміт" м. Івано - Франківськ , вул. Герцена , 3/2 ,

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного виробничо - комерційного підприємства "Сміт" м. Івано - Франківськ , вул. Герцена , 3/2 ,

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.08.08р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул . Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 21.

Явку учасників визнати обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 24.07.2008 р. та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідку про включення в ЄДРПОУ.

5. Кредитору подати суду та довідку про включення боржника в ЄДРПОУ, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - приватного виробничо - комерційного підприємства м. Івано - Франківськ "Сміт" , вул. Герцена , 3/2 , до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) державного реєстратора м. Івано - Франківськ , вул. С. Бандери , 1

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат
ОбычныйВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня
2008 р.

№
2/125-30/371

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Барицької Т.Л.,
Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну
скаргу

ЗАТ "Інвестбуд-11"

на постанову

від
09.04.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№
2/125-30/371

за позовом

ВК "Горизонт"

до

ЗАТ "Інвестбуд-11";
ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4

третя особа

ТОВ "Будінвест-реєстр"

про

визнання договорів
частково недійсними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и
в :

Касаційна скарга
ЗАТ "Інвестбуд-11" на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 09.04.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.
1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну
скаргу ЗАТ "Інвестбуд-11" до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити
у судовому засіданні на 24.06.2008 р. о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної
скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя
О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" червня 2008 р.

Справа №  1/254/08

Миколаїв

За позовом: Южнокраїнської
об'єднаної державної податкової інспекції

/55000, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
за рахунок активів відповідача 53 900, 53 грн. податкового боргу.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Остапенко Л.М., довіреність від 04.04.2007р.

Від
відповідача: представник не з'явився.

Відповідач правом, передбаченим
ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання
письмових заперечень на позов не скористався, письмових заперечень проти позову
та доказів на обґрунтування заперечень не надав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

За таких обставин, розгляд справи
необхідно відкласти.

Керуючись  п.4 ч.1 ст.128, ст.ст.150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 25.06.2008р. о 10 год. 50 хв.

Суддя

Л.I.Васильєва