ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2008 р.
Справа № 56/49-08

вх.
№ 1105/4-56

Суддя
господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі
судового засідання Гуцевич М.П.

за участю
представників сторін:

прокурора -
Бєлашов А.М. (посвідчення № 85 від 06.08.2003р.); позивача - Арцибашева В.М.
(довіреність № 48/1-2-5952/шв від 24.12.2007р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши
справу за позовом

Прокурора
Фрунзенського району м.Харкова
в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області,  м.Харків

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про
стягнення 830,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Фрунзенського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною
заявою в інтересах держави в особі Державної служби охорони при ГУМВС України в
Харківській області про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 830,33
грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку останнього своїх
зобов'язань за Договором № 302-5343 від 19.12.2006р.

Представники
прокуратури та позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник
позивача надав на вимогу суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 13.03.2008р.,
яку долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у
судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив, про час та
місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до
статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування
та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача,
суд встановив наступне.

19.12.2006р.
між ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" та відповідачем був укладений Договір №
8/935317/1527 на централізовану охорону "Об'єктів" за допомогою ПЦО
(госпрозрахунковий). Відповідно до умов Договору, відповідач (замовник)
передає, а позивач (охорона) приймає під централізовану охорону об'єкти за
допомогою ПЦО та забезпечує виїзд наряду міліції в разі отримання тривожних
сповіщень від засобів сигналізації; обстеження і перезакриття об'єкту. Перелік
об'єктів охорони і конкретний час охорони зазначено в дислокації (Додаток № 1)
та позначено на план-схемах (Додаток № 6), що додаються до Договору і є його
невід'ємною частиною.

У зв'язку з
реорганізацією Управління МВС України в Харківській області в Головне
управління МВС України в Харківській області, довідкою МВС України від
23.08.2006р. № 16/01-3620 до ЄДРПОУ були внесені зміни щодо нової назви
управління ДСО - Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області
(позивач у справі).

21.02.2007р.
між Управлінням ДСО при ГУМВС України в Харківській області, ЗАТ "ОХОРОНА
-Комплекс" та відповідачем було укладено Угоду про заміну сторони у
Договорі № 8/935317/1527 від 19.12.2006р. - ЗАТ "ОХОРОНА-Комплекс" на
Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області. Пунктом 3 зазначеної
Угоди Договору було присвоєно новий реєстраційний номер УДСО при ГУМВС України
в Харківській області - № 302-5343.

Згідно п. 3.1.
Договору № 302-5343 від 19.12.2006р., сума Договору визначається сторонами на
підставі розрахунку вартості (Додаток № 2) та погоджується у протоколі
погодження вартості (Додаток № 4).

Відповідно до
п. 3.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється замовником (відповідачем)
щомісячно до 20-го числа місяця, в якому здійснюються заходи охорони об'єкта,
шляхом перерахування замовником коштів на рахунок виконавця (позивача).

Договірні
відносини між сторонами було припинено 29.08.2007р.

Позивач свої
обов'язки за Договором № 302-5343 від 19.12.2006р. виконав у повному обсязі.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплати наданих за Договором послуг,
внаслідок чого, за розрахунком позивача, станом на 10.02.2008р. у нього виникла
заборгованість в розмірі 830,33 грн.

Відповідно до
статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1
статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Відповідно до
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином,
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 830,33 грн. заборгованості
обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не
спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до
суду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Капчагай Алма-Атинської області;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1; відомості про відкриття
розрахункових рахунків відсутні) на користь Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській області (; адреса: 61012,
м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20; р/р 4 в АСУБ "Грант"
м.Харкова, МФО 351607) 830,33 грн. заборгованості.

Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Капчагай Алма-Атинської області;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1; відомості про відкриття
розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач
-  УДК у м. Харкові, № рахунку
0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ
звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011)
102,00 грн. державного мита.

Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Капчагай Алма-Атинської області;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1; відомості про відкриття
розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач
коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код
бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписано "25" березня 2008 року.

Суддя
Кухар Н.М.