ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№
2/228-ПД-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

Зеленівської
селищної ради Дніпровського району м. Херсона

на
постановуЗапорізького
апеляційного господарського суду від 20.02.2008 р.

у
справі

господарського
суду Херсонської області

за
позовом

Зеленівської
селищної ради Дніпровського району м. Херсона

до 3-тя особа

СПД
ОСОБА_1 Приватний нотаріус ОСОБА_2

про

визнання
недійсним договору,

в
судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:
не з'явились,

відповідача:
ОСОБА_3 (дов. від
09.01.08),

3-тої
особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
від 05.07.2007 року господарського суду Херсонської області позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнового паю від 29.12.2001 року між
уповноваженим власників майнового паю бувших членів КСП "Овочевий" та
СПД ОСОБА_1

Додатковим
рішенням від 24.09.07 господарського суду Херсонської області, прийнятим за
результатами розгляду заяви позивача, визнано право власності на будівлю
телятника (інв. № 483, 1974 року спорудження) у розмірі 400 м2 за ПП
ОСОБА_1 та у розмірі 800 м2 за Зеленівською селищною радою
Дніпровського району м. Херсона.

Постановою
від 20.02.08 Запорізького апеляційного господарського суду вказане вище
додаткове рішення скасовано. Заяву Зеленівською селищної ради Дніпровського
району м. Херсона залишено без задоволення.

Не
погоджуючись з постановою Запорізького апеляційного господарського суду,
Зеленівська селищна рада Дніпровського району м. Херсона звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з
огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також
невірною оцінкою обставин справи, справу направити на новий розгляд до
місцевого господарського суду.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду
справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу
залишити без задоволення.

Згідно
зі ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора,
який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти
додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто
в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Так,
судом апеляційної інстанції правомірно враховано, що наведена норма закону
містить вичерпний перелік випадків, коли господарський суд має право прийняти
додаткове рішення.

При
цьому судом встановлено, що предметом спору у даній справі була позовна вимога
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 29.12.2001р.
Інших позовних вимог позивачем не заявлялось і, відповідно, судом не
розглядалось.

В той
же час, приймаючи додаткове рішення у справі, місцевий господарський суд
розглянув заяву про визнання права власності на будівлю телятника, тобто,
фактично нову позовну вимогу, яка не входила до предмету позову та
відповідно  розгляду в суді першої
інстанції при прийнятті судового рішення від 05.07.2007р.

З
огляду на вказане, Запорізький апеляційний господарський суд дійшов обгрунтованого
висновку про відсутність у місцевого господарського суду правових підстав для
прийняття додаткового рішення, яким вирішено питання про право власності.

З
врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального  та
процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України, Вищий
господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Постанову
від 20.02.2008 Запорізького апеляційного господарського суду у справі №
2/228-ПД-07 залишити без змін.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко
Г.П.