overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.08                                                                                 Справа № 6/165

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Первомайський електромеханічний завод імені К. Маркса", м. Первомайськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудвугілля", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3742 грн. 26 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.09.08 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, докладний розрахунок суми позову; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; докази вручення відповідачу рахунку № 1637; докази направлення претензії від 21.07.08.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Алчевської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудвугілля", м. Алчевськ Луганської області, вул. Липовенка, 2-в, і.к. 32545240.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.

Справа № 8/208/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників сторін за первісним позовом:

позивача –Іпатової Р.Г., дов. № 21/2 від 16.01.2008р.;

відповідача –Герман О.С., дов. № 7 від 12.06.2008р.,

за участю представників сторін за зустрічним позовом:

позивача - Герман О.С., дов. № 7 від 12.06.2008р.,

відповідача - Іпатової Р.Г., дов. № 21/2 від 16.01.2008р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом державного підприємства “Хлібна база № 76”

Державного комітету України з державного матеріального резерву,

55310, Миколаївська область, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 1,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс”,

56601, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а,

про стягнення коштів у сумі 86289 грн. 16 коп.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

“Агронафтосервіс”,

56601, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а,

до державного підприємства “Хлібна база № 76” Державного комітету

України з державного матеріального резерву,

55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 1,

про стягнення коштів у сумі 73597 грн. 89 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Хлібна база № 76” Державного комітету України з державного матеріального резерву пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс” про стягнення з останнього коштів у сумі 86289 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 21.07.2008р. прийнято в провадження зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс” до державного підприємства “Хлібна база № 76” Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення коштів у сумі 73597 грн. 89 коп. та об’єднано її в одне провадження із справою № 8/208/08 за позовом державного підприємства “Хлібна база № 76” Державного комітету України з державного матеріального резерву до товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс” про стягнення коштів у сумі 86289 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор 26.08.2008р. повідомив суд про вступ у справу, але у судове засідання не з’явився, з матеріалами справи не ознайомився.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2008 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Копію даної ухвали направити на адресу сторін та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя

Т.В.Гриньова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.08                                                                                           Справа № 07/30-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянув           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Агас»від 21.07.2008р.

на рішення           Господарського суду Волинської області від 11.07.2008р.

у справі           № 07/30-38

за позовом           ТзОВ «Агас», м. Хмельницький

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг», м. Луцьк

про           стягнення 11168,28 грн.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Агас»до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2008р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Відповідачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, докази їх направлення представити суду у судове засідання.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" вересня 2008 р.                                                                                          №9/2/б

За заявою прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі:

1. Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі

2. Глибоцького районного центру зайнятості

3. Міністерства енергетики України та ВАТ»Чернівціобленерго», від імені якого виступає Глибоцький район електричних мереж

до товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”, с. Опришени, Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від ініціюючого кредитора –не з’явився

Від кредиторів –Данко В.М.представник, Карлейчук М.В. дов. від 18.01.2008 року, Паламарюк І.М. дов. від 16.09.2008 року

Від боржника –Ж.К.Торончук, директор

Розпорядник майна –не з’явився

Прокурор –Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2008 року за заявою прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі, Глибоцького районного центру зайнятості та Міністерства енергетики України і ВАТ «Чернівціобленерго», від імені якого виступає Глибоцький район електричних мереж порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”, с. Опришени, Глибоцького району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні призначено на 18.06.2008 року

Підготовче засідання відбулося 18.06.2008 року, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 17.09.2008 року.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Мрія»опубліковано в газеті “Голос України” № 129 від 11.07.2008 року.

Проте, у судове засідання 17.09.2008 року представники ініціюючих кредиторів та розпорядник майна не з’явились, розпорядник майна витребувані документи не надав. Крім того, станом на день слухання судом розглянуто не всі заяви кредиторів, отже розгляд справи в попередньому судовому засіданні необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкласти на 13 жовтня 2008 року на 10-00 год. за участю представників кредиторів та боржника і розпорядника майна.

2. Повторно зобов’язати розпорядника майна до зазначеної дати подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2008 р.

Справа № Б-7/124

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : Управління Пенсійного Фонду України

в Галицькому районі ,

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника : Мале підприємство житлово-комунального господарства,

вул.Церковна,2, с.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146

про банкрутство Малого підприємства житлово-комунального господарства,

вул.Церковна,2, с.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область

без виклику представників сторін

Ліквідатором по справі подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.07 боржника- Мале підприємство житлово-комунального господарства вул.Церковна,2, с. Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область, код 19400251 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Станом на 30.09.08р. Мале підприємство житлово-комунального господарства, с. Більшівці погасило заборгованість перед кредиторами на загальну суму 3551, 00 грн. Загальна заборгованість Малого підприємства житлово-комунального господарства,с.Більшівці згідно Реєстру становить 54661, 29 грн. (в тому числі 24327, 65 грн. - штрафні санкції).

Ліквідатором здійснюються заходи по стягненню дебіторської заборгованості по Малому підприємству житлово-комунального господарства, с.Більшівці через ДВС в Галицькому районі та Галицький районний суд.

Ліквідатором по справі подано суду клопотання (№ 193 від 30.09.08р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці , вказуючи на те, що повернення дебіторської заборгованості на підприємство - боржник дасть змогу зменшити заборгованість МПЖКГ, с.Більшівці перед кредиторами.

Суд вважає клопотання обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бігуна Р.Д. по справі Б-7/124 Мале підприємство житлово-комунального господарства вул.Церковна,2, смт.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146 код 19400251 строком на три місяці ( до 12.01.2009року).

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Бігуну Р.Д. (м.Івано-Франківськ, вул. Миколайчука буд.17А, ки.44) , Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.09.08                                                                                 Справа № 20/41б.

За заявою

кредитора - Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

Луганської області,

до боржника - Краснодонського малого приватного підприємства «Іріт», м. Красно-

дон Луганської області

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа

без виклику представників сторін.

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, перенесення розгляду справи

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 28.05.08. по справі №20/41б призначено судове засідання на 11.09.08., на 10 годин 00 хвилин.

Приймаючи до уваги, що у призначений час суддя Кірпа Т.С. буде знаходитись у відрядженні, розгляд справи переноситься на 02.10.08., на 11 годин 00 хвилин.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 02.10.08., на 11 годин 00 хвилин, каб. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

2. Зобов’язати сторін виконати вимоги постанови суду від 28.05.08. №20/41б.

3. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору Сидоренко М.В. (м. Луганськ, вул. Чернігівська, буд. 12); Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка в судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                      М.С. Скрипник

5 прим.

1.          - до справи;

2.          - банкруту;

3.          - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

4.          –кредитору

5.          - ліквідатору Сидоренко М.В. (м. Луганськ, вул. Чернігівська, буд. 12).

Вих. №

4 прим.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

№ 32/628

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги            Міністерства оборони України

на постанову           від 16 липня 2008 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі            № 32/628 господарського суду м. Києва

за позовом            Державного підприємства "Науковий центр точного машинобудування"

до                      Військової частини А0117 Міністерства оборони України

Міністерства оборони України

третя особа           Військове представництво 2493 Міністерства оборони України

про                     стягнення заборгованості

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.11.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.                                                            справа № 2/75(5/309)

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 2/75(5/309)

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

про стягнення 6 368 615 грн. 99 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області В.М. Балика 09.09.08 справу № 2/75(5/309) передано судді Н.В. Болгар.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2/75(5/309) до свого провадження.

2. Засвідченні примірники ухвали надіслати сторонам та Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Суддя

Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

13.08.08 Справа № 18/156/08

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (69600, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 26)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична компанія “Гиппократ” (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Островського, 242)

про стягнення 8582,25 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

17.07.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” звернулось в господарський суд Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична компанія “Гиппократ” про стягнення 8582,25 грн. на підставі договору поставки товару №3902 від 03.01.2006 р. та ст.ст. 16, 22, 550-552, 610-612, 623-625, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 224-226, 229, 230-231 ГК України.

21.07.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 13.08.2008 р. В судове засідання представники сторін не з’явилися.

13.08.2008 р. в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі, в зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України позивачу відомі, про що зазначено в заяві про відмову від позовних вимог.

В зв’язку з тим, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, в зв’язку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п.9 Роз’яснень президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 і 3 ст. 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.08

Справа №18/4-08.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії «Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків

до відповідача: Військова частина 9953, м. Суми

Про стягнення 11 099 грн. 50 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 9679 грн. 77 коп. – основного боргу, інфляційні за весь період прострочення платежу в сумі 600 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 95 грн. 65 коп., пені в сумі 723 грн. 82 коп., державне мито в сумі 111 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з’явився.

В судове засідання відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 30.10. 2008 року 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати відповідача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2008 р. Справа № А3/128-08

за позовом          Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі, м. Славутич, Київська область

до           Військової частини 3041, м. Славутич, Київська область

про           стягнення 17799,60 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники

від позивача: Пилипенко Н.Ю., за дов.

від відповідача: Райський А.А., за дов.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі до Військової частини 3041 про стягнення 17799,60 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2008 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.08.2008 року.

В судовому засіданні від 12.08.08р. для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті виявилась необхідність у дослідженні додатково поданих в судовому засіданні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.           Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Розгляд справи відкласти на «30»вересня 2008 року на 10:20 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов’язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя