Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р.                                                  Справа № 9/198

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/198

за позовом: прокурора Компаніївського району, в інтересах Компаніївської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Кірова, 4

до відповідача: приватного підприємства "Алегра", м. Кіровоград, вул. Прирічна, 66

про стягнення 15895,8 грн.

Представники сторін:

від позивача - Полтавська Т.П., довіреність №18-78/3 від 05.08.2008 р., начальник юридичного відділу;

від відповідача - Стіфутін І.В., довіреність б/н від 06.02.2008 р., представник;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Гребенюк ТГ. (посвідчення №457).

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Компаніївського району, в інтересах Компаніївської районної державної адміністрації подав позов про стягнення з приватного підприємства "Алегра" заборгованості по орендній платі за землю в сумі 15895,8 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.06.2008 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За наслідками судового засідання 17.06.2008 року ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено на 12.08.2008 року в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вимоги суду щодо надання доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті, учасниками судового процесу не виконані.

Даною ухвалою прокурора та позивача зобов'язано надати господарському суду, зокрема: обгрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі за землю із зазначенням суми нарахованої та сплаченої орендної плати (щомісячно), який має містити посилання на документи, що підтверджують сплату орендної плати; обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням того, за який період їх нараховано; копії первинних документів на підтвердження погашення заборгованості по орендній платі відповідачем за весь період виникнення заборгованості; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

В судовому засіданні 12.08.2008 року прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, однак витребуваних доказів суду не надали.

Про поважність причин ненадання витребуваних доказів прокурор та позивач суд не повідомили.

Поряд з цим, представником відповідача надано господарському суду постанову господарського суду Кіровоградської області у справі №6/88 за позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Алегра", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компаніївської районної державної адміністрації, про стягнення 25529 грн. 68 коп. Даною постановою, яка набрала законної сили, з приватного підприємства "Алегра" стягнуто на користь Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг по орендній платі за землю в сумі 25529 грн. 68 коп. за рахунок активів платника податків. За поясненням представника відповідача стягнута заборгованість з орендної плати у справі №6/88 включає в себе суму заборгованості по орендній платі, яка заявлена до стягнення прокурором у даній справі.

Однак, дані обставини неможливо встановити без дослідження доказів, які витребував суд від прокурора та позивача.

Зважаючи на закінчення строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, неподання прокурором та позивачем без поважних причин доказів, без яких неможливо вирішити даний спір по суті, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов прокурора Компаніївського району залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Компаніївського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                        О.Б. Шевчук