ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/709

07.02.08

За позовом                    Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Лтд»

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос»

Про                     стягнення 870226,91 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Клецькой А.А. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Українсько-англійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Лтд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Логос» про стягнення з останнього 791739,61грн. за договором поставки № 2 від 03.01.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену продукцію за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 14.12.2007 було порушено провадження у справі № 6/709 та призначено розгляд останньої на 21.01.2008.

21.01.2008 на адресу суду надійшла телеграма, направлена від імені відповідача, з проханням відкласти розгляд у зв’язку з відрядженням директора.          Розгляд справи було відкладено на 07.02.2008.

Під час розгляду справи позивач подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Зокрема, сторона просить додатково стягнути з відповідача 78487,3 грн. (17216,25 грн. пені, 55217,65 грн. інфляційних, три проценти річних в розмірі 6053,4 грн.).

Відповідач у судове засідання 07.02.2008 не з’явився повторно, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору, жодних заяв та клопотань не подав. Ухвали суду з юридичної та фактичної адрес відповідача поштовим відділенням не повернуто, про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

03.01.2007 між українсько-англійським товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галка Лтд»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Логос»(покупцем) було укладено договір поставки № 2 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) продавець (виробник) передає, а покупець приймає у власність для використання у підприємницькій діяльності продукцію виробництва продавця в асортименті по вільній відпускній ціні (ціні від виробника продукції, яка встановлюється при відвантаженні продукції та фіксується у накладній).

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що покупець зобов’язується оплатити доставлену йому продукцію в термін до 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її прийняття в місці розвантаження, вказаному в Договорі.

Згідно з п. 4.1 Договору місцем розвантаження є: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 944594,95 грн. за накладними:

-          № 88121 від 12.09.2007 на суму 166429,57 грн.

-          № 88356 від 18.09.2007 на суму 44458,68 грн.

-          № 88461 від 19.09.2007 на суму 131968,49 грн.

-          № 88472 від 19.09.2007 на суму 8312,09 грн.

-          № 88600 від 21.09.2007 на суму 1579,2 грн.

-          № 88605 від 21.09.2007 на суму 176287,26 грн.

-          № 89228 від 04.10.2007 на суму 137798,5 грн.

-          № 89238 від 04.10.2007 на суму 14787,6 грн.

-          № 89478 від 09.10.2007 на суму 3360 грн.

-          № 89480 від 09.10.2007 на суму 148747,08 грн.

-          № 89874 від 17.10.2007 на суму 9986,4 грн.

-          № 89875 від 17.10.2007 на суму 80000,08 грн.

-          № 89876 від 17.10.2007 на суму 20880 грн.

Копії вказаних видаткових накладних та відповідних товарно-транспортних накладних знаходяться у матеріалах справи. Вказані накладні підписані представниками сторін та засвідчені їх печатками.

Відповідач вартість товару оплатив частково на суму 152855,34 грн. Борг у розмірі 791739,61 грн. залишився непогашеним.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора повинен сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Отже, вимога про стягнення 846957,26 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 6053,4 грн. також є правомірною.

Суд приймає розрахунок інфляційних та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Крім того, згідно з п. 4.3 Договору при несплаті вартості доставленої продукції в термін до 30 календарних днів з моменту її прийняття покупець сплачує на поточний рахунок продавця пеню в розмірі 0,08 % від вартості вчасно неоплаченої продукції, яка була доставлена покупцю, за кожен день прострочення. Позивачем розрахунок пені здійснено у меншому розмірі, ніж визначено вказаною умовою Договору (виходячи з розміру однієї облікової ставки НБУ), у зв’язку з чим вимога про стягнення 17216,25 грн. є обґрунтованою.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач жодних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва № 6/709 від 14.12.2007, підлягають скасуванню в порядку ст. 68 ГПК України після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 8702,27 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 68, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Логос»(м. Київ, вул. Петропавлівська, 34, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15, рахунок 01 в ЗАТ «Про Кредит Банк», МФО 320984, код 23514575) на користь українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Лтд» (м. Львів, вул. Заповітна, 1, рахунок 4001 у філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, МФО 325978, код 22331884), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 846957,26 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в розмірі 6053,4 грн., 17216,25 грн. пені, 8702,27 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва № 6/709 від 14.12.2007, після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 25.02.2008