ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"19" червня 2008 р.

справа № 5020-5/027-12/155

За позовом: Приватного підприємства „Фірма „Ескулап”

до Військової частини А 3009

Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська

про усунення перешкод в користуванні майном,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача Військової частини А 3009 –не з’явився;

Від відповідача Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська –Кравець О.М., довіреність б/н від 04.02.2007, представник;

Суть спору:

17.01.2008 приватне підприємство „Фірма „Ескулап” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовної заявою (вх.№126) до Військової частини А 3009, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська про усунення перешкод в користуванні майном, а саме: спонукання в/ч А 3009 зняти охорону та звільнити нерухоме майно, яке розміщене на території військового містечка №503 «Джоуль», розташоване в м. Севастополі, вул. Щитова, 40, спонукання Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину морську зняти з обліку та балансу зазначене нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21.01.2008 позовна заява прийнята до провадження суддею Євдокимовим І.В. та порушено провадження у справі №5020-5/027.

Ухвалою від 04.02.2008 провадження у справі №5020-5/027 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи №20-5/418 за позовом ПП „Фірма „Ескулап” до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) в особі Філії спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) „Укроборонбуд” про визнання права власності на майно, розташоване на території військового містечка № 503 „Джоуль”, розташованого за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Щитова, 40, та складається з наступного майна: КПП літ. „А”, прибудови літ. „а” з крильцем, склади літ. „Б”, овочесховища літ. „В”, вхід у підвал літ. „в”, котельна літ. „Г”, баня літ. „Д” з крильцем, гуртожиток літ. „Е” з прибудовою літ. „е”, гараж літ. „Ж”, гараж літ. „З”, будівлі трансформаторної підстанції літ. „И”, господарська прибудова літ. „К” з крильцем, ворота №1, огорожа №2, замощення (цементно-бетонний майданчик літ. „I”).

Позивач заявою (вх. №3466 від 25.02.2008) збільшив позовні вимоги, просить зобов’язати в/ч А 3009 зняти охорону, звільнити та вселити позивача в приміщення нерухомого майна, яке розміщене на території військового містечка №503 «Джоуль», розташоване в м. Севастополі, вул. Щитова, 40, зобов’язати Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину морську зняти з обліку та балансу зазначене нерухоме майно та вселити позивача в приміщення вказаного нерухомого майна (арк.с. 52).

Ухвалою від 03.04.2008 провадження у справі №5020-5/027 поновлено.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №44 від 07.05.2008 справа №5020-5/027 передана до провадження судді Харченко І.А.

Ухвалою від 08.05.2008 справа №5020-5/027 прийнята до провадження суддею Харченко І.А., її присвоєно №5020-5/027-12/155, розгляд справи призначено на 05.06.2008.

05.06.2008 сторони явку повноважних представників в судове засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, місце та час засідання повідомлено належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою від 05.06.2008 розгляд справи відкладено на 19.06.2008 у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

19.06.2008 сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Не з’явлення представника позивача на виклик суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

На підставі зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тім, що представник позивача не з’явився в судові засідання на виклик суду, що є перешкодою для вирішення спору по суті.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя І.А. Харченко