СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08                                                                                 Справа № 11/629.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЛОГРУС", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Луганськ

про стягнення 53168 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Черповицький М.Ю., дов. № 05/12/07 від 05.01.07, ;

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 154 від 01.11.06. в сумі 51267 грн. 70 коп. та пені в сумі 1900 грн. 50 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань.

Відповідач вимоги суду зазначені в ухвалах від 13.12.2007, 04.01.2008 не виконав, участь повноважного представника у судове засідання вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом поставки на адресу відповідача у справі палива на загальну суму 523399 грн. 70 коп. Відповідачем заборгованість за поставлені матеріали була сплачена лише частково у сумі 472132 грн.

Заявою б/н від 21.01.2008 позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача у справі заборгованість у розмірі 38567 грн. 70 коп. та пеню у розмірі 1900 грн. 50 коп.

Відзив на позову заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем не надані, тому справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

01.11.2006 сторонами у справі був укладений договір поставки № 154 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 2.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов»язався передати, а Покупець (відповідач у справі) –прийняти та оплатити паливо (товар) у кількості, асортименті, за цінами та ц строки згідно умов договору та додатків до нього.

У відповідності з пунктом 4.1 договору Покупець був зобов»язаний оплачувати отриманий товар кожну середу тижня, наступну за розрахунковим періодом, на підставі виставлених Постачальником рахунків. Розрахунковим періодом за договором є цілий тиждень з понеділка по неділю або частина тижня у межах одного місяця.

За період з 01.12.06. по 01.08.07. за видатковими накладними № 1558-1 від 31.12.06. на суму 84685 грн. 60 коп., № 1558-2 від 31.01.07. на суму 54354 грн. 05 коп., № 1558-3 від 28.02.07. на суму 66725 грн. 80 коп., № 1558-4 від 31.03.07. на суму 82519 грн. 51 коп., № 1558-5 від 30.04.07. на суму 49086 грн. 90 коп., № 1558-6 від 31.05.07. на суму 59176 грн. 86 коп., № 1558-7 від 30.06.07. на суму 61874 грн. 36 коп., № 1558-8 від 31.07.07. на суму 54788 грн. 67 коп., № 1558-10 від 30.09.07. на суму 6397 грн. 77 коп., № 1558-11 від 31.10.07. на суму 3790 грн. 18 коп. позивачем відповідачеві були поставлені нафтопродукти на загальну суму 523399 грн. 70 коп.

Факт поставки товару підтверджений відповідними накладними (а.с. 17-30), підписаними представником відповідача та засвідченими печаткою останнього.

На адресу відповідача за зазначений період позивачем були надіслані рахунки-фактури № СФА-000150 від 22.12.06., № СФА-000250 від 31.12.06., № СФА-000023 від 04.01.07., № СФА-000064 від 09.01.07., № СФА-000113 від 15.01.07., № СФА-000171 від 22.01.07., № СФА-000259 від 29.01.07., № СФА-000444 від 31.01.07., № СФА-000361 від 05.02.07., № СФА-000419 від 12.02.07., № СФА-000505 від 19.02.07., № СФА-000576 від 26.02.07., № СФА-000765 від 28.02.07., № СФА-000661 від 05.03.07., № СФА-000718 від 12.03.07., № СФА-000810 від 19.03.07., № СФА-000896 від 26.03.07., № СФА-001020 від 31.03.07., № СФА-000976 від 02.04.07., № СФА-001041 від 10.04.07., № СФА-001125 від 16.04.07., № СФА-001184 від 23.04.07., № СФА-001360 від 30.04.07., № СФА-001276 від 03.05.07., № СФА-001317 від 07.05.07., № СФА-001368 від 14.05.07., № СФА-001435 від 21.05.07., № СФА-001498 від 29.05.07., № СФА-001647 від 31.05.07., № СФА-001545 від 04.06.07., № СФА-001623 від 11.06.07., № СФА-001689 від 18.06.07., № СФА-001752 від 25.06.07., № СФА-001920 від 30.06.07., № СФА-001798 від 02.07.07., № СФА-001901 від 09.07.07., № СФА-001967 від 16.07.07., № СФА-002045 від 23.07.07., № СФА-002100 від 30.07.07., № СФА-002302 від 31.07.07., № СФА-002173 від 06.08.07., № СФА-002530 від 07.09.07., № СФА-002569 від 30.09.07., які відповідачем були отримані та сплачені частково.

05.09.2007 на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу про сплату суми заборгованості за поставлені нафтопродукти у розмірі 523399 грн. 70 коп.

Поставлений товар відповідачем у справі був оплачений частково у розмірі 472132 грн., що підтверджено наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями. Сума заборгованості склала 51267 грн. 70 коп.

Письмовою заявою б/н від 21.01.08. позивач повідомив, що 13.12.2007 відповідач частково, а саме у сумі 12700 грн., сплатив суму заборгованості за позовом.

З урахуванням викладеного вище провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 12700 грн. підлягає припиненню на підставі приписів п.1 -1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, матеріалами справи, її обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві нафтопродуктів, а також факт неповної оплати поставленого товару відповідачем.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з умовами пункту 5.4 договору у випадку несплати відповідачем рахунків за нафтопродукти Постачальник має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

На підставі викладеного до стягнення з відповідача позивачем було також заявлено пеню у розмірі 1900 грн. 50 коп.

Розрахунок пені, наданий позивачем, є обґрунтованим та відповідає приписам чинного законодавства, зокрема, вимогам ст. 232 Господарського кодексу України.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, а тому підлягають задоволенню частково з урахуванням заяви позивача про часткову сплату відповідачем суми позову з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", вул. 1-а Цементна, 1-с, м. Луганськ, ід. код 24848999, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЛОГРУС", вул. Волгоградська, 195, м. Алчевськ Луганської області , ід. код 34518245, заборгованість у сумі 38567 грн. 70 коп., пеню у сумі 1900 грн. 50 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 531 грн. 69 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –28.01.2008.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко