ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

№ 20-12/111-1/052-12/265

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників:

позивача Швець О.І. довіреність № 220/1002/д

від 27.12.2007

відповідачів не з'явилися

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача не з'явився

прокуратури Спорий І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання

першого заступника військового прокурора Військово-морських сил України

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007

у справі

господарського суду

за позовом

№ 20-12/111-1/052-12/265

міста Севастополя

військового прокурора Військово-морських сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод"

до відповідачів:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект"

2. Обслуговуючого кооперативу "Батіліман"

Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації нерухомого майна"

про

застосування наслідків недійсності нікчемної угоди, витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" бази відпочинку "Таврида" вартістю 391 435 грн. та спонукання повернути зазначене майно Державному підприємству Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.11.2007 (суддя Харченко І.А.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 (колегія у складі суддів: Антонової І.В., Ткаченка М.І., Дугаренко О.В.), в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007, перший заступник військового прокурора Військово-Морських Сил України звернувся з касаційним поданням, в якому просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 та рішення господарського суду міста Севастополя від 05.11.2007 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

26.05.2008 до Вищого господарського суду України надійшла телеграма від обслуговуючого кооперативу "Батіліман" із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю представника в іншому судовому процесі, яке Вищим господарським судом України відхилено, оскільки представництво сторін у судовому засіданні не обмежено певним колом осіб. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи обслуговуючий кооператив "Батіліман", Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект", Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації нерухомого майна" повідомлено належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційне подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційного подання частково з огляду на наступне.

В березні 2007 року перший заступник військового прокурора Військово-морських сил України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та обслуговуючого кооперативу "Батіліман" про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди та приведення сторін по договору купівлі-продажу бази відпочинку "Таврида" від 04.05.2005 в первісний стан до здійснення нікчемної угоди, зобов'язавши обслуговуючий кооператив "Батіліман" повернути базу відпочинку "Таврида" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект", а останньому повернути обслуговуючому кооперативу "Батіліман" суму коштів отриману відповідно до вказаного договору; витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" бази відпочинку "Таврида" вартістю 391 435 грн. та спонукання повернути зазначене майно державному підприємству Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод".

В обґрунтування позовної заяви перший заступник військового прокурора Військово-морських сил України вказав, що 21.07.2004 ухвалою господарського суду міста Севастополя у справі № 20-10/310-12/261 затверджена мирова угода між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод", згідно з якою останнє зобов'язалося передати першому (комерційній структурі) в рахунок погашення кредиторської заборгованості частину основних фондів та інше майно на загальну суму 9 647 338 грн., у тому числі базу відпочинку "Таврида", розташовану за адресою: м. Севастополь, урочище "Батіліман" вартістю 391 435 грн. Згідно з актом прийому-передачі майна від 02.09.2004 Державне підприємство Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" на виконання зазначеної мирової угоди передало базу відпочинку "Таврида" товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект". Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2004 було зупинено виконання ухвали господарського суду міста Севастополя від 21.07.2004 до закінчення касаційного перегляду ухвали господарського суду міста Севастополя від 21.07.2004 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.10.2004, проте 04.05.2005 товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" було відчужено базу відпочинку "Таврида" обслуговуючому кооперативу "Батіліман" за договором купівлі-продажу від 04.05.2005.

Приймаючи рішення у справі, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що за наслідками укладеної 21.07.2004 мирової угоди між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод", яку було затверджено ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.07.2004, у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" передано Державним підприємством Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" в рахунок кредиторської заборгованості частину основних фондів та інше майно, в тому числі базу відпочинку "Таврида", право власності на базу відпочинку "Таврида" за товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації нерухомого майна Севастопольської міської Ради 04.01.2005. 04.05.2005 товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" уклало договір купівлі-продажу з обслуговуючим кооперативом "Батіліман", за умовами якого база відпочинку "Таврида" перейшла у власність останнього. Посилаючись на те, що ухвала про затвердження мирової угоди стосувалась лише передачі майна від Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та скасована Вищим господарським судом України лише 11.05.2005, тоді як право власності на базу відпочинку "Таврида" у товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" виникло 04.01.2005, тому суди дійшли висновку про те, що позовні вимоги щодо нікчемності договору купівлі-продажу, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та обслуговуючим кооперативом "Батіліман", є необґрунтованими.

Вищий господарський суд України з такими висновками не погоджується.

Згідно договору купівлі-продажу від 04.05.2004, укладеного між обслуговуючим кооперативом "Батіліман" як покупцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" як продавцем, останньому належить об'єкт продажу на праві приватної власності на підставі рішення господарського суду міста Севастополя від 17.11.2004 у справі № 20-7/242, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації нерухомого майна міста Севастополя за реєстровим номером 1990 від 04.01.2005, а не на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.07.2004 у справі № 20-10/310-12/261.

Що стосується предмету спору у судовій справі № 20-10/310-12/261, то постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2005 у цій справі було скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.10.2004 року та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 21.07.2004, якою затверджено мирову угоду від 21.07.2004, що укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод", щодо передачі Державним підприємством Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" майна, зокрема, бази відпочинку "Таврида" в рахунок погашення заборгованості за спожиту Державним підприємством Міністерства оборони України “Балаклавський судноремонтний завод “Металіст” електричну енергію на підставі договорів № 61/704 від 20.11.1997 та № 16/116 від 18.02.2000, право вимоги якої було придбано товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" у державного підприємства Міністерства оборони України "102 Підприємства електричних мереж" за договором купівлі-продажу від 14.05.2004.

Суд апеляційної інстанції також залишив поза увагою наявну в матеріалах справи постанову Верховного суду України від 20.11.2007 (т.2 арк. с. 35-36) у судовій справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст" до Міністерства оборони України про визнання нечинним наказу Міністерства оборони України № 387 від 13.11.2003 "Про реорганізацію Державного підприємства Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст" шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" як відособленого підрозділу" та спонукання повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст" майно, якою залишено в силі ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2007 та постанову господарського суду міста Севастополя від 18.12.2006, відповідно до яких було задоволено цей адміністративний позов, визнано нечинним вказаний вище наказ Міністерства оборони України № 387 від 13.11.2003 з моменту його видачі та повернено сторони у первинне становище. Зобов'язано Державне підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод" повернути майно Державному підприємству Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст".

У такому випадку рішення у даній справі торкається інтересів Державного підприємства Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст", проте його не було залучено до участі у справі.

За таких обставин прийняті у справі рішення підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційне подання першого заступника військового прокурора Військово-морських сил України задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 та рішення господарського суду міста Севастополя від 05.11.2007 у справі № 20-12/111-1/052-12/265 скасувати.

Справу № 20-12/111-1/052-12/265 направити на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Л.Катеринчук