overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12"
травня 2008 р.

Справа
№  3/86/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

Позивач:            Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі  Миколаївської
області

вул .Янтарна, 61, м.
Миколаїв, 54050

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 160,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 03.06.2008р. о
16год.00хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

О.Г.
Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.07.08                                                                                 Справа № 14/31пд.

Судова колегія у складі судів Лісовицький Є.А.,- головуючий суддя, Седляр О.О. - суддя, Зюбанова Н.М. –суддя розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Олександрівської міської ради, м. Олександрівськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лугкомплект”, м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Луганській області м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Ляхова Тетяна Іванівна, м. Луганськ

про розірвання договору оренди та спонукання виконати дії

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

Від позивача –Бєлкін Ю.В., довіреність № 03-08/51 від 04.02.08;

Від відповідача –не прибув;

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ткаченко І.О., довіреність № б/н від 14.05.08;

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки, розташованої у м.Олександрівськ, вул. Артемівська від 26.12.06 та спонукання відповідача знести самовільно побудовані споруди та привести земельну ділянку у відповідальність до існуючого законодавства.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, витребувані документи суду не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Ляхова Тетяна Іванівна, у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання, витребувані документи суду не надала.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2008року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

4. Зобов’язати третю особу (Ляхову Тетяну Іванівну м. Луганськ, вул. Херсонська, б.1, кв.36) надати суду: відзив на позовну заяву, оригінал договору купівлі –продажу на незавершену будівлю, яка розташована на земельної ділянці за адресою: м. Олександрівськ, вул. Артемівська, 41д, - для огляду у судовому засіданні, копію до справи.

6. Зобов’язати відповідача надати - оригінал договору купівлі –продажу на незавершену будівлю, яка розташована на земельної ділянці за адресою: м. Олександрівськ, вул. Артемівська, 41д, - для огляду у судовому засіданні, копію до справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                Є.А. Лісовицький

Суддя О.О. Седляр

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 15а/122-2167
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

при секретарі судового засідання Суховій Р.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до: Селянського (фермерського) господарства "Козак", с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 4606,98 грн.

За участю представників від:

позивача:           головний спеціаліст Гафтко Н.Л. –доручення № 04-81/648 від 04.07.08р.;

відповідача:           не з’явився.

Суть справи:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Козак", с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області, про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 4606,98 грн..

Ухвалою суду від 19.05.2008р. відкрито підготовче провадження у справі № 15а/122-2167 та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в межах підготовчого провадження, призначено на 25.06.2008р. попереднє засідання яке відкладено на 16.07.2008р., про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

Представник позивача в засіданні подав заяву № 07-175/660 від 25.06.2008р. про відмову від позовних вимог по справі № 15а/122-2167 у зв’язку з тим, що Селянське (фермерське) господарство "Козак", с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області, позовні вимоги в сумі 4606,98 грн. адміністративно-господарських санкцій, сплатило 05.06.2008р. шляхом перерахування коштів, що підтверджується копією платіжного доручення № 68 від 05.06.2008р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що позивач в процесі підготовчого провадження адміністративної справи до судового розгляду відмовився підтримувати адміністративний позов у зв’язку із сплатою відповідачем суми позову, відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд на підставі п. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 112, ст.ст. 121, 160, пунктами 6 та 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у адміністративній справі закрити.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.08

Справа №АС14/548-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 6814)

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача: приватного підприємства «СІМІЛІЯ»

про стягнення 1020 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2008 року о 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові пояснення стосовно позовної заяви.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.07.08                                                                                 Справа№ 17/199

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом ВАТ “Львіський хімічний завод”, м. Львів

до відповідача: ЛМКП “Львівводоканал”, м. Львів

про зобов’язання до виконання договору

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.09.08 о 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази невиконання відповідачем Договору № 300042 від 05.04.2007р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; для огляду оригінал Договору № 300042 від 05.04.2007р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.08
р.
Справа № 38/58

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м.Львів

до відповідача: Колективного
підприємства „Компанія „Таір” сел.Зелене Амвросіївського району Донецької
області

про
стягнення 16 944грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2  представник за дов. № б/н від 25.04.2008 р.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 м.Львів, звернувся до
господарського суду з позовом до Колективного підприємства „Компанія „Таір”
сел.Зелене Амвросіївського району Донецької області про стягнення суми завданих
збитків у розмірі 16944грн.00коп., що складаються з вартості трансформатора у
розмірі 12 636грн.00коп., транспортних витрат у розмірі 2 800грн.00коп., 3%
річних  у розмірі 135грн.75коп. та інфляційні
у розмірі 1 372грн.28коп. та суми транспортних витрат, витрачених для прибуття
на судові засідання, згідно проїзних документів.

На адресу господарського суду
надійшов лист із Головного  управління
статистики у Донецькій області від 18.04.2008р. № 22-10/1147, відповідно до
якого Колективне підприємство Компанія „Таір” значиться у ЄДРПОУ як юридична
особа (ідентифікаційний код 32407292) та знаходиться за адресою: 87310,
Донецька область, Амвросіївський район, с.Зелене, вул.Молодіжна,9. Лист судом
розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання  05.05.2008р. з'явився та надав суду
клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи докази відправки
відповідачу претензії № 01 від 18.05.2007 р. - квитанцію № 224726 та поштове
повідомлення 224726 та докази направлення відповідачу листа № 14/09-06 від
14.09.2006 р.-  квитанцію № 936900 та
поштове повідомлення № 936900., яке судом розглянуте, прийняте до уваги та
залучене до матеріалів справи.

Крім того, позивач надав суду
банківські реквізити сторін та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання
05.05.2008 р. не з'явився,  вимоги ухвали
суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце
проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Для розгляду спору по суті, та
керуючись п.п. 1, 2 , 3 ст. 77  ГПК
України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  19.05.08 року.

Зобов'язати позивача надати суду
письмовий розрахунок ціни позову.

Зобов'язати відповідача представити
суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу;
правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені
копії до справи); довіреність на представника; оригінал накладної №5/6 від
05.05.2006р.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов'язковою.

Суддя
Радіонова О.О.

Надруковано
3 примірника

1
- у справу

2
-сторонам по справі

вик.
Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.

Справа № 2/72-2А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофрукт” ЛТД, м. Ковель

до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

та Головного управління Державного казначейства у Волинській області, м. Луцьк

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Ковельської МДПІ від 17.04.2007 р. №00002823/0; зобов?язання відповідачів відшкодувати ТОВ “Агрофрукт”ЛТД ПДВ у розмірі 91 968,00 грн. та стягнення з Державного бюджету заборгованості з ПДВ в сумі 48 662 грн.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Андрусенко О.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Яремчук Р.Р. –адвокат, довіреність від 12.05.2008 р.;

від відповідача: Колошук І.Ф. –гол. держ. под. інспектор з юрид. роботи, (дов. у справі), Климарчук В. В. – начальник відділу (дов. у справі)

В засіданні суду 18.06.2008 р. оголошувалась перерва до 22.07.2008 р. для подання сторонами доказів по справі.

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофрукт” ЛТД просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Ковельської МДПІ від 17.04.2007 р. №00002823/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування в сумі 91968 грн. та зобов?язати відповідачів відшкодувати товариству ПДВ у розмірі 91 968,00 грн. та стягнути з Державного бюджету заборгованість з ПДВ в сумі 48 662 грн.

22.07.2008 р. в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю підготовки та подання додаткових доказів у справі.

Представник Ковельської МДПІ у зв’язку з неможливістю підтвердження чи спростування сум ПДВ, заявлених до відшкодування ТзОВ «Агрофрукт» ЛТД по деклараціях за лютий-березень 2007 р. та з метою надання достовірної інформації у клопотанні від 22.07.2008 р. просить суд викликати в судове засідання представника ВПМ Ковельської МДПІ для надання пояснень по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 04.08.2008 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в:

1.          Зупинити провадження у справі № 2/72-2А до 04.08.2008 р. до 11 год.

2.          Позивачу подати документи, правові підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3.          Зобов’язати Відділ податкової міліції Ковельської МДПІ направити в судове засідання представника для надання пояснень по справі щодо сум ПДВ, заявлених до відшкодування ТзОВ «Агрофрукт» ЛТД по деклараціях за лютий-березень 2007 р.

4.          Надіслати копію ухвали Відділу податкової міліції Ковельської МДПІ

5.          Явку представника ВПМ Ковельської МДПІ в судове засідання 04.08.2008 р. на 11 год визнати обов’язковою.

Суддя Л.О. Черняк

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.07.08                                                                                 Справа№ 10/207

Суддя Довга О.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

до відповідача : ПП фірма „Український льон”, м.Львів

про стягнення 5225,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.08 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

Зобов”язати :

Прокуратура- матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом в суд, явка.

Позивач –довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника.

Відповідача –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                           Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.08

Справа №АС6/145-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Роменський Племсервіс «Сула» (42000, м. Ромни, вул.. Будьонного, 1 код 00704238)

про стягнення 4821 грн. 61 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду на 14.08.2008р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумськї області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачеві за три дні до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ                                                                                  М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.08

Справа №АС3/451-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СВК”, м. Суми

про стягнення 13928 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2008 року о 11 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.08

Справа №АС2/224-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 83 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити розгляд справи в судове засідання
на 03.07.2008 року на 10 год. 20 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області, м. Суми,  пр.
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.
Пропонується відповідачу за три дні до судового засідання подати відзив на
позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4.
Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 128 від
29.04.2008р. на 2 аркушах з додатками на 6 аркушах.

5.
Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

7.    Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко