ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

22 травня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 4/33-08

за
позовом:
Бершадського районного споживчого товариства, вул. Радянська, 17,                      м. Бершадь, Вінницька область,
24400, код  ЗКПО 01741129

до: суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, м. Бершадь,
Вінницька область, 24400,

код НОМЕР_1

третя
особа: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м.
Могилів-Подільський, Вінницька область

про                виселення.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

Cекретар судового засідання
Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Прицюк А. В. -  за довіреністю

відповідача : ОСОБА_1. - СПД-ФО
згідно свідоцтва, ОСОБА_3 - за                                  довіреністю;

третьої особи: не з'явився з
невідомих для суду причин.

В С Т А Н О В И В :

Подано
позов про виселення ОСОБА_1 з частини нежитлового приміщення магазину
ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 400 кв. м., розташованого в м. Бершадь, по
АДРЕСА_3, загальною площею 400 кв.м із них 300 кв.м у магазинІНФОРМАЦІЯ_1 та
100 кв.м в колишній конторі райспоживспілки по вул. Червоноармійській, 8, м.
Бершадь, Вінницька область.

Представник
позивача підтримав позовні вимоги. пояснив, що договір оренди з ОСОБА_2.
розірваний і спірні приміщення мають використовуватись позивачем для власних
потреб. Визнав, що відповідач фактично користувався приміщенням на підставі
договору оренди основних засобів від 01.02.2005р. не зміг підтвердити право
власності позивача на будівлю колишньої контори райспоживспілки по вул.
Червоноармійській, 8.

Відповідач,
його представник проти позову заперечили. Покликались на суперечливість адрес в
договорі оренди і тих з яких позивач в позовній заяві просить висилити
відповідача. Відповідач після огляду в судовому засіданні наданого суду
20.05.2008р. з супровідним листом інвентарного опису, заперечила належність її
наявного в інвентарному описі підпису проти слів: "ПрийнявОСОБА_1".

З
огляду на надані сторонами пояснення, виникла необхідність у витребувані
додаткових доказів, а тому розгляд справи, на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України
підлягає відкладенню.

Керуючись
ст.  4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 36,
38, 50, 51, п. 3 ст. 77, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 17 червня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. №  1114.

2.
Явку в засідання представників позивача, відповідача, 3-ї особи (ОСОБА_2.) для
надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін -
доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують
їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що
посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.
Сторонам до 12.06.2008р.  (кінцевий
термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з
супровідним листом:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою суду
від 17.04.2008р.; докази, які засвідчують право власності позивача на будівлю
колишньої контори райспоживтовариства за адресою: м. Бершадь, вул.
Червоноармійська, 10; докази, які усувають протиріччя між адресою будівлі
контори РСТ, вказаної в договорі: м. Бершадь, вул. Червоноармійська, 10 та
вказаної в позовній заяві: м. Бершадь, вул. Червоноармійська, 8; письмові
пояснення , докази, які стверджують, який
розмір площі відповідач займав в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 по
АДРЕСА_3, а який в колишній конторі райспоживспілки по вул. Червоноармійській,
8 (вул. Червоноармійська, 10);  всі інші
докази в обґрунтування своїх можливих доказів чи заперечень.

3-й
особі на стороні позивача (ОСОБА_2.):
оригінал договору оренди приміщення, підписані з позивачем 10.02.2006р., докази
нотаріального посвідчення цього договору, його державної реєстрації (ч. 2 ст.
793, ст. 794 ЦК України), всі додатки до цього договору (акт прийому передачі,
інші); докази виконання сторонами цього договору, письмові пояснення про те, чи
діє на даний час договір, укладений з ОСОБА_2. 10.02.2006р., якщо ні докази
цьому (угода про розірвання договору, докази визнання його в установленому
законом порядку недійсним), про те, чи має намір 3-я особа наполягати на
виконанні позивачем договору оренди від 10.02.2006р. і користування
приміщенням.

Відповідачу
: всі докази витребувані ухвалою суду
від 17.04.2008р.; письмові пояснення , докази, які стверджують, який  розмір площі відповідач займав в приміщенні
магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 поАДРЕСА_3, а який в колишній конторі райспоживспілки по
вул. Червоноармійській, 8 (вул. Червоноармійська, 10);  всі інші докази в обґрунтування своїх
можливих доказів чи заперечень.

4.
Копії даної ухвали направити рекомендованими листами позивачу, відповідачу, 3-й
особі (ОСОБА_2, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, АДРЕСА_2) або
вручити їх повноважним представникам під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 3-й особі