ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08

Справа №2/382-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши клопотання № 117 від 23.06.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2/382-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Китко» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», третя особа – Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2007 р. за клопотанням позивача по даній справі були вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно – будівлю, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Праці,1, площею 2476,2 кв.м. та згідно реєстраційного посвідчення № 1040 від 02.04.2003 р. зареєстрована за ТОВ «Інвестор-96»; заборони ТОВ «Інвестор-96» (м. Суми, вул. Леваневського, 28; код 23635787), Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21; код 33525906) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реалізації права володіння, користування та розпорядження будівлею за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1, площею 2476,2 кв.м., в т.ч. заборони укладати договори оренди, купівлі-продажу, інших видів відчуження з будь-якою особою, підписувати акти прийому-передачі, іншу документацію, яка може стосуватися вказаної нерухомості, проводити ремонтні, будівельні та інші роботи стосовно будівлі до вирішення справи по суті, надавати будь-які дозволи та погодження на проведення ремонтних, будівельних та інших робіт стосовно будівлі до вирішення справи по суті, видавати технічні та інвентаризаційні документи до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 30.08.2007 р. провадження у справі № 2/382-07 було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 17/382-07, що пов’язана з даною справою.

Відповідач – ТОВ «Інвестор-96» подав 23.06.2008 р. клопотання про поновлення провадження у справі № 2/382-07, яке судом задоволено (ухвала від 24.06.2008 р.), та про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідач зазначає, що на даний час обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, відпали. 10.06.2008 р. господарським судом Сумської області по справі № 17/382-07 за позовом ТОВ «Китко» до відповідача – ТОВ «Інвестор-96», треті особи без самостійних вимог на предмет спору – Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумська міська рада прийнято рішення, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за аукціоном від 12.03.2002 р., укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та ТОВ «Інвестор-96», зобов’язання відповідача повернути позивачу будівлю площею 2476,2 кв.м. по вул. Праці,1 в м.Суми, виселення відповідача з вказаної будівлі.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ТОВ «Інвестор-96» про скасування заходів до забезпечення позову, визнав його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того, що в даний час потреба у забезпеченні позову відпала, обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, змінилися. З рішення господарського суду Сумської області від 10.06.2008 р. по справі № 17/382-07, що набрало законної сили, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 р. по справі № 5/549-07 та Реєстраційного посвідчення Сумського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації від 02.04.2002 р. вбачається, що власником спірної будівлі по вул. Праці, 1 в м. Суми на сьогоднішній день є ТОВ «Інвестор-96» (відповідач по справі).

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» № 117 від 23.06.2008 р. про скасування забезпечення позову - задовольнити.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2007 р. по справі № 2/382-07.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала набрала законної сили та підлягає негайному виконанню.

Суддя О.Ю. Соп‘яненко