ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про визнання банкрутом

18.08.2008                                                              №

Суддя Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Луні”, м. Ужгород

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк „Укрсоцбанк”, м. Ужгород, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Луні”, м. Ужгород, за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Свою заяву кредитор, обґрунтовує наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника та просить порушити провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника розглядається у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, в якій йдеться про належність і допустимість доказів, встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доданий заявником до заяви провернутий поштовий конверт не є належним доказом в обґрунтування обставин відсутності боржника за адресою місцезнаходження, та не свідчить про неможливість встановлення місцезнаходження керівних органів боржника.

Такі відомості містяться в Єдиному державному реєстрі, тому належним доказом відсутності боржника або його керівних органів за юридичною адресою є виключно Довідка державного реєстратора про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (п. 4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”).

Доведення відсутності господарської діяльності ініціюючим кредитором повинно відбуватися на підставі сукупності доказів, якими можуть бути відомості про неподання податкових декларацій або звітності до органів податкової служби, а також інші фактичні дані, які безспірно доводять припинення боржником господарської діяльності (докази про не проведення протягом тривалого часу боржником операцій в банку, про відсутність руху коштів, акти перевірок на підтвердження фактичної відсутності підприємницької діяльності тощо). Подані заявником копія довідка ДПІ від 31.01.2007 року про наявні рахунки боржника та копії довідок обслуговуючих банків не підтверджують фактичної відсутності підприємницької діяльності боржника станом на день звернення до суду.

Оскільки ініціюючим кредитором не наведена у встановленому порядку жодна із вищеприведених ознак, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для визнання боржника відсутнім, суд повертає заяву про визнання банкрутом у відповідності з п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 9, п.1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 4 ст. 17, ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 34, 43, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк”, м. Ужгород, про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луні”, м. Ужгород, на 1 аркушах з додатками на 29 аркушах повернути без розгляду заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя            Й.Й. Кадар