overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" червня 2008 р.                                                   Справа № Б14/050-07/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське

борошно», смт. Черняхів

до Селянського фермерського господарства «Лан», с. Розкішна

про визнання кредитором

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –не з’явився

Представники:

боржник –не з’явився

розпорядник майна –Карасьов Р.М.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ТОВ «Черняхівське борошно»з грошовими вимогами до боржника СФГ «Лан»в сумі 1 187 012 грн. 82 коп.

Оскільки боржник проти кредиторських вимог заперечував, розгляд справи неодноразово відкладався.

На день розгляду справи кредитор та боржник в засідання суду не з’явились, про що були належним чином повідомлені судом.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення розпорядника майна суд встановив наступне:

На виконання ухвали суду від 06.11.2007 р. ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство СФГ «Лан»в газеті «Голос України»№ 215 від 22.11.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у встановлений місячний термін до господарського суду Київської області звернувся кредитор ТОВ «Черняхівське борошно»з грошовими вимогами до боржника на суму 1 187 012 грн. 82 коп.

Обгрунтовуючи свої вимоги кредитор посилається на те, що 01.11.2006 р. між кредитором та боржником складений акт звірки розрахунків, із якого вбачається, що заборгованість СФГ «Лан»складає 1 187 012 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні кредитор не надав суду первинних доказів, що підтверджують заявлені вимоги до боржника (договір, накладні та інші документи, що підтверджують наявність між сторонами правових відносин), а акт звірки розрахунків є неналежним доказом, тому суд дійшов висновку, що заявлені кредиторські вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське борошно»з грошовими вимогами до боржника селянського фермерського господарства «Лан»в сумі 1 187 012 грн. 82 коп. відхилити.

2.          Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08р.

Справа № Б40/232-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Літ”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін: без участі сторін;

ВСТАНОВИВ :

Справа про банкрутство за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ново- московську про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Літ”, м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 06.09.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Літ”, м. Новомосковськ було визнано банкрутом, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську.

19.05.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську за №1209/06-16 від 12.05.2008 р. про припинення своїх повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Літ”, та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія АВ №307250, яка 21.05.2008 р. надала до суду заяву за №148/01 від 29.04.2008 р. про свою згоду на призначення ліквідатором у справі.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Андросової В. Є., господарський суд прийшов до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ :

Припинити повноваження Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Літ”, м. Новомосковськ.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Літ”, м. Новомосковськ арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія АВ №307250.

Зобов'язати арбітражного керуючого Андросову В. Є. у строк до 06.09.2008 р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.08                                                                                           Справа№ 3/127А

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській

Розглянула у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ДПІ у Галицькому районі м. Львова

До відповідача: ТзОВ „ЛТПВ Лаванда”, м. Львів

Про стягнення податкового боргу в розмірі 152,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Хома Т.І. - представник

від відповідача: не з’явився

Представникові позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст. ст. 48, 51 КАС України.

Позов заявлено ДПІ у Галицькому районі м. Львова до ТзОВ „ЛТПВ Лаванда” про стягнення податкового боргу в розмірі 152,00 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2008 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.05.2008 року.

В судовому засіданні представником позивача було подано довідку ДПІ у Галицькому районі м. Львова про стан розрахунків з бюджетом в якій зазначено, що станом на 27.05.2008 року заборгованість ТзОВ „ЛТПВ „Лаванда” перед бюджетом –відсутня в зв’язку з чим просить закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 17, 94, 112,157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку встановленому ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08

Справа №АС7/170-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань»

про стягнення 3 977 грн. 42 коп.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3 977 грн. 42 коп. заборгованості по недоїмці зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008 року, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Сторони у судове засідання не з‘явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неможливість вирішення спору по суті без участі представників сторін, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 7/170-08 відкласти, призначивши її розгляд на 07.08.2008р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 109.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду докази сплати боргу, відзив на позовну заяву.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08р.

Справа № Б15/137-08

За заявою Приватного підприємства "Олександр", м.Верхньодніпровськ

до боржника Приватного підприємства "Олександр", м.Верхньодніпровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.04.08р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Олександр", м. Верхньодніпровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 03.07.08 р. о 10:25.

Явку ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № 32/62(37/99)-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Аграрій", м.Дніпропетровськ

про стягнення 767911,21 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Профатілова І.І. - представник, дов. від 01.12.07р. №15/1558;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМ-Аграрій" і просить суд стягнути з відповідача кошти.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а звернувся до суду з клопотанням (вх.№7320 від 26.05.08р.) про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2008р. на 9 год. 40 хв., каб.№ 18.

2. Позивачу - вдруге направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та акт звірки розрахунків (надати докази відправки).

3. Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.08 р.                     Справа № 45/21б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕКС”, м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „БОНОК”, м.Донецьк ()

про банкрутство

Представники:

Від кредиторів: Бубнов В.В. – довір.

Від боржника: не з’явились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 23.01.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕКС”, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „БОНОК”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 06.02.2008р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 06.05.2008р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

25.04.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „БОНОК”, м.Донецьк ().

У судове засідання з’явився представник ліквідатора, повноваження якого підтверджені належним чином.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів та відкладення розгляду справи.

За таких підстав, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2008р. на 11-10 год. (каб.409).

Зобов’язати ліквідатора надати довідки МРЕВ, Управління земельних ресурсів, БТІ, на день розгляду звіту та ліквідаційного балансу, а також дані про рахунки боржника із зазначенням залишку грошових коштів на них.

Явка ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа № 1/241/08

Миколаїв

За позовом: Миколаївська обласна Рада фізкультурно–спортивного товариства “Україна”.

/54029, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 17/

До відповідача: Державна податкова інспекція у

Заводському районі м. Миколаєва

/54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а/

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2008 року № /0 про визначення суми податного зобов’язання в сумі 60 504, 05 грн. та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2008 року № /0 про визначення суми податного зобов’язання в сумі 62 131, 28 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: Кириленко Л.П., довіреність від 03.03.2008р.

Усатенко Т.М., довіреність від 10.10.2007р.

Відповідач заперечує проти позову з підстав, зазначених у письмових запереченнях і просить в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Позивач в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи без участі його представника не надав.

Беручи до уваги неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, .ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 23.06.2008р. о 14 год. 30 хв.

2.          Позивачу надати докази, що посвідчують право користування земельними ділянками: площею 11340 кв.м. по вул. Спортивна, 17 для обслуговування веслувальної бази, площею 24929 кв.м. по вул. Бугський бульвар, 1в для обслуговування водної станції, площею 1741 кв.м по вул. Паромний спуск, 1а для обслуговування дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з веслування.

3.          Попередити позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в разі наступної неявки представника в судове засідання.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2008 р.

Справа № 2/106-08-2150

За заявою: Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство елітної та ділової нерухомості „Сенатор” ().

Суддя                                Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від заявника: Соколова Г. М. (довіреність);

Від боржника: не з’явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство елітної та ділової нерухомості „Сенатор” згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість у сумі 269, 00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.04.2006р. по справі № 6/65-06-1836 припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Агентство елітної та ділової нерухомості „Сенатор” ().

Відповідно до приписів ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 7 ст. 59 ГК України встановлено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього кодексу.

Згідно довідки з ЄДРПОУ станом на 08.04.2008р. державним реєстратором 25.04.2006р. здійснено реєстраційну дію внесення запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ „Агентство елітної та ділової нерухомості „Сенатор”, що не пов’язано з її банкрутством.

Приймаючи до уваги, що подано заяву про банкрутство ліквідованої юридичної особи, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.2 ст. 40, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись п.2 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя Бахарев Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.06.08                                                             Справа№ 4/117

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” від імені якого діє відокремлений підрозділ „Львівська дирекція залізничних перевезень” до відкритого акціонерного товариства „Моршинський завод мінеральних вод „ОСКАР” про стягнення плати за користання та зберігання вагонів у сумі 51867,36 грн., визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 02 липня 2008 року о 1530 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Позивачу надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          письмові пояснення, хто саме є позивачем по справі - державне територіально-галузеве об’єднання „Львівська залізниця” чи його відокремлений підрозділ „Львівська дирекція залізничних перевезень”;

-          довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру (повинна містити відомості, передбачені ст. 17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”);

-          детальний розрахунок суми позовних вимог.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, а також довідку про включення до Єдиного державного реєстру (повинна містити відомості, передбачені ст. 17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                       Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.08

Справа №15/272-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ», м. Дніпродзержинськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ 2002», м. Суми

про стягнення 4325 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2008р. об 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви: інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.