ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.08 Справа № 6/188/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Комунального підприємства «Водоканал»м. Запоріжжя

До           Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

про стягнення 3 733 651 грн. 37 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Ефімова С.В. –дов. № 170 від 10.01.2007р.

Від відповідача:          Сарджинська О.А. –дов. № 64/20-19 від 03.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал»м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про стягнення 3 733 651 грн. 37 коп. , суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію в розмірі 9 142 915 грн. 52 коп.

Розгляд справи відкладався.

18.06.2008р розгляд справи продовжено та прийнято рішення.

Позивач зменшив позовні вимоги, остаточно просить           стягнути з відповідача заборгованість за послуги на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію в розмірі 3 733 651 грн. 37 коп.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, але просить надати розстрочку виконання рішення строком на шість місяці.

Представник позивача заперечив проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.10.2004р. між сторонами був укладений договір на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 9999 з додатковими угодами (далі –договір).

Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачанню та прийому стічних вод за період з грудня 2007р. по січень 2008р. на загальну суму 9 571 458 грн. 62 коп., що підтверджується двосторонніми актами за вказані місяці.

Відповідач, згідно пункту 4.1 розділу 4 договору, зобов’язаний на протязі 7 днів з виписки рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача.

Позивачем були виставлені рахунки № 9999 від 29.01.2008р. та № 9999 від 07.02.2008р.

Відповідач частково оплатив вищезазначені рахунки в розмірі 5 837 807 грн. 25 коп., що підтверджуються угодою про проведення взаємозаліку взаємних вимог № 1113 від 14.02.2008р., банківськими виписками від 21.03.2008р., 25.03.2008р., 17.04.2008р., 15.05.2008р., 16.05.2008р.

Заборгованість в розмірі 3 733 651 грн. 37 коп., відповідач до теперішнього часу не погасив.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3 733 651 грн. 37 коп.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково на надати відповідачу розстрочку в частині стягнення суми основного боргу строком на дві місяці з проведенням оплат до 18 числа кожного місяця, в наступному порядку: 1 866 825 грн. 69 коп. до 18.07.2008р.; 1 866 825 грн. 68 коп. до 18.08.2008р.

В іншій частині клопотання відповідача відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Комунального підприємства «Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , р/р № 0001 в АКБ “Индустриалбанк”, МФО 313849) основний борг в сумі 3 733 651 грн. 37 коп., розстрочив виконання рішення суду в цій частині на два місяці з проведенням оплат до 18 числа кожного місяця, в наступному порядку: 1 866 825 грн. 69 коп. до 18.07.2008р.; 1 866 825 грн. 68 коп. до 18.08.2008р. Видати наказ.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Комунального підприємства «Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , р/р № 0001 в АКБ “Индустриалбанк”, МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 10 413 грн. 32 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 48 грн. 18 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 18.06.2008р.