ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "11" червня 2008 р. по справі № 06/8-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк

до відповідача Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство»,

м. Ківерці

про стягнення 8 632 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Процик В.І. – начальник юридичного відділу (довіреність № 14 від 07.05.2008р.)

від відповідача: не прибув

В судовому засіданні оголошувалась перерва для долучення додаткових доказів з 10.06.2008р. до 11.06.2008р. до 1015 год.

Суть спору: позивач –Приватне підприємство "Айслаг" звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача – Державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство” 8 632 грн. 56 коп.. заборгованості за користування товарним кредитом.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки № 113-р від 13.08.2007р. (а.с.9-10); накладні на відвантаження палива № 001366 від 13.08.2007р., № 001367 від 13.08.2007р. (а.с.11-12); довіреність серії НБЕ № 509055 від 13.08.2007р. (а.с.13); платіжні вимоги – доручення № 16 від 26.09.2007р., № 20 від 27.09.2007р., № 1743 від 02.10.2007р., № 25 від 05.10.2007р. (а.с.14-17).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав пояснення, в якому вказує, що суму заборгованості визнає частково, а саме – 1381 грн. 20 коп. Свої заперечення мотивує тим, що вимоги позивача суперечать нормам Цивільного кодексу України.

Лист - вимога ПП «Айслаг» № 01-03/113 від 25.03.2008р. залишена ДП «Ківерцівське лісове господарство» без відповіді та задоволення.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

13 серпня 2007 року між приватним підприємством "Айслаг" та державним підприємством «Ківерцівське лісове господарство» був укладений договір поставки №113-р.

Відповідно до умов договору № 113-р від 13.08.2007р. підприємство "Айслаг" взяло на себе зобов’язання поставити та передати ДП «Ківерцівське лісове господарство» у власність товар – нафтопродукти в асортименті на підставі накладних згідно замовлень відповідача на загальну суму 18 459 грн. 75 коп., а ДП «Ківерцівське лісове господарство», в свою чергу, зобов’язувалось прийняти та оплатити товар на умовах договору.

На виконання умов договору № 113-р від 13.08.2007р. позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 18 459 грн. 75 коп., що підтверджується видатковими накладними № 001366 від 13.08.2007р., № 001367 від 13.08.2007р. та довіреністю серії НБЕ № 509055 від 13.08.2007р.

Порядок розрахунків встановлений п.5 договору №113-р від 13.08.2007р., а саме: за поставлений товар покупець – ДП «Ківерцівське лісове господарство» здійснює повну оплату постачальнику - ПП "Айслаг" вартості товару протягом 10 банківських днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних. У випадку неоплати відповідачем відвантаженої партії товару у строки вказані в п. 5.1 договору, покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту.

ДП «Ківерцівське лісове господарство» в порушення умов договору, оплату отриманого товару в строки визначені в п. 5.1 договору не здійснило, а провело оплату товару по платіжних дорученнях № 16 від 26.09.2007р., № 20 від 27.09.2007р., № 1743 від 02.10.2007р., № 25 від 05.10.2007р.

Враховуючи умови договору № 113-р від 13.08.2007р., товар, що поставлявся за накладними слід вважати поставленим відповідачу на умовах товарного кредиту з нарахуванням 1% за кожен день використання товарного кредиту.

Відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату відсотків за користування товарним кредитом. Заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом, згідно поданого розрахунку, становить 8 632 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

З огляду на викладене, позовні вимоги, пред’явлені до ДП «Ківерцівське лісове господарство», підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита, оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 () на користь приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4 () 8 632 грн. 56 коп. заборгованості за користування товарним кредитом, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                    В.М.Дем'як