ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2008

Справа №2-5/5801-2008

За позовом – Прокурор Сімферопольського району АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

До відповідача – Пожарської сільської ради, с. Пожарське

Про стягнення 1 205,00грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача – Велієв Р.Ш., дов. № 01 від 03 липня 2007 року.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор - не з’явився

Сутність спору:

Прокурор Сімферопольського району АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача - Пожарської сільської ради збитку в розмірі 1 205,00грн. заподіяного внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, суд -

встановив:

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Положення, затвердженого Постановою Ради Міністрів АРК від 09.08.2005 р. № 359, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів до компетенції якого також віднесено подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст..16 Закону України «Про природно – заповідний фонд України» на території природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об'єкти.

Статтею 62 Закону України «Про природно – заповідний фонд України» державний контроль за додержанням режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду здійснюється центральним органом виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища, його органами на місцях та іншими спеціально уповноваженими державними органами.

Відповідно до ст.65 Закону України «Про природно – заповідний фонд України» розміри шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, визначаються на основі кадастрової еколого-економічної оцінки включених до його складу територій та об'єктів, що проводиться відповідно до цього Закону, та спеціальних такс, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Прокурор Сімферопольського району АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища просить стягнути зі відповідача 1 205,00грн. збитків.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Перевіркою, проведеною прокуратурою сімферопольського району спільно зі спеціалістами екологічної інспекції Центрально-Кримського регіону, у ландшафтному заказнику загальнодержавного призначення «Плакуча скеля», встановлено, що посадовими особами Пожарської сільської ради всупереч вимогам ст..16 Закону України «Про природно – заповідний фонд України» не забезпечено належного контролю за збереженням зелених насаджень, внаслідок чого в заказнику допущено пошкодження до ступеню зупинення росту 2 тополь(діаметр стовбуру 21см.та 29см) та 2 ясенів (діаметр стовбуру 18см. та 31см), чим державі спричинено збитку на суму 1 205,00грн.

Розрахунки збитків проведено спеціалістом Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища згідно з таксами для встановлення розміру стягнення збитків, спричинених порушенням природоохоронного законодавства відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.4.1998р №521.

Вина відповідача у спричиненні державі матеріальних збитків підтверджується : актом перевірки заповідних територій та об’єктів від 05.3.2008р, розрахунком збитків, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.3.2008р №003292,постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 05.3.2008р,постановою про накладення адміністративного стягнення від11.3.2008р,довідкою з єдиного реєстру №05/3-06-25/64, охоронним зобов’язанням, положенням про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Плакуча скеля».

У відповідності зі ст. 64 Закону України «Про природно – заповідний фонд України» порушення законодавства України про природно-заповідний фонд тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність.

Визначений розмір завданого збитку відповідачем у встановленому порядку не оскаржений та відповідачем не представлено суду доказів погашення боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Пожарської сільської ради (Сімферопольський район, с. Пожарське, вул. Перемоги, 89, р/р0282 в УДК в АРК МФО 824026,ЗКПО 04368240) на користь Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (95000,м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 198, р/р 0002 банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 24062100, одержувач державний бюджет Сімферопольського району) 1 205,00грн. збитків.

3.          Стягнути з Пожарської сільської ради (Сімферопольський район, с. Пожарське, вул. Перемоги, 89, р/р0282 в УДК в АРК МФО 824026,ЗКПО 04368240) в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 0002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, одержувач: державний бюджет м. Сімферополь) 102,00 грн. держмита.

4.          Стягнути з Пожарської сільської ради (Сімферопольський район, с. Пожарське, вул. Перемоги, 89, р/р0282 в УДК в АРК МФО 824026,ЗКПО 04368240) на користь Державного бюджету м. Сімферополь, (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22050000, ) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.