ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.06.08                                                                                           Справа № 8/38 (7/4-4/2)
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Курортторг»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.03.2008 року.

у справі №8/38 (7/4-4/2)

За заявою: АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»

до: ВАТ «Курортторг»

про: банкрутство

З участю представників :

від кредитора –Львівської філії АКБ «Укрсоцбанк»–Милян А.О. –представник (довіреність № б/н від 29.12.2007р.)

від кредитора –ДПІ у м. Трускавець –Боднар В.І. –представник (довіреність №26/100 від 19.05.2008р.)

Грица І.М. –представник (довіреність №29/24-0 від 05.06.2008р.)

від апелянта - Коліхов Г.А. –представник (довіреність №10 від 17.03.2008р.)

від відповідача –не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2008р., суддя Гутьєва В.В., заяву про додаткові вимоги АКБ СР „Укрсоцбанк” в особі Львівської обласної філії АКБ ,,Укрсоцбанк” до ВАТ “Курортторг” було задоволено частково. Додаткові грошові вимоги кредитора - АКБ “Укрсоцбанк” визнано за кредитними угодами № 1/14 від 06.02.1997 р., № 16/179 від 04.12.1996 р., № 14/164 від 09.10.1996 р. на суму 1 104 873,63 грн., в решті додаткових вимог було відмовлено. Зобов’язано комітет кредиторів боржника погодити канидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією.

З даною ухвалою не погодився боржник - ВАТ «Курортторг»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

13.05.2008р. на адресу апеляційного суду надійшла заява керуючого санацією ВАТ «Курортторг»про відмову від апеляційної скарги.

Кредитор - АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відхилити апеляційну скаргу боржника.

09.06.2008р. на адресу апеляційного суду надійшло уточнення до апеляційної скарги ВАТ «Курортторг» на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.03.2008р. підписане представником боржника Г.А. Коліховим.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 08.04.2008р. по даній справі було призначено керуючим санацією ВАТ «Курортторг»Онушканича Я.В. Повноваження органів управління ВАТ «Курортторг» припинено. Дана ухвала набула законної сили.

Відповідно до ст.. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що заява керуючого санацією про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки вона подана уповноваженою особою, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86,100,101,103 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалив:

Прийняти відмову ВАТ «Курортторг»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.03.2008р.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Курортторг»на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.03.2008р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                           Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук