ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 р.

Справа № 14/40-08-1430

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОПОЛІС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІ-БУД"

про стягнення 42029,29грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Біляєва О.О.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ "МОПОЛІС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17107,88грн. у тому числі 12277,68грн. борг, 4143,54грн. - інфляційні витрати, 686,66грн. – 3% річних. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не представив справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

12.12.2005р. між ТОВ "Мополіс" та ТОВ "Софі-буд" був укладений договір № 12/12м шт підряду (надалі - "Договір").

Відповідно до умов договору ТОВ "Софі-буд" зобов'язалося виконати за завданням ТОВ "Мополіс" штукатурні роботи та стяжку підлог 10-поверхового житлового будинку № 18, мікр. 3-4-1, а ТОВ "Мополіс" зобов'язувався прийняти виконані належним чином роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.1 Договору ціна складає 409256грн.

Згідно п. 3.5. договору Субпідрядник (ТОВ "Софі-буд") зобов'язаний перерахувати Генпідряднику (ТОВ "Мополіс") грошові кошти за надані генпідрядні послуги у розмірі 3 % від вартості виконаних робіт.

У подальшому між ТОВ "Мополіс" та ТОВ "Софі-буд" були підписані додаткові угоди до договору на додаткові обсяги робіт, але додаткові угоди містили пункт згідно якого Субпідрядник (ТОВ "Софі-буд") за кожною окремою додатковою угодою звільнявся від обов'язку сплачувати 3 % генпідрядних.

Отже 3 % генпідрядних з іншої суми, ніж ціна Договору на момент його укладання (тобто 409'256,00 грн.), ТОВ "Мополіс" з ТОВ "Софі-буд" не стягує.

Роботи за Договором були виконані ТОВ "Софі-буд" та здані за актами виконаних робіт на суму 1052826грн.

ТОВ "Софі-буд" не виконало зобов'язань, покладених на нього п. 3.5. договору та не сплатило вказану суму генпідрядних у розмірі 3 % генпідрядних, що складає: 12277,68грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 4143,54грн. - інфляційні витрати, 686,66грн. –3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 17107,88грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софі-буд" (Одеська обл., Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Леніна, 49, р/р 3101 в АБ "Південний" МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мополіс" (м. Одеса, вул. Басейна, 6, р/р , в Другій філії АБ "Укргазбанк", м. Одеса МФО 328588) 17107 /сімнадцять тисяч сто сім/ грн. 19грн., 171 /сто сімдесят одна/ грн. 07коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.