ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.

Справа № 19/34

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ"Тисменицягаз", вул. Вісконта,3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячого лікувально - оздоровчого комплексу "Мрія", с.Липівка,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77463

про стягнення заборгованості в сумі 4956,41 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Уграк А.Ю- представник, (довіреність № 268 від 16.04.07.)

Від відповідача - представники не з"явилися;

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації суду не подавалося.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Тисменицягаз" звернулось в суд із позовом до Дитячого лікувального оздоровчого комплексу "Мрія" про стягнення заборгованості в сумі 4956,41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 11.03.08. про що свідчить підпис особи 14.03.08. на повідомленні №7825215 про вручення поштового відправлення та ухвалою від 03.04.08. про що свідчить підпис особи 10.04.08. на повідомленні №8060972. В судове засідання 03.04.08. направив лист №21 від 26.03.08. та копії платіжних доручень №23 від 05.03.08. та №24 від 05.03.08., з яких вбачається, що суму основної заборгованості відповідачем сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Учасники спору вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвала про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

За таких обставин та відповідно до приписів, які встановлено ст.75 ГПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору купівлі - продажу природного газу №65 - ПК від 01.01.06. та договору на транспортування природного газу №67 - ТР від 01.01.06.

позивач зобов"язувався забезпечити відповідача природнім газом, а відповідач в свою чергу зобов"язувався вчасно розрахуватися за природній газ та за послуги з його транспортування.

Відповідно до п.4.5 договору, оплата за поставлений газ на наступний місяць здійснюється покупцем постачальнику попередньо, шляхом стопроцентної оплати, не пізніше ніж за десять банківських днів до початку місяця поставки газу.

Відповідно до п. 6.1 договору транспортування природного газу №67 - ТР від 01.01.06. оплата послуг з транспортування природного газу на наступний місяць здійснюється не пізніше ніж за десять банківських днів до початку місяця транспортування.

Ціна природного газу за 1 000 куб.м., відповідно до умов вищевказаного договору визначається постачальником в порядку та розмірах, встановлених урядом України. Відповідно до актів прийому - передачі природного газу від 04.06.07.; від 30.08.07.; від 29.10.07.; від 02.01.08. за травень місяць 2007 року позивачем подано через газотранспортну систему, а відповідачем прийнято 8295 н. куб.м. газу, за серпень 2007 року 6026 н.куб.м. газу, за жовтень 2007 року 1050 н.куб.м. газу, за грудень 2007 року 2226 н.куб.м. газу.

Відповідачем не виконано умови вищевказаного договору, оплати за надані позивачем послуги у визначені сторонами терміни не здійснено та відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованість за спожитий природний газ становить 3 157 грн, 91 коп., а за послуги з транспортування газу 313,06 грн.

В силу ч.1 ст.174 ГК України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов’язань.

Згідно частини 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

Пунктом 7.1 договору на транспортування природного газу №67 - ТР від 01.01.06 передбачено відповідальність замовника за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у вигляді пені в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний прострочений день.                                                                                                     Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено заканом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Згідно поданого розрахунку боргу за послуги з транспортування природного газу позивачем нараховано пеню в сумі 64,81 грн. Однак, зважаючи на приписи, які встановлено

ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, обгрунтований розрахунок складає 53,84 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином згідно поданого розрахунку, за прострочення виконання грошового зобов"язання по оплаті за транспортування природного газу позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 142,05 грн. та 3% річних в сумі 12,09 грн.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, відповідач за прострочення ним виконання грошового зобов"язання щодо оплати за спожитий природний газ повинен сплатити позивачу інфляційні втрати в сумі 1180,77 грн.; 3% річних в сумі 85,72 грн.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із направлених відповідачем копій платіжних доручень №23 від 05.03.08. та №24 від 05.03.08. заборгованість щодо оплати за спожитий природній газ, згідно укладеного сторонами договору №65 - ПК від 01.01.06. в сумі 3 157, 91 грн. та заборгованість за послуги з транспортування природного газу відповідно до укладеного сторонами договору №67 - ТР від 01.01.06. в сумі 313,06 оплачена відповідачем повністю, тому суд вважає за доцільне, в частині стягнення з відповідача загальної суми основного боргу, що становить 3470,97 грн. провадження у справі припинити.

Що стосується стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань щодо оплати за послуги з транспортування природного газу в сумі 53,84 грн.; інфляційних втрат в сумі 142,05 грн.; 3% річних в сумі 12,09 грн., а також інфляційних втрат в сумі 1180,77 грн.; 3% річних в сумі 85,72 грн. за прострочення ним виконання грошового зобов"язання щодо оплати за спожитий природний газ, є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячого лікувально - оздоровчого комплексу "Мрія", с.Липівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77463, код 22181396 на користь ВАТ "Тисменицягаз", вул. Вісконта, 3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400, код 20538865 - пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань щодо оплати за послуги з транспортування природного газу в сумі 53,84 грн.; інфляційні втрати в сумі 142,05 грн.; 3% річних в сумі 12,09 грн., а також інфляційні втрати в сумі 1180,77 грн.; 3% річних в сумі 85,72 грн. за прострочення виконання грошового зобов"язання щодо оплати за спожитий природний газ.

В частині стягнення штрафних санкцій в сумі 10,97 грн. відмовити.

В частині стягнення суми основної заборгованості провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 13.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________