ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№ Б26/75/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –головуючий-доповідач,

Коваленко В.М.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

підприємства «Спецтехтранс»Благодійного правозахисного фонду «Безпека та законність»

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2008

у справі

господарського суду

№ Б26/75/04

Дніпропетровської області

за заявою

підприємства «Спецтехтранс»Благодійного правозахисного фонду «Безпека та законність»

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківське»

ліквідатор

Глядченко В.М.

в судовому засіданні взяли участь представники :

від заявника

не з’явились

від боржника

не з’явились

В С Т А Н О В И В :

в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б26/75/04 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківське» (далі –боржника), порушена за заявою підприємства «Спецтехтранс»Благодійного правозахисного фонду «Безпека та законність» (далі –кредитора).

Ухвалою суду від 01.02.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2008 кредитору було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з посиланням на частину 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статті 53, Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції було винесено 01.02.2005. Отже, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги закінчився 12.02.2005року, а перебіг трьохмісячного строку відповідно до статті 93 ГПК України закінчився 12.05.2005року. Апеляційну скаргу кредитором було подано до господарського суду Дніпропетровської області 13.02.2008, про що зазначено в ухвалі суду апеляції, через три роки.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (з такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові від 17.04.2007 №07/124).

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду 05.03.2008 є законною та обґрунтованою. Правові підстави для скасування ухвали суду апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу підприємства «Спецтехтранс»Благодійного правозахисного фонду «Безпека та законність» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2008 залишити без змін.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді                                                                        В. Коваленко

Н. Ткаченко