ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2008 р.

12:30

Справа № 2/203/08

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Проектно-вишукувальний інститут “Миколаївагропроект”, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1

про стягнення 12190,74 грн.

за участю представників:

від позивача: Скляренко І.М., довіреність №10143/07 від 02.06.08р.

від відповідача: Лемле И.В., довіреність №1 від 17.06.08р.

Представником відповідача подано письмові заперечення на позов, якими він позовні вимоги не визнає, посилаючись на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України №257 від 04.03.04р. визначений вичерпний перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”.

ВАТ “ПВІ “Миколаївагропроект” не є нуковою установою, праця в якій надає особі право на отримання наукової пенсії. В 2003 році виплата пенсії Соколенко Ю.Є. була припинена, однак згодом її виплата була поновлена, але пізніше знову припинена.

Згідно ст. 49 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” припинення та поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду за наявності передбачених для цього законом підстав.

Позивачем документально не обґрунтовано позицію про правомірність поновлення виплати Соколенку Ю.Є. наукової пенсії на передбачених законом підставах (докладно у запереченням від 17.06.08р. та від 11.08.08р.).

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та вдповідача, суд-

встановив:

Підприємство відповідача зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 24 Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” (далі –Закон), держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. До стажу наукової роботи зараховується час роботи на посадах наукових працівників незалежно від наявності наукового ступеня або вченого звання та посадах, які до них прирівнюються, на підприємствах, в установах, організаціях…

Відповідно до положень ч. 6 зазначеної статті Закону, перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затверджується Кабінетом Міністрів України з урахуванням положень статей 22-1, 22-2 цього Закону.

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно з Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових(науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу.

Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. Фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до п. 8 наведеного Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Як видно з матеріалів справи, на підприємстві відповідача працював Соколенко Юрій Євгенович, якому відповідно до зазначених норм та розпорядження Управління ПФУ в Центральному районі №1332/1 від 07.07.04р. призначено наукову пенсію.

З травня 2005 року по лютий 2008р. включно позивачем направлялись підприємству відповідача повідомлення про суми відшкодувань витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Відповідачем вимоги чинного законодавства щодо розрахунку та перерахування до органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням коштів для фінансування різниці у розмірі пенсії не виконувались, в результаті утворилась заборгованість в сумі 12 190,74 грн., яку на час розгляду справи не сплачено.

Заперечення відповідача щодо недоведеності позивачем правомірності призначення та виплати Соколенку Ю.Є. наукової пенсії суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

Соколенку Ю.Є., який працював у ВАТ “Проектно-вишукувальний інститут “Миколаївагропроект”, наукову пенсію призначено розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва №1332/1 від 07.07.04р. відповідно до п. 2 Постанови КМУ №257 від 04.03.04р. “Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність”.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва і задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Проектно-вишукувальний інститут “Миколаївагропроект”, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1 (код 03584763) заборгованість в сумі 2748,87грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19 (код 20876125).

Видати виконавчий документ.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Т.Є.Моргуленко