overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.08 р.                     Справа № 35/147

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Шекспир”, м. Донецьк

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

про стягнення 1317,30 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : Євстіфєєву Н.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Шекспир”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк про стягнення 1317,30 грн.

Представник позивача в засідання суду на зявився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 29.09.08 року.

Позивачу надати докази фактичної передачі спірного об’єкту відповідачу та докази, що підтверджують об’єм наданих послуг.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.08

Справа №АС9/492-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали (вх.№7197)

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в Ковпаківському районі м.Суми

до Закритого акціонерного товариства «Енмаліт»

про стягнення боргу в сумі 8 665 грн. 88 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи призначити на 16 жовтня 2008 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 – 1 поверх).

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу .

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.           Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                                                 Лущик М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2008 р.

Справа № Б-23/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі Строїчу Петру Петровичу

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 44, м.Івано-франківськ, 76000

до боржника: ПП "Укркомплект-ІВ", вул.Чорновола,128, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання боржника банкрутом

Представники:

Від заявника: головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу Муц Є.Г., (довіреність № 2301/06 від 25.12.07)

Від боржника: представники не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську подано заяву про банкрутство приватного підприємства "Укркомплект-ІВ", вул.Чорновола,128, м.Івано-Франківськ () в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 24.09.08 порушено справу про визнання банкрутом приватного підприємства "Укркомплект-ІВ", вул.Чорновола,128, м.Івано-Франківськ () та призначено підготовче засідання на 08.10.08.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 05.08.08 порушено справу №Б-23/39 про визнання приватного підприємства "Укркомплект-ІВ", вул.Чорновола,128, м.Івано-Франківськ (), а постановою від 15.08.08 боржника визнано банкрутом.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.2 ст.4-1, ст.ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, Регіональному управлінню з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (вул.Бандери,1, м.Івано-Франківськ).

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.08                                                                                           Справа № 2/76

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу –фірми «Рівнебуд»(надалі АТЗТ фірма «Рівнебуд») за № 01/248 від 11.09.2008р.

на ухвалу                    Господарського суду Рівненської області від 03.06.2008р. про припинення провадження у справі

у справі                    № 2/76

за позовом:                     АТЗТ фірма «Рівнебуд», м. Рівне

до відповідача:           Військової частини А1519, м. Дубно

про:                    визнання права вимоги та зобов’язання вчинити дії, передбаченні договором генпідряду від 20.06.2003р.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу АТЗТ фірми «Рівнебуд»на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.09.2008р. у справі №2/76 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2008 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Відповідачу –подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.          Участь учасників судового засідання в судовому засіданні –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                             Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" жовтня 2008 р.

Справа № 13/160/08

Миколаїв

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмортранс», м. Миколаїв, пр. Миру, 36.

До відповідача

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

про

Скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2008 року.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Баришніков А.О., довіреність від 25.03.2008 року.

Від відповідача

Бойко О.В., довіреність від 10.06.2008 року.

Предмет спору: про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2008 року.

Представниками сторін у судовому засіданні заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представників сторін задовольнити, провадження у справі зупинити до 23.10.2008 року, розгляд справи призначити на 23.10.2008 року о 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 23.10.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на 23.10.2008 року о 14:30.

3.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 вересня 2008 р. Справа № 6/122-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", м Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнтеграція - Україна",м. Вінниця

до третьої особи: Петрик Ірини Юріївни, с. Пилява ,Тиврівського району.

про стягнення 261210,88 грн. заборгованості по договору іпотеки

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Огородник В.В. за дорученням № 1992ГО від 10.06.2008 р

відповідача : Салинко А.М. за дорученням № б/н від 10.09.2008 р. третьої особи : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення 261210,88 грн. заборгованості по договору іпотеки.

25 вересня 2008 р. представник третьої особи не з”явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 23 травня.2008 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

Відповідач частково погасив суму заборгованості по кредиту.

Для витребування додаткових доказів, а також в зв"язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2,3 ст. 77,86 ГПК України ,- суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2008 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната. № 1107.

Зобов"язати позивача та відповідача до дня судового засідання здійснити взаємозвірку розрахунків акт якого надати суду.

Зобов"язати третю особу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23 травня 2008 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя

віддрук.4 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу,4- третій особі
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.09.08                                                                                 Справа № 6/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «АК Альфа»закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Альфа»без номера і дати, м.Виноградів

на рішення господарського суду Закарпатської області

від 13.05.2008р. у справі № 6/25

за позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради, м.Виноградів

до відповідача дочірнього підприємства «АК Альфа»закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Альфа», м.Виноградів

про стягнення 154090грн. боргу по орендній платі

за участю представників:

від прокуратури Макогон Ю.І.

від позивача Кормош В.В

від відповідача Опришко О.З.

Оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 13.05.2008р. у справі № 6/25, яким задоволено позов Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради, присуджено до стягнення з дочірнього підприємства «АК Альфа»закритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Альфа»на користь Виноградівської міської ради 154090грн. боргу по орендній платі за землю, а також покладено на відповідача вартість судових витрат.

Сторонами в судовому засіданні подано додаткові докази, які потребують вивчення, в зв»язку з чим розгляд справи слід відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.10.2008р. о 11год. 50хв.

2. Позивачу –пояснення щодо ідентичності вимог у справі № 6/98, що розглядалась господарським судом Закарпатської області, і у даній справі.

3. Явка повноважних представників сторін по можливості.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.10.08                                                                                 Справа № 3/151.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до приватного підприємства "Домашні страви", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 252 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:                              Шапошникова О.В., дов. № 1511 від 22.07.08;

від відповідача:                    представник не прибув

встановив:

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 252, 02 грн. за послуги електрозв’язку згідно договору від 28.12.05 № 1161.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

В зв’язку з неприбуттям у судове засідання відповідача та для витребування додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.11.2008 на 10 год. 00 хвил., каб. № 325.

2.          Позивачу: негайно направити відповідачу копію позовної заяви за юридичною адресою: 94214, м. Алчевськ, пр. Металургів, 19, докази направлення подати суду; подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні, провести разом з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду.

3.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи), статут (копію або витяг до справи), свідоцтво про державну реєстрацію (копію до справи); копії документів, завірені належним чином, подати суду; прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, при наявності подати документальні докази сплати боргу.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.                              Справа № 11/165

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали

Позивач:          Колективне підприємство Борзнянська пересувна шляхово-будівельна колона, , пров. Урицького, 24,Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард", , вул. Х.Алчевської, 40,Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Предмет спору: про стягнення 15290,88 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Нікітенко С.М. довіреність № 1 від 20.05.2008 представник

Представник відповідача: не з"явився

Господарським судом Чернігівської області 01.08.2008р. порушено провадження у справі № 11/165 за позовом Колективного підприємства Борзнянська пересувна шляхово-будівельна колона, м. Борзна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м. Борзна про стягнення 15290,88 грн.

Відповідач повноважного представника до суду не направив.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому він просить, у зв"язку

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "30" вересня 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

Суддя                                Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 вересня 2008 р. Справа № 6/164-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанії "Регіон-Інформ", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктор", м. Вінниця

про стягнення 6060 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Епік Т.В. за дорученням № б/н від 03.09.2008 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення 6060 грн.

16 вересня 2008 р. представник відповідача в судове засідання не з”явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 11.08.2008 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77,86 ГПК України ,- суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2008 р. об 11:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімната. № 1107.

Відповідачу :в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2008 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу –з повідомленням про вручення ).

Суддя

віддрук 3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" вересня 2008 р. Справа № 14/62-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув справу

за позовом: комунального підприємства "Міське дорожнє управління", м. Херсон,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ливень", м. Херсон,

до відповідача-2 : Херсонської міської ради, м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача-1: Оніщенко В.І., представник, дов. № 3-63 від 24.12.07 р.,

відповідача-2: на засідання суду не прибув,

третьої особи: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить витребувати з незаконного володіння відповідача-1 побутові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, 15.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи, належним чином повідомленні про час, дату і місце розгляду справи, в засідання суду не прибули, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору.

Представник відповідача-1 заперечував проти позову та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння

Дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача, без поважної причини не прибув на засідання суду 22.09.2008 р. і його неявка перешкоджає вирішенню справи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов

Шепель 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/126-3407
У Х В А Л А

За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група
„АРС-КЕРАМІКА”, м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18, 46010

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя          Стадник М. С.

Суть справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торгова група „АРС-КЕРАМІКА” звернулася з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від
01.01.2005р.

Ухвалою суду від 11.06.2008р.
провадження у справі  поновлено, у
зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення даної справи.

Приймаючи до уваги, що в
мотивувальній частині ухвали суду від 11.06.2008р. допущена описка щодо дати
оскарженої ухвали Господарського суду та дати і назви процесуального документа
Вищого господарського суду України, а саме: замість «ухвали Господарського суду
від 25.09.2007р.»зазначено «29.09.2007р.»та «постановою Вищого господарського
суду України від 07.05.2008р.»зазначено «ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.11.2006р.», а тому суд не зачіпаючи суті ухвали вносить
виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в  мотивувальну частину ухвали суду від
11.06.2008р.: замість «ухвали Господарського суду від 29.09.2007р.»вважати
«ухвали Господарського суду від 25.09.2007р.»та «ухвалою Вищого господарського
суду України від 08.11.2006р..»вважати «постановою Вищого господарського суду
України від 07.05.2008р.».

2. Копію ухвали направити сторонам
по справі

Суддя
М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 14/475/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі, пров. Каштановий,7,смт.Арбузинка,Миколаївська область

до відповідача Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Зелена поляна», с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312

Про стягнення 3458,95 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2008 р. о 10-40 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова