СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

"13" травня 2008 р.
Справа № 16/118-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Немченко Л.М.  при секретарі Горголь О. М.,розглянувши
справу

за позовом:
Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.
Херсон

до:
Херсонської  міської  Ради, м. Херсон

про
спонукання до укладення
договору оренди земельної ділянки

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 (довіреність у справі)

від
відповідача: Бондар А. В. (довіреність у справі)

в с т а н о в
и в:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 ( позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до
Херсонської міської ради ( відповідач) про спонукання до укладення договору
оренди земельної ділянки.

В ході розгляду справи на підставі ст.51
КАСУ позивач змінив та збільшив обсяг позовних вимог і просив суд:

-
визнати недійсним рішення Херсонської міської Ради від 26.10.05 № 946 в
частині відмови  приватному підприємцю
надати дозвіл на розробку проекту землеустрою та на збирання іншої документації,
необхідної для укладення  договору оренди
земельної ділянки площею 625 кв м, розташованої за адресою м. Херсон, вул.
Тираспольська, 1 ;

- спонукати Херсонську міську раду,
у визначений  термін розглянути заяву
позивача про  надання в оренду земельної
ділянки та дати згоду на передачу в користування земельної ділянки площею 625
кв м;

- визнати
право за позивачем право на спірну земельну ділянку.

Ухвалою від 25.05.2006р. провадження
у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги, поданої Радою на рішення
Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.08.05 про визнання права  власності на магазин промислових товарів,
розміщеного за адресою м. Херсон, вул. Тираспільська, 1.

Ухвалою від 15.04.2008р. поновлено
провадження у справі, оскільки від Дніпровського райсуду надійшла копія ухвали
"Про залишення без розгляду позовної заяви П. П. ОСОБА_1 про визнання
права власності на магазин промислових товарів."

Із огляду на матеріали справи, суд
встановив , що позивач звертався до суду щодо зобов'язання Херсонської міської
ради надати дозвіл на розробку проекту землеустрою та укладання договору оренди
земельної ділянки за приписами адміністративного судочинства, однак предмет
позову витікає із цивільних правовідносин встановлених на набуття прав оренди
земельної ділянки позивачем.

Відповідно до ст. 1 ГПК України   спори щодо порушення цивільних прав і
охоронюваних законом інтересів поданих юридичною особою, або суб'єктом
підприємницької діяльності підлягають розгляду за правилами господарського
судочинства.

В зв'язку з цим, справа про
встановлення цивільних прав П. П. ОСОБА_1, що подана за правилами КАС  України підлягає закриттю.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що
він не позбавлений права звернутися за цими ж позовними вимогами до
господарського суду за правилами ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
п.1  ст.157, ст. 16  КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у
адміністративній справі.

2. Примірник даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Л.М.
Немченко