ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6/62-1637
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Гусятинського
району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському
районі, вул. Суходільська, 2а, смт.
Гусятин,
Тернопільська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Чагарі, Гусятинський район,
Тернопільська область

про стягнення штрафних санкцій в сумі
2040, 00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Костишин Л.В.;

відповідача: не з'явився;

прокурора: Тиховліс Г.М.

Суть справи:

Прокурор Гусятинського району
звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в
сумі 2040,00 грн.

В судовому засіданні його учасникам
роз'яснювались, належні їм права та обов'язки, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом здійснено  фіксування судового засідання за допомогою
звукозаписувального програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, для
створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер EL
4020 518 G 758.

Розгляд справи, призначений вперше
на 28 травня 2008 року, було відкладено до 09 червня 2008 року.

В судове засідання 09.06.2008 року
відповідач (його представник), участь якого не визнавалась обов'язковою не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

На адресу суду 20.05.2008 р. від
СПД ОСОБА_1 (відповідача) надійшла письмова заява від 08.05.2008 р., в якій він
просить закрити провадження в адміністративній справі №6/62-1637, оскільки
ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.12.2006р. (справа
№9/320-4450) провадження у справі за аналогічним позовом було закрито.

В засіданні представник позивача та
прокурор позовні вимоги підтримали.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, у
тому числі, дані ними в попередньому судовому засіданні, суд прийшов до
висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1
ст. 157 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 157
згаданого Кодексу, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими
сторонами.

З'ясовано, що в 2006 році прокурор
Густинського району вже звертався з адміністративним позовом в інтересах
Державної податкової інспекції в Густинському районі до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі
2040,00 грн. (справі №9/320-4450).

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області провадження у справі 9/320-4450 було закрито у зв'язку з
відмовою прокурора і позивача від позову.

Вказана ухвала господарського суду Тернопільської
області у справі №9/320-4450 ні ким не оскаржувалась, а відтак, за приписами
ст.254 КАС України, вона набрала законної сили.

З огляду на ідентичний суб'єктний
склад сторін та предмет спору у справах №9/320-4450 та №6/62-1637, провадження
по останній підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 1-12, 17, 18, 70-72, 87, 94, 138, 139, 157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду сторони мають право
подати заяву про апеляційне оскарження
та апеляційну скаргу, в порядку, передбаченому ст.186 КАС України через
господарський суд Тернопільської області.

Суддя