ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2008 р.

№ 28/460-07

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства

комерційного банку "ПриватБанк"

на постанову          Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 09.04.2008 року

у справі                                                  № 28/460-07

господарського суду                              Дніпропетровської області

за позовом                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Акотранс"

до відповідача:                                         1) Закритого акціонерного товариства

комерційного банку "Приватбанк"

2) Приватного підприємства фірми

"Гремко"

про          виключення майна з реєстру

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Скаржником до касаційної скарги долучено платіжне доручення №7502 від 06.05.2008 року про сплату державного мита, на зворотньому боці якого відсутня сума про зарахування мита до бюджету, дата його зарахування та підписи першої і другої посадової особи кредитної установи, засвідчені її печаткою.

Проте, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати державного мита у зв"язку з недотриманням вимог пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за №50.

Згідно вказаної Інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою, до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                        Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                      Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк