ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

11.06.08 Справа №8/420/07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Мірошниченко М.В. , Хуторной В.М.

.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Сокол”, с. Семенівка Мелітопольський район Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2008р.

у справі № 8/420/07

за позовом: Закритого акціонерного товариства “ОТП “Банк” в особі філії в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства “Сокол”, с. Семенівка Мелітопольський район Запорізької області

про стягнення 2480506,05 грн. заборгованості по договору № CL06-063/18-003 від 31.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008р. господарським судом Запорізької області у справі № 8/420/07 було винесено ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти ПП “Сокол”, що знаходяться на його рахунках у будь-яких установах банків, кредитно-фінансових установах в загальному розмірі 2480506 грн. 05 коп. до набрання чинності рішення по справі № 8/420/07 на користь ЗАТ “ОТП “Банк” в особі філії в м. Запоріжжя.

11.06.2008р. до Запорізького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП “Сокол” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2008р. у справі, в якій ставиться питання про скасування ухвали місцевого господарського суду та направлення справи на новий розгляд. До апеляційної скарги також додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Скарга подана через господарський суд Запорізької області 28.05.2008р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на титульному аркуші скарги за вх. №1094/11-08 від 28.05.2008р.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення (в даному випадку ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи, господарським судом прийнято ухвалу 15.05.2008р., отже строк її оскарження скінчився (з урахуванням вихідного дня) 26.05.2007р.

Апеляційна скарга отримана господарським судом Запорізької області 28.05.2008р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду від 28.05.2007р. за вхідним № 1094/11-08, тобто з пропуском на 2 дні встановленого ч.1 ст.93 ГПК України 10-денного процесуального строку на оскарження ухвали.

Оскаржувана ухвала суду від 15.05.2008р. направлена на адресу сторін 21.05.2008р., про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на вказаній ухвалі за вихідним № 11-12а/11555.

В обґрунтування поважності пропуску встановленого процесуального строку на оскарження ухвали суду, заявник посилається на те що, представник відповідача був відсутній у судовому засіданні в день прийняття оскаржуваної ухвали. Зазначає, що господарським судом ухвала суду була направлена 22.05.2008р. та отримана підприємством лише 27.05.2008р. На підтвердження викладених в клопотанні доводів скаржником наданий конверт (на ім’я ПП “Сокол”) від 22.05.08р. У зв’язку з наведеним просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів знаходить твердження скаржника обґрунтованими і приходить до висновків, що він не мав можливості у 10-денний термін подати апеляційну скаргу до суду.

З урахуванням викладених в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження доводів, колегія суддів вбачає наявність поважних причин щодо недотримання скаржником встановленого 10-денного процесуального строку на оскарження ухвали.

На підставі ст.53 ГПК України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Згідно з ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду в межах строків, встановлених ч.2 ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладені скаржником обставини, що позбавили його можливості додержати встановлений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала ці причини достатніми для відновлення пропущеного строку, а клопотання ПП “Сокол”, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на 06.08.2008р. о 10 год. 00 хв.

4.          Вказану ухвалу направити на адресу сторін

5.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

ЗАТ “ОТП “Банк” в особі філії в м. Запоріжжя: письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням обставини неможливості або утруднення виконання виконання судового рішення, у випадку невжиття заходів до забезпечення позову; довіреності; явка компетентного представника.

ПП “Сокол”: письмові пояснення із документальним обґрунтуванням доводів про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення; довіреність; явка компетентного представника.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про стягнення 2480506,05 грн. заборгованості по договору № CL06-063/18-003 від 31.03.2006р.

Розгляд справи призначити в засіданні на 06.08.08 на 10:00 годин, каб. №

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді Мірошниченко М.В.

Хуторной В.М.