ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.08 р.                     Справа № 33/132

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Закритого акціонерного товариства “Золотий колодязь” с. Новоукраїнка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кароліна” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Луксор” м. Сімферополь

про стягнення вартості реалізованого товару у розмірі 30710грн.47коп. (у разі, якщо зазначений товар реалізовано).

за участю представників сторін:

від позивача: Макєєва Ю.О., дов. від 06.08.2008р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Золотий колодязь” с. Новоукраїнка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кароліна” м. Донецьк про стягнення вартості реалізованого товару у розмірі 30710грн.47коп. (у разі, якщо зазначений товар реалізовано).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір поставки №1149 від 07.12.2005р., угоду про уступку права вимоги від 07.12.2005р., норми статей 530, 688 та 692 Цивільного кодексу, статті 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2008р. порушено провадження по справі. Одночасно, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Луксор” м. Сімферополь.

У судовому засіданні 29.09.2008р. представник позивача підтримав правову позицію, викладену у попередньому судовому засіданні. Відповідач та третя особа явку представників до суду не забезпечили, витребувані судом документи не надали.

В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.08.2008р., 17.08.2008р., 20.08.2008р., 03.09.2008р., 29.09.2008р., які є доказами отримання відповідачем та третьої особою ухвал господарського суду Донецької області від 25.07.2008р., 06.08.2008р., 19.08.2008р., 15.09.2008р.

З огляду на наведене, суд неодноразово в своїх ухвалах попереджав відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому, відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”. Тобто нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про виконавче провадження” встановлено саме обов’язок сторін виконувати зобов’язання суду.

Поряд з цим, виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи та керуючись вищевикладеними нормами, а також виходячи з того, що вчинення зазначених дій відповідачем перешкоджає розгляду справи по суті, суд вирішив надіслати ухвалу до Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Донецька для примусового її виконання щодо зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кароліна” м. Донецьк виконати вимоги суду викладені в даній ухвалі.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 13.10.08 року.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          оригінал договору поставки№1149 від 07.12.2005р. для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи;

-          оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію видаткової накладної №ООО-007282 від 07.12.2005р. на суму 176367грн.86коп.;

-          інформацію про залишки товару на складі ТОВ “Кароліна”, вказавши найменування товару, строк придатності, об’єм (л), кількість отриманого від ТОВ “Луксор” на підставі видаткової накладної №ООО-007282 від 07.12.2005р., але не реалізованого товару;

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Кароліна” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити підстави невиконання вимог суду, викладених в ухвалах від 25.07.2008р., 06.08.2008р., 19.08.2008р., 15.09.2008р.

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору надати до суду:

-          письмові пояснення щодо вимог, викладених у позовній заяві №299-3 від 07.07.2008р.;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Луксор”;

-          повідомити підстави невиконання вимог суду, викладених в ухвалах від 25.07.2008р., 06.08.2008р., 19.08.2008р., 15.09.2008р.

Надіслати ухвалу до відповідної виконавчої служби для примусового її виконання щодо зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кароліна” м. Донецьк виконати певні дії.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн.00коп.

Попередити посадову особу, що невиконання ухвал суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя