ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.

справа № 5020-9/115

За позовом Акціонерного товариства „Холдингова компанія “Київміськбуд”

до Приватного підприємства “Пластикові системи”,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Аранцевої Світлани Миколаївни,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача – Андрєєв Д.В., директор, наказ № 13 від 01.07.2006;

від відповідача – Іванова Г.В., довіреність № 10 від 06.02.2008;

від третьої особи –Аранцева С.М., паспорт серії АР № 325105 від 09.08.2002,

Суть спору:

Акціонерне товариство „Холдингова компанія “Київміськбуд” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства “Пластикові системи”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Аранцевої Світлани Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 19.04.2008 порушено провадження у справі, розгляд призначено на 20.05.2008. Сторін та третю особу, в порядку підготовки справи до розгляду, зобов’язано надати додаткові документи, які перелічені в ухвалі.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника (телеграма вх. № 8033) /а.с. 33/.

Ухвалою від 20.05.2008 розгляд справи призначено на 08.07.2008. Сторін та третю особу повторно зобов’язано виконати вимоги суду, які викладені в ухвалі від 19.04.2008. Явка їх уповноважених представників у судове засідання визнана обов’язковою.

У зв’язку з закінченням строку вирішення спору, ухвалою від 20.05.2008 в.о. голови господарського суду міста Севастополя було продовжено строк вирішення спору по цій справі на один місяць.

Про місце, дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином та своєчасно (поштове повідомлення про вручення /а.с.40/), однак у судове засідання, призначене на 08.07.2008, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини нез’явлення суд не повідомив, вимоги ухвали від 19.04.2008 та від 20.05.2008 не виконав,

Вирішити спір за наявними у справі матеріалами неможливо з тих підстав, що Позивачем не надані оригінали документів, які долучені до позову, та необхідні додаткові пояснення Позивача відносно статусу майна та користування земельною ділянкою. Це є перешкодою для розгляду справи по суті та підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву Акціонерного товариства „Холдингова компанія “Київміськбуд” до Приватного підприємства “Пластикові системи”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Аранцевої Світлани Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства „Холдингова компанія “Київміськбуд” до Приватного підприємства “Пластикові системи”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Аранцевої Світлани Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка:

1. позивач –АТ ХК “Київміськбуд”(01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6)

2. відповідач –ПП “Пластикові системи”(99040, м. Севастополь, вул. Лоцманська, б. 2 кв. 33)

3. третя особа –Аранцева С.М. (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, б. 56 кв. 98)

4. справа