КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2008                                                                                           № 26/257

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:           Волуйко Т.В.

За участю представників:

від позивача - Чипилюгіна О.В. дов. б/н від 12.05.2008р.

від відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Санні Холдінг" б/н від 08.07.2008р.

на рішення Господарського суду м.Києва від 03.07.2008

у справі № 26/257

за позовом                               товариства з обмеженою відповідальністю "Санні Холдінг"

до                                                   гаражного кооперативу "Юність"

про                                                  усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,звільнення її від самочинно збудованого майна, відшкодування моральної шкоди в сумі 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2008р. (суддя Пінчук В.І.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Санні холдінг" та зобов"язано гаражний кооператив "Юність" усунути перешкоди щодо права користування земельною ділянкою загальною площею 0,5363 га, що розташована у місті Києві по проспекту Перемоги, 5-Б і звільнити її та передати для потреб власника; зобов"зано знести гаражі та інші будівлі, що були самочинно побудовані на земельній ділянці по провулку Ринковому, 1, що в межах земельної ділянки по проспекту Перемоги, 5-Б, звільнивши її для потреб власника, та стягнуто відповідні судові витрати. В частині стягнення моральної шкоди судом відмовлено, оскільки позивач не надав доказів порушення його ділової репутації.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні моральної шкоди, позивач просить скасувати рішення в цій частині.

В засідання суду апеляційної інстанції, відповідач свого представника не направив, явка представників сторін не визнана судом обов"язковою, тому постанова приймається за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує таке.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, ділової репутації або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода для юридичної особи полягає у приниженні ділової репутації.

Суд апеляційної інстанції враховує, що факт наявності моральної шкоди потребує доведення позивачем, оскільки така шкода є самостійним видом шкоди і умовою цивільно-правової відповідальності.

Тому звертаючись з позовом про відшкодування моральної шкоди позивачеві належить довести, які негативні наслідки мають місце, у чому саме полягають моральні втрати, чим обгрунтовано розмір їх відшкодування.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З наданого позивачем суду першої інстанції уточнення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та апеляційної скарги такого обгрунтування не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2008р. у справі № 26/257 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Санні холдінг" б/н від 08.07.2008р. - без задоволення.

2. Справу №26/257 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.

25.07.08 (відправлено)