overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" вересня 2008 р.                                                   Справа № Б2/128-08

За заявою          державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до боржника           приватного підприємства „Граніт-Європа”, м. Вишгород

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2008р. у справі № Б2/128-08 за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі до приватного підприємства „Граніт-Європа” приватне підприємство „Граніт-Європа” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора –державну податкову інспекцію у Вишгородському районі, ліквідатора зобов’язано за результатами роботи подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Від ліквідатора державної податкової інспекції у Вишгородському районі до суду надійшов звіт ліквідатора з додатками, в тому числі ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, в якому він просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Розглянувши подані документи, суд, з метою належного контролю за діяльністю ліквідатора і перевірки правильності складеного ліквідаційного балансу, призначає до розгляду в судовому засіданні поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора державної податкової інспекції у Вишгородському районі та ліквідаційний баланс по справі №Б2/128-08 на “07” жовтня 2008р. на 15 год. 25 хв.

Ухвалу направити банкруту та ліквідатору.

Суддя О.В.Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

16.09.08                                                                                 Справа № 18/41.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій “Хімтехнологія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до державного підприємства “Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій “Хімтехнологія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 72098,50 грн.

орган виконання судових рішень – відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьке

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області, що був виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2008 по справі № 18/41.

Заявник зазначив, що вказаний наказ було втрачено.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити заяву про видачу дублікату наказу до розгляду на 02.10.2008 на 11 год. 20 хвл., каб. 325.

2.          Позивачу: подати довідку органу зв’язку про втрату наказу, довідку про те, що наказ до виконання не пред’являвся.

3.          ВДВС Сєвєродонецького МУЮ: подати письмово пояснення, чи пред’являвся наказ до виконання, вказати, чи було відкрите виконавче провадження за вказаним наказом, чи було воно зупинено, закінчено або інше.

4.          Відповідачу: подати письмові пояснення з питання, чи виконувався наказ господарського суду від 11.07.2008 по справі № 18/41.

Явка представників у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 24/848-16/393

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Мачульського Г.М.,

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Альтаір"

на постанову

від 11.06.2008 Київського апеляційного

господарського суду

у справі

№24/848-16/393

за позовом

прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної у м.Києві

державної адміністрації

до

1.ЗАТ "Альтаір";

2.АБ "Центральноєвропейський банк"

про

про визнання недійсним договору уступки права вимоги

від 20.10.1995р. №1/4

Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Альтаір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 у справі №24/848-16/393 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду

України на 21.10.2008 об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення уповноважених представників сторін та прокуратури в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Г.Мачульський

А.Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.08                                                                                Справа № 19/47/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитори: 1.Державна податкова інспекція у м. Енергодар, м. Енергодар Запорізької області

2. Енергодарський міський центр зайнятості, м. Енергодар Запорізької області

3. Запорізьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя

Банкрут: Дочірнє підприємство “Енергоатом - Тренінг” Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Енергоатом”, м. Енергодар Запорізької області (код ЄДРПОУ –22157914)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора –1. Яшніков І.О. дов.№5707/10-016 від 19.05.2008.

Ліквідатор –Кравченко Р.М.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства “Енергоатом - Тренінг” Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Енергоатом”, м. Енергодар Запорізької області, якого визнано банкрутом постановою суду від 12.03.2008.

Заслухавши пояснення представника кредитора 1. та ліквідатора, вивчивши подані документи, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Дочірнє підприємство “Енергоатом - Тренінг” Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Енергоатом”, м. Енергодар Запорізької області (код ЄДРПОУ –22157914) - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, банку, ліквідатору Кравченку Р.М., Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Державному реєстратору Енергодарської міської ради, ВДВС Енергодарського МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 26.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.08

Справа №АС6/137-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого -судді Рижкова М.Б., при секретарі Кальченко А.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Середино-Будський завод металургійного обладнання»

про стягнення 3933 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Середино-Будський завод металургійного обладнання» про стягнення 3933 грн. 47 коп.

Представники сторін повторно в судове засідання не з»явились в умовах ненадходження від сторін даних про причини неявки їх представників.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи вищевикладене вбачається необхідним відкласти розгляд справи.

Тому, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи АС 6/137-08 на 13.10.2008р. о 10.20 год.

2.Повторно запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву.

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.08                                                                                Справа № 19/44/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області, м. Василівка Запорізька область

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВлаГрі”, м. Василівка Запорізької області (ЄДРПОУ –31312603)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора –Ілляшенко В.В. дов.№8/10/10-08 від 08.01.2008.

Ліквідатор –Моісеєв Ю.В.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “ВлаГрі”, м. Василівка Запорізької області, якого визнано банкрутом постановою суду від 03.03.2008.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВлаГрі”, м. Василівка Запорізької області (ЄДРПОУ –31312603) - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору Моісеєву Ю.В., Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Державному реєстратору Василівської районної адміністрації, ВДВС Василівського РУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 26.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.08.08                                                                                 Справа № 18/91пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сладомир», м. Луганськ

про спонукання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача:                              Кустовський О.С., дов. № 18-01-01647 від 13.06.2008;

від відповідача:                    представник не прибув

встановив:

Позивачем заявлено позовні вимоги про: спонукання використовувати будівлю дитячого садку (недіючого) загальною площею 25860, 00 кв. м, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Брестская, буд. 5, за призначенням –для роботи з дітьми.

Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.08.2008 на 12 год. 40 хвил., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; подати докази звернення до відповідача з вимогою про використання дитячого садка виключно для роботи з дітьми та відповідь відповідача.

3.          Відповідачу: подати суду - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, - при виконанні вимоги - документальне підтвердження; статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи); пояснення з документальним підтвердженням щодо відмови по виконанню такої вимоги.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.08 р.                     Справа № 20/147

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничафірма „Східна нафтова компанія”, м.Київ

до відповідача Приватного підприємства „Київська Русь”, м.Донецьк

про стягнення 276179,00 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Меляник Т.О. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Східна нафтова компанія”, м.Київ, із позовом до Приватного підприємства „Київська Русь”, м.Донецьк, про стягнення 276179,00 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 19.08.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; розрахунок суми 3% річних; копію рахунку та заяви про уточнення позовних вимог – направити відповідачу, докази направлення – надати суду.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Витребувати від Головного управління статистики у Донецькій області дані про включення (вилучення) до ЄДРПОУ Приватного підприємства „Київська Русь” (83052, м.Донецьк, б-р Шахтобудівників, 44/84; ).

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

1 – Головному управлінню статистики у Дон.обл.

Вик.Канаховська В.В.
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

30 вересня 2008 року                                справа № 19/41

За позовом:          Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,

вул. Малясова 12, м. Чернігів, 14017,

до відповідача:          Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дроздівський”          вул. Гончарівка,142, с. Дроздівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16331,

про                              відшкодування збитків у розмірі 2069,44 грн.

Суддя Кочергіна Л.Р.

Представники сторін:

від позивача: Кубрак І.М., довіреність № 04-08/2794 від 22.09.2008 року,

від відповідача: не з'явився.

Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дрроздівський” про відшкодування збитків у розмірі 2069,44 грн., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, але відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма про неможливість прибути в судове засідання, а також про сплату збитків у повному розмірі. Оплата збитків підтверджується доданою копією платіжного доручення № 292 від 30 вересня 2008 року.

Представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми збитків у розмірі 2069,44 грн.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Заявлена позивачем сума збитків, відповідачем сплачена повністю, у розмірі 2069,44 грн. Відтак, суд доходить висновку про відсутність предмету спору щодо відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення відповідачем законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів шляхом самовільного водокористування, у розмірі 2069,44 грн.

Відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                           Кочергіна Л.Р.

31.07.08

30.09.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.

Справа № 5/380/08

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагро-ХХІ», м.Київ, вул.Кіквідзе, 11

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛОЛ», 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 215

Ліквідатор: Тимофєєва Л.Б., м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 199 033,00 грн. у справі про банкрутство ТОВ «САЛОЛ»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати ліквідатора у 10-ти денний строк надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р. Справа № 13/130-2/08

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод”, 86429, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу завод “Миколаївенергомаш”, 54051,

м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловичу, 35

Ліквідатор: арбітражний керуючий Тимофєєва Лариса Борисівна (ліцензія серії АВ №158278 від 16.10.2006р., 54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26-А).

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: Про визнання грошових вимог кредитора в сумі 553 168 грн. 75 коп.

Розглянувши заяву кредитора №73/5-1162 від 18.08.08р. та керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву прийняти до розгляду.

2.          Зобов’язати Ліквідатора у 10 денний строк розглянути заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обгрунтувати документами.

3. Кредитору надати суду докази сплати витрат за внесення до державного реєстру кредиторських вимог на р/р 2269, Дорогожинське відділення АКБ “Форум”, м. Київ, МФО 322948, .

4. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 17.09.08 р. о 12- 00 г.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2008 р.

Справа № 17/30

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м.Полтава

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Украгропромторг", м.Полтава

про стягнення 123 534,68 грн.

Суддя Ю.О. Коршенко

від позивача: Орлова М.Є. дов. №120/9/10-124 від 09.01.2008р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві до приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Украгропромторг" про стягнення 123 534,68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, посилаючись на несвоєчасну сплату відповідачем узгодженої суми податковго зобов"язання з податку на додану вартість.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з огляду на неявку представника позивача та невиконання ним вимог попередньої ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2008 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя                                                                                Ю.О.Коршенко