ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.08 Справа № 8/268/08

Суддя Попова І.А.

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Міністерство праці та соціальної політики України (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10)

До відповідача Запорізького державного науково-виробничого підприємства “Система” Міністерства палива та енергетики України (69036, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 170-В)

Представники

Позивача:

Свєшніков В.П., свід. № 96 від 02.01.2004 р.

Відповідача:

Рабчинський С.А., наказ. № 126-к від 24.06.1993 р.

ВІ засідання приймає участь прокурор –Хорунжий С.М., свід. від 08.08.2006 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача безвідсоткової позики в сумі 20788 грн. за договором № 156 від 28.10.2004 р., не повернутої в строк.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 13.06.2008 р.

Прокурор та позивач підтримують вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказують, що на виконання умов договору № 156, укладеного з відповідачем 28.10.2004 р., Міністерством праці та соціальної політики України надано відповідачу безвідсоткову цільову бюджетну позику на погашення заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 62500 грн. Відповідач зобов’язався здійснювати повернення щомісячно, починаючи з 1 січня 2005 року рівними частинами згідно графіку повернення. Відповідач зобов’язання щодо повернення позики виконав частково, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 20788 грн., яку позивач просить стягнути. За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у відповідності до п. 9.3 договору № 156 позивач просить стягнути 1150 грн. пені, нарахованої за період з 31.07.2007 р. по 31.12.2007 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково в частині стягнення 20788 грн. основного боргу, про що зазначив у відзиві на позов. У зв’язку з скрутним фінансовим становищем підприємства клопотав про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Міністерством праці та соціальної політики України та Запорізьким державним науково-виробничим підприємством «Система»28.10.2004 р. укладено договір № 156 за умовами якого, позивач зобов’язався надати безвідсоткову цільову бюджетну позику в розмірі 62500 грн., а відповідач використати її за цільовим призначенням та повернути у визначений договором строк. Згідно п.п. 5.1, 5.2 названого договору строк надання позики становить 3 роки та може бути продовженим за згодою сторін, але не більш як до 31 грудня 2007 р. Порядок повернення позики узгоджено п. 6.2, яким передбачено, що позичальник зобов’язується здійснювати повернення позики щомісячно, починаючи з 1 січня 2005 р., рівними частинами, згідно графіку її повернення, викладеному у додатку № 2, що є невід’ємною частиною договору.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок підприємства «Система» суму в розмірі 62500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 86 від 16.11.2004 р. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно здійснював повернення отриманої позики. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в розмірі 20788 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Згідно до приписів ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не надав суду доказів повернення безвідсоткової позики, суму заборгованості визнав, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 20788 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 1150 грн., нарахованої за період з 31.07.2007 р. по 31.12.2007 р. позивач обґрунтовує п. 9.3 кредитного договору, згідно до якого відповідач несе відповідальність у разі несвоєчасного повернення коштів у вигляді пені в розмірі 0,01% від загальної суми отриманих коштів за кожний день прострочки, але не більше річної облікової ставки НБУ. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе, зважаючи на пояснення відповідача задовольнити частково клопотання щодо відстрочки та розстрочки виконання рішення та надати відстрочку до 31.12.2008 р. в частині стягнення основного боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»Міністерства палива та енергетики України (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 170-В, ) на користь Міністерства праці та соціальної політики України (01001, м.Київ, вул..Еспландна, 8/10), , р/р № 0023 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172) 20788 грн. основного боргу. Виконання рішення відстрочити до 31.12.2008 р. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»Міністерства палива та енергетики України (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 170-В, ) на користь Міністерства праці та соціальної політики України (01001, м.Київ, вул..Еспландна, 8/10), , р/р № 0023 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172) 1150 грн. пені. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»Міністерства палива та енергетики України (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 170-В, ) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 219 грн. 38 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького державного науково-виробничого підприємства «Система»Міністерства палива та енергетики України (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 170-В, ) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 27 червня 2008 року.