ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.08 р.                     Справа № 8/135пн

за позовом Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство „АС-Строй”, м.Жданівка

Про визнання права власності

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Мітченко Ю.Д. – по дов.

від відповідача: Снєгірьов О.М. – по дов.

від третьої особи: не з`явився

В засіданні суду брали участь

Управління капітального будівництва Донецької міської ради, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк про визнання права власності на об`єкт будівництва жилого будинку №32а, розташованого в мікрорайоні 18 Ворошиловського району м.Донецька.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір б/н від 01.11.2000р., за умовами якого позивач виступив замовником будівельних робіт. За твердженням позивача, приймаючи до уваги положення ст.876 Цивільного кодексу України, він є власником об`єкту будівництва або результату інших будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2008р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Мале приватне підприємство „АС-Строй”, м.Жданівка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За змістом матеріалів справи, 01.11.2000р. між Управлінням капітального будівництва Донецької міської ради в якості замовника та Малим приватним підприємством „Ас-Строй” був підписаний договір, згідно якого сторонами було визначено сумісне здійснення будівництва жилого будинку №32-а в мікрорайоні 18 Ворошиловського району м.Донецька.

Згідно з ч.1 ст.54 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” міська рада може створювати відділи, управління та інші виконавчі органи для здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ч.2 та ч.4 вищевказаного закону відділи, управління та інші виконавчі органи ради є підзвітними і підконтрольними раді, яка їх утворила, підпорядкованими її виконавчому комітету, сільському, селищному, міському голові, голові районної у місті ради та діють на підставі положень затверджених відповідною радою.

За змістом п.1.1 положення про Управління капітального будівництва Донецької міської ради, останє є органом ради, підзвітним і підконтрольним раді, підпорядкованим її виконавчому комітету та міському голові, користується правами юридичної особи.

Згідно із п.1 ст. 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

За приписами ст.16 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” відповідні ради здійснюють від імені та в інтересах територіальних громад права суб’єкта комунальної власності.

Зокрема, ст.26 вищевказаного закону встановлено щодо компетенції сільських, селищних, міських рад відноситься, в тому числі, прийняття рішень про передачу іншим органам окремих повноважень щодо управління майном, яке належить до комунальної власності відповідної територіальної громади, визначення меж цих повноважень та умов їх здійсненя.

На підставі викладеного, враховуючи, що Донецька міська рада виступає суб’єктом комунальної власності та згідно із Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні” має повноваження в сфері управління комунальної власності, виходячи з того, що предметом розгляду по цій справі є визнання права власності за органом місцевого самоврядування, тобто встановлення власника спірного майна, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, залучити до участі у справі в якості відповідача 2, Донецьку міську раду, м.Донецька.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що третя особа не з’явилась в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідності витребування нових доказів, керуючись ст.ст.24, п.п.1, 2, 3, 4 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2008р. об 11.00 год. (кім.403).

Залучити до участі у розгляді справи №8/135пн відповідача 2, Донецьку міську раду

(83050 м.Донецьк, вул.Артема,98, ).

Розгляд справи №8/135пн розпочати заново.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази надіслання надати у судове засідання).

Зобов’язати відповідачів представити в судове засідання відзиви на позовну заяву.

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати письмові пояснення по суті спору.

Зобов’язати позивача надати в засідання суду документи, які підтверджують наявність спірного об’єкта будівництва жилого будинку №32-а в мікрорайоні 18 Ворошиловського району м.Донецька.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, третьої особи у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя