overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2008 р.

Справа № Б-13/36

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління пенсійного фонду в Снятинському районі, вул. Шевченка,4, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до боржника: Снятинської районної громадської організації "Спортивний комплекс "Колос", вул. Шевченка, 8а, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про визнання боржника банкрутом

без участі представників сторін

встановив: подано заяву про визнання боржника Снятинську районну громадську організацію "Спортивний комплекс "Колос", вул. Шевченка, 8а, м.Снятин, Івано-Франківська область банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство, постановою суду від 17.04.08р. боржника Снятинську районну громадську організацію "Спортивний комплекс "Колос", вул. Шевченка, 8а, м.Снятин, Івано-Франківська область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника по даній справі - арбітражного керуючого Швеця О.Я. та призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.07.08.

Судове засідання 17.07.08р. не відбулось, у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.08.08 на 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 26.08.08 звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 26.08.08 усіх встановлених по справі кредиторів.

4. Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора Швеця О.Я. (вул. Галицька,149, кв.26, м.Івано-Франківськ), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________________ О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.07.08                                                                                 Справа№ 10/186

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Укртелеком” , м.Київ в особі Центру електрозв”язку № 2 ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м.Дрогобич

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична оптика”, м.Трускавець

про стягнення 168 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.08 о 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Зобов”язати :

Прокуратура- матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом в суд, явка.

Позивачу –оригінали документів , долучених до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні), явка представника.

Відповідачу –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                           Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.08 р.                     Справа № 38/71

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Славутський руберойдовий завод” м.Славута

до відповідача: Приватного підприємства „Азовмех” м.Маріуполь Донецька область

про стягнення 465 504грн.37коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Славутський руберойдовий завод” м.Славута, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Азовмех” м.Маріуполь Донецька область про стягнення основної суми боргу у розмірі 465504 грн. 37 коп.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю представлення додаткових документів.

Позивач у судове засідання 12.08.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, але 12.08.2008р. на адресу господарського суду надійшла телеграма, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з перебуванням у черговій відпустці юриста за межами України та неможливістю прибуття у судове засідання.

Телеграма судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 12.08.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено повернутим на адресу господарського суду Донецької області поштовим повідомленням № 9340854 з відміткою “вручено уповноваженої особі”.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

22.08.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.08.08 року.

Зобов’язати позивача представити суду письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості, докази направлення претензії від 10.05.2007р. №673 відповідачу, або інформацію щодо виконання договору №15Д/07 від 26.03.2007р. стосовно строків оплати, а саме п.3.2 вказаного договору щодо виставлених рахунків відповідачу.

Зобов’язати відповідача представити суду докази погашення остаточної заборгованості за договором №15Д/07 від 26.03.2007р.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.08

Справа №АС9/298-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

За
позовом:  Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирка

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

Про  стягнення 322 грн. 72 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
26.06.2008 року о 10 год. 15 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         М.С. Лущик
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"12"
травня 2008 р.
Справа №  17/258/08

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     08.05.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „16” липня  2008 року
об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/67-3
На виконання рішення господарського
суду   від "16" квітня 2008
справі                  № 1/67-64
Рішення
набрало законної сили 27.04.2008 року

Стягнути з Приватного підприємства
"Метапрофіль", м. Нововолинськ, вул.Суворова, 6, код 34542592
(р/р0552 в Ф. Вол. ВГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440)
118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь
Державного бюджету м. Луцька (р/р100002 одержувач коштів УДК у м.
Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605,
МФО 803014, КЕКД 22050000.).

Наказ дійсний  для
пред'явлення до  27.04.2011 р.

Cуддя
М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р.                                                            Справа № 18/75

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Свято-Покровської церкви про розстрочення виконання постанови суду у справі №18/75

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Свято-Покровської церкви (Підрозділ Української православної церкви) Кіровоградсько-Миколаївської Єпархії, м. Кіровоград

про стягнення 23191,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 02.08.2007 року господарський суд адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення з Свято-Покровської церкви (Підрозділ Української православної церкви) Кіровоградсько-Миколаївської Єпархії заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені в сумі 23191,73 грн. задовольнив повністю.

17.08.2007 року на виконання постанови суду за заявою стягувача видано виконавчий лист.

01.08.2008 року Свято-Покровська церква звернулася до господарського суду із заявою про розстрочення виконання постанови господарського суду від 02.08.2007 року.

За резолюцією заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2008 року дану справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

Згідно з частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти справу №18/75 до свого провадження.

2.Заяву Свято-Покровської церкви про розстрочення виконання постанови суду у справі №18/75 прийняти до розгляду.

3.Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 14.08.2008 року о 14 год. 00 хв.

4.Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх. кімн. №206.

5.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду:

управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді: письмове погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про розстрочення виконання постанови суду.

Свято-Покровську церкву (Підрозділ Української православної церкви) Кіровоградсько-Миколаївської Єпархії: належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження; в повному обсязі докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

6.Копії ухвали (разом з повістками про виклик до суду) направити сторонам.

Суддя                                                     О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.08 р.                      Справа № 42/279б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської ОДПІ м. Макіївка

до боржника Державного комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Центрально-Міського р-ну м. Макіївки

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Харахаш С.Є.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 27.11.2006р. за заявою Макіївської ОДПІ м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційне об’єднання Центрально-міського р-ну м. Макіївки внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 13.06.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком 6 місяців до 13.12.2007р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Харахаш С.Є.

Ухвалою суду від 21.01.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 13.04.2008р.

Ухвалою суду від 23.04.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 13.07.2008р.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання комітету кредиторів, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол від 01.08.2008р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційне об’єднання Центрально-міського р-ну м. Макіївки на 3 місяці до 13.10.2008р.

2. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.08р.

Справа № 6/261-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ Дельта", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 241,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.05.08

Справа №АС 5/224-08.

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 285 грн. 92
коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача -  не з'явився

Від  відповідача -
ОСОБА_1.

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про стягнення з відповідача 285 грн. 92 коп. недоїмки по сплаті
страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за  період з 01.01.08р. по
24.03.08р.

Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав, але в судовому засіданні зазначив про те, що
заборгованість за зазначений позивачем період відсутня.

Позивач подав заяву №
3412/07-10 від 8.05.08 р. про відмову від позову.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Законами України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до
Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Оскільки  позивач відмовився від позовних вимог і така
відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та
інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України,

С У Д   УХВАЛ И В:

Провадження у справі
закрити.

СУДДЯ
В.Д. Гудим
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 р.

№ 8/409

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Артем" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 19 березня 2008 року у справі № 8/409 Господарського суду Херсонської області за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Херсон, до: 1) Селянського фермерського господарства "Ферма Кукушкіна", Херсонська область; 2) Селянського фермерського господарства "Артем", Херсонська область; про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 103 690,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Селянським фермерським господарством "Артем" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Артем" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 19 березня 2008 року у справі № 8/409.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 4 червня 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:

Н. Дунаєвська

С. Разводова

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.08

Справа №5/370-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача – приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», м. Суми

про стягнення 7573 грн. 11 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 серпня 2008 року о 10 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного і повного виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення від 01.10.06 р. № ПР 142-6/291; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                          В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/234

12.06.08

За позовом Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

до Відкрите акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд № 6"

про стягнення 49987,53 грн

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Суддя Борисенко І.І.