ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.08 Справа № 8/277/07

Суддя Попова І.А.

за позовом відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, м. Запоріжжя

до відповідача приватного підприємства “Агротон”, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Селеніт”, Миколаївська область, Березанський район, с. Матіясове

про звернення стягнення на заставлене майно за договорами застави від 23.02.2006 р. № 05/FLT-019-02-06 та № 05/FLT-020-02-06

Суддя І.А. Попова

Представники сторін:

Від позивача: Панченко О.О., дов. № 3 від 15012008р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно за договорами застави від 23.02.2006 р. № 05/FLT-019-02-06 та № 05/FLT-020-02-06.

Ухвалою суду від 0207.2007 р. до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача, залучено товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Селеніт” (Миколаївська область, Березанський район, с. Матіясове).

У судовому засіданні 06092007р. позивачем подано заяву про зміну підстав позову та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 7/136/07. Ухвалою від 06.09.2007р., провадження по справі зупинено.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі провадження по справі поновлено, про що винесено ухвалу від 02.06.2008р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.06.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що за договорами факторингу валютних цінностей від 23.02.2006 р. № 05/FLT-019-02-06 та № 05/FLT-020-02-06. передав відповідачу грошові кошти у сумі 349209,53 грн. (договір факторингу № 05/FLT-019-02-06) та 1518863,00 грн. (договір факторингу 05/FLT-019-02-06), а відповідач відступив йому право грошової вимоги до третьої особи, що виникло на підставі договору фінансового лізингу від 100206 № А0364 та додаткової угоди до нього від 110206 № 1, укладених відповідачем та третьою особою. Для забезпечення виконання зобов’язань за вказаними договорами факторингу укладено договори застави від 230206 № 05/FLT-019-02-06 та № 05/FLT-020-02-06, за якими відповідачем передано в заставу позивачу рухоме майно (сільськогосподарську техніку). Загальна вартість заставного майна складає 2374548,27 грн.. Третя особа, боржник за договорами факторингу, зобов'язання за договором лізингу належним чином не виконував, лізингові платежі, передбачені договором, не сплачував, внаслідок чого за ним у період з 01052007 р. по 30092007р. склалася заборгованість у сумі 352414,14 грн. Позивач просить звернути стягнення на майно, заставлене відповідачем, в рахунок погашення заборгованості за договорами факторингу, яке воно забезпечувало.

В судове засідання 12.06.2008р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки сповістив суд.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився. Товариством “АФ “Селеніт” на адресу суду надіслано телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи на період уборчої компанії. Клопотання третьої особи судом відхилено внаслідок наступного: відповідач та третя особа недобросовісно користуються наданими їм правами, лише в одне судове засідання була забезпечена явка представників. При цьому, ні відповідач, ні третя особа відзив на позов не надали, позовні вимоги не спростували. Справа знаходиться в провадженні з травня 2007 року, жодного обґрунтування заперечень щодо вимог, викладених у позові, від сторін не надійшло. Відповідач та третя особа мали достатньо часу на обґрунтування заперечень, якщо такі мають місце..

Позивач заперечив проти відкладення розгляду справи

Про час та місце судового засідання відповідача та третю особу повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 23022006 р. сторонами по справі укладено договори факторингу валютних цінностей № 05/FLT-019-02-06 та № 05/FLT-020-02-06, за умовами яких позивач сплатив відповідачу грошові кошти у сумі 349209,53 грн. за договором факторингу № 05/FLT-019-02-06 (платіжне доручення № 1 від 23.02.2006р.) та 1518863,00 грн. за договором факторингу 05/FLT-019-02-06 (платіжне доручення № 2 від 23.02.2006р.), а відповідач відступив позивачу право грошової вимоги до третьої особи, що виникло на підставі Договору фінансового лізингу від 100206 № А0364 та додаткової угоди до нього від 110206 № 1, укладених відповідачем та третьою особою.

На забезпечення виконання умов договорів факторингу ВАТ Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” та ПП “Агротон” укладено договори застави від 230206 № 05/FLT-019-02-06 та № 05/FLT-020-02-06, за якими відповідачем належне йому на праві власності рухоме майно (сільськогосподарську техніку), передано у заставу Банку: за договором застави від 230206 № 05/FLT-019-02-06: комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 208 MEGA, двигун № 443474, шасі № 94501443; за договором застави від 230206, № 05/FLT-020-02-06: трактор колісний Белорус-82.1, зав. № 80810034, двигун № 655296; трактор колісний Белорус-82.1, зав. №80809804, двиг. № 653453; трактор колісний Белорус-82.1, зав. № 80813143, двигун № 664774; трактор колісний Белорус-82.1, зав. № 80809874, двигун № 654341; трактор колісний Белорус-82.1, зав. №80809458, двигун № 652000; комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 208 MEGA, двигун № 424573, шасі № 94500886; комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 208 MEGA, двигун № 4434471, шасі № 94501447; комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 218 MEGA, двигун № 813652, шасі № 09451753.

Обтяження заставленого майна зареєстровано позивачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчать витяги від 150506 № 7511568 та від 050506 № 7424700.

Як свідчать додані матеріали, боржник за договорами факторингу - ТОВ “АФ “Селеніт” в узгоджені строки та в узгоджених розмірах лізингові платежі не сплатило, внаслідок чого за ним, у період з 01052007 р. по 30092007р., склалася наступна заборгованість:

-          за договором факторингу № 05/FLT-019-02-06 - у сумі 65882,22 грн.;

-          за договором факторингу № 05/FLT-020-02-06 - у сумі 286531,95 грн., усього 352414,14 грн.. Доказів належних позивачу платежів АФ “Селеніт” не надали”

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору.

Згідно зі ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Такі повідомлення були направлені відповідачу ВАТ Банком “БІГ Енергія” листами від 06032006 № 420 та від 13072006 р. № 1350.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.10.2007р. ( справа №7/136/07), яке набрало чинності, встановлений факт невиконання ТОВ “АФ “Селеніт” зобов’язань по справі платежів на користь ВАТ Банк “БІГ Енергія”.

У відповідності до ст. 20 Закону України “Про заставу” та п.2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідач та третя особа доказів належного виконання зобов’язань за договорами факторингу валютних цінностей від 230206 № 05/FLT-019-02-06 та № 05/FLT-020-02-06, за період з 01052007 р. по 30092007 р. суду не надали. Відповідно до п.5 ст. 590 ЦК України якщо предметом застави є дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі або будь-яку з речей на вибір заставодержателя. Внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за вказаними договорами факторингу на майно, передане у заставу позивачу за договором застави від 230206 № 05/FLT-019-02-06: комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 208 MEGA, двигун № 443474, шасі № 94501443 та за договором застави від 230206, № 05/FLT-020-02-06: трактор колісний Белорус-82.1, зав. № 80810034, двигун № 655296; трактор колісний Белорус-82.1, зав. №80809804, двигун № 653453; трактор колісний Белорус-82.1, зав. № 80813143, двиг. № 664774; трактор колісний Белорус-82.1, зав. № 80809874, двигун № 654341; трактор колісний Белорус-82.1, зав. №80809458, двигун № 652000; комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 208 MEGA, двигун № 424573, шасі № 94500886; комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 208 MEGA, двигун № 4434471, шасі № 94501447; комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 218 MEGA, двигун № 813652, шасі № 09451753.

Встановити спосіб реалізації майна із застосування процедури, передбаченої ст..26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на користь відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, код ЄДПРОУ 24519557) на майно: комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 208 MEGA, двигун № 443474, шасі № 94501443., трактор колісний Белорус-82.1, зав. № 80810034, двиг. № 655296; трактор колісний Белорус-82.1, зав. №80809804, двиг. № 653453; трактор колісний Белорус-82.1, зав. № 80813143, двиг. № 664774; трактор колісний Белорус-82.1, зав. № 80809874, двигун № 654341; трактор колісний Белорус-82.1, зав. №80809458, двигун № 652000; комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 208 MEGA, двигун № 424573, шасі № 94500886; комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 208 MEGA, двиг. № 4434471, шасі № 94501447; комбайн зернозбиральний CLAAS Dominator 218 MEGA, двиг. № 813652, шасі № 09451753; яке належить приватному підприємству “Агротон” (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117, ), з метою стягнення заборгованості за договорами факторингу валютних цінностей від 230206 № 05/FLT-019-02-06 та № 05/FLT-020-02-06.

Встановити спосіб реалізації майна із застосуванням процедури, передбаченої ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме: продаж комбайна зернозбирального CLAAS Dominator 208 MEGA, двигун № 443474, шасі № 94501443; трактора колісного Белорус-82.1, зав. № 80810034, двиг. № 655296; трактора колісного Белорус-82.1, зав. №80809804, двиг. № 653453; трактора колісного Белорус-82.1, зав. № 80813143, двиг. № 664774; трактора колісного Белорус-82.1, зав. № 80809874, двиг. № 654341; трактора колісного Белорус-82.1, зав. №80809458, двиг. № 652000; комбайну зернозбирального CLAAS Dominator 208 MEGA, двиг. № 424573, шасі № 94500886; комбайну зернозбирального CLAAS Dominator 208 MEGA, двиг. № 4434471, шасі № 94501447; комбайну зернозбирального CLAAS Dominator 218 MEGA, двиг. № 813652, шасі № 09451753, заставодержателем –відкритим акціонерним товариством Банком “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного Банку “БІГ Енергія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 19, код ЄДПРОУ 24519557) від імені заставодавця –приватного підприємства “Агротон” (м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122, ) шляхом укладення договорів купівлі-продажу з третьою особою (покупцем).

Стягнути з приватного підприємства “Агротон” (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна 117, ) на користь відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, код ЄДПРОУ 24519557) 23745,48 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 20 червня 2008 року.