ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 р.

№ 24/219

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Кота О.В. –головуючого,

Бернацької Ж.О. –доповідача,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 р. у справі № 24/219 господарського суду міста Києва за позовом відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг”, м. Київ до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, м. Київ, 2) товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект”, м. Київ, 3) закритого акціонерного товариства спільного українсько-датського підприємства з іноземними інвестиціями “Пер Аарслефф-Інжинірінг”, м. Київ, 4) закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”, м. Київ, 5) товариства з обмеженою відповідальністю “Полар-Інвест”, м. Київ, 6) товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єднаний фондовий реєстратор”, м. Київ про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсними рішення та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Соловйової А.В.,

від відповідачів:

ТОВ “Будсервіс”: не з’явилися,

ТОВ “Будсервіскомплект”: Столяр В.І.,

ЗАТ СУДП з ІІ “Пер Аарслефф-Інжинірінг”: не з’явилися,

ЗАТ “Гідроінжбуд”: не з’явилися,

ТОВ “Полар-Інвест”: не з’явилися,

ТОВ “Об’єднаний фондовий реєстратор”: не з’явилися

У судовому засіданні з 02.04.2008 р. по 04.04.2008 р. оголошувалася перерва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2007 р. (суддя Смілянець В.В.) задоволено позов відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг” до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, 2) товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект”, 3) закритого акціонерного товариства спільного українсько-датського підприємства з іноземними інвестиціями “Пер Аарслефф-Інжинірінг”, 4) закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”, 5) товариства з обмеженою відповідальністю “Полар-Інвест”, 6) товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єднаний фондовий реєстратор” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання недійсними рішення та зобов'язання вчинити дії;

визнано укладеним з 25.10.2004 р. договір купівлі-продажу цінних паперів між товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект" (продавець) та відкритим акціонерним товариством "Інжинірінг" (покупець) в кількості 2514006 (два мільйони п'ятсот чотирнадцять тисяч шість) простих іменних акцій ЗАТ "Гідроінжбуд";

визнано укладеним з 26.11.2004 р. договір купівлі-продажу цінних паперів між товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект" (продавець) та відкритим акціонерним товариством "Інжинірінг" (покупець) в кількості 26745 (двадцять шість тисяч сімсот сорок п'ять) простих іменних акцій ЗАТ "Гідроінжбуд",

визнано укладеним з 11.11.2004 р. договір купівлі-продажу цінних паперів між закритим акціонерним товариством спільне українсько-датське підприємство з іноземними інвестиціями “Пер Аарслефф-Інжинірінг" (продавець) та відкритим акціонерним товариством "Інжинірінг" (покупець) 80235 (вісімдесят тисяч двісті тридцять п'ять) простих іменних акцій ЗАТ "Гідроінжбуд";

визнано повний індосамент 2514006 простих іменних акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд" вчиненим 08.11.2004 р. товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект" на користь відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг";

визнано повний індосамент 26745 простих іменних акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд" вчиненим 26.11.2004 р. товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект" на користь відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг";

визнано повний індосамент 80235 простих іменних акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд" вчиненим 17.11.2004 р. закритим акціонерним товариством спільного українсько-датського підприємства з іноземними інвестиціями “Пер Аарслефф-Інжинірінг" на користь відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг";

визнано право власності відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг" на 2620986 простих іменних акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд", які були предметом договорів купівлі-продажу пінних паперів: № БС-1004-К-1 від 25.10.2004 р.; БС-1104-К-1 від 26.112004 р.; № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 р.;

зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Об'єднаний фондовий реєстратор" внести до реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд" запис про перехід до відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг" права власності на 2620986 акцій емітента закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд", що були предметом договорів купівлі-продажу цінних паперів: № БС-1004-К-1 від 25.10.2004 р.; БС-1104-К-1 від 26.11.2004 р.; № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 р., і які обліковуються на особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс";

визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Гідроінжбуд" від 01.11.2005 р. про викладення статуту закритого акціонерного товариства "Гідроінжбуд" в новій редакції.

Рішення мотивовано тим, що договори купівлі-продажу акцій закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд” № БС-1004-К-1 від 25.10.2004 р., БС-1104-К-1 від 26.11.2004 р. та № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 р. суперечать вимогам частини 3 статті 81 Господарського кодексу України та пункту 5.6 статуту закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд” про що прийнято рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2007 р. у справах №№ 48/152, 48/153.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 р. (судді: Смірнова Л.Г. –головуючий, Пашкіна С.А., Калантай Н.Ф.) рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2007 р. залишено без змін. Постанову залишено без змін з тих підстав, що і рішення.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2007 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 р., товариство з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові акти та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2007 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 р. винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами обох інстанцій встановлено, що відкрите акціонерне товариство “Інжинірінг” є власником 53490 акцій емітента закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”, що дорівнює 2,000018 % від статутного фонду і підтверджується випискою № 342 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку вих. № 961 від 30.10.2002 р. та випискою № 180 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку вих. № 395 від 07.08.2006 р.

25.10.2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БС-1004-К-1, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” придбало у товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” 2514006 простих іменних акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”.

26.11.2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” та товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БС-1104-К-1, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” придбало у товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” 26745 простих іменних акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”.

11.11.2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” та закритим акціонерним товариством спільного українсько-датського підприємства з іноземними інвестиціями “Пер Аарслефф-Інжинірінг” укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ –1104-К-1, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” придбало у закритого акціонерного товариства спільного українсько-датського підприємства з іноземними інвестиціями “Пер Аарслефф-Інжинірінг” 80235 простих іменних акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”.

Договір купівлі-продажу цінних паперів № БС-1004-К-1 від 25.10.2004 р., договір купівлі-продажу цінних паперів № БС-1104-К-1 від 26.11.2004 р. від імені товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” укладено товариством з обмеженою відповідальністю “Полар-Інвест”. Договір купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ –1104-К-1 від 11.11.2004 р. від імені товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” укладено також товариством з обмеженою відповідальністю “Полар-Інвест”.

Загальними зборами акціонерами закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд” (протокол від 01.11.2005 р.) викладено статут товариства у новій редакції, у зв’язку із купівлею-продажем попередніми учасниками своїх акцій та перерозподілом акцій між учасниками товариства.

Згідно статуту закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд” у новій редакції, акціонерами товариства є відкрите акціонерне товариство “Інжинірінг” (кількість акцій - 53490, що дорівнює 2,000018% статутного фонду) та товариство з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” (кількість акцій –2620986, що дорівнює 97,999982% статутного фонду).

Відповідно до частини 3 статті 81 Господарського кодексу України, акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Згідно пункту 5.6 статуту закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”, зареєстрованого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 21.08.2001 р. за реєстраційним № 7271, переважне право придбання акцій, що реалізуються товариством або самими акціонерами, мають акціонери товариства.

Відкрите акціонерне товариство “Інжиніринг” не було повідомлено про намір товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” продати 2514006 та 26745 акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд” та про намір закритого акціонерного товариства спільного українсько-датського підприємства з іноземними інвестиціями “Пер Аарслефф-Інжинірінг” продати 80235 акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”.

Договори купівлі-продажу цінних паперів № БС-1004-К-1 від 25.10.2004 р., БС-1104-К-1 від 26.11.2004 р. та № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 р. суперечать вимогам частини 3 статті 81 Господарського кодексу України та пункту 5.6 статуту закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”.

Відповідно до приписів частини 3 статті 81 Господарського кодексу України, переважне право акціонерів закритого товариства на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства виникає до моменту укладення договору купівлі-продажу таких акцій.

Таким чином, визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій закритого акціонерного товариства, укладеного з порушенням преважного права акціонерів, не припиняє право таких акціонерів на придбання акцій, які були предметом такого договору, оскільки таке право виникло до укладення спірного договору.

Відкрите акціонерне товариство “Інжинірінг” має переважне право на придбання акцій, які були предметом вказаних договорів, а для товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” та закритого акціонерного товариства спільного українсько-датського підприємства з іноземними інвестиціями “Пер Аарслефф-Інжинірінг” було обов’язковим укладення саме з відкритим акціонерним товариством “Інжинірінг” договорів купівлі-продажу акцій.

Відповідно до статті 187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням або договорів, укладення яких є обов’язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Судами також встановлено, що передавальне розпорядження 2514006 простих іменних акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”, які були предметом договору купівлі-продажу цінних паперів № БС-1004-К-1 від 25.10.2004 р. здійснено товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” 08.11.2004 р.;

передавальне розпорядження 26745 простих іменних акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”, які були предметом договору купівлі-продажу цінних паперів № БС-1104-К-1 від 26.11.2004 р. здійснено товариством з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” 26.11.2004 р.;

передавальне розпорядження щодо 80235 простих іменних акцій емітента –закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”, які були предметом договору купівлі-продажу цінних паперів № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 р. здійснено закритим акціонерним товариством спільним українсько-датським підприємством з іноземними інвестиціями “Пер Аарслефф-Інжинірінг” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” 17.11.2004 р.

Суди обох інстанцій правильно дійшли висновку, що передавальні розпорядження вказаних акцій мали бути вчиненими на користь відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг”, оскільки суди задовольнили вимоги відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг” про визнання укладеними з відкритим акціонерним товариством “Інжинірінг” договорів купівлі-продажу акцій.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин.

Таким чином, рішення судів обох інстанцій про визнання повних індосаментів щодо спірних акцій вчиненими на користь відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг” є законними і обґрунтованими.

Відповідно до статті 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, іменні цінні папери, випущені в документальній формі (якщо умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії).

Згідно пункту 1.6 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31.07.1998 р. № 95 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.08.1998 р. за № 510/2950 іменні цінні папери, випущені в документальній формі (якщо умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються новому власнику шляхом повного індосаменту, який здійснюється через заповнення передавального розпорядження.

Таким чином, моментом переходу до покупця права власності на іменні прості акції випущені у документальній формі є вчинення продавцем повного індосаменту, який здійснюється через заповнення передавального розпорядження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом визнання наявності або відсутності прав.

Суди обох інстанцій також правильно дійшли висновку про задоволення вимоги визнання відкритого акціонерного товариства “Інжиніринг” власником спірних акцій, враховуючи задоволення вимог відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг” про визнання повних індосаментів спірних акцій вчиненими на користь відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг”.

Оскільки суди дійшли висновку про задоволення вимог відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг” про визнання його власником спірних акцій, тому облік таких акцій на особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” порушує права відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг”.

Відповідно до пункту 17 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 1000, внесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням суду, що набрало законної сили, здійснюється реєстроутримувачем на підставі копій цих документів, переданих реєстроутримувачу, які засвідчені підписом судді та печаткою суду.

Задоволення вимоги про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “Об’єднаний фондовий реєстратор” внести до реєстру власників іменних цінних паперів закрите акціонерне товариство “Гідроінжбуд” запис про перехід до відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг” права власності на 2620986 акцій емітента закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”, що були предметом договорів купівлі-продажу цінних паперів: № БС-1004-К-1 від 25.10.2004 р.; БС-1104-К-1 від 26.11.2004 р.; № ПАІ-1104-К-1 від 11.11.2004 р., і які обліковуються на особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, є законним і обґрунтованим.

Також законним і обґрунтованим є висновок судів обох інстанцій про визнання недійсним рішення загальних зборів закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд” від 10.11.2005 р. про викладення статуту закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд” в новій редакції, оскільки підставою для прийняття нової редакції статуту були договори, згідно яких товариство з обмеженою відповідальністю “Будсервіс” придбало у товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” 2514006 та 26745 акцій закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд” та у закритого акціонерного товариства спільного українсько-датського підприємства з іноземними інвестиціями “Пер Аарслефф-Інжинірінг”, і стало акціонером закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”.

Інші доводи касаційної скарги про порушення при ухваленні оскаржуваних рішень норм матеріального та процесуального права свого підтвердження не знайшли.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2007 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 р. у справі № 24/219-2007 прийняті з додержанням вимог норм матеріального та процесуального права, і підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 р. у справі № 24/219 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий:

О. Кот

Судді:

Ж. Бернацька

С. Шевчук