ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Суддя
Андрусик Н.О., розглянувши позовну заяву № 42 від
05.05.2008 року, подану Колективним підприємством у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «Світанок», смт. Мельниця-Подільська Борщівського
району Тернопільської області (вх. № 1586 (н) від 07.05.08р.) до відповідача
-Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району
Тернопільської області, про розірвання договору оренди приміщення пластмасового
цеху, що знаходиться за адресою: смт. Мельниця-Подільська Борщівського району
Тернопільської області, вул. С.Стрільців, 5, укладеного між сторонами
06.08.07р.; зобов'язання відповідача звільнити орендовані та самовільно зайняті
приміщення; стягнення заборгованості по орендній платі та пені згідно договорів
від 09.06.2006р., від 28.02.2007р. та від 06.08.2007р.; стягнення матеріальної
шкоди (втраченої вигоди) за самовільно зайняті приміщення в сумі 19800 грн. та
зобов'язання повернути все майно, яке знаходиться на території та в приміщеннях
пластмасового цеху, що належать позивачу, вважає подані матеріали недостатніми
для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду заявнику,
виходячи з такого:

· Заявником не подано доказів, що
підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтованого розрахунку стягуваної
суми.

Згідно
ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, однак такий розрахунок суми боргу
в позовній заяві відсутній. Також, в порушення вказаних приписів закону ТОВ
«Світанок»згаданого обґрунтованого розрахунку суми позову із зазначенням
періоду нарахування, виходячи з місячної суми орендної плати по кожному
договору окремо не долучило і до позовної заяви (ст. 57 ГПК України), що
позбавляє господарський суд  можливості
з'ясувати фактичний розмір заборгованості по орендній платі та нарахованої пені
за 210 днів із зазначенням суми боргу з якої проводиться розрахунок.

Окрім
того, заявником не подано суду документів, що підтверджують за відповідачем
статус суб'єкта підприємницької діяльності. Наведене, серед іншого, суперечить
положенням ч.2 п.2 ст. 54 ГПК України, а договір оренди приміщення від
09.06.2006р. укладено з відповідачем як фізичною особою, що випливає з тексту
договору (розділ 8 «Орендар») та не відповідає вимогам ст. 1,21 ГПК України.

· Не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При
поданні позовних матеріалів заявником не дотримано положень статей 54, 56, 57
ГПК України щодо представлення належних доказів надсилання копії позовної заяви
та доданих до неї документів відповідачеві.

Так,
як вбачається з фіскального чеку № 6238, виданого шостим відділенням зв'язку м.
Чортків, котре долучено заявником як доказ надіслання рекомендованим листом
позовної заяви № 42 від 05.05.2008р. та доданих до неї документів
на адресу відповідача, останнє датовано 18.04.2008р.

За
таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

З
огляду на наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 54, 56, 57, 61, п.п. 3, 6 ст. 63,
86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Повернути позовну заяву № 42 від 05.05.2008 р. (вх. № 1586 (н) від
07.05.2008р.) до приватного підприємця ОСОБА_1, м. смт. Мельниця-Подільська
Борщівського району Тернопільської області, в якій ставляться вимоги:  розірвати договір оренди приміщення
пластмасового цеху, що знаходиться за адресою вул. С.Стрільців, 5 в смт.
Мельниця-Подільська від 06.08.07р.; зобов'язати відповідача звільнити
орендовані та самовільно зайняті приміщення; стягнути заборговану орендну плату
та пеню; стягнути матеріальну шкоду (втрачену вигоду) за самовільно зайняті
приміщення в сумі 19800 грн. та зобов'язати повернути все майно, яке
знаходиться на території та в приміщеннях пластмасового цеху та належать
позивачу, разом з доданими до неї документами (всього на 20-ти аркушах)
Колективному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю
«Світанок», смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської
області, вул. Франка, 37, без розгляду.

2. У
відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у загальній сумі 398,00 грн.,
перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 0002 ГУДК у
Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно квитанції №5 від
05.05.2008р. (на суму 85,00 грн.) та квитанції №11 від 17.04.2008р. (на суму
313,00 грн.) підлягає поверненню.

3.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник
не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному
порядку.

Суддя
Н.О.
Андрусик