ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"04" липня 2008 р.           Справа № 15/209-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Аеро-Чартер”, м. Київ

до           Київського державного авіаційного підприємства “Універсал-Авіа”, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірново

про           стягнення 546000 грн.

за участю представників:

від позивача: Нестеров Е. Г.. (дов. № 840 від 10.06.2008 р.);

від відповідача: Васильєв В. А. (дов. № б/н від 31.10.2007 р.)

Гладченко І. В.(в. о. директора)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Аеро-Чартер” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Київського державного авіаційного підприємства “Універсал-Авіа” (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 546000 грн. за договорами зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.12.2007 р. та від 20.02.2008 р.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов обох договорів Відповідач в строки, встановлені цими договорами позики, надану позику Позивачу не повернув, у зв’язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму боргу в розмірі 546000 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 13.06.2008 р. та 04.07.2008 р. підтримав позов.

04.07.2008 р. до суду від позивача надійшли пояснення № 965 від 03.07.2008 р., в яких позивач дає пояснення стосовно призначення платежу, зазначеного в платіжних дорученнях, на підставі яких були перераховані кошти за договорами . від 19.12.2007 р. та від 20.02.2008 р.

Представники відповідача в судових засіданнях 13.06.2008 р. та 04.07.2008 р. проти позову не заперечували.

Відповідачем 04.07.2008 р. було надано заяву про визнання позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Аеро-Чартер” та Київським державним авіаційним підприємством “Універсал-Авіа” було укладено договір зворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Згідно з п. 2. цього договору товариство з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Аеро-Чартер” «Позикодавець»зобов`язується надати Київському державному авіаційному підприємству “Універсал-Авіа” «Позичальнику»протягом двох календарних місяців з моменту підписання договору фінансову допомогу в розмірі 400 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок «Позичальника».

У відповідності до п. 4. договору строк користування фінансовою допомогою становить 1(один ) місяць з моменту повного отримання коштів на рахунок «Позичальника».

На виконання умов договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача наступні кошти, що підтверджуеться :

-плат. Доруч. № 4229 від 20.12.2007р. перераховано –50 000,00 грн;

- плат. Доруч. № 4306 від 25.12.2007р. перераховано –30 000,00 грн;

- плат. Доруч. № 4342 від 26.12.2007р. перераховано –20 000,00 грн;

- плат. Доруч. № 4427 від 28.12.2007р. перераховано –30 000,00 грн;

- плат. Доруч. № 124 від 16.01.2008р. перераховано –30 000,00 грн;

- плат. Доруч. № 219 від 21.01.2008р. перераховано –20 000,00 грн;

- плат. Доруч. № 437 від 31.01.2008р. перераховано –50 500,00 грн;

- плат. Доруч. № 471 від 04.02.2008р. перераховано –170 000,00 грн;

Загальна сума перерахованих коштів складає 400 500,00 грн.

Таким чином, повернення коштів відповідно до п.4. договору повинно було статися до 04.03.2008 р. Але Відповідач, в порушення п.4. договору кошти в сумі 400 500,00 грн. Позивачеві не повернув.

20.02.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Аеро-Чартер” та Київським державним авіаційним підприємством “Універсал-Авіа” було укладено договір зворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Згідно з умовами договору безвідсоткової фінансової допомоги від 20.02.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Аеро-Чартер” «Позикодавець»зобов`язується надати Київському державному авіаційному підприємству “Універсал-Авіа” «Позичальнику»протягом одного тижня з моменту підписання договору фінансову допомогу в розмірі 146 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок «Позичальника».

У відповідності до п. 4. договору строк користування фінансовою допомогою –до 28 березня 2008 р.

Надання позики відбулося наступним чином і в наступні строки:

- плат. Доруч. № 824 від 21.02.2008р. перераховано –50 000,00 грн;

- плат. Доруч. № 825 від 22.02.2008р. перераховано –60 000,00 грн;

- плат. Доруч. № 1037 від 06.03.2008р. перераховано –9 500,00 грн;

- плат. Доруч. № 1186 від 18.03.2008р. перераховано –10 000,00 грн;

- плат. Доруч. № 1196 від 19.03.2008р. перераховано –16 000,00 грн;

Загальна сума перерахованих коштів складає 145 500,00 грн.

Таким чином, повернення коштів відповідно до п.4. договору повинно було статися до 28.03.2008 р. Але Відповідач, в порушення п.4. договору кошти в сумі 145 500,00 грн. Позивачеві не повернув.

Судом було встановлено, що в усіх платіжних дорученнях за обома договорами, згідно яких здійснювалося перерахування коштів на рахунок «Позичальника»в графі «Призначення платежу»було вказано в реквізитах договору дату укладання: -

«20.12.07», що не співпадає з датами укладання а ні першого, а ні другого договорів зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.12.2007 р. та від 20.02.2008 р.

З цього приводу Позивач надав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що посилання в платіжних дорученнях на договір від 20.12.07 є помилковим, оскільки іншого договору від такої дати не існувало, а зазначення невірних даних в платіжних дорученнях є наслідком технічної помилки бухгалтера.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач просить стягнути з відповідача 546000 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договорами зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.12.2007 р. та від 20.02.2008 р. на час прийняття рішення у сумі 546 000,00 грн. не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, та враховуючи той факт, що Відповідач своєю заявою від 04.07.2008 визнає позовні вимоги в повному обсязі, вимога позивача про стягнення з відповідача 546000,00 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Київського державного авіаційного підприємства “Універсал-Авіа” (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірново, код 31507843) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія Аеро-Чартер”, (м. Київ, вул. Климента, 23, код 24598568) 546000,00 грн. ( п’ятьсот сорок шість тисяч грн. 00коп.) боргу, 5460,00 грн. ( п’ять тисяч чотириста шістдесят грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 18.07.2008 р.