ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.08 р.                     Справа № 35/92

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомцентр”, м. Київ

До відповідача: Державного комунального підприємства “Житловик”, м. Донецьк

про стягнення 40219,80 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Лазарева Д.О.

від відповідача: Кравченко О.А.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Юркомцентр”, м. Київ з позовом до Державного комунального підприємства “Житловик”, м. Донецьк про стягнення 40219,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію акту звірки, лист № 82 від 03.10.07р., копію видаткової накладної № 7 від 26.01.07р., копії накладних № 21 від 19.02.07р., № 38 від 27.03.07р., № 63 від 31.05.07р.

14.05.08р. позивач надав клопотання про залишання позову без розгляду у зв’язку з досягненням між сторонами домовленостей щодо погашення заборгованості.

30.05.08р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в результаті відповідних дій позивача відповідач став неспроможній вчасно виконати свої зобов’язання відносно погашення заборгованості за сировину.

08.07.08р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 33700,00 грн.

08.07.08р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що зменшені позовні вимоги у сумі 33700,00 грн. визнає, але просить врахувати не виконання позивачем своїх гарантій викупати продукцію відповідача.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач поставив продукцію відповідачу на загальну суму 78477,73 грн., що підтверджується накладними, які додані до матеріалів справи.

Договір між сторонами не було укладено, однак згідно вимог ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Такими діями, у даному випадку, зокрема є прийняття товару відповідачем від позивача та часткова сплата його вартості.

Таким чином, суд робить висновок, що у відповідача виникло зобов’язання по сплаті товару, отриманого ним від позивача на суму 33700,00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача лист № 82 від 03.10.07р. в якому просить відповідача підтвердити заборгованість перед позивачем та сплатити її на протязі 3-х банківських днів. Факт отримання цього листа відповідач не заперечує.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 33700,00 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 33700,00 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що позивач не виконує своїх гарантій викупати продукцію відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки ці факти не підтверджені належними доказами.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 202, 530 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомцентр”, м. Київ до Державного комунального підприємства “Житловик”, м. Донецьк про стягнення 33700,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного комунального підприємства “Житловик”, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юркомцентр”, м. Київ: 33700,00 грн. – основного боргу; 337,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 98,87 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.07.08р.

Суддя Мальцев М.Ю