ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р. Справа № 11/51

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Єршовій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кельменецькому районі

до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Кельменці Чернівецької області

про стягнення податкової заборгованості в сумі 15730,47 грн.

Представники:

Від позивача –Потерейко Р.В. –гол. держ. под. інспектор (дов. від 27.06.2008р.)

Від відповідача –Ковальчук А.П. –гол. бухгалтер (дор. від 27.06.2008р.)

В засіданні приймав участь: прокурор відділу облпрокуратури Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кельменецькому районі до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Кельменці Чернівецької області про стягнення податкової заборгованості по сплаті податку із власників транспортних засобів в сумі 15730,47 грн., в тому числі 2679,67 грн. пені за несвоєчасну сплату цього виду податку.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач в порушення Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” несвоєчасно та в не повному обсязі сплачував суму узгодженого податкового зобов’язання, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 1034,05 грн. Крім того, за вказане порушення позивач нарахував останньому пеню в сумі 2679,67 грн., що підтверджено податковими повідомленнями-рішеннями № /0 від 05.09.2007р., № /0 від 09.10.2007р., № /0 від 30.10.2007р., № /0 від 08.02.2008р., № /0 від 07.04.2008р.

Ухвалою від 03.06.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 01.07.2008р. за участю представників сторін.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, свою заборгованість зобов’язується погасити.

Заслухавши представників сторін та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кельменецьке виробничого управління житлово-комунального господарстваявляється платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

За період з вересня 2007 по травень 2008 року працівниками податкової інспекції було проведено ряд перевірок щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань Кельменецьким ВУЖКГ, якими встановлено порушення вимог п.п. 5.3.1 , п. 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон) в частині несвоєчасної сплати податку з власників транспортних засобів на загальну суму 13050,80 грн. та складено акти № 17-0335747 від 05.09.2007 року, від 09.10.2007 року, від 30.10.2007 року, від 08.02.2008 року, від 07.04.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань за період з 14.04.2004 року по 13.05.2008 року, вказані акти підписані уповноваженими представниками відповідача без будь-яких застережень.

За наслідками проведених перевірок позивачем прийнято ряд податкових повідомлень-рішень № /0 від 05.09.2007р., № /0 від 09.10.2007р., № /0 від 30.10.2007р., № /0 від 08.02.2008р., № /0 від 07.04.2008р., якими відповідачу донараховано пеню на загальну суму 2679,67 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення, які отримані відповідачем, на момент вирішення спору оскаржені чи виконані були.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації.

Враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов’язання по сплаті податку з власників транспортних засобів у сумі 13050,80 грн., яке на день вирішення спору не сплачене.

Також згідно підпункту 17.1.7. пункту 17.1 статті 17 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за порушення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня у сумі 2679,67 грн.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв’язку з чим з відповідача стягується 15730,47 грн., в тому числі 13050,80 грн. боргу по сплаті податку з власників транспортних засобів та 2679,67 грн. пені.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,86,94, 159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Партизанська, 4, (код 03357547) у дохід бюджету, в особі державної податкової інспекції у Кельменецькому районі, смт. Кельменці, вул.Бесарабська, 49, - 13050,80 грн. боргу та 2679,67 грн. пені.

Стягнути з Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Партизанська, 4, (код 03357547) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 157,30 грн

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.М. Гушилик