ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2008

Справа №2-16/17352-2006А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Керчі (98300, м. Керч, вул.. Борзенко, 40)

До відповідача - ТОВ «Ліфар Індастрі» ( юрид. адреса: 98300, м. Керч, вул. Леніна, 39, кв. 41; факт. адреса: 98300, м. Керч, вул. Кірова, 54)

Про стягнення 37 932,99 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Шутенко К.П. нач. юр. відділу, дов. № 4377/10/10-0 від 28.03.2008 року

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача про стягнення податкової заборгованості в сумі 37932,99 грн.

Ухвалою ГС АРК від 23.10.2006 року провадження у справі було порушено суддею Маргарітовим М.В. з привласненням справі номеру № 2-25/17352-2006.

Ухвалою ГС АРК від 27.11.2006 р. провадження по справі № 2-25/17352-2006 було зупинено до вступу в законну силу рішення по справі № 2-4/8618-2005.

На підставі резолюції першого заступника Голови Господарського суду АРК Л.О.Ковтун від 15.01.2007 р., справу було передано на розгляд судді Омельченко В.А. з привласненням справі номеру 2-16/17352-2006.

17 грудня 2007 р. позивач надіслав до суду заяву про поновлення провадження по справі та надав копію постанови ВГСУ від 16.10.2007 р. та ухвали САГС від 27.11.2007 р. по справі № 2-4/8618-2005.

Ухвалою ГС АРК від 18.12.2007 року провадження по справі № 2-16/17352-2006 було поновлено.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини не прибуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 12.08.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Керченської міської ради від 19.10.2001 року № 1172 ТОВ «Ліфар Індастрі» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа.

Відповідно до ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені законами терміни сум податків і зборів( обов’язкових платежів).

За станом на 11.10.06р. у ТОВ «Ліфар Індастрі» залишилася непогашеної сума податкового боргу в розмірі 37 932,99 грн. — пеня по ЗЕД.

Заборгованість утворилася в результаті нарахування до сплати суми по акту позапланової документальної перевірки дотримання вимог валютного законодавства по окремим зовнішньоекономічним операціям від 09.07.04р. № 23-5-06/78, податкового повідомлення – рішення № /0 від 13.07.04р., у p03Mipi 37 932,99 грн., а також згідно з особовими рахунками.

Не погодившись з донарахуванням ТОВ «Ліфар Індастрі» оскаржило їх у адміністративному та судовому порядках.

Скарги ТОВ «Ліфар Індастрі» які буди спрямовані на адресу ДШ в м. Kepчі, ДПА в АРК, ДПА України залишені без задоволення, а податкові повідомлення - рішення прийняті за результатам розгляду скарг залишені без змін.

Не погодившись з рішеннями по результатам розгляду скарг ТОВ «Ліфар Індастрі» оскаржило їх в судовому порядку.

Рішенням ГС АРК від 21.06.-04.07.05р. по справі № 2-4/8618-2005 за позовом ТОВ «Ліфар Індастрі» до Керченської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 13.07.04р. у задоволені позову відмовлено.

Постановою САГС від 18.10.05р. по справі № 2-4/8618-2005 за позовом ТОВ «Ліфар Індастрі» до Керченської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № /0 від 13.07.04р. апеляційна скарга ТОВ «Ліфар Індастрі» залишена без задоволення, рішення ГС АРК від 21.06.-04.07.05p. залишено без змін

Таким чином, станом на 11.10.06р. непогашеною залишилася заборгованість у сумі 37 932,99 грн., яку ТОВ «Ліфар Індастрі» у добровільному порядку погашати відмовляється

Відповідно до акту перевірки надання звітності ТОВ «Ліфар Індастрі» від 11.10.06р. № 459/19-1 останній звіт наданий 10.10.06р. (декларація платника податку на додану вартість за вересень 2006 року).

При вказаних обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалам справи, та відповідають діючому законодавству.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Ліфар Індастрі» ( юрид. адреса: 98300, м. Керч, вул. Леніна, 39, кв. 41; факт. адреса: 98300, м. Керч, вул. Кірова, 54, ОКПО 324010, Кримська республіканська філія АКБ «Укрсоцбанк», м. Сімферополь, р/р 0790; ОКПО 384674 КФ АБ « Експрес – банк», м. Сімферополь, р/р 8, ОКПО 324548, філія «Відділення Промінвестбанку « в м. Керчі, р/р 2532) на р/р № 0019 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, Одержувач: Держбюджет м. Керч, код платежу 23030200, ОКПО 24030783.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.