overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                     Справа № 24/67

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркомпрод” м. Маріуполь

до відповідача Приватного підприємства “Даріна –Азов” м. Маріуполь

про стягнення 106062 грн. 92 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркомпрод” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Даріна –Азов” м. Маріуполь про стягнення 106062 грн. 92 коп.

Позивач у судове засідання не з’явився, надіслав телеграму у якій просить відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою представника позивача, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідач до судового засідання не з’явився з невідомих підстав.

Враховуючи той факт, що у судовому засіданні виникла необхідність відкладення слухання справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 27.05.08 року.

Позивачу надати акт приймання-передачі майна відповідачу за договороморенди, обґрунтування суми боргу за березень 2007 року, розгорнутий розрахунок суми основного боргу із зазначенням сум оплати, докази часткової оплати боргу відповідачем, документи, яки підтверджують правовий статус відповідача.

Відповідачу з’явитись до судового засідання, надати відзив на позов та докази його відправлення позивачу, посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус відповідача.

Попередити сторін, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.08

Справа №2/340-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця»

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 21.07.2008 року на 12 год. 00 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 114).

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                              О.Ю. СОП`ЯНЕНКО
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2008 р.                                        Справа №          5/70

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі:

І - Світловодської районної державної адміністрації, м.Світловодськ Кіровоградської області

ІІ - Захарівської сільської ради, с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області

до відповідача: селянське (фермерське) господарство "Ющенко", с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 607 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.08 о 15:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4.Зобов'язати сторін у термін - 2 дні до засідання надати суду:

ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧІВ: довідку про те чи перебуває земельна ділянка в межах населеного пункту чи за межами населеного пункту; копію розпорядження голови РДА про надання в оренду земельної ділянки відповідачеві.

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати прокурору, позивачам, відповідачу та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                             О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № Б15/47-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ 2006", м.Дніпропетровськ.

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ 2006", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.02.08р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ 2006", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою господарського суду від 02.04.08р. було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.04.08р.

02.04.08р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому повідомляється, що з метою упередження та виявлення можливих фактів порушень законодавства у процедурі банкрутства, податковою інспекцією проводиться перевірка інформації пов'язаної з процедурою банкрутства ТОВ "УКРАГРОІНВЕСТ 2006".

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду від 08.04.08р. було відкладено розгляд звіту на 05.06.08р.

19.05.08р. до господарського суду надійшов лист ДПА у Дніпропетровської області, відповідно якого ДПА просить відкласти розгляд звіту на іншу дату для отримання нових доказів по справі, а також просить суд зобов'язати кредиторів боржника:

- ПП Лупета Т.П., надати документи по Договору № 154 від 17.06.07р., які підтверджують постачання товарів ТОВ "УКРАГРОІНВЕСТ 2006";

- ТОВ "Санімпорт", надати документи по Договору № 1/11/07 від 01.11.07р., які підтверджують постачання товарів ТОВ "УКРАГРОІНВЕСТ 2006".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту на іншу дату та зобов'язати:

- ПП Лупета Т.П., надати до господарського суду документи по Договору № 154 від 17.06.07р., які підтверджують постачання товарів ТОВ "УКРАГРОІНВЕСТ 2006";

- ТОВ "Санімпорт", надати до господарського суду документи по Договору № 1/11/07 від 01.11.07р., які підтверджують постачання товарів ТОВ "УКРАГРОІНВЕСТ 2006."

Керуючись ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту на 05.08.08 р. о 10:05.

Зобов'язати ПП Лупета Т.П., надати до господарського суду документи по Договору № 154 від 17.06.07р., які підтверджують постачання товарів ТОВ "УКРАГРОІНВЕСТ 2006" в строк до 05.08.08р.

Зобов'язати ТОВ "Санімпорт", надати до господарського суду документи по Договору № 1/11/07 від 01.11.07р., які підтверджують постачання товарів ТОВ "УКРАГРОІНВЕСТ 2006" в строк до 05.08.08р.

Явку ліквідатора, повноважних представників кредиторів та ДПА у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08

Справа №6/142-07.

Господарський суд Сумської області у складі : головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 6/142-07 порушеної

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосагарівське» (Сумська область, Буринський район, с. Верхня Сагарівка, вул. Гагаріна, 17 ід. код 32194484)

про визнання банкрутом

За участю представників:

від кредитора : не з’явився

від боржника : не зявився

ліквідатор – Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 09.07.2007р. порушено провадження у справі № 6/142-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосагарівське».

Відповідно до постанови Господарського суду Сумської області від 23.07.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньосагарівське» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. (ліцензія серії АВ № 158303 від 19.10.2006р.).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подала до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказано, що вході ліквідаційної процедури були виявлені майнові активи банкрута на суму 4 368грн. 06 коп., які направлені на погашення витрат пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосагарівське» (Сумська область, Буринський район, с. Верхня Сагарівка, вул. Гагаріна, 17 ід. код 32194484)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Верхньосагарівське» (Сумська область, Буринський район, с. Верхня Сагарівка, вул. Гагаріна, 17 ід. код 32194484) ЛІКВІДУВАТИ як юридичну особу.

3. Провадження у справі № 6/142-07 припинити.

4.           Копію даної ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державному підприємству з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                         М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2008 р.
№ 01-16/7926- 13-63

Суддя господарського суду Черкаської області
, розглянувши матеріали за позовом   в.о.
прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі  Черкаської міської ради    м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до   приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Соснівського району м.Черкаси
звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом в яокму просить
зобов"язати відповідача привести самовільно зайняту земельну ділянку
площею 9 кв.м. на розі вул. Р.Люксембург-просп. Хіміків у придатний для
використання стан, демонтувати кіоск, та повернути вказану земельну ділянку
Черкаській міській раді.

Суд повертає позовну заяву  з доданими до неї матеріалами прокурору,
оскільки прокурором не подано доказів направлення позовних матеріалів позивачу
та третій особі.

Керуючись п. 6  ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути прокурору безрозгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.

Справа № 16/255/08

За позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська,46, під.2)

До відповідача: Приватного підприємства „Кім ЛС” (57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул. Миру, 7)

Про стягнення 5316,31 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Васильченко О.В., дов. № 03-71/125 від 29.01.2008 р.

Солохіна О.П., дов. № 03-423/700 від 02.06.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Від позивача надійшла заява від 26.05.2008 р. за № 03-373/628 про відмову від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову, яка не суперечить діючому законодавству та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 КАС України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.08 р.                      Справа № 36/57

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання К.М.Крючковой, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрЭКС” м.Донецьк

про стягнення 116 556грн. 89коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрЭКС” м.Донецьк, про стягнення 116 556грн. 89коп.

30.05.08р. позивач направив на адресу суду телеграму, якою відмовляється від своїх позовних вимог у зв’язку з врегулюванням спору та просить суд припинити провадження по справі.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом на відмову від позову і ця відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 80 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрЭкс” м.Донецьк про стягнення 116 556грн. 89коп.

Суддя

.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 р.

№ 32/84

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Державної інспекції з енергозбереження

на рішення від 20.06.2007

господарського суду Донецької області

у справі № 32/84

за позовом Державної інспекції з енергозбереження

до Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

про стягнення 5974,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній інспекції з енергозбереження строк на оскарження рішення від 20.06.2007 до Вищого господарського суду України.

2.Прийняти касаційну скаргу Державної інспекції з енергозбереження на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2007 у справі № 32/84 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.07.2008 о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.02.2008

Справа № 15/85

за позовом Спільного підприємства "Полтавське обласне управління по закупівлях та збуту сільгосппродуктів", м. Полтава

до Об’єднання підприємств громадського харчування Решетилівської райспоживспілки, смт. Решетилівка

про стягнення 7119,18 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                    Крюкова К.Б., довіреність від 11.02.2008 року, № 4;

Від відповідача:          не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 7119,18 грн. заборгованості за проданий позивачем товар згідно накладної № 30 від 28.03.2006 року.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання уповноваженого представника не направив, витребуваних документів не надав. Телеграмою повідомив суд про неможливість явки в судове засідання в зв’язку з хворобою директора.

Для розгляду спору по суті необхідно витребувати додаткові докази, в зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Засідання призначити на 04.03.2008р. на 11:00 год.( м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3.          Позивачу надати докази направлення відповідачу претензії або вимог про оплату.

4.          Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.08 р.                      Справа № 45/135б

Розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства „Опттре?йд”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 16.05.2008р. за заявою Приватного підприємства „Опттрейд”, м.Донецьк () господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 22.05.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.08.2008р. та ліквідатором призначено директора Анохіну Віру Іванівну.

01.07.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Опттрейд”, м.Донецьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 09.07.2008р. на 11-30 год. (каб.409).

Явка ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08

Справа №8/404-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи №8/404-06 про визнання банкрутом Недригайлівського сільського споживчого товариства, смт. Недригайлів

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Чупрун Є.В. подав суду звіт та ліквідаційний баланс Недригайлівського сільського споживчого товариства.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням кредиторів та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд-

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 09.06.2008р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й пов.

2.          Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ                               Н.П. ЛУГОВА
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2008
Справа №  4/38

за позовом Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі, м. Виноградів

до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Руська Долина Виноградівського району

про  припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача
-Скоблей В.І., представник по дов. від 21.09.07р. № 12497

Від
відповідача  -  не з'явився

На стадії
підготовчого провадження:

-          вивчивши матеріали справи;

-    заслухавши пояснення представника позивача.

Призначив
попереднє судове засідання, за наслідками якого встановив:

-          представник позивача наполягає на
задоволенні позову у повному обсязі;

-
відповідач в судове
засідання не з'явився.

За таких обставин справу належить призначити
до судового розгляду.

Таким чином,
провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122
Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі .

2. Призначити
справу до судового розгляду.

3. Судовий
розгляд справи відбудеться  23 квітня
2008 р. о 11:50 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
каб. № 409.

4. Зобов'язати
відповідача подати суду:

письмовий
відзив на позов та докази, що його підтверджують.

5. Явку
уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л.  С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2008 р. Справа № 14/175/08

Кредитор(и): Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.Робоча,2а

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Судмашпром», м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

Розпорядник майна: Величко Н.А., м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 1

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 30 276 грн. 60 коп.

по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства « Південелеваторбуд», м. Миколаїв.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов’язати:

Розпорядника майна надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Призначити попереднє засідання суду на 19.08.2008 р. о 10-00 г.

Суддя П.В.Цвєткова