overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 8/543

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. –головуючий-доповідач,

Коваленка В.М.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ

на ухвалу

та постанову

господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2008

у справі

господарського суду

№ 8/543

Дніпропетровської області

за позовом

прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську

до

відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»

про

стягнення 1076,46 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 09.07.2008 о 12 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді                                                                        В. Коваленко

Н. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2008 р.

№ 37/527

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.,

Суддів

Шевчук С.Р. (доповідач), Барицької Т.Л.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхімджест"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 25.03.2008р.

у справі

№37/527

за позовом

Державного підприємства "Львіввугілля"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхімджест"

про

та за зустрічним позовом

до

про

стягнення 29983,00 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхімджест"

Державного підприємства "Львіввугілля"

Визнання недійсним п.10.1 договору № 02-01/1-596 від 11.12.2006р. про закупівлю по результатам відкритих торгів, які відбулися від 28.11.2006р.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхімджест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. у справі № 37/527 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхімджест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. у справі № 37/527 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 липня 2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                                Шевчук С.Р.

С у д д я           Барицька Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2008 р. Справа № 19/236-08

За позовом

Державного підприємства „Енергоринок”, м. Київ

до

Відкритого акціонерного товариства „Укреенерговугілля”, м. Вишгород

про

стягнення 44807154,42 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Савко Д.Ю. (довіреність № 01/42-41Д від 29.02.2008р.);

від відповідача:

Чувалдіна Г.В. (довіреність № 15 від 15.02.2008р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства „Енергоринок” до Відкритого акціонерного товариства „Укреенерговугілля” про стягнення 44807154,42 грн.

Ухвалою від 26.05.2008р. розгляд справи було призначено на 17.06.2008р.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.07.2008р. о 10 год. 15 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Позивачу надати суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи договору укладеного між ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” та ДП „Енергоринок” та акти купівлі-продажу електроенергії на загальну суму 44807154,42 грн.

4.          Повторно зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2008р.

5.          Зобов’язати сторін скласти акт звірки заборгованості за договором № 350 від 30.12.2003р.

6.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

7.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2008р. Справа № 8/598

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим", м.Севастополь

до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Укрнафтопродукт", м.Київ

про стягнення 5570,70 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Криворучко Р.В. дов. від 28.01.08р.

від відповідача: Омельченко О.О. дов. № 57 від 24.12.07р.

від третьої особи: Волох дов. від 26.11.2007р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим" до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Укрнафтопродукт" про стягнення 5570,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – ЗАТ “Торговий дім "Укрнатнафта” – надало суду копію платіжного доручення № 9112 від 31.08.2008р., яким повністю сплати заборгованість в сумі 5570,70 грн. (в матеріалах справи).

Таким чином на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі відповідно до ч.1-1 ст. 80 ГПК України, суд повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідачем борг сплачено до звернення позивача з позовною заявою до суду, суд відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати, які складаються з державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., покладає на позивача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя                     Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"02"
квітня 2008 р.
Справа № 17/073-08

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Білоцерківський вантажний комплекс"

до                 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про               стягнення 18 733,48 грн

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Самойленко О.В.;

відповідача:
не з'явився;

Обставини
справи:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа   № 17/073-08 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Білоцерківський вантажний комплекс" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
найму в сумі 18 733,48 грн, у тому числі: 17 357,40 грн основного боргу; 533,51
грн  пені, 723,46 грн інфляційних; 3%
річних в сумі 90,67 грн.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 18.02.2008 порушено провадження у
справі та  розгляд справи  призначено на 02.04.2008р.

Представник
позивача в судовому засіданні надав документи згідно з вимогами ухвали суду від
18.02.2008, проте не надав докази надіслання Акту звірки відповідачу.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час тамісце судового
засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського сду від
18.0.2008, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за
№ 11157759 від 07.03.2008.

У
зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та непроведенням
сторонами звірки розрахунків, керуючись
ст.ст.  38, 77, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на   21.04.2008р. о 12:20.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області                    (м. Київ, вул. Комінтерну,
16, каб. 225.)

3.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
Явку представника позивача визнати обов'язковою.

4.          Зобов'язати позивача повторно звірити
розрахунки та надати суду докази надіслання Акта звірки відповідачу.

5.          Зобов'язати відповідача подати:
відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу;
письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських
установах.

6.          Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання
вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог
суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове
засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі
ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.08 р.                     Справа № 2/92пд

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Центр” м.Донецьк

до відповідача 1: Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” м. Селидове

до відповідача 2: Підприємства “Щит” Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” м. Селидове

до відповідача 3: Юридичної компанії “Волошин та партнери” м. Київ

про: визнання договору недійсним

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Дорошенко Д.П. – за довір.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест Центр” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” м. Селидове, Підприємства “Щит” Донецького обласного благодійного фонду “Фонд сприяння правоохоронним органам” м. Селидове та до Юридичної компанії “Волошин та партнери” м. Київ про визнання договору недійсним.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою представників відповідачів та у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 29.05.08 року.

1.          Зобов’язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.08 р. Справа № 23/60пд
про примусове виконання рішення від 02.06.2008р.
Рішення набирає законної сили з 13.06.2008р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 14.06.2011р.

Суддя Забарющий М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 7/4-21/52

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

розглянувши

касаційну скаргу

ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа", м. Львів

на постанову

та ухвалу

від 24.12.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду

від 04.10.2007 р. господарського суду Львівської області

у справі

№ 7/4-21/52 господарського суду Львівської області

за заявою

ТОВ "Брайт", м. Київ

до

ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа", м. Львів

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Марчук Г.О.

голова комітету кредиторів

ЗАТ "Агрохімпром", м.Київ.

в судовому засіданні взяли участь представники:

ЗАТ "Агрохімпром"–Леськов М.Д. –голова комітету кредиторів,

Танцюра Л.О., довір.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з отриманням від боржника та заявника касаційної скарги –закритого акціонерного товариства "Альфа", телеграми від 03.06.2008 р. із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити боржником явку свого представника у судове засідання 04.06.2008 р., колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд касаційної скарги ЗАТ "Акціонерна компанія "Альфа" відкласти слуханням на 18 червня 2008 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                          В.М. Коваленко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"30" січня 2008 р.                                                            Справа №21/9260-А

за позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан" с. Кормильча Чемеровецького району

про стягнення 28522 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Монастирський Е.П. - за дов.№333/10-10 від 14.01.08 р.,

від відповідача - не з’явився

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан" с. Кормильче Чемеровецького району про стягнення 28522,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан" с. Кормильче Чемеровецького району, вул. Космонавтів, 18, код 32469317 на користь Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці (вул.Центральна,28, код 33819919) 28522,00 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 00 коп. ) ПДВ.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       К.М. Огороднік
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" березня
2008 р.
Справа №  12/273

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі
Петько Л.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Соснівського району м.
Черкаси в інтересах держави в особі Управління власністю міста виконавчого
комітету Черкаської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
7 001 грн. 79 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Черкаської області від 30 січня 2008 року по справі №
12/273 повністю задоволено позовні вимоги Управління власністю міста
виконавчого комітету Черкаської міської ради, стягнуто з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 дебіторську заборгованість в
сумі 7 001 грн. 79 коп. та судові витрати -102 грн. державного мита і 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На
підставі статті 49 ГПК України та відповідно до обставин справи з відповідача в
доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор
звільнений.

Рішенням
суду від 30 січня 2008 року не вирішено питання про розподіл сдових витрат -
стягнення з відповідача в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Відповідно
п.2 ч. 1 ст. 88 ГПК України суд за своєю ініціативою приймає додаткове рішення
стосовно цього питання.

Керуючись
ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Абзац
другий резолютивної частини рішення суду від 30 січня 2008 року по справі
№12/273 викласти в наступній редакції:

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1:

- на
користь Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської
ради, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221, ідентифікаційний код 26323095, р/р
2272 УДК в Черкаській області, МФО 854018 -7 001 грн. 79 коп.
дебіторської заборгованості;

- в
доход державного бюджету України на рахунок 0002, банк ГУДКУ в
Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ
звітності банку -095, отримувач -УДК м. Черкаси, код22809222 через ДПІ у м.
Черкаси -102 грн. державного мита; на р/р 0002 в ГУДКУ в Черкаській
області, МФО 854018, , УДК в Черкаській області -118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня
прийняття.

Суддя
В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2008 р. Справа №А4/181-08/20

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Центр",

м. Біла Церква

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення

Суддя Бабкіна В.М.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А4/181-08 (Суддя Попікова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Центр" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 23.06.2008 у зв’язку з призначенням судді О.В.Попікової суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № А4/181-08 передано до подальшого провадження судді Бабкіній В.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.          Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № А4/181-08/20.

2.          Розгляд справи призначити на 18.07.2008 об 11:00.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 214)

4.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Зобов’язати перевіряючих: направити господарському суду Київської області письмові пояснення по суті проведеної перевірки залу гральних автоматів, який належить філії ТОВ “Ігросервіс-Центр”, за результатами якої складено акт від 19.09.07р. №018537 також додатки до зазначеного акта.

Суддя Бабкіна В.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15"
квітня 2008 р.

Справа
№  9/155/08

Позивач          Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

юридична адреса: вул.
Громадянська, 40, м. Миколаїв

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м.
Миколаїв, 54055

Відповідач                 Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суддя                     Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Бондарець І.О. довіреність № 023/07-996 від
28.12.2007р.,

Від відповідача          ОСОБА_2. довіреність № 1 від
14.04.2008р.,

СУТЬ СПОРУ :
стягнення 1209,42 грн.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в судовому засідання надав пояснення, що позову заяву не отримував.

Представник
позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з
необхідністю надати додаткові матеріали.

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК
України , господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти
на  20 травня 2008р. о 15 год. 50 хв.

Попередити відповідача, що у разі
невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08

Справа №14/242-08.

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 м. Глухів Сумської філії ВАТ “Укртелеком”

до відповідача: Сумської обласної організації ПП “Народний Союз Наша Україна”, м. Суми

про стягнення 446 грн.53 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача          : Ємець В.М.

Від відповідача: Курбашова В.Ю.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко.

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 446 грн. 53 коп., з них: 282 грн. 73 коп. основного боргу, 24 грн. 80 коп. пені, 27 грн. 15 коп. з % річних, 111 грн. 85 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав клопотання в якому зазначив, що станом на 15.05.2008 року заборгованість та судові витрати сплачені відповідачем в повному обсязі, тому просить провадження у справі припинити на підставі п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Після порушення провадження по справі відповідач сплатив суму боргу в розмірі повному обсязі, в зв’язку з чим провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що на час розгляду справи, предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.80 п.1-1, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі 14/242-08 припинити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.