overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа № Б15/41-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-М", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГДНЕПР 2006", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора-ліквідатора: Олійник Г.В., директор ТОВ "Терра-М"

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.02.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГДНЕПР 2006", м. Дніпропетровськ, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

Крім того, до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з проханням не виносити ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до завершення позапланової перевірки боржника.

У судове засідання від податкової інспекції жодних клопотань чи пояснення з приводу перевірки не надійшло, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.08 р. о 10:55.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08

Справа №АС 3/149-08.

За позовом Управління
пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення 978  грн. 70 коп.

представники:

від позивача: Сатарова О.
В.

від відповідача: не
з'явився

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 978 грн. 70 коп.

Відповідач належним чином
не повідомлений про час і місце судового засідання, тому в судове засідання не
з'явився і відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування
від відповідача відзиву на позовну заяву.

Тому, керуючись ст. ст.
150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 15 год.
45 хв. 05.05.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Втретє запропонувати відповідачу
надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його
обґрунтування.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа № 7/38-64.

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Волинського оптово торгового об’єднання «Облкооплісбудгоспторг», м.Луцьк

до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства «Ай-Бі-І-Рокіта», м. Луцьк

про стягнення 8112,65 грн. вартості внеску у статутному капіталі

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Данілік Ф. Я., голова ліквідаційної комісії.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач –Волинське оптово торгове об’єднання «Облкооплісбудгоспторг»звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з спільного українсько-американського підприємства «Ай-Бі-І-Рокіта»8112,65 грн. вартості внеску у статутному капіталі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, та подав клопотання про витребування з Головного управління статистики у Волинській області баланс спільного українсько-американського підприємства «Ай-Бі-І-Рокіта»за 2007р.

В судове засідання представник відповідача повторно не з’явився.

Ухвалами суду від 24.03.2008р. та 17.04.2008р. зобов’язано відповідача подати суду копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення відповідача на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та баланс за ІІІ квартал 2007р. Однак, вимоги суду відповідачем не виконані, витребувані документи не подані.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2008р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати відповідача представити господарському суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, письмові пояснення, доводи та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, копію довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ; баланс за ІІІ квартал 2007р.

3. Зобов’язати Головне управління статистики у Волинській області надати суду до належним чином завірену копію балансу за 2007р. спільного українсько-американського підприємства «Ай-Бі-І-Рокіта»(м. Луцьк, пр. Перемоги, 34, код 14349054).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.08 р.
Справа № 3/383пн

За
позовом: прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в
особі Донецької міської ради

до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За
участю представників сторін:

від
прокурора: Кілійчук Т.В.

від
позивача: Снєгірьов О.М. - за довір.

від
відповідача: не з'явився

Прокурор
Куйбишевського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, але 16.04.08 р. через канцелярію суду надав
клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На
підставі викладеного, керуючись  п.1,2,3
ст. 77 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  12.05.08 року.

1.Зобов'язати
позивача надати суду довідку земельного кадастру стосовно  того, чи передавалась спірна земельна ділянка
у тимчасове або постійне користування;
хто здійснює повноваження щодо розпорядження спірною земельною ділянкою
на теперішній час.

2.Зобов'язати
відповідача надати суду письмові пояснення, на якій стадії оформлення
знаходяться  документи щодо спірної
земельної ділянки.

3.Суд
попереджує суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 м.
Донецьк, що у разі повторного не виконання вимог суду, щодо забезпечення явки в
судове засідання представника та ненадання суду письмових пояснень, буде
вирішене питання про стягнення  в доход
Державного бюджету України штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (1700грн.).

4.Визнати
обов'язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                     Справа № 20/114

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат, м.Алчевськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький індустріальний союз”, м.Донецьк

про стягнення 1592,59 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Макогон А.О. – дов.

від відповідача: Рибалка Н.О. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний комбінат, м.Алчевськ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький індустріальний союз”, м.Донецьк, про стягнення 1592,59 грн.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 12.06.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду докази запрошення відповідача на приймання продукції.

Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення щодо укладання договору.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2008 р.                                                   Справа № 376/14б-06

За заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської обласної філії акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промбудсервіс», смт. Буча

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представник:

кредитор –Мироненко О.П. –

дов. від 27.12.2007р.;

ліквідатор –Дранченко В.М.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 25.01.2007р. по справі № 376/14б-06/11 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промбудсервіс», смт. Буча визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Дранченко В.М.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 18.05.2008р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

У зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 20.05.2008 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора Дранченко В.М. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промбудсервіс», смт. Буча. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промбудсервіс», смт. Буча як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промбудсервіс», , адреса: Київська область, смт. Буча, Нове Шосе, 3, кв. 11, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № 376/14б-06/11 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2008 р.

Справа № Б-7/141

ініціюючий кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі ,

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника : ФГ "Бестер" ,

с.Поділля, Галицький район, Івано-Франківська область,77125

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Фермерського господарства "Бестер", с.Поділля, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. (призначення до розгляду протоколу засідання зборів комітету кредиторів).

Ліквідатор, арбітражний керуючий Іванишин І.В., подав суду клопотання.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до висновку прор необхідність призначання до розгляду в судовому засіданні протоколу засідання зборів комітету кредиторів від 08.05.2008.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду протокол засідання зборів комітету кредиторів Фермерського господарства "Бестер", с.Поділля, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. від 08.05.2008 та призначити його до розгляду в судовлму засідання на 15.05.08 о 12:45 год.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), розпоряднику майна Іванишина І.В. (м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця,192).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 кат.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.

Справа № 16/181/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Єланецька сільгоспхімія” (55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Щорса,2)

До відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу „Родючість” (м. Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 105)

про: припинення дії договору оренди, стягнення 35000,00 грн. та зобов’язання виконати певні дії

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           Макушев С.П., дов. № 02 від 11.01.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Від позивача надійшли доповнення до позовної заяви (уточнення позовних вимог), а саме він просить суд припинити дію договору оренди автомобіля від 12.07.2005 р., укладеного між сторонами по справі, стягнути з відповідача на користь відповідача 35000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по орендній платі по договору оренди автомобіля від 12.07.2005 р. та зобов’язати відповідача повернути позивачу автомобіль КАМАЗ 55102 державний номер 61-28 НИО з причепом ГКБ 819 державний номер 71-47 НИ у технічно справному стані.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін.

Приймаючи до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 02.06.2008 р. на 12 год. 00 хвил.

2.          Прийняти уточнення позовних вимог.

3.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2008 р.

4.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2008р. Справа № 5/11

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 5/11 за позовом Гадяцького районного відділу Пенсійного фонду України

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" інституту бджільництва ім. П.І.Прокоповича УААН"

про Стягнення грошових коштів

Встановив:

В зв"язку з находженням судді Геті Н.Г. на лікарняному справу № 5/ 11 передати на розгляд судді Пушко І.І..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №5/11 передати на розгляд судді Пушко І.І.

.

Заступник голови

господарського суду                                                            Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/102-2068
УХВАЛА

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України від імені якого діє Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, м. Тернопіль та Бучацької міської ради, м. Бучач Тернопільської області

до відповідача Професійно-технічного училища № 26, м.Бучач Тернопільської області

про стягнення 45764,60 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання води

Суддя          Андрусик Н.О.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.06.2008р. у зв’язку з відрядженням судді Андрусик Н.О. за межі Тернопільської області відкладено розгляд справи №17/102-2068 за позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави - Міністерства екології та природних ресурсів України від імені якого діє Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, м. Тернопіль та Бучацької міської ради, м. Бучач Тернопільської області до Професійно-технічного училища № 26, м.Бучач Тернопільської області, про стягнення 45764,60 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання води на 01.07.2008р. на 11:00 год.

Однак, під час друкування тексту даної ухвали у вступній та описовій частинах допущено друкарську описку в частині зазначення найменування прокуратури, що заявила позов, а саме: зазначено, що позов заявлено прокурором Зборівського району, однак, як вбачається з тексту позовної заяви №906 від 17.03.08р., позов подано прокурором Бучацького району Тернопільської області.

З огляду на наведене, в порядку ст. 89 ГПК України, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити друкарську описку та винести з цього приводу ухвалу, яка є невід’ємною частиною ухвали суду від 17.06.2008р.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2008 року №17/102-2068.

2. У вступній та описовій частині по тексту замість слів «Прокурора Зборівського району»слід читати «Прокурора Бучацького району».

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.02.2008

Справа № 18/35

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

по заяві Прокуратури м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Лінсат", вул. Пушкіна, 19, кв. 16, м. Кременчук,

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 04.03.08р. на 10.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Кременчуцькому міськвиконкому).

Суддя                                                                      В.В.Паламарчук

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.08 р. Справа № 24/105

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнион-углегаздобыча», м. Сніжне

до відповідача: Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне

про стягнення 30 749 75 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/105.Судове засідання призначити на 17.06.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 32; 35, надати розрахунок пені відповідно до умов п. 11.2 договору, розрахунок нарахування індексу інфляції.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 32; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2008 р.

№ 16/77

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Громадської організації “Бізнес-Інкубатор підприємництва та інновацій”

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р.

у справі № 16/77 Господарського суду м. Києва

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Громадської організації “Бізнес-Інкубатор підприємництва та інновацій”

третя особа Головне управління статистики у м. Києві

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Громадської організації “Бізнес-Інкубатор підприємництва та інновацій” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2008р. у справі №16/77 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації “Бізнес-Інкубатор підприємництва та інновацій” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 00 хв. 16 липня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                               Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.