ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.08

Справа №2/593-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали
справи № 2/593-06,

За
позовом: ОСОБА_1, Київська область, смт. Макарів

До
відповідача: Приватного підприємтва “Агрофірма Коровинці”,

Недригайлівський
р-н

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні
позивача:  Приватне підприємство
Юридично-консалтінгова фірма “ЛЕКС”,

Київська
область, смт. Макарів

Про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 11.09.2006р. по справі № 2/593-06 позовні вимоги були задоволені
повністю.

Відповідач подав апеляційну скаргою до
Харківського апеляційного господарського суду, постановою якого від 04.12.06р.
рішення  господарського суду Сумської
області від 11.09.2006р. по справі № 2/593-06 було залишено без змін, а
апеляційна скарга без задоволення. 26.12.2006 року були видані накази про
примусове виконання рішення.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду України, постановою якого від 05.07.07р.
постанова Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.06р. по
справі № 2/593-06 була залишена без змін, а касаційна скарга без задоволення.

Відповідно до ухвали від 02.08.07р.
судом були видані накази на виконання рішення господарського суду Сумської
області від 11.09.2006р., постанови Харківського апеляційного господарського
суду від 04.12.2006 р. та постанови Вищого господарського суду від 05.07.07р.
по справі № 2/593-06.

До суду звернувся позивач з заявою, в
якій зазначає, що в резолютивній частині рішення, а саме п.п. 3, 4 не вказані
місцезнаходження боржника та місцепроживання стягувача, їх ідентифікаційні
коди.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в п.п. 3, 4
резолютивної частині рішення господарського суду Сумської області від
11.09.2006р. по справі № 2/593-06 та викласти їх в такій редакції:

(3)
- Визнати право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на:

Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації -НОМЕР_3;

Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації -НОМЕР_2;

Комбайн
РСМ-10Б ДОН -1500Б, 2002-го року, техпаспорт НОМЕР_4від 25.04.2002р., номер
об'єкту: зав. № машини (рами) НОМЕР_7, дв. № НОМЕР_5, номер тимчасової
державної реєстрації НОМЕР_6;

(4)
- Зобов'язати Приватне підприємство Агрофірма “Коровинці” (42140, с. Коровинці,
Сумська область, Недригайлівський район, р/р 0006 в Недригайлівській
СФ ПриватБанку, МФО 337546, ) передати  фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1):

Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації - НОМЕР_3;

Трактор
Т-150К-09, 2000-го року, номер державної реєстрації - НОМЕР_2;

Комбайн
РСМ-10Б ДОН -1500Б, 2002-го року, техпаспорт НОМЕР_4від 25.04.2002р., номер
об'єкту: зав. № машини (рами) НОМЕР_7, дв. № НОМЕР_5, номер тимчасової
державної реєстрації НОМЕР_6.

2.
На виконання рішення та ухвали
суду видати накази.

3.          Накази суду від 02.08.07 р.
визнати  такими, що не підлягають
виконанню.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ                                                                              О.
Ю. СОП'ЯНЕНКО