ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" червня 2008 р.

Справа № 8/56-08-1539

За позовом: ЗАТ "Донецьксталь" - металургійний завод"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 3795,08 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Поповський А.А., за довіреністю від 22.03.2007 р.;

від відповідача: Кірічек С.В., за довіреністю від 20.02.2008 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.06.2008 р. до 10.06.2008 р.

згідно ст. 77 ГПК України.

Суть спору: ЗАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ДП “Одеська залізниця” про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 3795,08 грн., за накладною від 28.01.2008 р. за №50178834.

Представник Одеської залізниці у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

ЗАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" по залізничній накладній від 28.01.2008 р. за №50178834 у вагоні №65947236 відвантажило сталь сортову загальною масою 65,650 тон на станцію призначення Ізмаїл-ЄКСП Одеської залізниці, вантажоодержувач Ізмаїльський морський торгівельний порт за дорученням ЗАТ "Донецьксталь"- металургійний завод".

Відповідно до залізничної накладної від 28.01.2008 р. за №50178834 про приймання вантажу, сталь сортована завантажувалась засобами відправника та була прийнята Залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на зворотній стороні залізничної накладної.

Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфами креслення №298616 А розділу сх. 1 від 02.11.2007 р. Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію Знаменка Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі сталі сортової у вагоні №65947236 у кількості 0,75 тон, про що складено комерційний акт від 01.02.2008 р. АЄ №879880/123/31 та акти загальної форми від 31.01.2008 р. за №№ 759, 761 в яких зазначено, що на ув’язці, завантаженої в хвостової частині вагона, по діагоналі обірвані всі окантовочні стрічки, міститься доступ до вантажу, що свідчить про доступ до вантажу при його перевезенні.

Кількість і вартість 1 тони сталі сортованої підтверджено контрактом від 29.12.2007 р. за № DA-1154 та Специфікацією №1 до нього.

У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при перевезенні, що підтверджено комерційним актом від 01.02.2008 р. АЄ №879880/123/31 та актами загальної форми від 31.01.2008 р. за №№ 759, 761 збитки від нестачі вантажу покладаються на Одеську залізницю відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України.

Однак, з урахуванням граничного розходження маси нетто згідно п. 27 “Правил видачі вантажів”, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. за №644 відповідальна нестача вантажу повинна становити 422 кг. на суму 2135,36 грн.

З огляду на зазначене, заперечення представника Одеської залізниці щодо розрахунку суми стягнення заслуговують на увагу, так як є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" підлягають задоволенню частково, у сумі 2135,36 грн., так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Одеська залізниця” (65023 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р №1 в РУ “ПІБ” м. Одеси, МФО 328801, код ЄДРПОУ 1071315) на користь Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174, р/р 8081 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, ) вартість нестачі вантажу у сумі 2135 (дві тисячі сто тридцять п’ять) грн. 36 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.