overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.                                                  Справа № 4/120б

13 травня 2008р. справа № 4/120 б

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

03022, м.Київ, вул.Васильківська, 30

БОРЖНИК: Фермерське господарство “Агролюкс”

16500, м.Бахмач, вул.Першотравнева, 33/48

Про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредитора: Хекало О.О. –довіреність від 11.01.08р.

Від боржника: не з”явився

Обставини справи:

Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника, у зв»язку з наявністю безспірних вимог у розмірі186414,79 грн., що підтверджується рішенням господарського суду від 09.01.07р., прийнятим у справі № 13/168/22.

Виданий на підставі рішення наказ кредитором переданий для виконання до відділу державної виконавчої служби у Бахмацькому районі.

Постановою заступника начальника відділу від 10.04.07р. відкрите виконавче провадження з виконання наказу.

Ухвалою від 18.04.08р. про порушення провадження у даній справі зобов”язано кредитора надати господарському суду довідку з відділу державної виконавчої служби про результати виконання наказу.

Кредитор не надав витребуваної довідки, у зв”язку з чим у даному судовому засіданні неможливо перевірити розмір кредиторських вимог.

Представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи у підготовчому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.05.08р. о 10-00 год.

2.Зобов”язати кредитора надати господарському суду довідку з відділу державної виконавчої служби про результати виконання наказу.

3.Зобов”язати боржника надати суду документи, витребувані ухвалою від 18.04.08р.

4.Явка у судове засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя М.Г.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/102-2068
УХВАЛА

За позовом Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України від імені якого діє Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, м. Тернопіль та Бучацької міської ради, м. Бучач Тернопільської області

до відповідача Професійно-технічного училища №26, м. Бучач Тернопільської області

Суть справи:

Прокурор Зборівського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України від імені якого діє Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, м. Тернопіль та Бучацької міської ради, м. Бучач Тернопільської області 26.05.2008р. до Професійно-технічного училища №26, м. Бучач Тернопільської області , про стягнення 45764,60 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання води.

Ухвалою господарського суду від 29.05.08р. порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 17.05.2008р. о 10 год. 40 хв., витребувано від сторін додаткові докази, а явку учасників судового засідання визнано обов»язковою.

У зв’язку з відрядженням судді Андрусик Н.О. за межі області та неможливістю розгляду справи у засіданні 17 червня 2008 р., слухання справи підлягає відкладенню до 11-00 год. 01.07.2008 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2008 р. на 11 год. 00 хв.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.08 р.                     Справа № 16/96пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Донметалзбут” , м.Донецьк

про зобов`язання виконати умови договору купівлі продажу

За участю представників сторін :

від позивача: представник без довір.

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 15.05.08р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Донметалзбут” , м.Донецьк. про зобов`язання виконати умови договору купівлі продажу від 25.09.2003р. за № 989. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 02.06.2008р. – 11 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, за що в силу п. 5 ст. 83 ГПК України на нього має бути накладено штраф в розмірі 1700 грн. В разі не явки у судове засідання призначене на 18.06.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 18.06.08 року.

Позивачу необхідно надати оригінали документів в підтвердження заявлених вим ( договір № 989, акт перевірки, лист +№13-1303 ) , довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ , явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 02.06.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн). .

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Подолян О.О.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.08

Справа №АС4/58-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 4680)

За позовом: Управління пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Середино-Будський завод металургійного обладнання

Про стягнення 46 017 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 1060/08-18 від 27.05.08р.на 2 арк. з додатками на 3 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                    Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.06.08                                                                                 Справа№ 17/148

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ “Комерційний центр ”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “НВП “Ерго”, с. Малехів

про стягнення 51 293,01 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.07.08 о 10:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача –надати суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача –надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; явка представника на власний розсуд.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р.                                                             Справа № 14/149

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/149

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: приватного підприємства "Лас", м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 96-А,

про стягнення 2535 грн. 00 коп.,

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - Патлатий П.М., довіреність № 105 від 29.02.08 р.;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов до приватного підприємства "Лас" про стягнення заборгованості в розмірі 2535 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2008 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 17:20 год. 27.05.2008 року з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 27.05.2008 року повністю підтримав позов, однак витребуваних доказів суду не подав. Відповідач участі не брав, витребуваних доказів суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що представник позивача підтримує позов повністю, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі № 14/149 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на 18.06.2008 року о 17:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: відомості щодо повної або часткової сплати боргу; відомості щодо оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.01.2008 року в адміністративному та/або судовому порядку.

відповідача: заперечення на позов; докази повної або часткової сплати боргу; докази оскарження в адміністративному та/або судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.01.2008 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали направити сторонам (відповідачу разом з повісткою про виклик до суду) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.08

Справа №11/230-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. №5610)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрокомбінат «Тепличний»

до відповідача Сумської міської ради

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 9 липня 2008р. на 11 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

2.          Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                      Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2008 р.

Справа № Б-7/49

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : Коломийське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства(Коломийське

ВУВКГ) , с.Шепарівці, Коломийський р-н,

Івано-Франківська область, 78200

до боржника : ВАТ "Коломиясільмаш" ,

вул.Пушкіна, 6, м.Коломия,78200

про увільнення від виконання обов"язків розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш" Попова В.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що призначений судом розпорядник майна Попов В.В. не виконує належним чином покладені на нього обов"язки розпорядника майна. Від участі в роботі комітету кредиторів самоусунувся, про що свідчить протокол комітету кредиторів за останні півтора року, укладення боржником угод не аналізує і не погоджує, процеси реорганізації, ліквідації структурних підрозділів та дочірних підприємств боржника не відслідковує, на підприємстві фактично не буває, жодного звіту перед комітетом кредиторів за останні два роки не склав.

Дані обставини підтверджені представниками членів комітету кредиторів в останньому судовому засіданні, яке відбулось 25 березня 2008 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про увільнення розпорядника майна боржника ВАТ "Коломиясільмаш" Попова В.В. від виконання своїх обов"язків. Одночасно суд направляє дану ухвалу державному органу з питань банкрутства для подачі кандидатури арбітражного керуючого на заміщення вакансії розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

усунути арбітражного керуючого Попова В.В. від виконання обов"язків розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш", вул.Пушкіна, 6, м.Коломия,78200.

Державний орган з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого на заміщення вакансії розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш", вул.Пушкіна, 6, м.Коломия,78200.

Дану ухвалу направити: сторонам, керуючому санацією Зарічному І.Ф. (м.Коломия, вул.Пушкіна,6), голові комітету кредиторів Григорчук Г.П. ( Управління ПФУ м.Коломия, вул.Мазепи,4), арбітражному керуючому Попову В.В. (м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 45/35), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08

Справа №АС17/366-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний мир Суми»

про стягнення 148 грн. 82 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Балясна В.С.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 148 грн. 82 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за квітень 2008 р.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі закрити у зв‘язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 17/366-08 закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2008 р. Справа № 10/232-07

за заявою:СТОВ "Перемога" с. Дубовець Немирівського району Вінницької області

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання

Представники :

Ліквідатор - Томащук М. С.;

Немирівський районний центр зайнятості - Шимчук С. А., за дор.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/232-07 про банкрутство СТОВ "Перемога".

04.09.2007 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання боржника СТОВ "Перемога" банкрутом. Ліквідатором банкрута - СТОВ "Перемога" призначено арбітражного керуючого Томащука Миколу Савелійовича.

18.04.2008 р. до суду надійшла заява № 808/04-07 від 15.04.2008 р., Немирівського районного центру зайнятості про визнання поточним кредитором.

Ухвалою суду від 21.04.2008 року призначено заяву №808/04-07 від 15.04.2008 року Немирівського районного центру зайнятості до розгляду на 12.06.2008 року.

12.06.2008 року до суду від Немирівського районного центру зайнятості надійшло клопотання про залишення заяви №808/04-07 від 15.04.2008р. про визнання поточним кредитором без розгляду.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву №808/04-07 від 15.04.2008 року Немирівського районного центру зайнятості про визнання поточним кредитором у справі №10/232-07 залишити без розгляду.

Ухвалу направити арбітражному керуючому (ліквідатору) Томащуку М.С., Немирівському районному центру зайнятості (м. Немирів, вул. Леніна, 93) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірника :

1- до справи,

2- ліквідатору Томащуку М.С.,

3- Немирівському районному центру зайнятості.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2008 р.

Справа № 13/81-08-2190

За позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Громадської організації "Молодіжний творчий центр"

про стягнення 16180,30 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача: Конончук О.В.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16180,30 грн. - заборгованість за договором від 15.05.2007р. № КД-10383.

Враховуючи, що на момент розгляду спору Громадська організація "Молодіжний творчий центр" сплатила суму боргу, що підтверджується випискою з банку № БВ00004995 від 30.05.2008р., відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по державному миту у сумі 161,80 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Громадської організації "Молодіжний творчий центр" (м. Одеса, вул. М. Грушевського, 17, ) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (м. Одеса, Митна площа, 1, р/р 5075 в Центральному відділенні ПІБ, МФО 328135, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 161 грн. 80 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 грн.

Наказ видати.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2008 р. № 02-03/

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астра", м. Харків

до Підприємства "Інформаційне видання Тендерної палати України", м. Київ

про стягнення 122375 грн.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астра", м. Харків до Підприємства "Інформаційне видання Тендерної палати України", м. Київ про стягнення 122375 грн.

Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача у позовній заяві зазначено м. Київ.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астра" до Підприємства "Інформаційне видання Тендерної палати України" про стягнення 122375 грн. підлягають передачі до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астра" до Підприємства "Інформаційне видання Тендерної палати України" про стягнення 122375 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

2.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Лопатін А.В