ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2008

Справа №2-16/4316-2008А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АРК (97600, м. Білогірськ, вул.. Островського, 3, р/р 712 у ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 324805, )

До відповідача - Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірська» (м. Білогірськ, вул.. Мірошниченка, 11-А, р/р 260085782, КРД ВАТ РБ «Аваль» МФО 324021, )

Про стягнення 228 396,20 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача – Майборода Г.М. – головний спец. ю/к, дов. № 1526/05-17-5 від 03.05.2006 року

Від відповідача - Анісова А.М. юрист, дов. № 88 від 20.09.2007 року

Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в м. Білогірському районі звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірська» про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 228 396,20 грн.

В судовому засіданні, що відбулося 23.07.2008 року позивач надав клопотання про уточнення суми позову відповідно до якого вказує, що згідно до картки особового рахунку , в рахунок сплати боргу по внескам станом на 22.07.2008 року від відповідача надійшло 204123,08 грн., таким чином, позивач вказує, що підлягає стягненню з відповідача 99 561,80 грн. Крім того, позивач надав заяву в якій вказує, що у зв’язку з тим, що в рахунок погашення по даному позову поступило 128834,40 грн., то сума підлягає стягненню складає 99561,80 грн. На підставі, чого позивач відкликає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 128 834,40 грн.

Відповідач Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірська» з позовними вимогами УПФУ в Білогірському районі про стягнення заборгованості в сумі 99561,80 грн. згоден.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 23.07.2008 року.

Суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірська» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Білогірському районі платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 17010072).

Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, страхувальник Державне підприємство «Білогірський райпобуткомбінат» - зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки й в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 1058 від 09.07.03 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені відповідно до законодавства, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до дійсного Закону. Недоїмкою, згідно зазначеного Закону, є суми страхових внесків вчасно не нараховані і/або не сплачені страхувальником у строки, передбачені дійсним Законом, а також Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженою постановою Правління Пенсійного Фонду України 19.12.03 № 21-1.

Також згідно до п. 2, частини 9 ст. 106 Закону № 1058 за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасно перерахування) страхувальниками страхових внесків застосовані фінансові санкції та нарахована пеня.

Станом на 22.07.2008 року за відповідачем – Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірська» склалася заборгованість перед Пенсійним фондом, що підлягає стягненню в сумі 99561,80 грн.. Заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ч. 7 п. 1 ст. 64 Закону № 1058-ІV територіальні органи Пенсійного фонду мають право стягувати із платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Також згідно п. 3 ст. 106 даного Закону органи Пенсійного фонду України мають право звернутися в господарський суд з позовом про стягнення недоїмки. У випадку звернення органа ПФУ з позовом про стягнення недоїмки в господарський суд передбачені законодавством заходу досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Несплата внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування порушує права працівників підприємства - боржника на пенсійне забезпечення.

При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Білогірська» (м. Білогірськ, вул.. Мірошниченка, 11-А, р/р 260085782, КРД ВАТ РБ «Аваль» МФО 324021, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АРК (97600, м. Білогірськ, вул.. Островського, 3, р/р 712 у ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 324805, ) суму заборгованості в розмірі 99561,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.