ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2008 р. Справа № 52/88-08

вх. № 2498/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- Войчук В.А., за довіреністю б/н від 05.06.2007р.;

розглянувши справу за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до КП "Барвінкіський машинобудівний завод "Червоний промінь" м. Барвінкове

про повернення самовільно використанних матеріальних цінностей та стягнення 271261,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача повернути до державного резерву матеріальні цінності, а саме: балки та швелери - 14 т; сталь крупносортна - 1,4 т; сталь середньосортна - 1,5 т; сталь дрібносортна - 4,3 т; сталь тонколистова товщиною 1,9-3,9 мм - 27,5 т; сталь тонколистова товщиною - 1,0-1,8 м.м. - 9 т; труби тонкостінні безшовні вуглецеві - 2; також просить стягнути з відповідача 271261,99 грн. штрафних санкцій за самовільне використання матеріальних цінностей.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження по справі (вх. №12956). В обгрунтування заявленого клопотання повідомив суд, що у відповідності до пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 677 від 26.04.2006 року "Про затвердження Порядку продажу прав вимоги Державного комітету з державного матеріального резерву щодо повернення самовільно відчужених або неповернених (непоставлених) вчасно матеріальних цінностей державного резерву" позивачем проведено конкурс та згідно з Протоколом №17 засідання конкурсної комісії відбувся продаж права вимоги до КП "Барвінкіський машинобудівний завод "Червоний промінь" щодо повернення матцінностей до державного резерву.

За результатами конкурсу, відповідно до ст. 512-516 ЦК України, п. 23 постанови Кабінету Міністрів України № 677, з переможцем конкурсу -ТОВ „Форос-плюс" було укладено договір з продажу прав вимоги № 14/1 від 19.06.2008р. Як передбачено ст. 2 цього договору до нового кредитора передаються всі права вимоги до КП „Барвінківський машинобудівний завод „Червоний промінь", що виникли з акту перевірки КРУ Держкомрезерву від 24.10.2007 року. Відповідно до п. 27 Порядку продажу прав вимоги, з моменту отримання розпорядження переможець конкурсу відповідно до договору стає новим кредитором боржника за правами вимоги з усіма правами, що випливають з них, зокрема має право вимагати у боржника поставку або повернення матеріальних цінностей, на які поширюються придбані права вимоги або відшкодування вартості таких цінностей у грошовій формі за ринковими цінами, що діють на час відшкодування, стягувати з боржника плату за позичання матеріальних цінностей, пеню та штраф, нараховані до проведення конкурсу відповідно до законодавства про державний матеріальний резерв та правочину, на підставі якого виникли права вимоги, таабо рішення суду, що набрало законної сили (за наявності), вимагати від боржника відшкодування збитків, завданих незадоволенням або несвоєчасним задоволенням прав вимоги.

Також ст. 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні. Право вимоги до КП „Барвінківський машинобудівний завод „Червоний промінь" перейшло до ТОВ „Форос-плюс" з моменту видачі розпорядження Держкомрезервом України, тобто з 26.06.2008 №20, про що було повідомлено Боржнику листом від 27.06.2008 року 2/3150.

В обґрунтування наведених обставин позивачем до матеріалів справи були надані копії протоколу № 17 від 17.06.2008 засідання конкурсної комісії з продажу прав вимоги Держкомрезерву України, розпорядження від 26.06.2008 №20, листа від 27.06.2008 №2/3150.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання заявленого позивачем.

Суд розглянув заявлене позивачем клопотання та зважаючи на відчуження позивачем права вимоги щодо повернення матеріальних цінностей до державного резерву, які являються предметом спору по даній справі, іншій особі, що підверджується матеріалами справи, вважає його таким що не суперечить діючому законодавству, а провадження по справі таким, що підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю між сторонами предмету спору.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 22, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №52/88-08 припинити .

Суддя Білоусова Я.О.