ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.08 р.                     Справа № 29/8

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

судді Курило Г.Є.

Татенко В.М.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Торхов Д.О. – довіреність, Пахомов В.Г. – довіреність;

від відповідач – Арсеньєв Е.Г. –довіреність; Гаврилюк А.З. – довіреність;

Вишневський С.В. – довіреність;

від третьої особи – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”

м. Нікополь,

до відповідача : – Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк,

за участю третьої особи – Державного підприємства „Придніпровська залізниця”

м. Дніпропетровськ,

про стягнення 736,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь, з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, за участю третьої особи Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, про стягнення збитків у розмірі 736,20 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.07.2008 р. позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи в судове засідання 09.07.2008 р. не з’явився.

Представник позивача у судовому засіданні 09.07.2008 р. заявив клопотання та підтримав вимоги, що викладені у заяві № 10336-4016 від 13.06.2008 р., яка надійшла до суду 18.06.2008 р., а саме: просить залучити Придніпровську залізницю до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 та стягнути з відповідача 2 суму сплаченої орендної плати у розмірі 607,32 грн. , крім того, просить стягнути з відповідача 1 штраф у розмірі 123,84 грн. на підставі статті 116 Статуту залізниць України.

Дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про залучення відповідача 2 –Придніпровської залізниці та зміну позовних вимог, викладене у заяві № 10336-4016 від 13.06.2008 р. не підлягає задоволенню, оскільки суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.07.2008 р. від представників сторін надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, неявкою третьої особи, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

05.08.08

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 26.08.08 року.

Зобов’язати позивача - відповідно до положень статті 22 ГПК України, письмово визначитись з предметом позовних вимог, у випадку надання зміни позовних вимог (збільшення, зменшення позову, зміни підстав або предмету позову) вказані дії вчинити у відповідності до положень ст.ст.22, 57 ГПК України).

Надати до суду копію накладної за якою спірний вагон № 23812621 був направлений 04.08.2007 р. на адресу ВАТ „Маріупольський меткомбінат” на станцію Маріуполь-сортировочний Донецької залізниці.

Зобов’язати відповідача - надати до суду натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23812621 перевозився на адресу позивача у період з 08.08.2007 р. до 19.08.2007р.

Зобов’язати третю особу - надати до суду довідку зі статуправління, надати до суду натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23812621 перевозився на адресу позивача у період з 08.08.2007 р. до 19.08.2007 р.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

305-75-46

4 прим.