ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 45/96

12.05.08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Будівельного управління адміністративно-господарчого управління Служби безпеки України

про витребування майна вартістю 62 054,55 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Позднякова Л.В., дов. від 03.04.3008

Відповідача: не з’явилися

Суть спору: зобов’язання відповідача повернути позивачеві обладнання за актами прийому-передачі вартістю 62 054,55грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору від 29.12.2003 № 318, передав відповідачеві в оренду будівельну опалубку. Позивач стверджує, що договір від 29.12.2003 № 318 припинив свою дію 31.12.2007 згідно додаткової угоди № 3 і відповідач зобов’язаний був повернути орендоване майно протягом 10 календарних днів з дня припинення договору. Позивач зазначає, що відповідач виконав свій обов’язок лише частково, і частина майна досі перебуває у відповідача. Тому позивач просить зобов’язати відповідача повернути йому обладнання, яке не повернуто відповідачем.

Ухвалою від 11.03.2008 порушено провадження у справі № 45/96 та призначено її до розгляду на 03.04.2008.

Ухвалою від 03.04.2008 розгляд справи відкладався на 23.04.2008, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Ухвалою від 23.04.2008 розгляд справи відкладався на 12.05.2008.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів. Представник відповідача повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.05.2008, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

29.12.2003 між сторонами укладено договір оперативної оренди обладнання № 318 (далі - Договір).

За умовами вказаного договору, орендодавець (позивач) надав орендарю (відповідачеві) у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 2.1. Передача обладнання здійснюється на підставі акту приймання-передачі.

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2004 року (п. 3.1. Договору). Згідно додаткових угод №№ 1, 2, 3 до Договору строк дії останнього продовжено до 31.12.2007.

Повернення обладнання здійснюється відповідно до п. 2.1. Договору і оформлюється документально шляхом підписання акту приймання-передачі (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п. 5.2.9. Договору на відповідача покладено обов’язок повернути обладнання протягом десяти календарних днів після припинення договору.

Позивач передав відповідачеві обладнання за Договором на підставі актів прийому-передачі № 02129 від 02.12.2003, № 02157 від 05.12.2003, № 02161 від 08.12.2003, № 00009 від 12.01.2004, № 00017 від 13.01.2004, № 00029 від 14.01.2004, № 00162 від 30.01.2004, № 00309 від 16.02.2004, № 00313 від 17.02.2004, № 00348 від 20.02.2004, № 00352 від 20.02.2004, № 00370 від 23.02.2004, № 00396 від 25.02.2004, № 00450 від 03.03.2004, № 00490 від 09.03.2004, № 01706 від 29.03.2004, № 01115 від 13.05.2004, № 01532 від 21.06.2004, № 01656 від 02.07.2004, № 01724 від 12.07.2004, № 01833 від 20.07.2004, № 02923 від 13.10.2004, № 03218 від 12.11.2004, № 01078 від 28.04.2005, № 01374 від 31.05.2005, № 01637 від 24.06.2005, № 01739 від 05.07.2005, № 01837 від 14.07.2005, № 02043 від 03.08.2005, № 02701 від 27.09.2005, № 00263 від 14.02.2007, № 00273 від 15.02.2007, № 00719 від 23.04.2007, № 00761 від 26.04.2007, № 00829 від 08.05.2007, № 00924 від 18.05.2007 на загальну суму 3 424 154, 35 грн.

Оскільки строк дії Договору сплив 31.12.2007, то відповідач зобов’язаний повернути отримане обладнання до 10.01.2008 включно.

Відповідач повернув частину обладнання згідно із актами прийому-передачі №00131/167 від х 27.10.2004, № 00168/167 від 30.01.2004, № 00186/167 від 30.01.2004, №00264/167 від 10.02.2004, №00379/167 від 23.02.2004, № 00454/167 від 01.03.2004, №00463/167 від 03.03.2004, № 00558/167 від 03.03.2004, № 00512/167 від 05.03.2004, №00522/167 від 09.03.2004, № 00542/167 від 12.03.2004, № 00590/167 від 17.03.2004, №00621/167 від 21.03.2004, № 00715/167 від 29.03.2004, №00992/167 від 27.04.2004, №01203/167 від 19.05.2004, № 01852/167 від 20.07.2004, № 01863/167 від 21.07.2004, №01945/167 від 27.07.2004, № 01977/167 від 29.07.2004, № 01944/167 від 30.07.2004, №01979/167 від 31.07.2004, № 02063/167 від 04.08.2004, № 02143/167 від 13.08.2004, №02406/167 від 01.09.2004, № 02411/167 від 02.09.2004, № 02883/167 від 04.10.2004, №02884/167 від 04.10.2004, № 02989/167 від 06.10.2004, № 03308/167 від 16.11.2004, №03476/167 від 01.12.2004, № 03557/167 від 08.12.2004, № 01376/167 від 31.05.2005, №01781/167 від 01.07.2005, № 02540/167 від 07.09.2005, № 02552/167 від 09.09.2005, №02615/167 від 13.09.2005, № 02715/167 від 13.09.2005, № 02725/167 від 14.09.2005, №02727/167 від 14.09.2005, № 03053/167 від 27.10.2005, № 03280/167 від 11.11.2005, №01702/167 від 31.05.2006, № 3488/3175 від 24.10.2006, № 02050 від 02.10.2007, № 02122 від 02.10.2006, № 02131 від 02.10.2007, № 02173 від 02.10.2007, № 02035 від 11.10.2007, №02248 від 01.11.2007 на загальну суму 3 362 099, 80 грн.

Зокрема, відповідачем не повернуто позивачеві наступне майно:

Найменування

Кількість (од.)

Ціна без ПДВ (грн.)

Сума без ПДВ

(грн..)

3103061 Стойка РЕР20-500

2

697, 00

1 394,00

3103429 Поддон RP 80x150/2

2

162 40

324, 80

3103434 Поддон RP 80x120/2

1

160, 00

160 00

3106000 Пятадля RSS

1

59,45

59,45

323500 Замок ВFD

136

264, 00

35 904, 00

323640 Тяж лобовой TS

5

103, 00

515, 00

325600 Поддон RР 80 х 120

1

16,45

16,45

325610 Поддон RP 80/150 (стальной)

1

160, 00

160, 00

328000 Тренога универсальная

2

288, 00

576, 00

328010 Подкос RSS 1

2

690, 00

1 380, 00

330010 Стяжка DW 15/0.85

11

19,85

218,35

330170 Стяжка 1.50м DW15

40

32,20

1 288, 00

330370 Гайка шарнирная DW 15

35

51,45

1 800, 75

330480 Стяжка DW 15 1.00м

14

22,40

313, 60

365016 Контейнер решетчатьій 80x120

2

164, 80

329 60

374890 Балка VТ-20 К 265

90

140, 45

12 640, 50

374905 Балка VТ-20 К215

11

113, 95

1 253, 45

374950 Балка VТ20 К 390

18

206, 70

3 720, 60

Всього:

62054,55 грн.

Спір виник в наслідок того, що позивач вважає що відповідач прострочив строк повернення орендованого обладнання та просить зобов’язати відповідача повернути вказане обладнання.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач виконав свій обов’язок по поверненню обладнання лише частково. Суду не надано доказів того, що відповідач станом на 10.01.2008 виконав своій обов’язок повністю по поверненню обладнання.

Отже, правова підстава збереження відповідачем майна, яке отримано ним від позивача, відпала.

В ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За таких обставин позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Будівельне управління адміністративно-господарчого управління Служби безпеки України (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 13/2, код 20001964, рах. 9941 в Печерському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м. Київ, Раскової, 23, код 31032954, рах. 2000 в АТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379) наступне майно:

Найменування

Кількість (од.)

Ціна без ПДВ (грн.)

Сума без ПДВ

(грн.)

3103061 Стойка РЕР 20-500

2

697, 00

1 394,00

3103429 Поддон RP 80x150/2

2

162 40

324, 80

3103434 Поддон RP 80x120/2

1

160, 00

160 00

3106000 Пятадля RSS

1

59,45

59,45

323500 Замок ВFD

136

264, 00

35 904, 00

323640 Тяж лобовой TS

5

103, 00

515, 00

325600 Поддон RР 80 х 120

1

16,45

16,45

325610 Поддон RP 80/150 (стальной)

1

160, 00

160, 00

328000 Тренога универсальная

2

288, 00

576, 00

328010 Подкос RSS 1

2

690, 00

1 380, 00

330010 Стяжка DW 15/0.85

11

19,85

218,35

330170 Стяжка 1.50м DW15

40

32,20

1 288, 00

330370 Гайка шарнирная DW 15

35

51,45

1 800, 75

330480 Стяжка DW 15 1.00м

14

22,40

313, 60

365016 Контейнер решетчатьій 80x120

2

164, 80

329 60

374890 Балка VТ-20 К 265

90

140, 45

12 640, 50

374905 Балка VТ-20 К215

11

113, 95

1 253, 45

374950 Балка VТ20 К 390

18

206, 70

3 720, 60

Всього:

62054,55 грн.

3. Стягнути з Будівельного управління адміністративно-господарчого управління Служби безпеки України (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 13/2, код 20001964, рах. 9941 в Печерському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м. Київ, Раскової, 23, код 31032954, рах. 2000 в АТ "Каліон Банк Україна", МФО 300379) - 620 (шістсот двадцять) грн. 55 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного процесу.

4. Видати накази.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                            С. Балац

Дата підписання рішення: 23.05.2008