ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2008 р.                                                   Справа № 110/2б-2006/14/3

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Головного управління по місту Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Шевченківський», с. Шевченкове, Переяслав-Хмельницький район Київської області

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Представники

від заявника: Шаповалов І.В. (довіреність № б/н від 18.03.2008 року)

від боржника: ліквідатор не з'явився,

від АКПІБ «Промінвестбанк»: Зосіменко С.В. (довіреність № 09/1-32/29 від 12.01.2006 року)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Головного управління по місту Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Шевченківський»про банкрутство.

03.06.2008 року через загальний відділ господарського суду Київської області від керуючого філією “Харківське відділення Промінвестбанку в м. Києві” надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Шевченківський»Єгоренкова С.В.

Ухвалою господарського суду від 04.06.08р. розгляд скарги призначено на 08.07.08р.

Скарга розглядається після перерви.

В судовому засіданні від 11.07.08р. для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги по суті виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі, а саме: докази належності у власності (якій саме?) ТОВ «Племзавод Шевченківський»на момент укладання договору застави від 14.09.06р. обладнання для безприв'язного утримання великої рогатої худоби, доїльного обладнання для збирання молока і відповідно доказів на підтвердження відсутності права власності у останнього на згадане обладнання.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на «30»липня 2008 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов’язати ліквідатора надати господарському суду докази на підтвердження належності у власності (якій саме?) ТОВ «Племзавод Шевченківський»на момент укладання договору застави від 14.09.06р. обладнання для безприв'язного утримання великої рогатої худоби, доїльного обладнання для збирання молока.

4. Зобов’язати скаржника надати господарському суду докази на підтвердження відсутності права власності на обладнання для безприв'язного утримання великої рогатої худоби, доїльного обладнання для збирання молока у ТОВ «Племзавод Шевченківський»на момент укладання договору застави від 14.09.06р.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Явка представників сторін обов’язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, боржнику та комітету кредиторів.

Суддя                                                              Лопатін А.В