ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 р.

№
29/562-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г.

Швеця
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства
"Фінансова компанія "М-Брок"

на
ухвалу  Харківського апеляційного господарського суду
від 03 березня 2008 року

у
справі

№
29/562-07

господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

фізичної
особи ОСОБА_1

до

1)
Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"; 2) Закритого
акціонерного товариства "Фінансова компанія "М-Брок"

про

визнання
недійсним договору комісії

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явилися, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги;

відповідача
1):
Іваськевич-Вязьонова О.М. (дов. від 12.03.08);

відповідача
2): не з'явилися,
належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

У
жовтня 2007 року ОСОБА_1звернувся до Господарського суду Харківської області з
позовом до: 1) ВАТ "Харківгаз";           2) ЗАТ "Фінансова компанія
"М-Брок" про визнання недійсним договору комісії № К 104/06/671 від
14.06.06 на продаж акцій ВАТ "Мегабанк" та визнати недійсним протокол
№ 98 засідання спостережної ради ВАТ "Харківгаз" від 08.06.06.

Ухвалою
Господарського суду Харківської області від 08 січня 2008 року (колегією суддів
у складі: Тихий П.В. - головуючий, Жельне С.Ч., Калініченко Н.В.) розгляд
справи № 29/562-07 відкладено на 21.01.08, зобов'язано ВАТ "Мегабанк"
в строк до 20.01.08 надати суду відомості чи є ОСОБА_1 акціонером ВАТ
"Мегабанк".

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2008 року
(колегією суддів у складі: Істоміної О.А. - головуючого, Гончар Т.В., Кравець
Т.В.) провадження по апеляційній скарзі ЗАТ "Фінансова компанія        "М-Брок" припинено. Ухвала
вмотивована тим, що в силу статті 106 ГПК України ухвала про відкладення
розгляду справи не підлягає оскарженню.

Не
погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ЗАТ "Фінансова
компанія  "М-Брок" звернулося
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.01.08 та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.08 скасувати, а справу скерувати
до суду першої інстанції для подальшого розгляду, мотивуючи касаційну скаргу
доводами щодо порушення судами попередніх інстанцій приписів статті 129
Конституції України та статей 38, 103, 106 ГПК України.

Заслухавши
суддю-доповідача Швеця В.О., представника першого відповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши оскаржувані судові рішення на
предмет дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального
права при прийнятті останніх, колегія суддів дійшла висновку про відмову у
задоволенні касаційної скарги, з огляду на наступне.

Частина
перша статті 106 ГПК України містить імперативне правило про те, що ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки
процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали
відкладення розгляду справи, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з
висновками апеляційного суду, яким
припинено провадження по апеляційній скарзі ЗАТ "Фінансова компанія
"М-Брок" на  ухвалу
Господарського суду Харківської області від 08 січня 2008 року з огляду на її
неоскаржуваність.

За
таких обставин, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 03
березня 2008 року винесена з дотриманням норм
процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

На
підставі вищевикладеного, керуючись статтею 1115, п. 1 статті 1119,
статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія
"М-Брок" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 03 березня 2008 року у справі                           № 29/562-07
Господарського суду Харківської області
- без змін.

Головуючий суддя:
Добролюбова Т.В.

Судді:
Гоголь Т.Г.

Швець В.О.