ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 38/18-08

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт", м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2008

та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008

зі справи № 38/18-08

за позовом відкритого акціонерного товариства "Автодизель", м. Ярославль (Російська Федерація),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" (далі –Товариство),

Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 Товариству відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2008 про відкладення розгляду справи на 19.06.2008 та про зобов'язання сторін надати додаткові докази.

Ухвалу апеляційного суду з посиланням на приписи статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) мотивовано тим, що чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості окремого апеляційного перегляду такого судового рішення.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить згадані ухвали місцевого та апеляційного господарських судів скасувати, а позов залишити без розгляду. Своє прохання скаржник мотивує посиланням на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті даної касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частин перших статей 106 та 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному або касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ГПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

У пункті 5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку, і в такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

У пункті 4 роз’яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 № 04-5/367 зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Отже, згадана апеляційна скарга Товариства не підлягала розгляду в апеляційному порядку, а тому судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено в її прийнятті.

Водночас судом першої інстанції на цій стадії судового розгляду справи не втрачено можливості залишити позов без розгляду за наявності підстав, передбачених статтею 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2008 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 зі справи № 38/18-08.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов