overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08" травня
2008 р.
Справа №  10/1381а

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового
засідання  Рикуновій Л.М.,  за участю представників сторін:

позивача:
Ярмоленко О.В. - за довіреністю,

відповідача:
відсутній,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 228,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано
позов про стягнення з відповідача на користь позивача 228,82 грн.
заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у засіданні суду
позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участі свого
представника у засіданні суду не   забезпечив.

Згідно з п. 2 ст. 128 КАС України
неприбуття представника відповідача у судове засідання не є перешкодою для  розгляду судом справи.

Встановивши
на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з
таких мотивів.

Вимоги
позивача про стягнення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ґрунтуються на Законах України „Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування”, „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”  та підтверджені поданими суду доказами -  розрахунком суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунком заборгованості,
наданим  позивачем узгодженим з
відповідачем.

За
таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в
сумі   228,82 грн. по сплаті  страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. ст. 94, 157, 163, 164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягти з приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1 :

- на
користь Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі, Черкаська
область, смт. Чорнобай, вул. Леніна, 132, код 21366739,  228,82 грн. заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- в
доход державного бюджету через Державну податкову інспекцію у Чорнобаївському
районі судові витрати в сумі   2,29 грн.

Виконавчі
листи видати.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та
наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Шумко
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" липня 2008 р.                                                             Справа № 6/345

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/345

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Підприємства "Центр-С", м. Кіровоград

про стягнення 680,00 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

при секретарі судового засідання - І.В. Тихоненко

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про стягнення з відповідача 680,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2008 року поновлено провадження у справі № 6/345. Справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24.07.2008 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Представник Державної податкової інспекції у м. Кіровограді участі в попередньому судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив.

Представник підприємства "Центр-С" в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відомості про отримання відповідачем ухвали суду від 03.07.2008 року у господарського суду відсутні.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.08.2008 року о 17 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4. Копію ухвали разом з повістками про виклик направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.08р.

Справа № П23/3470-08

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах державив особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства Малого приватного підприємства фірма "Мас", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про зобов'язання повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0012 га, яка знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко державі в особі Павлоградської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.05 №115, про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення відправникові видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви прокурором поданий опис вкладення від 08.07.08, який, виходячи з зазначеної вище норми, не є документом, підтверджуючим факт надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Інші докази надсилання відповідачу копії позовної заяви № 1011-вих. від 19.06.08 і доданих до неї документів в матеріалах позову відсутні.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

Справа № Б-13/9

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі, вул. Незалежності,26, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600

до боржника: Спілки селян ім. Черемшини, вул. Черемшини,16, с.Кобаки, Івано-Франківська область, 78660

про визнання боржника банкрутом

без участі представників сторін

встановив: подано заяву про визнання боржника спілку селян ім. Черемшини, вул. Черемшини,16, с.Кобаки, Івано-Франківська область банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 13.05.08р. продовжено термін ліквідаційної процедури на три місяці, зобов"язано ліквідатора боржника по закінченню вказаного терміну подати суду на розгляд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, судове засідання по затвердженню яких відкладено на 14.08.08.

Судове засідання 14.08.08р. не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.09.08 на 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 04.09.08 звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 04.09.08 усіх встановлених по справі кредиторів.

4. Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора Микитюка А.І (Рожнятівський район, с.Камінь, вул. Щорса, 7),Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________________ О.В. Кудлейчук
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.                                                                                № 2/143

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду В.М. Балика розглянув матеріали справи № 2/143

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко", с. Червона Слобода Макарівського району Київської області

до відповідача: дочірнього підприємства "Богданівське" Знам'янського районного споживчого товариства, с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 2597,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко" подано позов до дочірнього підприємства "Богданівське" Знам'янського районного споживчого товариства про стягнення 2597,54 грн., з яких 1468,83 грн. основного боргу , пені в сумі 464,02 грн., збитків від інфляції в сумі 582,92 грн. та 3% річних в сумі 81,77 грн.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи, що позбавляє відповідача права на захист та унеможливлює розгляд справи по суті.

У зв'язку із викладеним у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 2/143 у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

Строк вирішення спору по справі № 2/143 продовжити на один місяць.

Голова суду

В.М.Балик
РІШЕННЯ

"17" липня 2008 р.

Справа № 10/73-1942

Господарський суд Тернопільської області

ВИРІШИВ:

1.В позові відмовити.

2.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття , через місцевий господарський суд.

Cддя                                                  М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.08                                                                                           Справа№ 7/103А

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області

до відповідача: Державного підприємства “Червоноградвантажтранс”, м. Червоноград

про: стягнення 488789,20 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 05.06.2008 р. о 1040 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                     Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.08                                                                                           Справа№ 28/02-14

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Львівської обласної організації профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод”, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 20526 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Львівською обласною організацією профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України до Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод” про стягнення заборгованості в сумі 20526 грн. 56 коп.

Всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не вказано місцезнаходження (поштової адреси) відповідача (вказано лише вулицю, але не зазначено номер). Наведене унеможливлює належне повідомлення судом відповідача про дату, час та місце судового засідання, і у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.           Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Додаток (для позивача): копія позовної заяви та доданих до неї документів на 13 аркушах.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"25"
квітня 2008 р.
Справа №  16/235/08

м.Миколаїв

Суддя
Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв,
вул. Артема,1-А)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: припинення підприємницької
діяльності.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  15.05.2008 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться:

а) у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача:
надати на державній
мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених
позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про
включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
квітня 2008 р.

Справа
№  4/113/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

Позивач:            Первомайська об`єднана Державна
податкова інспекція

вул. Дзержинського,
18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

Відповідач:          фізична особа- підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суть
спору: припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності
представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 12.05.2008р. об
11год.00хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням  юридичної адреси   станом
на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого
переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.08 р.
Справа № 14/4

за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в
особі цеху

електрозв”язку №24 Центру
електрозв”язку №7 Донецької філії ВАТ

„Укртелеком”, м.Мар”їнка

до
відповідача  Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

м.Красногорівка

Про
стягнення 2134 грн. 05 коп.

Суддя           Г.В.Левшина

Представники:

від
позивача: Мала Н.В. - юрисконсульт

від
відповідача: не з'явився

В
засіданні суду брали участь

Відкрите
акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі цеху
електрозв”язку Центру електрозв”язку №7 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”,
м.Мар`їнка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Красногорівка, про
стягнення 2134 грн. 05 коп.

Виходячи
з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в
засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  30.05.08 року.

Відповідачу
представити в судове засідання відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також
довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі
витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним
листом.

Явка
сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф
у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" серпня 2008 р.

Справа № 10/623/08

Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “нафтогаз України” в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95,

До відповідача: комунального підприємства «Ольшанський водоканал», 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул.Леніна, 3/1,

про: стягнення заборгованості, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “23” вересня 2008 року о 12 год._50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Зобов’язати:

·          Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду; надати обґрунтований та розгорнутий розрахунок суми заборгованості.

·          Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

Д.М.Горобченко