ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

04.08.08                                                                                 Справа № 10/63пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізований газовий сервіс”, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод облицовочного кирпича “Гранд”, смт. Станічно-Луганське Луганської області

2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства “Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ

3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “ТРАНС-СЕРВІС”, м. Луганськ

про визнання права власності та витребування майна

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Доманської М.Л., Яресько Б.В.

Представники сторін:

від позивача –Ул‘янов О.В. - адвокат, довіреність № б/н від 05.05.08.,

від 1-го відповідача - Лісечко О.С., довіреність № 10 від 24.06.08.;

від 2-го відповідача –не прибув.

від 3-го відповідача - Лісечко О.С., довіреність № 5 від 17.03.08.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про визнання права власності на об’єкт нерухомості - трансформатору підстанцію ТП –435А, площею 8,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62є;

- витребувати з володіння ТОВ “Завод облицовочного кирпича “Гранд” об’єкт нерухомості трансформатору підстанцію ТП –435А, площею 8,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62є, припинивши за вказаним підприємством право власності на даний об’єкт.

04.08.2008р. позивачем подана заява, яка відповідно до ст. 22 ГПК України є заявою про зміну предмету позову, якою позивач просить:

- визнати за ним право власності на об’єкт нерухомості - трансформатору підстанцію ТП –435А, площею 8,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62є;

- витребувати з володіння ТОВ “Завод облицовочного кирпича “Гранд” об’єкт нерухомості трансформатору підстанцію ТП –435А, площею 8,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62є, припинивши за вказаним підприємством право власності на даний об’єкт,

- визнати недійсним договір № 01/09 від 01.09.2006р., укладений між ВАТ «Луганське автотранспортне підприємство 10964» і ТОВ ПКФ «Транс –Сервіс».

Відповідач проти позову заперечують та просять відмовити у його задоволенні.

До 04.08.2008р. права розглядалась одноособово суддею Мінською Т.М. У судовому засіданні 28.07.2008р. позивач надав заяву про зупинення провадження у справі до закінчення досудового слідства по справі № 01/08/9082, по якій позивач у даній справі визнаний потерпілим згідно постанови слідчого СВ Ленінського РВ ЛМУ УМВД України в Луганській області від 07.07.2008р. Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 79 ГПК України в редакції, що діяла до 01.01.2004р.

Дане клопотання відхилено, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Також 28.07.2008р. заявлено клопотання:

- витребувати в господарському суді Луганської області матеріали справи № 3/8пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганське автотранспортне підприємство 10964” до ТОВ ПКФ «Транс –Сервіс» про визнання договору недійсним,

- надати можливість ознайомитись з матеріалами справи № 3/8 пд.

Дане клопотання відхилено, оскільки не вказано які саме докази мають бути досліджені, і обставини, які можуть підтвердити ці докази, як того вимагає ст. 38 ГПК України.

У судовому засіданні 28.07.2008р. оголошено перерву до 04.08.2008р.

04.08.2008р. розпорядженням заступника голови господарського суду згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій» призначено судову колегію у складі головуючого – Мінської Т.М., суддів – Доманської М.Л., Яресько Б.В.

У судовому засіданні 04.08.2008р. за клопотанням позивача здійснювалась звукова фіксація судового процесу.

Позивачем 04.08.2008р. подано клопотання, яким він просить для підтвердження факту відсутності правовстановлюючих документів і знаходження на балансі Відкритого акціонерного товариства “Луганське автотранспортне підприємство 10964” трансформаторної підстанції ТП –435 А:

1) дослідити в судовому засіданні матеріали справи № 20/90б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Луганське автотранспортне підприємство 10964”, а саме –матеріали інвентаризації, проведеної на підставі наказу № 26 від 20.03.2006р.,

2) дослідити в судовому засіданні матеріали справи № 3/8пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганське автотранспортне підприємство 10964” до ТОВ ПКФ «Транс –Сервіс» про визнання договору недійсним.

Клопотання позивача по п. 1 відхилено, оскільки суд вважає доцільним витребувати матеріали інвентаризації, проведеної на підставі наказу № 26 від 20.03.2006р., у ІІ –ого відповідача.

Клопотання позивача по п. 2 відхилено, оскільки позивачем не вказано які саме докази мають бути досліджені, і обставини, які можуть підтвердити ці докази, як того вимагає ст. 38 ГПК України.

У зв’язку з вищевикладеним розглянути спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2008р. о 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача надати:

-          заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: м. Луганськ, вул. Таллинськая, 62Є.

- відомості про землекористувача земельної ділянки, на якій знаходиться спірне майно.

4.Зобов’язати 1 –ого відповідача –

- надати відзив на заяву про зміну предмету позову,

- відомості та документальне підтвердження про те чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під обтяженнями інших осіб.

5.Зобов’язати 2 –ого відповідача – надати відзив на заяву про зміну предмету позову з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати договір № 01/09 від 01.09.2006р. між ВАТ «Луганське автотранспортне підприємство 10964» і 3 –ім відповідачем, акт приймання - передачі майна за вищевказаним договором, та інші документи, пов’язані з укладенням і виконанням даного договору,

- матеріали інвентаризації, проведеної на підставі наказу № 26 від 20.03.2006р.

6.Зобов’язати 3 –ого відповідача –надати договір № 01/09 від 01.09.2006р. між ВАТ «Луганське автотранспортне підприємство 10964»і 3 –ім відповідачем, акт приймання - передачі майна за вищевказаним договором, та інші документи, пов’язані з укладенням і виконанням даного договору.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя М.Л. Доманська

Суддя Б.В.Яресько