ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.05.08р.

Справа № 11/169-08

За позовом дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко", м. Херсон

до приватного підприємства "Ангорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 563, 70 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Літвінова Т.В., довіреність від 05.01.08р., юрист

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 40 072, 26 грн., що складають вартість товару переданого відповідачу на підставі договору №245/1 від 31.10.07р. по видатковій накладній №РН-22147 від 31.10.07р., 649, 93 грн. пені та 841, 51 грн. інфляційних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення, які залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.07р. сторони уклали договір №245/1 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 44 072, 26 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-22147 від 31.10.07р.

В п.3.4 договору зазначено, що оплата за кожну партію товару, кількість та асортимент якої визначеної у видатковій накладній здійснюється у термін сім банківських днів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у розмірі 4 000 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 40 072, 26 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 40 072, 26 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума інфляційних за період прострочення складає 841, 51 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі повідної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п.6.1).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 649, 93 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Ангорд", м. Дніпропетровськ на користь дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко", м. Херсон 40 072, 26 грн. основного боргу, 841, 51 грн. інфляційних, 649, 93 грн. пені, 415, 64 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

22.05.2008 року