ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2008 р. № 02-03/2168/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом                     Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач»

(08200, м. Ірпінь, вул. П.Комуни, буд.17)

до відповідача          народно-дослідного господарства «Ворзель»

(смт. Ворзель, вул. Крупської, 2)

про                              стягнення 136585,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач», м. Ірпінь звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 01.08.2008р. № 171 до народно-дослідного господарства «Ворзель», смт. Ворзель, в якому просить стягнути з відповідача борг за отриману теплову енергію в сумі 136585,19 грн. з врахуванням індексу інфляції та 3% річних та покласти на відповідача судові витрати

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до частини першої ст. 54 ГПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником і повинна містити найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єктів господарської діяльності –сторін. В порушення зазначеної норми закону в позовній заяві зазначена неповна адреса відповідача – відсутній поштовий індекс, не вказані область, район. Крім того, договір № 8 від 05.10.2004р., на який позивач посилається як на підставу позовних вимог, укладений з навчально-дослідним господарством «Ворзель», а позов подано до народно-дослідного господарства «Ворзель». Таким чином суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування відповідача та його повної поштової адреси.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктом 2 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач», м. Ірпінь до народно-дослідного господарства «Ворзель», смт. Ворзель разом з доданими до неї матеріалами (всього на 38 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 31.07.2008р. № 885 та від 31.07.2008р. № 886, фіскального чеку «Укрпошти»від 01.08.2008р. № 3245, опису вкладення в лист від 01.08.2008р., поштових повідомлень про вручення від 22.02.2008р. № 178997, від 22.07.2008р. б/н) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 31.07.2008р. № 885 в сумі

1365,85 грн. (одна тисяча триста шістдесят п’ять гривень вісімдесят п’ять копійок), підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням від 31.07.2008р. № 886 в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В.Конюх

Суддя                               Конюх О.В.