ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

Справа № 7/28

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом : ЗАТ "Магній" ,

вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача : ТзОВ "ОНВІ" ,

вул. Корольова, 150-а, м.Ж итомир,10000

про стягнення 3 869,92 грн. боргу

Представники сторін:

від позивача: Кушнір Т.В.-ліквідатор ЗАТ "Магній",

від відповідача представники не з'явилися.

Позивач позов підтримує, свою позицію виклав у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання двічі не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за участю позивача та наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2006 року порушено справу № Б-7/235 про банкрутство ЗАТ „Магній". Постановою Господарського суду 29 листопада 2007 року ЗАТ „Магній" було визнано 6акрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Гошовську Олену Вікторівну. З метою повернення дебіторської заборгованості та у відповідності до п.1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор ЗАТ „Магній" зобов'язаний заявляти позови від імені боржника.

ЗАТ "Магній" та ТзОВ „ОНВІ" з 2005 по 2007 рік вели між собою господарську діяльність.

Згідно укладеного Договору поставки № 145 від 01.04.2005 року Постачальник - ЗАТ "Магній" зобов'язується передати Покупцю - ТзОВ "ОНВІ"у власність Товар-відпрацьований електроліт, а покупець- зобов"язується приймати даний товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. У відповідності до п.4.1, 4.3 даного договору ціна Товару встановлюється в сумі 258 грн. за 1 тн. Загальна сума Договору становить 129 000 грн. У відповідності до п.4.4 Договору покупець проводить оплату за фактично отриманий товар до 5-го числа наступного місяця.

23 грудня 2005 року згідно накладної Тб-0000375 ЗАТ "Магній" відпустив відповідачу відпрацьованого електроліту на суму 3 869,92 грн. Відповідно, до 05 січня 2006 року ТзОВ „ОНВІ" мав оплатити даний Товар.

Станом на сьогоднішній день Товар так і залишився неоплаченим, а заборгованість відповідача становить 3 869.92 грн. ЗАТ „Магній" неодноразово звертався до відповідача з проханням підписати Акт звірки між сторонами для визначення точної суми заборгованості станом на 2008 рік, але відповідач даний Акт підписувати не бажає.

30.07.2007 року ЗАТ "Магній" на адресу ТзОВ „ОНВІ" направило претензію від 30.07.2007 року № 35, в якій просило повернути заборговані кошти в сумі 3 869,92 грн. Жодної відповіді на дану претензію ТзОВ "ОНВІ" не дав. . '

Відповідно до ст.193 Господарського Кодексу України та ст.526 Цивільного Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Внаслідок того, що відповідач не оплатив за товар (відпрацьований електроліт) за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 869,92 грн. ;

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи ( договір поставки від 01.04.2005 року, накладна №Тб-0000375 на відпуск матеріальних ресурсів на сторону 23.12.2005р., картка -рахунок 37.7.1) і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача ТзОВ "ОНВІ" , вул. Корольова, 150-а, м.Ж итомир,10000, 1 на користь позивача ЗАТ "Магній", Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Шахтарська,2 (), р/р 0933 в Калуському відділенні "Приватбанк", м. Калуш, МФО 336677)- 3 869,92 грн. боргу, 85,00 грн. державного мита та 118 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський М.І.

Рішення підписано________________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна