Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.

Справа № 5/795-НМ.

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(м. Житомир)

До : Приватного підприємства фірма "Олфарм" (смт Іршанськ Володарсько-Волинського району)

третіх осіб

про примусове звільнення приміщення та стягнення 5235,44 грн (заява про відстрочку виконання рішення суду)

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні :

від стягувача: Чішман С.А. - дов. №202 від 18.01.06.

від боржника: Пенделяк Ю.І. - дов. від 29.09.05.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.07р. з Приватного підприємства фірма "Олфарм" (смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району) стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Житомир) 2243,76 боргу по орендній платі, 1869,80грн. неустойки, 165,14грн. витрат, пов'язаних із сплатою державного мита та 94,63грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також зобов'язано Приватне підприємство фірма "Олфарм" звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Леніна, 26, Житомирської області (на першому поверсі), загальною площею 74,2 кв.м. Закритому акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.09.07р. зазначене рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На виконання рішення господарського суду від 03.04.07р. та зазначеної постанови від 04.09.07р. видано накази №5/795-НМ від 17.09.07р.

10.07.08р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від 10.07.08р., в якій боржник - Приватне підприємство фірма "Олфарм" просить суд відстрочити виконання рішення суду в частині примусового звільнення приміщення на 3 місяці.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду від 03.04.07. підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній. Пояснив, що виконання рішення суду в частині примусового звільнення приміщення ускладнюється специфікою аптечної роботи підприємства, а саме: вивезення медикаментів з аптеки, а також важким матеріальним становищем боржника, зумовленим пожежою в автомобілі, який належить Приватному підприємству фірма "Олфарм", що підтверджується довідкою Володарсько-Волинського районного відділу ГУ МНС України в Житомирській області №195 від 28.05.08., та несприятливим фінансовим станом підприємства.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти відстрочки виконання рішення суду від 03.04.07. до 10.10.08.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи погодження стягувача та наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду боржником, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства фірма "Олфарм" про відстрочку виконання рішення суду від 03.04.07. в частині примусового звільнення приміщення та відстрочити вказане рішення до 10.10.08.

Керуючись ст.ст.86, 121-1 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання рішення суду від 03.04.07. задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.07. в частині примусового звільнення приміщення до 10.10.08.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                 Брагіна Я.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - стягувачу

3 - боржнику