ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 р.

№ 16/478-03

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Черкащенка М.М., за участю представників сторін О. Шерстюка (дов. від 02.04.07), О. Шевченко (дов. від 25.03.08), військового прокурора Київського гарнізону Г. Гриненко, прокурора відділу Генеральної прокуратури України С. Вігури, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Європейський” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2008 року у справі №16/478-03 за скаргою державного підприємства “Київський ремонтний завод” (військова частина А-2161) на дії відділу державної виконавчої служби Червонозаводського району м. Харкова за позовом військового прокурора Київського гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі державного підприємства “Київський ремонтний завод” (військова частина А-2161) до акціонерного комерційного банку “Європейський” про стягнення 1 555 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2007 року (судді В. Ольшанченко, Н. Гребенюк, Л. Шарко) постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31 липня 2007 року № 324/5 про закінчення виконавчого провадження визнано недійсною; зобов’язано Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Харківської області від 23 березня 2005 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 12 грудня 2006 року у справі № 16/478-03.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21 листопада 2007 року акціонерний комерційний банк “Європейський” оскаржив в апеляційному порядку і Харківський апеляційний господарський суд ухвалою від 28 березня 2008 року відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

Акціонерний комерційний банк “Європейський” просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2008 року скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статей 47, 43, 53, 97 Господарського процесуального кодексу України та передати справу для розгляду по суті.

Державне підприємство “Київський ремонтний завод” та прокурори проти доводів касаційної скарги заперечують і в її задоволенні просять відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Ухвала, яку оскаржено в апеляційному порядку, була прийнята господарським судом Харківської області 21 листопада 2007 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 березня 2008 року апеляційна скарга акціонерного комерційного банку “Європейський” була повернута з підстав ненадання доказів направлення копії скарги іншій стороні.

Вирішуючи питання про повернення повторно поданої апеляційної скарги, господарський суд не визнав поважними причини пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, і відмовив у її прийнятті.

Наслідки подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, передбачені статтею 97 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що обставини подання апеляційної скарги акціонерним комерційним банком “Європейський” встановлені господарським судом апеляційної інстанції на підставі повного і об’єктивного дослідження поданих стороною доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2008 року у справі № 16/478-03 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Європейський” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

М. М. Черкащенко