ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

№ 2-7/8544-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Гута –Україна” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року у справі № 2-7/8544-2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Європейський банк розвитку та заощаджень ” до Відкритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Гута –Україна” про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У червні 2007р. ВАТ ”Європейський банк розвитку та заощаджень ” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ВАТ ”Страхова компанія ”Гута –Україна” про стягнення 9907,36 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування кредитів № 1 від 9 липня 2002р. та укладеними на підставі даного договору договорами добровільного страхування кредитів № 1/04 від 11 лютого 2004р., № 137/04 від 1 квітня 2004р., № 483/04 від 19 липня 2004р.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2007р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008р., позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1 СК/04-02 від 11 лютого 2004р - 4664,02 грн., у тому числі заборгованість по страховому відшкодуванню з урахуванням встановленого індексу інфляції - 4270,39 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування - 339,03 грн., три відсотки річних з простроченої суми - 54,60 грн.; заборгованість за договором добровільного страхування кредиту № 137/04 від 1 квітня 2004р. за кредитним договором № 137 СК/04-04 від 1 квітня 2004 в сумі 4140,12 грн., у тому числі заборгованість по страховому відшкодуванню з урахуванням встановленого індексу інфляції - 3789,29 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування - 301,99 грн., три відсотки річних з простроченої суми - 48,84 грн.; заборгованість за договором добровільного страхування кредиту № 483/04 від 19 липня 2004р. за кредитним договором № 483 СК/04-07 від 19 липня 2004 в сумі 1103,22 грн., у тому числі заборгованість по страховому відшкодуванню з урахуванням встановленого індексу інфляції - 1012,27 грн., пеню за прострочення виплати страхового

Доповідач: Гончарук П.А.

відшкодування - 78, 24 грн., три відсотки річних з простроченої суми -12,71 грн. та судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 9 липня 2002 між ВАТ "Республіканська страхова компанія "Рестра", правонаступником якого є відповідач, та позивачем було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів №1. Розділом 2 вказаного договору передбачено, що в рамках спільного проекту ВАТ "Республіканська страхова компанія "Рестра" організує торгову мережу для продажу товару в кредит у вигляді договорів про співробітництво та здійснює страхування майнових інтересів позивача у вигляді договору добровільного страхування кредитів, а позивач виконує функції організації, що кредитує.

Додатковою угодою від 21січня 2004р. до генерального договору добровільного страхування кредитів № , генеральний договір був викладений в іншій редакції у вигляді договору про загальні умови добровільного страхування кредитів. Предметом вказаного договору, згідно з розділом 2, є встановлення загальних умов страхування майнових інтересів позивача в рамках спільного проекту.

Об'єктом страхування, згідно з розділом 3 договору, є своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.

Прийняття на страхування ризику за кредитним договором оформлюється договором добровільного страхування кредиту (пункт 4.3 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що страхова сума за кредитним договором визначається в розмірі суми кредиту, наданого позичальнику, та процентів за користування кредитом. Розмір страхової суми за кредитним договором визначається в договорі добровільного страхування кредиту.

Відповідно до розділу 6 договору, страховим випадком є факт виникнення заборгованості Позичальника перед позивачем внаслідок невиконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором на встановлену в кредитному договорі дату.

Відповідно до умов кредитного договору №1 СК/04-02 від 11 лютого 2004 року, укладеного між позивачем і Губою Л.О., банком надано Губі Л.О. кредит в сумі 5000,00грн. з терміном погашення до 10.02.2006. Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору №1 СК/04-02 від 11 лютого 2004р., впродовж терміну користування кредитом Губа Л.О. зобов'язана виплачувати банку відсотки з розрахунку 24 % річних. Виплата відсотків повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця і разом з погашенням основної суми заборгованості. Даний договір застраховано договором добровільного страхування кредиту № 1 СК/04-02 від 11 лютого 2004 року.

Відповідно до умов кредитного договору №137 СК/04-04 від 1 квітня 2004 року, укладеного між позивачем і Крохмаль Д.О., банком надано Крохмаль Д.О. кредит в розмірі 4060,00грн. з терміном погашення до 31 березня 2006р. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору №137 СК/04-04 від 1 квітня 2004р., впродовж терміну користування кредитом Крохмаль Д.О. зобов'язаний виплачувати банку відсотки з розрахунку 24 % річних. Виплата відсотків повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця і разом з погашенням основної суми заборгованості. Даний договір застраховано договором добровільного страхування кредиту № 137 СК/04-04 від 1 квітня 2004 року.

Відповідно до умов кредитного договору №483 СК/04-07 від 19 липня 2004 року, укладеного між позивачем і Наумовим С.В., банком надано Наумову С.В. кредит у сумі 1280,00грн. з терміном погашення до 18 липня 2005р. Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору №483 СК/04-07 від 19липня 2004р., впродовж терміну користування кредитом Наумов С.В. зобов'язаний виплачувати банку відсотки з розрахунку 24 % річних. Виплата відсотків повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця і разом з погашенням основної суми заборгованості. Даний договір застраховано договором добровільного страхування кредиту №483 СК/04-07 від 19 липня 2004 року.

Договорами добровільного страхування кредиту № 1 СК/04-02 від 11лютого 2004р., №137 СК/04-04 від 1 квітня 2004р., № 483 СК/04-07 від 19 липня 2004р. передбачено, що положення про порядок зміни і припинення дії договору добровільного страхування кредиту, про умови здійснення страхової виплати, причинах відмови в страховій виплаті, правах і обов'язках сторін, про відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору добровільного страхування кредиту, про інші умови за згодою сторін регулюються договором про загальні умови добровільного страхування кредитів в рамках сумісного проекту № 1 від 9 липня 2002р.

Відповідно до підпунктів 7.1.1, 7.1.2. пункту 7.1 додаткової угоди від 21 січня 2004 р. до договору № 1 від 9 липня 2002р., відповідальність страховика наступає при виникненні у позичальника за кредитним договором непогашеної заборгованості за розрахунками: за відсотки, що щомісячно нараховуються за користування кредитом, у розмірі нарахованих відсотків згідно умовам кредитного договору; за кредит відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з пунктом 7.2. даної додаткової угоди при виникненні непогашеної заборгованості, вказаної в підпунктах 7.1.1. та/або 7.1.2. договору, страхувальник зобов'язаний сповістити про це страховика до 14 годин останнього банківського дня поточного місяця шляхом подачі заяви (додаток №1) і документів, що підтверджують факт виникнення і розмір непогашеної заборгованості позичальника.

Відповідно до пункту 7.3. додаткової угоди при виникненні непогашеної заборгованості, вказаної в підпунктах 7.1.1. та/або 7.1.2. договору, на дату останнього платежу страхувальник зобов'язаний сповістити про це страховика до 14 годин банківського дня, наступного за днем, протягом якого такі зобов'язання позичальника повинні бути виконані, шляхом подачі заяви (додаток № 1) і документів, що підтверджують факт виникнення і розмір непогашеної заборгованості позичальника.

Пунктом 7.5 додаткової угоди від 21 січня 2004р., передбачено, що документами, що підтверджують факт виникнення і розмір непогашених заборгованостей позичальників, є: заява страхувальника; виписки особового рахунку про залишок непогашеної заборгованості позичальників.

Відповідно до пункту 7.6. вказаної додаткової угоди за умови підтвердження факту виникнення непогашеної заборгованості і дотримання страхувальником зобов'язань за договором страховик складає акт про визнання факту виникнення непогашеної заборгованості страховим випадком, приймає рішення про виплату страхового відшкодування і здійснює виплату страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування за фактом виникнення непогашеної заборгованості, вказаної в підпунктах 7.1.1. та/або 7.1.2. договору, здійснюється не пізніше 15 годин 30 хв. останнього банківського дня поточного місяця. Виплата страхового відшкодування за фактом виникнення непогашеної заборгованості, вказаної в підпунктах 7.1.1. та/або 7.1.2. договору, на дату останнього платежу, здійснюється не пізніше 15 годин 30 хв. першого банківського дня, наступного за останнім днем строку виконання цього зобов'язання позичальником.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи за даними договорами кредитування кредити позичальниками не повернуто, у зв’язку з чим настав страховий випадок.

Позивач у встановлені пункту 7.6. додаткової угоди від 21 січня 2004р. до договору № 1 від 9 липня 2002р. строки звернувся до відповідача з заявами про виплату страхових відшкодувань у зв’язку настанням страхового випадку за даними договорами кредитування .

Відповідачем страхові відшкодування не виплачені. Внаслідок чого станом на 18 червня 2007 р. сума заборгованості склала: за договором страхування кредиту № 1 СК/04-02 від 11 лютого 2004р. –4664,02 грн., за договором страхування кредиту №137 СК/04-04 від 1 квітня 2004р. –4140,12 грн., за договором страхування кредиту № 483 СК/04-07 від 19 липня 2004р. –1103,22 грн.

Суд апеляційної інстанції встановивши дані обставини та враховуючи те, що відповідачу були відомі умови договорів кредитування на час їх страхування, зважаючи на вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 549,611, 992 ЦК України, ст. 230 ГК України, ст. 6 Закону України ”Про страхування”, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому рішення суду першої інстанції про задоволення позову слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1117 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущене неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 11110 ГПК України, як підстави для скасування або зміни судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін, як такі що постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Гута – Україна” залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року у справі № 2-7/8544-2007 –без змін.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.