overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2008                                                                                Справа №14/108

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в Великобагачанському районі, вул.Шевченка, 73, с.Велика Багачка Полтавської області, 38300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" с.Рокита Великобагачанського району Полтавської області

про стягнення 31159,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.04.08р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 23.04.08.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк" разом з копією даної ухвали позовну заяву (№996/06 від 11.03.08р.) та додані до неї документи, всього на 38 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.08

Справа №АС 12/449-08.

за позовом : Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

довідповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс» ЛТД, м.Шостка

про стягнення 10814 грн.21 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 10814 грн.21 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-1У від 09.07.2003р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав заяву від 14.08.2008р. № 97-08/07 , якою відмовився від позову, в зв’язку із сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 12/449-08 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                       В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.08 р.                     Справа № 20/172

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, вособі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 1112411,58 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Бережний Р.В. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 1112411,58 грн.

У судовому засіданні 28.08.2008р. відповідач клопотав про продовження строку вирішення спору, позивач проти задоволення клопотання не заперечив.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження розгляду справи – задовольнити. Строк розгляду справи – продовжити до 15.10.08 р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 07.10.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства; контррозрахунок стягуваних сум.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.08
Справа № 10/68

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 4 000
грн. 00 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження
у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 01.07.2008р. о 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в кімнаті № 336 /суддя
Мінська Т.М./.

4.Зобов'язати
позивача надати:

- заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
заперечень,

-
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-
провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

-
відомості про сплату заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо
таке мало місце);

-
докази передачі орендованого майна від відповідача позивачу (акт
приймання-передачі);

-
докази вручення рахунків про сплату орендної плати відповідачу.

5.Зобов'язати
відповідача надати:

-
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-
документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо таке було);

-
свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи - підприємця;

-
оригінали договору № 3 від 31.12.2007р.
та № 3 від 31.05.2007р. для огляду в засіданні, завірену копію до
справи;

-
документальне підтвердження виконання зобов'язань по спірному договору.

6.
Зобов'язати Державного
реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, -
завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2 (м. Луганськ, вул. Оборонная, 54,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), а у разі невнесення  підприємства до вказаного реєстру надати письмові
відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був
створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. Луганському
обласному адресному бюро: у строк до 01.07.2008р.
подати довідку про місце реєстрації на даний час -  ОСОБА_2. За даними суду зазначена
особа зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р. Справа № 3/109-08

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета - колір”, м. Київ

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес ”,

м. Вишгород, Київська область

про          стягнення 6999,81 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Третьякова Л.М., за дов. від 14.01.08р. №3;

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета - колір” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Прогрес ” про стягнення 6999,81 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.08.2008 року.

В судове засідання 20.08.2008 року представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду.

Окрім цього, в судовому засіданні представником позивача було подано заяву про внесення змін до позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «24»вересня 2008 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2008 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Явка представників сторін обов’язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лопатін А.В
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2008 р.                                        Справа №          6/165

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія", м. Рівне

до відповідача: Фермерського господарства "Світлана", с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 126675,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.08 о 10:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 324.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 21.10.2008 року подати до суду: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

5. Копії матеріалів, що подаються сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Фермерського господарства "Світлана", код 23693170.

7. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.08 р.                     Справа № 31/84пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Меркурій” м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Краматорський мелькомбінат” м. Краматорськ

про зобов’язання відповідача усунути перешкоди в користуванні ТОВ „Фірма Меркурій” майном, яке належить товариство на праві власності

За участю представників сторін:

від позивача: Луценко Р.А. – директор (паспорт серії ВА 496258, виданий Київським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області)

Тернова В.О. – довіреність

від відповідача: Плотницька С.Б. – довіреність

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Меркурій” м. Донецьк звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Краматорський мелькомбінат” м. Краматорськ про зобов’язання відповідача усунути перешкоди в користуванні ТОВ „Фірма Меркурій” майном, яке належить товариство на праві власності.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом. Представник позивача підтримав зазначене клопотання та не заперечує проти відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

12.10.08

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 13.10.08 року.

Сторонам прийняти заходи щодо врегулювання спору.

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.08 р. Справа № 29/196пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарепта Альфа” м. Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька

Предмет спору: визнання автомойки об’єктом нерухомого майна та зобов’язання КП БТІ м. Донецька здійснити технічну інвентаризацію та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сарепта Альфа” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про визнання автомойки об’єктом нерухомого майна та зобов’язання КП БТІ м. Донецька здійснити технічну інвентаризацію та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/196пн.Судове засідання призначити на 09.09.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220.

1.          Зобов’язати позивача надати суду: правоустановчі документи, оригінали доданих до позову документів для огляду.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду: правоустановчі документи, письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

3.          Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2008 р.

№ 9/44

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Новобиківський цукровий завод”

на постанову

від 03.06.2008 року Київського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 9/44

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”

до

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Новобиківський цукровий комбінат”;

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Новобиківський цукровий завод”

про

визнання недійсним договору

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ТОВ “Новобиківський цукровий завод” від 03.07.2008 року № 76 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Новобиківський цукровий завод” від 03.07.2008 року № 76 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року у справі № 9/44 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 9/44 на 25.09.2008 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.08

Справа №16/367-08.

За позовом: Управління майном Сумської обласної ради

до відповідача: Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про стягнення 400 000 грн.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

При секретарі судового засідання Міщенко Т.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: П’ятниця С.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача залишок коштів від реалізації об’єкту нерухомості за адресою: м.Суми, вул. Боровського, 5/1, що знаходиться на депозитному рахунку, в сумі 400000 грн. 00 коп., до бюджету Сумської області.

Обставини справи: відповідач подав відзив на позов від 25.07.2008р. № 14358, в якому зазначає, що на даний час відсутня юридична особа з належним підтвердженням повноважень на будівлю адміністративного корпусу площею 1251,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Воровського, 5/1. В разі належного підтвердження права власності юридичної особи на даний адмінкорпус, кошти будуть перераховані в повному обсязі , копія даного відзиву в судовому засіданні вручена представнику відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати у сторін додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.09.2008 р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект ім. Т.Г.Шевченка, 18/1.

2.Позивачу надати письмове пояснення на заперечення відповідача.

3.Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Примітка: документи, які подаються в судове засідання і долучаються до матеріалів справи повинні бути зареєстровані належним чином канцелярією господарського суду Сумської області (1 пов., каб. № 117).
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06"
червня 2008 р.
Справа №          6/101

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши
матеріали

за
позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,       м. Олександрія Кіровоградської
області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія
Кіровоградської області

про
стягнення 2572,25 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись
ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну
справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  01.07.08 о 10:00 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 324.

4.
Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду: заперечення
проти адміністративного позову  з
доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне
законодавство;  у разі сплати
заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

5.
Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6.
Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що
передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

7.
Примірники ухвали та повісток про виклик направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2008 р. справа № 9/22/б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Букопродінвест»м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.06.2008 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Букопродінвест»м. Чернівці, за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), розгляд справи призначено на 10.07.2008 р., постановою від 10.07.2008 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряна Доріна Віореловича.

21.08.2008 року від ліквідатора боржника надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22-25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні на 30 вересня 2008 року на 11-30 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

Суддя М.І. Ніколаєв