Кіровоградської області
У Х В А Л А

22.05.08 р.                                                            № 02-11/61

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд";

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації";

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати відмову внести зміни до документів на право власності на будинки:

-будинок № 27, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 29, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 23, корпус № 1, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

будинок № 23, корпус № 2, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 23, корпус № 4, розташований по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді;

-будинок № 4, розташований по вул. Космонавта Попова в м. Кіровограді;

-будинок № 28, корпус № 2, розташований по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді;

відповідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за № 1632 від 14.12.05 незаконним;

зобов'язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" внести зміни в свідоцтво про право власності будинків:

-будинок № 27, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 29, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 23, корпус № 1, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

будинок № 23, корпус № 2, розташований по проспекту Університетському в м. Кіровограді;

-будинок № 23, корпус № 4, розташований по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді;

-будинок № 4, розташований по вул. Космонавта Попова в м. Кіровограді;

-будинок № 28, корпус № 2, розташований по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді;

відповідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за № 1632 від 14.12.05 та доданих актів про передачу майна.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.05.08 вказану позовну заяву на підставі частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху. Недоліки позовної заяви мали бути усунуті до 21.05.08.

Позивачем ухвалу від 06.05.08 отримано 12.05.08.

У вказаний строк позивачем вимоги суду належним чином не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

До позовної заяви Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" не додані вказані у додатку відповідь ОБТІ за № 3-229 від 25.01.07 та докази сплати судового збору; не додані копії документів для направлення на адресу відповідача; відсутня дата підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладених вище обставин, господарський суд повертає позовну заяву Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд".

Згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву та додані до неї документи на 26 аркушах повернути Дочірньому підприємству "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд".

2. Копію ухвали направити позивачу, арбітражному керуючому Ковальову В.В.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар