ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.

Справа №  3/101/08

за позовом           Малого
приватного підприємства «Квінта-Т»

вул. Баблідзе, 18, с.Коблево,
Березанський район, Миколаївська область,57453

до           Коблевської сільської ради

вул. Одеська, 4,  с.Коблево, Березанський район, Миколаївська
область,57453

Третя особа

без самостійних

вимог на стороні

відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суддя
Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: Таран П.В. - директор;

Від
відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
визнання недійсним рішення № 9 від 27.01.2004 р. та рішення № 17 від 25.05.2005
р.

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання недійсним рішення № 9 від 27.01.2004 р. та рішення № 17 від
25.05.2005 р.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав, вимоги ухвали суду від
12.05.2008р. не виконав.

Суд вважає, що для повного та
всебічного розгляду справи по суті необхідно залучити в якості ІІІ особи без
самостійних вимог на стороні відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1.

Крім того, для розгляду справи по
суті необхідно викликати відповідача в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості ІІІ  особи без самостійних вимог на стороні
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1.

2.          Відкласти розгляд справи на 03
липня 2008р. на 11 год. 30 хв.

3.          Зобов'язати до судового засідання
надати:

Позивача:

-          витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та  фізичних
осіб-підприємців України із  зазначенням
керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

-          надіслати ІІІ особі без самостійних
вимог на стороні відповідача Приватному підприємцю ОСОБА_1позовну заяву з
доданими до неї документів, докази надсилання надати до суду;

Відповідача ВДРУГЕ:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          оригінал заяви ОСОБА_1. від
14.01.2004 р.;

ІІІ особу без самостійних вимог на
сторона відповідача:

-          надати суду письмові мотивації по
суті  позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним
чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку
додатків);

-          копію свідоцтва  про реєстрацію як приватного підприємця із
юридичної адреси;

4.Звернути увагу сторін
на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за
ненадання  витребуваних судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями  в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова