ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" червня 2008 р. Справа № А6/258-08

10:25 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                    Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/258-08

за позовом Фастівської об’єднаної податкової інспекції, м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Софт ЛТД”, м. Фастів

третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради

про припинення юридичної особи

Представники:

від позивача Колесник І.В.(довіреність №875/8/10-39 від 12.02.2008р.)

від відповідача Коршак А.В. (довіреність б/н від 21.05.2008р. )

від третьої особи не з’явився

Обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівської об’єднаної податкової інспекції (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Софт ЛТД” (далі –відповідач) про припинення юридичної особи.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 21.04.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Представник позивача в позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на Закон України “Про державну податкову службу в Україні”, на порушення відповідачем законодавства України про оподаткування. Позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги протиправними.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2008 р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме державного реєстратора Виконавчого комітету Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів). Представник третьої особи до початку судового засідання надіслав лист №187 від 08.05.2008р. , в якому просить справу без його участі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Софт ЛТД” зареєстроване 06.12.2007року розпорядженням Фастівського міськвиконкому Київської області за юридичною адресою:м. Фастів, вул.С.Палія,13, кв.1

Як платник податків, зборів та інших обов’язкових платежів відповідач знаходиться на обліку в Фастівській ОДПІ з 07.12.2007 за №5858, як платник податку на додану вартість зареєстрований з 18.02.2008р. за номером свідоцтва 100099178, індивідуальний податковий №58.

Згідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Приписами ст.9 Закон № 1251-ХІІ визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Стаття 128 Господарського Кодексу України зазначає, що громадянин-підприємець зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів та сплачувати податки та інші обов’язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Статтею 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, яка подається за відповідний базовий податковий (звітний) період.

Згідно Інструкції „Про порядок обліку платників податків”, затвердженої наказом ДПА України від 19.02.1998р. № 80 платник податків –це юридична чи фізична особа, на яку згідно із Законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі). Відповідно до зазначеної Інструкції при взятті особи на облік платника податків відділом ДПІ. У якому зареєстрована юридична особа відкривається облікова справа платника податків, яка формується із звітних документів. які подаються у період його діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення законодавства, відповідач не подав податкових декларацій та іншої звітності, передбаченої чинним законодавством України до Фастівської ОДПІ починаючи з моменту реєстрації, що підтверджується довідкою Фастівської ОДПІ від 15.04.2008р.

Згідно акту №145/20 від 27.05.2008р., якій складено за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2007 –березень 2008р., позивачем порушено абзац а)п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків та державними цільовими фондами”.

Стаття 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків та державними цільовими фондами” передбачає застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, або її затримку.

На підставі зазначеної норми до позивача були застосовані штрафні санкції у сумі 680 грн.

Відповідно до Акту №121 про спрямування готівки у рахунок погашення податкового боргу платників податків від 29.05.2008р. позивачем податковий борг було сплачено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що оскільки позивачем борг було сплачено, то підстав для застосування господарських санкцій у вигляді припинення юридичної особи –відсутні.

Відповідно до п.3 ст.2 Кримінального кодексу України ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

постановив:

1.В позові відмовлено.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –11.06.2008 року.