ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.                                                             Справа № 10/136

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський консервний завод”, м.Мукачево

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ „Євротрансакції”

про стягнення 12962,12грн., в т.ч. 10239,27грн. повернення зайво сплачених коштів за послуги з транспортування природного газу, 2416,46грн. інфляційних, 306,46грн. 3% річних

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Коробова С.В., юрисконсульт, довіреність від 10.06.08

від відповідача: не з’явився

третьої особи ТОВ „Євротрансакції”, м. Київ - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 112962,12грн., в т.ч. 10239,27грн. повернення зайво сплачених коштів за послуги з транспортування природного газу, 2416,46грн. інфляційних, 306,46грн. 3% річних.

Представник відповідача для участі в даному судовому засіданні не з’явився, однак до його початку від відповідача надійшло письмове клопотання (заява №07/1924 від 25.06.08) про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням у відрядженні уповноваженого по даній справі представника.

Клопотання прийнято судом.

Представником позивача підтримано позовні вимоги за викладеними у позовній заяві мотивами та з посиланням на додані документальні докази. Окрім того, подано заяву №149 від 24.06.08 із викладенням додаткових обґрунтувань позовних вимог.

Позивачем заявою №148 від 24.06.08 заявлено клопотання про витребування від ЗАТ „Укргазенерго”, м.Київ та ДК „Укртарнсгаз”, м.Київ укладену між ними Генеральну угоду та інші документи, що підтверджують покладення на ЗАТ „Укргазенерго” з лютого 2007 року функцій збору коштів за транспортування природного газу.

Суд вважає, що таке клопотання відповідача не може бути задоволено, оскільки відповідач не обґрунтував належним чином, яке значення можуть мати для спірних правовідносин договірні відносини ЗАТ „Укргазенерго” з ДК „Укртрансгаз”.

Окрім того, відповідні докази щодо підтвердження обставин виконання зобов’язань за договором комісії №007/А-2007/К від 29.12.06, в т.ч. в частині розрахунків за послуги з транспортування природного газу, витребувано від третьої особи –ТОВ „Євротрансакції”, м. Київ.

Оскільки вимоги ухвали суду від 11.06.08 третьою особою не виконано, суд повторно покладає на неї обов’язок щодо надання витребуваних документів.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" липня 2008 р. о 11:00 год.

2. Зобов’язати третю особу ТОВ „Євротрансакції”, м. Київ подати господарському суду письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження фактичних обставин виконання зобов’язань за укладеним із позивачем договором комісії № 007/А-2007/К від 29.12.06., в т.ч. щодо розрахунків за послуги з транспортування природного газу, що на підставі спірного договору комісії №007/А-2007/К від 29.12.06 передано ВАТ „Мукачівському консервному заводу” протягом лютого, березня 2007р.

3. Визнати обов’язковою явку уповноважених представників сторін та третьої особи ТОВ „Євротрансакції”.

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович