ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

№ 9/101

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.

Суддів

Шевчук С.Р.

Барицької Т.Л.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

на ухвалу

від 14.04.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№9/101 господарського суду Кіровоградської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про

визнання права власності на майно і звільнення його з під арешту

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з’явились

- відповідача-1: не з’явились

- відповідача-2: Гречін В.О., дов. №148ГО/08 від 24.04.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2008р. (суддя Шевчук О.Б.) прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. (головуючий Павловський П.П., судді Швець В.В., Чус О.В.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у прийнятті апеляційної скарги на дану ухвалу суду.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами відповідач-2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить їх скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено її розгляду. При винесенні вказаної ухвали суд керувався статтями 61, 64 та 65 ГПК України.

Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.1 ст.106 та ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Приписами ст. ст. 61, 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про порушення провадження у справі.

Відтак, суд апеляційної інстанції прийшов до підставного висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому відсутні підстави для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. у справі №9/101 - залишити без змін.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                 Шевчук С.Р.

С у д д я                                Барицька Т.Л.