ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"01" липня 2008 р.                                                                Справа №
А2/047-08

за позовом                      управління
Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському
районі,

м. Вишневе

до відповідача                    суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Боярка
Києво-Святошинського району

про                               стягнення 1268,97 грн.

Суддя
О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача -          Сусло А.П. завідувач юридичного
сектору управління УПФУ у Києво-

Святошинському районі, довіреність
від 26.06.2008р. № 4753/04

від відповідача-           не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач -Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі, м. Вишневе -звернувся до господарського суду Київської області з
позовною заявою від 23.05.2008р.
№ 3929/04 до відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Боярка, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість
перед позивачем в сумі 1268,97 грн., яка утворилася у зв`язку із несплатою
відповідачем  внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2007рік.

Позивач в судовому засіданні
повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу на підставі
наявних в ній доказів, яких достатньо для розгляду спору по суті, без
присутності відповідача. Крім того, позивачем подано клопотання про відмову від
здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального
апарату суду, яке судом задоволено.

Відповідач не скористався своїм
правом, наданим йому ст. 51 КАС України, та відзив на позов та витребувані
документи не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового
відправлення від 04.06.2008р. свідчить про те, що відповідач був вчасно
належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового
засідання ухвалою про відкриття провадження у справі, з додаванням до неї копії
позовної заяви з додатками.

Враховуючи, те, що чинний КАС
України не покладає на суд обов'язку розшуку відповідача, матеріали справи
свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а також те, що наявних у
справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 128
КАС України вирішує справу по суті без присутності представника відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позов Управління
Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі, м. Вишневе до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Боярка, вислухавши
пояснення представника позивача та вивчивши додатково подані документи, суд

встановив:

відповідно до пункту 1 частини
першої ст.14 та частини 1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” (далі Закон №1058-VІ), відповідач є страхувальником і
платником страхових внесків.

Згідно із частинами 3, 4 ст. 18
Закону №1058-VІ, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який
справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів,
що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове
законодавство.

Відповідно до частини 6 ст. 20
Закону №1058-VІ страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з доданої до справи
копії розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за 2007р., та картки особового рахунку відповідача, сума
боргу складає 1268,97 грн. (самостійно визначене відповідачем в поданому до
УПФУ розрахунку зобов'язання). Відповідно до частини 2 ст. 106 Закону № 1058-VІ
суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених
частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю

Відповідно до частини 3 ст. 106
Закону №1058-VI територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки,
визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають
борг, вимогу про його сплату.

Відповідно до зазначеної норми
закону позивачем відповідачу двічі направлялась вимога про сплату боргу,
спочатку від 02.04.2008р. № 2600/02 на суму 1268,97 грн., потім від
05.05.2008р. № 3415/02 на суму 1268,97 грн.

Відповідачем не подано доказів до
суду, що ним в порядку та у строки, передбаченому частиною 3 ст. 106 Закону
№1058-VІ сплачено заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове
пенсійне страхування, або оскаржено вимоги про сплату боргу від 02.04.2008р. №
2600/02  та 05.05.2008р. № 3415/02 до
вищого органу Пенсійного фонду або до суду.

Порядок стягнення недоїмки та
фінансових санкцій передбачений абзацом восьмим частини 3 ст. 106 Закону
№1058-VІ, і передбачає право відповідного органу Пенсійного фонду звертатися в
установленому законом порядку і подавати вимогу про сплату недоїмки до
відповідного підрозділу державної виконавчої служби, або до суду чи
господарського суду з позовом про стягнення недоїмки, у разі, якщо
страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про
сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив
зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою
санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом
Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі
якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги. У разі
звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до
господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання
спорів не застосовуються.

За таких обставин позов Управління
Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі до відповідача -суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 1268,97 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 94 КАС України,
врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита
відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і
судових витрат не здійснював, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати,
які відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС
України, складаються із судового збору в сумі 12,69 грн., суд покладає на
відповідача.

Беручи до уваги викладене вище,
керуючись пунктом 1 частини 1 ст.14, частиною 1 ст.15, частинами 3, 4 ст.18,
частиною 6 ст. 20, абзацом восьмим частини 3, пунктом 2 частини 9, частиною 13,
абзацами першим та третім частини 14 ст.106 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,  ст.158-163, 167, пунктами 3, 6 Розділу VІІ
КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі
Київської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському районі (08132, Київська обл., м.
Вишневе, вул. Святошинська, 50, код 20591865) борг в сумі 1268,97 грн. (одна
тисяча двісті шістдесят вісім гривень дев`яносто сім копійок).

3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету
України (рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22090200,
символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській області, банк
одержувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий
збір в сумі 12,69 грн. (дванадцять гривень шістдесят дев`ять копійок).

Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

Повний текст постанови
підписаний “07”  липня  2008р.