ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2008 р.

Справа № 03/81-54А.

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до відповідача Громадської організації «Асоціація захисту прав малого та середнього бузнесу «Бізнес-Рожище», м. Рожище

про стягнення 170 грн. податкового боргу

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Сахарук О.В. –гол. держ. под. інспектор, дов. в справі

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Рибак А.І.

Прокурором та представником позивача подано клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції і просить стягнути з активів Громадської організації «Асоціація захисту прав малого та середнього бузнесу «Бізнес-Рожище»170 грн. податкового боргу з податку на прибуток.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник вдруге не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце судового розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного державного реєстру.

Як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Асоціація захисту прав малого і середнього бізнесу «Бізнес-Рожище»зареєстрована за адресою: 45100, Волинська область, Рожищенський районм. Рожище, вул. Квітнева, 28 (а.с.27).

Ухвала про порушення провадження у справі, повістка та позовна заява з додатком направлені на вищевказану адресу рекомендованим листом були отримані Свинець, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Хоча відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкладення розгляду справи, суд вважає, що відповідач повідомлений про день і час слухання справи і приходить до висновку про можливість розгляду справи без представника відповідача, оскільки ухвала надіслана за адресою внесеною до державного реєстру.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представника позивача, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Асоціація захисту прав малого і середнього бізнесу «Бізнес-Рожище»зареєстрована 25.11.1999р. управлінням юстиції в Рожищенському районі за адресою: м. Рожище, вул. Квітнева, 28, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію об’єднання громадян (а.с.4), довідка ЄДРПОУ (а.с. 27).

Згідно реєстраційної заяви відповідач зареєстрований платником податків (а.с.6).

Відповідно до вимог статей 4,9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов’язані сплачувати належні їх суми у встановлені законом терміни.

Актом Рожищенського відділення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції № 8 від 29.09.2006р. “Про порушення податкового законодавства”, було встановлено, що відповідачем порушено абз. «б»підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 2 Закону України ««Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (а.с.9).

За результатами перевірки Рожищенським відділенням Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 29.09.2006р., яким Асоціації захисту прав малого і середнього бізнесу «Бізнес-Рожище»визначено податкове зобов’язання та застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток в сумі 170 грн. (а.с.8).

Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось ні в судовому, ні в адміністративному порядках (а.с. 30).

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон України № 2181) платник податків зобов’язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Однак, Асоціацією захисту прав малого і середнього бізнесу «Бізнес-Рожище»податкове зобов’язання у граничні строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Всього сума податкового боргу, яка підтверджена матеріалами справи становить 170грн. (а.с.10-12).

Відповідно до вимог статті 6 Закону України № 2181 Рожищенським відділенням Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією було виставлено дві податкові вимоги, які отримані директором Віліщук О.В.. Перша податкова вимога № 1/112 від 23.10.2006р. на суму 170 грн. та друга від 26.05.2008р. за № 2/146 на суму 170 грн. (а.с. 15-16,31).

Рішенням Луцької об’єднаної державної податкової інспекції від 10.01.2007р. №1 “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності Асоціації захисту прав малого і середнього бізнесу «Бізнес-Рожище»в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу (а.с.17).

Згідно відповідей на запити Луцької ОДПІ транспортні засоби за відповідачем не зареєстровані, інформація щодо зареєстрованого нерухомого майна в управлінні земельних ресурсів відсутня (а.с.18-23).

Не зважаючи на проведені заходи заборгованість залишилась не сплаченою.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає 170 грн. та підлягає до стягнення.

Керуючись Законами України „Про систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з активів Асоціації захисту прав малого і середнього бізнесу «Бізнес-Рожище», м. Рожище, вул. Квітнева,28, код 26039382, (рахунки в банках відсутні) на користь Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк, Київський майдан,4, , р/р 0295 в УДК у Волинській області МФО 803014 податковий борг в сумі 170 грн.

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Л.М.Сініцина