ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

02 липня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 11/76-08

за
позовом: приватного
підприємства "Подільський хліб", смт. Вапнярка             Томашпільського району

до: фізичної особи - суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Жеринка

про               визнання договору недійсним

Головуючий суддя     Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання
Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача     :
Чоловський О.М. - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 -  за
довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про визнання недійсним договір оренди хлібопекарськогообладнання між ПП
"Подільський хліб" та СПДФО ОСОБА_1 від 05.08.2006р., а також
визнання, що між ПП "Подільський хліб" та СПД ФО ОСОБА_1 05.08.2006
року насправді укладено договір позички хлібопекарського обладнання терміном на
10 років.

01.07.2008
р. представником позивача було подано заяву про уточнення та збільшення
позовних вимог.

Відповідно
до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити
або зменшити розмір позовних вимог. Тоді як із даної заяви випливає, що позивач
користується не належним йому правом уточнювати позовні вимоги.

Також
вважливо зазначити, що збільшення позовних вимог можливе у разі майнового
спору. У даному випадку спір носить не майновий характер. Окрім того у  позовній заяві позивач зазначає в якості
відповідача фізичну особу - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
натомість заява про уточнення та збільшення позовних вимог звернена до трьох
відповідачів, два з яких не являються відповідачами по даній справі. При цьому,
вказані вимоги позивача у заві про уточнення та збільшення позовних вимог,
повинні розглядатися в окремому позовному провадженні.

Виходячи
з вищевикладеного суд вважає за необхідне повернути заяву позивача разом із
доданими до неї додатками без розгляду.

В
ході розгляду справи судом з"ясовано, що сторони не в повному обсязі
виконали вимоги ухвали суду від 06.06.2008р.
в частині надання витребуваних доказів.

Під
час судового засідання судом також з"ясовано, що матеріали справи місять
не належним чином засвідчені світлокопії документів, що не відповідає приписам
ст. 36 ГПК України, а тому вони не можуть виступати як доказ. Такі світлокопії
документів були надані представником відповідача разом із відзивом  на позовну заяву.

Під
час судового засідання 02.07.2008р. сторонами було подано клопотання про
відкладення розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Враховуючи
вищезазначене суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та відкласти
розгляд справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 22, 36, 69 п. 2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Повернути заяву представника позивача про уточнення та збільшення позовних
вимог від 27.06.2008 року разом із додатками до неї без розгляду.

2.
Розгляд справи відкласти до 02 вересня 2008 р. о 11:00 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1116.

3.
Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2008 р. в
частині надання витребуваних доказів в повному обсязі.

4.
Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної
ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове
пояснення.

4.
Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим
повідомленням про вручення.

Суддя                                           Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу