ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2008 р. Справа № 3/039-08

за позовом Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», с. Коржі

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», с. Коржі;

2. Приватне підприємство «Племзавод Трубізький», с. Коржі

3. Коржівська сільська рада, с. Коржі

про визнання права державної власності на об’єкти державного житлового фонду (гуртожиток) та витребування його із чужого незаконного володіння

суддя Лопатін А.В.

Представники

Від прокуратури: Бондаренко І.М. (посвідчення № 62)

від позивача: Мосюра А.Ю. (довіреність № 63 від 15.01.2008 року)

від відповідача: не з’явився

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: Борисова М.С. (довіреність від 18.04.2008 року), Іванченко І.М. (довіреність від 18.04.2008 року)

від третьої особи 3: Стомаченко І.В. –сільський голова (рішення № І-І-V від 04.04.2006 року)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», Приватне підприємство «Племзавод Трубізький», Коржівська сільська рада, про визнання права державної власності на об’єкти державного житлового фонду (гуртожиток) та витребування його із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 02.06.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.07.2008 року.

В судове засідання 02.07.2008 року відповідач та третя особа 1 не з’явились, вимоги ухвали суду від 02.06.2008 року не виконали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 02.07.2008 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін. Третіх осіб може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01196, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 1).

В судовому засіданні представник третьої особи 3 –Коржівської сільської ради, заявила клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень Президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR»Кудюкіна Павла Вікторовича (07544, Київська обл., Баришівський район, с. Коржі, вул. М.Грушевського, 6), яке судом задоволено.

02.07.2008 року через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача Бондаренка Б.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника відповідача до господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «17»липня 2008 року на 11:30 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01196, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 1). Запропонувати третій особі 4 Регіональному відділенню ФДМ України по Київській області надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4.          Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи 4 Регіонального відділення ФДМ України по Київській області копію позовної заяви з додатками та надати суду докази відправлення (опис вкладення у цінний лист).

5.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2008р.

6.          Викликати в судове засідання для дачі пояснень Президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR»Кудюкіна Павла Вікторовича (07544, Київська обл., Баришівський район, с. Коржі, вул. М.Грушевського, 6).

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

8.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

10.          Явку сторін визнати обов’язковою.

11.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лопатін А.В