СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
травня 2008 р.

Справа  № 6/57-08-1078

Позивач:  ОСОБА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство
"Деревообробний завод"

Про: визнання недійсними рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ “Дереворобний завод” від 29.12.2006 року.

Суддя   Демешин О.
А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Семенов В.І. - довіреність

СУТЬ СПОРУ:   Акціонер
відкритого акціонерного товариства “Деревообробний завод” ОСОБА_1 (далі
-позивач)  звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства  „Деревообробний завод” (далі -відповідач) про
визнання недійсними загальних зборів ВАТ “Деревообробний завод”, що відбулися
29.12.2006р.

Відповідач з позовом не згоден з
підстав, викладених у відзиві.

Під час розгляду справи оголошувались
перерви у судовому засіданні до 05.05.2008р. та 19.05.2008р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
є акціонером Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний завод»та
володіє 255508 простих іменних акцій відповідача, на загальну вартість 63 877
грн., тобто 22,83% , що підтверджено відповідним сертифікатом акцій за

№
0000709.

29.12.2006
року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ «Деревообробний завод». Прийняті
на вказаних зборах рішення оформлені Протоколом № 10 від 29.12.2006 року.

Позивач
стверджує, що йому було відмовлено у реєстрації як учасника вказаних загальних
зборів,  з посиланням на Ухвалу
Любашівського районного суду Одеської області від 25.12.2006 року по справі №
2-1100-06, чим, на думку позивача, були порушені його права, як акціонера.

Відповідач,
заперечуючи проти позову, посилається на те, що позивач не обґрунтував в чому
порушено його права при прийнятті загальними зборами ВАТ «Деревообробний
завод»спірного рішення.

Суд
вважає безпідставними доводи позивача щодо порушення ВАТ „Деревообробний завод”
його прав на участь у загальних зборах акціонерів, що відбулись 29.12.2006 р.,
виходячи з наступного:

Відповідно
до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” у загальних зборах мають
право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій,
власниками яких вони є. Аналогічні положення міститься у ч. 1 ст. 159
Цивільного кодексу України, згідно якої у загальних зборах мають право брати
участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Однак,
на час проведення загальних зборів Любашівським
районним судом Одеської області було порушено провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до акціонерів ВАТ „Деревообробний завод” ОСОБА_3., ОСОБА_1 та
ОСОБА_4про визнання недійсним передавального розпорядження від 03.10.2006 р.,
на підставі якого у ОСОБА_1. виникло право власності на 254140 штук простих
іменних акцій ВАТ „Деревообробний завод”.

Ухвалою
Любашівського районного суду Одеської області від 25.12.2006 р. про вжиття
заходів забезпечення позову було накладено арешт на  254140 штук простих іменних акцій ВАТ
„Деревообробний завод”, що належать ОСОБА_1. згідно передавального
розпорядження від 03.10.2006 р.; було заборонено ВАТ „Деревообробний завод” та
ТОВ „Регран” враховувати 254140 штук простих іменних акцій ВАТ „Деревообробний
завод”, які зареєстровані заОСОБА_1., при проведенні загальних зборів
акціонерів ВАТ „Деревообробний завод”; було зобов'язано ТОВ „Регран” провести
блокування 254140 штук простих іменних акцій ВАТ „Деревообробний завод”, які
зареєстровані заОСОБА_1. на особовому рахунку ОСОБА_1

Отже,
оскільки на час проведення загальних зборів зазначена ухвала Любашівського
районного суду Одеської області була чинною і обов'язковою до виконання на всій
території України.  Скасування вищевказаних
заходів забезпечення позову було здійснено відповідно до ухвали Любашівського
районного суду Одеської області від 09.01.2007р.

Таким
чином, станом на дату проведення загальних зборів від 29.12.2007р., у ВАТ
«Деревообробний завод»не було правових підстав для реєстрації ОСОБА_1. для
участі в загальних зборах  як
власника  254140штук акцій товариства
оскільки діяла заборона враховувати зареєстровані заОСОБА_1. вказані акції.

З посилань ОСОБА_1.  в позовній заяві на обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги вбачається, що фактично ним оспорюється саме ухвала
Любашівського районного суду Одеської області від 25.12.2007р. про вжиття
заходів забезпечення позову.

Однак,
господарський суд не має повноважень спростовувати чи не приймати до уваги
заходи, які були вжиті судом загальної юрисдикції  і діяли на момент проведення загальних зборів
акціонерів ВАТ «Деревообробний завод».

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позовної заяви акціонера Відкритого акціонерного товариства
„Деревообробний завод” ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
„Деревообробний завод” про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів  Відкритого акціонерного
товариства „Деревообробний завод” від 29.12.2006р. (протокол № 10) -  відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Демешин
О.А.