РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.08
Справа № 5/23пн

За позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської
області

до
першого відповідача Попаснянської районної Державної
адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

другого відповідача  Мирнодолинської селищної ради, с.
Мирна Долина, Попаснянського району, Луганської області

про визнання права власності,

Суддя

Закропивний О.В.

Секретар с.з.

Хухрянська І.В.

За участю:

Від позивача

ОСОБА_2 довіреність № 2358 від  12.11.07.;

Від 1-ого відповідача

представник не прибув;

Від 2-ого відповідача

Процено П. В. - селищний голова,
рішення Територіальної комісії Мирнодолинської селищної ради №1/1 від
25.04.06.

До початку слухання справи від
учасників судового процесу  вимоги про
здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивачем заявлено позов про визнання права власності на самочинно збудовані
будівлі розташовані за адресою: Луганська область, Попаснянський район,
Мирнодолинська селищна рада, база відпочинку “Від заходу до світанку”, вартістю
57 860 грн. 00 коп., - будинок для відпочинку А-1, - будинок для відпочинку
Р-1, згідно зі схематичним планом Попаснянського бюро технічної інвентаризації
від 25.09.2007р.

Перший відповідач відзивом на позовну
заяву від 29.02.08 №7/10-460 проти заявленого позову заперечує з посиланням на
те, що облік та реєстрація об'єктів нерухомого майна незалежно від форм
власності здійснюється виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад,
та просить суд провадження у справі в частині розгляду позовних вимог щодо Попаснянської
районної Державної адміністрації Луганської області припинити.

Другий відповідач відзивом на позов,
заданому у судовому засіданні, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Перший відповідач лисом від 25.03.08.
№ 2/10-694 просить суд розгляд даної справи здійснити без участи  його представника.

Клопотання підлягає задоволенню.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам  сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд

ВСТАНОВИВ,
що  відповідно до акту технічного огляду
бази відпочинку  біля озера «Клешня»від
30.06.06. будинки (два цегляних  будника
площею 83 мІ ) потребують капітального ремонту, подальше утримання даного
об'єкту з проведенням обов'язкової капітального ремонту є не ефективним. З
огляду на це, комісією, що проводила технічний огляд об'єкту запропоновано:
земельну ділянку повернути землекористувачу, два житлових будинки, передати
безоплатно землекористувачу чи розібрати з використанням матеріалів за потреб
заводу.     Дані будівлі на балансі
заводу не обліковується.

Розпорядженням голови Попаснянської
районної державної адміністрації Луганської області від 11.09.06. № 683
припинено право постійного користування ВАТ «Лисичанська сода»земельною
ділянкою під базою відпочину на озері «Клешня» загальною площею 0,6 га.,
земельну ділянку повернуто до земель державного запасу, які розташовані за
межами населених пунктів, яка за даними державного земельного кадастру
враховуються в Мирнодолинській селищній раді Попаснянського району.

Розпорядженням голови Попаснянської
районної державної адміністрації Луганської області від 16.11.06.№ 884 ПП
ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку загальною
площею 0,6 га строком на 49 років під базою відпочинку біля озера «Клешня»(що
була у користування ВАТ «Лисичанська сода») із земель запасу які розташовані за
межами населених пунктів, яка за даними державного земельного кадастру
враховуються в Мирнодолинській селищній раді Попаснянського району.

Рішенням Мирнодолинської селищної
ради від 16.03.2007р. № 14/6 погоджено технічну документацію із землеустрою
щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ПП
ОСОБА_1 площею 0,6 га для обслуговування бази відпочинку, розташованої за
межами населених пунктів , на території Мирнодолинської селищної ради Попаснянського
району Луганської області, біля озера «Клешня».

Розпорядженням  голови Попаснянської районної державної
адміністрації Луганської області  від
28.03.07. № 224 вищезазначену  технічну
документацію із землеустрою затверджено.

Між позивачем та першим відповідачем
укладено договір оренди землі від 03.05.07., за яким другий відповідач
(орендодавець за договором) надає, а позивач (орендар) приймає в строкове
платне користування земельну ділянку для обслуговування бази відпочинку біля
озера «Клешня», а саме відповідно до п. 2,3,4 договору,  земельну ділянку загальною площею 0,6 га із
земель запасу рекреаційного призначення, на якій розміщені об'єкти нерухомого
майна -будівлі бази відпочинку інші об'єкти інфраструктури відсутні(про
передачу складено двосторонній акт від 03.05.07.) Договір укладено на 49 років.

25.09.2007р. на зазначені будівлі був
виготовлений технічний паспорт,  та
рішенням № 105 від 09.10.07. виконавчим комітетом Миронодолинсокго селищної
ради присвоєна поштова адреса: Луганська область Попаснянський район
Мирнодолинська селищна рада, База відпочинку «Від заходу до світанку».

Відповідно до листа Комунального
підприємства Попаснянського районного бюро технічної інвентаризації від
28.02.2008р. № 38/02 право власності на об'єкт нерухомості за адресою:
Луганська область, Попаснянський район, Мирнодолинський поссовет, База
відпочинку «Від заходу до світанку»не за ким не зареєстровано.

Відповідно до ст. 22, 78
Господарського  процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення
про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству
або не порушують прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб.

Другий
відповідач  відзивом на позов, заданому у
судовому засіданні, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дії
другого відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству, та не
порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Позовні вимоги  до першого відповідача є необґрунтованими
тому підлягають відмові у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги
до другого відповідача підтверджуються матеріалами справи, другий відповідач
позов визнав в повному обсязі, суд відповідно до ст. 78 Господарського  процесуального кодексу України приймає
рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
другого відповідача, а саме державне мито у сумі - 578 грн. 60 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 78,  82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати за  суб'єктом підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на
будівлі розташовані за адресою: Луганська область, Попаснянський район,
Мирнодолинська селищна рада, база відпочинку “Від заходу до світанку”, вартістю
57 860 грн. 00 коп.,      - будинок для
відпочинку А-1, - будинок для відпочинку Р-1, згідно зі схематичним планом
Попаснянського бюро технічної інвентаризації від 25.09.2007р.

3.          Стягнути з Мирнодолинської селищної
ради, с. Мирна Долина, Попаснянського району, Луганської області, ідентифікаційний
код 04335358 на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 2 державне мито у сумі
-578 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати.

4. У вимогах до першого
відповідача відмовити повністю.

У  судовому засіданні  була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після
десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник судді
А.В.Бабаян

Дата підписання рішення

07.04.2008 року.