overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.08

Справа №АС14/509-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 6666)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка Сумської області

про стягнення 914 грн. 71 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"07" травня 2008 р.
Справа №  6/276/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-А.

До     Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрбізнесконтракт», м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 18.

До ліквідатора -ОСОБА_1., м.
АДРЕСА_1.

Про   надання дозволу на проведення позапланової
перевірки.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 20.05.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2008 р.                                                            № 01-16/13737- 10-63

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області , розглянувши матеріали за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції до Дитячої юнацької спортивної школи на базі школи інтернату № 5 м.Канева при міськспорткомітеті

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з посиланням на процесуальні норми ГПК України. Доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві позивачем не подано.

За таких обставин, згідно з ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Тому, керуючись п.6 ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                      .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.08 р.
Справа № 24/107

Суддя
господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши
матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна
енергогенеруюча компанія „Центренерго”
м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ВАТ
„Центренерго” м. Світлодарськ

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1 м. Світлодарськ

про
стягнення 6638 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

24/107.Судове
засідання призначити на  19.06.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 314.

2.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п.
Переліку (дивись на звороті) 6; 32; 35, письмово визначити суму позову із
зазначенням розміру кожної складової, надати розрахунок пені, виходячи з
приписів ст. 232 Господарського кодексу України, свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності.

3.
Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.
Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 32; 35.

Зобов'язати
державного реєстратора м. Світлодорськ надати суду обґрунтовані письмові
пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст.
83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.08
р.
Справа № 20/84

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Производственно-коммерческий центр
„Оптима, ЛТД”, м.Волноваха

до відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маіруполь

про
стягнення 104174,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/84.Судове засідання призначити
на  10.04.08  року о 15:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3. Зобов'язати позивача надати суду
посвідчення на представника.

4. Зобов'язати відповідача надати
суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його
направлення позивачу; документи про державну реєстрацію підприємницької
діяльності.

5. Явка до судового засідання
представників сторін обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.08 р.
Справа № 39/108пн

Суддя
господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши
позовні матеріали:

Фізична
особа підприємецьОСОБА_1 м. Донецьк

до
відповідача:

Фізична
особа підприємець ОСОБА_2       м.
Донецьк

про:

визнання
права власності

В С Т
А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви
матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65
Господарського процесуального кодексу України суд,-

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

39/108пн.Судове
засідання призначити на  18.06.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 109

Зобов'язати
позивача представити:

-оригінали
документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал
довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати
відповідача представити:

-відзив
на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача
з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали
документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним
чином засвідчені копії документів, що підтверджують за громадянином статус
суб'єкта підприємницької діяльності;

-оригінал
довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання;

За
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" липня 2008 р. Справа № 13/152/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Векша»,

у справі про порушення справи про банкрутство

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) торговий дім «Векша», 54056, м. Миколаїв, а/с 14, ідентифікаційний код 31268668,

за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ торговий дім «Векша»звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За цими позовними вимогами ухвалою господарського суду від 14.07.2008 р. порушено провадження в даній справі.

До суду від голови ліквідаційної комісії ТОВ торговий дім «Векша»надійшло письмове клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство у зв’язку з можливістю боржника погасити кредиторську заборгованість перед контрагентом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не

порушує права боржника та кредиторів.

Враховуючи, що ТОВ торговий дім «Векша»не визнано в установленому порядку банкрутом та не дано про це оголошення в офіційному друкованому органі, що реєстр кредиторів не складався, а, отже відкликання заяви про порушення справи про банкрутство товариства не порушує прав кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови ліквідаційної комісії боржника, а заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ торговий дім «Векша»відкликати.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України , господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Векша».

Відкликати заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Векша», ідентифікаційний код 31268668.

Копію ухвали направити боржнику, Миколаївському відділу з питань банкрутства та державному реєстратору.

Суддя Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01.08.2008                                                   Справа № 10/145

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/145 від 25.06.2007 року

за заявою прокурора м. Олександрії інтересах держави в особі

кредитора – Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області,

до боржника – приватного підприємства „Олександрія-Спорт” (далі – ПП „Олександрія-Спорт”), Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 30,

про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 07.08.2007 року визнано відсутнього боржника - ПП „Олександрія-Спорт” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 08.02.2008 року, призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Сердюка О.Є., зобов’язано ліквідатора не пізніше 08.02.2008 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатору ПП „Олександрія-Спорт”, арбітражному керуючому Сердюку О.Є. 06.05.2008 року та 18.07.2008 року надіслані письмові нагадування, в яких запропоновано негайно виконати вимоги постанови господарського суду від 07.08.2007 року.

Вищезазначені нагадування ліквідатором залишені без відповіді та реагування, вимоги постанови суду від 07.08.2007 року не виконані, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута не подано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні і зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи про банкрутство ПП „Олександрія-Спорт” призначити на 08.10.2008 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. не пізніше 01.10.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Явка представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. у засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, прокурору м. Олександрії, прокуратурі Кіровоградської області, арбітражному керуючому, ліквідатору Сердюку О.Є. (рекомендованим поштовим відправлення з повідомленням про вручення).

Суддя В.В.Жак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

02.06.2008
р.
справа №  32/155пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

М'ясищева
А.М.    Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1м. Горлівка

на
рішення  господарського суду Донецької області

від

25.12.2007р.

у
справі

№
32/155пн (суддя Сковородіна О.М.)

за
позовом

ОСОБА_1м.
Горлівка

до
відповідача

ВАТ
"Концерн "Стірол" м. Горлівка

про

спонукання
до видачі акцій в кількості 1490 штук

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1м.
Горлівка 23.05.2008р. (вх.№ 0239/1278) звернулась з апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області від 25.12.2007p. по справі № 32/155 пн.

У
зв'язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги,
заявляє клопотання про його відновлення.

Згідно
ст. 93 ГПК України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення -з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з
дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою після закінчення
трьохмісячного строку, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав
для відновлення пропущеного процесуального строку та прийняття апеляційної
скарги до розгляду.

З
огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні клопотання ОСОБА_1про відновлення пропущеного процесуального
строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення господарського суду Донецької області від 25.12.2007p.
по справі № 32/155пн повернути скаржнику, а справу господарському суду
Донецької області.

Додаток: апеляційна
скарга б/н від 22.05.2008р. на 2 арк., додаток на 4 арк., клопотання б/н від
22.05.2008р. з додатком, всього на 17 арк.

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          І.В.
Алєєва

Н.Л.
Величко

Надруковано:

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" липня 2008 р. Справа № 2/312/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області, вул. Леніна, 71, м. Новий Буг, 55600

до відповідача: Комунального підприємства “ Новобузький водоканал”, вул. Маяковського, 2, м. Новий Буг, 55600

про стягнення 3946,53грн.

Керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов’язати відповідача в строк до 08.08.08р. подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Т.Є.Моргуленко
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

13.05.08
Справа № 3/12пд.

Суддя
Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м.
Первомайська в інтересах держави в особі Золотівської міської ради,                   м. Первомайськ Луганської
області

до 1-го
відповідача - Виконавчого комітету Золотівської міської ради, м. Золоте                         м. Первомайськ
Луганської області

2-го відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1, м. Гірське м. Первомайськ
Луганської області

про визнання договору таким, що не
відповідає вимогам закону,  та повернення
приміщення

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2.,

від позивача -Носікова О.О. (дов.
від 14.04.08 № 307),

від 1-го відповідача -Михайлова
О.О. (дов. від 12.05.08 № 379),

від 2-го відповідача -ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати договір оренди
комунального майна від 31.10.06, укладений між позивачем та СПД ОСОБА_1. (2-й
відповідач у справі), таким, що не відповідає вимогам закону та укладений з
порушенням вимог діючого законодавства та зобов"язати 2-го відповідачва
повернути  позивачу за договором оренди
комунального майна від 31.10.06 майно - нежитлове приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1

Відзивами на
позовну заяву, зданим до суду 12.05.08, відповідачі у справі проти позову
заперечують, з підстав, викладених у відзивах.

Заявою від
07.05.08 № 1382вих-08, що надійшла до суду 13.05.08, та листом -заявою, зданим
у засіданні суду 13.05.08, заявник та позивач у справі в порядку ст.ст. 22, 78,
80 ГПК України заявили про відмову від позову, зазначивши, що з наслідками
відмови від позову ознайомлені.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, вислухавши представників заявника та сторін, суд
прийшов до наступного.

Згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України
заявник та позивач вправі
відмовитись  від позову, а суд
прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та
не  порушують чиї-небудь права  і законні
інтереси. Заявник та позивач ознайомлені з правовими  наслідками
відмови від  позову. З огляду на
наведене, вказана відмова заявника та позивача від позову приймається судом.

За таких
обставин, провадження у справі слід припинити
відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, поклавши судові витрати на позивача.

Оскільки
заявник звільнений від сплати державного мита у встановленому законом порядку,
питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На
підставі  викладеного, керуючись ст.ст.
22, 44, 49, 78,  п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

Припинити
провадження  у справі.

Суддя
М.Л. Доманська