ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.08                                                                        Справа№ 7/198

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області (м. Львів)

до відповідача:

Приватного підприємства «АКСІОМА КОМ»(м. Львів)

про :

стягнення 3 376 (три тисячі триста сімдесят шість) грн. 39 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Прокуратури:

Нестеренко А. А. –представник (посвідчення № 55 від 20.06.2007 р.)

Позивач:

не з'явився

Відповідач:

не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області (м. Львів) до Приватного підприємства «АКСІОМА КОМ»(м. Львів) про стягнення 3 376 (три тисячі триста сімдесят шість) грн. 39 коп.

Ухвалою суду від 25.06.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2008 р. В судовому засіданні 11.07.2008 р. розгляд справи було відкладено на 16.09.2008 р. Розпорядженням Заступника голови суду від 15.09.2008 року, у зв’язку з хворобою судді Білоуса Б.О., справу було передано для розгляду судді Цікало А.І.

Прокурор вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 25.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 11.07.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 25.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 11.07.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 25.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 11.07.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

11.07.2008 р. учасники процесу, присутні в залі судового засідання, звернулись до суду з узгодженим клопотанням в якому просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

16.09.2008 р. учасники процесу, присутні в залі судового засідання, звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи понад строк встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Як вбачається з викладеного, учасники процесу, присутні в залі судового засідання, звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи понад строки встановлені ст. 69 ГПК України, з метою повного, всебічного і об‘єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість такого клопотання та необхідністю його задоволення.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, зверненням учасників процесу з клопотанням про продовження терміну розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання учасників процесу про продовження терміну розгляду справи –задоволити.

Продовжити термін розгляду справи.

2.          Розгляд справи відкласти на 09.10.2008 р. о 10:20 год.

3.          Зобов’язати:

Сторони :

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача та Прокурора:

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

представити суду докази фактичного виконання зобов‘язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є предметом позову;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;

представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 09.10.08 о 10:20

Суддя