ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.08 р.                     Справа № 14/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче

об’єднання „Інкор і Ко”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

господарства", м.Дзержинськ, п.Новгородське

Про стягнення 1699104,67 грн.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: Пономарьова О.Г.-юрисконсульт

від відповідача: Супрун І.Ф.-директор

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання „Інкор і Ко”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ, п.Новгородське, про стягнення заборгованості в сумі 1699104,67 грн.

Згідно з заявами №1666-08з від 26.05.2008р. та від 29.05.2008р. позивачем було змінено предмет позову, зокрема, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №352 від 20.12.2005р. в сумі 343469,12 грн., за договором №305 від 20.10.2006р. заборгованості в сумі 437037,36 грн., за договором №426 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 996097,29 грн.

В судовому засіданні 29.05.2008р. відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за договором №352 від 20.12.2005р. в сумі 343469,12 грн. та за договором №305 від 20.10.2006р. в сумі 437037,36 грн.

Одночасно, проти вимог про стягнення заборгованості за договором №426 від 15.10.2007р. в сумі 996097,29 грн. відповідач заперечував, посилаючись на неузгодження сторонами вартості, за якою позивачем мала постачатись теплова енергія.

Як встановлено судом, згідно з наявним в матеріалах справи актом розбіжностей від 12.12.2007р. до договору №426 від 15.10.2007р., стороною вказаного договору також визначено Новгородську селищну раду, м.Дзержинськ.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов’язки Новгородської селищної ради, м.Дзержинськ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Новгородську селищну раду, м.Дзержинськ.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.27, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 17.06.08 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Новгородську селищну раду (85295 м.Дзержинськ, с.Новгородське, вул.Зарічна, 7а).

Зобов’язати третю особу представити в засідання суду письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо узгодження сторонами за договором №426 від 15.10.2007р. ціни, за якою мала постачатись теплова енергія відповідачу.

Зобов’язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо узгодження між сторонами ціни, за якою теплова енергія мала постачатись відповідачу за договором №426 від 15.10.2007р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя