ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№ 17/46

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватного підприємства “Стивідорна компанія “Херсонський морський термінал”

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року

у справі

№17/46 господарського суду міста Києва

за позовом

Державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт”

до

Міністерства транспорту та зв’язку України

треті особи

1)          Компанія “Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ”

2)          Приватне підприємство “Стивідорна компанія “Херсонський морський термінал”

про

визнання недійсним акту,

за участю представників сторін від:

позивача: Бобровська І.В. –за довіреністю від 03.01.2008р.

відповідача: не з’явились

третіх осіб: 1) не з’явились

2) не з’явились

Згідно розпорядження В.о. голови судової палати з розгляду спорів, пов’язаних з державним регулюванням економічних відносин, від 27.05.2008р. Першикова Є.В. розгляд касаційної скарги здійснюється у складі колегії суддів: Кривда Д.С. (головуючий), Жаботина Г.В., Уліцький А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2008р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Компанія “Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс ГмбХ” та 2) Приватне підприємство “Стивідорна компанія “Херсонський морський термінал”; розгляд справи призначено на 11.02.2008р.

На погоджуючись з ухвалою суду від 24.01.2008р., Приватне підприємство “Стивідорна компанія “Херсонський морський термінал” звернулося до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд м.Києва з апеляційною скаргою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2008р. (суддя Кролевець О.А.) апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику - Приватному підприємству “Стивідорна компанія “Херсонський морський термінал” з тієї підстави, що ухвала про порушення провадження у справі відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі Приватне підприємство “Стивідорна компанія “Херсонський морський термінал” просить ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2008р. скасувати і передати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2008р. до Київського апеляційного господарського суду. На думку заявника касаційної скарги, місцевим господарським судом порушено норми процесуального законодавства.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить ухвалу залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, призначення її до розгляду та зобов’язання учасників справи виконати певні дії чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив те, що ухвала господарського суду міста Києва від 24.01.2008р. не підлягає оскарженню, що виключає її перегляд в апеляційному (касаційному) порядку.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Положеннями ч.2 ст.91 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

При цьому, місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (ч.3 ст.91 ГПК України).

Отже, на місцевий господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення, покладено обов’язок направлення апеляційної скарги разом зі справою до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.92 ГПК України перегляд за апеляційною скаргою або поданням рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Таким чином, судом першої інстанції повернуто апеляційну скаргу за відсутності відповідних процесуальних прав.

За таких обставин, оскаржену ухвалу місцевого господарського суду від 18.02.2008р. не можна визнати законною, тому вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга разом зі справою –передачі до господарського суду міста Києва для виконання вимог ст.91 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Стивідорна компанія “Херсонський морський термінал” задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року у справі №17/46 скасувати.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Стивідорна компанія “Херсонський морський термінал” разом зі справою №17/46 направити до господарського суду міста Києва для виконання вимог ст.91 ГПК України.

Головуючий суддя                                                             Д.Кривда

Судді                                                                                 Г.Жаботина

А.Уліцький