overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.08 р. Справа № 9/150пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства „МОЛОДОСТЬ”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Донспецметалпром”, м.Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/150пд.Судове засідання призначити на 20.08.08 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Донспецметалпром” (вул.Щетиніна, 12, кв.44, м.Донецьк, 83000, ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/121-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.08р., яке набрало законної сили 16.09.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.08.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08

Справа №АС3/542-08.

За позовом                    Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача          відкритого акціонерного товариства «Сміливське ремонтно-транспортне підприємство»

про стягнення           1876,07 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Груздо Т.С.

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1876,07 грн., а саме 1772,41 грн. штрафних санкцій вартості одного нествореного робочого місця для працевлаштування інвалідів в 2007 році, згідно ст. ст. 19, 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-ХІІ від 21.03.1991р. із змінами та доповненнями та 103,66 грн. – пені за несвоєчасну сплату штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 06.11.2008 р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Запропонувати позивачу уточнити адресу відповідача по справі, в разі її зміни скерувати на адресу відповідача копію позову (докази надати суду).

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.08 р. Справа № 29/209пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екострой ЛТД” м. Донецьк

До відповідача: Закритого акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк

Предмет спору: усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 46.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Екострой ЛТД” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 46.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/209пн.Судове засідання призначити на 30.09.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220.

1.          Зобов’язати позивача надати суду: правоустановчі документи, оригінали доданих до позову документів для огляду, належним чином завірену копію довіреності на представника.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду: правоустановчі документи, довіреність на представника, письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

3.          Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Джарти В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.08                                                                                           Справа № 3366

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.09.2008 року вих.№1142-10

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2008 року, суддя Кобецька С.М.

№ 3366,

за позовом Виконкому Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Польська консалтингова група», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за договором оренди

В С Т А Н О В И В :

Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2008 року №3366 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 01.10.2008 року за вхідним №3598 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 08.10.2008 року за вх.№527).

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2008 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді                                                                                  Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.08                                                                                Справа № 19/80/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя

2.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю “Енерго - інвест”, м Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 30584136) юр. адреса: вул.. Будьонного, 12/2, факт. адреса: вул.. Північнокільцева, 25, кв. 77

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗФ АБ “ТАС –Бізнес банк”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І

Присутні:

Від кредиторів –Каськова І.Є., дов. № 52617/10-011 від 19.11.2007р.

Від боржника –ліквідатор Багмет С.В.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ “Енерго - інвест”, м Запоріжжя визнаного банкрутом постановою суду від 21.04.2008р.

Заслухавши представника кредиторів, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Енерго - інвест”, м Запоріжжя слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Багмета С.В. за період здійснення ним ліквідаційної процедури банкрута.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю “Енерго - інвест”, м Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, банкам, ліквідатору Багмету С.В. (69104, м. Запоріжжя, а/с 1064), Хортицькому ВДВС, Державному реєстратору Запорізької міської ради, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 16.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.08

Справа №16/554-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Мойсеєнко В.М.. розглянувши матеріали (вх. 8021)

за позовом          Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача          філії «Роменський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Ромни

про стягнення 970,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.2008р. на 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 308.

Зобов’язати:

1.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

2.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО

Примітка: звернути увагу на те , що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" вересня 2008 р.
№06/210-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 09.09.2008р. у справі № 06/210-38.1.
Ухвала набрала законної сили 22.09.2008р.

Стягнення в сумі 4 507 грн. 58 коп. заборгованості, 283 грн. 87 коп. пені, 45 грн. 32 коп. – 3% річних, 411 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита, 118 грн. за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Камінь – Каширської філії (м. Камінь – Каширський, вул. Шевченка, 51) звернути на майно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» (Камінь – Каширський р-н, с. Брониця).

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) до 23.09.2011р.

Cуддя                                                                        В.М.Дем'як
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

08.09.2008 Справа № 31/9-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

проаналізував матеріали справи № 31/9-08 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.08р. у справі № 31/9-08

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м.Київ, бульвар Шевченко, 18) в особі Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська, 26) в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 3)

до Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49069, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 5-а)

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі, зокрема, позивачу; такі докази відсутні і в переліку додатків до апеляційної скарги. Однак, в додатках до апеляційної скарги міститься ще один екземпляр скарги. Нормами діючого Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість розсилання судом апеляційної інстанції копій скарги сторонам по справі.

Після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ № 1178-03 від 18.08.2008р. з додатком на 57 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 001834 від 21.08.2008р. про сплату державного мита) повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Джихур

Суддя

І.М.Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.08 р. Справа № 44/142пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.08 року у справі № 44/142пн, яке набрало законної сили 26.08.2008 року, наказує:
Стягнути з комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вітроен” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
найменування:           товариство з обмеженою відповідальністю „Вітроен”
код ЄДР:                     23354433
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:           комунальне підприємство
Бюро технічної інвентаризації міста Донецька
код ЄДР:                     03336670
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/142пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.08 р.                     Справа № 18/134пн

за позовом: Житлово-комунального підприємства “Жилкомплекс” м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства “Центр-Оптіка” м. Маріуполь, Донецької області

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Фініченко А.В. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Житлове-комунальне підприємство “Жилкомплекс” м. Маріуполь, Донецької області звернулось з позовом до Приватного підприємства “Центр-Оптіка” м. Маріуполь, Донецької області про зобов’язання надати доступ у своє приміщення для заміни частини труби холодного водопостачання.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 06.10.08 року.

Зобов’язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на себе та відповідача.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.08

Справа №АС3/515-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайівському районі

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірми „Коровинці”, с. Коровинці Недригайівського району

про стягнення 165358 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.2008 року о 12 год. 20 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2008 р.

№ 8/44

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Кременчуцького державного політехнічного університету імені Михайла Остроградського

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2008

у справі

господарського суду

№ 8/44

Полтавської області

за позовом

Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Молодіжне"

до

про

Кременчуцького державного політехнічного університету імені Михайла Остроградського

стягнення 9221,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцький державний політехнічний університет імені Михайла Остроградського звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2008 та клопотанням про зупинення виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2008 у справі № 8/44 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Кременчуцького державного політехнічного університету імені Михайла Остроградського на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2008 у справі № 8/44 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 13 жовтня 2008 року о

11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

3.          Зупинити виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2008 у справі № 8/44 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.06.08
Справа№ 9/150А

Суддя    Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 15.07.08   о      9:30

Розглянув
матеріали справи за позовом  ДПІ у Перемишлянському районі,
м.Перемишляни,

До
відповідача : ПП
ОСОБА_1, с.Плетеничі,

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись
ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих
положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  ст.ст.
49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.
Призначити судове засідання по справі на 15.07.2008
року о 9 год. 35 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул.
Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання,
пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового
засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: оригінали доказових документів по
справі-представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь
повноважного представника -обов'язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ,
мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну
заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових
документів по справі-представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС
України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС
України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя
Данко Л.С.