ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2008 р. Справа № 27/57-08 (в.о.о. 27/318-07)

вх. номер 2871

Суддя Господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) – Середа О.Г. – представник (за дорученням)

відповідача – Мухітдінов Р.Д. – представник (за дорученням)

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "АГРОЕКОПРОМ" м. Харків

до Інститут тваринництва Української Академії аграрних наук, с. Кулиничі

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ „Агроекопром”, м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Інституту тваринництва Української академії аграрних наук про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2007 р. позовні вимоги були задоволені повністю, а саме:

- визнано договір купівлі-продажу не житлової будівлі частини комплексу корівника, обладнаного навісами з вугільною площадкою літ. Б, В, Г, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, загальною площею 1845,3 кв. м., смт. Кулинині, вул. Тваринників, буд. 5-в, укладений між Інститутом тваринництва Української академії аграрний наук та ТОВ „Агроекопром” дійсним;

- визнано право власності на не житлову будівлю – частину комплексу корівника, обладнаного навісами з вугільною площадкою літ. Б, В, Г, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район загальною площею 1845,3 кв.м., смт. Кулиничі, вул. Тваринників, буд. 5-в за ТОВ „Агроекопром”.

14.04.2008 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява від ТОВ „АГРОЕКОПРОМ”, м. Харків про перегляд вищенаведеного судового рішення за нововиявленими обставинами. В своїй заяві ТОВ „АГРОЕКОПРОМ”, м. Харків прохає суд змінити рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2007 р. та ухвалити нове рішення у справі, яким:

- визнати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі-частини комплексу корівника, обладнаного навісами з вугільною площадкою літ. Б, В, Г, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Тваринників, буд. 5-в, загальною площею: 1845,3 кв.м., що складає 30% від загального комплексу, укладений між Інститутом тваринництва Української академії аграрний наук та ТОВ „АГРОЕКОПРОМ” дійсним;

- визнати право власності на нежитлову будівлю – частину комплексу корівника, обладнаного навісами з вугільною площадкою літ. Б, В, Г, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Тваринників, 5-в, загальною площею 1845,3 кв.м., що складає 30% від загального комплексу за ТОВ „Агроекопром”.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на початку березня 2008 р. ним було прийняте рішення про реєстрацію не житлової будівлі в КП „Харківське районне БТІ”, після чого підприємство було повідомлене про те, що зареєструвати дану не житлову будівлю неможливо, так як невідомо, скільки відсотків складає дана не житлова будівля від загального комплексу корівника. Також заявник зазначає, що 17.03.2008 р. Інститут тваринництва УААН повідомив ТОВ „АГРОЕКОПРОМ” про те, що позивачем була придбана по договору купівлі-продажу не житлова будівля-частина комплексу корівника, обладнаного навісами з вугільною площадкою літ. Б.В.Г, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулинині, вул. Тваринників, буд. 5-в, загальною площею 1845,3 кв.м., яка складає 30% від загального комплексу.

Таким чином, про дані обставини ТОВ „АГРОЕКОПРОМ” дізналося лише в середині березня 2008 р., які є ново виявленими та не були відомі заявникові.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти перегляду рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2007 р. за нововиявленими обставинами не заперечує.

Таким чином, суд вважає заяву ТОВ „АГРОЕКОПРОМ” обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЕКОПРОМ” про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами задовольнити. Рішення господарського суду Харківської області по справі № 27/318-07 від 22.11.2007 р. за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами змінити. Резолютивну частину судового рішення викласти у наступній редакції:

„Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати договір купівлі-продажу нежитлової будівлі-частини комплексу корівника, обладнаного навісами з вугільною площадкою літ. Б, В, Г, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Тваринників, буд. 5-в, загальною площею: 1845,3 кв.м., що складає 30% від загального комплексу, укладений між Інститутом тваринництва Української академії аграрний наук та ТОВ „АГРОЕКОПРОМ” дійсним;

3. Визнати право власності на нежитлову будівлю – частину комплексу корівника, обладнаного навісами з вугільною площадкою літ. Б, В, Г, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Тваринників, 5-в, загальною площею 1845,3 кв.м., що складає 30% від загального комплексу за ТОВ „Агроекопром”.

Суддя Мамалуй О.О.