ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                              Справа № 12/139

Позивач:          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Прилуцька міська рада, вул. Кірова, 82, м. Прилуки, Чернігівська область,17500,

Предмет спору: про спонукання прийняти у комунальн власність

Представники сторін:

позивач: Нікітіна А.С. довіреність № 74-6-02233 від 12.06.2008 представник

відповідач: Андреєва А.О. довіреність № 02-16/53 від 18.02.2008 представник

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача - Прилуцьку міську Раду прийняти у комунальну власність без додаткових умов об"єкти, що не увійшли до статутного фонду ВАТ "Прилуцький м"ясокомбінат", але знаходяться на його балансі, а саме: Південний автошлях, Східний автошлях.

Представниками сторін заявлено усні клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в поданому відзиві на позов зазначив, що він не заперечував проти прийняття спірних об"єктів нерухомості до комунальної власності, і підтвердженням цього є розпорядження міського голови № 191-р від 21.05.2008 року " Про утворення комісії з обстеження нерухомого майна", але до цього часу як арбітражним керуючим, так і колишнім керівництвом ВАТ "Прилуцький м"ясокомбінат" не надано технічної документації щодо вказаних спірних об"єктів та не зазначено де саме знаходяться спірні об"єкти нерухомості, тому вчинення дій щодо прийняття їх в комунальну власність не вбачається можливим.

Також представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ "Прилуцький м"ясокомбінат" в особі арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, яка призначена ліквідатором товариства 14008, м. Чернігів, пр. Нахімова, 50, (постанова господарського суду Чернігівської області від 11.04.2007 року у справі № 5/99б/68б/69б/118б/6б).

Представник позивача проти залучення у справу третьої особи не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Прилуцький м"ясокомбінат" ( арбітражний керуючий Стук Ірини Михайлівни), підлягає задоволенню, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов"язки ВАТ "Прилуцький м"ясокомбінат".

Суд також вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Прилуцький м"ясокомбінат" ( арбітражний керуючий Стук Ірини Михайлівни 14008, м. Чернігів, пр. Нахімова, 50.)

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "01" липня 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

3. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі - ВАТ "Прилуцький м"ясокомбінат" ( арбітражний керуючий Стук Ірини Михайлівни м. Чернігів, пр. Нахімова, 50) і докази направлення надати в судове засідання; надати докази прийняття відповідачем рішення про прийняття до комунальної власності східного автошляху; для визначення ціни позову надати документи, які підтверджують вартість майна, яке підлягає передачі до комунальної власності; документи, які підтверджують технічну характеристуику майна , опис цього майна та його місцезнаходження ( поштову адресу) ; докази передачі спірного майна в користування ВАТ "Прилуцький м"ясокомбінат"; документи, які підтверджують право власності держави на спірне майно; докази, які підтверджують відмову відповідача від прийняття спірного майна до комунальної власності; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Третій особі: надати надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.