ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.08

Справа №5/495-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії акціонерного банку «Брокбізнесбанк» (40020, м. Суми, пр. Курський, 6, код 33343460)

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ТРБ-Пласт» (40000, м. Суми, вул.. Заозерна, 10 а, код 34012883)

про стягнення 1166 грн. 67 грн.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на заставлене майно, а саме: машину для зварювання профілей одноголівну МС-03-Н, виробництва «Аркада-Пласт», заводський № 51; станок фрезерний для зачистки кутів та торцовки імпоста СЗУ-01, виробництва «Аркада-Пласт», заводський № 50; станок для порізки штапика, автомат СПША-03-Н, виробництва «Аркада-Пласт», заводський № 9, переданих Сумській філії за договором застави № 1/4-ю, посвідченого 10.05.07 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко К.Д. за реєстровим № 2691 та передати їх на зберігання Сумській філії АБ «Брокбізнесбанк», посилаючись на те, що в порушення взятих на себе згідно з умовами договору зобов’язань, відсотки за користування кредитом не сплачуються більше трьох місяців, при перевірці наявності та стану заставленого майна встановлено факт перебування предмету застави у користуванні третіми особами за адресою: м. Суми, вул.. Чехова, 9 а в порушення умов договору застави, директор та працівники відповідача відсутні за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи можливість здійснення відповідачем під час розгляду судом даної справи дій, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставлене майно відповідача, а саме: машину для зварювання профілей одноголівну МС-03-Н, виробництва «Аркада-Пласт», заводський № 51; станок фрезерний для зачистки кутів та торцовки імпоста СЗУ-01, виробництва «Аркада-Пласт», заводський № 50; станок для порізки штапика, автомат СПША-03-Н, виробництва «Аркада-Пласт», заводський № 9, переданих Сумській філії за договором застави № 1/4-ю, посвідченого 10.05.07 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко К.Д. за реєстровим № 2691 та передачі їх на зберігання Сумській філії АБ «Брокбізнесбанк» до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15 вересня 2008 року о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1.

3.          Відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, а саме: машину для зварювання профілей одноголівну МС-03-Н, виробництва «Аркада-Пласт», заводський № 51; станок фрезерний для зачистки кутів та торцовки імпоста СЗУ-01, виробництва «Аркада-Пласт», заводський № 50; станок для порізки штапика, автомат СПША-03-Н, виробництва «Аркада-Пласт», заводський № 9, переданих Сумській філії за договором застави № 1/4-ю, посвідченого 10.05.07 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалко К.Д. за реєстровим № 2691 та передати їх на зберігання Сумській філії АБ «Брокбізнесбанк» до закінчення розгляду справи.

4.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО).

5.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання зобов’язань за кредитним договором № 1/4-ю від 08.05.07 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

7.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                       В.Д. Гудим