ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"15" травня 2008 р.

справа № 5020-2/130

За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Канцоптторг”

(49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12)

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про
стягнення заборгованості в сумі 8814,17 грн.

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники:

позивача -Гормін О.О., довіреність № 11 від
01.02.2008;

відповідач -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Канцоптторг” звернулось до господарського суду міста
Севастополя з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в сумі 8814,17 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання по оплаті
поставленого позивачем товару.

Відповідач не скористався правом,
наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на
позовну заяву та документи, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Відповідач явку уповноважених
представників у судові засідання 16.04.2008 та 15.05.2008 не забезпечив, про
дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. с.27).

У судовому засіданні представник
позивача надав письмову заяву  про
зменшення позовних вимог, у зв'язку с частковою оплатою відповідачем
заборгованості за поставлену продукцію, та просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 7814,17 грн.

У порядку статті 77 Господарського
процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю
представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом серпня-жовтня 2007 року
товариство з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг” поставило суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1 товар за видатковими накладними №
СФ-002429/1 ВІД 17.08.2007 на суму 1665,00 грн., № СФ-002529/1 від 04.09.2007
на суму 2749,74 грн., № СФ-002645/1 від 18.09.2007 на суму 5634,43 грн. та №
СФ-002765/1 від 05.10.2007 на суму 765,00 грн., всього на суму 10814,17 грн.
(арк.с. 10-13).

Отримання товару відповідачем
підтверджується його підписами у вищевказаних накладних.

Відповідно до частини першої статті
11 Цивільного кодексу України (далі- Кодексу), цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також
із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

Відповідно до пункту 1 частини
другої цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Згідно вимог статей 202, 204
Кодексу правочином є  дія особи,
спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або
якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої та
другої статті 205 Кодексу правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма,
вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.

Отже, фактично між позивачем та
відповідачем був укладений договір купівлі-продажу в усній формі.

Згідно положень статей 525,
526  Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 655 Кодексу за
договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно частини першої статті 692
Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 Кодексу визначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.

На виконання вказаних вимог Кодексу
20.12.2007 позивачем на адресу відповідача надісланий лист-вимога про виконання
грошових зобов'язань всього на суму 10814,17 грн., але  із сплином запропонованого семиденного терміну,
станом на день ухвалення рішення відповідач свої зобов'язання виконав частково
у сумі 3000,00 грн.

Докази належного виконання
відповідачем зобов'язань у повному обсязі зобов'язань по оплаті поставленої
продукції відсутні, заборгованість на день прийняття рішення у сумі 8814,17
грн. не погашена.

Викладене є підставою для визнання
позовних вимог у сумі 7814,17 грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим
зазначена  заборгованість підлягає
стягненню.

Витрати позивача по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у ВАТ Банк „Фінанси та Кредит”, м.
Севастополь, МФО НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
„Канцоптторг” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, , п/р  24 у ФАБ
„Південний” в м. Дніпропетровську, МФО 306458) заборгованість у сумі 7814,17
грн. (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 17 коп.),  витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00
грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Шевчук Н.Г.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано
20.05.2008.