Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" березня 2008 р.
Справа № 3/46

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув  у попередньому судовому засіданні  адміністративну справу                      № 3/46

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної  особи - ОСОБА_1;

до
відповідача:    Регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

про
відміну рішення № 110035 від 12.10.07,

за
участю:

секретаря
судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача
- участі не брав;

відповідача
-  головного державного  податкового
інспектора  з юридичної роботи
відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими
виробами - Петренко О.А. довіреність № 24 від 17.12.07.

Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа - ОСОБА_1звернулася до господарського
суду в порядку адміністративного судочинства України з позовною заявою, у якій
просить  відмінити рішення № 110035 від
12.10.07    регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області про
застосування   штрафних санкцій в сумі 1
000 грн.

Позивачем
не  виконано вимог ухвали суду від
19.02.08 про відкриття провадження у справі,  одержаної ним 22.02.08, та  не надано посилання на процесуальну норму, на
підставі якої подана вимога про відміну рішення суб'єкта владних повноважень (з
урахуванням п. 1 ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України);
участь представника у попередньому судовому засіданні не забезпечена.

18.03.08
до суду від  підприємця ОСОБА_1 надійшов
лист у якому остання  просить слухання
справи перенести на іншу дату посилаючись
на сильне ускладнення грипу   та
неможливістю прибути  в судове засідання.
Докази на підтвердження викладеного у листі відсутні.

Відповідач
вимоги заявника не визнав, посилаючись у запереченнях на позов на те, що

факт
реалізації споживачеві тютюнових виробів - цигарок "Вінстон" за ціною
3 грн. за одну пачку, тобто вищою від встановлених максимальних роздрібних цін,
підтверджується актом перевірки розрахунків за реалізовані товари, поясненнями
особи, яка здійснила реалізацію - продавця ОСОБА_2,  фіскальними чеками від 02.10.07;

працівники
регіонального управління мали право проведення перевірки на підставі наказу №
112 від 01.10.07 та направлень на перевірку, однак неподання наказу про
призначення перевірки та направлень на перевірку є підставою для недопущення до
перевірки, а не підставою для визнання недійсним рішення про застосування
санкцій, прийнятого за результатами перевірки.

Оскільки
підприємцем ОСОБА_1 не подано доказів у підтвердження наявності поважних
причин, за яких неможливе прибуття у попереднє судове засідання, у
господарського суду відсутні підставі для відкладення такого засідання за ч. 5
ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарський
суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, згідно якого захворювання особи, яка
бере участь у справі, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь
визнана судом обов'язковою,  до одужання
є підставою при наявності медичної довідки для зупинення провадження у справі.

За
результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про
наявність підстав для його закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись
ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160,
165,  254, п. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2.
Судовий розгляд справи призначити на 01.04.08
о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.
Зобов'язати до дня судового засідання подати:

позивача:
посилання на процесуальну норму, на підставі якої подана вимога про відміну рішення
суб'єкта владних повноважень (з урахуванням редакції п. 1 ч. 3 ст. 105 КАСУ);
книгу реєстрації перевірок (для огляду у засіданні);

відповідача:
документи на підтвердження встановлення максимальної роздрібної ціни на цигарки
"Вінстон" станом на 02.10.07; акт перевірки правильності розрахунків,
фіскальний чек та пояснення продавця, про які йдеться у запереченнях на позов.

4.
Надіслати на адресу позивача примірник письмових заперечень на позов на  3 аркушах.

5.
Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників
сторін  із документами, що посвідчують
повноваження таких осіб у суді.

6.
Копії ухвали направити сторонам (позивачу разом із повісткою про виклик).

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Болгар