ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/195

29.05.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітек»

до Закритого акціонерного товариства «Фармація-2000»

про стягнення боргу та пені

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В

Представники:

від позивача: Райко В.В. (довіреність №38 від 20.05.2008р №38)

від відповідача: не з’явилися

В судовому засіданні 29 травня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітек»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Фармація-2000»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості придбаної продукції на загальну суму 27 883,34 грн., в тому числі основний борг у сумі 25 916,63 грн., пеню у сумі 1717,78 грн., 3% річних у сумі 248,93 грн.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про зміну позовних вимог, у відповідності до якої у зв’язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем, позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 2 655,94 грн., в тому числі 688,69 грн. основного боргу, 248,93 грн. 3% річних та 1717,78 грн. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу № 800 (надалі – Договір), згідно якого позивач зобов’язався поставити і передати у власність відповідача товар (медикаменти, вироби медичного призначення та косметичну продукцію, надалі-товар), а відповідач зобов’язався прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах і на протязі терміну дії цього Договору (п.п.1.1, 1.2 Договору).

Згідно з пп. 1.4, 1.5 Договору кожна поставка товару в рамках дії Договору узгоджується сторонами шляхом оформлення видаткових накладних, які є невід’ємною частиною Договору. Загальна сума Договору визначається вартістю видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до пп. 2.2, 2.3 Договору датою виконання обов’язків по Договору вважається дата передачі уповноваженому представнику відповідача замовленого або сплаченого товару. Право власності на товар переходить до відповідача в момент передачі товару.

Позивач у відповідності до умов договору поставив відповідачу товар, про що свідчать рахунки-накладні та податкові накладні за період з жовтня по листопад 2007 року (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено його підписами та печатками в накладних.

У відповідності до п. 4.3.2 Договору, відпуск товару позивачем проводиться на умовах відстрочки сплати, при цьому термін між відпуском товару і його оплатою не повинен перевищувати 30 банківських днів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході розгляду справи відповідачем із загальної суми заборгованості сплачено 25 226,94 грн., що підтверджено письмовою заявою позивача від 29.05.2008р.

Таким чином, відповідач свої зобов’язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару своєчасно не виконав, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час винесення рішення становить 688,69 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 248,93 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.6.1 Договору відповідач у випадку прострочення термінів оплати сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 1717,78 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 655,4 грн. в тому числі основного боргу у сумі 688,69 грн., 3% річних в сумі 248,93 грн., пені у сумі 1717,78 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 397,00 грн. (279,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фармація-2000»(ідентифікаційний код 30636477, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63-Д) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітек»(ідентифікаційний код 23153491, адреса: 03151, м. Київ, пров. Очаківський, 3, р/р 8001 в КРУ КБ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842) 2 655,40 (дві тисячі шістсот п’ятдесят п‘ять гривень 40 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фармація-2000»(ідентифікаційний код 30636477, адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63-Д) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітек»(ідентифікаційний код 23153491, адреса: 03151, м. Київ, пров. Очаківський, 3, р/р 8001 в КРУ КБ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842) судові витрати у сумі 397,00 грн. (триста дев’яносто сім гривень ). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 04.06.2008р.