ПОСТАНОВА

"03" червня 2008 р.

Справа № 5а/74-1544

12год.15хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

при секретарі судового засідання Гнатюк А.Ю.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Монастириського району, в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастириське відділення), вул. Шевченка, 19, м.Монастириська, Тернопільської області

до Колективного підприємства "Красіївське" Монастириського РайСТ, вул. Січових Стрільців, 42, м.Монастириська, Тернопільської області

про стягнення 2000,00грн.

За участю представників сторін:

Прокурора відділу обл. прокуратури Свачій М.І.

Позивача: Гладиш А.С.- нач. юридичного сектору (дов. №31 від 09.01.08р.)

Відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 30, 49, 51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до клопотання від 03.06.2008р. технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи:

Прокурор Монастириського району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастириське відділення) про стягнення з Колективного підприємства "Красіївське" Монастириського РайСТ, вул. Січових Стрільців, 42, м. Монастириська, Тернопільської області –2000грн.00коп. штрафних саанкцій.

Ухвалою суду від 16.05.2008р. справу №5а/74-1544 призначено до судового розгляду.

Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення, повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи), про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення представника позивача, судом встановлено:

Монастирською райдержадміністрацією 06.08.2003р. проведено державну реєстрацію Колективного підприємства "Красіївське" Монастириського РайСТ, вул. Січових Стрільців, 42, м.Монастириська, Тернопільської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області (Монастириське відділення) проведено перевірку підприємства відповідача щодо контролю за додержанням порядку ведення операцій з готівкою, проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів, за період з 01.10.2004р. по 31.03.2007р., про що складено акт №29-3/125-30919567 від 18.04.2007р.

Відповідно до п.п. 1.2. Положення проведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320 (далі - Положення), оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно з п.п.2.6. Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем, зокрема, п.2.6. глави 2 Положення, а саме: виявлено не оприбутковані кошти у сумі 1000,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р. № 436/95, далі –Указ, у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми

Відповідно до п. 3 Указу контроль за додержанням особами, зазначеними у статті 1 цього Указу (крім банків), норм з регулювання обігу готівки в національній валюті, що встановлюються Національним банком України, здійснюють органи державної податкової служби, державної контрольно-ревізійної служби, Міністерства внутрішніх справ України та фінансові органи, а банками - Національний банк України.

За результатами перевірки податковим органом прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № від 10.05.2007р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 5000,00грн. Дане рішення відповідачем отримане, ним не оскаржувалось, позивачем при визначенні штрафних санкцій не порушено строки застосування адміністративно-господарських санкцій, до яких відноситься і зазначені штрафи, встановлені ст.250 Господарського кодексу України.

Позивач стверджує, станом на день заявлення позову відповідачем вищезазначене рішення не виконане, оскільки залишились неоплаченими штрафні (фінансові) санкції в сумі 2000,00грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 КАС України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, а тому позов про стягнення 2000грн.00коп. штрафних (фінансових) санкції підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 6, 7-13, 94, 121, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Красіївське" Монастириського РайСТ, вул. Січових Стрільців, 42, м.Монастириська, Тернопільської області, - 2000грн.00коп. штрафних (фінансових) санкцій на р/р 0375, одержувач державний бюджет Монастирський район 21080900, код одержувача 23588177, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012.

3. Виконавчий лист видати за заявою стягувача.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 11.06.2008р. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    Г.З. Андрушків