ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28.07.2008                                                   Справа № 10/326(11/173)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/326 (11/173) від 04.06.2007 р.

за заявою кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” (далі – ТОВ „Соя-Прогрес”) 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52,

2. Товариства з обмеженою відповідальність „Олвіт” (далі – ТОВ „Олвіт”), 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклійське підприємство по птахівництву” (далі – СТОВ „Балаклійське підприємство по птахівництву”), 64205, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Птахівник” (далі – СТОВ „Агрофірма „Птахівник”), 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

про порушення провадження у справі про банкрутство,

та заяву кредитора відкритого акціонерного товариства „Полтавський машинобудівний завод „Полтавамаш” (м. Полтава) про грошові вимоги до боржника на суму 11 406,77 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора ВАТ „Полтавамаш” – не з’явилися

Від боржника: Корольчук Марія Федорівна, довір. № 1 від 15.06.2007 р.

У засіданні суду приймала участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Білуга Інна Володимирівна.

Кредитор ВАТ „Полтавський машинобудівний завод „Полтавамаш” (далі – ВАТ „Полтавамаш”) звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 11 406,77 грн., що виникли із несплати боржником заборгованості, стягнутої з боржника рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2006 року по справі № 17/33 (том справи 2, арк. справи 114-117).

Ці грошові вимоги боржником відхилені з посиланням на пропуск кредитором строку подання вимог, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (том справи 3, арк. справи 121).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву кредитора, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” було порушено ухвалою господарського суду від 04.06.2007 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 133 за 27.07.2007 р.

Вимоги кредитора ВАТ „Полтавамаш” до боржника підтверджуються наказом господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2006 року у справі № 17/33, виданого на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2006 р. у вказаній справі, яким постановлено стягнути з боржника СТОВ „Агрофірми „Птахівник” на користь ВАТ „Полтавський машинобудівний завод” основну заборгованість в сумі 11 111,00 грн., 77 грн. річних, 111,77 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор ВАТ „Полтавамаш” подав до суду заяву з грошовими вимогами до боржника 04.10.2007 року за № 60/853, яка надійшла до господарського суду Кіровоградської області 08.10.2007 р., вх. № 5116. Оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника було опубліковано в офіційному друкованому органі 27.07.2007 року, то кредитор ВАТ „Полтавамаш” заявив вимоги до боржника після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Тому вимоги кредитора ВАТ „Полтавамаш” до боржника вважаються погашеними і на цій підставі відхиляються господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 35, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства „Полтавський машинобудівний завод ”Полтавамаш” до боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” в сумі 11 406,77 грн. відхилити.

2. Примірники цієї ухвали направити ініціюючим кредиторам, іншим кредиторам, зазначеним у поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи 111-113), кредиторам Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Маловисківському районному центру зайнятості, ВАТ „Укртелеком” в особі Маловисківського центру зв’язку № 5 (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 55); Кіровоградському регіональному управлінню ВАТ КБ „Надра”, дочірньому підприємству „Хлібна база 78” ДАК „Хліб України” (26232, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Велігіна, 9); ВАТ „Полтавамаш” (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 27); боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Білузі І. В.

Суддя (підпис) В.В.Жак