ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 р.

Справа № 14/39-08-1234

за позовом ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр», Миколаївська область, Доманівський р-н, с. Прибужжя

до відповідача Державне підприємство «Одеська залізниця», м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ «Микитівський гранітний кар'єр», Миколаївська область, Вознесенський р-н, смт Олександрівка

про визнання недійсною експлуатаційну угоду, укладену Одеською залізницею з ВАТ «Микитівський гранітний кар'єр »та визнання пролонгованою експлуатаційну угоду на експлуатацію частини території вантажної платформи на станції Трикрати, площею 540 кв.м. укладене з ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр».

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Беляєв С.В.

Від відповідачів: за дов. Нікогосян О.С.

Від третьої особи: Гулай В.М.

В засіданні суду по 03.07.2007р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною експлуатаційну угоду, укладену Одеською залізницею з ВАТ «Микитівський гранітний кар'єр», та визнання пролонгованою експлуатаційну угоду на експлуатацію частини території вантажної платформи на станції Трикрати, площею 540 кв.м. укладене з ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр». Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

31.01.2006 року між Одеською залізницею і ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр»було укладено експлуатаційну угоду, відповідно до якої відповідач передав у тимчасову експлуатацію позивачу частину території вантажної платформи на станції Трикраты, площею 540 кв. м. Дана угода була укладена на термін з 03.01.2006р. до 31.12.2006р. Термін дії даної угоди був продовжений до 31.12.2007р., згідно листа відповідача від 26.12.2006р.

16.11.2007р. позивач направив лист на адресу відповідача з проханням пролонгувати дію експлуатаційної угоди, оскільки згідно п.6.3 цієї угоди - позивач зобов'язаний повідомити відповідача за місяць до закінчення терміну дії угоди про намір продовжити термін її дії.

26.11.2007р. позивач одержав відповідь, згідно якої відповідач заперечує проти пролонгації угоди на 2008 рік. Відповідно до п.6.2 угоди позивач має переважне право на продовження угоди, при виконанні всіх його умов. Позивач вважає що умови угоди він виконував, бо претензій до нього про невиконання умов угоди не надходило. А згідно ст. 525 ГК України, однобічне відмовлення від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач вважає позовні вимоги ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр»необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

20 грудня 2007 року між ДП «Одеська залізниця»та ВАТ «Микитівський гранітний кар'єр»була укладена експлуатаційна угода, відповідно до якої ДП «Одеська залізниця»дозволила ВАТ «Микитівський гранітний кар'єр», тимчасово експлуатувати частину вантажної платформи ст. Трикрати загальною площею 540 кв.м. Експлуатаційна угода №БМЕС-07-866д-НЮ від 17 грудня 2007 року була укладена у відповідності до норм чинного законодавства.

Перед підписанням вказана угода пройшла всі необхідні погодження. Крім того був проведений і погоджений розрахунок договірної ціни експлуатації вантажної платформи.

В свою чергу ВАТ «Микитівський гранітний кар'єр»належним чином виконує всі умови експлуатаційної угоди, своєчасно відшкодовує ДП «Одеська залізниця»витрати по утриманню об'єкта експлуатації, що підтверджується платіжними дорученнями, використовує об'єкт експлуатації виключно за призначенням.

Експлуатаційна угода з ВАТ «Микитівський гранітний кар'єр»№БМЕС-07-866д-НЮ від 17 грудня 2007 року була укладена на нових умовах. Були змінені умови угоди, а саме була змінена ціна. Так в експлуатаційній угоді з ТОВ «Прибузький гранітний кар'єр»№ОД/БМЕС-06-45д-НЮ від 3 січня 2006 року витрати на утримання об'єкта експлуатації становили

347,10 грн. в місяць, тоді як в експлуатаційній угоді № БМЕС-07-866д-НЮ від 17 грудня 2007 року ці витрати становлять 451, 67 грн. в місяць.

Відповідно до пункту 6.2 розділу 6 експлуатаційної угоди №ОД/БМЕС-06-45д-НЮ від 3 січня 2006 року, після закінчення терміну дії угоди, за умови виконання всіх її умов, користувач має переважне право на її продовження. В зазначеному пункті йдеться про переважне право на продовження дії попередньої угоди, на тих самих умовах, а не на переважне право перед іншими особами на укладення нової угоди, на новий строк та нових умовах.

Таким чином, твердження позивача про відмовлення відповідачем від виконання 6.2 розділу 6 експлуатаційної угоди № ОД/БМЕС-06-45д-НЮ від 3 січня 2006 року є безпідставним.

Статтею 3 Цивільного кодексу України передбачена свобода договору. Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Враховуючи викладене позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя Горячук Н.О.