ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2008

Справа №2-14/4019-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю проектно – будівельна компанія «Емброл Інжиніринг», м. Донецьк, вул.. Бурденка,27

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської електричної мережі, м. Ялта, вул. Бірюкова,16

Про стягнення 21635,69 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Чапленко М.М., копія дов. № 103 від 05.05.2008. у справі

Від відповідача – Нікітіна В.О., копія дов. № 037-Д від 03.01.2008. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 21635,69 грн. зайво перераховані грошові кошти за електричну енергію.

Позивач свої позовні вимоги пояснює тим, що за період з 11 березня 2004 р. по 11 вересня 2006 р. позивачем спожито електричної енергії на загальну суму 210418,62 грн., фактично оплачено на суму 232054,31 грн., після чого позивач електричну енергі. не споживав, зайво перераховані кошти становлять 21635,69 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав за мотивами, що згідно зі ст. 15-1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії вносять плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, відповідач зазначеним рахунком не розпоряджується та підстав для повернення зайво перерахованих коштів не має.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

04.02.2004. ВАТ «Крименерго» в особі філії Ялтинськи електричні мережі ВАТ Крименерго» (Постачальник) і ТОВ ПБК «Емброл Інжиніринг» (Споживач) уклали договір про поставку електричної енергії № 2763, відповідно до якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість (розділ 1 договору).

За період з 11 березня 2004 р. по 11 вересня 2006 р. відповідач виставив позивачеві рахунки для сплати фактично відпущеної електричної енергії на загальну суму 210418,62 грн., що підтверджується рахунками, яки є у справі (а. с. 33-77).

За період з 18 лютого 2004 р. по 22 вересня 2006 р. позивач перерахував відповідачеві за електричну енергію 238 702,01 грн.

Платіжними дорученнями № 467 від 11.03.2004., № 350 від 21.03.2005., № 725 від 27.05.2005., № 1069 від 05.08.2005., № 1233 від 13.09.2005. відповідач повернув позивачеві 6647,70 грн. з різних причин (невірно призначення платежу; відсутність даних для уточнення належного отримувача та ін.). Отже, остаточна сума грошових коштів, перерахована позивачем відповідачу складає 232054,31 грн. (238702,01 грн. – 6647,70 грн. = 232054,31 грн.).

Зайво перерахована сума у порядку попередньої оплати за електричну енергію становить 21635,69 грн. ( 232054,31 грн. – 210418,62 грн. = 21635,69 грн.

Після перерахування цієї передплати Позивач електроенергію не споживав.

12 червня 2007 р. позивачем та відповідачем підписана Угода про розірвання договору.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2007. (а. с. 88) сальдо на користь позивача становить 21635,69 грн.

Відповідно до п.1 додатку № 4.1. до договору № 2763 від 04.02.2004. розрахунки за електричну енергію здійснюються споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

Відповідно до ст. 15-1 Закону України «Об електроенергетики» для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електричну енергію енергопостачальними, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленої території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання; споживачі електричної енергії вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно.

При таких обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості з відповідача з поточного рахунку із спеціальним режимом використання.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 11 червня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 16 червня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської електричної мережі, м. Сімферополь, вул.. Київська,746 ( рр 3883 у Кримському центральному відділенні ПІБ у м. Сімферополь, ЗКПО 05471106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю проектно – будівельна компанія «Емброл Інжиніринг», м. Донецьк, вул.. Бурденка,27 (р/р 0 у ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЗКПО 31500413) 21635,69 грн. заборгованості, 216,36 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.