ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25"
березня 2008 р.
Справа № 4/430 (2-2748/06)

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув у відкритому
судовому засіданні  справу № 4/430
(2-2748/06)

за
позовом:ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідачів:

І -
Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ
-ОСОБА_2, м. Київ

ІІІ -
товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-центр-буд",                      м. Кіровоград

ІV -
ОСОБА_3, м. Кіровоград

V
-ОСОБА_4, м. Кіровоград

про
визнання незаконними рішень зборів учасників ТОВ
"Кіровоград-центр-буд", -

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_5, довіреність № 3762
від 19.12.2005 року;

від
відповідача 1 - участі не брав;

від
відповідача 2 - участі не брав;

від
відповідача 3 - участі не брав;

від
відповідача 4 -ОСОБА_6., довіреність № 386
від 11.10.2007 року;

від
відповідача 5 - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Іванченко
Сергієм Олександровичем подано позов до Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради,ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-центр-буд", ОСОБА_3 таОСОБА_4 про визнання незаконними
рішень зборів учасників ТОВ "Кіровоград-центр-буд".

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2008 року було відкладено
розгляд справи від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору
по суті, особисту явку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано обов'язковою.

25.03.2008
року до господарського суду надійшло клопотання б/н від 25.03.2008 року
відповідача І - Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про
відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю
забезпечити в судове засідання явку повноваженого представника відповідача І.

В
судовому засіданні 25.03.2008 року сторонами подано клопотання про продовження
строку вирішення спору на один місяць, тобто до 08.05.2008 року.

Зазначене
клопотання сторін підлягає задоволенню.

Відповідачі
2, 3, 5 до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно
до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до прийняття рішення, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також ... або з ініціативи
господарського суду.

Господарський
вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів начальника реєстраційної палати
Кіровоградської міської ради Білоусову Т.В., оскільки рішення по справі № 4/430
(2-2748/06) може вплинути на її права.

В
зв'язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо.
Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання відповідача І
задовольнити.

Керуючись
ст. 27, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Строк вирішення спору продовжити до 08.05.2008 року.

2.
Залучити начальника реєстраційної палати Кіровоградської міської ради  Білоусову Т.В. в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

3.
Розгляд справи відкласти на 07.04.2008 року о 15:00 год.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:         м. Кіровоград,
вул.Луначарського,29,  другий поверх к. №
317.

5.
Зобов'язати сторони до засідання подати:

Позивача:
згода чи заперечення з посиланням на діюче законодавство щодо заміни
неналежного відповідача - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради
належним відповідачем.

Відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 особисто з'явитись в судове засідання та надати для
проведення судової почеркознавчої експертизи зразки почерку (підпис 28) на 7
аркушах та зразки підписів на 3 аркушах; надати свої пропозиції щодо вибору
експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи по
дослідженню підписів голови та секретаря зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю" Кіровоград-центр-буд" від 11.10.2005 року
та перелік питань, які необхідно поставити експерту.

6.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої
особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.
Явку повноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8.
Примірники ухвали направити сторонам по справі, державному реєстратору
Кіровоградської міської ради, відповідачу 5ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1),
відповідачу 4 ОСОБА_3 (за адресами: АДРЕСА_2 таАДРЕСА_3), третій особі -
ОСОБА_7 (за адресою: АДРЕСА_4) рекомендованими листами з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

Ю. І.
Хилько