overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.07.08                                                                                 Справа№ 19/160

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: ДК "Газ України" Національної акціонарної компанії "Нафтогаз України", м. Київ;

До Відповідача: Львівське комунальне підприємство "Залізничтеплоенерго", м. Львів;

Про: стягння 11102879,15грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.08.08 о 11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Зобов'язати:

Позивача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви

3.          Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7.          Представити повноваження підписання позовної заяви.

8.          Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

9.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити повні реквізити.

6.          Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач.

7.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Права та обов’язки Сторін визначені ст. 22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів Сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказом рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" липня 2008 р.                                                             Справа № 4/184

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 4/184

за адміністративним позовом: Житлово-експлуатаційної контори № 3, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 86,

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Житлово-експлуатаційною конторою № 3 подано позов про визнання нечинним рішення № 101 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 19.03.2008 року винесеного управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодськ.

Ухвалою від 08.07.2008 року господарський суд задовольнив клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 4/184 до 30.07.2008 року та призначив розгляд справи в судове засідання на 30.07.2008 року на 12:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, господарський суд Кіровоградської області поновляє провадження у справі після закінчення строку встановленого ухвалою суду від 08.07.2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 4/184.

2. Судове засідання провести 30.07.2008 року о 12 год. 00 хв., тобто датою та часом визначеними ухвалою суду від 08.07.2008 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Ю. І. Хилько
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2008 р.

№ 22/455/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
-головуючий-доповідач,

Коваленко В.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

на рішення
та постанову

господарського суду Запорізької
області від 24.12.2007 Запорізького апеляційного господарського суду від
06.03.2008

у справі
господарського суду

№ 22/455/07
Запорізької області

за позовом

управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення

10164 грн.

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 111-4, 111-5,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м. Запоріжжя до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.05.2008
о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л.
Катеринчук

Судді                                                                                                 В.
Коваленко

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
червня 2008 р.

№
33/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

І.
Воліка - головуючого, Н. Дунаєвської, І. Плюшка,

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на
рішення

від
29.01.2008

господарського
суду міста Києва

у
справі

№ 33/35

за
позовом

ОСОБА_1

до

Закритого
акціонерного товариства (ЗАТ)
"Фармацевтична фірма "Дарниця",

треті
особи

1)          ЗАТ "Фармреєстр", 2)          Компанії "Норд Стар Фармашер
АпС", 3)          Компанії
"Сканін груп Аб"

про

визнання
незаконними дій, визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів,
визнання права власності на акції  та
зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

Судовою колегією Вищого
господарського суду України 07.04.2008 прийнято до провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1 та ТОВ "Депозит", розгляд яких призначений на 29.05.2008. В
судовому засіданні 29.05.2008 була оголошена перерва до 04.06.2008. В судовому
засіданні 04.06.2008 була оголошена перерва до 10.06.2008.

04.06.2008
Вищим господарським судом України після судового засідання отримана заява
ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2008 у справі № 33/35.

Оскільки
заяву про відмову від касаційної скарги подано до винесення постанови Вищим
господарським судом України, з врахуванням вимог                       ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги
підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, 1115, 1116
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 29.01.2008 у справі № 33/35.

Судді :
І. Волік

Н. Дунаєвська

І.
Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.08

Справа №5/395-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», м. Суми

до відповідача – Кролевецької міської ради

про визнання договорів недійсними, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26 серпня 2008 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати докази укладення договорів оренди від 23.05.08 року всупереч вимогам чинного законодавства; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; подати докази укладення договорів оренди від 23.05.08 року відповідно до вимог чинного законодавства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

18.07.08                                                                                 Справа № 13/45.

Суддя Б.В. Яресько, розглянувши заяву за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ

До Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма“Екопроменергосервіс”, м. Луганськ

про стягнення 15 140 грн. 00 коп.,

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області надійшла заява від відповідача за № 05-2563 від 15.07.08р. про надання розстрочки по сплаті штрафу строком на десять місяців по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 22.05.08 по справі № 13/45, у відповідності з яким з відповідача на користь позивача стягнуто штраф у сумі 15 140 грн. 00 коп., державне мито у сумі 151 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити заяву до розгляду на 28.07.08 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

3.Зобов’язати:

позивача –представити пояснення на заяву відповідача про надання розстрочки платежів, при наявності заперечень –документальне підтвердження доводів ( до справи); докази надсилання заяви відповідачу;

відповідача – подати: документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виключних обставин для надання розстрочки платежів, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у зазначений строк.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя           Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                                М.Ю. Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.08
Справа№ 26/13

Суддя
Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за
позовом: Відкритого
акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів

до
відповідача: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про:
стягнення 4 259,21
грн.

За
участю представників сторін

від
позивача: Чорней
О.В. -представник (довіреність № 502-5371/2 від 28.12.2007 р.)

від
відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позов
заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго”, м. Львів до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 4 259,21 грн.

Ухвалою
суду від 14.04.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження
у справі та призначено її до судового розгляду на 07.05.2008 р.

Представник
позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, вимог
ухвали суду від 14.04.2008 р. не виконав.

Відповідач
явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали
суду від 14.04.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку
не заперечив.

Відповідно
до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання
сторонами вимог ухвали суду від 14.04.2008р., що перешкоджає вирішенню спору по
суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових
матеріалів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.    Відкласти розгляд справи на 03.06.2008
року на 10 год. 00 хв.

2.           Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,          вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3
поверх).

Зобов'язати
сторони:

Позивача -виконати вимоги ухвали суду від
14.04.2008 р.; явка повноважних представників.

Відповідача -виконати вимоги ухвали суду від
14.04.2008 р., а саме: надати суду свідоцтво про державну реєстрацію;
документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
докази сплати боргу; явка повноважних представників.

В
разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної
сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно
ст.75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі
матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 липня 2008 р. Справа № 6/116-08

за позовом:Єврокомерс продакшнс ЛТД. Лондон

до:ЗАТ "Продпостачторг", м. Вінниця

про визнаня недійсними загальних зборів акціонерів

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

позивача : І.Ногіна ( дор. від 19.02.2008)

відповідача : А.Арустамян ( дор. від 23.05.08)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Продпостачторг" від 09.08.2002 про обрання на посаду голови правління ЗАТ "Продпостачторг" Зінов’єва Р.М., обрання Кубряка К.В. Головою спостережної ради та передачу правлінню в період між проведенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Продпостачторг" всіх повноважень загальних зборів товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції зборів та повноважень про обрання та відкликання членів органів управління окремих повноважень загальних зборів.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві від 19.06.2008.

Для витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2,3 ст.77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 27 серпня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

Повідомити сторони про час і місце судового засідання.

Зобов’язати позивача виконати в повному об’ємі вимоги ухвали суду від 19.05.2008, крім цього надати правочин, на підставі якого позивач набув корпоративні права у ЗАТ "Продпостачторг".

В порядку ст. 38 ГПК України зобов’язати зберігача цінних паперів –Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт" ( 02002, вул. М.Раскової, 23 м. Київ) надати виписку з рахунку у цінних паперах щодо власника акцій ЗАТ "Продпостачторг" ( вул. Чехова,56, м. Вінниця, ) –Єврокомерс продакшн ЛТД ( С’ют 12, 2 поверх, Квінс Хауз 180, Тоттенхем Корт Роад, Лондон, WIT 7PD, Об’єднане Королівство) з зазначенням інформації щодо моменту та підстав придбання акцій та моменту їх знерухомлення.

В порядку ст. 38 ГПК України зобов’язати реєстратора, що здійснює діяльність щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів –Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер- реєстр" ( 21036, вул. Максимовича, 6 м. Вінниця) надати витяг з реєстру власників цінних паперів щодо власника акцій ЗАТ "Продпостачторг" ( вул. Чехова,56, м. Вінниця, ) –гр. Кубряка Костянтина Володимировича станом на 9.08.2002 р.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду до 25.08.08, у випадку неможливості подання якогось із документів –надати письмове пояснення про його причину .

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" липня 2008 р.                                                             Справа № 3/111

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали адміністративної справи № 3/111

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн";

про визнання незаконним та скасування п. 8.124 рішення № 405 від 28.12.07.

Ухвалою від 19.05.08 провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 12:20 07.07.08.

Так як обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, господарський суд за своєю ініціативою поновлює провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 07.07.08 об 12:20 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20"
травня 2008 р.
Справа  № 17/60

За
позовом  благодійної організації фонду
підтримки малого бізнесу „Надія України”, м. Ужгород до приватного підприємця
ОСОБА_1,  м. Берегово

Суддя
господарського суду -Ушак І.Г.

представники
сторін:

позивача -Хижняк П.П., виконавчий директор, Дорошук А.В.,
представник за довіреністю;

відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  про
стягнення заборгованості на суму 1914 грн.,

Представники
позивача у судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог,
посилаючись на їх обґрунтування долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач
письмового відзиву суду не подав, участі уповноваженого представника у судовому
засіданні не забезпечив, адресована йому кореспонденція суду (ухвала про
порушення провадження у даній справі від 06.05.2008 р.) повернута до суду з
відміткою про  відсутність адресата за
даною адресою. У зв'язку з наведеним, позивачу належить з'ясувати
місцезнаходження відповідача, про що повідомити суду, подавши відповідні
докази.

За таких
обставин   розгляд справи  належить відкласти на інший час.

Керуючись
ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти та призначити на "04" червня 2008 р. о 10:30
в кабінеті №402

2.
Зобов'язати  позивача - з'ясувати місцезнаходження
відповідача, про що  повідомити суд.

Суддя
Ушак  І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.08 р.
Справа № 19/99

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши
матеріали

за позовом
Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в
Донецькій області, м. Донецьк

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області.

про
стягнення суми заборгованості по оплаті наданих послуг у розмірі 829,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

19/99.Судове
засідання призначити на  28.07.08  року о 14:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 323

1.           Зобов'язати позивача представити посвідчення
на представника; довідку про включення
до ЄДР (оригінал для огляду), документи, які посвідчують правовий статус
(копії у справу, оригінали для огляду); оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду у судовому засіданні; додаткові докази в підтвердження
заявлених вимог, докази виконання п 3.6 договору. докладний розрахунок суми
позову.

2.           Зобов'язати відповідача представити
документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну
заяву та  докази їх направлення Позивачу;
докази сплати сум, що заявлені у позові.

3.           Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання
представників сторін обов'язкова.

Суддя

Тел. 305-61-38

Надруковано
3 екземпляри.