Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.08
р.
№ 8/090-08

Колегія
суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
Писаної  Т.О

Суддів:

Корсакової Г.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 25.03.08 р. у
справі  №8/090-08 (суддя Чорна Л.В.)

за
позовом           Прокурора м. Біла Церква в інтересах
держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради,
м. Біла Церква,

до           суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1,

про                     стягнення 6628,91 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням
господарського суду Київської області від 25.03.2008р. у справі   №8/090-08 на користь позивача стягнуто з
відповідача 6211,95 грн. основного боргу, 416,96 грн. пені; з відповідача в
доход Державного бюджету України стягнуто 102 грн. витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не
погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
господарського суду Київської області від 25.03.08 р. у справі  №8/090-08 та постановити нове рішення, яким у
позові відмовити.

Перевіривши
матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно
з пунктом 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга  не приймається господарським судом до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

Так,
скаржником серед додатків до апеляційної скарги названо квитанцію про сплату
держмита у сумі 51 грн. Проте, такої квитанції не додано до апеляційної скарги,
що підтверджується актом від 07.05.2008р., складеним працівниками Київського
міжобласного апеляційного господарського суду.

Відповідно
до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони
відсутні.

Скаржником,
в порушення вказаної норми до апеляційної скарги не додано доказів надсилання
апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі - управлінню
комунальної власності Білоцерківської міської ради, що в силу п.2 ст.97 ГПК
України є підставою для повернення апеляційної скарги.

За
даних обставин, апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і
повертається скаржнику.

Керуючись
ст. ст. 86, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

у
х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Київської області від 25.03.08 р. у справі
№8/090-08 повернути скаржнику.

2.
Матеріали справи №8/090-08 повернути до господарського суду Київської області.

3.
Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Писана  Т.О

Судді

Корсакова Г.В.

Рудченко
С.Г.

Дата відправки  07.05.08