ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.08                                                                                           Справа№ 10/184

За позовом: ВАТ „Яворівський завод „Металопластмас”, м.Яворів

до відповідача: ТзОВ „ВСМ”, м.Червоноград

про стягнення 3000 грн. 00 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Черник В.М.–доручення № 1-1/142 від 22.09.2008р.;

Від відповідача: не з”явився;

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Яворівський завод „Металопластмас”, м.Яворів до ТзОВ „ВСМ”, м.Червоноград про стягнення 3000 грн. 00 коп.

В судове засідання 07.10.2008р. позивач подав докази часткового погашення відповідачем суми боргу і просить стягнути 1000 грн. боргу та судові витрати по справі.

Відповідач явку представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Борг частково погасив –в сумі 2000 грн. 00 коп.

Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено:

Відповідно до накладних № 103 від 30.01.2007р. та № 174 від 12.02.2007р. , належно завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи, ВАТ „Яворівський завод „Металопластмас” (Позивач) передало ТзОВ „ВСМ” (Відповідач) плівку поліетиленову полотно 0.08 * 480 в кількості 4. 608 тис. м. кв. на суму 3917 грн. 36 коп.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково , в сумі 781 грн. 57 коп., що підтверджується банківською випискою від 06.06.2008р. , а також зараховано попередні платежі в розмірі 135 грн. 79 коп. , що підтверджується взаєморозрахунком за період з 01.01.2006р. по 26.06.2008р.

Відтак, станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 3000 грн.00 коп.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом ( ст. 612 ЦК України).

Якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час . Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги , якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

У зв”язку з тим, що поставка товару здійснювалась без укладення письмового договору з невизначеним строком виконання зобов”язання, відповідачу було направлено вимогу - повідомлення № 1-1/222 від 21.04.2008р. про виконання грошового зобов”язання у семиденний строк, яку відповідач залишив без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи , станом на день розгляду справи в суді ТзОВ „ВСМ”, м.Червоноград частково сплатило борг перед Позивачем, про що свідчать копії банківських виписок від 23.09.2008р. та від 06.10.2008р. на суму 2000 грн. 00 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача за несплачений товар становить 1000 грн. 00 коп.

Якщо під час слухання справи в господарському суді відповідач провів часткову оплату суму боргу , вважається , що такий відповідач з даним позовом погоджується.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача , суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення частково .

В частині стягнення 2000 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193 ГК України, 530 ЦК України, ст. ст. 43, 49, п.1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ „ВСМ” (80100, Львівська область, м.Червоноград , вул. Львівська , 26 р/р 38001 в Червоноградській філії Приватбанку , МФО 325882 ) на користь ВАТ „Яворівський завод „Металопластмас” (81100, Львівська область , м.Яворів, вул. Маковея, 62 р/р 2 в ПЛФ ВАТ „Кредобанк” МФО 325365 ) 1000 грн. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2000 грн.00 коп. провадження у справі припинити.

4.           Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Довга О.І.