Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" липня 2008 р.                                                             Справа № 14/216

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу №14/216

за адміністративним позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16,

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - Іванов В.В., довіреність № 11 від 08.05.08 р.;

від відповідача - Сотнік С.В., довіреність № 42 від 01.07.08 р.;

від відповідача - Панасенко І.Б., довіреність № 13 від 03.04.08 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 16.04.2008 року №/3 та №/3.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2008 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 15:00 год. 01.07.2008 року з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

В попередньому судовому засіданні 01.07.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представники відповідача проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до 16.09.2008 року, мотивоване необхідністю подання суду додаткових доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті. Представники відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №14/216, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, а також з метою дотримання рівності учасників судового процесу перед законом і судом, створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства

Керуючись ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі №14/216 до 16.09.2008 року.

2. Після поновлення розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 16.09.2008 року на 10 год. 00 хв.

3. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання подати:

позивача: належним чином завірені копії рішень господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2006 року та від 08.12.2006 року; належне документальне підтвердження наявності в будівлі за адресою м. Кіровоград, вул. Володарського, 43, обладнаного приміщення для проведення виробничих нарад, семінарів, зборів; письмові пояснення використання в господарській діяльності підприємства приміщення розважального клубу "Джунглі" за адресою м. Кіровоград, вул. Володарського, 43; документальні докази, що підтверджують правомірність віднесення на валові витрати підприємства в 2006-2007 роках орендної плати за користування приміщенням по вул. Володарського, 43.

відповідач: документальні докази щодо розміщення в будівлі по вул. Володарського, 43, розважального клубу та відсутності за даною адресою обладнаних приміщень для проведення виробничих нарад, семінарів, зборів та ін.; розклад роботи розважального закладу по вул. Володарського, 43; розрахунок нарахованих податкових зобов'язань та штрафних санкцій за спірними рішеннями.

5. Копії ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

С. Б. Колодій