ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 15/313-07-8193
Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:                                Мацюри П.Ф.
Суддів:                              Андрєєвої Е.І.,
При секретарі                              Соломахіній О.О.
від позивача                               Суворова Ю.І. за
дов.  №620 від 29.01.07р.
від відповідача                           ОСОБА_3 за дов. б/н
від третіх осіб                             не з'явились
рішення    господарського суду Одеської  області від 29.02. 2008 року

по справі №
15/313-07-8193

за позовом ЗАТ
"Колектив АТП 15107"

до акціонера ЗАТ
"Колектив АТП 15107" ОСОБА_2

за участю третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) ТОВ
"Регран"

2)  акціонера ЗАТ "Колектив АТП
15107"  ОСОБА_1

про стягнення  54 291,93 грн.

Встановив:

20.11.2007р. Закрите акціонерне
товариство "Колектив АТП 15107"
звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до

акціонера
ЗАТ "Колектив АТП 15107" ОСОБА_2

про
зобов'язання повернути у власність ЗАТ "Колектив АТП 15107" 220 000
штук акцій ВАТ "Автотранспортне підприємство 15107" та про визнання
за ЗАТ "Колектив АТП 15107" права на отримання дивідендів по акціям
ВАТ "Автотранспортне підприємство 15107".

Рішенням господарського суду Одеської
області від 29.02.2008р. позовну заяву ЗАТ "Колектив АТП 15107"  акціонера ЗАТ "Колектив АТП 15107"
ОСОБА_2про зобов'язання виконати певні дії та визнання права на отримання
дивідендів задоволено.

Зобов'язано акціонера ЗАТ
"Колектив АТП 15107" ОСОБА_2повернути у власність Закритого
акціонерного товариства

"Колектив
АТП 15107"  220 000 штук акцій
Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство
15107".

Визнано за Закритим акціонерним
товариством "Колектив АТП 15107" право на отримання дивідендів по
акціям Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство
15107" у кількості 220 000 штук з 20.02.2007р.

Задовольняючи позов господарський суд
мотивував своє рішення тим, що ЗАТ "Колектив АТП 15107"  зареєстроване 03.09.2001р. Виконавчим
комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №
0001014 про що видано свідоцтво державної реєстрації юридичної особи.

Рішенням Приморського райсуду м.
Одеси від 01.07.2004р. по справі №2-3785/05 за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ "
АТП 15107" про стягнення боргу стягнуто з АТП на користь ОСОБА_2  акції ЗАТ " АТП 15107" в кількості
220 000 штук на суму еквівалентну сумі боргу 55 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 20.02.2007р. дане рішення Приморського райсуду скасовано оскільки
суд вийшов за межі заявлених позовних вимог та прийняв рішення з вимог які не
заявлялися, а справа скерована до суду на новий розгляд.

До прийняття ухвали апеляційним судом
Одеської області Реєстратор ТОВ "Регран" яке знаходиться в договірних
відношенях з позивачем  про ведення
реєстру власників інших цінних паперів перевело у власність ОСОБА_2 220 000
штук акцій, а 18.05.2006р. згідно договору купівлі-продажу та передавального
розпорядження прості інші акції  ВАТ
" АТП 15107" в  кількості 550
000 штук за номіналом на суму 137 500 грн. переєстровані з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

В подальшому рішенням Ізмаїльського
міськрайсуду від 14.03.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5
про визнання угоди дійсною та визнання права власності було визнано дійсною
угоду про припинення зобов'язання за згодою сторін та заміну одного
зобов'язання іншим, укладену 29.01.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнано за
ОСОБА_1  право власності на прості іменні
акції ВАТ " АТП 15107" у кількості 550 000 штук на загальну суму 137
500 грн. які належали ОСОБА_5. На підставі рішення суд ТОВ "Регран"
здійснена перереєстрація.

Оскільки рішення Приморського
райнарсуду м.Одеси від 01.07.2004р. скасовано Одеським апеляційним судом ухвала
якого вступила в закону силу ОСОБА_2 без підставно отримав у власність акції
ВАТ " АТП 15107"  які підлягають
поверненню позивачу як передбачається ст.ст. 1212,1213 ЦК України.

Підлягають задоволеню вимоги про
визнання права на отримання дивідентів по акціям у кількості 220 000 шт.
20.02.2007р. виходячи з вимог ст.1214 ЦК України так як особа, яка набула майно
або зберегла його у себе без достатньої правової підстави зобов'язана
відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від нього з часу,
коли особа дізналася або могла дізнатися про володіння майном без достатньої
правової підстави.

Оскарживши рішення Одеського
господарськоо суду ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на те, що воно
прийняте з неповним з'ясуванням обставин по справі, з порушенням прав
власності. Судом порушені процесуальні норми права при незадоволені клопотання
про зупинення провадження по справі у зв'язку з оскарженням до Верховного суду
України ухвали Одеського апеляційного суду від 20.02.2007р., якою скасовано
рішення Приморського райнарсуду.

До справи не були залучені усі особи
які мають відношення до справи. При задоволені скарги скаржник просить
постановити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Представник позивача Дмитрієв В.Т. в
судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу
ОСОБА_2 не визнав  при цьому посилається
на рішення одеського апеляційного суду, ухвала якого вступила в закону силу.
Також Ізмаїльським міськрайнарсудом 12.02.2008р. прийнято ухвалу про відміну за
нововиявленими обставинами свого рішення від 14.03.2007р. по цивільній справі
№2-718/07 за нововиявленими обставинами оскільки рішення Приморського
райнарсуду м.Одеси від 01.07.2004р. скасовано у зв'язку з безпідставним
набуттям ОСОБА_5 права власності на спірні акції.

Відповідно до ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд у процесі перегляду справи за наявними у справі і
додатково наданими доказами павторно розглядає справу. При цьому суд
користується правами наданими суду першої інстанції.

Заслухавши представників сторін та дослідивши
матеріали справи апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що прийняте
судом першої інстанції рішення відповідає обставинам справи та вимогам діючого
законодавства. підстави викладені в апеляційній скарзі не є такими які є
порушенням матеріального і процесуального права і вони призвели до прийняття
неправильного рішення.

Наявні  матеріали справи та пояснення представників
сторін свідчать про те, що рішенням Приморського райнарсуду м.Одеси від
01.07.2004р. у справі №2-3785/04 з ЗАТ "Колектив АТП 15107" на
користь ОСОБА_2 стягнуто 220 000 штук акцій ВАТ "Автотранспорте
підприємство 15107" на підставі цього рішення 04.05.2006р. ТОА
"Регран" (реєстратор) спірні акції були переведені у власність
ОСОБА_2

Дане рішення Приморського райнарсуду
ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2007р. скасовано оскільки
райнарсуд вийшов за межі заявлених позовних вимог та прийнято рішення по
задовленню позовних вимог, які не заявлялися. Ухвала Одеського апеляційного
суду вступила в закону силу що послужило підставою для скасування  Ізмаїльським міськрайнарсудом Одеської
області свого рішення від 14.03.2007р. по справі №2-718/07 за яким було визнано
право власності за ОСОБА_1 на спірні акції.

Таким чином належним власником ацій є
ЗАТ "колектив АТП 15107

Наведені в апеляційній скарзі
підстави спростовуються матеріалами справи і не можуть бути підставою для
скасування рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський
суд, -

П о с т а н о в и в:

Рішення  господарського суду Одеської  області від 29.02. 2008 р. по справі
№15/313-07-8193 залишити без змін, а апеляційну скаргу  кціонера
ЗАТ "Колектив АТП 15107" ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути
оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

Головуючий
П.Ф.Мацюра

Судді:
Е.І. Андрєєва

Н.В.Ліпчанська