ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

17 червня 2008 року справа № 6/153

За позовом Перший заступник прокурора м. Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів в інтересах держави в особі:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові,

вул. Шевченка, 5, м. Чернігів.

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігів –Вторкольормет”,

вул. Борисенка, 47, м. Чернігів.

про стягнення 866,16 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

УЧАСНИКИ ПРОЦЕСУ :

Прокурор: Курило Я.М. –В.о. помічника прокурора м. Чернігова, посв. №82 від 07.12.2006 року;

Від позивача: Пилипенко І.С., довіреність №1-08/778 від 31.03.2008 року;

Від відповідача: Дорохова Я.В., довіреність №27 від 13.06.2008 року.

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігів –Вторкольормет” про стягнення в порядку регресу витрат, понесених на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві, у сумі 866,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги по справі і подав клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю “Канталь”.

Прокурор підтримав позовні вимоги та клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості другого відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю “Канталь”.

Представник відповідача виклав заперечення по справі і просив суд здійснити заміну відповідача на належного –товариство з обмеженою відповідальністю “Канталь”.

Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в зв”язку із залученням до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а клопотання відповідача, виходячи з матеріалів справи, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості другого відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю “Канталь” (вул. Ріпкинська, 27А, м. Чернігів).

2. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2008 року на 09:30 год.

3. Другому відповідачу надати суду відзив на позов; довідку Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про проведення реєстраційних дій; докази того, що Маслюк А.С. станом на 02.11.2007 року перебував у трудових відносинах з ТОВ “Канталь”.

4. Позивачу направити другому відповідачу –ТОВ “Канталь” копію позовної заяви з додатком і докази направлення надати суду.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів

пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.

Суддя                                                     Ж.В.Блохіна

17.06.08