overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2008 Справа №8/50

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Котелевського району Полтавської області, сел.Котельва в інтересах держави в особі Котелевської районної радиПолтавсько ї області, яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, сел.Котельва

до Дочірньої компанії Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогоз України в особі директора філії газопромислового управління "Полтаванафтогазвидобування" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" Атаманчука І.С., який діє на підставі доручення № 5196 від 20.12.05, виданого дочірньою компанією "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м.Полтава

про стягнення 11000 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 11.03.08 р. на 10.45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

6. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2008 р.

№ 22/439-26/211

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем"

на постанову

від 22.01.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 22/439-26/211 господарського суду м. Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем"

про

спонукання виконати умови інвестиційного договору № 187/7 від 08.07.2002р.

колегія суддів встановила, що розгляд касаційної скарги у справі, призначеної на 15.07.2008 р. потребує перенесення у зв’язку з відпусткою судді Дроботової Т.Б. –головуючого, доповідача у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Тотем" на постанову від 22.01.2008 р. Київського апеляційного господарського суду у справі № 22/439-26/211 господарського суду м. Києва перенести.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 вересня 2008 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді:                                                                                 Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № 25/175-08

За позовом Українсько-болгарського закритого акціонерного товариства "Інтербудкомплект", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про припинення дії договору оренди земельної ділянки

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Іванова О.М. - дов. №1051 від 26.03.08р. Кучеренко О.К. - паспорт № АК 967724 від 14.07.00р.

від відповідача: Мудрак О.Ю. - дов. №4/11-558 від 28.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов'язання останнього припинити договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,0497 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9-А (Амур-Нижньодніпровський район), укладений між сторонами від 13.09.2005р.

Відповідач не надав витребуваних судом матеріалів.

Для розгляду справи необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

СУТЬ СПОРУ:

Розгляд справи відкласти на 12.06.2008р. на 15:00 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: упорядкувати свої позовні вимоги у відповідності до норм чинного законодавства; відповіді на звернення до відповідача про розірвання договору (завірені копії в справу).

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" травня 2008 р. Справа № 5/33/08

Миколаїв

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьжитлосервіс»

54040, м. Миколаїв, вул. Бутоми, 7-А

до 1-го відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техгазкомплект»01011, м.Київ, вул. Арсенальна, 20

до 2-го відповідача

Закритого акціонерного товариства «Чорноморські верфі», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

про

визнання недійсним попереднього договору № 02-НМ/08 від 21.01.2008р.

Суддя Міщенко В.І.

Ухвалою суду від 05.02.2008 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2008 р. об 11 год. 10 хв., але матеріали справи 06.02.2008 р. було надіслано до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 2-го відповідача.

Оскільки матеріали справи повернено до господарського суду Миколаївської області, тому слід призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 27.05.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Зобов’язати відповідачів виконати ухвали суду від 26.01.2008 р., 05.02.2008 р., а саме: надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.08 р.                     Справа № 12/88пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче- торгівельної фірми „ ДОНЕВРОПРОДУКТ” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІТЕХ” м. Донецьк

про визнання права власності

За участю

представників сторін:

від позивача – Шавкун А.М. за довіреністю

від відповідача – Слободенюк В.П. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче- торгівельної фірми „ ДОНЕВРОПРОДУКТ” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІТЕХ” м. Донецьк про визнання права власності.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 09.06.08 року.

Позивачу надати до суду належним чином оформлену довіреність на представника.           Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2008 р.

Справа № 20/345

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Кременчуцька нафтова компанія", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кременчуцька нафтова компанія", м. Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 27.07.2006 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Лученка Д.В. Ухвалою суду від 26.06.2007 року термін ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 27.01.2008 року та зобов'язано ліквідатора до 30.01.2008 року надати суду ліквідаційний баланс ЗАТ "Кременчуцька нафтова компанія", звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по ньому.

До цього часу ліквідація підприємства-банкрута не здійснена, звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс суду не надано.

З врахуванням викладеного, керуючись, ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Ліквідатору Лученку Д.В. до 03.03.2008 року надати суду ліквідаційний баланс ЗАТ "Кременчуцька нафтова компанія", звіт про проведену роботу в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та аудиторський висновок по ньому.

2.          Судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора призначити на 04.03.2008р. на 9год. 30хв.

3. Копію ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Лученку Д.А.

Суддя С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"27" травня 2008 р.

Справа № 5/248/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧерЦветМет», 54025,

м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, код 33896773

Установа банку:           Миколаївське РУ «ПриватБанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Суддя Міщенко В.І.

Представник боржника в судове засідання не з’явився

Суть справи: про банкрутство ТОВ «ЧерЦветМет»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 22.05.2008 р. у зв’язку з рішенням власника підприємства (розпорядження № 2 від 10.04.2008р. та рішення № 3 від 12.05.2008р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву Л.Б.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧерЦветМет», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, код 33896773, зареєстрованого виконкомом Миколаївської міської ради 01.12.2005 р. за № 1 005573) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧерЦветМет»арбітражного керуючого Тимофєєву Ларису Борисівну, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а, ліцензія серія АВ № 158278 від 16.10.2006 р.

3.          Ліквідатору Тимофєєвій Л.Б. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство ТОВ «ЧерЦветМет»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

4.          Засідання суду призначити на 08.07.2008 р. о 12 год. 00 хв.

5.          Дану постанову надіслати боржнику, установі банку, ліквідатору, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.08р.

Справа
№ 35/43-08(28/34-08)

за
позовом  Прокурора Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави:

Міністерства палива та
енергетики україни в особі Відкритого акціонерного

товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких

міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1,

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про               стягнення 1948,99 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

УХВАЛИВ:

1.
Справу № 38/34-08 прийняти до свого провадження.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.08р. о 11:20год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в кімнаті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А.

4. До
засідання надати:

Позивачу - оригінал акту перевірки (для
огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву
та докази на його обгрунтування, договір на постачання електричної енергії в
спірне приміщення (копію - до справи), докази, з якого часу використовується
спірне приміщення, докази оплати за спожиту в спірний період з 25.02.2007 р. по
05.06.2007 р. електроенергію, свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта
підприємницької діяльності (копію - до справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

11 червня 2008 року

Справа № 2-26/2103-2008А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Плута В.М.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 17.04.2008 у справі № 2-26/2103-2008А

за позовом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Сільгоспдеталь" (вул. Новоросійська, 51-6,Севастополь,99011); (вул. Вузлова, 8/5, м. Сімферополь, 95047); (представнику: Барилку Олександру Федоровичу, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 51, кв. 6, 99011)

до          Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19,Сімферополь,95015)

прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення 163765,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2008 у справі № 2-26/2103-2008А позов задоволено.

Не погодившись з цим судовим актом, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нову, якою у позові відмовити.

Після проведення підготовчих дій, відповідно до частини 3 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надсилання копій ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та інформації про їхні права та обов'язки, колегія суддів вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 121, 186, 190, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду на 25 червня 2008 року о 17 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.

Для пропуску в приміщення Севастопольського апеляційного господарського суду треба мати при собі документ, який посвідчує особу та зазначену ухвалу.

Головуючий суддя                                        В.М. Плут

Судді                                                                      Ю.В. Борисова

І.В. Черткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.06.08                                                                                 Справа№ 9/130А

Суддя

Розглянув матеріали справи за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

До відповідача : Сокільницької сільської ради, с. Сокільники, Пустомитівський р-н,

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державне комунальне підприємство „Цетральна районна аптека № 54” м. Пустомити, м. Пустомити,

Про скасувати рішення виконавчого комітету Сокільницької сільської ради від 16.11.2005 року № 83.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних і прикінцевих положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам, які беруть участь у справі.

3. Призначити попереднє судове засідання по справі на 26.06.2008 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

4. Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з додатками

наданими позивачем.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.08 о 12:45

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.08                                                                                 Справа № 11/63

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м. Луганськ

про стягнення 957 грн. 80 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2008 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; уточнити позовні вимоги, зазначивши окремо належні до стягнення суми основного боргу та пені, надати чіткий розрахунок суми позову, зокрема, суми пені, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг та інше (рахунки, детальні роздруківки розмов); при наявності –докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Кисень", вул. Ватутіна, 97, м. Луганськ, ід. код 23490171.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова