ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.

№ 8-27/06(2-5579-06)

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Т. Дроботової - головуючого

Н. Волковицької Л. Рогач

за участю представників:

позивача

ОСОБА_1 -довіреність від
26.02.2008 р.

відповідача

Бойко К.В. -довіреність від
26.02.2008 р.

третьої особи

Южда С.М. -довіреність від
24.09.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгові мережі"

на постанову

від 03.10.2007 Київського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 8-27/06(2-5579/06) Шевченківського
районного суду  м. Києва

за позовом

ОСОБА_2

до

Відкритого акціонерного
товариства "Центральний гастроном"

третя особа

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгові мережі"

про

визнання недійсним рішення
Правління Відкритого акціонерного товариства "Центральний
гастроном" від 27.09.2004р., оформлене протоколом № 39

В С Т А Н О В
И В :

В червні 2006
р.ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду  м. Києва з позовом до ВАТ "Центральний
гастроном", за участю третьої особи -ТОВ "Торгові мережі" про
визнання недійсним рішення Правління ВАТ "Центральний гастроном" від
27.09.2004р., оформленого протоколом № 39, посилаючись на приписи статей 15,
92, 116, 203, 228 Цивільного кодексу України.

Рішенням Шевченківського районного
суду  м. Києва від 17.07.2006 р. позовні
вимоги задоволені у повному обсязі, визнано недійсним рішення Правління ВАТ
"Центральний гастроном" від 27.09.2004р., оформленого протоколом №
39.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 14.09.2006 р. вказане рішення Шевченківського районного суду  м. Києва від 17.07.2006 р. змінено в частині
застосування норм матеріального права, в іншій частині рішення залишено без
змін

Ухвалою Верховного Суду України від
16.11.2006 р. рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2006 р. залишено без
змін.

В квітні 2007 р. ТОВ "Торгові
мережі" звернулось до Шевченківського районного суду  м. Києва з заявою про перегляд рішення суду
від 17.07.2006 р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те,
щоОСОБА_2стала акціонером ВАТ "Центральний гастроном" з 17.01.2006 р.
у зв'язку з придбанням за договором купівлі -продажу однієї акції, що складає
0,0064% статутного фонду товариства, що не було відомо під час розгляду справи
і є суттєвою обставиною для правильного вирішення спору.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 30.07.2007 р. заяву ТОВ "Торгові мережі" про
перегляд рішення суду від 17.07.2006 р. за нововиявленими обставинами залишено
без задоволення, з посиланням на те, що обставина, на яку посилалось ТОВ
"Торгові мережі", як на нововиявлену, не могла вплинути на
постановлення судом рішення, оскільки вона не спростовує досліджених судом
доказів та висновків суду, а тому вона не має істотного значення для правильного
вирішення справи, від її наявності чи відсутності не залежали наслідки розгляду
справи.

ТОВ "Торгові мережі"
оскаржило вказану ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2007
р. до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до положень Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15.12.2006 р., справа за апеляційною скаргою "Торгові
мережі" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2007
р. була направлена, ухвалою Апеляційного суду         м. Києва від 21.08.2007 р., за
підсудністю до Київського апеляційного господарського суду.

Київський апеляційний
господарський суд (судді: Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.), переглянувши
в апеляційному порядку ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від
30.07.2007 р., постановою від 03.10.2007 р. залишив її без змін.

Мотивуючи постанову, суд
апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи зазначив, що в матеріалах
справи знаходиться сертифікат простих іменних акцій, який був поданий ОСОБА_2
разом з позовною заявою та який посвідчує право власності позивачки саме на
дану кількість акцій ВАТ "Центральний гастроном"  та який видано 17.01.2006 р., а тому інформація
на яку заявник посилається як на підставу для перегляду рішення суду була
відома суду та учасникам процесу під час розгляду справи в суді першої
інстанції.

ТОВ "Торгові мережі"
подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить
постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 р.
скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву товариства про
перегляд рішення Шевченківского районного суду м. Києва від 17.07.2006 р. та
скасувати його, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом норм
процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

Скаржник у касаційній скарзі
зазначає, що у позивачки ОСОБА_2 цивільне право виникло після придбання акції
ВАТ "Центральний гастроном", а саме з 17.01.2006 р. за договором
купівлі -продажу, а тому рішення Правління ВАТ "Центральний
гастроном" від 27.09.2006 р., оформлене протоколом № 39 жодним чином не
могло порушити цивільне право позивачки, оскільки його фактично не існувало на
той час, в свою чергуОСОБА_2не мала права звертатися до суду з оскарженням
рішення Правління 2004 р., у зв'язку з чим, заявник вважає, що судом
апеляційної інстанції було порушено застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача
та пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши
наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення в постанові, колегія суддів вважає, що
касаційна скар га не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112
Господарського процесуального кодексу України господарський суд може
переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не
могли бути відомі заявникові.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у
відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 Господарського
процесуального кодексу України були обов'язкові для господарського суду щодо
фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Необхідними ознаками нововиявлених
обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці
обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Виникнення нових або зміна обставин
після вирішення спору не можуть бути підставою для перегляду рішення в порядку
статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Торгові мережі",
звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 17.07.2006 р., у даній справі за нововиявленими обставинами,
вмотивовувало заяву тим, що на момент ухвалення
вказаного судового рішення не було відома істотна для справи обставина, а
саме те що позивачкаОСОБА_2не була акціонером ВАТ "Центральний
гастроном" на момент прийняття спірного рішення Правління товариства від
27.09.2004 року, оформленого протоколом № 39 та стала акціонером пізніше, а
тому ця обставина є нововиявленою, що є підставою для перегляду рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2006 року.

Здійснюючи апеляційне провадження у
даній справі Київським апеляційним господарським судом було встановлено, що
27.09.2004 року Правлінням ВАТ "Центральний гастроном" було
розглянуте питання про відчуження нерухомого майна, що є власністю товариства,
а саме нежилого будинку загальною площею 5019,0 кв.м., що знаходиться в м.
Києві по проспекту Перемоги, 47, за результатами якого Правлінням товариства
було прийняте рішення про продаж вищезазначеного будинку.

Рішенням загальних зборів
акціонерів ВАТ "Центральний гастроном" від 09.01.2006 р. не
затверджено рішення правління  товариства
від 27.09.2004 року та забов'язано правління ВАТ "Центральний гастроном"
вирішити питання повернення відчуженого без належної згоди загальних зборів
акціонерів нежилого будинку № 47 по проспекту Перемоги в м. Києві в порядку,
встановленому законодавством України.

ТОВ "Торгові мережі" при
зверненні з заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 17.07. 2006 р. було додано копію листа від 19.03.2007 року за №
07/02-1086-07 Прокуратури міста Києва, в якому міститься інформація стосовного
того, що за інформацією реєстратора ТОВ "Скринька -Регістр", за
ОСОБА_2, в реєстрі акціонерів ВАТ "Центральний гастроном" обліковується
одна проста іменна акція, номінальною вартістю 5,25 грн., що складає 0,0064 %
від статутного фонду товариства. Вказаною кількістю акційОСОБА_2володіє з
17.01.2006 року на підставі договору купівлі -
продажу.

Як було встановлено судом апеляційної
інстанції в матеріалах справи знаходиться сертифікат простих іменних акцій,
який був поданий ОСОБА_2 разом з позовною заявою та який посвідчує право
власності позивачки саме на дану кількість акцій ВАТ "Центральний
гастроном" та який видано 17.01.2006 року (том 1 а.с.31).

Таким чином, колегія суддів вважає
обґрунтованим висновок Київського апеляційного господарського суду стосовно
того, що інформація на яку ТОВ "Торгові мережі" посилається як на
підставу для перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
17.07.2006 р. була відома суду та учасникам процесу під час розгляду справи в
суді першої інстанції, так й під час перевірки судового рішення в апеляційному
та касаційному порядку.

Крім того, спірне рішення правління
ВАТ "Центральний гастроном" від 27.09.2004 року, оформлене протоколом
№ 39 було скасовано рішенням правління ВАТ "Центральний гастроном"
від 27.07.2006 року.

Беручи до уваги викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції, який відповідає матеріалам справи та чинному
законодавству.

Викладені у касаційній скарзі
доводи заявника, судова колегія вважає непереконливими та такими, що
спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, касаційна
інстанція вважає прийняту у справі постанову такою, що відповідає нормам права,
підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись пунктом 1 статті 1119,
статтями 1115, 11110, 11111, 112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2007 р. у справі № 8-27/06(2-5579/06)
Шевченківського районного суду  м. Києва
залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Торгові мережі" - без
задоволення.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач