ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 р.

№ 2-3008/06

Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу          ОСОБА_1

ОСОБА_2

на рішення                    Апеляціного
суду Чернігівської області від 09.03.2006 року

у справі                              №
2-3008

за позовом
ОСОБА_1

ОСОБА_2

до                  Закритого
акціонерного товариства "Едельвейс Ойл"

про
визнання рішення загальних  зборів акціонерів неправомірними та
відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В
И В:

У травні 2006 року ОСОБА_1        та ОСОБА_2 звернулись з
касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від
09.03.2006 року.

Ухвалою Верховного Суду України від
07.08.2006р. касаційну скаргу прийнято до касаційного розгляду, справу № 2-3008
витребувано із Новозаводського районного суду м. Чернігова та надіслано копії
касаційної скарги особам, які беруть участь у справі (а.с. 262, 263).

Листом від 19.10.2007р. (вих.
№6-14270 ск 06) Верховний Суд України, посилаючись на приписи Закону України
“Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо касаційного
розгляду цивільних справ” від 22.02.2007р. №697-V, передав цю справу до
Апеляційного суду Полтавської області для розгляду і вирішення відповідно до
глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 27.12.2007р. дану справу разом із касаційною скаргою
ОСОБА_1та ОСОБА_2, передано до Вищого господарського суду України з
посиланням на п. 6 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 р. № 483-V, із
зазначенням у цій ухвалі про те, що відповідно до даної норми касаційні скарги
(подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких
провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим
адміністративним судом України, передаються для розгляду Вищому господарському
суду України.

Проте колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає, що касаційна скарга ОСОБА_1та ОСОБА_2
на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 09.03.2006 року не
можуть бути розглянуті Вищим господарським судом України.

Так, згідно п. 6 Прикінцевих
положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" №483-V від 15.12.2006 року касаційні скарги
(подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких
провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим
адміністративним судом України, передаються для розгляду Вищому господарському
суду України.

З наведеного випливає, що закон
№483-V передбачає передачу для розгляду Вищому господарському суду України
касаційних скарг (подань) на рішення судів у справах, що виникають, зокрема, з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), які подані до набрання чинності цим Законом, по яких
провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим
адміністративним судом України.

Однак, як зазначено вище, ухвалою
Верховного Суду України від 07.08.2006р. касаційну скаргу прийнято до
касаційного розгляду, справу № 2-3008 витребувано із Новозаводського
районного суду м. Чернігова та надіслано копії касаційної скарги особам, які
беруть участь у справі.

20.03.2007 р. набрав чинності Закон
України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”, згідно з п.1 якого пп.2 п.3
розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про судоустрій
України” доповнено, зокрема, положеннями про те, що цивільні справи за
касаційними скаргами на судові рішення і касаційні скарги, не розглянуті Верховним
Судом України до 1 січня 2007 року, в тому числі за якими Верховним Судом
України витребувано справи, передаються для розгляду і вирішення відповідно до
глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України до колегії суддів
відповідних апеляційних судів, склад яких формується президіями цих судів.
Апеляційним судам при здійсненні відповідно до цього Закону функцій касаційної
інстанції підсудні цивільні справи після їх перегляду в апеляційному порядку:
апеляційним судом Чернігівської області -апеляційному суду Полтавської області.

Таким чином, з врахуванням
вищевикладених обставин та вказаних норм права касаційна скарга ОСОБА_1та ОСОБА_2
на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 09.03.2006 року
підлягають розгляду Апеляційним судом Полтавської області, якому Законом
України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” надано функції касаційної
інстанції.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст.86, 108 Господарського процесуального кодексу України, п.1 Закону України
“Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ”, п. п.2, 6 Прикінцевих положень Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Апеляціного суду Чернігівської області від
09.03.2006 року у справі № 2-3008 Новозаводського районного суду м. Чернігова
до провадження Вищого господарського суду України.

Справу № 2-3008 передати до
Апеляційного суду Полтавської області для здійснення касаційного провадження.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
С. С. Разводова

С. С.Самусенко