ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.08 Справа № 22/96/08

Суддя Скиданова Ю.О.

Позивач

Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЛІТ”, м. Запоріжжя

Суддя

Ю.О.Скиданова

Представники

Позивача:

Фурсова О.О., дов. № 09-18/1308 від 28.12.2007 р.

Відповідача:

Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 55155 грн. 86 грн. основного боргу за договором № 112д/3007 від 28.04.2005 р., 15995 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2208 грн. 98 коп. річних процентів.

Розгляд справи, призначений на 03.07.2008 р., відкладався до 07.08.2008 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 07.08.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов контракту підряду № 112д/3007, укладеного з відповідачем 28.04.2008 р., за накладними позивачем видано відповідачу матеріали на загальну суму 55155 грн. 86 коп. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався здійснити розрахунки за отримані матеріали згідно рахунків, наданих позивачем. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих матеріалів не виконав, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 55155 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути з ТОВ “СПЛІТ”. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 2208 грн. 98 коп. річних процентів, нарахованих за період з 26.12.2006 р. по 15.05.2008 р., та 15995 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за зазначений період.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно з п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області місцезнаходженням ТОВ “СПЛІТ” є адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 47. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 28.04.2005 р. укладено контакт підряду № 112д/3007 р. за умовами якого замовник (позивач по справі) поручив, а підрядник (відповідач по справі) зобов’язався виконати будівельно-монтажні роботи. Пунктом 6.2 контракту передбачено, що замовник видає за оплату підряднику матеріали згідно проектно-кошторисної документації, в об’ємі проекту, з наступною оплатою грошовими коштами, не пізніше 10 днів після пред’явлення рахунків за матеріали.

Як свідчать вивчені матеріали, за накладними № 81075937 від 17.10.2006 р., № 811075638 від 17.10.2006 р., № 81075636 від 17.10.2006 р., № 81075637 від 17.10.2006 р., № 81075940 від 17.10.2006 р., № 81059840 від 21.09.2006 р., № 81059839 від 21.09.2006 р., № 81059837 від 21.09.2006 р., № 81059827 від 21.09.2006 р., № 81119003 від 19.12.2006 р., № 81119004 від 19.12.2006 р. уповноваженим представником відповідача отримано матеріали на загальну суму 55155 грн. 86 коп. На виконання умов договору позивачем пред'явлено рахунки на оплату отриманих відповідачем матеріалів (копії в матеріалах справи). В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки оплату не здійснив. Згідно представленого позивачем розрахунку з відповідачем склалася заборгованість в сумі 55155 грн. 86 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 55155 грн. 86 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 15995 грн. 20 коп., нарахованих за період з 26.12.2006 по 15.05.2008 р., та 2281 грн. 52 коп. річних процентів, нарахованих за період з 26.12.2006 р. по 15.05.2008 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЛІТ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 47, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) 55155 грн. 86 коп. основного боргу, 15995 грн. 20 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2208 грн. 98 коп. річних процентів, 733 грн. 60 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18 серпня 2008 року.

Суддя Скиданова Ю.О.