overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.                                                            № 15/170

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув справу № 15/170

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Торнадо", м. Житомир

до відповідача: Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська", с. Стара Осота Олександрівського району

про стягнення 7689 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поданопозовну заяву про стягнення з відповідача 7689 грн. 34 коп. боргу та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 23.04.08р. порушено провадження по справі і призначено до розгляду на 05.06.08р.

30.05.08р. на адресу господарського суду надійшла касаційна скарга дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" на ухвалу про порушення провадження у справі від 23.04.08р.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи.

Отже, в зв"язку з поданою відповідачем касаційною скаргою господарський суд зупиняє провадження по справі для направлення її разом із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.04.08р.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                   К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2008 р. справа № 8/272/б

За заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорнопотіцький"

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники –не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.12.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою СВК “Чорнопотіцький” в особі ліквідаційної комісії як боржника, що ліквідується власником, у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 07.02.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрутсва призначено голову ліквідаційної комісії Даника М.В. (суддя Черв’яков Є.В.).

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 12.02.2008 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ліквідатор Даник М.В. подав на затвердження звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,32,51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити в судовму засіданні на 10 червня 2008 року на 10-40 год. за участю ліквідатора Даника М.В. та кредиторів банкрута.

2.          Ліквідатору Данику М.В. надати докази публікації оголошення про визнання боржника банкрута в установленому порядку, копії заяв кредиторів, які звернулися до ліквідатора після публікації оголошення, та документів, що їх підтверджують, докази реалізації транспортних засобів, зазначених в листі інспекції “Держтехнагляд” від 28.11.2007 р. № 1204/512.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.05.08                                                                                 Справа№ 24/87А

Суддя Хабіб М.І.

На підставі позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпік ЛТД”, м.Львів

До відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

Про скасування вимоги про призупинення дозволу на виконання будівельних робіт за №420/07 від 20.08.2007року.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити попереднє судове засідання на 05.06.2008р. на 14год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Позивача –подати довідку про включення до ЄДРПОУ; письмове обґрунтування порушення прав позивача у зв’язку із надсиланням йому листа №06/323-5к-211 від 01.04.2008року; явка представника.

Відповідача –подати довідку про включення до ЄДРПОУ; письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження; рішення Лисиничівської сільської ради №22 від 21.02.2008року; звернення №22 від 21.02.2008року; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.08 р.                      Справа № 33/145б

за заявою кредитора (заявника) Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки (правонаступник Макіївська об’єднана державна податкова інспекція)

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Советське АТП 11472” м.Макіївки

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Сівяков В.В.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.08.02р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Советське АТП 11472” м.Макіївка.

Ухвалою господарського суду від 23.01.03р. введена процедура санації ВАТ “Советське АТП 11472”, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Земський С.В.

Ухвалою суду від 14.07.03р. затверджений план санації боржника.

Постановою суду від 05.04.04р. ВАТ “Советське АТП 11472” м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 05.04.05р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Земський С.В.

Ухвалою суду від 04.08.05р. припинені повноваження ліквідатора Земського С.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Сідєльніков В.М., строк ліквідаційної процедури встановлений до 04.02.06р.

Ухвалою суду від 19.10.06р. припинені повноваження ліквідатора Сідєльнікова В.М., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Сівяков В.В., строк ліквідаційної процедур встановлений до 19.04.07р.

Ухвалами суду від 08.10.07р., від 07.11.07р. та від 20.12.07р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 07.11.07р., до 07.12.07р. та до 07.06.08р.

11.06.08р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців. до клопотання доданий звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів від 16.05.08р., на прийнято відповідне рішення.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні та беручи до уваги необхідність здійснення ліквідатором своїх обов’язків суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №33/145Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Советське АТП 11472” м.Макіївка та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сівякова В.В. до 09.07.08р.

Розгляд справи призначити на 09.07.08р. о 9 год. 30 хв. (каб. 408).

Ліквідатору представити суду документи в підтвердження проведеної роботи.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

№ 5/517пн (14/568пн, 13/238пн)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С,

суддів            Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства “Плазма“

на постанов Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.2007р.

у справі № 5/517пн(14/568пн (13/238пн) Господарського суду Луганської області

за позовом Приватного підприємства “Плазма“

до Закритого акціонерного товариства “Доля-Схід“

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради

про стягнення 72490,50 грн.,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства “Плазма“ не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

06.12.2007р. Луганським апеляційним господарським судом прийнято постанову, яка оскаржується Приватним підприємством “Плазма“.

Приватне підприємство “Плазма” подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2007р. касаційну скаргу Приватного підприємства “Плазма“ на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.2007р. у справі №5/517пн(14/568пн (13/238пн) Господарського суду Луганської області повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 111-3 ГПК України.

Вдруге, 11.03.2008р. (поштовий штемпель на конверті) Приватне підприємство “Плазма“ подало касаційну скаргу, оскаржуючи постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.2007р. при цьому пропустивши встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для подання касаційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Приватним підприємством “Плазма“ заявлено не було.

Імперативом п. 5 ст. 111-3 ГПК України на касаційну інстанцію покладено обов’язок не приймати касаційну скаргу (подання) до розгляду та повернути її у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку. Враховуючи, що Приватним підприємством “Плазма“ строк подання касаційної скарги (подання) пропущено, а клопотання щодо його відновлення не заявлено, то дана касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Плазма“ на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.2007р. у справі №5/517пн(14/568пн (13/238пн) повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.08 р.

Справа № Б40/53-08

За заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Каніна С. С. - гол. держ. податковий інспектор, доручення №44608/6/10-001 від 20.11.2007 р.;

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 308,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора, згідно акту ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 04.02.2008 р. остання податкова звітність товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер” була надана за травень 2006 р.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор заявив клопотання про свою згоду бути ліквідатором у справі, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю „Лідер”, м. Дніпропетровськ - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 15.05.2009 р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер”, м. Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 15.11.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" червня 2008 р.

Справа № 10/406/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Братського району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду в Братському районі, (55400), смт. Братське, вул. Леніна, 100,

до виробничого торгово-закупельного кооперативного підприємства «Троянда», (55400),смт. Братське, вул. Леніна, 76,

про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 4773 грн. 89 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 09 липня 2008 року об 11 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 787 від 27.05.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2008 р.                                                                      Справа №13/30

За позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

До Відкритого акціонерного товариства «Герцаївського райагропостачсервіс»

Про припинення юридичної особи

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Робуляк І.Я. –ГДПІ юридичного сектору. Довіреність № 9453/10/10-007 від 16.10.2007 р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Герцаївського райагропостачсервіс», с.Молниця, Герцаївський район, Чернівецька область, про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 08.02.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 25.02.2008 р.

25.02.2008 р. позивач позовні вимоги підтривам в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 150 кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 «11»березня 2008 року.

Позивачу подати довідку про включення відповідача до ЄДР, станом на день розгляду справи (районна державна адміністрація).

Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування, забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов’язковою для обох сторін.

Суддя                                         С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.08 р.                      Справа № 27/54б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Анта” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.02.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Анта” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 13.03.08р. ТОВ „Анта” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора- Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Донецька.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 31.07.08р. о 9 год. 45 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду письмову інформацію щодо розподілу грошових коштів банкрута та щодо вартості послуг банку по закриттю рахунку.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.08 Справа № А20/038-08

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль

до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, м. Бориспіль

про стягнення бюджетних коштів

Суддя В.М. Бабкіна

Прокурор Галезник О.І.

Представники:

від позивача Петрик Ю.М.

від відповідача не з’явився

Обставини справи:

До початку судового засідання представник відповідача подав заперечення проти позову від 22.05.2008 за № 598 з проханням відкласти розгляд справи (попереднього судового засідання).

Керуючись статтями 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області,

п о с т а н о в и в :

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13.06.2008 о 10:10.

2.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду копії заперечень від 22.05.2008 за № 598 відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі.

4.          Зобов’язати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 12.05.08р.

Суддя                                                                                Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"04" червня 2008 р. Справа № Б-39/148-07

вх. № 9550/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання

за участю:

ліквідатора – Сорокіна М.І.

По справі за заявою ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до КСП по птахівництву "Українка" с. Українка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута,ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури боржника визнаного, судом банкрутом.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що їм майно банкрута не виявлено, в нього відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність у банкрута будь - яких активів, розрахунки з кредиторами не зроблені в зв’язку з відсутністю у банкрута активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання КСП по птахівництву „Українка” банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено. Ліквідатором суду надані документи, що свідчать про відсутність у банкрута будь - яких активів. Ліквідатором документи довгострокового зберігання не передавалися до архіву в зв’язку з їх відсутністю, його установчі документи, печатка та штампи визнані недійсними, про що суду надані відповідні докази, ліквідатор сповістив державні органи про завершення ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати КСП по птахівництву „Українка” та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Ліквідувати Колективне сільськогосподарське підприємство по птахівництву „Українка”, зареєстроване Красноградською райдержадміністрацією номер запису №104 від 20.08.1992року, місцезнаходження якого: Харківська область, Красноградський район, с. Українка, .

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, власнику майна банкрута, державному реєстратору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2008р.

Справа № 5/574

за позовом Дочірнього підприємства "Комунсервіс" Семенівського комунального підприємства "Комунальник", смт.Семенівка

до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі, смт.Семенівка

про визнання нечинним рішення.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Виноградов О.В. дор., керівник, паспорт КО 048432 від 01.02.00р.

від відповідача: Зубченко І.О. дор. № 1 від 08.01.08р.

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду ухвалою від 13.02.2008 року.

Суть справи: розглядається позов про визнання нечинним рішення відповідача № 141 від 10.11.2006 року.

Відповідач проти позові заперечує.

Розглянувши матеріали справи встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати у позивача додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.08 р. на 10.30 год.

2. Позивачу надати заперечення на позов з врахуванням інформації, наданої Хорольським центром поштового зв"язку № 9.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя                                                   Тимченко Б.П.