ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" травня 2008 р.

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши
матеріали адміністративного позову

За позовом:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,

до
Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального
управління департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47,

про:
скасування рішення № 140268 від 23.07.2007р.

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду з позовом до Очаківського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту з питань
контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області з
вимогою про скасування рішення № 140268 від 23.07.2007р.

06.05.2008р. господарським судом
Миколаївської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху
оскільки, позов поданий з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазначено
зміст позовних вимог у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства
України, а також викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги,
зокрема позивачем не зазначено норм матеріального та процесуального права на
підставі, яких подано даний позов, крім цього в заяві не вказано яким чином та
які права, свободи чи інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин
порушені відповідачем та потребують захисту адміністративного суду. При цьому
позивач в позовній заяві просить суд скасувати рішення № 140268 від
23.07.2007р., але орган, який прийняв вказане рішення позивачем не зазначено,
поряд з цим позивач в позовній заяві в якості відповідача зазначає Очаківського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального управління
департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Миколаївській області, та встановлено строк до 16.05.2008р. (включно) для виправлення
недоліків.

Станом на 19.05.2008р. недоліки
вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.05.2008р.
позивачем не виправлені.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачеві оскільки позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі господарського
суду Миколаївської області від 06.05.2008р., в термін встановлений
господарським судом Миколаївської області, а саме: не зазначено зміст позовних
вимог у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, а також
викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема позивачем
не зазначено норм матеріального та процесуального права на підставі, яких
подано даний позов, крім цього не вказано яким чином та які права, свободи чи
інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин порушені відповідачем та
потребують захисту адміністративного суду. Позивачем не зазначено орган, який
прийняв вказане рішення, поряд з цим позивач в позовній заяві в якості
відповідача зазначив Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Регіонального управління департаменту з питань контролю за виробництвом і
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Миколаївській області.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160,
165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані
до неї документи.

Залишення позовної заяви без руху
або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук