ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" червня 2008 р. № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький Фонд”, м. Київ

до

-          ДП “Квеєнбергер –Україна”, м. Бориспіль

-          Компанія “ЕйрВорлд Хендлінг Лтд”, Великобританія

про

стягнення 226065,49 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено повної назви першого відповідача. Позивачем у позовній заяві зазначено першим відповідачем –ДП “Квеєнбергер –Україна”, що не може бути повним найменуванням сторони.

Згідно п. 3.3 Роз’яснення ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес .

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький Фонд” подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

З позовної заяви вбачається, що другий відповідач - Компанія “ЕйрВорлд Хендлінг Лтд” знаходиться за адресою –Медісон Хаус, Хай Стріт, 31, Синінгхіл, Беркшир, SL59NP, Великобританія.

Як доказ надіслання другому відповідачу копії позовної заяви, позивачем до позову доданий фіскальний чек “Укрпошти” № 2002 від 08.04.2008р.

Однак, господарський суд звертає увагу позивача на те, що ним не дотримано вимог “Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” від 15.11.1965 року (дата приєднання Україною –19.10.2000 року, дата набуття чинності –01.12.2001 року) (далі за текстом –Конвенція), що полягає у наступному.

Статтею 1 вищезазначеної Конвенції визначено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном; ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документи, невідома.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачеві відома адреса відповідача, що територіально розташований за кордоном, а саме у Великобританії (Медісон Хаус, Хай Стріт, 31, Синінгхіл, Беркшир, SL59NP, Великобританія), яка приєднана до даної Конвенції, а тому для передачі судових та позасудових документів даному адресату мають бути застосовані положення Конвенції від 15.11.1965 року.

Господарським судом встановлено, що позивачем у якості підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек № 2002 від 08.04.2008 року. Тобто відправка позивачем судових документів стороні у справі (відповідачу), що знаходиться у Великобританії, проводилася рекомендованою поштою.

А відтак, зазначені вище документи не можуть бути належним доказом надсилання другому відповідачу матеріалів позовної заяви, оскільки, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах визначено центральний орган в Україні - Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Отже, як встановлено судом, матеріали позовної заяви свідчать про недотримання позивачем порядку про передачу судових документів для їх вручення стороні у даній справі, яка розташована за кордоном (Великобританія).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький Фонд” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький Фонд” і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.