Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" червня 2008 р.

Справа № 16/446

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Москаль Л.А. - директор, протокол №11 від 21.11.07р.

від відповідача Маслюківська В.С., дов. б/н від 01.01.08р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м.Житомир)

про стягнення 4016312,95 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 4016312,95 грн., з яких 2629184,14 грн. основного боргу за виконання проектної документації по забудові житлового комплексу по вул.Щербакова,52 в м.Києві згідно договору №21/187/1 від 05.09.05р., 262918,41 грн. штрафу, 1124210,40 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав; представник в судовому засіданні письмовою заявою від 24.06.08р. позовні вимоги в сумі - 4016312,95 грн. визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо стягнення з відповідача даної суми.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №21/187/1 від 05.09.05р. на виконання проектної документації по забудові житлового комплексу по вул.Щербакова,52 в м.Києві та протоколу "узгодження договірної ціни" - додатку №1 до даного договору позивач (виконавець) здійснив роботи згідно доручення відповідача (замовника) по виконанню ескізного та робочого проектів будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями і підземною автостоянкою загальною площею 53000 кв.м по вул.Щербакова,52 у Шевченківському районі м.Києва на загальну суму 4014750,00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт від 02.04.08р.(а.с.15).

Згідно з підпунктами 2.1. та 2.2. договору було передбачено, що оплата за даним договором буде виконуватись замовником у повному обсязі протягом двадцяти календарних днів після підписання сторонами договору та оплачуватися по витраченим робочим дням у відповідності з додатковим договором.

Відповідно до додатку №1 до договору №21/187/1 від 05.09.05р. - протоколу узгодження договірної ціни на розробку ескізного проекту сторни погодили, що розмір договірної ціни на виконання проектних робіт становитиме - 4014750,00 грн.(а.с.14).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних робіт, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 2629184,14 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.8,9) та визнається відповідачем.

Згідно з п.п.6.3. договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт відповідач (замовник) повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 0,1% від суми оплати за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми платежу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунками позивача, розміри штрафу та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 262918,41 грн. та 1124210,40 грн.

Розрахунки штрафу та інфляційних нарахувань обгрунтовані.

Позивачем було направлено відповідачу претензію №40/1 від 07.04.08р. з пропозицією сплатити борг в сумі 4016312,95 грн., з яких 2629184,14 грн. основного боргу за виконання проектної документації, 262918,41 грн. штрафу, 1124210,40 грн. інфляційних нарахувань (а.с.16,17).

У відповіді на претензію №362/1 від 07.05.08р. відповідач зазначену заборгованість визнав в повному обсязі (а.с.18).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 4016312,95 грн., з яких 2629184,14 грн. основного боргу за виконання проектної документації по забудові житлового комплексу по вул.Щербакова,52 в м.Києві згідно договору №21/187/1 від 05.09.05р., 262918,41 грн. штрафу, 1124210,40 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.625, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", 10014, м.Житомир, вул.Щорса,4, ідентифікаційний код 05395919:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", 03037, м.Київ, вул.І.Клименко 15, оф.6, ідентифікаційний код 30141294 - 2629184,14 грн. боргу за виконання проектної документації по забудові житлового комплексу по вул.Щербакова,52 в м.Києві згідно договору №21/187/1 від 05.09.05р., 262918,41 грн. штрафу, 1124210,40 грн. інфляційних нарахувань, 25500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 24.06.08р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.