ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" червня 2008 р. № А11/176-08

За позовом Садового товариства «Дружба»(громадська організація),

с. Ходорів в особі керівника Шевченка Василя Петровича, м. Київ

до 1). Державного реєстратора Миронівської районної державної

адміністрації, м. Миронівка

2). Миронівської районної державної адміністрації,

м. Миронівка

третя особа Садівницьке товариство «Дружба»(обслуговуючий

кооператив), с. Ходорів

про зобов’язання вчинити дії

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – Шевченко В.П.

Представники:

відповідач 1 –Роговий В.І. –дов. №

6/27-1649 від 26.06.08 р.

відповідач 2 –не з’явився

третя особа –Орденко Е.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії державного реєстратора щодо проведення реєстраційних дій стосовно юридичної особи садівницького товариства «Дружба»; визнання нечинним, і таким, що підлягає скасування рішення та протиправними дії щодо внесення запису до ЄДР про проведення державної реєстрації садівницького товариства «Дружба»; зобов’язання державного реєстратора внести до ЄДР запис про припинення садівницького товариства «Дружба»; визнання протиправними дій державного реєстратора по оформленню та видачі свідоцтва про державну реєстрацію садівницького товариства «Дружба».

Відповідач –Державний реєстратор Миронівської районної державної адміністрації подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що 22.08.2007 р. до нього звернувся керівник садівницького товариства «Дружба»щодо заміни свідоцтва, виданого Миронівською РДА в 1996 році на свідоцтво нового зразка. Реєстратором були внесені відомості до ЄДР про садівницьке товариство «Дружба»та видане свідоцтво про державну реєстрацію нового зразка. На оригіналі старого свідоцтва була зроблена відмітка про заміну свідоцтва. Щодо заперечення позивачем самого факту існування садівницького товариства «Дружба», то відповідно до вимог чинного законодавства юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам-правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи, або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням, або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. На момент включення садівницького товариства «Дружба»до ЄДР не було будь-якого з вищезазначених рішень.

Третя особа письмовий відзив на позов не надала, в судовому засіданні усно проти позову заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню для надання додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 13. 08. 2008 р. на 11-00.

2.          Зобов’язати третю особу надати письмовий відзив та список членів садівницького товариства «Дружба»(обслуговуючий кооператив).

3.          Зобов’язати позивача подати уточнення до позовної заяви, Статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.          Копію ухвали направити позивачу, відповідачам та третій особі.

5.          Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя            Мальована Л. Я.