ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.06.08

№ 02-07/32

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Хилько Ю.І., розглянувши
матеріали

за
позовом: приватного підприємства "Вк і К", 27500, Кіровоградська
область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 17,

до
відповідача 1: виконавчого комітету Світловодської міської ради, 27500,
Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до
відповідача 2: секретаря міської ради ОСОБА_1, 27500, Кіровоградська область,
м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

про
визнання незаконними дії та стягнення 16 000, 00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватним
підприємством "Вк і К" подано позов до господарського суду
Кіровоградської області з вимогою наступного змісту:

-
визнати незаконними дії виконавчого комітету Світловодської міської ради в
особі її секретаря ОСОБА_1 щодо призупинення оформлення документів стосовно
розважального комплексу "БРИЗ";

-
зобов'язати секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_1 відшкодувати ПП
"Вк і К" немайнову шкоду у сумі 16 000, 00 грн., завдану незаконними
діями, які спрямовані на зниження престижу підприємства, а також поширенням
недостовірної інформації, що не відповідає дійсності і порочить честь, гідність
та ділову репутацію ПП "Вк і К";

-
зобов'язати секретаря Світловодської міської ради ОСОБА_1 спростувати у той же
спосіб відомості, розповсюджені в засобах масової інформації;

-
стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Згідно
пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Після
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови,
подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні
окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно
повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті
"Урядовий кур'єр" від 22.05.2008 року № 92, з 09.06.2008 року
розпочинає діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

На
підставі вищевикладеного та враховуючи пункт 6 розділу VII "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України спір
повинен вирішуватись за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

За
таких обставин господарський суд відмовляє в прийнятті позовної заяви на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (заява
не підлягає розгляду в господарський судах України).

Керуючись
п. 1. ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1
ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
у прийнятті позовної заяви.

Позовну
заяву б/н та без дати (вх. № 2653/288 від 09.06.2008 року) на 3 аркушах та
додані до неї матеріали на 43 аркушах в тому числі платіжне доручення № 1300
від 06.06.2008 року та поштовий конверт, повернути на адресу приватного
підприємства "Вк і К", 27500, Кіровоградська область,                               м. Світловодськ,
вул. Дружби, 17.

У
відповідності п. 2  ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 за № 7-93 "Про державне
мито" державне мито в сумі 803, 40 грн., перераховане за платіжним
дорученням № 1300 від 06.06.2008 року, повернути приватному підприємству
"Вк і К" ().

Довідки
видати.

Ухвалу
про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Суддя
Ю. І. Хилько