ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.08.08                                                                                           Справа№ 26/200

Суддя Деркач Ю.Б.

Секретар судового засідання Боровець Я.

За позовом: Львівського комунального підприємства „Транспортна фірма „Львівспецкомунтранс”, м.Львів

До відповідача: Дочірнього підприємства „ЛАНЖ-ЖКВ” ВАТ „ЛЗА”, м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 10197,43грн.

Представники:

Від позивача –Карп”як - предст.згідно доручення № 95 від 05.08.2008року

Від відповідача - не з’явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позов заявлено Львівським комунальним підприємством „Транспортна фірма „Львівспецкомунтранс” до Дочірнього підприємства „ЛАНЖ-ЖКВ” ВАТ „ЛЗА” про стягнення із останнього 10197,43грн.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено: Позовні вимоги ґрунтувалися на підставах вказаних в позовній заяві, а саме:

Відповідно до договору № 70159 від 20 січня 2007 року „Про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів” позивач зобов’язався за дорученням відповідача надати йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів. Об’єми планування орієнтованого місячного вивозу ТПВ погоджуються в Паспорті дислокації та обслуговування контейнерних майданчиків об’єктів”, і затверджуються сторонами по фактично наданих послугах за період з 26-го числа минулого місяця по 25-е число поточного місяця шляхом двохстороннього підписання акту виконаних робіт.

Термін дії договору з 02.01.2007року по 31.12.2007року.

Відповідно до п.3.4. договору розрахунковим періодом для оплати послуг є місячний термін з 26-го числа минулого місяця по 25-те число поточного місяця і рахується наданням послуги в поточному місяці. Плата за послуги із збирання та вивезення ТПВ здійснюється не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим (поточним) шляхом перерахування коштів на р/р виконавця на підставі акту виконаних робіт та рахунку, оплата здійснюється згідно середньомісячного обсягу вивозу, який затверджений в „Паспорті”.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору щодо оплати за ним числиться заборгованість в розмірі 10197,43грн., про що сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків від 15.02.2008року.

Оскільки заборгованість станом на час подання позову не сплачена, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Розглянувши представлені суду матеріали, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач надав відповідачу послуги, а відповідач зобов’язався провести оплату у визначений строк.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовну вимогу повністю.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства „ЛАНЖ-ЖКВ” ВАТ „ЛЗА”, м.Львів, вул. Шевченка, 392а () на користь Львівського комунального підприємства „Транспортна фірма „Львівспецкомунтранс, м.Львів, вул.Жовківська, 18 (код ЄДРПОУ-03348465) 10197,43грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.