ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

24 липня 2008р. справа № 8/223-05

Суддя господарського суду Чернігівської області Оленич Т.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія”, вул..Комінтерна, 15, м.Київ (Чернігівська філія банку “БІГ Енергія”, вул..Шевченка, 15, м.Чернігів)

про роз’яснення ухвали господарського суду від 24.10.05р.

по справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія”, вул..Комінтерна, 15, м.Київ (Чернігівська філія Банку “БІГ Енергія”, вул..Шевченка, 15, м.Чернігів

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівська аграрна

компанія”, вул..Володарського, 101, м.Щорс

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТАК”,

вул..Володимирська,63,к.14, м.Київ

про стягнення 594920грн.27коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про роз’яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.10.05р. по даній справі щодо переходу права власності на об’єкти незавершеного будівництва.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: ухвалою господарського суду від 24.10.05р. у даній справі прийнято відмову позивача від позову про стягнення коштів з ТОВ “ЮТАК” в повному обсязі та від стягнення з ТОВ “Чернігівська аграрна компанія” 40475грн.81коп., затверджено мирову угоду від 24.10.05р. по справі № 8/223, укладену між відкритим акціонерним товариством Банк “БІГ Енергія” та товариством з обмеженою відповідальністю “Чернігівська аграрна компанія”, зміст якої наведено у резолютивній частини ухвали. В зв’язку з прийняттям відмови позивача від частини позовних вимог та затвердженням мирової угоди, провадження у справі припинено.

Обґрунтовуючи підстави для звернення із зазначеною заявою, позивач зазначає, що для реєстрації права власності на об’єкти незавершеного будівництва у Комунальному підприємстві “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” необхідне роз’яснення ухвали щодо переходу права власності на ці об’єкти.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству Банк “БІГ Енергія”, не змінюючи при цьому зміст, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.10.05р. у справі №8/223.

Як вбачається із змісту мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 24.10.05р., ТОВ “Чернігівська аграрна компанія” зобов’язалося передати позивачу (ВАТ Банк “БІГ Енергія”) у власність усе майно та документацію на це майно, що є предметом застави за кредитним договором №70703К83 від 15.08.03р. відповідно до укладених між ними договорів застави № 70704з28 від 26.03.04р., № 70703з100 від 25.09.03р., № 70704з29 від 26.03.04р., додаткової угоди № 1 від 27.03.04р. до договору застави № 70704з29 від 26.03.04р., від 21.08.03р., посвідченого 21.08.03р. державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори, в.о.державного нотаріуса Щорської державної нотаріальної контори, і зареєстрованого в реєстрі за № 2608.

Згідно з п.3.1. мирової угоди підтвердженням факту передачі майна є Акт передачі, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 28.10.05р., доданого до заяви, ТОВ “Чернігівська аграрна компанія” передано банку майно на загальну суму 584802грн.69коп., в тому числі об’єкти незавершеного будівництва: котельня А-1, 69% готовності, матеріальний склад Б-1 - 89% готовності, склад аміаку та масел В-1 - 70% готовності, газорегуляторний пункт –63% готовності; будівлі, споруди, інше майно та обладнання: автовагова Д-1 готовністю 100%, шоха (навіс) З-1 готовністю 100%, прохідна Ж-1 готовністю 100%, інженерні мережі, інші споруди на території земельної ділянки, та інше майно, що передавалося на підставі укладених між банком та ТОВ “ЧАК” договорів застави: № 70704з28 від 26.03.04р., № 70703з100 від 25.09.03р., № 70704з29 від 26.03.04р., додаткової угоди № 1 від 27.03.04р. до договору застави № 70704з29 від 26.03.04р., від 21.08.03р., посвідченого 21.08.03р. державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори, в.о.державного нотаріуса Щорської державної нотаріальної контори, і зареєстрованого в реєстрі за № 2608.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначається, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як вбачається із матеріалів справи, об’єкти незавершеного будівництва: котельня А-1, 69% готовності, матеріальний склад Б-1 - 89% готовності, склад аміаку та масел В-1 - 70% готовності, газорегуляторний пункт –63% готовності; автовагова Д-1 готовністю 100%, шоха (навіс) З-1 готовністю 100%, прохідна Ж-1 готовністю 100%, інженерні мережі, інші споруди на території земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м.Щорс, вул..Володарського, 101, передані банку за актом приймання-передачі майна від 28.10.05р. на виконання умов мирової угоди №1 від 24.10.05р., що була затверджена господарським судом. Тому, в силу ст.334 Цивільного кодексу України саме з 28.10.05р. до ВАТ Банк “БІГ Енергія” перейшло право власності на: котельню А-1, 69% готовності, матеріальний склад Б-1 - 89% готовності, склад аміаку та масел В-1 - 70% готовності, газорегуляторний пункт –63% готовності; автовагову Д-1 готовністю 100%, шоху (навіс) З-1 готовністю 100%, прохідну Ж-1 готовністю 100%, інженерні мережі, інші споруди на території земельної ділянки, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м.Щорс, вул..Володарського, 101.

Суддя Т.Г.Оленич