ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 травня 2008 р. Справа № 2/79-06

за позовом:Приватного підприємства "Векор",м.Могилів-Подільський Вінницької області

до:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Альфа",м.Вінниця 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-П"

усунення перешкод в користуванні та стягнення 1700 грн. моральної шкоди.

Головуючий суддя Курко О.П.

Cекретар судового засідання Слободонюк М.В.

Представники :

позивача : Корнеченкова О.В.- директор, Руссо В.М. - за довіреністю

відповідача 1 : не з’явився

відповідача 2 : Кукуть О.А. - за довіреністю

ДВС : Алєксєєв О.Д. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області по справі № 2/79-06 здійснюється розгляд скарги ПП "Векор" за № 32 від 26.06.2006р. з послідуючими уточненнями на дії ДВС Могилів-Подільського МРУЮ Вінницької області, якою скаржник просить суд:

1.          Визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2006р. у справі № 2-79/06 та акт опису й арешту майна серії АА № 373112 і АА № 771677 від 15.06.2006р.; додатки до опису й арешту майна серії АА № 014284; АА № 020388 від 15.06.2006р. не чинними та зобов'язати ДВС Мо гилів - Подільського МРЮ скасувати вищезазначену постанову та акт опису й арешту майна з додатками до нього;

2.          Визнати дійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2006р.; визнати дійсним акт опису й арешту майна від 07.02.2006р., складеного державним виконавцем Кушніром А.В. та постанову від 20.04.2006р. ДВС м.Могилів - Подільський про арешт майна боржника;

3.          Визнати дії державного виконавця Кушніра А.В. при винесенні постанови від 28.08.2006р. у справі № 8/312-06 в частині скасування постанови від 20.04.2006р. у справі № 2-79/06 неправомірними, як перевищення своїх повноважень, зловживання службовим становищем з направленням окремої ухвали до ДВС Вінницької області та прокуратури Вінницької області для реагування і прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства;

4. Зобов'язати ДВС Могилів - Подільського МРУЮ усунути порушення допущенне при винесенні постанови від 28.08.2006р. по справі № 8/312-06 в частині скасування постанови про арешт майна борж ника та оголошення заборони на його відчуження від 20.04.2006р. по справі № 2/79-06 та зобов’язати своїм рішенням скасувати даний пункт постанови та повернути в реєстр заборон постанову від 20.04.2006р.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснюється із застосування технічної фіксації судового процесу шляхом звукозапису.

В судове засідання 20.05.2008р. відповідач 1 ТОВ "Мангуст-Альфа" повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні докази, наявні в матеріалах справи.

Поряд з цим представник ДВС Могилів - Подільського МРУЮ звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та висловлення після цього своєї позиції щодо заявлених скаржником вимог.

Представники сторін не заперечували щодо відкладення розгляду справи, окрім того позивач наполягала на участі в наступному судовому засіданні представника ТОВ "Мангуст-Альфа".

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1011.

2. Явка в засіданні представників позивача (скаржника) , відповідачів, ДВС Могилів-Подільського РУЮ з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

ДВС Могилів-Подільського МРУЮ та ТОВ Мангуст-Альфа": письмові пояснення з приводу заявлених в скарзі вимог та докази в обґрунтування своїх доводів.

Ухвалу суду направити сторонам по справі та ДВС Могилів-Подільського МРУЮ рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Курко О.П.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПП "Векор", м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 13А

3 - відповідачу 1, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1

4 - відповідачу 2, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35

5 - ДВС Могилів-Подільського МРУЮ, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30