СУД
УХВАЛА

15.05.2008

Справа №2-24/438-2007А

За
позовом - Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії АР Крим (98100 АР
Крим,  м. Феодосія, вул. Українська, 44)

До
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

Про
стягнення 18170,31 грн.

Суддя
Колосова Г.Г.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача -не з'явився;

відповідача
- не з'явився

Суть
спору:  Постановою Господарського суду АР
Крим від 19.03.2007р. по справі № 2-11/438-2007А позовні вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі. З суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), (ідент код НОМЕР_1) на користь  Управління Пенсійного фонду України в м.
Феодосія АРК, (98100, м. Феодосія, вул.. Українська, 44), (п/р 8601 в
КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ) було
стягнуто заборгованість у сумі  18 170,31
грн.

Ухвалою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 р. у справі №
2-11/438-2007А постанова ГС АР Крим від 19.03.2007 р. у справі № 2-11/438-2007А
залишена без змін.

16.07.2007
р. був виданий виконавчий лист на примусове виконання постанови ГС АР Крим від
19.03.2007 р. та ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від
22.05.2007 р. у справі № 2-11/438-2007А.

07
лютого 2008 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 06.02.2008
р. про надання відстрочки виконання постанови ГС АРК від 19.03.2007 р. по
справі № 2-11/438-2007А до 01.06.2008 р.

Відповідно
із ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання  судового рішення, сторона виконавчого
провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового
рішення.

Сторони
явку представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином.

Відповідно
до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання
судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із
поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи
те, що заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, не надано доказів тяжкого матеріальног
становища, та винятковість обставин, які обумовлюють можливість надання
відстрочки, суд вважає за необхідне відмовити суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в задоволенні заяви про надання відстрочки
виконання постанови.

Крім
того суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою ГС АР Крим від 03.12.2007 р.
у справі № 2-11/438-2007А судом вже було задоволено попереднє клопотання
відповідача щодо надання відстрочки виконання постанови суду, та надана
відстрочка виконання постанови ГС АР Крим від 19.03.2007 р. у справі №
2-11/438-2007 А до 01.02.2008 р.

У
попередньому судовому засіданні позивач повідомив суду що заборгованості
відповідача у розмірі 18170,31 грн. на даний час не погашена.

Враховуючи
наведене, суд у задоволенні заяви суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання постанови ГС АР Крим
від 1903.2007 р. у справі № 2-11/438-2007А відмовляє.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 263
КАС  України, суд -

У
Х В А Л И В:

У
задоволенні заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про надання відстрочки виконання постанови ГС АР Крим від 1903.2007 р. у справі
№ 2-11/438-2007А до 01.06.2008 р. відмовити.

Дану
ухвалу надіслати сторонам  рекомендованою
поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.