ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.09.08                                                                                 Справа № 12/77б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора –Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії, м.Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл", м.Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Омельченко Д.О., головний юрисконсульт, дов. № 4489 від 15.07.08, представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль";

від кредитора –Гладкіх Т.А., головний юрисконсульт, дов. №385 від 22.01.08, представник ВАТ"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

від відповідача - не з’явився.

Обставини справи: банкрутство, підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор –Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції – звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ойл", ідентифікаційний код 32326439, м. Луганськ, 91040, вул. Степова, буд.54 –із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, передбаченою ст.ст. 6,7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон).

На обґрунтування наявності визначених законом підстав для порушення справи про банкрутство кредитором викладене наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області по справі № 16/122 від 13.04.2007 р. з ТОВ "Транс-Ойл" стягнуто на користь Банку суму заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та пені у сумі 398 897, 11 грн. за договором і овердрафту № 015/09-11/477 від 20.06.2006 р.

Зазначене рішення Боржником не оскаржувалось та Господарським судом

Луганської області був виданий Наказ від 03.05.2007р. №16/122 .

29.01.2007 р. загальними зборами учасників ТОВ "Транс-Ойл" прийнято

рішення про ліквідацію підприємства.

Згідно протоколу №20 загальних зборів ТОВ «Транс-Ойл»ліквідатором підприємства призначений Рисенко Ю.В.

Державним реєстратором 24.02.2007р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи - ТОВ "Транс-Ойл".

У зв"язку з викладеним, наказ від 03.05.2007р. №16/122 Господарського суду Луганської області не було направлено до виконавчого органу на примусове виконання, а Банк одразу звернувся до Голови ліквідаційної комісії з заявою про визнання кредитором (копія додається).

На підставі рішення Господарського суду Луганської області від 04.10.2007р. по справі №14/563пн (яке також Боржником не було оскаржене) Ліквідаційну комісію Боржника було зобов'язано включити вимоги Банку у сумі 448 926 грн. 82 коп. в реєстр кредиторів.

На підставі рішень Господарського суду Луганської області від 13.04.2007 р.

по справі №16/122 та від 04.10.2007 р. по справі №14/563пн, Боржник своїм листом від

20.03.2008р. вих. №76, підписаним головою ліквідаційної комісії Боржника, визнав вимоги

Банку у сумі 448 926 грн. 82 коп. та включив їх у реєстр кредиторів.

Через те що Боржник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 010/09-11/378 від 22.07.2005 р., 12.01.2007 р. приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Троїцьким С.Є. вчинено виконавчий напис № 52 на договорі застави сільськогосподарської техніки

Зазначений виконавчий напис Боржником не оскаржувався, через що постановою від 17.01.2007 р. відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Також постановою ДВС Жовтневого району м. Луганська було відкрите виконавче провадження відносно виконавчого напису №51 від 12.01.2007р. про стягнення з Боржника суми боргу - 831 015,28 грн. (копія - додається). Зазначений виконавчий напис та постанова про відкриття виконавчого провадження також не були оскаржені Боржником. 29.03.2007р. ДВС Жовтневого району м. Луганська винесено постанову про закінчення виконавчих проваджень на підставі п. 7. ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" та передано виконавчі документи голові ліквідаційної комісії Рисенко Ю.В. (копія листа Департаменту ДВС Жовтневого району м. Луганська від 30.03.2007р. вих. №5036-додається).

07.08.2007 р. рішенням господарського суду Луганської області по справі №6/487пн підтверджені вимоги Банку на суму 922 435,06 грн. та зобов'язано ліквідаційну комісію ТОВ «Транс-Ойл»включити вимоги Луганської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», як забезпечені заставою окремою строкою в реєстр кредиторів. Зазначене рішення Боржником не було оскаржене.

На підставі рішення Господарського суду Луганської області від 07.08.2007 р. по справі №6/487пн, Боржник своїм листом від 20.03.2008р. вих. №76, підписаним головою ліквідаційної комісії Боржника , визнав вимоги Банку у сумі 922 435,06 грн. та включив їх у реєстр кредиторів.

Боржник в судове засідання жодного разу не з"явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином –за адресою місцезнаходження, зазначеній в довідці з ЄДР державного реєстратора виконкому Луганської міської Ради, поданій за запитом суду.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд вважає підставним звернення кредитора з цією заявою до суду у зв"язку з доведенням обставин неспроможності боржника, якого на даний час ще не ліквідовано, погасити вимоги кредитора.

Втім, при визначенні суми безспірних вимог кредитора, що дають підставу ініціювати порушення справи про банкрутство, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з"ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.1 абз.8 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредитора –вимоги, визнані боржником, інші вимоги, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Поняття "безспірні вимоги кредиторів" не отожнюється з терміном грошове зобов"язання", втім "безспірні вимоги" є більш вузьким поняттям ніж "грошове зобов"язання", оскільки останні набувають статусу безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Поперед як визначитися з безспірністю вимог кредитора суд має передусім з"ясувати правову природу цих вимог, оскільки закон дає підставу ініціювати порушення справи про банкрутство у разі, якщо вимоги носять характер грошового зобов"язання.

За змістом абз.7 ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов"язання - зобов"язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 13.04.2007р. з боржника на користь кредитора стягнуто 359985 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом за договором овердрафту від 20.06.06 № 015/09-11/477, 25652 грн. 67 коп. заборгованості за відсотками, 8215 грн. 50 коп. пені за кредитом та 976 грн. 50 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 4066 грн. 31 коп. судових витрат.

Докази відкриття виконавчого провадження за наказом, виданим на виконання вказаного рішення суду тафакт непогашення суми боргу до даного часу кредитором доведені.

За таких обставин суд визнає як безспірні вимоги кредитора за договором овердрафту на даній стадії судового провадження загалом в сумі 389704 грн. 84 коп. ( за виключенням суми пені, яка, за огляду на приписи ст.1 абз.7 Закону, не включається до складу грошових зобов"язань боржника).

Що стосується решти заявлених вимог за рішеннями суду від 07.08.2007р. по справі № 6/487 пн та від 04.10.2007р. по справі № 14/563 пн, то зобов"язання ліквідаційної комісії ТОВ "Транс- Ойл" включити до реєстру кредиторів вимоги банку не є грошовим зобов"язанням у розумінні Закону про банкрутство, а в межах судового розгляду справ № 14/563 пн та 6/487 пн матеріально-правова вимога кредитора мала значення тільки для встановлення наявності у нього права для включення вимог до реєстру та задоволення їх ліквідкомісією в порядку позасудового провадження.

Стосовно вимог за кредитним договором № 010/09-11/378, зобов"язання за яким частково забезпечені заставою, то кредитор не довів суду безспірності цих вимог (за виконавчим написом нотаріуса було звернуто стягнення на конкретне індивідуальне визначене майно, застава якого у подальшому була визнана недійсною), та не обґрунтував суму вимог, не забезпечених заставою з врахуванням реальної вартості активів.

Втім, кредитор не позбавлений права заявити додаткові грошові вимоги в порядку, передбаченому ст. 14 Закону про банкрутство, навіть якщо вони і не будуть мати характер безспірних.

Боржник у судове засідання не прибув відзив на заяву кредитора не надав.

Представленими документами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

На підставі вищевикладеного, з метою задоволення грошових вимог кредиторів, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядником майна боржника за клопотанням кредитора (заява про призначення розпорядника майна №02-11/5146 від 03.09.08.) арбітражного керуючого –Рачка Романа Володимировича (ліцензія серії АВ №081092 від 20.06.06.), на що є і його згода за заявою б/н від 28.08.08.

За таких обставин, кредитора –ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ, слід зобов’язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл”, м. Луганськ, вул. Стєпная, 54, ідентифікаційний код №32326439, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), із зазначенням у ньому відомостей згідно п. 5 ст. 11 Закону, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Визнати грошові вимоги кредитора –ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл”, м. Луганськ, вул. Стєпная, 54, ідентифікаційний код №32326439, в розмірі 389704 грн. 84коп.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Рачка Романа Володимировича (ліцензія серії АВ №081092 від 20.06.06.), який мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 11/73).

3.Зобов’язати кредитора –ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ, в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газетах “Голос України” або “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл”, м. Луганськ, вул. Стєпная, 54, ідентифікаційний код №32326439, із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4.Зобов’язати розпорядника майна Рачка Р.В. подати до суду не пізніше 16.10.08. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

5.Призначити попереднє засідання суду на 16.10.08., на 10 годин 20 хвилин.

Явка розпорядника майна Рачка Р.В. та повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.Зобов’язати розпорядника майна провести перші загальні збори кредиторів у встановленому п.11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку.

Суддя                                                                                 О.С. Палей

Помічник судді                                                             Є.С. Сєрджан

Надр. 8 рим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Рачку Р.В.

5 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

6- ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська

7- Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ

8-Луганському обласному відділу з питань банкрутства.