ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2008

Справа №2-5/3596-2008

За позовом – Прокурор м.Керчі в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь.

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб», м. Сімферополь.

Про стягнення 1 170,74грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача – Велієв Р.Ш., дов. № 01 від 03 липня 2007 року.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор - не з’явився

Сутність спору:

Прокурор м. Керчі в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб» збитків, спричинених порушенням природоохоронного законодавства у розмірі 1 170,74грн.

Відповідач відзиву на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, суд -

встановив:

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Положення, затвердженого Постановою Ради Міністрів АРК від 09.08.2005 р. № 359, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів до компетенції якого також віднесено подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності.

Згідно з ст. 48 Водного кодексу України, спеціальне водокористування –це забір води з водних об’єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об’єкті, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Відповідно до ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу. Відповідно до п. 9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявністю дозволу.

Обов’язком водокористувачів згідно із ст. 45 Водного кодексу України є у тому числі дотримання встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, недопущення завдання шкоди об'єктам навколишнього природного середовища.

Згідно із ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов’язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Прокурор м.Керчі в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища просить стягнути зі відповідача 1 170,74грн. збитків.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідач у період часу з 01.01.2008р по 16.01.2008р здійснював самовільний забір підземної води для виробничих потреб. Відповідно до довідки відповідача за період часу з 01.01.2008р по 16.01.2008р підприємством здійснено забір 915 кубометрів води, облік ведеться за допомогою водоміру. Термін дії дозволу на спеціальне водокористування у відповідача закінчився 01.01.2008р. Отже відповідачем у порушення п. 9, 11 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України без відповідного дозволу на спеціальне водокористування, здійснений самовільний забір підземної води, чим заподіяна матеріальна шкода державі.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, складеного згідно із “Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки № 37 від 18.05.95 р., зареєстрованого і Міністерстві юстиції 01.06.95 р. № 162/698, державі заподіяний збиток на суму 1 170,74грн.

За наведене порушення винні особи притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст..48 Кодексу про адміністративні правопорушення України (протокол №000591-56/48 від 16.01.2008р, постановою від 16.01.2008р), а саме на головного механіка відповідача накладено адміністративне стягнення –штраф у розмірі 85,00грн.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.01.2008р., розрахунком збитку, протоколом про адміністративне правопорушення 000591-56/48 від 16.01.2008р,, постановою про накладення адміністративного стягнення від 16.01.2008р. –відповідач, без отримання спеціального дозволу, проводив самовільний забір підземної води для виробничих потреб, чим порушені вимоги чинного законодавства, та заподіяний збиток державі у розмірі 1 170,74грн.

Визначений розмір завданого збитку відповідачем у встановленому порядку не оскаржений та відповідачем не представлено суду доказів погашення боргу..

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 51-а) на користь Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (95000,м.Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198) 1 170,74грн. збитків.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 51-а) в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 0002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, одержувач: державний бюджет м. Сімферополь) 102,00 грн. держмита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримхліб» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 51-а) на користь Державного бюджету м. Сімферополь, (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22050000, ) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.