ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"12" травня 2008 р.           Справа № 19/181-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії«Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа»Комунального обласного виробничого об’єднання теплових мереж «Київтеплокомуненерго», м. Яготин

про стягнення 407750,61 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Надиров Р.М.К.(дов. № 241/10 від 29.12.2007 р.)

від відповідача – Демус В.В.(дов. № 81 від 07.05.2008 р.)

обставини справи:

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії«Нафтогаз України»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа»Комунального обласного виробничого об’єднання теплових мереж «Київтеплокомуненерго»(далі-відповідач) про стягнення 407750,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 06/05-2101 ТЕ-17 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організації, а саме - відповідач не сплатив в повному розмірі кошти за отриманий природний газ в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 291959,57 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню в розмірі 26421,00 грн., інфляційні в розмірі 76184,11 грн. та три процентів різних у розмірі 13185,93 грн.

Відповідач позов визнає частково в розмірі 199959,56 грн. основної суми боргу про, що зазначає в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву № 79 від 06.05.2008 року. Щодо стягнення пені, інфляційних та 3 % процентів річних заперечує оскільки відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»штрафні санкції та пеня на відповідача не повинні нараховуватися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії«Нафтогаз України»(за договором - постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж «Яготинтепломережа»Комунального обласного виробничого об’єднання теплових мереж «Київтеплокомуненерго»(за договором - покупець) 30.12.2005 року було укладено договір № 06/05-2101 ТЕ-17 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організації(далі - договір). За умов договору постачальник зобов’язаний передати у власність покупцю в 2006 році природний газ, а покупець зобов’язаний прийняти та оплатити газ ( п. 1.1. договору). Постачальник передає покупцю в період з 01.01.2006 року по 30.04.2006 року, газ в обсязі 3 млн. куб. м. ( п. 2.1. договору). Ціна за 1000 куб. м. газу з врахуванням вартості транспортування газу територією України становить 267,528 грн. ( п. 5.1. договору). Сторони домовились, що ціна на газ вказана в договорі, змінюється нормативними актами уповноважених державних органів, наказами НАК «Нафтогаз України»і є обов’язковим для сторін за даним договором з моменту введення її в дію ( п. 5.3. договору). Оплата здійснюється покупцем грошовими коштами. Перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості заплачених місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальша оплата проводиться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним місяця ( п. 6.1. договору). В разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. договору, покупець сплачує на користь постачальника. Крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу ( п. 7.2. договору).

Сторонами 15.03.2006 року підписана додаткову угоду № 1 до договору. Умовами зазначеної додаткової угоди змінено порядок обліку природного газу та ціну за 1000 куб. м. газу –309,45 грн.

Між позивачем та відповідачем 22.05.2005 року підписано додаткову угоду № 2 до договору. Умовами зазначеної додаткової угоди продовжено строк дії договору, обсяги поставки природного газу до 12 тис. куб. м. та ціна за 1000 куб. м. газу –329,10 грн.

Сторонами 16.06.2006 року підписана додаткову угоду № 3 до договору. Умовами зазначеної додаткової угоди змінено ціну за природний газ - за 1000 куб. м. газу –383,40 грн.

Позивачем та відповідачем 29.07.2006 року підписано додаткову угоду № 4 до договору. Умовами зазначеної додаткової угоди продовжено строк дії договору, обсяги поставки природного газу до 15 тис. куб. м. та ціна за 1000 куб. м. газу –585,60 грн.

Між позивачем та відповідачем 13.10.2006 року підписано додаткову угоду № 5 до договору. Умовами зазначеної додаткової угоди продовжено строк дії договору, обсяги поставки природного газу до 1 700 000 куб. м. та ціна за 1000 куб. м. газу –585,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з актів прийому-передачі природного газу від 30.12.2005року, від 31.01.2006 року, від 28.02.2006 року, від 31.03.2006 року, від 30.04.2006 року, від 31.05.2006 року, від 31.08.2006 року, від 30.09.2006 року, 31.10. 2006 року, від 30.11.2006 року та від 31.12.2006 року позивач умови договору виконав належно, а саме передав відповідачу в період з січня по травень 2006 року, з жовтня по грудень 2006 року природний газ на загальну суму 1656356,19 грн.

Як зазначає позивач в результаті неналежного виконання зобов’язання зі сторони відповідача, а саме несвоєчасної та неповної оплати за отриманий природний газ за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 291959,57 грн.

Додатково позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов’язання 26421,00 грн. пені, 76184,11 грн. інфляційних та три процентів річних у розмірі 13185,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково в сумі 199959,57 грн., оскільки платіжним дорученням № 193 від 31.03.2008 року та № 212 від 04.04.2008 року відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача частину суми заборгованості у розмірі 92000,00 грн. Також просив відмовити в стягненні пені, 3 % річних та інфляційних. На підтвердження зменшення основної суми заборгованості відповідачем наданий акт звіряння розрахунків станом на 30.04.2008 р.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що згідно ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 199959,57 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, розмір яких складає 76184,11 грн. інфляційних та 13185,93 грн. 3 % річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2. договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується протягом шести місяця, що передують моменту звернення з позовом ( п. 7. 5. договору).

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Враховуючи те, що відповідач є державним підприємством і що по спірному договору природний газ поставлявся як населенню, так і бюджетним установам та організаціям, суд вважає за можливе зменшити належний до сплати розмір пені (яка стягується в межах шестимісячного строку позовної давності) на підставі ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Тетіївтепломережа»(09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Леніна, 19а, , р/р 26007432 в банк № 2885 Ощадбанк м. Тетіїв, МФО 320166) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії«Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, , р/р 13814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012) –199959 (сто дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 57 коп. основного заборгованості, пеню у розмірі - 13210(тринадцять тисяч двісті десять) грн. 05 коп., інфляційні у розмірі - 76184(сімдесят шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 11 грн., 3% річних у розмірі –13185(тринадцять тисяч сто вісімдесят п’ять) грн. 93 коп., судові витрати: 4078 (чотири тисяч сімдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 19.05.08 р.