overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.08.08                                                                                 Справа№ 9/195

Суддя Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.09.08 о 09:30

Розглянув матеріали справи за позовом: ДП „Західукргеологія” НАК „Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експертизи, м.Львів,

До відповідача: ТзОВ „фірма „ТТК”, м.Львів,

Про стягнення 17862грн.44коп.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 18.09.2008 року о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг з державного реєстру, довідка про повне6 найменування позивача (див. п.2 ст.63 ГПК України) та відповідача, „ТзОВ фірма ТТК” не є повним найменуванням відповідача, враховуючи ст.3 та п.2 ст.63 ГПК України, оригінали: договору, актів приймання-передачі, акт звірки розрахунків на час розгляду справи.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, витяг з державного реєстру, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити заходів з позивачем до врегулювання даного спору у добровільному порядку, докази подати в суд. Докази погашення боргу.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08                                                                                 Справа№ 15/246

за позовною заявою Прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс", м.Львів

про зобов'язання до виконання ухвали Львівської міської ради № 3211 від 09.02.2006 року.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Прокуратури: Нагребний І.Я. (посвідчення № 23)

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Прокурором міста Львова в інтересах держави в особі Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс", м.Львів про зобов'язання до виконання ухвали Львівської міської ради № 3211 від 09.02.2006 року.

Ухвалою суду від 09.07.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.08.2008року.

В судове засідання 07.08.2008 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 09.07.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору суд залишає позов без розгляду.

Оскільки, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та не забезпечив явку повноважного представника, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Згідно ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                           Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" серпня 2008 р.

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

за заявою                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум»,

54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52

до відповідача          Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської

області

54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 306

про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов’язати прийняти розпорядження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та укласти договір оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Кворум»звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов’язати прийняти розпорядження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та укласти договір оренди земельної ділянки.

Відповідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Заявлені позивачем спірні правовідносини, виникли у зв’язку з відмовою відповідача – суб’єкта владних повноважень, оформити права користування земельною ділянкою та надання земельної ділянки в оренду під будівництво АЗС.

Тобто, позовні вимоги безпосередньо пов’язані з реалізацією права користування земельною ділянкою, отже підлягають розгляду за правом Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08
Справа№  3/02-28

Суддя    Н.Березяк

Розглянувши
матеріали

За
позовом: СПД ФО
ОСОБА_1, смт. Добротвір

До
відповідача: ДПІ у
Кам”янка -Бузькому районі

Про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій

При підготовці до розгляду позовної
заяви СПД ФО ОСОБА_1 до ДПІ у Кам”янка -Бузькому районі про визнання недійсним
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
05.05.2008 року встановлено, що вона  не
може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не
додані копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Надіслання копій позовної заяви та
доданих до неї документів, відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, здійснюється
судом.

За таких обставин, враховуючи те, що
позовну заяву було оформлено не у відповідності до вимог КАС України, зокрема
не було долучено копії всіх документів які долучаються до позовної заяви для
відповідача, останню належить залишити без руху, а позивачу встановити строк
для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

З огляду на викладене та керуючись ч.
3 106, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву залишити без руху.

2.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до “13” червня 2008 р.

3.
Копію ухвали та акт надіслати позивачу

4.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Суддя                                                                                                       Березяк
Н.Є.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"12"
травня 2008 р.
Справа №  17/254/08

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     08.05.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „16” липня  2008 року
об 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
С.М.Коваль
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05"
травня 2008 р.

Справа
№  12/185/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                     Первомайського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної
автомобільної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, вул. Перемоги,
14.

до відповідача               Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про                               стягнення 1700
грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 27.05.2008р. о
11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.08 р. Справа № 41/124пн

Суддя господарського суду Донецької області С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Авто гаражного кооперативу „Магістраль”, м. Донецьк

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови по вул. Текстильників, 2 під ІІІ чергу будівництва та експлуатацію існуючих гаражних боксів на території Кіровського району м. Донецька

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/124пн.Судове засідання призначити на 12.08.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223

2.          Зобов’язати прокурора та позивача надати:

-          письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі про таку відсутність у минулому);

-          довідку про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору;

-          договір оренди, укладений між позивачем та відповідачем на підставі рішення від 26.04.2006 року № 235/6;

-          всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів щодо права користування спірною земельною ділянкою (за наявності);

-          всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.
Справа №  5/29/08

Миколаїв

Боржник:
Державне підприємство дослідного господарства
«Реконструкція»Селекційно-генетичного інституту - Національного центру
насіннєзнавства та сортовивчення, 56234, Миколаївська область,
Березнегуватський район, с.Лепетиха, вул.Леніна, 13

Кредитор:
Державний комітет України з державного матеріального резерву, 01601, м.Київ,
вул.Пушкінська, 28

Розпорядник майна:  ОСОБА_1., м.АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи:  Про визнання
грошових вимог в сумі  45 900 грн.
у справі про банкрутство ДПДГ «Реконструкція»Селекційно-генетичного інституту -
Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом»(далі-Закон), - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов'язати розпорядника майна та
боржника  у 10-ти денний строк
розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові об'єднаний письмовий
відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/165а
Суддя
господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.
матеріали справи за зустрічним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
відповідача: 1. Красноармійської міської ради
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Еліта” м.Красноармійськ
- зобов'язання Красноармійської міської ради поновити строк дії договору оренди
земельної ділянки від 07.04.2004 р., укладеного на підставі рішення Виконавчого
комітету Красноармійської міської ради від 21.01.2004 р. № 24, терміном
зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта” м.Красноармійськ
усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою площею 0,0060 га
із земель Красно армійської міської ради (кадастровий НОМЕР_1), розташованої за
зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта” м.Красноармійськ
не перешкоджати вільному доступу позивачем до вказаної земельної ділянки та
користуванню цією ділянкою.
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Красноармійськ, звернувся до
господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Красноармійської
міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта” м.Красноармійськ
про зобов'язання Красноармійської міської ради поновити строк дії договору
оренди земельної ділянки від 07.04.2004 р., укладеного на підставі рішення
Виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 21.01.2004 р. № 24,
терміном 07.04.2009 р.; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю
„Еліта” м.Красноармійськ усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною
ділянкою площею 0,0060 га із земель Красно армійської міської ради (кадастровий
НОМЕР_1), розташованої за адресою:АДРЕСА_1 зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю „Еліта” м.Красноармійськ не перешкоджати вільному доступу
позивачем до вказаної земельної ділянки та користуванню цією ділянкою.
до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору
подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
статтями 60, 61, 64,  65, 86 ГПК України
Прийняти зустрічний позов по справі № 12/165а до свого провадження.
Призначити судове засідання на 10.04.2008 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться
в приміщенні господарського суду Донецької області в кімнаті № 205.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" липня 2008 р.                                                             Справа № 2/122

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.В. Деревінської розглянувши матеріали справи № 2/122

за адміністративним позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград

до відповідача: товариства власників гаражів "Надєжда", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 26951,55 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області Сивак М.М., посвідчення № 642;

від позивача - Твердохліб О.І., довіреність № 27/07-19 від 08.01.08 р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі подано позов до товариства власників гаражів "Надєжда" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 26951,55 грн., в тому числі: недоїмка - 15 459,85 грн., фінансова санкція - 3 031,98 грн., пеня - 665,72 грн. та заборгованість по сплаті внесків термін сплати яких не настав - 7 794,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.05.08р. призначено справу до судового розгляду.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 150, ч. 2 ст. 158, ст. 160, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 04.08.2008р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх к. № 204

3. Зобов’язати до дня судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Зобов'язати позивача та відповідача у випадку неявки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Кіровоградського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.08

Справа №АС10/424-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 6379)

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сант – Екюр», м. Суми

про стягнення 2793,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 3593/19-8-16 від 30.07.2008 р. на 2 арк. з додатками на 12 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА