ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 вересня 2008 р. Справа № 7/11-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Віалан", вул.Приміська, 6-В, смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області

до: Суб'єкта підприємницької діяльності Приймак Тетяни Григорівни, вул.Литвиненка, 30/132, м.Вінниця

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Федоров Ю.А. - представник за довіреністю від 11.06.2008 року № 84.

відповідача : Глазунов О.М. - представник за довіреністю від 02.09.2008 року б/н.

Викликаний в порядку ст.30 ГПК України представник Стрижавської сільської ради - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про усунення з боку СПД-ФО Приймак Т.Г. перешкод в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,3166 га, що знаходиться на території Стрижавської селищної ради та належить на праві постійного користування позивачу (державний акт від 30.03.1998 року серія І-ВН № 003261).

В зв'язку з неявкою відповідача та викликаного в порядку ст.30 ГПК України представника Стрижавської селищної ради, ненаданням сторонами витребуваних документів 29.07.2008 року розгляд справи було відкладено на 09.09.2008 року.

Відповідач у відзиві позовні вимоги вважає безпідставними і просить в позові відмовити виходячи з того, що він правомірно набув право власності на земельну ділянку розташовану в смт.Стрижавка на підставі цивільно-правових угод. Також відповідач вказує на те, що в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про включення відомостей про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Приймак Тетяни Григорівни.

Викликаний повторно ухвалою від 29.07.2008 року в порядку ст.30 ГПК України представник Стрижавської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча до суду повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 81533, яке підтверджує отримання вказаної ухвали Стрижавською селищною радою.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення Стрижавської селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Прийнявши дане клопотання до розгляду суд встановив, що позивач в ньому посилається на продаж Стрижавською селищною радою земельної ділянки (яка включає і земельну ділянку належну позивачу) відповідачу.

Відповідно до ст. 27 ГПК України у заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повинно бути зазначено:

- на стороні позивача чи відповідача братиме участь третя особа;

- підстави залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої особи з однією із сторін та яким чином рішення вплине на ці правовідносини.

Всупереч вказаним вимогам позивач у заяві про залучення третьої особи не навів підстав залучення Стрижавської селищної ради до участі у справі. Крім того, посилання позивача щодо того, що продаж Стрижавською селищною радою земельної ділянки відповідачу із частиною земельної ділянки яка належить йому потребує належних доказів на підтвердження вказаного факту.

За таких обставин суд відхиляє клопотання позивача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Стрижавської селищної ради. Відхиляючи клопотання суд зазначає, що сторона процесу не позбавлена можливості звернутись повторно із клопотанням про залучення третьої особи, оскільки процесуальне законодавство не містить заборони на подачу повторного клопотання.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю зміни позовних вимог та надання додаткових документів.

Представник відповідача заперечує проти відкладення розгляду справи і наполягає на розгляді справи по суті.

Судом відхиляється клопотання позивача про відкладення розгляду справи зважаючи на те, що останній мав можливість до судового засідання змінити позовні вимоги та з огляду на заперечення відповідача.

Також у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі з тих підстав, що позов заявлено до Фізичної особи-підприємця Приймак Т.Г., яка відсутня в Єдиному державному реєстрі.

Суд відхиляє вказане клопотання оскільки відповідач не надав доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Дослідивши подані у справу докази, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.07.2008 року в частині надання Стрижавською селищною радою відповідних доказів та явки в судове засідання повноважного представника не виконані. Не виконані вимоги щодо надання всіх доказів також і позивачем.

Оскільки вказані докази мають суттєве значення для з'ясування фактичних обставин у справі суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Відкладаючи розгляд справи суд також враховує необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 38, п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 вересня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Клопотання позивача про витребування доказів від Стрижавської селищної ради

задовольнити.

3. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання спеціаліста-

землевпорядника, голову Стрижавської селищної ради Яковенка Василя Івановича,

а також представника ВРФ "Центру ДЗК" для дачі пояснень з питань щодо

землекористування ТОВ ВКФ "Віалан" та СПД ФО Приймак (Примак) Т.Г..

4. Зобов’язати позивача, відповідача Стрижавську селищну раду, ВРФ "Центру ДЗК" забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу - втретє:

1. Оригінали доданих до позовної заяви документів;

2. Докази звернення з вимогою до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками в разі такого;

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

Відповідачу:

1. Проектну та технічну документацію щодо земельної ділянки площею 1,4747 га придбаної СПД ФО Примак Т.Г. згідно договору купівлі-продажу від 14.01.2008 року на території Стрижавської селищної ради.

6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7. Зобов'язати Стрижавську селищну раду на підставі ст. 38 ГПК України до

04.09.2008 року надати суду:

1. Належним чином засвідчений витяг з плану землеустрою щодо земельних ділянок на

яких розміщено Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма

"Віалан";

2. Викопіювання з плану землекористування щодо земельних ділянок на яких розміщено

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Віалан";

3. Належним чином засвідчений витяг з плану землеустрою щодо земельної ділянки

площею 1,4747 га належної СПД ФО Примак Т.Г..

4. Викопіювання з плану землекористування щодо земельної ділянки площею 1,4747 га

належної СПД ФО Примак Т.Г..

5. Належним чином засвідчений витяг з плану землеустрою щодо земельної ділянки, яку

планувалось надати СПД-ФО Приймак Тетяні Григорівні відповідно до рішення 34 сесії

04 скликання Стрижавської селищної ради від 31.01.2006 року;

6. Викопіювання з плану землекористування щодо земельної ділянки, яку планувалось

надати СПД-ФО Приймак (Примак) Тетяні Григорівні відповідно до рішення 34 сесії 04

скликання Стрижавської селищної ради від 31.01.2006 року;

7. Докази прийняття Стрижавською селищною радою рішень про надання згоди на передачу та дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки СПД Приймак (Примак) Т.Г. на протязі 2006-2008 року в разі такого;

8. Рішення Стрижавської селищної ради від 05.09.2006 року.

8. Зобов'язати юридичне управління Вінницької міської ради на підставі ст. 38 ГПК

України до 25.09.2008 року надати суду:

1. Витяг з Єдиного державного реєстру щодо СПД-ФО Приймак Тетяни Григорівни

(вул.Литвиненка, 30/132, м.Вінниця).

2. Витяг з Єдиного державного реєстру щодо СПД-ФО Примак Тетяни Григорівни

(вул.Литвиненка, 30/132, м.Вінниця).

3. На отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до ч.4 ст.38 ГПК України.

9. Зобов'язати ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою" на підставі ст. 38 ГПК України до 25.09.2008 року надати суду:

1. Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки площею 0,5987 га наданої

в постійне користування ТОВ ВКФ "Віалан" в 1998 році на території Стрижавської

селищної ради.

2. Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки площею 1,4747 га наданої

в постійне користування підприємству "Вінекспо" в 1993-1994 роках на території

Стрижавської селищної ради.

3. На отримання вказаних документів уповноважити представника позивача відповідно

до ч.4 ст.38 ГПК України.

10. Зобов'язати ВРФ "Центр ДЗК" на підставі ст. 38 ГПК України до 25.09.2008 року надати суду:

1. Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки площею 0,5987 га наданої

в постійне користування ТОВ ВКФ "Віалан" в 1998 році на території Стрижавської

селищної ради.

2. Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки площею 1,4747 га наданої

в постійне користування підприємству "Вінекспо" в 1993-1994 роках на території

Стрижавської селищної ради.

3. Технічну та проектну документацію щодо земельної ділянки площею 1,4747 га

належної СПД ФО Приймак Т.Г. на території Стрижавської селищної ради (державний

акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 265675 від 14.05.2008 року).

11. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

12. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

13. Попередити голову Стрижавської селищної ради, що в разі ненадання витребуваних судом доказів та незабезпечення явки в судове засідання представників селищної ради суд розгляне можливість ініціювання притягнення до відповідальності передбаченої ст. 382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14. Ухвалу надіслати сторонам, юридичному управлінню Вінницької міської ради,

Стрижавській селищній раді, ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний

інститут землеустрою", Вінницькій регіональній філії "Центр ДЗК" рекомендованим

листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Віалан", вул.Приміська, 6-В, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, 23210.

3 - відповідачу - Суб'єкт підприємницької діяльності Приймак Тетяна Григорівна, вул.Литвиненка, 30/132, м.Вінниця.

4 - Стрижавська селищна рада, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області,

23210.

5- юридичне управління Вінницької міської ради - вул.Соборна, 50, м.Вінниця.

6 - ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",

вул.Келецька, 63, м.Вінниця.

7 - Вінницька регіональна філія "Центр ДЗК", вул.Соборна, 15а, м.Вінниця.