ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

Справа № 3/74

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі, пл. Д.Галицького, 15, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: Приватної агрофірми "Дністер", с. Ісаків, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78042

про стягнення 80229 грн. 55 коп.

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Юзвак С.С. - представник, довіреність від 13.02.08 №321/06

Від відповідача: Давнюк В.П. - голова правління, паспорт СС614446 виданий Тлумацьким РВ УМВС України 12.09.1998:

СУТЬ СПОРУ: про стягнення завданих збитків на суму 80299, 55 грн.

Судове засідання проведено з застосуванням перерви.

При розгляді матеріалів справи з участю представників сторін судом встановлено, що

позивач просить суд задовільнити його вимоги, посилаючись при цьому на:

- факт звернення до позивача фізичних осіб з заявами про призначення пенсій на пільгових умовах,

- видача довідок цим особам приватною агрофірмою "Дністер" із зазначенням спеціального трудового стажу,

- факт призначення пенсії на підставі виданих довідок відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",

- встановлення того, що ПФ "Дністер" не має ніякого відношення до фізичних осіб, яким видала відповідні довідки,

- факт відкликання ПФ "Дністер" раніше виданих довідок,

-ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до якої підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі,

- понесення збитків позивачем в розмірі заявленої до стягнення суми внаслідок видачі довідок відповідачем.

Представник відповідача вимоги позивача не визнає, вказуючи, що спірні довідки видані на підставі архівних документів, які залишились у відповідача після ліквідованого підприємства і які архів відмовляється прийняти на зберігання.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги вимоги діючого законодавства - дійшов в спірному випадку наступних висновків:

Відповідно до ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну громадянам або державі внаслідок

- несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів

- за видачу недостовірних документів.

Стаття 22 Цивільного кодексу передбачає відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди і яка дає розуміння того, що слід вважати під збитками.                               Зокрема, відповідно до наведеної норми права збитками є: втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права /реальні збитки/, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено /упущена вигода/.

Аналогічні вимоги містяться в главі 25 Господарського кодексу України.

В спірному випадку фізичним особам виплачена пенсія на підставі довідок про підтвердження спеціального стажу, виданих відповідачем. Названі довідки, на думку позивача, є недостовірним документом.

Проте, з доводами позивача суд не погоджується, оскільки в судовому засіданні встановлено, що інформація, яка міститься в довідках відповідає фактичним обставинам справи, а отже не є недостовірною. Той факт, що довідку видав відповідач за межами своїх повноважень не може впливати на статус документа, оскільки склались виняткові обставини, а саме:

- підприємство, в повноваження якого входило видача довідок для призначення пенсії - ліквідоване, про що суду подано відповідні документи,

- всі архівні документи ліквідованого підприємства знаходяться у відповідача, як новоствореного підприємства на його базі,

- неприйняття документів в архів на державне зберігання в зв"язку з відсутністю вільного місця, про що свідчить довідка архівного відділу від 20.05.2008р. за 3 166/1-20.

З урахуванням викладеного в наявності підстави стверджувати, що в наявності факт порушення порядку видачі довідок, але не видача недостовірного документу, яке є підставою для матеріальної відповідальності. Тому, за таких обставин, вимоги позивача про відшкодування шкоди не підлягають до задоволення, оскільки сам факт шкоди відсутній, а за порушення порядку видачі довідок не передбачена відповідальність в вигляді стягнення матеріальної шкоди.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.13, 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.2 ЗУ "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування", ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 02.06.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"