ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22"
квітня 2008 р.
Справа № 16/1940-А

За
позовом Заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах держави, в особі Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до
Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про
стягнення 3 400,00
грн. штрафних санкцій

Суддя    Магера В.В.

Представники  :

Від позивача -не
з'явився

Від відповідача -не
з'явився

Від прокуратури -не
з'явився

Ухвалою суду від 29.03.2008 р. відкрито
провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на
22.04.2008 р. Сторони належним чином повідомленні про час та місце розгляду
справи. Ухвала суду від 29.03.2007 р. сторонам надіслана (вих.№01-63 від
31.03.2008 р.).

Суть спору: Прокурор в інтересах держави, в особі
позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача  3 400,00 грн. штрафних санкцій за порушення
відповідачем Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, а саме здійснення відповідачем без ліцензійної торгівлі тютюновими
виробами та  алкогольними напоями.

Позивач повноважного представника в
засідання суду не направив, між тим надіслав на адресу суду клопотання про
відкликання позовної заяви в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми
штрафних санкцій, що підтверджується довідкою № 12740/8/232 від 21.04.08р.
Зазначене клопотання підтримано прокурором. Крім того, позивач заявив
клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.
Дане клопотання судом задовольняється, оскільки відповідає вимогам КАС України.

Відповідач повноважного представника в
судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду
від 29.03.2008 р. відповідачем отримана 03.04.2008 р., що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення.

У відповідності  до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: … надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у відповідності до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „
Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.5 ч.1 ст.155, ст.160  Кодексу
адміністративного
судочинства   України,   СУД-

У Х В А Л И В:

Позов Заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави, в особі Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 3 400,00 грн. штрафних
санкцій  залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1
-  до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4-5 -в прокуратуру області та району.