overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2008 р.

№ 20/44-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Хандуріна М.І.

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 липня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 20/44-08

Дніпропетровської області

за позовом

закритого акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Запоріжжя

до

закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про

стягнення 13 916, 42 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.           Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2008 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий М. Хандурін

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2008 р.

Справа № 17/350-08

Суддя , розглянувши матеріали

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Яготинський механічний завод"

до Фермерське господарство "Л.Ю.К.С."

про стягнення 23 045,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2008 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); наленжні докази перерахування відповідачу суми позики 20 000 грн (з відміткою банку).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки за Договором позики від 27.02.2008р. станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2008 р.

№ 22/53

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Гоголь Т.Г.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р.

у справі

№22/53

господарського суду

Полтавської області

за позовом

ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД"

до

ЗАТ транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта"

про

усунення перешкод у здійсненні права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р. у справі №22/53 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.09.2008 р. о 10          год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

Т.Гоголь
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 4/223

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 4/223

за позовом: Прокуратури Олександрійського району в інтересах держави, в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 7а,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а,

про стягнення 16 746,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Олександрійського району в інтересах держави, в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно" адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення нормативів робочих місць для інвалідів за 2007 рік в сумі 16 746,56 грн.

Ухвалою від 19.08.2008 року господарський суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 4/223 та призначив розгляд даної справи в судове засідання на 07.10.2008 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, господарський суд Кіровоградської області поновляє провадження у справі після закінчення строку встановленого ухвалою суду від 19.08.2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 4/223.

2. Судове засідання провести 07.10.2008 року о 10 год. 00 хв., тобто датою та часом визначеними ухвалою суду від 19.08.2008 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317

4. Копії ухвали направити прокурору Олександрійського району, прокурору Кіровоградської області та сторонам у справі.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.08 р. Справа № 21/165пн

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Союздрук” м.Торез

до відповідачів: 1. Торезької міської Ради м. Торез;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Скіф-сервіс” м. Торез

про примушення укладання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/165пн.Судове засідання призначити на 28.10.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу , явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідачів представити документи та учинити дії:

-          1. посвідчення на представника, договір з додатками в оригіналі для огляду і копію у справу, відзив, явка на засідання представників сторони обов’язкова;

-          2. посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, договір з додатками в оригіналі для огляду і копію у справу, відзив, явка на засідання представників сторони обов’язкова;

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

__________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

2– відповідачам.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.09.08                                                                                 Справа№ 13/224

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовною заявою: ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Сапсан”, м.Стебник

про стягнення 2230,68грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.09.08 о 09:50

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:

- явка.

Відповідачу подати:

- відзив на позовну заяву;

- докази статусу юридичної особи;

- докази сплати боргу.

- Явка.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.08

Справа №4/137-08.

Суддя Лугова Н.П.. розглянувши матеріали (вх. 8087)

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції в м. Суми (код 21102740)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алпан» (вул. Ільїнська, 12/2, м. Суми, 40030, код 22597642)

про визнання боржника банкрутом

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 27.10.2008 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 305,3-й поверх.

3. Запропонувати Державному органу з питань банкрутства надати господарському суду Сумської області пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна в процедурі банкрутства боржника.

4. Запропонувати боржнику подати відзив на заяву кредитора в обґрунтування позиції по справі, установчі документи та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи –боржника.

СУДДЯ            Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.09.08                                                                                 Справа№ 13/237А

Суддя

за позовною заявою: ДПІ У Франківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача-1: ТзОВ ВКФ ”Онтен ЛТД”, м.Львів

до відповідача-2: ПП „Укркристалмет”, м.Червоногрд

про визнання недійсним господарського зобов”язання

В зв”язку із скасуванням ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.08р. ухвали господарського суду Львівської області від 12.09.07р. та направленням справи для розгляду, суд, керуючись ст.ст. 107,122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

СУД У Х В А Л И В:

1.           Відкрити провадження по адміністративній справі і призначити її до розгляду на : 09.10.08 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503 за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

2.           Позивачу подати: договір, специфікації, накладні, акти, платіжні доручення та інші документи про факт наявності і виконання господарських зобов”язань. Явка.

3.           Відповідачу-1,2 подати: договір, специфікації, накладні, акти, платіжні доручення та інші документи про факт наявності і виконання господарських зобов”язань. Явка.

4.           При направленні пояснення посилання на номер справи обов”язкове.

.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.08

Справа №АС10/153-08.

Господарський
суд Сумської області у складі головуючого судді Малафеєвої І.В.
розглянувши  клопотання №1668/10/10-030
від 02.07.2008р. Шосткінської МДПІ по справі №АС10/153-08, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 05.05.2008 р. провадження у справі
№АС10/153-07 було зупинено  до вирішення
пов'язаної справи по суті.

Оскільки
відпали ті обставини, згідно яких було зупинено провадження, на підставі  п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У
Х В А Л И В :

1.          Провадження  по
справі № АС10/153-08 - поновити.

2.          Призначити  розгляд справи у судовому засіданні на
24.07.2008  року на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченко, 18/1, каб. 306.

3.          Зобов'язати сторін подати докази в
обґрунтування їх позиції по справі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

Головуючий
суддя                                                            І.В.
МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.

Справа № 6/513/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОМІГ”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 3.

До Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Про скасування рішення від 06.05.2008 року № /0.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 09 жовтня 2008 року об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.                                                                      № 5/8

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Шевчук О.Б. - головуючий, судді Деревінська Л.В. та Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №5/8

за позовом: приватного малого підприємства "Строймонтаж", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача І: Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області,

відповідача ІІ: Фонду комунального майна Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області,

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприємство "Строймонтаж" звернулось до господарського суду з позовом (з урахуванням заяви від 20.03.2008 р.) про визнання за приватним малим підприємством "Строймонтаж" права власності на 17/18 частин будівлі за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 4, до складу якої входить: будівля Молодіжного центру загальною площею 429,4 кв.м, гаражі літ "Б", літ "Е", літ "Ж", літ "З" загальною площею 172,4 кв.м.

Ухвалою від 23.04.2008 року господарським судом призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо встановлення дійсної, відновної та залишкової вартості будівель та споруд (нежитлового приміщення) розташованого за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 4, загальною площею 427,2 кв.м., що перебуває в оренді ПМП "Строймонтаж", проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

03.09.2008 року матеріали справи №5/8 надійшли до господарського суду Кіровоградської області разом з висновком Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №1918, 1919/21 судової будівельно-технічної експертизи по справі №5/8.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №5/8 усунені, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою господарського суду від 15.09.2008 року призначено колегіальний розгляд справи №5/8 у складі трьох суддів: суддя Шевчук О.Б. - головуючий; судді Деревінська Л.В. та Колодій С.Б.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №5/8.

2.Розгляд справи призначити на 09.10.2008 року о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання ознайомитися з висновком судової будівельно-технічної експертизи та надати господарському суду, з урахуванням зазначеного висновку, письмові пояснення на підтвердження своїх доводів.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя                                          О.Б. Шевчук

Судді Л.В. Деревінська

С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2008                                                   Справа № 5/124

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Водицької сільської ради, с. Водиця Рахівського району

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта" Рахівського відділення вузла поштового зв'язку, м. Рахів

за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Головного контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 1 122, 15 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2008 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: -

Відповідача :           - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.
Справа  № 6/40

За заявою
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до
приватного підприємця ОСОБА_1, с.Циганівці, Ужгородський район

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора -не
з'явився;

Ліквідатор
-не з'явився;

Суть спору: розгляд
справи про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, відповідно до положень
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області №6/40 від 13.05.2008р. було призначено розгляд звіту та
ліквідаційного балансу у судовому засіданні
та зобов'язано ліквідатора подати суду відповідний звіт та ліквідаційний
баланс на затвердження.

На виконання вимог ухвали суду
ліквідатор відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт та
ліквідаційний баланс не подав, у судове засідання не з'явився.

З огляду на неможливість завершення
ліквідаційної процедури у встановлений термін, суд вважає за необхідне
відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд звіту
та ліквідаційного балансу у судовому засіданні
призначити  на "25"
вересня 2008 р. на 10:40 год.

2.          Зобов'язати
ліквідатора подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження.

3.          Явку
ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4.          Копію
ухвали надіслати  ініціюючому кредитору,
ліквідатору та банкруту.

Суддя
Й.Й.Кадар