ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/236

24.06.08

За позовом Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтідіс»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Бантюкова С.В. (довіреність від 05.03.2008р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 24 червня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк «Інтерконтинентбанк» (надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтідіс»(надалі –відповідач) заборгованості у с умі 140 903,32 грн. в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 69 963,51 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 52 657,64 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 11 273,03 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 7 009,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення овердрафту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування овердрафтом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 100604-274 про надання овердрафту (надалі – Договір), згідно п.1.1 якого позивач зобов’язався надати відповідачу короткострокові кредити в національній валюті, в подальшому овердрафт, для оплати з поточного рахунку відповідача всіх пред’явлених ним платіжних документів на суму, що перевищують залишок коштів на поточному рахунку відповідача №101в межах встановленого цим Договором ліміту.

Згідно п.2.1 Договору овердрафт надається позивачем, шляхом оплати всіх платіжних доручень, які представлені відповідачем в Банк, і сума платежів за якими перевищує поточний залишок коштів на рахунку відповідача, в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміту овердрафту) шляхом дебетування його рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Сума овердрафту є сума проведених Банком (позивачем) платежів за платіжними дорученнями, що перевищує залишок по поточному рахунку відповідача.

Відповідно до п.2.3 Договору на момент укладання Договору встановлено ліміт в розмірі 150 000,00 грн.

Згідно з п.2.5 Договору відсоткова ставка за користуванням овердрафтом становить 24 відсотки річних.

Згідно п.8.6 Договору строк виконання зобов’язань відповідача перед позивачем –до 09 червня 2005 року.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Договором виконав повністю, надав відповідачу кредит (овердрафт) у сумі 69 963,51 грн., що підтверджується меморіальним ордером №06 від 9 червня 2005року та випискою по особовому рахунку № 101 (належним чином завірені копії знаходяться в матеріалах справи).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що відповідач не здійснював платежів по поверненню основного овердрафту та не виплачував проценти за використання овердрафту. Основна сума заборгованості відповідача по овердрафту за Договором складає 69 963,51 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Термін погашення заборгованості за Договором закінчився 09 червня 2005 року.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 69 963,51 грн. та процентів за користування овердрафтом в сумі 52 657,64 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 3.3 Договору у випадку виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом (сума овердрафту, процентів, комісійних платежів), яка не буде погашена у встановлені цим Договором терміни, Банком (позивачем) стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних від несплаченої суми за кожний прострочений день.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

З урахуванням викладеного за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення основного овердрафту та виплати процентів за використання овердрафту, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня лише за останні шість місяців з дня коли зобов’язання повинно було бути погашено, а не за 12 місяців як було заявлено в позовних вимогах.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення овердрафту та пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування овердрафтом є обґрунтованими, та підлягають задоволенню частково за останні шість місяців з дня коли зобов’язання повинно було бути погашено, а саме за період з 21.04.2007 по 21.10.2007 підлягає стягненню пеня в сумі 5700,60 грн. за несвоєчасне погашення овердрафту та пеня в сумі 3 203,68 грн. за несвоєчасне погашення відсотків за користування овердрафтом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основного боргу по овердрафту та пені за несвоєчасне погашення овердрафту та за несвоєчасне погашення відсотків за користування овердрафтом за шість місяців.

Судові витрати позивача у сумі 1 528,00 грн. (1 410,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтідіс»(ідентифікаційний код 30305930, адреса: 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Грушевського, 28/2 НП№43) на користь Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк» (ідентифікаційний код 20015535, адреса: 01054 м. Київ, Шевченківський район, вул. Боровського,22, н/р №1 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024) 132 022,07 ( сто тридцять дві тисячі сто двадцять дві гривні 07 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малтідіс»(ідентифікаційний код 30305930, адреса: 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Грушевського, 28/2 НП№43) на користь Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк» (ідентифікаційний код 20015535, адреса: 01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Боровського,22, н/р №1 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024) судові витрати в розмірі 1 528,00 (одна тисяча п’ятсот двадцять вісім гривень) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 01.07.2008р.