ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

№ 33/8

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. (доповідач),

Грека Б.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши касаційну скаргу підприємства спілки кооператорів та підприємців України (СКПУ) "Дендрон" на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 р. в справі № 33/8 за позовом підприємства спілки кооператорів та підприємців України (СКПУ) "Дендрон" до Київського центру спортивної медицини про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга підприємства спілки кооператорів та підприємців України (СКПУ) "Дендрон" на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 р. в справі № 33/8 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, з таких підстав.

У порушення статті 46, частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником до касаційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита в порядку і розмірі встановлених законодавством України.

Відповідно до підпункту “а” пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції Закону № 3096-III від 07.03.2002 р.) державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 (17 х 6 = 102) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 (17 х 1500 = 25500) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 в редакції Законів № 1244-XIV від 18.11.1999 р., № 1657-III від 20.04.2000 р., № 2505-IV від 25.03.2005 р. –опубліковано в Урядовому кур’єрі 31.03.2005 р.).

Згідно підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” із касаційних скарг на рішення та постанови: державне мито справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник просить скасувати рішення місцевого суду про відмову в позові та постанову суду апеляційної інстанції, яким залишене рішення без змін. Позивач просить стягнути 56386,04 грн. заборгованості та 3780 грн. витрат на оплату послуг юриста, тому державне мито повинно бути сплачено у сумі 300,83 грн. Проте державне мито за квитанцією № 000207 від 23.07.2008 р. сплачено у сумі 258,54 грн.

Допущене заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у встановленому законом порядку відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 р. в справі господарського суду міста Києва № 33/8 повернути підприємству спілки кооператорів та підприємців України (СКПУ) "Дендрон" без розгляду.

Судді:

Ж. Бернацька

Б. Грек

М. Остапенко