ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

22.08.08р.                                № 04-05/42-48-9б

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛ-МАС” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАПАІЛ” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛ-МАС” м. Донецьк звернулось із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАПАІЛ” м. Донецьк , передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – Закон).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості ТОВ „ТРАПАІЛ” м. Донецьк у сумі 8056,00 грн.

Згідно ст. 1 Закону боржник – це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами ....

Ст. 7 Закону передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство. Вказані вимоги обов`язкові також при подачі заяв про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності з врахуванням особливостей, передбачених розділом IV закону.

Відповідно до п. 7 ст. 7 Закону заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Пунктом 2 ст. 8 Закону передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України або до Реєстру суб’єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

До заяви про порушення справи про банкрутство не додана ані довідка Донецького обласного управління статистики про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ані довідка державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Тобто, суду не надано доказів того, що станом на теперішній час боржник є суб’єктом підприємницької діяльності та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 1 ст. 52 Закону передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За загальним правилом, визначеним ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В заяві про порушення справи кредитор посилається, що боржник за юридичною адресою відсутній, що на його думку підтверджується актом, складеним 17.06.2008р. по пред’явленню векселя до сплати, який не був підписаний боржником з причини відсутності за місцезнаходженням боржника.

Будь яких інших ознак наявності статуту відсутнього боржника, за змістом ч. 1 ст. 52 Закону кредитор не вказав та належними доказами не обґрунтував.

Зазначені обставини судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Згідно п. 3 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже, належним доказом відсутності юридичної особи – боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру, які у поданій заяві відсутні.

Таким чином, змістом поданої заяви та доданих матеріалів не обґрунтована наявність достатніх підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

Відповідно до приписів ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутність відомостей, перелічених у ст. 7 цього Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 ГПК України, ст.1, ч1 ст.7, ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ АЛ-МАС” м. Донецьк про порушення справи про банкрутство ТОВ „ТРАПАІЛ” м. Донецьк з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя Попов О.В.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,