ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2008 р.

№ 14/5607

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І. –головуючий,

Короткевича О.Є.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2008 по справі № 14/5607 (01-16/9635-01-63) господарського суду Київської області за заявою Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 2" до Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" належним чином не зазначено, які саме норми матеріального або процесуального права порушено господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови.

Зміст касаційної скарги зводиться до тверджень скаржника, що судом апеляційної інстанції не було проаналізовано такі докази як клопотання № 72 від 01.08.2007 та вирок Придніпровського районного суд м. Черкаси від 05.02.2008 по справі № 1-2412008. Вказується на хибність тверджень колегії апеляційної інстанції про наявність всіх необхідних документів для прийняття заяви ВАТ "Пересувна механізована колона № 2" про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Агрошляхбуд", оскільки про наявність платіжної вимоги № 54 від 05.02.2007 боржник дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

В касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно зі ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанови апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими судами норм матеріального чи процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2008 по справі № 14/5607 (01-16/9635-01-63) повернути скаржнику.

Головуючий - М.І. Хандурін

Судді -            О.Є. Короткевич

О.М. Мамонтова