ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/227

01.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Фарм Альянс"

про стягнення 233323,77 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Бушуєв О.В. (довіреність від 01.02.2008р.);

від відповідача: не з'явились;

01.07.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (надалі ТОВ "Стиролоптфармторг", позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Альянс" (надалі ТОВ "Фарм Альянс", відповідач) 233 323, 77 грн. заборгованості в тому числі: 208 605, 85 грн. основного боргу, 3 857, 34 грн. пені, 20 860, 58 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 7-ФС від 14.12.2007р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару. Оскільки у строки встановлені договором відповідачем грошові кошти у розмірі 208 605, 85 грн. за отриману продукцію не перераховані, відповідач вважає наявними підстави для звернення до суду з вимогами про погашення заборгованості що виникла. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, та штрафу нарахування яких передбачено договором.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначає про відсутність предмету спору між сторонами та просить припинити провадження у справі. Так, за твердженням відповідача обставини викладені позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки станом на день подання позову до суду, відповідач погасив заборгованість за накладними № К-00000169, К-00000168 від 13.02.2008р., К-00000051 від 18.01.2008р., здійснивши відповідні проплати 15.04.2008р. –4 501 грн., 72 611, 53 грн.; 24.04.2008р. –131 493, 05 грн.. Вимоги позивача про сплату одночасно штрафу за порушення термінів оплати товару та пені, на думку відповідача є по суті подвійною відповідальністю за одне й те саме правопорушення, що є порушенням ст. 61 Конституції України.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2007р. між ТОВ "Протек Фарма" (правонаступником якого є відповідач у справі) та ТОВ "Стиролоптфармторг" укладено договір поставки № 7-ФС за умовами якого останнє зобов’язалось поставити та передати у власність у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов’язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму відповідно до умов договору.

Предметом договору є лікарські засоби, фармацевтична продукція. Загальна кількість партії товару, що підлягає поставці за договором, асортимент, номенклатура тощо визначаються сторонами у видаткових або транспортних накладних. Товар, що є предметом поставки, поставляється покупцю партіями. Накладна складається на кожну партію товару і є невід'ємною частиною Договору (п.1.2 –1.4 Договору).

На виконання договору позивачем було передано у власність відповідача фармацевтичної продукції на загальну суму 208 605, 85 грн.. Поставка товару підтверджується товарно-транспортними накладними № К-00000051 від 18.01.2008р. на загальну суму 72 611, 53 грн., № К-00000168 від 13.02.2008р. на суму 131 493, 05 грн., № К-00000169 від 13.02.2008р. на суму 4 501, 27 грн., належним чином засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи. Отримання відповідачем вказаної продукції підтверджується довіреностями серії ЯОК № 816398 від 21.01.2008р., серії ЯОК № 816850 від 13.02.2008р..

Згідно п. 2.4 Договору покупець зобов’язаний оплатити замовлену та/або отриману партію товару за двадцять вісім календарних днів.

Станом на час вирішення спору, відповідачем повністю оплачено вартість поставленої продукції, що підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками. Так 15.04.2008р. було перераховано суми коштів у розмірі 4 501 грн. з призначенням платежу "оплата за медикаменти згідно накладної № К-00000169 від 13.02.2008р.", та 72 611, 53 грн. з призначенням платежу "оплата за медикаменти згідно накладної № К-00000051 від 18.01.2008р.", 24.04.2008р. перераховано 131 493, 05 грн. з призначенням платежу "оплата за медикаменти згідно накладної № К-00000168 від 13.02.2008р.".

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів не існує, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 2.4 Договору № 7-ФС від 14.12.2007р. розрахунок за поставлений згідно товарно-транспортної накладної № К-00000051 від 18.01.2008р., товар, мав бути здійснений відповідачем 18.02.2008р., згідно накладних № К-00000168, № К-00000169 від 13.02.2008р – 17.03.2008р..

Оплата за продукцію була здійснена відповідачем з простроченням встановлених договором строків зокрема 15.04.2008р. та 24.04.2008р., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п.7.2 Договору, за прострочення строків оплати партії товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла під час прострочення, за кожен день затримки в оплаті партії товару.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 3 846, 81 грн., розрахована судом за період з 19.02.2008р. по 10.04.2008р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем) у відношенні суми 72 611, 53 грн., та за період з 18.03.2008р. по 10.04.2008р. у відношенні суми 135 994, 32 грн. (131 493, 05 грн. + 4 501, 27 грн.) виходячи із ставки 10% встановленої Постановою НБУ від 29.12.2007 р. № 492. Здійснений позивачем розрахунок судом не прийнятий, оскільки позивачем пеню було розраховано без урахування кількості днів у році, зокрема з розрахунку 365 днів, тоді як у 2008р. слід здійснювати розрахунок виходячи з кількості днів 366.

Окрім того, у договорі сторонами погоджено сплату покупцем штрафу у розмірі 10% від неоплаченої у визначений строк партії товару у випадку якщо затримка в оплаті партії товару склала більше 15-ти календарних днів. Оскільки оплату партії товару загальною вартістю 208 605, 85 грн. відповідачем проведено із затримкою більше ніж на 15 календарних днів, передбачений договором розмір штрафу складає 20 860, 58 грн., та відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Посилання відповідача на неправомірне застосування до нього штрафних санкцій передбачених вказаними положеннями договору не приймаються судом, оскільки ст. 231 ГК України передбачає визначення розміру штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов’язань у вигляді пені у відсотковому відношенні вартості товарів (робіт, послуг) з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення поряд з одночасною сплатою штрафу, що стягується у відсотковому відношенні від вказаної вартості. Згідно ч. 3 ст. 231 ГК України законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов’язань, зазначених у частині другій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 2 451, 23 грн. (2 333, 23 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача в розмірі 365, 17 грн..

Судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 086, 06 грн. покладаються на позивача, оскільки суму основного боргу 208 605, 85 грн. було сплачено відповідачем до подання позовної заяви та порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Альянс" (04107, м. Київ, вул. Половецька 14, р/р 0057 в ЗАТ "Внєшторгбанк" (Україна) у м. Києві, МФО 380195, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (01004, м. Київ, вул. Горького 14, кв. 26, ) 3 846, 81 грн. (три тисячі вісімсот сорок шість гривень 81 копійку) пені, 20 860, 58 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 58 копійок) штрафу.

3. В частині заявлених вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Альянс" суми основного боргу в розмірі 208 605, 85 грн. провадження у справі припинити.

4. В іншій частині в позові відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Альянс" (04107, м. Київ, вул. Половецька 14, р/р 0057 в ЗАТ "Внєшторгбанк" (Україна) у м. Києві, МФО 380195, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (01004, м. Київ, вул. Горького 14, кв. 26, ) 365, 17 грн. (триста шістдесят п’ять гривень 17 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

дата підписання рішення 02.07.2008