ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 р.

№ 2-2/4242.1-2008 (2-25/14151-2007)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008

у справі

господарського суду

№ 2-25/14151-2007

Автономної Республіки Крим

за позовом

Державного підприємства "Бахчисарайське лісове господарство"

до

Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

про

визнання недійсним протоколу засідання комісії відкритого акціонерного товариства "Крименерго" № 552 від 15.11.2006 та рахунку-попередження від 16.11.2006

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2007 (суддя Копилова О.Ю.) провадження по справі припинено на підставі п. частини 1 ст. 80 ГПК України

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 (колегія у складі суддів: Щепанської О.А., Борисової Ю.В., Черткової І.В.) ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2007 змінено. В частині позовних вимог стосовно припинення провадження у справі про визнання недійсним протоколу засідання комісії відкритого акціонерного товариства "Крименерго" № 552 від 15.11.2006 ухвалу скасовано та в цій частині позовних вимог справу направлено до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті. В іншій частині позовних вимог про визнання недійсним рахунку-попередження за актом від 16.11.2006 про встановлення суми недооблікованої електроенергії за актом № 101635 від 19.10.2006 в сумі 7800,7 грн. ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008, Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, а ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2007 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2007 року Державне підприємство "Бахчисарайське лісове господарство" звернулось до господарського суду Автномної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про визнання недійсними рішення засідання комісії відкритого акціонерного товариства "Крименерго", яке оформлено протоколом № 552 від 15.11.2006, та рахунку-попередження від 16.11.2006.

В обґрунтування позову Державне підприємство "Бахчисарайське лісове господарство" вказало, що відповідачем неправильно застосовано Правила користування електричною енергією під час складання акту № 101635 від 19.10.2006 про порушення Правил користування електричною енергією.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2007 в частині припинення провадження у справі про визнання недійсним протоколу засідання комісії Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" № 552 від 15.11.2006 виходив з того, що позивачем обрано передбачений чинним законодавством України спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Вищий господарський суд України не погоджується з такими висновками з огляду на таке.

Оскаржене рішення комісії відкритого акціонерного товариства "Крименерго" та протокол, яким воно оформлено, за своїми ознаками не відносяться до актів, що мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, які виникають чи припиняються з прийняттям такого акту, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією. Цей акт може бути використаним в якості доказу у разі звернення з позовом до суду відповідачем і підлягає оцінці судом у відповідності з вимогами статті 43 ГПК України.

Тому суд першої інстанції цілком вірно виходив з того, що обраний позивачем спосіб захисту свого цивільного права не відповідає передбаченим статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України способам захисту цивільних прав та інтересів.

За таких обставин постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 підлягає скасуванню в частині скасування ухвали Автономної Республіки Крим від 13.11.2007 щодо припинення провадження у справі стосовно позовних вимог про визнання недійсним протоколу засідання комісії Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" № 552 від 15.11.2006 та направлення в цій частині вимог справи до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 в частині скасування ухвали Автономної Республіки Крим від 13.11.2007 щодо припинення провадження у справі стосовно позовних вимог про визнання недійсним протоколу засідання комісії Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" № 552 від 15.11.2006 скасувати.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2007 у справі № 2-25/14151-2007 залишити в силі.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Л.Катеринчук