ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.                                                            № 9/162

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні справу № 9/162

за позовом: прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі:

- Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

- Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області,

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива-4", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Покотилове,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Покотилівської сільської ради Новоархангельського району,

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення 190 886, 70 грн. шкоди,

з участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області - Коваль О.М., посвідчення № 615;

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - представник Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.2008;

від відповідача - представник Колодій О.П., довіреність б/н від 27.05.2008;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоархангельського району в інтересах держави, в особі Новоархангельської районної державної адміністрації (далі - Новоархангельської РДА) та Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою від 24.03.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

зобов'язати сільськогосподарський виробничий кооператив (далі - СВК) "Нива-4" повернути Покотилівській сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 238,98 га, яка розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області;

стягнути з СВК "Нива-4" на користь Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області шкоду, завдану самовільним використанням земельної ділянки, у розмірі 190 886, 70 грн.

У засіданні суду 01.07.2008 року прокурором Новоархангельського району подано заяву про обґрунтування та зміну позовних вимог від 27.06.2008 року, в якій зазначено, що прокурор, користуючись своїм правом сторони, змінює позовні вимоги в частині визнання Покотилівської сільської ради позивачем, позовні вимоги викладено в наступній редакції:

зобов'язати СВК "Нива-4" повернути Покотилівській сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 238,98 га, яка розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області;

стягнути з СВК "Нива-4" на користь Покотилівської сільської ради Кіровоградської області розмір шкоди, завданої самовільним використанням земельної ділянки в сумі 190 886,70 грн.

До вирішення спору у судовому засіданні 14.07.2008 року прокурором Новоархангельського району знову подано заяву про обґрунтування та зміну позовних вимог, в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:

зобов'язати СВК "Нива-4" повернути Новоархангельській РДА самовільно зайняту земельну ділянку площею 238,98 га, яка розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області;

стягнути з СВК "Нива-4" в інтересах Новоархангельської РДА Кіровоградської області на користь Покотилівської сільської ради розмір шкоди, завданої самовільним використання земельної ділянок у сумі 190886,70 грн.

У судовому засіданні 1 та 10 липня 2008 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення спору в іншій справі № 16/154, у якій предметом спору є розпорядження голови Новоархангельської РДА № 215-р від 16.05.2008 року "Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови районної державної адміністрації від 17.01.2008 року № 27-р".

При вирішенні зазначеного клопотання враховуються, в тому числі і правила абзацу п'ятнадцятого статті 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" в редакції Закону № 271-VI від 15.04.2008 про те, що самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Предметом спору в даній справі є зобов'язання СВК "Нива-4" повернути Покотилівській сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 238,98 га, а у іншій справі № 16/154, що розглядається господарським судом у складі судді Коротченко Л.С., предметом спору є, у тому числі, визнання за СВК "Нива-4" права користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 586,27 га на території Покотилівської сільської ради.

Так, розпорядженням голови Новоархангельської РДА № 27-р від 17.01.2008 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду СВК "Нива-4" та надано в оренду строком на 5 років земельні ділянки загальною площею 586,27 га ріллі СВК "Нива-4" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Покотилівської сільської ради. Але розпорядженням голови Новоархангельської РДА № 215-р від 16.05.2008 року, яке оскаржене СВК "Нива-4", визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови Новоархангельської РДА № 27-р від 1701.2008 року.

Господарський суд виходить з того, що справа № 16/154 за позовом СВК "Нива-4" до Новоархангельської РДА про скасування розпорядження та визнання за СВК "Нива-4" права користування спірною земельною ділянкою площею 586,27 га, пов'язана із справою № 9/162 і розгляд останньої справи є неможливим до закінчення розгляду іншої справи № 16/154, що розглядається господарським судом у складі судді Коротченко Л.С.

З огляду на викладене, провадження у справі № 9/162 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/162 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої господарської справи № 16/154, що розглядається іншим господарським судом у складі судді Коротченко Л.С.

Зобов'язати сторони про результати розгляду вказаної цивільної справи повідомити господарському суду Кіровоградської області.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А. Змеул