ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/137

22.05.08

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.О.»

про

стягнення 300000,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.М.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А. (довіреність від 18.12.2008р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 22 травня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.О.»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості за векселем у сумі 300000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов’язання по оплаті пред’явленого до оплати векселя.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2004 року між ТОВ «Росава»і відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу №04/6-2004, у відповідності до умов якого ТОВ «Росава»передало у власність відповідача обладнання.

В якості розрахунку за цим договором відповідач виписав на користь ТОВ «Росава»простий вексель № 95 номінальною вартістю 300000,00 грн. з датою платежу: за пред’явленням, але не раніше 01 жовтня 2004 року.

Відповідно до ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Стаття 21 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»у редакції, яка діяла на момент вчинення виконавчого напису, встановлено, що вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю). Випускаються такі види векселів: простий, переказний.

Відповідно до ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, запровадженого Женевською Конвенцією (дата приєднання Україною 06.07.99р., надалі –Уніфікований закон) до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо, зокрема, індосаменту (статті 11 - 20), строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42), позовної давності (статті 70 і 71).

Відповідно до абзацу 1 ст. 11 Уніфікованого закону будь-який переказний вексель, у тому числі виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту.

Простий вексель № 95 від 15.04.2004 був переданий позивачу ТОВ «Росава»шляхом вчинення іменного індосаменту на зворотній стороні векселя, в якому зазначено «платити наказу акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)».

Відповідно до ст. 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ч.2 ст.76 Уніфікованого закону простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням.

Згідно зі статтями 16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим.

Як встановлено судом, позивач є законним держателем простого векселя №95 від 15.04.2004, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплатити позивачу за його пред’явленням кошти в сумі 300000,00 грн.

Відповідно до ст.34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред’явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред’явленням не може бути пред’явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред’явлення починається від зазначеної дати.

Зі змісту простого векселя № 95 від 15.04.2004 слідує, що він виданий відповідачем «за пред’явленням, але не раніше 1 жовтня 2004 року.»

30.09.05р. позивач пред’явив відповідачу до сплати вказаний простий вексель на суму 300000,00 грн., проте відповідач за ним з позивачем не розрахувався.

Таким чином, у відповідності до ст. 33, 34 Уніфікованого закону строк платежу за простим векселем № 95 від 15.04.2004 настав 30.09.2005 .

01.10.2005р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. на прохання позивача було вчинено протест в неплатежі за простим векселем № 95 від 15.04.2004 що зареєстровано в реєстрі за номером 5401.

Відповідно до абзацу 1 ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються через три роки, які обчислюються від дати настання строку платежу. Зазначений строк, з урахуванням ст. 77, 78 Уніфікованого закону, має застосовуватися і щодо вимог, які випливають із простого векселя.

Враховуючи те, що строк платежу за векселем № 95 від 15.04.2004 наступив 30.09.2005, позовні вимоги можуть бути пред’явлені до відповідача до 30.09.2008.

На день пред’явлення позову до суду відповідач платіж за векселем не здійснив, чим порушив ст.526, 530 Цивільного кодексу України та вказані норми Уніфікованого закону про прості та переказні векселі, щодо обов'язкового виконання зобов'язань.

Отже, станом на час вирішення спору у відповідача існує заборгованість перед позивачем за простим векселем в розмірі 300000,00 грн.

Враховуючи викладене, та те, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю) є безумовним, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача, який є векселедавцем, суми грошового зобов'язання за пред'явленим векселем в розмірі 300000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 3118,00 грн. (3000,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.О.»(ідентифікаційний код: 30467611, адреса: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 88) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(ідентифікаційний код 00039002, адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, р/р 361919031 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Суми) 300000,00 грн. (триста тисяч гривень). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.О.»(ідентифікаційний код: 30467611, адреса: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 88) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(ідентифікаційний код 00039002, адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, р/р 361919031 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Суми) судові витрати в розмірі 3118,00 (три тисячі сто вісімнадцять гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 27.05.2008р.