ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

№ 2/251

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Виконавчого комітету Ніжинської міської ради

на постанову

від 18.02.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Чернігівської області № 2/251

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Деснянка"

до

за участю 3-х осіб без самостійних вимог

Виконавчого комітету Ніжинської міської ради

- Комунального підприємства Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації

- Закритого акціонерного товариства

ВТФ "Деснянка"

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

про

визнання права власності

за участю представників:

- позивача

Процко Р.К.

- відповідача

не з’явилися

- 3-х осіб

не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.11.2007 (суддя Михайлюк С.І.) у справі № 2/251, залишеним без змін поставою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 (колегія суддів у складі головуючого судді Григоровича О.М., суддів Гольцової Л.А., Рябухи В.І.), позовні вимоги ТОВ Фабрика "Деснянка" задоволені повністю, за позивачем визнано право власності на будівлі, які входять до складу його цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 47, а саме: контору щитову загальною площею 97,6кв.м, 1970р. (інв. № 9), виробничого цеху № 1 загальною площею 258,9кв.м, 1959р. (інв. № 5), гаражів загальною площею 103,1кв.м, 1980р. (інв. № 16) та загальною площею 29,2кв.м, 1985р. (інв. № 17).

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в поданій касаційній скарзі просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фабрика "Деснянка" відмовити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального законодавства, зокрема, ст. 35, п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відзиві ТОВ "Фабрика"Деснянка" на зазначену касаційну скаргу позивач заперечує проти її задоволення, вважаючи її безпідставною, а судові рішення законними і обґрунтованими.

Представники скаржника та третіх осіб своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції не скористались.

Відповідно до розпорядження в.о. голови судової палати Вищого господарського суду України від 21.05.2008 № 02-12.2/170 у зв’язку з тим, що суддя Глос О.І. приступила до виконання своїх обов’язків, розгляд касаційної скарги у справі здійснюється у постійному складі колегії: головуючого судді Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Глос О.І.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні доводи касаційної скарги і правильність застосування норм матеріального та процесуального законодавства в постанові апеляційного та рішенні місцевого господарських судів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій під час розгляду справи, відповідно до рішення загальних зборів ЗАТ "Виробничо-торговельна фірма "Деснянка" (протокол № 10 від 10.09.2000) між засновниками –громадянами України та ЗАТ "Виробничо-торговельна фірма "Деснянка" укладено установчий договір від 10.09.2000 про створення ТОВ "Фабрика "Деснянка", за умовами якого вкладом юридичної особи до статутного фонду новоствореного ТОВ "Фабрика "Деснянка" є основні і обігові засоби вартістю 150000 грн., в т.ч. будинки і споруди в м. Ніжині, по вул. Шевченка, 47, куди ввійшло і спірне нерухоме майно, що підтверджується Актом матеріальних цінностей, що передаються в статутний фонд ТОВ "Фабрика "Деснянка", Переліком нерухомого майна, яке передається у складі майна у статутний фонд ТОВ "Фабрика "Деснянка", які затверджені рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Виробничо-торговельна фірма "Деснянка" (протокол № 10 від 10.09.2000) та Актом від 10.10.2000 прийому-передачі нерухомого майна у власність ТОВ "Фабрика "Деснянка" від ЗАТ "Виробничо-торговельна фірма "Деснянка".

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 13 Закону України "Про господарські товариства" товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність, вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери тощо.

Втім, оскільки Виконком Ніжинської міської ради відмовляється оформити у встановленому порядку свідоцтво про право власності товариства на майно, передане йому у власність засновником, між сторонами за справою з цього приводу виник спір.

Так, рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.03.2004, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2006, у справі № 7/52(12/446) за позовом ТОВ "Фабрика "Деснянка" до Виконкому Ніжинської міської ради про зобов’язання видати свідоцтво про власність, позов задоволений частково, зобов’язано Виконком Ніжинської міської ради в місячний термін з дня набрання рішенням законної сили видати свідоцтво про власність ТОВ "Фабрика "Деснянка" на об’єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 47, а саме: будинок лабораторії, відділ кадрів, прохідна, магазин, 1987 р., зал. вартістю 12632,53 грн.; виробничий цех № 2, 1960 р.; виробничий цех № 3, 1967 р.; пральний цех № 4, 1958 р.; туалет, 1971 р.; павільйон ПК-2У.

В задоволенні позовних вимог щодо видачі свідоцтва про власність на контору щитову, 1970 р. інв. № 9, виробничий цех № 1, 1959 р. інв. № 5, склад сировини, 1968 р. інв. № 12, туалет інв. № 13 судом відмовлено на тій підставі, що ці об’єкти зазначені в акті приймання-передачі від 10.10.2000 без визначення їх залишкової вартості, а, отже, не могли бути складовою частиною статутного фонду ТОВ "Фабрика "Деснянка".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2005 у справі № 1/28 за позовом ТОВ "Фабрика "Деснянка" до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про зобов’язання видати свідоцтво на спірні об’єкти нерухомого майна - контору щитову (інв. № 9), виробничого цеху № 1 (інв. № 5), гараж (інв. № 16) та гараж (інв. № 17), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2005 та постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2005, провадження у справі припинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України з посиланням на вирішення господарським судом Чернігівської області у справі № 7/52(12/446) спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, оскільки предметом спору у даній справі є визнання права власності за позивачем на спірні об’єкти, а не зобов’язання видати свідоцтва на них, та рішення у справі № 7/52(12/446) не містить висновку про те, що спірні об’єкти не є власністю ТОВ "Фабрика "Деснянка", колегія суддів зазначає, що до спору у даній справі не можуть бути застосовані правила про преюдиціальність, встановлені нормою ч. 2 ст. 35 ГПК України, та відсутні підстави припинення провадження за нормою п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, на обов’язковості застосування яких наполягає скаржник.

Задовольняючи позовні вимоги у даній справі, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач набув право власності на спірне майно, передане йому засновником за актом від 10.10.2000 у спосіб, не заборонений законодавством, тому в силу ст. 128 ЦК УРСР (1963р.) з цього моменту став власником цього майна.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, а також підтверджується додатком до Форми № 11-03 Державного статистичного спостереження (затверджено Наказом Держкомстату України 27.08.2001 № 365 (у редакції наказу від 28.07.2003 № 235) "Склад основних засобів підприємства ТОВ "Фабрика "Деснянка" (будинки, споруди та передавальні пристрої) на 01.01.2007 балансова вартість виробничого цеху № 1, 1959 р. (інв. № 5) становить 26720 грн., контори щитової, 1970 р. (інв. № 9) –2710 грн., гаража, 1980 р. (інв. № 16) –2110 грн., гаража, 1985 р. (інв. № 17) –760 грн. Такої балансової вартості об’єкти нерухомості набули після виконаних ТОВ "Фабрика "Деснянка" ремонтних робіт.

В технічних паспортах на спірні об’єкти в м. Ніжині по вул. Шевченка, 47 - контори загальною площею 97,6 кв.м, виробничого цеху №1 загальною площею 258,9 кв.м, гаража загальною площею 29,2 кв.м, гаража загальною площею 103,1 кв.м - в графі ІІ "Власники (фондоутримувачі)" зазначено ТОВ "Деснянка".

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для задоволення позовних вимог, та зазначає, що відповідно до ст. 49 Закону України "Про власність", який діяв під час передачі майна позивачеві і у період виникнення спірних правовідносин, володіння позивачем спірним майном вважається правомірним, оскільки інше не було встановлене судом, щодо спірного майна на момент розгляду справи і ухвалення судових актів діє принцип непорушності права власності, встановлений нормами ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Тому, доводи скаржника щодо переоцінки фактичних обставин справи колегією суддів касаційної інстанції не розглядаються.

Наведене свідчить, що під час прийняття рішення та постанови у справі, суди попередніх інстанцій не припустились неповноти встановлення обставин справи, порушення або неправильного застосування норм чинного матеріального та процесуального законодавства, а, отже, підстави для їх скасування або зміни та задоволення вимог касаційної скарги, відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 у справі господарського суду Чернігівської області № 2/251 залишити без змін.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос