ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2008 р.

№ 37/368-07(37/432-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Енергосоюз"

на ухвалу

від 27.03.2008 р. Харківського

апеляційного господарського суду

за заявою

АТ "Бізнес - сервіс"

про перегляд за нововиявленими

обставинами рішення

від 20.01.2006 р. господарського суду

Харківської області

у справі

№ 37/368-07 (37/432-05)

за позовом

ТОВ "Енергосоюз"

до

АТ "Бізнес - сервіс"

про

стягнення 612758,70 грн.

в с т а н о в и в :

Подана ТОВ "Енергосоюз" касаційна скарга (зареєстровано ВГСУ за № 7019 від 04.06.2008 р.) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частинами першою і третьою статті 28 ГПК України зазначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, повноваження якого, зокрема, можуть підтверджуватися довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана представником заявника Карасава О.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення вказаних вимог, копію примірника доручення, що міститься в матеріалах справи, належним чином не засвідчено (т. 2 а. с. 11). Інших документів, які б підтверджували повноваження Карасава О.П. матеріали справи та касаційної скарги не містять.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ТОВ "Енергосоюз" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, скарга не дає підстав для перегляду її в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу після усунення обставин, які стали підставою повернення касаційної скарги при попередньому зверненні до суду, в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ "Енергосоюз" повернути заявнику.

Головуючий, суддя О. Подоляк

Судді Т. Барицька

Н. Губенко