ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.08р.

Справа № 14/170-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легмаш плюс", 50007, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 75

до відповідача-1 Приватного підприємства "ВБФ-Партнер", 50069, м. КривийРіг, вул. Волгоградська, 4

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Легма Трейд", 50026, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, 5

про визнання недійсними третейської угоди та договору, витребування майна

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сенін В.В. - директор, наказ № 33 від 01.11.2002 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легмаш плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ВБФ-Партнер", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., та Товариства з обмеженою відповідальністю "Легма Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про:

- визнання недійсною третейської угоди, що міститься в п. п. 10.1 договору купівлі-продажу нерухомості від 18.01.2006 року, укладеного між ТОВ "Легмаш плюс" та ПП "ВБФ-Партнер";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомості від 18.01.2006 року, а саме нежитлового приміщення загальною площею 141,2 кв. м, яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, буд. 6, прим. 61, та комплексу будівель, який складається з профілакторію під літерою "А" загальною площею 769,9 кв. м, водомаслогрійки під літерою "Б" загальною площею 704,0 кв. м профілакторію під літерою "В" загальною площею 281,5 кв. м, заправочної під літерою "Г" загальною площею 41,0 кв. м, автомийки під літерою "Д" загальною площею 126,1 кв. м, гаражу під літерою "Е" загальною площею 37,8 кв. м, навісу під літерою "Ж" загальною площею 160,1 кв. м, маслоскладу під літерою "З" загальною площею 90,0 кв. м, огорожі під № 1-2, замощення - ІІ, і розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 5, укладений між ТОВ "Легмаш Плюс" та ПП "ВБФ-Партнер";

- витребувати від відповідача-2 у власність позивача нежитлове приміщення загальною площею 141,2 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, буд. 6, прим. 61, та комплекс будівель, який складається з профілакторію під літерою "А" загальною площею 769,9 кв. м, водомаслогрійки під літерою "Б" загальною площею 704,0 кв. м профілакторію під літерою "В" загальною площею 281,5 кв. м, заправочної під літерою "Г" загальною площею 41,0 кв. м, автомийки під літерою "Д" загальною площею 126,1 кв. м, гаражу під літерою "Е" загальною площею 37,8 кв. м, навісу під літерою "Ж" загальною площею 160,1 кв. м, маслоскладу під літерою "З" загальною площею 90,0 кв. м, огорожі під № 1-2, замощення - ІІ, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 5, укладений між ТОВ "Легмаш Плюс" та ПП "ВБФ-Партнер";

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.05.2008 року не з'явився.

Відповідач-2 з позовними вимогами не погоджується і просить припинити провадження у справі (відзив від 19.05.2008 року).

21.05.2008 року до суду поступила заява позивача від 19.05.2008 року, якою він відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі № 14/170-08.

Вищевказана заява мотивована тим, що даний спір між тими ж сторонами про той же предмет із тих же підстав було вирішено Третейським судом при Товарній Біржі «Дніпроторгправозабезпечення», що підтверджується рішенням від 21.02.2006 року і додатковим рішенням від 27.02.2006 року у справі № 2/2006 та рішенням від 03.04.2006 року у справі № 5/2006. Згідно вищевказаних рішень Третейського суду за позовом ТОВ «Легма Трейд»до ПП «ВБФ - Партнер»та ТОВ «Легмаш Плюс»було визнано дійсними у повному обсязі договори купівлі-продажу від 18.01.2006 року між ТОВ «Легмаш Плюс»і ПП «ВБФ - Партнер»та від 13.03.2006 року між ПП «ВБФ - Партнер»і ТОВ «Легма Трейд», а також вищезазначеними рішеннями суду було визнано право власності на предмет даного спору на підставі вказаних договорів купівлі-продажу за ПП «ВБФ - Партнер», а після відчуження цього майна на користь набувача - за ТОВ «Легма Трейд».

Вищезазначені рішення Третейського суду набрали законної сили і виконанні у тому числі на підставі ухвал від 30.10.2007 року по справам № 39/732-07 та № 39/733-07 господарського суду Дніпропетровській області щодо набрання законної сили вищеназваних рішень Третейського суду і відсутності необхідності у видачі наказу суду для виконання цих рішень.

Крім того, позивач ТОВ «Легмаш Плюс»і відповідач ТОВ «Легма Трейд»належать одним і тим самим засновникам, про що свідчать копії Статутів цих підприємств та очолює обидва підприємства одна і та ж особа - засновник Сенін В.В. (виписки з ЄДРПОУ станом на 24.03.2008 року та 19.05.2008 року), тобто конфлікту інтересів, або спорів між цими підприємствами немає.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі № 14/170-08.

З відповідними правовими наслідками, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позивача ознайомлено.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/170-08.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.П. Панна