overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/9-281
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ольвія-Львів”, м. Львів, до ТзОВ “Ома”, м. Тернопіль, про стягнення 18 999,98 грн. заборгованості за договором поставки № 292 від 11.06.2007 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Заявником не дотримано вимог, передбачених чинним законодавством при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу. Так, ним не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В представлених матеріалах відсутні докази направлення відповідачеві рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України, адже, з даних фіскального чеку, виданого відділенням поштового зв’язку, № від 31.05.2008 р. та опису вкладення в цінний лист зі штампом відділення поштового зв’язку від 31.05.2008 р. вбачається, що відповідачу по справі надіслано копію позовної заяви 31 травня 2008 р., у той час як сама позовна заява датована 05 червня 2008 р.

Враховуючи, що ненадісланням документів відповідачеві, якими заявник обґрунтовує позов, порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника та подані ним докази, тому подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 6 ст. 63 Господарського процесуального України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 34 від 05.06.2008 р. (вх. № 2179 від 11.06.2008 р.) до ТзОВ “Ома”, м. Тернопіль, про стягнення 18 999,98 грн. заборгованості за договором поставки № 292 від 11.06.2007 р., разом з доданими до неї документами (всього на 41-му арк.) ТзОВ “Ольвія-Львів”, вул. Єфремова, буд. 79, кв. 115, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 0002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 1055 від 05.06.2008 р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08                                                                                 Справа№ 27/53

Суддя господарського суду Львівської області Судова –Хомюк Н.М. розглянула матеріали заяви директора сільськогосподарського ТзОВ „Підлісне” про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського ТзОВ „Підлісне” з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву директора сільськогосподарського ТзОВ „Підлісне” прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство СТзОВ „Підлісне” (80360, с. Зіболки Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний код 03761395).

2.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 08 липня 2008 року о 1130 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №515).

4.          Зобов’язати заявника надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          довідку з Єдиного державного реєстру, що міститиме всі передбачені п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості щодо СТзОВ „Підлісне”;

-          проміжний ліквідаційний баланс, складений ліквідаційною комісією СТзОВ „Підлісне” відповідно до вимог ст.ст. 110-111 ЦК України.

Оригінали доданих до заяви документів надати для огляду у судовому засіданні

5.          Участь у судовому засіданні повноважних представників заявника визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Жовківського РУЮ, державному реєстратору, ліквідатору (з повідомленням про вручення).

Суддя                                                                                           Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.08 р.                     Справа № 23/79

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інтерпідшипник- Донецьк” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ПРОММАШ” м. Краматорськ

про стягнення 1 000 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Бережний І.О. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Інтерпідшипник- Донецьк” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Завод ПРОММАШ” м. Краматорськ, про стягнення 1000 грн. боргу за договором поставки.

Представники відповідача у судове засідання не з’явились з невідомих причин, вимоги суду не виконали.

У зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 12.06.08 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову (для огляду), оригінал та належним чином засвідчену копію договору від 01.08.2007р. та направити на адресу відповідача розрахунок ціни позову ( докази вчинення цієї дії подати суду).

Відповідачу надати суду відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми та документи, що посвідчують правовий статус товариства (належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію).

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" червня 2008 р.            Справа № 9/71

Голова господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик розглянув матеріали справи № 9/71

за позовом: дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська";

до відповідача: Староосотської сільської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадянки Перкалюк Ярослави Василівни;

про визнання права власності та зобов'язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай.

Ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 26.05.08 розгляд справи № 9/71 було призначено у складі колегії суддів господарського суду кіровоградської області - О.Б. Шевчук - головуючого, Н.В. Болгар та Н.М. Коваленко.

Ухвалою від 26.05.08 провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали господарського суду кіровоградської області від 28.02.08 у даній справі в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Староосотської сільської ради на ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою від 11.06.08 Дніпропетровським апеляційним господарським судом відмовлено Староосотській сільській раді у відновленні процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.02.08 у справі № 9/71.

Провадження у справі підлягає поновленню.

З причин знаходження судді О.Б. Шевчук у даний час у щорічній відпустці, голова господарського суду вносить зміни до складу колегії, якою буде вестися подальше провадження у справі № 9/71.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни до складу колегії, якою розглядатиметься справа № 9/71.

2. Призначити розгляд справи № 9/71 колегією у складі суддів Н.В. Болгар - головуючого, Н.М. Коваленко, Т.В. Макаренко.

Голова господарського суду

Кіровоградської області                      В. М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2008 р. Справа №А20/072-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка", с. Насташка

до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень - рішень

Суддя В.М. Бабкіна

від позивача Осіпчук В.Ю., Добродуб О.Я.

Представники:

від відповідача не з’явився

Обставини справи:

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання за № 1191/8/10-001 від 31.05.2008 про відкладення розгляду справи з неможливістю забезпечення присутності представника Рокитнянської МДПІ в судовому засіданні 13.06.2008 з поважних причин.

Представники позивача проти клопотання не заперечили.

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання та поданим ним клопотанням, керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області,

п о с т а н о в и в :

1.          Розгляд попереднього судового засідання відкласти на 24.06.08р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2008.

3.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.08                                                                                 Справа№ 14/142

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон», м.Київ

До відповідача: Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 283», м.Львів Про: стягнення 10644,19 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.06.08 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

- виписки з банківських документів про поступлення від відповідача коштів в сумі 3127,45 грн.;

- податкові накладні до кожної із видаткових (зазначених у позовній заяві) накладних;

- явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

- у випадку заперечення суми основного боргу –8200,00 грн., провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент подання позовної заяви до суду. Акт взаємозвірки підписаний обома сторонами подати до справи;

- подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про включення до ЄДРПОУ; платіжних доручень на погашення основного боргу;

- явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.08 р.                     Справа № 12/111пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у місті Торезі м. Торез

до відповідача: Торезької міської ради м. Торез

про визнання права власності на складські приміщення, які знаходяться за адресою: м. Торез, б. Ілліча, 9

За участю

представників сторін:

від позивача – Швець Н.Ф. за довіреністю

від відповідача – Бесєдіна С.М. за довіреністю

Державна податкова інспекція у місті Торезі м. Торез звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Торезької міської ради м. Торез про визнання права власності на складські приміщення, які знаходяться за адресою: м. Торез, б. Ілліча, 9

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

Суд, заслухавши представників сторін, відкладає розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 28.07.08 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2008 р.

Справа № 9/370/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Приватне підприємство “Сузір’я Стрільця”, 54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 5

Відповідач: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державного Казначейства у Миколаївської області, 54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 141В

про: стягнення 128 581,00грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 15 ” липня 2008 року о 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.08                                                                                 Справа № 2/47

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індекспром», м. Луганськ

про стягнення 56 695 грн. 49 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.05.08 о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

6. Зобов’язати державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ТОВ «Індекспром», м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26/10, код 32138959.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.08                                                                                 Справа№ 23/30

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) ”Радар-Сервіс”, с. Сокільники Пустомитівського району,

до відповідача Корпорації “Комунальник”, м. Львів,

про стягнення 900,53 грн.

За участю представників:

від позивача - Багрій В.В. - представник,

від відповідача – не з”явився

Суть спору:

ТзОВ “Радар-Сервіс”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Корпорації “Комунальник”, м. Львів, 900,53 грн. заборгованості за надані послуги по ремонту автомобіля. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 509, 530, 610-612, 623-625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

У судовому засіданні 28.05.2008 р. представником позивача подано суду заяву про відмову від позову.

Відповідач вимог ухвал суду від 28.02.2008 р., 25.03.2008 р. та 16.04.2008 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки представника у засідання суду не забезпечив.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду.

Розглянувши матеріали справи. суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду і підписаній ним письмовій заяві, що долучається до справи. Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. провадження у справі припиняється. Суд вважає за доцільне відмову позивача від позову, викладену в адресованій суду заяві від 28.05.2008 р., прийняти. Наслідки відмови від позову судом представнику позивача роз”яснені. Повноваження Багрія В.В. на відмову від позову підтверджуються Довіреністю за № 86 від 27 лютого 2008 р., виданою ТзОВ “Радар-сервіс”.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.08 р.                     Справа № 16/69

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс», в особі Торезької автобази, м.Торез

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства державної холдінгової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк

про стягнення 6426,27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.04.2008р було порушено провадження по справі № 16/69 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс», в особі Торезької автобази, м.Торез, до Відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства державної холдінгової компанії “Донбасшахтобуд”, м.Донецьк, про стягнення 6426,27 грн.

Строк вирішення даного спору закінчується 01.06.2008р.

У зв’язку з необхідністю витребування та вивчення додаткових матеріалів, необхідних для розгляду спору по суті, керуючись ст.69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 01.07.08 .

Заступник голови господарського суду

Донецької області Ємельянов А.С.

Вик Муравйова тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2008 р. Справа № 14/801/07

Кредитор(и): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Ленінському районі м. Миколаєва, вул.Чигирина,167

Боржник: Українсько –російське спільне підприємство у формі Закритого акціонерного товариства “Георос”, м. Миколаїв, пр.Леніна,267/202

Ліквідатор: Ратинська С.В., м. Миколаїв, вул.Садова,1

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 120,49 грн. по справі про банкрутство Українсько –російського спільного підприємства у формі Закритого акціонерного товариства “Георос”, м. Миколаїв.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Зобов’язати :

Розпорядник майна: надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Призначити попереднє засідання суду на 17.06.2008 р. о 10- 00 г.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" травня 2008 р. Справа № 8/227/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 ім. Олега Ольжича,

54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 8,

про стягнення коштів у сумі 1514 грн. 13 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 10 червня 2008 року на 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 06.06.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 27.05.2008р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до 06.06.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 27.05.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Гриньова