ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

01.07.08 Справа № 28/228/08

Суддя Яцун О.В.

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит –Прес” (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 155)

про стягнення 989, 72 грн.

Суддя

Секретар судового засідання

О.В. Яцун

В.А. Зеленкевич

Представники:

від позивача:

Іванчик О.М. на підставі довіреності № 9/27 від 02.01.2008р.

від відповідача:

Не з’явився.

Заявлені вимоги про стягнення 989, 72 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2008р. порушено провадження у справі № 28/228/08, судове засідання призначено на 17.06.2008р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та в зв’язку з неявкою відповідача, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 01.07.2008р. о 10-00.

Ухвалою від 17.06.2008р. було виправлено описку в абзаці 4 вступної частини ухвали від 29.04.2008р. замінено слова “про стягнення 989 416, 72 грн.” на слова “про стягнення 989, 72 грн.”.

01.07.2008р. судове засідання продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представником позивача в судове засідання 01.07.2008р. не були надані документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2008р., а саме: акт збуту за грудень 2006р.

Зазначені документи необхідні для вирішення спору. Поважності причин ненадання документів представник позивача не обґрунтував.

Крім того, позивачем ставляться вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмір 989, 72 грн. за період з грудня 2006р. по лютий 2007р. за договором № 864 від 01.10.2004р. “Про постачання теплової енергії в гарячій воді”.

В той же час, до зазначеного договору позивачем були надані акти до договору №864 від 01.08.2002р., додаткова угода № 3/06 також до договору № 864 від 01.08.2002р., акт про відмову від підписання відділу збуту також до договору № 864 від 01.08.2002р.

В судовому засіданні 01.07.2008р. суддею оголошено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів представником позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит – Прес” про стягнення 989, 72 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                О.В. Яцун