ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.                                                              Справа № 3/156

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „МТТ”, с. Засулля Лубенського району Полтавської області на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород при виконанні наказу у справі № 3/156 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МТТ”, с. Засулля Лубенського району через приватне підприємство „Фірма „С.Е.Л.”, м. Ужгород до Закарпатського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Ужгород та до Держаної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Київ про стягнення 134 192,66 грн., в т.ч. 130085,66 грн. основної заборгованості за невиконання умов договору купівлі –продажу від 16.08.2001р. №08-16/01 та 4 107 грн. пені за прострочення платежів з участю представників: від скаржника – не з’явився, від відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції – Венжега М.Р., заступник начальника, довіреність № 08/18 від 16.07.2007 року, від ЗДП ДАК „Хліб України”– Дуркота Г.М., виконуюча обов’язків директора,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.07.2008 року призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МТТ”, с. Засулля Лубенського району Полтавської області на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород при виконанні наказу у справі № 3/156 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МТТ”, с. Засулля Лубенського району через приватне підприємство „Фірма „С.Е.Л.”, м. Ужгород до Закарпатського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Ужгород та до Держаної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Київ про стягнення 134 192,66 грн., в т.ч. 130085,66 грн. основної заборгованості за невиконання умов договору купівлі – продажу від 16.08.2001 року №08-16/01 та 4 107 грн. пені за прострочення платежів.

Представник скаржника в засідання суду не з’явився.

Представник відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, у поданому суду запереченні на скаргу просить залишити її без задоволення, посилаючись на те, що при ліквідації міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у 2005 році, виконавче провадження по виконанню наказу № 3/156 виданого 22.01.2002 року господарським судом Закарпатської області не передавалося до новоствореної установи – державної виконавчої служби у м. Ужгороді. Стверджує, що відповідно до відмітки у журналі обліку виконавчих проваджень (копію долучено до заперечень), в ході виконавчого провадження по виконанню наказу № 3/156 від 22.01.2002 року, виконавчою службою на підставі п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження” 22.04.2003 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник боржника в судовому засіданні проти заявленої скарги заперечила з мотивів, викладених у поданому суду запереченні на скаргу, зокрема, стверджує, що скаржнику була направлена постанова № 8-1345 від 21.04.2003 року про повернення виконавчого документа, виконавчий документ з 2003 року знаходиться у скаржника і для виконання до ВДВС повторно не пред’являвся.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 19.09.2008 року на 11 годину 30 хвилин.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ЗДП ДАК „Хліб України”.

Суддя В.В.Мокану