ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2008

Справа №2-16/3918-2008А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки ,19, ОКПО 22301854, Ін. код 231192002)

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Юрченка Петра Михайловича (95000, м. Сімферополь, вул.. Тролейбусна, 7,кв. 3, ідентифікаційний номер )

Про стягнення 8332,66 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Савельєва Т.Н. , ст.. держ. под. інспектор, дов. № 44/10 від 28.03.2008 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач – ДПІ в м. Сімферополі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Фізичної особи підприємця Юрченка Петра Михайловича про стягнення з останнього заборгованості в сумі 8332,66 грн.

Відповідач двічі не з’явився в судове засідання, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини не з’явлення суд не сповістив.

На підставі ст. 128 КАС України суд вважає, що справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Під час розгляду справи позивач надав заяву відповідно до якої вказує, що під час підготовки позову була допущена арифметична помилка, а саме не врахована сума заборгованості в розмірі 935, 0 грн., та позивач прохає стягнути з відповідача Юрченка Перта Михайловича 9267,66 грн. заборгованості.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 12.06.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, господарської одиниці – кафетерію , розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Київська/Февральська, що належить Юрченко Петру Михайловичу.

За результатами перевірки складено акт 000209/01090531/2303 від 23.02.2007 року.

В результаті перевірки від 23.02.2007 року виявленні порушення вимог ст. 3 п. 4,6,10,11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , а саме: застосування РРО опломбованого з порушенням встановленого порядку, не забезпечено збереження книги ОРО, проведення розрахункової операції без використання попереднього програмування, не забезпечено збереження контрольних стрічок на протязі встановленого строку, відповідальність передбачена п. 2,3,5,6 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», порушення вимог ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» , реалізація тютюнових виробів за ціною вище максимально встановлених, а також ст.. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності.

Вищевказаний акт перевірки було покладено в основу рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 03.05.2007 року на суму 935 грн., № від 03.05.2007 року на суму 1000 грн., № від 03.05.2007 року на суму 6883,04 грн.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі даних декларації про доходи, наданої відповідачем до ДПІ в м. Сімферополі, відповідачу визначене податкове зобов’язання за податком з доходів фізичних осіб в сумі 449,62 грн.

З розрахунку суми заборгованості ( ст.. справи 3) вбачається, що відповідачем не сплачена заборгованість.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість підприємця Юрченка Петра Михайловича складає (935,0 грн. + 1000,0 грн. + 6883,04 грн. + 449,62 грн. = 9267,66 грн.)

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже, вимоги позивача про стягнення з підприємця Юрченка Петра Михайловича перед бюджетом становить 9267,66 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 12.06.2008р.

У повному обсязі постанову складено 18.06.2008 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Юрченка Петра Михайловича (95000, м. Сімферополь, вул.. тролейбусна, 7,кв. 3, ідентифікаційний номер ) відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні) заборгованість :

·          код платежу - до Державного бюджету м. Сімферополя 1000,0 грн. на (р/р 0002 в Управління Державного казначейства в АРК , МФО 824026)

·          код платежу – до місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя 6883,04 грн. на (р/р 0004 в Управління державного казначейства в АРК , МФО 824026)

·          код платежу до Державного бюджету м. Сімферополя, 935,00 грн. на р/р 0002 в Управлінні державного казначейства в АРК , МФО 824026)

·          код платежу – до Держбюджету м. Сімферополя, 449,62 грн. на р/р 0003 в Управлінні Державного казначейства в АРК , МФЛ 824026)

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.