ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2008 р.                                                                                справа № 36/34

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Гези Т.Д. , Шевкової Т.А.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фермерського господарства «Ніка», Великоновоселківського району Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

08.04.2008року

у справі

№ 36/34 (суддя Будко Н.В.)

за позовом

Науково-виробничої асоціації «Біофарм», Криничанського району Дніпропетровської області

до

Фермерського господарства «Ніка», Великоновоселківського району Донецької області

про

стягнення 148 891 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

У 2008 році позивач, Науково-виробнича асоціація «Біофарм», Криничанського району Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фермерського господарства «Ніка», Великоновоселківського району Донецької області, про стягнення 148 891 грн. 65коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2008 р. позовні вимоги Науково-виробничої асоціації «Біофарм», Криничанського району Дніпропетровської області були задоволені в повному обсязі.

Відповідач, Фермерське господарство «Ніка», Великоновоселківського району Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2008р. скасувати повністю та припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача, Науково-виробничої асоціації «Біофарм», Криничанського району Дніпропетровської області, надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи №36/34 на два місяці.

Через канцелярію суду відповідач, Фермерське господарство «Ніка», Великоновоселківського району Донецької області, надав клопотання в порядку вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи № 36/34 на два місяці та клопотання в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв’язку з неможливістю присутності представника у судовому засіданні.

Судова колегія розглянула вищезазначені клопотання сторін та задовольнила.

З метою з'ясування фактичних обставин справи та задоволенням клопотань сторін виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 36/34 за позовом Науково-виробничої асоціації «Біофарм», Криничанського району Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Ніка», Великоновоселківського району Донецької області про стягнення 148 891 грн. 65 коп. на два місяці до 22.09.08р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 16.09.2008р. о 09:45. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          Т.Д. Геза

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу          2. відповідачу 3. у справу          4. апеляційному суду