ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа №АС17/239-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укранфта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка

до відповідача: Охтирської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача, Лутищанська сільська рада

про визнання недійсним розпорядження.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Єфіменко Л.І.

Від відповідача не з‘явився.

Третя особа не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації №211 від 10.04.2007 р. «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації №432 від 07.08.2003 р. «Про надання дозволу на складання проекту роздержавлення та паювання земель на території Лутищанської сільської ради».

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що у тексті самого розпорядження КСП «Незалежність» надається дозвіл на складання проекту роздержавлення та розпаювання земель, що у минулому використовувались бувшим Цехом по виробництву сільськогосподарської продукції підприємства «Охтирканафтогаз», тобто розпорядження приймалось з урахуванням, що права постійного користування НГДУ «Охтирканафтогаз» не має та і не може мати, так як втратило право його переоформити.

Третя особа в судове засідання не з‘явилась, письмового відзиву на позов не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з перебуванням його представника у службовому відрядженні.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.07.2008 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          ПОВТОРНО зобов‘язати третю особу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі

3.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО