ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

28.05.08 Справа № 8/338/07

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський насіннєвий завод”, Київська область, Броварський район, с. Зазим’я

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, м. Запоріжжя

про стягнення 176932 грн. 39 коп. основного боргу за договором № 27/2 від 25.01.2006 р. з урахуванням індексу інфляції, 6014 грн. 01 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : Євлакова Ю.А., дов. № 04/08 від 28.12.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 176932 грн. 39 коп. основного боргу за договором № 27/2 від 25.01.2006 р. з урахуванням індексу інфляції, 6014 грн. 01 коп. річних процентів .

Розгляд справи, призначений на 27.09.2007 р., відкладався до 24.10.2007 р. За запитом від 22.10.2007 р. дану справу направлено до Вищого господарського суду України.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи № 8/338/07 до господарського суду Запорізької області, судом призначено справу до розгляду.

На адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Заяву прийнято до розгляду відповідно до ст.. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 209267 грн. 50 коп. основного боргу за договором № 27/2 від 25.01.2006 р. з урахуванням індексу інфляції, 9148 грн. 97 коп. річних процентів та 12454,54 грн. пені.

В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що 25 січня 2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський насіннєвий завод»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»укладено договір на обробку давальницької сировини №27/2.

Відповідно до Договору Позивач зобов'язався виконати роботу з обробки насіння цукрових буряків марки ЧС-94 у готову продукцію, а Відповідач - прийняти зазначену готову продукцію і оплатити роботу.

Виконуючи умови Договору, Позивач виконав роботи по обробці насіння цукрових буряків марки ЧС-94 та передав готову продукцію Відповідачу, в особі Уханова В.В., згідно видаткових накладних: №РН-000064 від 12.04.06р. в кількості 500 посівних одиниць на загальну суму з ПДВ 29298,00 гри. (довіреність серії ЯМГ №955560 від 12.04.06р.); №РН-000069 від 13.04.06р. в кількості 787 посівних одиниць на загальну суму з ПДВ 30579,67 грн. (довіреність серії ЯМГ №955560 від 12.04.06р.); №РН-000076 від 14.04.06р. в кількості 920 посівних одиниць на загальну суму з ПДВ 53908,32 грн. (довіреність серії ЯМГ №955564 від 14.04,06р.); №РН-000084 від 15.04.06р. в кількості 881 посівних одиниць на загальну суму з ПДВ 51623,08 грн. (довіреність серії ЯМГ №955566 від 14.04.06р.).

17 квітня 2006 року Позивачем та Відповідачем складені і скріплені підписами та печатками акти здачі-приймання робіт; : №ОУ-0000005 в кількості 29230кг. на загальну вартість з ПДВ 83130.12 гри.; №ОУ-0000006 в кількості 2265 посівних одиниць на загальну вартість з ПДВ 127066,50 грн.; № ОУ-0000007 в кількості 787 посівних одиниць на загальну вартість з ПДВ 28615,32 грн.

Роботи, зазначені в акті виконаних робіт №ОУ-0000005 від 17 квітня 2006року відповідачем сплачені, що підтверджується банківською випискою від 14.04.2006 року.

Отже, Відповідачем не оплачені виконані Позивачем роботи з обробки давальницької сировини , що зазначені в актах №ОУ-0000006 і № ОУ-0000007 від 17 квітня 2006 року, вартість яких склала 155681,82 грн..

В п. 4.2 Договору зазначено, що оплата загальної вартості виконаних робіт з обробки давальницької сировини здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у наступні строки: часткова оплата в сумі 68400,00 грн. здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі робіт; залишок вартості робіт сплачується за три дні до початку робіт другого етапу.

Виходячи із умов п. 4.2 Договору, термін погашення загального боргу - три банківські дні з моменту підписання актів виконаних робіт.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача 209267 грн. 50 коп. основного боргу за договором № 27/2 від 25.01.2006 р. з урахуванням індексу інфляції, 9148 грн. 97 коп. річних процентів та 12454,54 грн. пені.

Позивач свого представника в судове засідання 28.05.2008р. не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До початку розгляду справи по суті заявлених вимог позивачем подано заяву (вх. 112151/11-06 від 26.05.08р.) про відмову від позову.

В заяві позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.. 80 ГПК України йому відомі та ясні.

Оскільки заява про відмову від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, заяву підписано уповноваженою особою, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі припинити.

Судові витрати відповідно до ст.. 80 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський насіннєвий завод” від вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” про стягнення 209267 грн. 50 коп. основного боргу за договором № 27/2 від 25.01.2006 р. з урахуванням індексу інфляції, 9148 грн. 97 коп. річних процентів та 12454,54 грн. пені.

Провадження по справі № 8/338/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський насіннєвий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” про стягнення 209267 грн. 50 коп. основного боргу за договором № 27/2 від 25.01.2006 р. з урахуванням індексу інфляції, 9148 грн. 97 коп. річних процентів та 12454,54 грн. пені припинити.

Суддя                                                             І.А. Попова