ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"26" травня 2008 р.                                                            Справа №4/2564-А

за позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

до Приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району

про стягнення 1180,00 грн.

Суддя Баула Л.П. Секретар судового засідання Рогожа С.М.

Представники сторін:

від позивача - Монастирський Е.П. - представник за довіреністю № 4992/10-10 від 23.05.08р.

від відповідача - не з’явився

від прокуратури - не з'явився

Суть позову: Прокурор Чемеровецького району звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України „Про податок на додану вартість” .

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом не скористався, письмового заперечення на позов не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Приватне підприємство "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району зареєстроване як юридична особа Чемеровецькою районною державною адміністрацією 12.09.2005р. та відповідно до Закону України „Про систему оподаткування” відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

У відповідача станом на 08.04.2008 року утворився податковий борг перед бюджетом в розмірі 1180,00 грн. Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про податкову заборгованість, картками особових рахунків. За даною заборгованістю податковими органами винесено рішення про стягнення боргу № 6 від 11.03.2008р. Відповідачу надсилалися податкові вимоги за формою "Ю-1" від 08.01.08р. та формою "Ю-2" від 07.02.08р. , які були ним отримані.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно п. 11.21, та 11.29 ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість” від 3.04.97 із змінами і доповненнями сільськогосподарські товаровиробники не сплачують до бюджету ПДВ з операцій з поставки товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, за винятком операцій з поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою. Зазначені кошти залишаються в розпорядженні сільськогосподарських товаровиробників і використовуються ними на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення. У разі нецільового використання акумульованих коштів вони стягуються до Державного бюджету України в безспірному порядку. Порядок акумуляції та використання зазначених коштів визначається Кабінетом Міністрів.

Згідно п. 4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками-платниками ПДВ щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.1999 року № 271 на підставі даних бухгалтерського та податкового обліку сільськогосподарський товаровиробник складає декларацію з податку на додану вартість з реалізованої продукції, товарів (робіт, послуг) власного виробництва., включаючи: продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власно сільськогосподарської сировини, крім операцій з продажу переробним підприємствам молока та м'яса живого вагою, і в терміни, передбачені законодавством для звітності, подають її до органів державної податкової служби. Не перераховані на окремий рахунок кошти за такою декларацією вважаються такими, що використовуються не за цільовим призначенням, і підлягають стягненню до державного бюджету у безспірному порядку.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що у відповідача станом на 08.04.2008 року утворився податковий борг перед бюджетом в розмірі 1180,00 грн., який не погашений в добровільному порядку.

За таких обставин позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці до Приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району про стягнення 1180,00 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Черчецьке" с. Черче Чемеровецького району, (код 33246852) на користь Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці (вул.Центральна,28, код 33819919) 1180,00 грн. (одна тисяча сто вісімдесят гривень 00 коп. ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Л.П. Баула