ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" липня 2008 р.

Справа № 29/89-08-2316

За позовом: Громадська організація садівничого масиву "АВТІН";

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" Роздільнянський район електричних мереж

Третя особа: Садівниче товариство "Мрія-3"

про зобов'язання до вчинення певних дій

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Гоманюк О.С. - голова;

Від відповідача: Єлохіна О.К. - довіреність;

Від третої особи: Гуляева А.А. - довіреність;

Ткач С.А. - довіреність;

Суть спору: Громадська організація садівничого масиву "АВТІН" звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" Роздільнянський район електричних мереж про зобов’язання відповідача, суму у розмірі 8780 грн., що сплачена СТ "Мрія-3" та знаходиться на особистому рахунку РЕМ, зарахувати в рахунок оплат ГО СМ " АВТІН" за використану електроенергію в майбутньому.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує з підстав того, що у позивача відсутні законні підстави вимагати у ВАТ „Одесаобленерго" вчинити вищезазначені дії так як вимоги ГОСМ „Автін” стосуються зобов'язання зарахувати суму проплат у розмірі 8780,00 грн., які сплачені СТ „Мрія-3", тобто грошових коштів, які перерахувало на р/р енергопостачальної організації зовсім інша юридична особа.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Відповідно до позову, позивач просить зобов’язати відповідача, суму у розмірі 8780 грн., що сплачена СТ "Мрія-3" та знаходиться на особистому рахунку РЕМ, зарахувати в рахунок оплат ГО СМ " АВТІН" за використану електроенергію в майбутньому.

Позивач зазначив, що підставою для звернення позивача до суду стало те, що до ГОСМ „Автін” входить СТ „Мрія-3", яке споживає електричну енергію через позивача і без згоди позивача оплачувало спожиту електроенергію готівкою без зазначення призначення платежу та номеру договору, що призвело до накопичення грошових коштів СТ „Мрія-3", який не має договірних відносин з ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”, на рахунках відповідача.

При подачі позовної заяви позивач посилається на положення ст.ст. 1, 2, 49, 84 ГПК України, ст. 509 ЦК України та ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Під час розгляду справи вимоги за позовом позивачем не уточнювались, інші підстави для задоволення позову суду не надавались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги, які заявлені позивачем з підстав наведених у позові не можуть бути задоволені виходячи з такого.

У відповідності з ч. 1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 2 ГПК України передбачено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. 3. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Між тим, звернувшись з відповідним позовом, позивач не визначив в чому саме полягає порушення його господарських (цивільних) прав чи інтересів, на захист яких він звернувся до суду Не визначив позивач також і правову природу заявлених вимог. Норми, якими керувався позивач при подачі позову, регулюють загальні положення подання позовних заяв в порядку господарського судочинства та загальні положення про зобов’язання. Втім, позивач навіть не визначив яке саме зобов’язання виникло між сторонами і чому полягає порушення такого зобов’язання відповідачем.

За таких обставин вимоги, що заявлені позивачем, з підстав наведених в позові не є обґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають

Керуючись ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 22.07.2008р.

Суддя Аленін О.Ю.