ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.08 Справа № 10/328/08

Суддя

За позовом: Якимівське орендне підприємство “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт. Якимівка Запорізької області

до відповідача: Якимівська селищна рада Якимівського району в Запорізькій області, смт. Якимівка Запорізької області

про стягнення заборгованості в сумі 4 335, 17 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Калмикова Н.В. дов. від 18.01.08

Від відповідача: Самофалов С.А. дов. від 29.05.07

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача заборгованості 3 301,81 грн. основного боргу, 1 033, 36 грн. збитків від інфляції за Контрактом на виконання робіт по капітальному ремонту водопроводу житлового будинку від 22.11.05.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що фінансування капітального ремонту повинен здійснювати позивач, т.я. комунальні платежі надходять на його рахунок, а не до місцевого бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

22.11.2005р. Якимівське орендне підприємство «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування»(Позивач) та Якимівське селищна рада народних депутатів в Запорізькій області (Відповідач) уклали Контракт на виконання робіт по капітальному ремонту водопроводу житлового будинку № 42 по вул. Пушкіна смт Якимівка Запорізької області (Контракт), відповідно до якого Позивачем були виконані зазначені роботи на загальну суму 3 301 грн. 81 коп., що підтверджує акт виконаних підрядних робіт за листопад 2005р.

Відповідно до п. 2.5. Контракту, оплата (розрахунок) за виконані роботи мають здійснюватися Замовником по етапам на підставі акту прийому-здачі виконаних робіт протягом З (трьох) робочих днів з моменту пред'явлення платіжного документу. Позивачем 30.12.05р. виставлений рахунок на суму 3 301, 81 грн., однак відповідач свої зобов'язання не виконав.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок —відповідно до вимог, що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем розраховані збитки від інфляційних процесів за період з грудня 2005р. по 2007р.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму у сумі 3 301,81 грн. основного боргу, 1 033, 36 грн. збитків від інфляції.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі від 22.11.2005 року на виконання робіт по капітальному ремонту водопроводу житлового будинку, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, т.я. проведення капітального ремонту оплачує сільрада.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Якимівської селищної ради Якимівського району в Запорізькій області, 72500, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10а на користь Якимівськоо орендного підприємства «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», 72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2а, рр 0010 в ЗФ АБ «ТАС-Бізнесбанк»м. Запоріжжя, МФО 3135337, код ЕДРПОУ 03345455, 3 301,81 грн. основного боргу, 1 033, 36 грн. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 04.06.08