ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26"
червня 2008 р.
Справа №
А11/194-08

За
позовом     Білоцерківської ОДПІ

до                    Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

м. Біла Церква

третя
особа    Виконком Білоцерківської
міськради

про                  припинення підприємницької діяльності

Суддя  -  Мальована Л.Я.

позивач
-Пилипенко М.І. -дов.

Представники:            №
10952/10/10 від 06.05.2008р.;

відповідач -не
з'явився

третя особа -не з'явився

Обставини справи:

Позивач
-Білоцерківська ОДПІ звернувся до суду з адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Біла Церква у зв'язку з неподанням нею з 3 кварталу 2006 року податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач
та третя особа в судове засідання не з'явились. Відповідач письмові заперечення
проти позову не надав, а тому справа у відповідності до ст. 128 КАС України
розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду справи
по суті.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності рішенням Виконкому Білоцерківської міськради від
29.04.2003р. за № 26190664ФО280024.

Відповідно
до вимог п. 8.6. Інструкції “Про порядок обліку платників податків”, керівнику
органу державної податкової служби надано право у випадку неподання платником
податків протягом року в орган державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, за відсутності у платника
податків заборгованості перед бюджетом, звертатися до господарського суду із
позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Згідно
довідки Білоцерківської ОДПІ № 11309/7/24-0 у відповідача не має податкової
заборгованості по платежам до бюджету.

Починаючи
з 3 кварталу 2006 року відповідач не подає до ОДПІ податкових декларацій, іншої
звітності, передбаченої чинним законодавством України, що підтверджується
матеріалами справи.

Таким
чином згідно п. п. 2 п. 1 ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування” судом
встановлено, що відповідач порушує встановлені законодавчими актами правила
здійснення господарської діяльності.

Скасування
державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської  санкції передбачено ч. 1 ст. 247 ГК України
та застосовується у разі здійснення суб'єктом господарської діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам.

Згідно
ч. 3 ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з
дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичною особою -підприємцем, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо
цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової
служби, пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну
особу -підприємця, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного
державного реєстру фізичних осіб України такого запису.

За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати,
пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись
ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, ст. ст. 58, 59 ГК України, ст.ст. 160-163, п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Позов задовольнити повністю.

Припинити
підприємницьку діяльність Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, зареєстрованої рішенням Виконкому Білоцерківської міськради від
29.04.2003р. за № 26190664ФО280024.

Зобов'язати
державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення
у відповідності з вимогами ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців”.

Постанова
суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня складення у повному обсязі та наступної
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у
встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя
Мальована Л. Я.