ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р.

№ 7/311

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

за участю представника позивача:

Чижевської Р.В., Рак О.В.

касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову

від 08.04.2008

Донецького апеляційного

господарського суду

та на ухвалу

від 14.02.2008

у справі

№ 7/311

господарського суду

Донецької області

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа"

про

стягнення грошової суми

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 10.07.2008 оголошувалась перерва до 17.07.2008.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з позовом до комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" про стягнення з відповідача боргу за поставлений природний газ в сумі 771334,66 грн., пені в сумі 62192,71 грн., 3% річних в сумі 22329,69 грн. та інфляційних в сумі 95363,96 грн.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції відповідач подав клопотання про відстрочку виконання рішення по справі № 7/311 на 12 місяців.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.2008 у справі № 7/311 позов задоволено частково. Стягнено з КП "Красноармійськтепломережа" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 771334,66 грн. заборгованості, 6219,27 грн. пені, 90549,44 грн. інфляційних та 22329,69 грн. річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2008 у справі № 7/311 відстрочено виконання вказаного рішення терміном на 12 місяців.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008, за тією ж справою, вищезазначена судова ухвала залишена без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції від 14.02.2008, постанову апеляційного суду від 08.04.2008 та відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2008. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 43, 83, 103, 104, 121 ГПК України, ст.ст. 549-551 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників позивача, перевіривши правильність застосування Донецьким апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відстрочку виконання рішення господарського суду на 12 місяців, апеляційний суд виходив з того, що відповідач є комунальним підприємством, яке використовує газ, отриманий від позивача, для задоволення комунальних потреб населення, опалення соціальних об’єктів (лікарень, дитячих садків тощо), заборгованість перед позивачем виникла не з його вини, а тому мотиви, викладені відповідачем в обґрунтування клопотання, є такими, що заслуговують на увагу.

З такими висновками апеляційного суду погодитись не можна.

Згідно із ст. 121 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення і зміну способу виконання рішення, господарський суд має врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, важкий фінансовий стан відповідача, на який зроблені посилання в оскаржуваних судових рішеннях, може бути тією обставиною, що ускладнює виконання рішення суду або робить це виконання неможливим. Однак зазначені посилання судів не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, оскільки серед наявних у ній документів, відсутні такі, які б дійсно свідчили про неможливість чи ускладненість виконання судового рішення щодо даного випадку.

У цьому зв’язку задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду не можна визнати обґрунтованим, а постановлені з цього приводу судові рішення такими, що ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 та ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2008 у справі № 7/311 скасувати.

Заяву Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" про надання відстрочки виконання рішення залишити без задоволення.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.