ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.08                                                                                           Справа№ 3/7А

Суддя Н.Є.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ЗАТ „Нова лінія”, м. Львів

До відповідача-1: Львівська обласна санітарно –епідеміологічна станція, м. Львів

До відповідача-2: Головний державний санітарний лікар Львівської області Павлів Р.М.

Про скасування постанови № 109/010 від 14.12.2007 року

В судове засідання з’явились:

від позивача: Вербенко П.О - представник

від відповідача: Кулешова С.О., Молчанова Т.В. - представники

Ухвалою суду від 20.02.2008 року за клопотанням позивача провадження у справі № 3/7А було зупинено та призначено судово-хімічну експертизу ламінованої підлоги „Дуб Савойє” виробництва фірми „Kronospan SK s.r.o.” (Словаччина). Проведення судової експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу господарського суду Львівської області надійшов лист № 14/-1226/л від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що питання які викладені в ухвалі про зупинення провадження від 20.02.2008 року входять до компетенції спеціалізованих установ з питань екологічної безпеки.

28.07.2008 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 06.08.2008 року.

В судовому засіданні 06.08.2008 року представником позивача було подано клопотання про призначення судово –хімічної експертизи з таких питань : - чи перевищує допустимий рівень міграції в повітряне середовище шкідливих речовин, а саме –формальдегіду в підрозділі ламінованої „Дуб Савойє” виробництва фірми „Kronospan SK s.r.o.” (Словаччина).

Зважаючи на те, що в судовому засіданні об’єктивно неможливо дослідити даного питання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про призначення судово-хімічної експертизи, оскільки дослідження вищевказаних обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 3 п.2 ст.156 Кодексу Адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначенням судом експертизи –до одержання її результатів.

Керуючись п. п. 3 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-хімічну експертизу ламінованої підлоги „Дуб Савойє” виробництва фірми „Kronospan SK s.r.o.” (Словаччина).

2. Проведення судової експертизи доручити Інституту екогігієни і токсикології імені Л.І. Медведя (ЕКОГІНТОКС).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи перевищує допустимий рівень міграції в повітряне середовище шкідливих речовин, а саме –формальдегіду в підрозділі ламінованої „Дуб Савойє” виробництва фірми „Kronospan SK s.r.o.” (Словаччина) в кількості 83,5 кв.м. при використанні даної ламінованої підлоги в умовах, близьких до реальних умов застосування за призначенням?;

3. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків згідно ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню судової технічної експертизи віднести на позивача.

5. Зобов’язати позивача подати для проведення експертизи всі необхідні документи та матеріали .

6. Зобов’язати відповідача подати для проведення експертизи зразки та всі необхідні документи і матеріали.

7. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя