ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/1841а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня
2008 р.

10год.
42хв., м. Черкаси

За
позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 508грн. 25коп.

Суддя
Дорошенко М.В.

Секретар
судового засідання Ковба І.М.

Представники
сторін:

від
позивача: Іванов О.В. -за довіреністю від 21.07.2006р.;

від
відповідача: особисто відповідач ОСОБА_1.

Заявлено
позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 378грн. 25коп.  податкового боргу з єдиного податку.

В
обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем передбачених
Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції
Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 та пунктом 6 Порядку видачі
свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від 29.10.1999р. №599, зобовязань щодо сплати
єдиного податку за лютий, березень, квітень 2008р.

У
засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому
підстав та збільшив розмір позовних вимог до 508грн. 25коп. за рахунок
включення до стягуваної суми 130грн. єдиного податку за травень 2008р.

Збільшення
позивачем розміру позовних вимог відповідає наданому йому ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України праву, тому підлягає прийняттю судом.

Відповідач
проти позову не заперечив.

Дослідивши
наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд встановив наступне.

14
грудня 2004р. у Чигиринській районній державній адміністрації державним
реєстратором Крамаренко М.О. була проведена державна реєстрація відповідача як
фізичної особи -підприємця.

15
грудня 2007р. відповідач звернувся до позивача із заявою про право застосування
у 2008р. спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, передбаченої
Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції
Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99.

Видом
своєї діяльності відповідач обрав роздрібну торгівлю в межах району.

15
грудня 2007р. позивач видав відповідачу свідоцтво про сплату єдиного податку на
2008 рік.

Згідно
з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Чигиринської районної
ради від 23.11.2007р. №15-6/V „Про встановлення єдиного податку з фізичних осіб
на 2008 рік” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний
податок у сумі 130грн. незалежно від того здійснював він фактично
підприємницьку діяльність чи ні.

Всього
за лютий, березень, квітень, травень 2008р. відповідач повинен був сплатити до
бюджету 520грн. єдиного податку (130грн. х 4 місяці), а фактично сплатив лише
11грн. 75коп. Відповідно недоїмка становить 508грн. 25коп. (520грн. -11грн.
75коп.).

Пункт
1.2 ст.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
(далі -Закон №2181-ІІІ) термін „податкове зобов'язання” визначає як
зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових
фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або
іншими законами України.

Пункт
1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у
рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Пунктом
1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ встановлено, що під терміном ”примусове стягнення”
слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким
платником податків.

Підпункт
3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення
за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового
боргу.

Пункт
11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України.

З
огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає
задоволенню. Судовий збір в сумі 5грн. 08коп. підлягає стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 160 -163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Прийняти
збільшення позивачем розміру позовних вимог.

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1):

- в
доход бюджету через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул.
Б. Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська область, 20901,
ідентифікаційний код 34458679) -508грн. 25коп. податкового боргу з єдиного
податку;

- в
доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у
Чигиринському районі (вул. Б. Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська
область, 20901, ідентифікаційний код 34458679) для зарахування на реєстраційний
рахунок УДК у м. Черкаси №0002 в головному управлінні державного
казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 5грн. 08коп. судового
збору.

Ця
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської
області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої
заяви.

Ця
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

У
разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання
апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.