ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 19/18-62
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.,
розглянувши матеріали
за позовом: Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі філії
“Донецьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк”, м. Донецьк
до відповідача: ОСОБА_1, м.
Дружківка Донецької області
співвідповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю “Назарет”, м. Дружківка Донецької області
третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Дружківського районного управління юстиції, м. Дружківка
про зміну способу виконання
виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2. від 16.12.02р.,
про звернення стягнення на майно та наказу господарського суду Донецької
області №19/356 від 25.09.06р. про стягнення нарахованих відсотків з ОСОБА_1 за
кредитним договором №71 від 31.05.02р., шляхом звернення стягнення на 10/13
частин готелю “Україна” у м. Дружківка, належного майновому поручителю
-Товариству з обмеженою відповідальністю “Назарет”, в розмірі 166 475,00 грн.,
з яких 56 265,1 грн. заборгованість за кредитом, 110 206,9 -заборгованість по
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі філії “Донецьке
регіональне управління” ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Донецьк звернулося до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - ОСОБА_1, м.
Дружківка Донецької області, співвідповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Назарет”, м. Дружківка Донецької області, третя особа -
Відділ державної виконавчої служби Дружківського районного управління юстиції,
м. Дружківка Донецької області про зміну способу виконання виконавчого напису,
посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2. від 16.12.02р., про звернення
стягнення на майно та наказу господарського суду Донецької області №19/356 від
25.09.06р. про стягнення нарахованих відсотків з ОСОБА_1 за кредитним договором
№71 від 31.05.02р., шляхом звернення стягнення на 10/13 частин готелю “Україна”
у м. Дружківка, належного майновому поручителю -Товариству з обмеженою
відповідальністю “Назарет”, в розмірі 166 475,00 грн., з яких 56 265,1 грн.
заборгованість за кредитом, 110 206,9 -заборгованість по відсотках.
Позов (№ Р.09.01/1-8218 від
17.04.08р.) пред'явлений до відповідача -Фізичної особи - ОСОБА_1;
співвідповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Назарет”.
Відповідно ст. 1, 21 Господарського
процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства, організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи  і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності, та які мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Фізичні особи можуть бути сторонами
в господарському процесі виключно у випадках встановлених законом, а саме у
корпоративних спорах та справах про банкрутство.
Разом з тим, таке поняття як
“співвідповідач” у Господарському процесуальному кодексі -- відсутнє.
Згідно статті 12 Господарського
процесуального Кодексу України господарським судам підвідомчі: справи у спорах,
що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
зокрема, спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до
компетенції адміністративних судів.
Відповідно до статті 121
Господарського процесуального кодексу України “Відстрочка або розстрочка
виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали,
постанови”, господарськими судами розглядаються заяви сторони, державного
виконавця, подання прокурора чи його заступника про зміну способу та порядку
виконання судового рішення, при наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Розгляд спорів про зміну способу
виконання рішення в порядку позовного провадження - Господарським процесуальним
кодексом не передбачено.

Вимога про зміну способу виконання
виконавчого напису -є не підвідомчою господарському суду, що також
підтверджується ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п.1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд виносить
ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п.1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В  :

Відмовити Закритому акціонерному
товариству комерційному банку “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ в особі філії
“Донецьке регіональне управління” ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Донецьк у прийнятті
позовної заяви до відповідача - ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області,
співвідповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Назарет”, м.
Дружківка Донецької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби
Дружківського районного управління юстиції, м. Дружківка Донецької області про
зміну способу виконання виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_2. від 16.12.02р., про звернення стягнення на майно та наказу
господарського суду Донецької області №19/356 від 25.09.06р. про стягнення
нарахованих відсотків з ОСОБА_1 за кредитним договором №71 від 31.05.02р.,
шляхом звернення стягнення на 10/13 частин готелю “Україна” у м. Дружківка,
належного майновому поручителю -Товариству з обмеженою відповідальністю
“Назарет”, в розмірі 166 475,00 грн., з яких 56 265,1 грн. заборгованість за
кредитом, 110 206,9 -заборгованість по відсотках.

Додаток для позивача: позовні
матеріали з додатком, всього на 23-х аркушах.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.
Бойчук А.В.

Надруковано
6 екземпляри:

2
- позивачу;

2
- відповідачам;

1-третій
особі;

1
- господарському суду Донецької обл.