overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:

Колесника П. І.,

суддів:

Черногуза Ф.
Ф., Щотки С. О.,

розглянувши
касаційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції на
постанову Вищого господарського суду України від 11 грудня 2007 року у справі №
10/29 за заявою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до
товариства з обмеженою відповідальністю “Кінний завод “Слайв”, арбітражний
керуючий  ОСОБА_1 про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 12 лютого 2007 року порушено провадження у справі
про банкрутство.

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 7 червня 2007 року визнано відсутнього боржника
товариства з обмеженою відповідальністю “Кінний завод “Слайв” банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_1.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 11 вересня 2007 року постанову
господарського суду Кіровоградської області від 7 червня 2007 року скасовано;
провадження у справ припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 грудня 2007 року
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від       11 вересня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України у зв'язку з виявленням неправильного застосування
норм матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 11 грудня 2007 року у справі               № 10/29.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    П. І. Колесник

Судді
Ф. Ф. Черногуз

С.
О. Щотка
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

12.05.08

Справа №АС8/182-08.

Суддя Кіяшко В.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача:  приватного підприємця ОСОБА_1 Глухівський
район

про стягнення 426 грн. 47 коп.

визнав пред'явлені
матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107,
122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на
19.06.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу
та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння
ідентифікаційного коду

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим
за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що
неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду
справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача:
позовна заява  № 2039/8-08 від 30.04.2008
року на 2-х арк. з доданими матеріалами на 6-ти арк.

СУДДЯ
В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант
М.В.
Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2008 р.                                                   Справа № 2/178-08

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпласт”, м. Київ

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер”, м. Славутич

про           стягнення 134226,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на “16” вересня 2008р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, зал засідань №2).

2. Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, подати детальний розрахунок суми боргу.

3. Зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

4. Зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; примірник договору від 21.04.2008р. № 1190/8-р, наявний у відповідача;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, докази оплати за отриманий товар.

5. Зобов’язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків за договором від 21.04.2008р. № 1190/8-р, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя           Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.

Справа № 9/302/08

м. Миколаїв

За позовною заявою: Фермерське господарство “Оазис”, 55272, Миколаївська область, Первомайський район, с. Іванівка, вул. Степова, 1а, (офіс: 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Готвальда, 15)

До відповідача: Селянське (фермерське) господарство “Д-Аллель”, 56323, Миколаївська область, Врадіївський район, с.Гуляницьке.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1310412,19 грн.

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: Бєлий О.С., дов.від 01.06.2008р.

Позивач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті явка представників сторін необхідна та з необхідністю надання додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.07.2008р. о 10 год. 20 хв.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.08

Справа №16/354-08.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за
позовом : Дочірнього підприємства «Аромат», м.Сквира Київської області

до
відповідача:   Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, Тростянецького району

про
стягнення 2188 грн.83 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити справу та прийняти позов до
розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 10
год.00 хв.  26.06.2008 року. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:
м.Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. № 308 .

3.          Зобов'язати позивача подати оригінали
документів, доданих до позовної заяви  (
для огляду).

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,   докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що
в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними
в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

Примітка:
Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

08.05.08

Справа №АС16/285-08.

Суддя Моїсеєнко В.М.,
розглянувши матеріали (вх. 3787)

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про стягнення  181 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до
розгляду в засіданні на 22.05.2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу
подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а
також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову; докази
сплати боргу; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України.

5.Направити відповідачу,
разом з копією ухвали, копію позовної заяви                          № 3137/07-10 від
29.04.08р. на 2-х арк. та додатки.

6.Представникам сторін
для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

7.Запропоновані судом
документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.Попередити сторони, що
в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа
буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС
України.

СУДДЯ                                                                                      В.М.
МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" серпня 2008 р. Справа № 10/616/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Арбузинського районного центра зайнятості, 55300, Миколаївської області, смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 8,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Птичий Двор», 55300, Миколаївська область, см.Арбузинка, провул. Торговий, 36,

про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.04.08
Справа№ 17/102

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши
матеріали за  позовомТзОВ “Фреш”, м. Львів

до
відповідача: СПД-ФО
ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 32 900,68 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на :
27.05.08   о      10:30

Клопотання,
пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов'язати:

Позивача:
надати суду Довідку
про включення позивача до ЄДРПОУ; Довідку Державного реєстратора про включення
відповідача до ЄДРЮО та ФОП; для огляду оригінали документів, долучених до
позовної заяви;  забезпечити явку
повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта господарювання; відзив на позовну заяву з документальним та
нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника
в судове засідання.

Доводжу
до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за
ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони
стягується штраф.

Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128
-каб.506

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" квітня 2008 р.

Справа № 4/153

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі

до відповідача Приватного підприємства "Легіон"

про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення наактиви платника - 1879,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи буде проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 "19" травня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.                                                             Справа № 6/4

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Дочірнього підприємства "СЗТ-Україна" словацької фірми "СЗТ НАСТРОЕ", м.Мукачево

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/4 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора - не з'явилися;

Від боржника - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/4 від 14.05.2008р. у задоволенні заяви ініціюючого кредитора (ліквідатора) Дочірнього підприємства "СЗТ-Україна" словацької фірми "СЗТ НАСТРОЕ", м.Мукачево про заміну ліквідатора було відмовлено та призначено судове засідання по заслуховуванню звіту та ліквідаційного балансу.

Однак ліквідатором вимоги ухвали суду не виконані, в судове засідання ініціюючий кредитор (ліквідатор) не з’явився, відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не подано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 26, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "23" вересня 2008 р. на 10:50 годину.

2. Ліквідатору подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку ліквідатора та уповноваженого представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

Суддя Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.08

Справа №АС3/435-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сант Лебедин”, м. Суми

про стягнення 33 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2008 року о 10 год. 35 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08                                                                                 Справа№ 7/168

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Рясне-403”, м. Львів

про: стягнення 4584,10 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:Свідрик Р.Р., (довір. в матеріалах справи)

відповідача: Стосяк В.Л. (довір. в матеріалах справи)

До господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів до відповідача Львівського комунального підприємства “Рясне-403”, м. Львів про стягнення 4584,10 грн

В судовому засіданні 01.07.08 року оголошено перерву до 08.07.08 р. для надання суду додаткових доказів у справі.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, проте надав суду заяву (Вх. № 15473 від 07.07.08 р.) про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням заборгованості.

Позивач із заявленим клопотанням ознайомлений та щодо припинення провадження у справі не заперечує.

Згідно п.п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та відсутність предмету спору у зв’язку з повним погашенням заборгованості, вважає за доцільне його задоволити та припинити провадження у справі.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Львівського комунального підприємства “Рясне-403” (79069, м. Львів, вул. Величковського, 38, р/р 0389 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницького, 3, р/р 0004, ЛФ ВАТ Банк “БІГ Енергія”, МФО 325008, ) 220 грн. судових витрат.

Суддя