ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2008 р.

№ 9/278

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління

на рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2008р.

у справі №9/278 господарського суду Донецької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління

про стягнення 13 558,50грн.

та за

зустрічним позовом Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління

до                               Відкритого акціонерного товариства

"Металургійний комбінат "Азовсталь"

про                               спонукання виконати умови протоколу-угоди та договору

в с т а н о в и л а :

Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2008р., прийняте у справі №9/278. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Рішення господарського суду, в силу ч.3 ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Оскаржуване рішення прийнято та повний його текст підписано 24.01.2008р., отже, воно набрало законної сили 04.02.2008р. (03.02 - вихідний день). Таким чином, останній день оскарження його у касаційному порядку –04.03.2008р.

Між тим, касаційна скарга на вищевказане рішення подана скаржником з порушенням встановленого строку –здана відділенню зв’язку №55 м. Маріуполь для відправлення його господарському суду Донецької області лише 21.04.2008р.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що копія оскаржуваного рішення отримана ним лише 31.03.2008р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ст.87 ГПК України, рішення розсилаються учасникам процесу не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено ГПК України.

Копія оскаржуваного рішення направлена сторонам, у т.ч. скаржнику, як повідомив суд першої інстанції, 29.01.2008р., тобто з дотримання встановленого строку (а.с.69,73). При цьому, скаржником не надано доказів отримання ним рішення лише 31.03.2008р., як і доказів порушення судом встановленого строку для направлення копії рішення (наприклад, довідки відділення зв’язку про те, що на адресу скаржника з 29.01.2008р. до 30.03.2008р. не надходило відповідної рекомендованої кореспонденції).

Між тим, відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачене державне мито у сумі 67,80грн. відповідно до квитанції №1140 від 21.04.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління на рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2008р. у справі №9/278, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Маріупольському трамвайно-тролейбусному управлінню довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 67,80грн., сплаченого відповідно до квитанції №1140 від 21.04.2008р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій