ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № 7/91

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ

до Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення економічних санкцій в розмірі 121 551, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

28.02.2005 року суддею Коваль Л.А. порушено провадження у справі № 7/91 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, до Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, про стягнення економічних санкцій в розмірі 121 551, 00 грн..

Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з відповідача Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.) в дохід державного бюджету економічні санкції у сумі 121 551, 00 грн. в зв’язку з порушенням відповідачем державної дисципліни цін. 01.11.2004р. позивачем прийнято рішення № 344 по вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій у розмірі 121 551, 00 грн., яка складається з суми необґрунтовано отриманої виручки в розмірі 40 517, 00 грн. та штрафу в двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки в розмірі 81 034, 00 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду від 23.03.2005 року провадження у справі № 7/91 зупинено до вирішення справи № 39/79, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до абз. 1 п. 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом позовні заяви у господарських судах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширується на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, справа № 7/91 повинна розглядатися в порядку, встановленому КАСУ.

Керуючись п. 7 "Прикінцевих та перехідних положень", ст.ст. 17, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справі присвоїти № А7/91.

3. Розгляд адміністративної справи призначити у судове засідання, яке відбудеться 24.06.08р. о 12:00год. (каб. 17).

4. До судового засідання надати:

Позивачу і Відповідачу - постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р. у справі № 39/79.

Позивачу - надати розрахунок, який підтверджується доказами, стягнення плати за послуги з виділенням в кожній стягненій сумі окремо зайвого ПДВ; зазначити в розрахунку період (дати), коли відбулося отримання плати за послуги з порушенням державної дисципліни цін.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити.

5. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко