ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.06.2008

Справа №2-16/14478-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Омельченко В.А.

З участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – Радін А.О. ст.. держ. под. інспектор, дов. б/н від 27.02.2008 року

від третьої особи – не з’явився

за адміністративним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Велком» (98100, м. Феодосія, вул.. Кірова, 4, кв. 6)

До відповідача - Державної податкової інспекції в м. Феодосії (98112, м. Феодосія, вул.. Кримська, 82-в)

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кримська філія ТОВ «Бонус – М» (95000, м. Сімферополь, вул.. Хромченка, 6)

Про визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Велком» звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача           Державної податкової інспекції в м. Феодосії в якій прохає суд визнати недійсним рішення ДПІ в м. Феодосії про застосування до ТОВ «Велком» штрафних (фінансових) санкцій на суму 58076,67 грн. від 24.05.2007 року № ( номер бланку рішення 000419), а також рішення ДПІ в м. Феодосії про результати розгляду первісної скарги ТОВ «Велком» від 21.06.2007 року ( номер бланку рішення 009499).

Однак, в судове засідання, яке відбулося 28.02.2008 року позивач не з’явився про причини не прибуття не повідомив, вимоги суду не виконав. На підставі чого розгляд справи був відкладений в порядку п.2 ч.1 ст. 128 КАС України на 03.04.2008 року, оскільки позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі чого розгляд справи був відкладений в порядку п.2 ч.1 ст. 128 КАС України на 22.05.2008 року, однак судове засідання призначене на 22.05.2008 року не відбулося , та справа була перенесена на 11.06.2008 року. Однак і в судове засідання , що відбулось 11.06.2008 року представник позивача не з’явився.

На день судового засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причин не прибув до засідання, при цьому про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо : позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження, якщо інше не встановлено КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи справа прийнята суддею до свого провадження 08.10. 2007 року, таким чином закінчився строк розгляду справи, а не з’явлення позивача до судового засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає суду розглянути адміністративну справу протягом розумного строку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велком» до Державної податкової інспекції в м. Феодосії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.