ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" серпня 2008 р. Справа № 11/222/08

Кредитор (и): Товариство з обмеженою відповідальністю “І К С-Миколаїв”

(54010, м.Миколаїв, вул.Бузника, 5, )

Боржник: Державна акціонерна холдингова компанія ”Чорноморський суднобудівний завод”

(54001, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, )

Установа банку: Миколаївська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”

(54001, м.Миколаїв, вул..Артилерійська, 19-А)

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства (54001, м. Миколаїв, а/с 156)

Фонд державного майна України (01133, м.Київ, 133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)

Державний реєстратор –Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Розпорядник майна - Ханенко Антон Павлович (ліцензія Серії АБ №116228 від 17.01.2005р.).

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

кредитора:

боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

від ФДМУ - Крамаренко С.Д.,

від Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства - Вудуд Г.І.

від прокуратури Миколаївської області –Давиденко А.В.

розпорядник майна Ханенко А.П.

Суть спору: про банкрутство ДАХК ”Чорноморський суднобудівний завод”

Ухвалою суду від 20.08.2008р. у справі введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено Ханенко А.П., кредитора зобов’язано у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу газет “Голос України”, чи “Урядовий кур’єр”, оголошення про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії ”Чорноморський суднобудівний завод”, м. Миколаїв.

26.08.2008р. від розпорядника майна надійшло клопотання №4/46 від 26.08.2008р. про покладення обов’язку подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство ДАХК “ЧСЗ” на розпорядника майна, а не на кредитора, оскільки останнім вказані дії не здійснюються.

Для розгляду зазначеного клопотання, ухвалою суду від 27.08.2008р. було призначено судове засідання на 28.08.2008р. Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майна була визнана обов’язковою. Розпоряднику майна було доручено забезпечити належне повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

У судове засідання 28.08.2008р. представники кредитора та боржника не з’явились.

Як вбачається з письмових пояснень розпорядника майна, повідомити кредитора та боржника про час та місце судового засідання він не зміг, оскільки ТОВ “ІКС-Миколаїв” за адресою: м.Миколаїв, вул.Бузника, 5 знайти не вдалося, телефонні номері кредитора, що вказані в матеріалах справи не відповідають. Що стосується боржника, то у канцелярії ДАХК “ЧСЗ” відмовились приймати ухвалу суду, що змусило розпорядника майна направити її на адресу боржника рекомендованим листом.

Враховуючи, положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якому чітко не визначені повноваження розпорядника майна щодо самостійного надання оголошення до офіційного друкованого органу, та неможливість отримати данні про подання оголошення від кредитора, через його неявку у судове засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання розпорядника майна Ханенко А.П.

28.08.2008р. від Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства надійшло клопотання №01-01-16/567 від 27.08.2008р. про усунення арбітражного керуючого Ханенко А.П. від виконання обов’язків розпорядника майна ДАХК “ЧСЗ” та призначення розпорядником майна Симоненко О.П.

В обґрунтування свого клопотання Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства посилається на перевищення розпорядником майна Ханенко А.П. своїх повноважень, та невиконання вимог ч.7 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо обов’язкового страхування діяльності арбітражного керуючого на випадок заподіяння ним шкоди боржнику чи кредиторам.

Зазначене клопотання відхиляється судом з наступних підстав.

При призначенні розпорядником майна у справі про банкрутство ДАХК “ЧСЗ” Ханенко Антона Павловича, судом було враховано місце проживання вказаного арбітражного керуючого; стаж роботи (з січня 2000 року); досвід роботи та значна кількість справ, в яких ним виконувались та виконуються функції арбітражного керуючого, в тому числі у банкрутстві підприємств із державною частковою у статутному капіталі; перебування в період з 1989 по 1992рр. Ханенко А.П. військовим представником, безпосереднє здійснення нагляду за будівництвом та прийомкою військової техніки на кораблях, що будувались на Чорноморському суднобудівному заводі та наявність допуску до роботи з документами обмеженого доступу (секретними документами) та відповідною технікою за формою 2.

Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства №01-01-16/567 від 27.08.2008р. про оголошення перерви у судовому засіданні для вирішення питання підсудності справи про банкрутство та отримання від Служби безпеки України відомостей щодо зберігання відповідачем матеріалів, що містять державну таємницю, виходячи з наступного.

Частка держави у статутному фонді ДАХК “ЧСЗ” становить не 25%, як зазначено Миколаївським обласним відділенням з питань банкрутства, а 9,64%. Крім того, ухвалою від 20.08.2008р. судом встановлені, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строки подання до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, подання на затвердження суду реєстр вимог кредиторів, скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають бути дотримані.

Керуючись ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ від 30.06.1999р. № 784-ХІV, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні клопотання розпорядника майна Ханенко А.П. №4/46 від 26.08.2008р. відмовити.

2.          В задоволенні клопотання Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства №01-01-16/567 від 27.08.2008р. відмовити.

3.          В задоволенні клопотання Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства №01-01-16/554 від 27.08.2008р. відмовити.

Суддя К.Л.Василяка