ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2008 р.

Справа №  14/101/08

Позивач: Приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма ім. Чапаєва», вул.Леніна,106,с.Баловне,Ново одеського
району, Миколаївської області

Відповідач:  ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя
-  П.В.Цвєткова

Представники:

Від
позивача: Тимченко А.О. дов. від 04.06.2007 р.

Від
відповідача: ОСОБА_1.

В
судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ
СПОРУ:  про   встановлення вартості долі в статутному
фонді.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про встановлення вартості його частки станом на момент
виключення його зі складу учасників ТОВ «База відпочинку «Лугове» тобто на 14.10.2005
р.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що ТОВ»База відпочинку «Лугове» ліквідовано і припинило свою
діяльність. В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Ухвалою від 7 березня 2008 р.
господарський суд зобов'язав позивача уточнити предмет позову відповідно до
способів захисту цивільних прав передбачених чинним законодавством.

В заяві поданій в судовому засіданні
позивач вказує, що його позовна заява є обґрунтованою і відповідає діючому
законодавству, що встановлення вартості його частки в статутному фонді ТОВ»База
відпочинку « Лугове» необхідно для подальшого звернення до суду з позовом про
стягнення частини майна, яке належить до виплати у зв'язку з  виключенням позивача з числа учасників.

В вимогах позивача, викладених в позовній
заяві не зазначена назва особи в майні якої суд повинен встановити вартість
часток, що належить ПСП «Агрофірма ім. Чапаєва».

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Відповідно до ст. 21
Господарсько-процесуального Кодексу України сторонами у судовому процесі можуть
бути підприємства та організації зазначені у ст. 1 ГПК України.

Відповідно до ст. 1 і 12 ГПК України,
громадяни можуть бути стороною у справі, якщо вони набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності або якщо спір виник з корпоративних відносин у
спорах міх господарським товариством та його учасниками ( засновниками,
акціонерами).

Як видно з матеріалів справи, згідно
з рішенням загальних зборів учасників ТОВ « База відпочинку «Лугове» від 14
жовтня 2005 р. відповідача ОСОБА_1. було призначено директором ТОВ»База
відпочинку «Лугове» строком на 5 років.

В матеріалах справи відсутні будь-які
документи, які б засвідчували, що ОСОБА_1. був засновником або учасником
ТОВ»База відпочинку                                 « Лугове».

В судовому засіданні відповідач
пояснив, що він був директором його товариства, а потім головою ліквідаційної
комісії.

З урахуванням зазначеного,
господарський суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в
господарському суді по суб'єктному складу, оскільки  відповідач не є ані приватним підприємцем,
ані засновником      ( учасником) ТОВ
«База відпочинку « Лугове».

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Повернути  Приватному сільськогосподарському
підприємству «Агрофірма ім. Чапаєва», вул. Леніна,106,с.Баловне,Ново одеського
району, Миколаївської області із державного бюджету 85 грн. держмита,
сплаченого за квитанцією від  04.03.2008
р. № операції 183.

Суддя

П.В.Цвєткова