ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08                                                                                 Справа № 7/91

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белинда", м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Покоління", м. Луганськ

про стягнення 478 959 грн. 13 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Жукова М.І., довіреність № 50 від 07.04.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 442107 грн. 75 коп., пені в сумі 15403 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 19114 грн. 19 коп. та 3% річних в сумі 2334 грн. 19 коп.

Відповідач відзивом на позовну, зданим до суду 22.04.08, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За листом, зданим до суду 24.04.08, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він є міським комунальним підприємством, яке фінансується з коштів міського бюджету, діяльність якого пов’язана з забезпеченням шкіл та дитячих садків міста Луганська, та що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белинда" (Продавець) та відповідачем - Міським комунальним підприємством "Покоління" (Покупець) було укладено Договір від 03.01.07 (далі –Договір), за умовами якого Продавець зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукти харчування (в подальшому товар) у обсягах та за ціною згідно видаткових накладних на отримання товару, які є невід’ємною частиною договору (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 3.3. Договору форма та порядок розрахунків –готівкова, безготівкова з відстроченням платежу на 7 (сім) календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу товар згідно до відповідних видаткових накладних (а.с.12-113) у період з 17.12.07 по 13.03.08.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання та передав у власність відповідача товар у період з 17.12.07 по 13.03.08, про що свідчать відповідні видаткові накладні (а.с.12-113).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 442107 грн. 75 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи, у тому числі Актом звірення взаємних розрахунків від 26.03.08 (а.с.114) та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 442107 грн. 75 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату товару передбачена сторонами в п. 5.1. укладеного Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від неоплаченої суми отриманого товару.

Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, діяльність якого пов’язана з забезпеченням шкіл, пришкільних оздоровчих таборів та дошкільних закладів продуктами харчування, яке фінансується з міського бюджету, що підтверджено рішенням Луганської міської ради від 01.02.08 за № 30/1, а також те, що відповідач –збиткове підприємство, що підтверджено балансом підприємства на 01.01.08. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 7700 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Покоління", м. Луганськ, кв. Молодіжний, 14а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белинда", м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133, - борг у сумі 442107 грн. 75 коп., пеню у сумі 7700 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 19114 грн. 19 коп., 3% річних в сумі 2334 грн. 19 коп., державне мито у сумі 4789 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 25.04.08.

Суддя Т.Л.Калашник