ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

02.06.2008
Справа  № 2/21

За позовом ОСОБА_1, м. Берегово та

ОСОБА_2, м. Берегово

ДО закритого акціонерного товариства „Берегівський
деревообробний комбінат”, м. Берегово

за участю
третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатського регіонального
управління ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, м. Ужгород

ПРО визнання рішення загальних зборів акціонерів
ЗАТ „Берегівський ДОК” від 30.07.2005 року про надання згоди на відчуження
нерухомого майна та земельної ділянки розміром 1,9366га незаконним та нечинним;

-          припинення діяльності ЗАТ
„Берегівський ДОК” шляхом його ліквідації,

Суддя О.Ф.
Ремецькі

Представники
сторін:

від позивача
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ОСОБА_3 -
представник за дорученням від 27.03.08р.

від
відповідача - не з'явився

від третьої
особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник
позивачів просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві,
посилаючись на їх обґрунтованість вимог матеріалами справи. Зокрема, у підставу
своїх доводів вказує на те, що в межах виконавчого провадження за рішенням
Берегівського районного суду від 13.02.2007р. (справа №2-16/07) та додатковим
рішенням цього ж суду від 24.05.2007р. позивачами було отримано ряд документів,
з яких їм стало відомо про те, що рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ
„Берегівський деревообробний комбінат” (далі - Товариство) від 30.07.2005р.
дано згоду на відчуження належного Товариству нерухомого майна та земельної
ділянки площею 1,956га. Заперечує правомірність загальних зборів при прийнятті
ними рішення та вказує на порушення прав та охоронюваних законом інтересів
позивачів -акціонерів відповідача, що полягає у позбавленні прав останніх на
участь в управлінні справами Товариства, оскільки проведення таких зборів
відбулось в порушення вимог чинного законодавства без повідомлення всіх
акціонерів про внесення змін до порядку денного зборів та за відсутності
здійснення належної реєстрації акціонерів, що прибули на ці збори. Наполягає на
порушенні відповідачем порядку персонального повідомлення акціонерів
(учасників) способом, передбаченим статутом, а також порушення процедури
реєстрації на загальних зборах (статті 43, 61

Продовження
рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2008 року по справі
№2/21

Закону України
„Про господарські товариства” №1576-XII (далі по тексту -Закон №1576-ХІІ),
тощо.

Також просить
припинити державну реєстрацію відповідача з огляду на те, що Товариство за
зазначеною ним у відповідних реєстраційних документах не знаходиться,
господарської діяльності не здійснює, оскільки за результатами рішення
загальних зборів акціонерів від 30.07.2005р. ним відчужено все належне нерухоме
майно та земельну ділянку, на якій таке знаходиться.

Представники
відповідачів заперечують з приводу обґрунтованості позовних вимог в повному
обсязі з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні та просять
взяти до уваги те, що акціонери товариства про проведення загальних зборів
30.07.2005р. були належним чином повідомлені персонально та шляхом
опублікування відповідних оголошень в засобах масової інформації (в
регіональній пресі -„Новини Закарпаття” та в Бюлетені „Цінні папери”). Зміни до
порядку денного загальних зборів також були опубліковані у визначеному статутом
товариства порядку. Стверджують про наявність кворуму на загальних зборах
акціонерів 30.07.2005р. та у підтвердження наведеного подав реєстр акціонерів
(арк. справи 133), який підписаний лічильною комісією товариства. Відтак,
вважають, що загальні збори акціонерів від 30.07.2005р. відбулись у цілковитій
відповідності до вимог чинного законодавства та за наявності кворуму при
прийнятті відповідних рішень за порядком денним.

Третя особа
свого уповноваженого представника на засідання суду не направила, однак, у
поданому суду письмовому поясненні вказує на те, що позивачами набуто право
власності на цінні папери Товариства після виконання реєстратором операцій по
„первинному перетворенню реєстру власників іменних цінних паперів” на підставі
акту №2 від 16.07.2002р. Також повідомив суд, що реєстратор на збори акціонерів
Товариства, які відбулись 30.07.2005р. запрошений не був, а відтак, не володіє
інформацією про правомірність проведення реєстраційних дій по реєстрації
акціонерів, виконання повістки дня, обрання наглядової ради товариства, а також
щодо проведення самих зборів.

Вивчивши
матеріали справи та заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

30 липня 2005
року відбулись загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства
„Берегівський деревообробний комбінат” з відповідним порядком денним, до якого
було внесено додаткові питання про порядок покриття збитків Товариства та про
відчуження майна Товариства.

За результатами
зборів акціонерів було прийнято рішення про надання згоди на відчуження
належного Товариству майна -цілісного майнового комплексу та земельної ділянки,
на якій таке розміщене, а також уповноважено Генерального директора Товариства
на укладання та підписання відповідного договору купівлі-продажу вказаного
майна та земельної ділянки.

Позивачі
-акціонери ЗАТ „Берегівський ДОК” звернулись з вимогою про визнання рішення
загальних зборів товариства недійсними з тих підстав, що при проведенні даних
зборів було порушено вимоги закону та установчих документів під час скликання
та проведення загальних зборів товариства; акціонери (учасники) товариства були
позбавлені можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів
порушує права та законні інтереси акціонерів (учасників) товариства.

Аналізуючи
позицію сторін з приводу спірних правовідносин, дотримання порядку скликання та
проведення загальних зборів, суд констатує наступне.

Продовження
рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2008 року по справі
№2/21

В силу вимог
статті 41 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом   акціонерного   товариства
є  загальні  збори товариства.  У загальних
зборах  мають  право
брати  участь  усі акціонери,  незалежно від кількості та виду акцій,
власниками яких вони є. Акціонери (їх
представники),  які  беруть
участь   у   загальних
зборах, реєструються  із  зазначенням
кількості  голосів,  яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для участі
у   загальних  зборах,
здійснюється  згідно  з
реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів  виконавчим
органом акціонерного  товариства
або реєстратором на підставі укладеного з ним
договору.  Цей  реєстр
підписується  головою  та
секретарем зборів.

Загальні
збори  визнаються  правомочними,
якщо  в них беруть участь
акціонери,  що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Протокол
загальних зборів акціонерів підписується
головою  і секретарем  зборів
і  не  пізніш
як  через три робочих дні після
закінчення  зборів  передається
виконавчому  органу  акціонерного товариства.

Водночас, за
статтею 43 цього ж Закону передбачено, що про
проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій  повідомляються  персонально передбаченим статутом способом.
Крім того,  загальне повідомлення
друкується в місцевій  пресі  за місцезнаходженням  акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих  видань  Верховної
Ради  України,  Кабінету
Міністрів України  чи  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку  денного. Рішення  про
зміни  в порядку денному повинні
бути доведені до  відома  всіх
акціонерів не  пізніш  як
за  10  днів
до  проведення  зборів
у   порядку, передбаченому
статутом.

Статутом
Товариства, зокрема, пунктом 8.1.4 передбачено, що акціонери повідомляються про
скликання зборів з зазначенням місця, часу проведення зборів і порядку денного.
Повідомлення робиться не пізніше, ніж за 45 днів до скликання зборів. В свою
чергу, згідно вимог пункту 8.1.6 статуту, про проведення зборів акціонери
повідомляються персонально в письмовій формі. Акціонери-працівники товариства
повідомляються поштовими повідомленнями або шляхом персонального вручення
повідомлення з розписом, що підтверджує факт вручення в спеціальній відомості.
Інші акціонери повідомляються поштовими повідомленнями. Допускається
персональне повідомлення акціонерів також будь-яким іншим способом
(телефонограмою, факсом, електронною поштою, тощо) з обов'язковим
документальним підтвердженням факту вручення повідомлення. Крім того,
товариство робить загальне повідомлення через місцеву пресу по місцезнаходженню
товариства та в одному з офіційних друкарських видань Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів і фондового
ринку.

Згідно вимог
пункту 8.1.9 товариство доводить до відома акціонерів інформацію відносно
рішення про зміну порядку денного не пізніше, ніж за 10 днів до проведення
зборів. З цією метою публікується інформація про зміни порядку денного з
викладенням цих змін.

Згідно
Положення про загальні збори акціонерів ЗАТ „Берегівський ДОК”, затвердженого
загальними зборами акціонерів за протоколом №2 від 22.10.2004р., яке визначає
порядок організації та роботи Вищого органу управління товариства -Загальних
зборів акціонерів, передбачено, що на дату проведення загальних зборів реєстратором,
яким являється в даному випадку третя особа, на підставі реєстру власників
іменних цінних паперів складається реєстр учасників зборів, який передається
членам реєстраційної комісії для здійснення реєстрації акціонерів, що прибули
для участі у зборах (п.п. 3.1, 3.5 Положення). Інформація про внесення змін до
порядку денного доводиться до акціонерів не пізніше, ніж за 10 днів до дати

Продовження
рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2008 року по справі
№2/21

проведення зборів.
Розділом 7 даного Положення визначено порядок скликання чергових зборів
товариства, процедура яких передбачає також повідомлення акціонерів про
остаточну редакцію порядку денного. Порядок повідомлення акціонерів про
скликання загальних зборів визначено пунктами 7.5 та 7.6 Положення, які
повністю відповідають тим умовам, що закладені в статуті товариства.

Як вбачається з
матеріалів справи, Товариством з метою дотримання вимог чинного законодавства
та статуту на підставі реєстру відправки поштових повідомлень акціонерам
товариства, складеного реєстратором товариства у відповідності до вимог пункту
3.1 Положення, 14.06.2005 року було направлено акціонерам товариства
повідомлення про скликання загальних зборів товариства на 30.07.2005р. з
відповідним порядком денним. Водночас, товариством здійснено публікацію даного
порядку денного у місцевій пресі по місцезнаходженню товариства (газета „Новини
Закарпаття”) та в офіційному друкарському виданні Державної комісії з цінних
паперів і фондового ринку - Бюлетені „Цінні папери України” (№131-132 від
13.06.2005р.).

В подальшому, у
зв'язку з отриманням товариством пропозиції про внесення змін до зазначеного
порядку денного загальних зборів акціонерів відповідачем в офіційному
друкарському виданні Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку
-Бюлетені „Цінні папери України” (№145-146 від 01.07.2005р.) розмістив
оголошення про включення до порядку денного питань про покриття збитків
Товариства та про відчуження майна товариства.

Позивачі
заперечують факт належного повідомлення їх про внесення змін до порядку денного
зборів з тих підстав, що умовами статуту товариства, Положенням про порядок
проведення загальних зборів акціонерів товариства визначено відповідний порядок
про повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів та про внесення
зміни до порядку денного зборів, а оскільки такий порядок порушено, то
вважають, що позивачів позбавлено належного їм права на участь в  управлінні справами товариства, що являється основоположним
принципом, закладеним в статті 10 Закону України „Про господарські товариства”.

Дані доводи
позивачів з огляду на вищенаведене заслуговують на увагу, а позиція
відповідачів та їх заперечення з цього приводу не можуть бути прийняті
судом  з огляду на те, що матеріали
справи не містять відомостей про належне та своєчасне повідомлення акціонерів
про внесення змін до порядку денного зборів. Зокрема, доводи відповідача про
те, що відповідне оголошення про внесення змін до порядку денного було
опубліковано у місцевій пресі та офіційному друкованому виданні ДКЦПФР не
можуть бути взяті судом до уваги, оскільки доказів про опублікування такого
оголошення в місцевій пресі суду не подано. Крім того, матеріали справи не
містять відомостей про персональне повідомлення акціонерів про внесення змін до
порядку денного зборів, що підтверджує позицію позивачів про порушення їх прав
при прийнятті рішень загальними зборами за таким зміненим порядком денним, а
також свідчать про усунення позивачів, як акціонерів відповідача, від
управління справами товариства.

Крім того, як
вбачається з вимог статуту товариства (пункт 8.1.17) та Положення про загальні
збори акціонерів ЗАТ „Берегівський ДОК” (пункти 9.1, 9.5 та 10.1) реєстрація
акціонерів (їх представників), що прибули для участі в зборах, здійснюється відповідно
до реєстру акціонерів на день проведення зборів виконавчим органом товариства
або реєстратором, що здійснює ведення реєстру акціонерів товариства відповідно
до укладеної з ним угоди. Цей реєстр підписується реєстратором, головою і
секретарем зборів. У випадку, коли реєстрацію учасників зборів проводить
лічильна комісія товариства, то за підсумками реєстрації учасників

Продовження
рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2008 року по справі
№2/21

зборів даною
комісією складається відповідний протокол, який підписується головою лічильної
комісії, головою і секретарем зборів.

Відповідачем у
підтвердження своєї позиції про належне проведення реєстрації акціонерів
товариства, які прибули на загальні збори, подано суду реєстр акціонерів від
30.07.2005р. (арк. справи 133), який підписаний тільки лічильною комісією в
складі ОСОБА_4, яка являється акціонером товариства та ОСОБА_5, який у
відомість про реєстрацію акціонерів товариства від 30.07.2005р. не включений та
згідно реєстру відправки поштових повідомлень акціонерам товариства, складеного
реєстратором товариства 14.06.2005р. (арк. справи 59-61) не являється
акціонером товариства.

З огляду на
вищевикладене, відповідачем не доведено факту дотримання вимог чинного
законодавства при проведенні реєстрації акціонерів, що прибули на загальні
збори, а відтак, не доведено належними та допустимими доказами факт наявності
кворуму при прийнятті оспорюваного позивачами рішення від 30.07.2005р.

У відповідності
і до вимог чинного законодавства підставами для визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

-порушення
вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення
загальних зборів товариства;

-акціонер
(учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних
зборах;

-рішення
загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника)
товариства.

Водночас,
безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої
вказівки закону є:

-прийняття
загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних
зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону № 1576-XII);

-прийняття
загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних
зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону № 1576-XII);

Частиною 1
статті 60 Закону визначено, що загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Натомість,
наявні у справі матеріали підтверджують недотримання Товариством порядку
скликання загальних зборів акціонерів та порушення порядку повідомлення
акціонерів (учасників) про проведення загальних зборів у друкованих засобах
масової інформації; порядку персонального повідомлення акціонерів (учасників)
способом, передбаченим статутом, а також порушення процедури реєстрації на
загальних зборах (статті 43, 61 Закону № 1576-XII), що доводить  неможливість визначення кворуму на загальних зборах
у зв'язку з тим, що реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів
належним чином не здійснювалася. Правомочність загальних зборів акціонерів
визначається виключно за результатами реєстрації, якою встановлюється кількість
акціонерів, які беруть участь у зборах, належні їм голоси (ч. 1 ст. 41 Закону №
1576-ХІІ). Відтак, такі збори також є неправомочними в силу положень ст. 159
ЦК, ст. 41 Закону № 1576-ХІІ, а рішення, прийняті на таких загальних зборах, є
недійсними.

В даному
випадку права позивачів, як учасників (акціонерів) господарського товариства
внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів
слід вважати порушеними, оскільки такі не змогли взяти участь у загальних
зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку

Продовження
рішення господарського суду Закарпатської області від 02.06.2008 року по справі
№2/21

денного, внести
пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах
тощо.

Згідно статті
43 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд
оцінює   докази   за
своїм  внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі  докази  не
мають  для господарського суду
заздалегідь встановленої сили. Водночас, відповідно до статей 32, 33 та 34 ГПК
України кожна сторона повинна
довести  ті  обставини,
на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд
у  визначеному  законом
порядку  встановлює наявність  чи
відсутність  обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи,
які  відповідно  до
законодавства  повинні бути  підтверджені
певними  засобами  доказування,
не    можуть підтверджуватись
іншими засобами доказування

З огляду на
викладене, вимога позивачів про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів ЗАТ „Берегівський ДОК” від 30.07.2005 року в частині  надання згоди на відчуження нерухомого майна
та земельної ділянки підлягає задоволенню.

В свою чергу,
вимога позивачів про припинення діяльності ЗАТ „Берегівський ДОК” шляхом його
ліквідації задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Нормами чинного
законодавства, зокрема, статтею 59 Господарського кодексу України та ст. 33
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
визначено випадки припинення юридичної особи з підстав, наведених в законі.
Зокрема, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого    майна, прав та обов'язків іншим  юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення  (реорганізації)  або
в  результаті  ліквідації за рішенням,  прийнятим засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,  за
судовим рішенням або  за  рішенням органу   державної
влади,  прийнятим  у
випадках,  передбачених законом.

Такими
підставами, визначеними статтею 38 цього Закону є визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації через порушення закону,  допущені при створенні  юридичної
особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності,   що
суперечить   установчим
документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального   розміру статутного фонду юридичної особи
вимогам закону; неподання протягом
року  органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону;     наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням.

Водночас,
наведені позивачами підстави не підпадають під вищенаведені ознаки та вимоги
чинного законодавства.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

Продовження рішення
господарського суду Закарпатської області від 02.06.2008 року по справі №2/21

2. Визнати
недійсним рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства
„Берегівський деревообробний комбінат”, м. Берегово від 30.07.2005р. в частині
надання згоди на відчуження нерухомого майна та земельної ділянки.

3. В
задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає
законної сили в порядку ст. 85 Господарського
процесуального  кодексу  України.

Суддя                                             О.Ф. Ремецькі