Кіровоградської області
У Х В А Л А

"31" січня 2008 р.                                                             Справа № 9/1

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання Знам"янської районної ради про скасування заходів до забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Суботці, вул. Кар'єрна, 1,

до відповідача: Знам'янської районної ради, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 17,

про визнання протиправними та скасування рішень,

Представники сторін:

від позивача: Турчанов О.В., довіреність №22/01 від 03.01.2008 р.;

від відповідача: голова ради Михайлова Т.А. та представник Гаврилюк П.П., довіреність №10 від 15.05.2006 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" подано позов до Знам'янської районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №307 від 21 грудня 2007 року "Про погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "Знам"янський граніт" для геологічного вивчення надр місцевого значення на території Казарнянської сільської ради".

Ухвалою від 04.01.2008 року відкрито провадження у даній справі.

11.01.2008 року позивачем надано господарському суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої останній просить визнати протиправним та скасувати рішення Знам"янської районної ради №307 від 21 грудня 2007 року "Про погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "Знам"янський граніт" для геологічного вивчення надр місцевого значення на території Казарнянської сільської ради", а також визнати протиправним та скасувати рішення Знам"янської районної ради №306 від 21 грудня 2007 року "Про погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ ВКФ "Інтерра" для геологічного вивчення надр місцевого значення на території Казарнянської сільської ради".

Крім того, позивачем 11.01.2008 року до господарського суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Знам"янської районної ради №306 від 21 грудня 2007 року "Про погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ ВКФ "Інтерра" для геологічного вивчення надр місцевого значення на території Казарнянської сільської ради" до набрання законної сили постановою господарського суду у даній справі.

Дане клопотання господарським судом задоволено. Ухвалою від 12.01.2008 р. зупинено дію рішення Знам"янської районної ради №306 від 21 грудня 2007 року "Про погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ ВКФ "Інтерра" для геологічного вивчення надр місцевого значення на території Казарнянської сільської ради" до набрання законної сили рішенням господарського суду у даній справі.

22.01.2008 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Знам'янської районної ради Кіровоградської області № 8-3/1 від 18.01.2008 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2008 року.

З огляду на доводи Знам"янської районної ради Кіровоградської області, викладені в клопотанні про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, господарський суд призначив дане клопотання до розгляду в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи необхідність скасування заходів до забезпечення позову Знам"янська районна рада посилається на те, що з її боку не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та не є очевидними ознаки протиправності рішення районної ради від 21 грудня 2007 року №306 "Про погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ ВКФ "Інтерра" для геологічного вивчення надр місцевого значення на території Казарнянської сільської ради".

Але при постановленні ухвали від 12.01.2008 р. про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд виходив з того, що без вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення рішення Знам"янської районної ради №306 від 21 грудня 2007 року "Про погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ ВКФ "Інтерра" для геологічного вивчення надр місцевого значення на території Казарнянської сільської ради", у випадку задоволення вимог позивача, для відновлення прав, свобод та інтересів останньому необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Такі висновки господарського суду не спростовані сторонами. А відповідність спірних рішень, в тому числі рішення №306 від 21.12.2007 р., вимогам чинного законодавства є предметом судового розгляду, а тому посилання відповідача на відповідність рішення №306 від 21.12.2007 р. вимогам чинного законодавства, як на підставі для скасування заходів до забезпечення позову не може бути прийнято до уваги господарським судом при розгляді даного клопотання.

З огляду на доводи відповідача, матеріали справи та пояснення сторін господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою від 12.01.2008 р.

Керуючись ст. ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Знам"янській районній раді в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Знам"янської районної ради №306 від 21 грудня 2007 року "Про погодження на надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ ВКФ "Інтерра" для геологічного вивчення надр місцевого значення на території Казарнянської сільської ради" до набрання законної сили рішенням господарського суду у даній справі.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Б.Шевчук