overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.08

Справа №АС14/418-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.6263)

За позовом: Прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача: приватного підприємства фірми «Сотис», м. Суми

про стягнення 169 грн. 39 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.08

Справа №АС14/489-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської ремонтно-будівельної дільниці «Рембуд»

про стягнення 3 029грн. 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

13.05.08

Справа №АС 5/300-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом прокурора
Сумської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в
м. Суми

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 8 277 770
грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107,
110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Попереднє судове засідання призначити
на 29 травня 2008 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка,
18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

4.          Пропонується Прокурору та Позивачеві
подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві, а
також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу
відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 15 аркушах.

СУДДЯ
В.Д. Гудим
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2008 р.                                                                                справа № 5/188б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Акулової Н.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Єнакієвського акціонерного товариства відкритого типу "Металургремонт" м. Єнакієве Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

28.07.2008р.

у справі

№ 5/188б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора

Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве

до боржника

Єнакієвського акціонерного товариства відкритого типу "Металургремонт" м. Єнакієве Донецької області

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Єнакієвське акціонерне товариство відкритого типу "Металургремонт" м.Єнакієве Донецької області звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.2008р. по справі № 5/188б, якою поновлено провадження у справі про банкрутство, призначено дату розгляду справи.

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Приймаючи до уваги, що ст.79 ГПК України, якою керувався суд при винесенні ухвали про поновлення провадження у справі, не надане сторонам право на її оскарження в апеляційному порядку, тому апеляційна скарга Єнакієвського акціонерного товариства відкритого типу "Металургремонт" м. Єнакієве не підлягає розгляду апеляційним господарським судом та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Єнакієвського акціонерного товариства відкритого типу "Металургремонт" м. Єнакієве на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.2008р. у справі № 5/188б.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 01/12 від 06.08.2008р. з додатком всього на 5 аркушах, поштовий конверт (тільки скаржнику).

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          Н.В. Акулова

Г.Я. Старовойтова

Надруковано: 4 прим.

1.кредитору

2. боржнику

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.08 р.
Справа № 22/83пн

Суддя
господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Маріупольського транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до:
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про
зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0046 га,
розташовану уАДРЕСА_1 та привести її в придатний для використання стан.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК
України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

22/83пн.Судове
засідання призначити на  26.06.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 205

1.Зобов'язати
прокурора надати суду :

- акт
перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на
26.06.2008 р.

-
відомості земельного кадастру про власника
або землекористувача спірної земельної ділянки;

-
інформацію про банківські рахунки відповідача (при наявності);

-
документ, який підтверджує правовий стан відповідача.

2.
Зобов'язати позивачів надати суду:

-  письмове підтвердження, чи підтримує позивач
звернення прокурора із позовом;

- довідку
за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів
стосовно розгляду питання про надання йому спірної земельної ділянки;

-
забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.   Зобов'язати відповідача надати суду:

-
відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати
відсилки;

-
забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5.
Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується
штраф  у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

06.05.08
р.
Справа № 29/59

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кендітрейд", м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 235538,65 грн.

за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ДП
"Кондитерська корпорація "РОШЕН", м. Київ.

Суддя господарського суду Донецької
області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кукленко В.Г. -
довіреність

від відповідача:ОСОБА_2-
довіреність, ОСОБА_1 - паспорт

від третьої особи: Єкимов І.С. -
довіреність №132/04 від 25.04.2008 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кендітрейд" м. Донецьк звернулось з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1  м. Донецьк
стягнення 235538,65 грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Сторони надали суду клопотання про
продовження строку розгляду справи  на
три місяця.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні виникла
необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  3 місяці  до  (
14.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на  20.05.08 р.
об  09:00 год.

Зобов'язати третю особу надати суду
обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення щодо обставин складання
та заповнення товарно-транспортної накладної серії 02АБЗ  № 179321 (зокрема щодо підстав зазначення в
графі автопідприємство «ЧП Літ він»).

Явка представників сторін та
третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Татенко В.М.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2008 р.

Справа № 12/318/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:                    ТОВ “КБФ”, м.Київ, вул.. Пшенична, 8.

до відповідача:          ПП “Май”, м.Миколаїв, вул. Буденного, 42.

про:                               стягнення 131730 грн. 70 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.09.2008 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати господарському суду оригінали доданих до позовної заяви документів, обґрунтований (розгорнутий) розрахунок суми позову.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на но-мер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.08

Справа №8/327-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/327-06 порушеної за заявою кредитора – Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Вікторія» (Сумська область, Тростянецький район, с.Жигайлівка, вул.Миру, 17, код 30902144), про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредитора – Журавльов В.В., доручення № 5301/582/24-008 від 26.03.2008р.

від боржника – не з»явився

Ліквідатор – Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2006р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Вікторія» у відповідності до ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. по справі № 8/327-06 було затверджено реєстр вимог кредиторів

Згідно постанови від 12.10.2006р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Полякова Сергія Миколайовича.

Ухвалою суду від 13.02.2007р. було припинено повноваження ліквідатора банкрута Полякова С.М. та призначено ліквідатором ТОВ агрофірми «Вікторія» Савочку А.А.

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2007р. строк ліквідаційної процедури по справі № 8/327-06 було продовжено до 06.06.2008р.

Ліквідатор банкрута Савочка А.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.09.2008р., оскільки 16.06.2007р. Тростянецьким районним судом було прийнято рішення у справі № 2-81/07 про визнання недійсним договору купівлі – продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 25.04.2001р., відповідачем у якій є ТОВ «Агрофірма Вікторія».

Зокрема, в обґрунтування вимог викладених в клопотанні заявник посилається на те, що при порушенні провадження у зазначеній справі судом було накладено арешт на майнові активи та рахунки в банках ТОВ АФ «Вікторія», а тому ліквідатор не мав можливості вжити заходи по реалізації ліквідаційної маси та погасити вимоги кредиторів. В даний час арешт залишається незнятим, а клопотання ліквідатора до Тростянецького районного суду щодо зняття арешту - судом відхилені.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши правомірність поданого клопотання, заслухавши пояснення ліквідатора вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.09.2008р.

Керуючись ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання арбітражного керуючого Савочка А.А. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 8/327-06 – задовольнити.

2.          Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 8/327-06 до 01.09.2008р.

3.          Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                               Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2008 р. Справа № 14/91-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Лани України"(вул. Лєскова, 8/26, м. Київ, 01011)

до: Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" (вул. Жовтнева, 2, с. Животівка, Оратівський район, Вінницька область, 22623)

про стягнення заборгованості 43 505 грн. за договором кпівлі-продажу №93 від 06.11.06р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" вересня 2008 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 07.09.2008р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивача : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді, в тому рахунку докази сплати відповідачем 16000 грн.; докази поставки відповідачем пального на суму 4566 грн.; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; інші докази в підтвердження позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідача: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та Головному управлінню статистики у Вінницькій області.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- Головному управлінню статистики у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" серпня 2008 р.                                                                        Справа № 19/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м. Київ

до Комунального підприємства Аптека № 139 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород

про стягнення 3 855 грн. 98 коп., в тому числі 3 479 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар (лікарські засоби), 133 грн. 34 коп. пені та 243 грн. 54 коп. штрафу,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Шелемба Ю.В., регіональний менеджер відділу продаж, довіреність б/н

від 05.08.2008 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м. Київ заявлено позов до Комунального підприємства Аптека № 139 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород про стягнення 3 855 грн. 98 коп., в тому числі 3 479 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар (лікарські засоби), 133 грн. 34 коп. пені та 243 грн. 54 коп. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2008 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості;

• уточнений розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара