ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2008 р.

Справа № 9/17-2А

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Готель Лучеськ», м. Луцьк

До Луцької об?єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 22.02.2006 р.

Головуюча суддя Л.І. Соломка При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача: Дячук В.М. –заступник начальник юрид. відділу, довіреність №111 від 01.04.2008 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.05.2008 р. №К-38901/06 скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 р. та постанову господарського суду Волинської області від 05.09.2006 р., справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Права та обов’язки представнику відповідача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представнику відповідача повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Позивач - ВАТ "Готель Лучеськ" звернувся до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 22.02.2006р. №/0, яким товариству визначено суму податкового зобов’язання за платежем - податок на додану вартість в сумі 970000,50грн., в т.ч. 646667,00грн.- основний платіж, 323333,50грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання №314 від 17.07.2008 р., згідно якого повідомив, що ВАТ «Готель «Лучеськ»13.06.2008 р. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06.05.2008 р., якою скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 р. та постанову господарського суду Волинської області від 05.09.2006 р. Просив провадження у справі зупинити до вирішення Верховним Судом України вищезазначеної касаційної скарги.

Відповідач у запереченні на позов №97/10-011 від 17.07.2008 р. та судовому засіданні проти позову заперечує, щодо заявленого клопотання просив відхилити.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід відхилити як необгрунтоване у зв’язку з тим, що розгляд касаційної скарги Верховним судом України не перешкоджає новому розгляду справи №9/14-2А по суті, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 06.05.2008 р. набрала законної сили з дня проголошення. Крім того, позивачем не подано суду доказів прийняття вищезазначеної касаційної скарги до розгляду Верховним судом України.

Водночас, ухвалою суду від 18.06.2008 р. про відкриття провадження в адміністративній справі явку повноважних представників сторін було визнано обов’язковою, у зв’язку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2008 р. на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2008 р.

Суддя Л.І. Соломка