ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.08 р.
Справа № 33/257пн

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При
секретарі Муравйовій М.В. ,
розглянувши  матеріали  справи

за
позовом :   Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

м.
Харцизьк

до  відповідачів
:

1.Комунального
підприємства „Житловик - 4”, м.Макіївка

2.Макіївської
міської ради, м. Макіївка

3.Товариства
з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Квестор”, м. Макіївка

про:

-
визнання за Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1м.
Харцизьк права оренди нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення
загальною площею 81,7мІ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1та належить
Макіївській територіальній громаді в особі Макіївської міської ради
(балансоутримувач -Комунальне підприємство „Житловик - 4”), на умовах раніше
укладеного договору оренди №32 від 15.07.2005р.;

-
визнання недійсним протоколу засідання конкурсної комісії від 10.07.2007р. в
частині надання права оренди ТОВ „Юридична фірма „Квестор” на комунальне майно
у вигляді нежитлового вбудованого приміщення, площею 81,7м2, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1

-
визнання недійсним договір оренди комунального майна №52 від 13.07.2007р., який
був укладений між Комунальним підприємством „Житловик-4” та ТОВ „Юридична фірма
„Квестор”.

за
зустрічним позовом :  Товариства з
обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Квестор” м. Макіївка

до    відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1         м. Харцизьк

про:

-
зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
усунути перешкоди щодо користування Товариством з обмеженою відповідальністю
„Юридична фірма „Квестор” орендованим приміщенням загальною площею 81,7мІ, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а саме - негайно звільнити вказане
приміщення;

-
стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
матеріальної шкоди в розмірі 4498грн.07коп., завданої перешкоджанням в
користуванні орендованим приміщенням

За
участю представників сторін :

від
позивача:        ОСОБА_2 - по дов.

від
відповідачів: 1.не з”явився  2.не
з”явився   3. Березовський Г.В. - по дов.

В С Т
А Н О В И В:

Постановою
Вищого господарського суду України від 27.03.08р. рішення господарського суду
Донецької області від 14.07.2007р. та
постанову  Донецького  апеляційного
господарського  суду     від
22.01.2008р.   по справі №
33/257  пн   Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1м.Харцизьк, до Комунального підприємства „Житловик - 4”, м.Макіївка,
Макіївської міської ради,    м.Макіївка,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Квестор”,  м.Макіївка, про визнання за СПД ОСОБА_1 права
оренди нерухомого майна, визнання недійсним протоколу засідання конкурсної
комісії від 10.07.2007р., визнання
недійсним договір оренди комунального майна №52 від 13.07.2007р., та  за зустрічним позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юридична фірма „Квестор” м.Донецьк, до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Харцизьк, про
зобов'язання відповідача усунути перешкоди
в користуванні майном, та стягнення з СПД ОСОБА_1 матеріальної шкоди в
розмірі 4498грн.07коп., завданої перешкоджанням в користуванні орендованим
приміщенням, було скасовано та справу направлено на новий розгляд до
господарського суду Донецької області . Розпорядженням засупника голови
господарського суду Донецькій області від 14.04.08р.справу було передано на
розгляд судді Манжур В.В. Ухвалою від 17.04.08р. справу №33/257пн було прийнято
до провадження.

Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог, надав письмові
пояснення від від 21.05.08р. по постанові Вищого господарського суду
України 27.03.2008р.

Представники відповідача-1 та
відповідача-2, вимоги суду не виконали,
за що в силу п. 5 ст.  83  ГПК
України на  них має  бути накладено  штраф в розмірі 1700 грн.  В разі не явки у судове засідання призначене
на 03.06.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75
ГПК України.

Представник відповідача-3 за первісним
позовом проти задоволення позовних вимог заперечує, надав письмові  пояснення від 06.05.08р.

Позивач за зустрічним позовом наполягає на
задоволенні зустрічних позовних вимог.

Враховуючи неявку представників
відповідача-1 та відповідача-2 та те, що для
вирішення  спору  по
суті  необхідні додаткові
пояснення та документи.

Господарський суд на підставі
викладеного та  керуючись п.1,2 ст.
77  ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45
год.  03.06.08 року.

Відповідачу-1
та відповідачу-2 необхідно надати письмові пояснення щодо зауважень,
вказаних  в  постанові
Вищого  господарського суду  України
від 27.03.2008р., явка у судове засідання обов”язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  20.05.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн).

Суддя                                                                                         Манжур
В.В.

Надруковано 5 примірників
:

1 прим.- Господарському
суду Донецької області

4 прим.- сторонам

Виконавець -  Муравйова М.В.

Тел.305-6