ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.08
р.
Справа № 27/232б

Розглянувши матеріали справи за
заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” м.Горлівка

до боржника Відкритого акціонерного
товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

Арбітражний керуючий:

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 07.11.06р. порушена справа про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева”
м.Краматорськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена
процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником
майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.11.06р. за
результатами підготовчого засідання встановлена дата попереднього засідання
суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.02.07р.

У газеті „Голос України” №231 від
06.12.06р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/232Б про
банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний
завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ.

Ухвалою господарського суду від
21.03.2007р. провадження по справі №27/232Б про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева”
м.Краматорськ зупинене до вирішення справи №20/187 за позовом
Господарсько-промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго” м.Київ до
Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод
ім.Куйбишева”, м.Краматорськ про повернення безпідставно отриманого майна та
стягнення 55083457,65 грн.

Постановою Вищого господарського
суду від 17.07.2007р. ухвала господарського суду від 21.03.2007р. скасована та
справа направлена для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду від
27.08.2007р. справа №27/232б прийнята до провадження суддею Плотніцьким Б.Д.

Ухвалою господарського суду
11.09.2007р. провадження по справі №27/232б про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”
зупинене до розгляду по суті поданої касаційної скарги Відкритого акціонерного
товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”, м.Краматорськ
на постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2007р. та повернення
матеріалів справи до господарського суду.

Ухвалою суду від 31.10.2007р.
провадження по справі поновлене та був призначений  розгляд реєстру кредиторів на 20.11.2007р.

Ухвалою господарського суду
Донецької області 11.12.2007р. по справі №27/232б про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”,
м.Краматорськ призначена судово-бухгалтерська експертиза по спірним вимогам
Господарсько - промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”, м.Київ та
провадження по справі зупинене.

15.04.2008р. матеріали справи
№27/232б були направлені до експертної установи.

23.04.2008р. Донецький
науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду з
клопотанням №2024/25/158 від 18.04.2008р. про необхідність проведення
експертизи по даній справі в строк понад 1 місяць, в зв'язку з виконанням
науково-дослідних робіт відповідно до плану Міністерства юстиції України та
значним рівнем завантаження експертів експертизами.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових експертиз строк проведення експертизи
встановлюється в межах 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю
об'єктів  і нескладних за характером досліджень;
1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої
складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою
кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців -
щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за
характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного,
оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування
декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3
місяців.

При цьому, якщо експертиза не може
бути виконана у зазначений строк, більший строк встановлюється за домовленістю
з органом чи особою, які призначили експертизу.

Враховуючи, що експертиза по даній
справі була призначена господарським судом Донецької області, виходячи з того,
що викладені експертом обставини щодо продовження строків експертизи є дійсно
поважними, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку
проведення судової експертизи по справі №27/232б понад встановлений 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Донецького
науково-дослідного інституту судових експертиз №2024/25/158 від 18.04.2008р.

Дозволити проведення призначеної
ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2007р. по справі
№27/232б судової експертизи в термін понад 1 місяць.

Суддя
Плотніцький Б.Д.