ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.07.2008

Справа №2-30/1400-2008

За позовом Фонда майна АРК, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17. До відповідача Організації орендарів Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів», Ленінський район, с. Бондаренкове, а/с 25.

Про стягнення 310665,52 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Хабібуліна Л.О., представник за дов. №05Д від 08.01.2008р., у справі.

Від відповідача – Абрамов, ліквідатор.

Суть спору: позивач – Фонд майна АРК, м. Сімферополь - звернувся до господарського суду АР Крим до відповідача – Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів» з позовом про стягнення неустойки в сумі 310665,52 грн.

В провадженні господарського суду АРК знаходиться справа за №2-6/10653-2006 про визнання банкрутом Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів» за заявою Керченської мірайонної державнох податкової інспекції. Постановою господарського суду АРК від 03.10.2007р. була відкрита ліквідаційна процедура (а.с. 24, 25).

У судовому засіданні ліквідатором ОП «ПЗБМ» був наданий реєстр вимог кредиторів Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів» по справі №2-6/10653-2006, до шостої черги якого увійшли кредиторські вимоги Фонду майна АРК в сумі 310665,52 грн., які визнані боржником. У доказ затвердження цього реєстру ліквідатором був наданий протокол №3 зборів кредиторів ОП «Приморський завод будівельних матеріалів».

Під час розгляду справи представником відповідача був наданий лист від 13.02.2008р. №015 ліквідатора ОО ОП «Приморський завод будівельних матеріалів» Абрамова І.Ю. до керівника Фонду майна АРК про те, що кредиторські вимоги у сумі 310665,52 грн. визнані і включені до реєстру кредиторів підприємства боржника (а.с. 26).

Як вбачається з матеріалів справи саме ця сума є сумою неустойки, яку в даній справі просить стягнути Фонд майна АРК з Організації орендарів Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів».

Дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Роз’ясненням Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спру, зокрема у випадку: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалів справи та наданих документів вбачається, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, оскільки вся сума неустойки була включена в шосту чергу реєстру вимог кредиторів по справі №2-6/10653-2006 та спір був врегульований після звернення кредитора з позовом, про що свідчить протокол №3 зборів кредиторів ОП «Приморський завод будівельних матеріалів» від 27.02.2008р. та лист ліквідатора керівнику Фонду майна АРК від 13.02.2008р. про визнання та включення кредиторської вимоги в сумі 310665,52 грн. до реєстру кредиторів підприємства боржника.

З викладених обставин, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.