ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2008 р. Справа № 44/48-08

вх. № 1576/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Скородєлова С.В., паспорт серії ММ 651346.

відповідача -Гриценко С.В., наказ від 01.03.2008 р., Жерновніков С.О., дор. №63-А від 28.06.2007 р.

розглянувши справу за позовом Державний лікувально-профілактичний заклад "Відділкова лікарня станції Куп"янськ", смт. Куп"янськ-Узловий

до Комунального підприємства охорони здоров'я Центральна районна аптека № 63, м. Куп"янськ

про визнання договору припиненим та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить суд визнати Договір оперативної оренди № 1 від 04.01.2000 року припиненим, укладений між позивачем та відповідачем; зобов"язати відповідача звільнити приміщення, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп"янськ, смт. Куп"янськ-Вузловий, вул. Кірова, 26 площею 18,2 кв.м., в зв"язку з припиненням договору оренди, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 14.05.2008 р. сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, за якою:

1. Позивач визнає договір оперативної оренди № 1, укладений від 04.01.2000 року між позивачем та відповідачем, продовженим до 01.01.2009 р.

2. Відповідач визнає договір оперативної оренди № 1, укладений від 04.01.2000 року між позивачем та відповідачем, припиненим з 01.01.2009 р.

3. Відповідач звільняє приміщення, яке є предметом вищевказаного договору оперативної оренди до 01.01.2009 р.

4. Подальші господарські стосунки між сторонами з приводу оренди приміщень, що належать позивачеві можливі за умови укладання нового договору оренди після набрання чинності цієї мирової угоди.

5. Витрати на сплату державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Сторонам в судовому засіданні роз"яснено про наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем підписана обома сторонами та скріплена печатками, умови угоди стосуються лише прав та обов"язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами, підлягає затвердженню, у зв"язку з чим провадження по справі необхідно припинити відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 14.05.2008 року, за наступними умовами:

Позивач визнає договір оперативної оренди № 1, укладений від 04.01.2000 року між позивачем та відповідачем, продовженим до 01.01.2009 р.

Відповідач визнає договір оперативної оренди № 1, укладений від 04.01.2000 року між позивачем та відповідачем, припиненим з 01.01.2009 р.

Відповідач звільняє приміщення, яке є предметом вищевказаного договору оперативної оренди до 01.01.2009 р.

Подальші господарські стосунки між сторонами з приводу оренди приміщень, що належать позивачеві можливі за умови укладання нового договору оренди після набрання чинності цієї мирової угоди.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 170,00 грн. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. покладаються на позивача.

Провадження у справі 44/48-08 припинити .

Суддя Дюкарєва С.В.