ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2008 р.                                                              Справа № 16/57

За позовом Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородського району

до Ужгородського районного комунального підприємства технічної інвентаризації, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватного сільськогосподарського підприємства „Кантрі”, с. Баранинці Ужгородського району,

- фермерського господарства „Перепілка”, с. Минай Ужгородського району

про визнання неправомірною реєстрацію прав власності на об’єкти нерухомого майна, скасування реєстрації права власності на комплекси та зобов'язання внести зміни до реєстру власності на нерухоме майно

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя Й.Й. Кадар

Суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя ОІ.В. Івашкович

Представники сторін:

від позивача – Стецяк Т.І. –представник за дорученням від 20.02.2008р.

від відповідача – не з’явився

від третіх осіб – Колотуха І.О. –представник за дорученнями

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача на виконання вимог ухвал суду від 21.08.2008р. та від 10.09.2008 року витребуваних судом матеріалів не подав.

Відповідач вимог ухвал суду від 21.08.2008р. та від 10.09.2008 року також не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на розгляд справи не направив.

Представник третіх осіб додаткового пояснення з приводу заявлених позовних вимог з врахуванням приписів статті 12 ГПК України та їх підвідомчості господарському суду, відомості щодо належності спірного майна ФГ „Перепілка” на праві власності на день розгляду справи, тощо, повторно суду не надав.

Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання можливості розробки проекту мирової угоди.

Представник третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості підготувати проект мирової угоди, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2008 р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати безпосереднього врегулювання спору.

Повторно зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України; уточнення позовних вимог з огляду на приписи статті 12 ГПК України та їх підвідомчості господарському суду; навести чітку позицію стосовно наявності порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача з приводу спірних правовідносин, тощо; відомості щодо результатів перегляду господарським судом області справи №5/330 за нововиявленими обставинами.

- відповідача –відомості щодо результатів перегляду господарським судом області справи №5/330 за нововиявленими обставинами; дані про реєстрацію права власності на спірне майно на день розгляду справи, тощо;

- третіх осіб –додаткове пояснення з приводу заявлених позовних вимог з врахуванням приписів статті 12 ГПК України та їх підвідомчості господарському суду, відомості щодо належності спірного майна ФГ „Перепілка” на праві власності на день розгляду справи, тощо.

3. Явка уповноважених та компетентних представників сторін та третіх осіб на засідання суду на власний розсуд.

Головуючий суддя Й.Й. Кадар

Суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя І.В. Івашкович