ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.05.2008
Справа № 5/612-07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого Чохи
Л.В. (доповідача)

суддів:
Сизько І.А., Тищик І.В.

при секретарі судового засідання: Врони
С.В.

за участю представників сторін:

від позивача:  Волинська Л.П. начальник юридичного відділу,
довіреність №79  від 05.05.08;

від
відповідача:  ОСОБА_2 представник,
довіреність №2949  від 17.03.08;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської
області від  13.12.2007р. у справі
№5/612-07;

за позовом відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до
суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 329, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007р. відкрите акціонерне
товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося в господарський суд
Дніпропетровської області до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про
стягнення 7 329, 94 грн. (а. с. 2-3)

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2007р. (суддя Шевченко С.Л.) в позові
відмовлено з мотивів необґрунтованості позовних вимог. ( а. с. 31)

Відкрите акціонерне товариство
“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” просить рішення скасувати з
підстав невідповідності викладених в рішенні висновків обставинам справи та
порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню.

Судовою колегією встановлено, що
відповідач без відповідного договору здійснив самовільне підключення
струмоприймачів до електричної мережі, про що складені акти №007081 від
13.04.2006р. та №А005060 від 06.09.2006р, на підставі яких відповідачеві за
період з 19.06.2006р. по 28.11.2006р. нараховані збитки у розмірі 7 329, 94
грн. (а. с. 8, 13)

Відмовляючи в позові господарський суд
виходив з неправомірності застосування позивачем Методики нарахування збитків
за вказані в актах порушення Правил користування електричною енергією.

Однак, погодитися з таким висновком не
можна.

Відповідно до статті 26 Закону України
“Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

На підставі підпункту 1 пункту 10.2
Правил користування електричною енергією в редакції постанови НКРЕ від
17.10.2005р. споживач зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно
на підставі договору.

В порушення цих вимог відповідач
користувався електричною енергією без укладення договору, тобто здійснив
самовільне підключення своїх об'єктів, що підтверджено актами №007081 від
13.04.2006р. і №005060 від 06.09.2006р. про порушення споживачем правил
користування електричною енергією. (а. с. 8, 13)

Споживач енергії несе відповідальність
за порушення Правил користування електричною енергією згідно із законодавством
України.

Пунктом 2.6 Методики обчислення обсягу
електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №1197 від
05.12.2001р, передбачено її застосування у разі виявлення самовільного
приєднання споживачем струймоприймачів до мережі (в тому числі приєднання з
порушенням процедури, встановленої Правилами та приєднання струмоприймачів поза
обліком).

На підставі Методики обчислення
електричної енергії недовраховано внаслідок порушення споживачем Правил та
визначено розмір недорахованої електроенергії, який складає 4 209, 77грн, яка
відповідачем на час розгляду справи судом першої інстанції не сплачена. (а. с.
61-65)

Позивач просить стягнути суму 4 209,
77 грн. вартості недорахованої енергії.

Відповідач позов у сумі 4 209, 77 грн.
визнав і сплатив 28.05.2008р. на користь позивача 4 210 грн. (а. с. 111)

Вимоги позивача у сумі 4 209, 77 грн.
засновані за законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
у цій частині. Сплачена сума повинна бути зарахована в період виконання рішення.

Отже, рішення господарського суду
Дніпропетровської області в частині відмови в задоволенні позову в сумі 4 209,
77 грн. підлягає скасуванню і в цій частині позов слід задовольнити, в іншій
частині рішення залишити без змін.

З огляду на викладене, керуючись статтями 101-105
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” частково
задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської
області від  13.12.2007р. в частині
відмови в задоволенні позову у сумі 4 209, 77 грн. скасувати.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
-4 209, 77 грн, витрати на сплату державного мита -58, 58 грн, витрати на
сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -67, 73 грн,
витрати на сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги -29, 29 грн.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Видачу наказу на виконання постанови в
частині стягнення судових витрат доручити господарському суду Дніпропетровської
області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного
місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:                                                                               І.А.
Сизько

І.В.
Тищик