ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.08 р.                     Справа № 7/64

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача: Управління комунального господарства Костянтинівського виконкому м. Костянтинівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 121 922, 31 грн., інфляційні у сумі 13 551 грн. 58 коп., 3% у сумі 1 730 грн. 60 коп. та пеню у сумі 7 100 грн. 80 коп.

За участю представників:

від позивача: Хомовський С.М. - дов. № 306-08 від 31.03.2008р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СП Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулося з позовом до Управління комунального господарства Костянтинівського виконкому м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 121 922, 31 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 19 630, 74 грн., пені у сумі 3 781, 26 грн., 3% річних у сумі 1 730, 60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання електричної енергії №516б від 04.03.2005р. з додатками та додатковими угодами.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 08.07.2008р., якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути 144 305 грн. 29 коп., в тому числі боргу у сумі 121 922 грн. 31 коп. інфляційні у сумі 13 551 грн. 58 коп., 3% у сумі 1 730 грн. 60 коп. та пеню у сумі 7 100 грн. 80 коп.

Відповідач у жодне судове засідання не з’явився, не скористався своїм правом на захист своїх інтересів, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно наявних в матеріалах справи листа Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №99 від 23.06.2008р. та довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/1897 від 18.06.2008р., Управління комунального господарства Костянтинівського виконкому зареєстровано за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Леніна, 260.

У зв’язку з викладеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №516б від 04.03.2005 р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатковими угодами та додатками, без протоколу розбіжностей.

Згідно п. 9.4 Договору, його укладено на строк до 04.03.2006р. і договір може продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Порядок оплати спожитої електричної енергії передбачений у додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію”.

15.05.2007р. сторони уклали додаткову угоду №66-г „Про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості” до Договору, яка підписана обома сторонами без зауважень та скріплена печатками обох підприємств.

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди, боржник (відповідач) визнає у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед кредитором (позивачем) у сумі 419 729 грн. 85 коп. та зобов’язується починаючи з 15.05.2007р. щомісячно протягом тридцяти трьох місяців перераховувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов’язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної електроенергії – 100%.

Згідно п.2.2 цієї ж угоди, сторони погодилися, що сплата боргу вказаного у п.1.1 додаткової угоди буде проводитися боржником із розрахунку до 20 числа кожного місяця, в тому числі з травня 2007р. по травень 2008р. включно у сумі по 12 720 грн. 00 коп. щомісячно.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач, в порушення вказаних вище приписів, здійснював платежі за додатковою угодою №66-г несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість у сумі 121 922, 31 грн., яку відповідач зобов’язаний був сплатити з 20.05.2007р. до 20.05.2008р.

Вказана сума заборгованості доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми права позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних нарахувань у розмірі 13 551 грн. 58 коп. та 3% у сумі 1 730 грн. 60 коп.

Інфляційні у сумі 13 551 грн. 58 коп. та 3% у сумі 1 730 грн. 60 коп. річних нараховані відповідно до діючого законодавства та підлягають стягненню.

Також, у позові позивач просить стягнути з відповідача у сумі 7 100 грн. 80 коп. пені.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення враховуючи день оплати.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Сума пені у розмірі 7 100 грн. 80 коп. нарахована відповідно до чинного законодавства, умов договору та підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст.526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ задовольнити.

Стягнути з Управління комунального господарства Костянтинівського виконкому (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул..Леніна, 260, р/р 3274 в УДК Донецької області, МФО 834016, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Островського, 8, ) на р/р 95 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління „Ощадбанк”, МФО 335106 – заборгованість у сумі 121 922 грн. 31 коп.; на п/р 0104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141 – інфляційні у сумі 13 551 грн. 58 коп., 3% у сумі 1 730 грн. 60 коп., пеню у сумі 7 100 грн. 80 коп., державне мито у сумі 1 443 грн. 05 коп., 115 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя