ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.08                                                                                           Справа№ 12/90А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р. В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірнього підприємства „Центр розрахунків за паливо та послуги” Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”, м. Львів до відповідача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 24.07.2007 року № /0

Представники сторін

Від позивача: Демчик О.І. - представник

Від відповідача: Томашівський О.Г. –головний державний податковий інспектор

Сторонам роз’яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: Дочірнім підприємством „Центр розрахунків за паливо та послуги” Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” заявлено позов до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 24.07.2007 року № /0

Ухвалою суду від 04.04.2008 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання на 08.05.2008 р.

В попередньому засіданні 08.05.2008 р. розгляд справи відкладався до 03.06.2008 р. у зв’язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою від 03.06.2008 р. суд закінчив розгляд справи в попередньому засіданні та призначив судове засідання на 19.06.2008 р.

В судових засіданнях 19.06.2008 р. та 22.07.2008 р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в по зовній заяві, просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 24.07.2007 року № /0 , свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що операції з продажу паливно-мастильних матеріалів за межами митної території України не є об’єктом оподаткування податком на додану вартість.

В судовому засіданні представник відповідач проти позову заперечив з підстав, наведених в письмовому запереченні, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Зокрема, відповідач зазначає, що пунктом 3.2 ст.3 Закону України „Про податок на додану вартість” не встановлено, що операції з продажу товарів (робіт, послуг), які здійснені за межами митної території України, а розрахунки проводяться між контрагентами на території України, не є об’єктом оподаткування. Відповідач вважає, що позивачем не підтверджено факт здійснення поставки нафтопродуктів за межами митної території України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30.07.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ДПІ у Личаківському р-ні м. Львова проведено планову перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги” ВАТ “Концерн “Галнафтогаз” за період з 01.07.2005р. по 31.03.2007 р., за результатами якої складено Акт перевірки від 18.07.2007р. №292/23-2/32053191

За висновками акту перевірки встановлено порушення п.3.1 п.3.2 ст.3 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997р. “Про податок на додану вартість”(із змінами і доповненнями), в результаті чого ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги ”ВАТ “Концерн Галнафтогаз” занижено податкове зобовязання по ПДВ на суму 174526,00 грн.

На підставі вказаного Акту перевірки ДПІ у Личаківському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.07.2007р. № /0, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 174526,00 грн - основного платежу та 87263,00 грн - штрафних(фінансових) санкцій, усього 261789,00 грн.

Як зазначено у п.п.3.5 Акту перевірки, підприємством в декларації по ПДВ у рядку 3 відображено обсяги операцій, що не є об’єктом оподаткування (п.3.2 ст.3 Закону України “Про податок на додану вартість”). ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги” здійснює контроль за реалізацією палива по смарт-картках, оптову торгівлю паливом та згідно угоди з ТзОВ “Торговий дім “Золотий гепард”(Постачальник ПММ) отримує нафтопродукти. В свою чергу ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги”(продавець ПММ) відображає по бухгалтерському обліку відпуск пального, виписує розхідні та податкові накладні на нафтопродукти на підставі укладених угод з ДП “Вінницянафтопродукт”, ДП “Івано-Франківськнафтопродукт”, ДП “Львівнафтопродукт”, ДП “Рівненафтопродукт”, ЗАТ “Терра-Петроліум”, ТзОВ “Ресурс-2”. Таким чином, ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги” здійснює взаємовідносини та взаєморозрахунки тільки з СПД юридичними особами на території України. Первинні документи бухгалтерського обліку (прихідні, розхідні та податкові накладні), що були представлені до перевірки, свідчать про переміщення товарів (нафтопродуктів) між вітчизняними контрагентами (резидентами). Факт ввезення (пересилання) товарів на митну територію України та вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України відсутній.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги”(як Покупець) та ТзОВ “Торговий Дім “Золотий Гепард”(як Продавець) укладено договір купівлі-продажу №110/02-103 від 01.10.2002р., згідно якого Продавець зобов’язується відпускати нафтопродукти (бензин А-98, А-95, А-92, А-80, А-76, ДП) через АЗС по смарт-карткам, що належать Покупцю (емітованим ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги”) і надають право на отримання нафтопродуктів, а Покупець зобов’язується оплатити вартість нафтопродуктів, відпущених по смарт-картках. Перелік АЗС, через які згідно умов зазначеного Договору Продавець зобов’язується відпускати нафтопродукти, визначено у Додатках до Договору.

Крім того, ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги”ВАТ “Концерн Галнафтогаз” укладено договори купівлі-продажу з ДП “Вінницянафтопродукт”(договір №0404/01-В від 28.04.2004р.), ДП “Івано-Франківськнафтопродукт”(договір №0404/03-І від 28.04.2004р.), ДП “Львівнафтопродукт”(договір №0404/02-Л від 28.04.2004р.), ДП “Рівненафтопродукт”(договір №0704/01-Р від 01.07.2004р.), ЗАТ “Терра-Петроліум”(договір №0404/05-Т від 28.04.2004р.), ТзОВ “Ресурс-2”(договір №0704/01-К від 01.07.2004р.) згідно умов яких ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги”, як Продавець, приймає на себе зобов’язання, зокрема, відпустити останнім нафтопродукти через мережу АЗС по смарт-карткам, які дають право на одержання нафтопродуктів, а Покупці зобов’язуються оплатити вартість нафтопродуктів, відпущених по смарт-картках. Перелік автозаправних станцій, на яких здійснюється відпуск нафтопродуктів, наведені в Додатках до Договорів (копії договорів долучено до матеріалів справи, оригінали оглянуті судом).

Як вбачається із Додатків до Договору купівлі-продажу №110/02-103 від 01.10.2002 р., укладеного позивачем з ТзОВ “Торговий Дім “Золотий Гепард”, а також вищеперелічених договорів купівлі-продажу, серед переліку АЗС, на які поширюється дія Договору, зазначені АЗС що розташовані як на митній території України так і за її межами (Росія, Польща, Німеччина, Іспанія).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог представлено копії зведених накладних, що підтверджують здійснення ТзОВ “Торговий Дім “Золотий Гепард” відпуску нафтопродуктів для ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги”, в яких зазначено вартість відпущених нафтопродуктів як з врахуванням ПДВ –по операціях на митній території України, так і без врахування ПДВ –у накладних на відпуск нафтопродуктів за межами митної території України.

Окрім того, ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги” та ТзОВ “Торговий Дім “Золотий Гепард” в додаток до зведених накладних складено реєстр передачі палива від ТзОВ “Торговий Дім “Золотий Гепард” на ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги”(звітний період –календарний місяць), а також складено аналогічні реєстри передачі палива від ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги”на ДП “Вінницянафтопродукт”,ДП “Львівнафтопродукт”, ДП “Івано-Франківськнафтопродукт”, ЗАТ “Терра-Петроліум”, ДП “Рівненафтопродукт”, ТзОВ “Ресурс-2”.

У відповідності до вимог п.3.3 договору купівлі-продажу від 01.10.2002р. №110/02-103 та п.4.3 вище перелічених договорів ТзОВ “Торговий Дім “Золотий Гепард”, ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги” та, відповідно, ДП “Вінницянафтопродукт”, ДП “Львівнафтопродукт”, ДП “Івано-Франківськнафтопродукт”, ЗАТ “Терра-Петроліум”, ДП “Рівненафтопродукт”, ТзОВ “Ресурс-2” укладено трьохсторонні акти прийому-передачі нафтопродуктів за межами митної території України, про здійснення ТзОВ “Торговий Дім “Золотий Гепард” господарської операції із поставки нафтопродуктів для ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги”, а останнім для ДП “Вінницянафтопродукт”,ДП “Львівнафтопродукт”, ДП “Івано-Франківськнафтопродукт”, ЗАТ “Терра-Петроліум”, ДП “Рівненафтопродукт”, ТзОВ “Ресурс-2”.

Однак , дані твердження позивача про те, що він представив 3-х сторонні акти з яких вбачається, що приймання –передача нафтопродуктів відбулась за межами митної території України, не приймаються судом до уваги виходячи з наступного:

Як ТзОВ “Торговий Дім “Золотий Гепард” так і позивач розташовані на території України, доказів про те, що позивач надав послуги за межами митної території України суду не надано. Складення трьохсторонніх актів, не є підставою для звільнення підприємства від сплати податку на додану вартість.

Враховуючи норми п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України “Про податок на додану вартість ” дана операція є об’єктом оподаткування податком на додану вартість .

Пунктом 3.2 ст.3 Закону України „Про податок на додану вартість” передбачено чіткий перелік операцій, які не є об’єктом оподаткування податком на додану вартість, серед яких відсутні операції з продажу товарів (робіт, послуг), які здійснені за межами митної території України, а розрахунки проводяться між контрагентами на території України.

Платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету визначає Закон України “Про податок на додану вартість”.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 згаданого Закону об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, в тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору) для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу (орендарю).

Як вбачається з матеріалів справи, ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги” у деклараціях з податку на додану вартість за липень 2005р. –листопад 2005р. у рядку 3 “операції, що не є об’єктом оподаткування” відображено обсяги продажу нафтопродуктів на підставі вищезазначених договорів купівлі-продажу нафтопродуктів за межами митної території України. При цьому, усі зазначені декларації з податку на додану вартість складено з додатками-поясненнями (пояснюючими записками), у яких зазначається, що у рядку 3 даних декларацій “відображено операції з реалізації нафтопродуктів резидентам України за межами митних кордонів України, що спожиті за межами митних кордонів України”.

Суд не погоджується з доводами позивача про те, що оскільки фактичне отримання нафтопродуктів по смарт-картках відбувалося за межами митної території України і право власності на нафтопродукти переходило до користувачів цими картками також за межами України, що підтверджено матеріалами справи, місце поставки товарів (нафтопродуктів) знаходиться за межами митної території України.

Як уже встановлено судом, згадані операції є об’єктом оподаткування по податку на додану вартість, а тому податковий орган, оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням правомірно здійснив донарахування податку на додану вартість ДП “Центр розрахунків за паливо та послуги” по описаних вище операціях.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства „Центр розрахунків за паливо та послуги” Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”, м. Львів до відповідача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 24.07.2007 року № /0задоволенню не підлягають.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.3 Закону України “Про податок на додану вартість ”, п. 2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-72, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз” до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 24.07.2007 року № /0 відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.