ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2008 року
Справа № 2/238

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів
Бородіної Л.І.

Якушенко
Р.Є.

секретар

судового засідання

помічник судді                              Чернікова Я.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Малиновська Г.С.,
провідний

юрисконсульт відокремленого підрозділу,

довіреність № 1-3/3д-15 від 28.12.2007;

від відповідача:
повноважний та компетентний

представник не прибув;

від 3-ї особи:                              повноважний та
компетентний

представник не прибув;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                     Державного підприємства
"Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від
25.02.2008

по справі                                        № 2/238
(суддя - Седляр О.О.)

за заявою                                     Державного
підприємства

"Ровенькиантрацит", м.Ровеньки

Луганської області

до відповідача                              Закритого
акціонерного товариства "Чарівне дійво", м.Свердловськ Луганської
області

третя особа
Приватне підприємство "Фелікс", м.Краснодон Луганської області

про          стягнення 3238 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И
В:

Закрите акціонерне товариство
"Чарівне дійво", м.Свердловськ Луганської області звернулось до
господарського суду з заявою № б/н від 12.02.2008, в якій просить на підставі
ст.117 Господарського процесуального кодексу України визнати наказ
Господарського суду Луганської області № 2/238 від 02.08.2005 таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 25.02.2008 по справі         № 2/238 заяву Закритого акціонерного
товариства "Чарівне дійво", про визнання наказу від 02.08.2005 №
2/238 таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Державне підприємство
"Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області - позивач по
справі, не погодилось з ухвалою першої інстанції та подало апеляційну скаргу №
01/600 від 07.04.2008, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від
25.02.2008 про визнання наказу від 02.08.2005 № 2/238 таким, що не підлягає
виконанню, та прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні вимог Закритого
акціонерного товариства "Чарівне дійво".

Розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.04.2008 відповідно
до ст.28 Закону України „Про судоустрій України” для розгляду апеляційної
скарги Державного підприємства "Ровенькиантрацит" від 07.04.2008 на
ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.2008 у справі № 2/238,
призначено судову колегію у складі: головуючий суддя -Лазненко Л.Л., судді
-Перлов Д.Ю., Якушенко Р.Є.

Ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 23.04.2008 порушено апеляційне провадження по справі №
2/238 та справа призначена до розгляду на 20.05.2008.

Розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 19.05.2008, відповідно до ст.28 Закону
України „Про судоустрій України”, ст.46 Господарського
процесуального кодексу України, для розгляду апеляційної скарги Державного
підприємства "Ровенькиантрацит" від 07.04.2008 на ухвалу
господарського суду Луганської області від 25.02.2008 у справі № 2/238, у
зв'язку з відпусткою судді Перлова Д.Ю. здійснено заміну і призначено іншого
суддю: виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у
справі          № 2/238 суддю Перлова
Д.Ю. та введено до складу колегії суддю Бородіну Л.Л.

В судове засідання апеляційної
інстанції прибув лише повноважний представник позивача - апелянта по справі,
який довів суду, що наполягає на задоволенні апеляційної скарги.

Відповідач і третя особа без поважних
причин не забезпечили участь своїх повноважних представників у судовому
засіданні апеляційної інстанції.

В судовому засіданні був присутній
представник відповідача - ОСОБА_1, який не надав належних доказів своїх
повноважень.

За доводами апеляційної скарги по
справі місцевим господарським судом порушені головні принципи судочинства, а
саме вимоги ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт довів суду, що господарським
судом не повідомлено належним чином Державне підприємство
"Ровенькиантрацит" про те, що відбудеться розгляд справи, що є грубим
порушенням норм процесуального права.

Судова колегія визначила доцільним
відкласти розгляд апеляційної скарги по справі, про що сповістити усіх
учасників судового процесу, яким запропонувати обґрунтувати свої доводи за
апеляційною скаргою по справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на
17.06.2008 на 14год. 30хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

3.          Зобов'язати позивача -надати
письмове обґрунтування своїх доводів за апеляційною скаргою; письмові пояснення
на відзиви відповідача та третьої особи.

4.          Зобов'язати відповідача
-надати відзив на апеляційну скаргу позивача; докази направлення (вручення)
відзиву позивачу та третій особі (поштові квитанції, тощо).

5.          Зобов'язати 3-ю особу
- надати відзив на апеляційну скаргу позивача; докази направлення (вручення)
відзиву позивачу та відповідачу (поштові квитанції, тощо).

Сторонам роз'яснюється, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Л.Л.Лазненко

Суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Р.Є.Якушенко