ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.08                                                                                           Справа№ 17/142

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Тернопіль, м. Тернопіль

до відповідача: ТзОВ “Ганна-Марія”, с. Зимна Вода

про стягнення 15 903,62грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від прокурора: Яговдік С.М. –прокурор

Від позивача: Ткач О.Є. –заступник головного бухгалтера (Довіреність № 14/476 від 14.04.2008р.)

Від відповідача: Барванова Г.М. –представник (Довіреність № 242 від 14.04.2008р.)

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства оборони України в особі КЕВ міста Тернопіль, м. Тернопіль до ТзОВ “Ганна-Марія”, с. Зимна Вода про стягнення 15 903,62 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.07.2008р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 01.07.2008р. розгляд справи відкладався.

Для надання сторонам можливості провести звірку взаємних розрахунків в судовому засіданні 15.07.2008р. оголошувалася перерва до 23.07.2008р.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву № 503 від 14.07.2008р. Чк зазначається у Відзиві відповідачем направлялися на адресу КЕВ м. Тернопіль Листи № 383 від 27.12.2007р. та № 339 від 23.05.2008р. про те, що ТзОВ “Ганна-Марія” укладати договір на відпуск теплової енергії та оплачувати послуги з таплопостачання не буде, оскільки відповідно до Договору № 246/2/07/19 про закупівлю послуг з харчування від 11.06.2007р., укладеного із Міністерством оборони України не передбачено відшкодування вартості послуг з теплопостачання. Відтак, згідно виставлених позивачем рахунків відповідачем оплачувались лише послуги з електропостачання і водовідведення.

Згідно із поданим представником відповідача одностороннім Актом звірки розрахунків, сума боргу ТзОВ “Ганна-Марія” перед КЕВ м. Тернопіль становить 6 446,49 грн.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.10.2007р між сторонами у справі укладено Договір № 3/11-07 про надання комунально-побутових послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання забезпечувати відповідача комунально-побутовими послугами, а саме; електропостачання, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, а відповідач зобов’язався своєчасно і повністю оплачувати надані йому послуги.

На виконання договірних зобов’язань в період з 01.01. по 31.03.2008р. позиваче надав відповідачу комунально-побутові послуги на загальну суму 28 662,38 грн., зокрема, в період з 1 по 31 січня 2008р. на суму 9 589,68 грн., з 1 по 29 лютого 2008р. на суму 9 097,89 грн., з 1 по 31 березня 2008р. на суму 9 974,81 грн., що підтверджується Рахунками на оплату послуг № 14 від 20.02.2008р., № 24 від 12.03.2008р., № 37 від 07.04.2008р.

Відповідно до п. 2.3. Договору, рахунки та інші платіжні документи виконавця (позивача) за надані послуги підлягають оплаті споживачем (відповідачем) у триденний строк після їх отримання.

Зважаючи на те, що станом на 01.01.2008р. відповідачем було переплачено надані послуги за попередні періоди в розмірі 3 169,08 грн, останній відповідно до умов договору в обумовлені сторонами строки зобов'язаний був оплатити позивачу надані протягом січня - березня 2008 року послуги із врахуванням проведених переплат за попередні періоди в розмірі 25 493,30 грн.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав і отримані послуги сплатив лише частково –в розмірі 9 589,68 грн.

Решта боргу в сумі 15 903,62 грн. ТзОВ “Ганна-Марія” не оплачено.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представників прокурора та сторін в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 15 903,62 грн. боргу правомірними та доведеними наявними в матеріалах справи документами.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки у спірні Рахунки № 14 від 20.02.2008р., № 24 від 12.03.2008р., № 37 від 07.04.2008р., внаслідок неоплати яких виникла заборгованість, включено лише вартість послуг електропостачання, водопостачання та водовідведення. Відповідач доказів оплати вказаних Рахунків суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст. 509, 525, 526, 599, 610 ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49, 75, 78, 80, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ “Ганна-Марія” (81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна-Вода, територія ДК-9КМ. Код , р/р № 07 у АК “Діамант” м. Київ, МФО 320854) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Тернопіль (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1. Код , р/р № 0150 в ГУДКУ у Тернопільській області, МОФ 838012) 15 903,62 грн. боргу

3.          Стягнути з ТзОВ “Ганна-Марія” (81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна-Вода, територія ДК-9КМ. Код , р/р № 07 у АК “Діамант” м. Київ, МФО 320854) в доход державного бюджету (р/р № 0006 в ГУДКУ у Львівській обл., Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, ) 159,04 грн. державного мита

4.          Стягнути з ТзОВ “Ганна-Марія” (81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна-Вода, територія ДК-9КМ. Код , р/р № 07 у АК “Діамант” м. Київ, МФО 320854) в доход державного бюджету (р/р № 0006 в ГУДКУ у Львівській обл., Отримувач –УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, ) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.