Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" липня 2008 р.                                                                      № 7/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши справу № 7/20

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

про стягнення 14 025, 85 грн.

та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

до державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про стягнення 3 890, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 14025,85 грн. заподіяної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2006 року по справі № 7/20 призначено комплексну транспортно-трасологічну і автотехнічну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 28.08.2006 року господарський суд поновив провадження у даній справі, зобов'язав відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в строк до 18.09.2006 року здійснити попередню оплату за проведення експертизи та зупинив провадження на період проведення судової експертизи.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2008 року справу № 7/20 передано на розгляд судді Хилька Ю.І., яку ухвалою від 19.05.2008 року прийнято до свого провадження.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 21.07.2008 року надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з матеріалами кримінальної справи № 11-6457 в 2-х. томах, матеріалами господарського справи № 7/20 в 2-х. томах та з висновком № 7973/7974 судової автотехнічної та транспорто-трасологічної експертизи від 11.07.2008 року.

Крім того, дослідивши матеріали справи та висновок експертизи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Цибулько Олександра Юрійовича (м. Кіровоград, вул. Конєва, 9, кв. 107) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шапошнікова В.О. (м. Кіровоград, пр. Межовий, 12).

З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто.

На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись, 27, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 7/20 поновити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Цибулько Олександра Юрійовича (м. Кіровоград, вул. Конєва, 9, кв. 107), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шапошнікова В.О. (м. Кіровоград, пр. Межовий, 12), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.

4. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.08.2008 року на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 317.

6. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: пояснення, обґрунтування на підтвердження позовних вимог враховуючи висновок судової автотехнічної та транспорто-трасологічної експертизи від 11.07.2008 року; направити третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази направлення надати господарському суду.

ВІДПОВІДАЧУ: пояснення, обґрунтування на підтвердження позовних вимог враховуючи висновок судової автотехнічної та транспорто-трасологічної експертизи від 11.07.2008 року.

7. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 20.08.2008 року.

8. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

9. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. Примірники ухвали направити сторонам по справі та третім особам рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Суддя                                                                        Ю. І. Хилько