ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16.09.2008

Справа №2-2/6402-2008

За позовом: ТОВ «Кава Експрес» (03194, Україна, м. Київ, бульвар Кольцова, 12, корп. 1; 95000, м. Сімферополь, а/с 1461)

до відповідача: Фірма «ТЕС» (95000, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 5, кв. 11)

Про стягнення 222 112,70 грн.

Суддя В.І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача : Шатунов С.В. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача : Домарацький Д.Р.- представник, довіреність у справі.

Суть спору: Позивач - ТОВ «Кава Експрес» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фірма «ТЕС» про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 205 025,47 грн. та пені у розмірі 17 087,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір купівлі – продажу устаткування №14-08/07 від 14.8.2007р на поставку устаткування - відновлених торгівельних автоматів модельного ряду Royal 650 Merlin IV (США) для подальшого продажу охолоджених напоїв в пластикових пляшках на загальну суму 665 842грн50коп, у тому рахунку 110937грн75коп ПДВ. Позивач на виконання умов договору передав відповідачу устаткування загальною кількістю 42 штуки на загальну суму 621 453,00грн., тоді як відповідачем у порушення умов договору була сплачена лише сума передоплати у розмірі 443 895,00грн. Сума боргу у розмірі 177 558,00грн відповідачем сплачена не була, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні, що відбулося 26.6.2008р, надав суду клопотання, яким просить витребувати докази, а саме, акти прийому-передачі обладнання.

Також представник відповідача у тому ж судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву № 1864/08 від 26.06.2008 р., яким заперечує у задоволенні позовних вимог на підставі того, що позивач 27.08.2007 р. перерахував відповідачу суму передоплати у розмірі 443 895.00 грн., сума грошових коштів, що залишилась повинна була бути сплаченою до 03.12.2007 р., однак не була сплачена позивачем тому, що невиконання зобов’язань було викликано прострочкою кредитора.

Представники сторін у судовому засіданні 26.6.2008р заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

У засіданні суду були оголошені перерви на 02.7.2007р та 16.9.2007р. Після перерв 02.7.2007р та 16.9.2008р засідання суду були продовжені за участю тих же представників сторін.

16 вересня 2008 року у судовому засіданні представник позивача у порядку ст..22 ГПК України заявив у суді клопотання про те, що при зазначенні у позовній заяві періодів нарахування індексу інфляції помилково вказаний травень 2008р,тоді як слід вважати квітень 2008р,що відображено у протоколі судового засідання.

Також 16.9.2008 року представники сторін у судовому засіданні надали суду заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, представлену сторонами на затвердження суд прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не зачіпає інтереси сторін і підлягає затвердженню.

Керуючись ст..77, п.7.ст. 80, ст.. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Мирову угоду, відповідно до якої:

1. Відповідач - Фірма «ТЕС» сплачує позивачу заборгованість у сумі 177 558,00грн, у тому рахунку ПДВ 29 593,00грн, державне мито у сумі 2 221грн13коп та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118грн, всього179 897грн13коп.

2. Позивач - ТОВ «Кава Експрес» зобов’язується виконати пусконалагоджувальні роботи устаткування – відновлених торгівельних автоматів модельного ряду Royal 650 Merlin IV (США) та гарантійне супроводження устаткування згідно з договором купівлі – продажу устаткування №14-08/07 від 14.8.2007р

З а т в е р д и т и

2. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.