ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2008 р. Справа № 7/280-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка

до комунального підприємства "Таврійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення 215649 грн. 64 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бублик О.В., ст. держ. податк. інспектор, дов. №29669/10/10 від 19.12.2007р.

від відповідача: Шафранський С.А., представник, дор. №01/4 від 03.01.2008р.

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (позивач) звернулась до господарського суду з позовною про стягнення з комунального підприємства "Таврійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (відповідач) 215649 грн. 64 коп. заборгованості перед бюджетом по ПДВ, яка виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених сум податку за деклараціями, поданими до контролюючого органу за період з січня 2007 року по березень 2008 року. Сума позовних вимог складається з 205709,14 грн. основного боргу та 9940,50 грн. пені.

Заявою від 10 липня 2008 року представник позивача заявив про збільшення позовних вимог на 277770 грн. 59 коп., з яких 26889 грн. 18 коп. основний борг з ПДВ, а 881,41 - пеня. Збільшену суму боргу у розмірі 243420 грн. 23 коп. позивач просить стягнути на користь ДПІ у м. Нова Каховка. Заява позивача підтверджується довідкою контролюючого органу про заборгованість від 04.07.08р.

Проти заяви про збільшення позовних вимог відповідач письмових заперечень не надав, у судовому засіданні, в усній формі, представник відповідача погодився зі збільшеними позовними вимогами.

За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача в частині збільшення позовних вимог до 243420, 23 грн., ціна позову збільшується на 27770,59 грн. та становить 243420 грн. 23 коп. В частині стягнення суми боргу на користь ДПІ у м. Нова Каховка суд відмовляє за необґрунтованістю.

Відзивом на позовну заяву, поданим до суду 10 липня 2008 року, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, про причини несплати спірних податкових зобов'язань письмово не повідомив.

Крім того, клопотанням від 10 липня 2008 року відповідач заявив про зупинення провадження у справі в частині стягнення 162321 грн. Клопотання вмотивоване очікуванням на перерахування субвенції з бюджету в порядку Постанови КМУ від 25.04.08 № 440.

Надані матеріали прийняті до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Таврійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" зареєстроване 22 серпня 2001 року Новокаховським міськвиконкомом, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач є платником ПДВ, інших податків та обов'язкових платежів.

Пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зобов'язує платників податків самостійно сплачувати суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації з ПДВ, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, а ст.10 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. № 168/97-ВР зобов'язує платника дотримуватися достовірності та своєчасності внесення відповідних сум ПДВ до бюджету відповідно до Закону.

Так, з врахуванням збільшених позовних вимог, відповідач самостійно задекларував суми ПДВ що підлягають відшкодуванню на користь держбюджету деклараціями за період з січня 2007 року по березень 2008 року на суму 232598,32 грн., однак у встановлений Законом строк податкові зобов'язання платником виконані не були.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим Законом, визнається сумою боргу платника податків.

За порушення строків сплати податкових зобов'язань, контролюючим органом, в порядку ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, нараховано пеню, сума якої, з врахуванням збільшених позовних вимог, станом на 04.07.08р., становить 10821 грн. 91 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача перед держбюджетом по ПДВ, станом на 04.07.08р., є узгодженою, та складає 243420 грн. 23 коп., що підтверджується відомостями облікової картки платника.

Стаття 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 1251-ХІІ зобов'язує платника податків сплачувати належні суми податків та зборів в установлені законом строки.

Доказів сплати податкової недоїмки та пені суду не надано.

Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати не стягуються згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в частині стягнення 162321 грн. суми боргу по ПДВ, на підставі очікування субвенції з бюджету для погашення частини суми боргу, судом не задовольняється, оскільки таких підстав зупинення провадження у справі нормами КАС України не передбачено. Втім, суд інформує відповідача, що віддалена у часі можливість часткового погашення боргу є підставою для звернення до суду із заявою про відстрочення примусового виконання постанови суду, в разі доказового обґрунтування неплатоспроможності підприємства відповідача.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час та місце складення її повного тексту - 14.07.2008р. о 12 год. 30 хв., каб. № 324, м. Херсон, вул. Горького, 18.

На підставі п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Збільшити розмір позовних вимог до 243420 грн. 23 коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Таврійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (Херсонська область, м. Таврійськ, провулок Комунальний, будинок 3, ) 243420 грн. 23 коп. заборгованості по податку на додану вартість на користь держбюджету (р/рах. 0012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 14 липня 2008 року.