ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.07.08                                                                                 Справа № 15/30пд.

За позовом Луганської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Луганськ

до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства № 032806,

м. Лисичанськ Луганської області

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Державне підприємство “Лисичанська теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство “Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про розірвання договору користування майна, звільнення майна

та за зустрічним позовом

Лисичанського комунального автотранспортного підприємства № 032806, м. Лисичанськ Луганської області

до Луганської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Луганськ

про визнання права власності

Суддя Мінська Т.М.

За участю представників сторін:

Представники сторін:

від позивача - Рубан І.В. - адвокат, довіреність б/н від 24.04.08.;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ДП " Лисичанська теплоелектроцентраль " - представник не прибув;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП " Сєвєродонецьке БТІ " - представник не прибув.

У зв’язку з відпусткою судді Пономаренко Є.Ю, в провадженні якого знаходилась справа, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій України", ст. 46 ГПК України, розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду від 24.07.2008р., справа передана на розгляд судді Мінській Т.М.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

-          розірвати договір користування майном, укладений 01.10.03 між сторонами;

-          зобов'язати відповідача звільнити та повернути позивачу майно “Риббази”, яке розташоване в селище Боброво Попаснянського району Луганської області.

Лисичанським комунальним автотранспортним підприємством № 032806, відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов від 15.04.2008 з вимогою про:

-          визнання за Лисичанським КАТП № 032806 право власності на наступне майно, яке знаходиться за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Боброво, провулок Озерний, 3:

№ п/п

Найменування обєкту

Рік вводу в експлуатацію

Інвентарний номер

Вартість з урахуванням індексації

1

Вагон-битовка

2005

103215

4166,67

2

Вагон-битовка

2005

103213

4166,67

3

Вагон-битовка

2005

103214

3750

4

Будинок цегляний

2001

103113

5188

5

Будинок многокімнатний

2001

103114

5000

6

Будинок двокімнатний

2001

103115

2000

7

Будинок двокімнатний

2001

103116

2000

8

Будинок двокімнатний

2001

103117

2000

9

Вагон-битовка

2001

103118

6908,77

10

Вагон-битовка

2001

103119

1669,74

11

Огорожа

2004

103182

2787,69

12

Ворота

2004

103183

1083,34

13

Туалет

2006

103218

1840

Всього

42560,88

Державне підприємство “Лисичанська теплоелектроцентраль”, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заявило вимогу про:

-          визнання права власності за ДП “Лисичанська ТЕЦ”на наступне майно, яке знаходиться за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Боброво, провулок Озерний, 3:

№ п/п

Найменування обєкту

Рік вводу в експлуатацію

Інвентарний номер

Вартість з урахуванням індексації

1

Житловий збірний будинок

97-01

4043

6480

2

Огорожа сітчаста

92-12

4067

257

3

Будка метелева

92-12

4068

954

4

Вагон-битовка

92-12

4069

4369

5

Вагон-битовка

92-12

4070

4369

6

Вагон-битовка

92-12

4071

4369

7

Вагон-битовка

92-12

4072

4369

8

Вагон-битовка

92-12

4073

4369

9

Вагон-битовка

92-12

4074

4369

10

Тенісний корт

92-12

4075

2721

11

Автошлях

92-12

4076

424

12

Стоянка для автотранспорту

92-12

4077

387

13

Вагон - битовка - їдальня

92-12

4078

6559

14

Лінія електропередачі б/в Боброво

92-12

147

3614

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій виклав позовні вимоги наступним чином:

-          розірвати договір користування майном від 01.10.03, укладений між Луганською обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок та лисичанським комунальним автотранспортним підприємством № 032806;

-          зобов'язати Лисичанське комунальне автотранспортне підприємство № 032806 звільнити територію “Риббази”, що розташована в с. Боброво Попаснянського району Луганської області.

Представник КП “Сєвєродонецьке БТІ” надав пояснення по справі, в яких вказав, що згідно до матеріалів технічної інвентаризації спірного об'єкту, що була проведена 02.06.2008 р. за вищевказаною адресою розташовані будівлі та споруди бази відпочинку, які є тимчасовими, то б то непов'язані фундаментом із землею, за винятком : літ. “К,к” - літній будинок ; літ. “Р,р,р '-р'"” - літній будинок; літ. “Я, Мс” - літній будинок з мансардою. Додатково повідомив, що при проведенні технічної інвентаризації не знайдені тенісний корт, автошлях, стоянка для автотранспорту (але у позові ці споруди вказані).

КП “Сєвєродонецьке БТІ” надіслало клопотання від 21.07.2008р. яким просить розглянути справу, яка призначена на 24.07.2008р. без участі їх представника.

Луганська регіональна філія ДП “Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам” повідомила, що з липня 2003 року до сьогоднішнього часу інформація щодо власника або користувача земельної ділянки за адресою с. Боброво Луганської області, пров. Озерний, 3 відсутня.

Від відповідача та третьої особи –ДП “Лисичанська ТЕЦ”, надійшло клопотання про відкладення слухання по справі, у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

У зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та клопотанням третьої особи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19.08.2008р. о 12 год. 00 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336.

3. Позивача по справі надати:

- докази не виконання відповідачем умов договору б/н від 01.10.2003р.,

- письмові відомості бюро технічної інвентаризації про те, чи зареєстроване майно на території “Риббази” в селищі Боброво Попаснянського району Луганської області; Якщо так, то надати відомості з чітким переліком майна та його ідентифікуючими ознаками, а також відомостями про особу (осіб) за якою (якими) зареєстроване право власності;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, з якого моменту договір є дійсним та з якого моменту розпочато строк дії договору користування майном;

- письмові пояснення щодо правової природи спірного договору;

- докази користування відповідачем спірною територією;

- письмові відомості з документальним підтвердженням про те, чи направлялася відповідачу до подачі позову пропозиція про розірвання договору;

- докази про те, що майно відповідача розміщено на земельній ділянці, належній позивачу;

- документальне підтвердження права користування земельною ділянкою, яка підлягає звільненню відповідачем; докази передачі та виділення в натурі земельної ділянки Позивачу на даний час;

- статутні документи (статут або положення) Луганської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок (починаючи з 1973 року до цього часу), (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- статутні документи (статут або положення) Лисичанського товариства мисливців та рибалок (починаючи з 1973 року до цього часу), свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- план-схему земельної ділянки, належної позивачу, з визначенням на ній майна, що належить відповідачу.

Копії документів, що додаватимуться до справи мають бути належним чином посвідчені. Посвідчити документи, додані до матеріалів справи разом з позовною заявою.

4. Зобов’язати відповідача у справі надати:

- пояснення з документальним підтвердженням чи є спірне майно нерухомим майном; якщо не все –надати перелік нерухомого та рухомого майна;

- докази введення в експлуатацію нерухомого майна, щодо якого заявлено вимоги;

- письмові пояснення про те, яке саме майно підлягало передачі відповідачу за договором користування від 01.10.03.;

- письмові пояснення про те, чи передавалося спірне майно позивачем за договором користування від 01.10.03.;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, з якого моменту є укладеним договір користування майном;

- письмові пояснення щодо правової природи спірного договору;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо правових підстав володіння спірним майном; надати письмові пояснення про те, чи знаходиться у володінні та користуванні відповідача у справі інше майно, а ніж те щодо якого заявлено зустрічний позов;

- докази що спірне майно, яке відповідач вважає своєю власністю, розміщено на території “Риббази” в селищі Боброво Попаснянського району Луганської області.

5. Зобов’язати ДП “Лисичанська ТЕЦ” надати:

- письмові пояснення щодо правових підстав набуття права власності на спірне майно; При цьому, зокрема, чітко визначити дату набуття права власності, документ на підставі якого воно набуто та норму права, що обґрунтовує набуття права власності за чинних обставин; Визначитися набуто майно на підставі правочинів чи є новоствореним майном; надати докази отримання дозволу на будівництво спірного нерухомого майна.

- пояснення з документальним підтвердженням чи є спірне майно нерухомим майном; якщо не все –надати перелік нерухомого та рухомого майна; докази реєстрації нерухомого майна в БТІ.

Участь компетентних представників сторін та третіх осіб обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                       Т.М.Мінська