ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.08 Справа № 14/142

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”, м.Київ

До відповідача: Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека № 283”, м.Львів

Про: стягнення 10644,19 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Митник Ю.О.

Представники:

від позивача: не з”явився.

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”, м.Київ до Державного комунального підприємства “Міжлікарняна аптека № 283”, м.Львів про стягнення 10644,19 грн. заборгованості, в тому числі: 8200,00 грн. –основного боргу, 330,46 грн. –пені, 820,00 грн. –штрафу, 43,09 грн. –3% річних, 575,64 грн. –інфляційних нарахувань, 675,00 грн. –витрат за надання юридичних послуг та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2008р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2008р.

27.06.08р. через канцелярію суду, від позивача поступили документи, які витребовувались ухвалою суду від 27.06.2008р. та клопотання в якому повідомлено, що Відповідач ДКП “Міжлікарняна аптека № 283” провів часткову оплату суми основного боргу. Станом на 19.06.2008р. борг ДКП “Міжлікарняна аптека № 283” за отриманий товар перед ТзОВ “Аптека Біокон” становить 7000,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.06.2008 року. Просить задоволити решту суми позовних вимог.

Позивач та відповідач явку своїх повноважних представників в судове засідання 27.06.2008 року не забезпечили, хоча у встановленому порядку своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Судом встановлено наступне:

Між ТзОВ “Аптека Біокон” Постачальник (Позивач по справі) та ДКП “Міжлікарняна аптека № 283” Покупець (Відповідач по справі) 23.07.2007р. було укладено Договір № 0570/07, згідно якого Постачальник зобов”язується поставити та передати у власність лікарські засоби та вироби медичного призначення, а Покупець зобов”язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Свої зобов”язання Позивач виконав на загальну суму 11327,45 грн., що підтверджується:

- накладною № 2332053 від 29.01.2008р. було отримано товар на суму 3106,40 грн. з узгодженим терміном сплати до 28.02.2008р., сума неоплаченої накладної становить 50,64 грн.;

- накладною № 2337019 від 04.02.2008р. було отримано товар на загальну суму 490,35 грн. з узгодженим терміном сплати до 05.03.2008р.;

- накладною № 2338885 від 06.02.2008р. було отримано товар на загальну суму 23,52 грн. з узгодженим терміном сплати до 07.03.2008р.;

- накладною № 2338886 від 06.02.2008р. було отримано товар на загальну суму 2037,04 грн. з узгодженим терміном сплати до 07.03.2008р.;

- накладною № 2346808 від 12.02.2008р. було отимано товар на загальну суму 1422,41 грн. з узгодженим терміном сплати до 13.03.2008р.;

- накладною № 2351876 від 15.02.2008р. було отримано товар на загальну суму 693,99 грн. з узгодженим терміном сплати до 16.03.2008р.;

- накладною № 2360207 від 22.02.2008р. було отримано товар на загальну суму 1715,92 грн. з узгодженим терміном сплати до 23.03.2008р.;

- накладною № 2363992 від 26.02.2008р. було отримано товар на загальну суму 794,95 грн. з узгодженим терміном сплати до 27.03.2008р., сума неоплаченої накладної становить 723,26 грн.;

- накладною № 2370205 від 03.03.2008р. було отримано товар на загальну суму 1042.87 грн. з узгодженим терміном сплати до 02.04.2008р.

Загальна сума отриманого товару складає 11327,45 грн.

Відповідач частково (в сумі 3127,45 грн.) розрахувався з Позивачем за отриманий товар.

Згідно п.3.1. вищенаведеного Договору та накладними, оплата повинна бути здійснена на умові відстрочки платежу в терміни, зазначені в видатковій накладній.

Станом на 20.05.2008р. основний борг Відповідача перед Позивачем становить 8200,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Згідно п.7.3. Договору за порушення умов оплати, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,7% від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що складає станом на 20.05.2008р. - 330,46 грн., а відповідно до п.7.2. Договору, у випадку прострочки платежу, Покупець сплачує Постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару. Штраф нараховано в сумі 820,00 грн. (розрахунки пені та штрафу додається до матеріалів справи).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 575,64 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 43,09 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Оскільки, в частині вимог про стягнення 1200,00 грн. боргу предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до п.7.1. Договору № 0570/07 за порушення умов договору винна сторона відшкодовує завдані даними діями, а рівно бездіяльністю збитки, в тому числі відшкодовує не отриманий прибуток, у відповідності до чинного законодавства та усі пов”язані з юридичним забезпеченням повернення заборгованості чи відновлення будь-якого порушеного права.

Згідно Договору про надання юридичних послуг 6/4-4 від 21.04.2008р., Позивач поніс витрати за надання юридичних послуг в сумі 675,00 грн. (що підтверджується платіжним дорученням № 1319 від 06 травня 2008р.).

Нормою ст.611 ЦК України встановлено відшкодування збитків при порушенні зобов»язань, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов»язання повинен відшкодувати завдані цим збитки суб»єкту права або законні інтереси якого порушені.

Відповідно до ст.225 ГК України до складу збитків, які підлягають відшкодуванню включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб»єктом вартість додаткових робіт та ін.) понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов»язання другою стороною.

Окрім того, відшкодуванню підлягає сплачене по справі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 7000,00 грн. –основного боргу, 330,46 грн. –пені, 820,00 грн. –штрафу, 43,09 грн. –3% річних, 575,64 грн. –інфляційних нарахувань, 675,00 грн. –витрат за надання юридичних послуг, 106,50 грн. - держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75, п.п.1-1 ст.80, ст.ст.82,84,85,116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Припинити провадження у справі в частині 1200,00 грн. –основного боргу.

3.Стягнути з Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 283», 79013, м.Львів, вул. Коновальця, 26 (р/р 378 в ЛОФ АКБ УСБ, МФО 325019, ЗКПО 23972639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”, 02098, м.Київ, вул.Березняківська,29 (р/р 00 в АБ «Брокбізнесбанк»м.Києва, МФО 300249, ЗКПО 30263519) 7000,00 грн. –основного боргу, 330,46 грн. –пені, 820,00 грн. –штрафу, 43,09 грн. –3% річних, 575,64 грн. –інфляційних нарахувань, 675,00 грн. –витрат за надання юридичних послуг, 106,50 грн. - держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.