Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.08 р.                                                                                № 14/14

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мельника С. М.

Суддів: Гаврилюк О.М

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава та апеляційне подання прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 року (підписане 07.05.2008 року)

по справі № 14/14 (Іваницький О.Т.)

за первісним позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Акім”, м. Дніпропетровськ

до          Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава

про          Стягнення 6708 грн.

за зустрічним позовом          Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава

до          Товариства з обмеженою відповідальністю „Акім”, м. Дніпропетровськ

про          Стягнення 25794, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 року по справі № 14/14 первісний позов задоволений повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відкрите акціонернетовариство „Укрнафта”, в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава звернулось до КМАГС з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк, для її подання, та скасувати оскаржуване рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава звернувся з апеляційним поданням, в якому просить поновити строк, для подання апеляційного подання, та скасувати оскаржуване рішення.

Розглянувши зазначені клопотання, викладені в них доводи, матеріали апеляційної скарги та матеріали апеляційного подання, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Строк подання апеляційної скарги встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно зі ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення від 23.04.2008 року (підписане 07.05.2008 року), надіслано сторонам лише 27.05.2008 року (відповідно до відтиску штемпелю канцелярії суду), чим порушені приписи ст. 87 ГПК України відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги та апеляційного подання на рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 року підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Таким чином, подані матеріали апеляційний господарський суд визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги та апеляційного подання до провадження.

Оскільки апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава та апеляційне подання прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава містять однакові вимоги, апеляційний господарський суд вважає за доцільне об’єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 65, 93, 96, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 року по справі № 14/14.

2.          Відновити прокурору Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава строк на подання апеляційного подання на рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 року по справі № 14/14.

3.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 року по справі № 14/14 - прийняти до провадження.

4.          Апеляційне подання прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2008 року по справі № 14/14 - прийняти до провадження.

5.          Об’єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”, та Апеляційне подання прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз”.

6.          Розгляд справи № 14/14 призначити на 27.08.2008 року у 15-35 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

7.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Мельник С. М.

Судді : Гаврилюк О.М

Судді : Рудченко С.Г.

Дата відправки 18.07.08