ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.08 Справа № 20/242/08

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

до Запорізької обласної організація Партії зелених України, м.Запоріжжя

про стягнення суми 3414,13 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Чумак М.С. (довіреність №10/27 від 02.01.20078р.);

Від відповідача - не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь Концерну “Міські теплові мережі” суму 3414,13 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/242/08, судове засідання призначено на 14.05.2008р.

У судовому засіданні 14.05.2008р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст.ст.193,276 ГК України, ст.ст.11,15,16,509,1000 ЦК України просить позов задовольнити, стягнути суму 3414,13грн. основного боргу за договором №2250 від 23.09.2002р. про постачання та використання теплової енергії за період з 01.06.2006р. по 31.01.2008р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала суду направлена на адресу, вказану в позовній заяві та ЄДРПОУ.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.2002 р. між Концерном “Міські теплові мережі” (енергопостачальна організація, позивач) та Запорізькою обласною організацією Партії зелених України (споживач, відповідач) був укладений договір №2250 про постачання теплової енергії.

За Договором позивач зобов`язався постачати теплову енергію згідно з умовами Договору, а відповідач (споживач) зобов`язався оплачувати вартість спожитої теплової енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.п.2.1,10.2 Договору енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію з 01.08.2002р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно з п. 3.2.2. договору відповідач зобов'язаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни згідно з договором.

Відповідно до п. 6.5 Договору, яким обумовлено порядок розрахунків, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну “Міські теплові мережі” вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Із матеріалів справи слідує, що Концерн в період з червня 2006р. по 31 січня 2008р. поставив відповідачу теплову енергію, склав акти та виставив рахунки на загальну суму 3 414,13 грн., а саме: у 2006р.: червень –1,84 грн., липень –1,36 грн., жовтень –139,96 грн., листопад –331,96 грн., грудень –366,28 грн.; у 2007 р.: січень – 353,51 грн., лютий – 521,29 грн., березень –398,88 грн., квітень –41,44 грн., жовтень –199,12 грн., листопад –311,45 грн., грудень –500,48 грн.; у 2008 р.: січень –558,01 грн. Доказами направлення актів та рахунків є реєстри з відміткою поштового відділення, листи №05/638-юр від 12.09.2007р., №05/11 від 10.01.2008р.

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Аналогічні приписи щодо застосування Господарського кодексу України встановлено пунктом 4 Прикінцевих положень цього Кодексу.

На підставі зазначених норм суд застосовує до спірних правовідносин сторін відповідні норми ЦК та ГК України, що набрали чинності з 01.01.2004р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 3 414,13 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізької обласної організація Партії зелених України (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, п/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) суму 3414 грн. 13 коп. основного боргу, суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06.06.2008 р.