КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2008                                                                                           № 15/277

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:

за участю сторін

Від Київської транспортної прокуратури Лихотоп О.Р. помічник прокуратури.

від позивача –Овдіна Ю.В. юрист

від відповідача - Святогор О.А. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.01.2008

у справі № 15/277

за позовом                               Київська транспортна прокуратура

до                                                   Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про                                                  визнання кредитором на суму 1565316,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.01.2008 року по справі№15/277 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Київська транспортна прокуратура звернулась з апеляційним поданням до Київського апеляційного господарського суду, в якому просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України” звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача просив апеляційне подання та апеляційну скаргу задовольнити, а рішення Господарського суду міста Києва скасувати.

Представник Київської транспортної прокуратури просив апеляційну скаргу та апеляційне подання задовольнити, а рішення Господарського суду міста Києва скасувати

Представник відповідача просив апеляційну скаргу та апеляційне подання залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва – без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та апеляційного подання, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, представника Київської транспортної прокуратури, колегія встановила наступне.

Київська транспортна прокуратура звернулась з позовом в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” про визнання позивача кредитором на суму 1 565 316,79 грн. по відношенню до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2004 у справі № 15/525 встановлено існування наявносты боргу Державного підприємства “Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг” перед Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в сумі 1 565 316,79 грн. (а.с. 10-11)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2006 порушено провадження у справі № 43/212 про банкрутство відповідача - Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане у газеті "Урядовий кур'єр" від 12.08.2006 № 150.

Ухвалою попереднього засідання від 16.02.2007 у справі № 43/212 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, а отже, за своєю природою є конкурсною.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 цього Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Також, згідно з ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Як в суді першої інстанції так і в судовому засіданні апеляційного суду позивач не надав доказів, що підтверджували б звернення його з грошовими вимогами до відповідача у порядку та в строк, що встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене судова колегія приходить до висновку, що вимоги про визнання кредитором позивача повинні були бути вирішені виключно на відповідній стадії процесі в справі про банкрутства Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що місцевим господарським судом постановлено обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга та апеляційне подання задоволенню не підлягають, а рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне подання Київської транспортної прокуратури та апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 29.01.2008 р. у справі №15/277 залишити без змін.

3. Матеріали справи №15/277 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді