ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.08                                                                                 Справа № 3/298-10/156

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора Львівської області за № 05-215 вих.-08 від 03.03.2008р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2007р.

у справі № 3/298-10/156

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

Міністерства охорони навколишнього природного середовища, м. Київ

до відповідача-1 Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», м. Стрий

про визнання правочину недійсним

За участю представників:

прокурор: Шумелда Р.Р. –прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах (посвідчення № 441 від 13.09.2002 року);

від позивача-1: не з’явився;

від позивача-2: не з’явився;

від позивача-3: не з’явився;

від відповідача-1: Стеблецький Р.В. – юрисконсульт;

від відповідача-2: Лановенко В.І. –директор.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.12.2007 року у справі № 3/298-10/156 у задоволенні позовних вимог відмовлено На зазначене рішення Заступник прокурора Львівської області вніс апеляційне подання.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження та ухвалою від 07.04.2008 року призначено розгляд справи на 13.05.2008 року.

13.05.2008 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від позивача-1 про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити участь в судове засідання його уповноваженого представника.

Представники позивача-2 та позивача-3 в судове засідання також не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі клопотання про продовження строку вирішення спору, заявлено прокурором та представниками відповідачів в судовому засіданні, колегія вважала за доцільне у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору.

Враховуючи те, що представники позивачів в судове засідання не з’явилися, та з метою повного, об’єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційного подання Заступника прокурора Львівської області за № 05-215 вих.-08 від 03.03.2008 року відкласти на:

10. 06. 2008 року на 10 год. 00 хв.__

2. Явка представників сторін та прокурора.

3. Попередити сторони та прокурора, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

суддя О.В. Михалюк

суддя Д.Ф. Новосад