overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04.06.08                                                                                 Справа№ 32/144-А

Суддя Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області, м. Дрогобич Львівська область

до відповідача Комунального підприємства «Будинкова управа-4», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 82 630,93 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 24.06.2008р. на 11:00 год.

Зобов»язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України (наявність у провадженні цього або іншого адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав); п.4 чи п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України (наявність таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами; чи не ліквідоване підприємство, установа, організація, які є сторонами у справі).

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, докази в підтвердження реєстрації відповідача у фонді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову, картку особового рахунку за спірний період; докази оплати боргу за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу- подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті

№ 205

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2008 Справа № 14/435-5/479

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 14/435-5/479 за позовом Приватного підприємства "Зірка" до ТОВ "Євро-Хліб" про стягнення 56946,42 грн.

встановив:

В зв'язку з находженням суді Геті Н.Г. на лікарняному справу №14/435-5/479 необхідно передати на розгляд суді Георгієвському В.Д. .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 14/435-5/479 передати на розгляд судді Георгієвському В.Д..

Заступник голови

господарського суду                               Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

02.06.08 р.                     Справа № 27/105б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі смт.Олександрівка

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с.Іверське Олександрівський район

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с.Іверське Олександрівський район () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 11.06.08 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду докази включення боржника до ЄДРПОУ станом на червень 2008 рік; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.08р.

Справа № 9/160-08(1/109-08)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів",

м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на під'їзні залізничні колії

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Годованець Є.О. - представник, довіреність № 23-02/08 від 23.01.08р.

- Годованець В.В. - представник, довіреність № 23-01/08 від 23.01.08р.

Від відповідача - представник не з'явився

Від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" звернувся у лютому 2008 року до господарського суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, у якій просить визнати право власності на під'їзні залізничні колії, які знаходяться поза межами земельної ділянки позивача відповідно до схеми під’їзних колій Дніпропетровського державного заводу хімічних виробів та схеми до Акту прийому-передачі № 1 на підставі Протоколу № 5 ТОВ ПзІІ „Полімер”, які є невід’ємною частиною під’їзних залізничних колій, що розташовані на земельній ділянці товариства, за ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" за адресою: 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156-А.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Враховуючи, що відповідач письмовий відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з’явився, що ускладнює з’ясування суттєвих обставин спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.06.08р. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 29.12.2002р. №2937, надати додаткові докази наявності залізничного шляху в натурі на час розгляду даної справи;

ВІДПОВІДАЧА –надати письмовий відзив на позов по суті спору (додатково текст відзиву на електронному носії –дискеті українською мовою); надати засвідчену копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 29.12.2002р. №2937.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" травня 2008 р.                                                            № 9/296

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 9/296 від 17.12.2004 року

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника - комунального підприємства "Гарантія" (далі за текстом - КП "Гарантія"), м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1-Б,

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2008 року справу № 9/296 передано на розгляд судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 9/296 від 17.12.2004 року.

2. Копії ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, арбітражному керуючому Заболотному Г.В., управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кіровоградському дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16), відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5), Державній інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 53/35), Кіровоградському районному дорожньому державному підприємству (м. Кіровоград, Олександрійське шосе, 2), відкритому акціонерному товариству "Автобусний парк" (м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 15), відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (м. Кіровоград, вул. Володарського, 67), товариству з обмеженою відповідальністю "Ексімсервіс" (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2/401), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (м. Кіровоград, вул. Кірова, 1), УДК в Кіровоградській області, ПП "Еспрес-Хелп" (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82/40), ПП Шевченко Олександр Васильович (м. Донецьк, вул. Горького, 159/9), гр. Голуб Н.Т., Фільштейн Л.М., Паранюк Л.Ю. (т. 3 а.с. 105-106) та банкруту.

Суддя

(підпис)

Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.05.08                                                                                 Справа № 13/47пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Ахтамар”, м. Луганськ

до першого відповідача Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

другого відповідача Луганської міської ради, м. Луганськ

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Яндян О.А. довіреність № 10 від 15.04.08.;

Від 1-ого відповідача

представник не прибув;

Від 2-ого відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про визнання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 19.08.1998р., реєстрація від 19.08.1998р. № 2495, поновленим до 21.11.2017р.

Луганська міська рада листом, що надійшов до суду 08.05.08., просить суд розгляд справи перенести на іншу дату, з підстав зазначених у ньому.

Відповідачі не забезпечили участі у судовому засіданні своїх представників, не надали витребувані судом документи, у зв’язку з чим спір не може бути вирішеним у даному судовому засіданні.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.08. на 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи –до суду.

4.Зобов’язати Відповідачів надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суддя                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 32/156

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Катеринчук Л.Й.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 31.03.2008

у справі

господарського суду

№ 32/156

міста Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до відповідачів:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача 3

1.Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

2.Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

3.Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжгаз"

про

зобов'язання виконати умови договору

№ 58/77/М-028(20/2008/26) від 28.11.2007

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2008 у справі № 32/156 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 23 червня 2008 року

о 09 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Л.Катеринчук

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

Справа № 18/257-17/33

за позовом ТзОВ СУЧП "Ферум трейд" вул. Національної Гвардії,14 м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства с.Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 355035 грн. 01 коп

за заявою ТзОВ СУЧП "Ферум трейд" вул. Національної Гвардії,14 м.Івано-Франківськ,76000

за заявою Комунального підприємства "Коломияводоканал" с.Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.08р по справі № 18/257 заступником голови господарського суду Івано-Франківської області задоволено заяву комунального підприємства "Коломияводоканал" від 14.05.08р за № 217 про відвід судді Гриняку Б.П.

Головою господарського суду Івано-Франківвської області Соботник В.В. розпорядженням від 29.05.2008року справу за позовом ТзОВ СУЧП "Ферум трейд",вул. вул. Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ до відповідача Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, с.Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, та заяви ТзОВ СУЧП"Ферум трейд" вх.№ 3173 від 24.04.08 про заміну належної сторони, Комунального підприємства "Коломияводоканал" вх.№ 3904 від 28.05.08р про заміну сторони її правонаступником передано на розгляд судді Неверовській Л.М.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяв КП "Коломияводоканал" та ТзОВ СУЧП "Ферум трейд" призначити на 17.06.08 о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області ( вул.Шевченка,16 , кабінет17)

Представникам сторін з'явитися в судове засідання і відповідно до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень на участь у справі.

Дану ухвалу направити сторонам, заявикам та ТзОВ ВКФ "Кварта", вул.Паркова,20/7 м.Івано-Франківськ рекомендованим листами з повідомленнями про вручення.

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська Мар'яна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.08 р.

Справа № Б15/146-08

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Техніс", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Мілєнтьєв В.В., представник ДПІ, доручення № 14348/м від 15.05.08

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 2059,50 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться та не надає звітність до органів ДПІ з березня 2005р.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Харитонова О.В., ліцензія АВ № 307320, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне багатопрофільне виробниче підприємство "Техніс", м.Дніпродзержинськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Техніс", м.Дніпродзержинськ призначити арбітражного керуючого Харитонова О.В., ліцензія АВ № 307320.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 27.05.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" травня 2008 р. Справа № 12/232-03

за скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, ідент.код 13344037) про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), пов"язаних зі стягненням з ДПІ м. Вінниці виконавчого збору у розмірі 20,30 грн.; визнання недійсною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.08р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 12.12.03р. у справі № 12/232-03

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Мрія" в особі Вінницької філії (21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2, ідент.код 24899821)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул.30-річчя Перемоги, 21, ідент.код 13344037)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.05.03р.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.07.03р. залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.11.03р. задоволено позовні вимоги позивача. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № /0 від 30.05.03р. Присуджено до стягнення з ДПІ у м. Вінниці на користь позивача 85 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення та постанови видано наказ 12.12.03р.

16.05.08р. від Державної податкової інспекції у м. Вінниці надійшла скарга про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, пов"язаних зі стягненням з ДПІ м. Вінниці виконавчого збору у розмірі 20,30 грн.; визнання недійсною постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.04.08р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Вінницької області від 12.12.03р. у даній справі..

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 10.06.08 о 9:40 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106.

2. Зобов’язати сторони та ( ВДВС ) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачеві:

Всі докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідачеві:

Всі докази на підтвердження своїх доводів.

ВДВС:

Всі докази на підтвердження своїх доводів.

Матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - органу ДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" червня 2008 р. Справа № Б3/092-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород, Київська область

до Ощадної кредитної спілки "Кредос", м. Вишгород, Київська область

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2008 р. о 10:30.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя