ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.08 р.                     Справа № 04-05/29/4-108

м. Донецьк, вул. Артема, 157

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “Лоск” м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання повністю нечинними першої від 23.11.2005р. №1/90, другої від 29.12.2005р. №2/92 податкових вимог та податкового повідомлення-рішення від 12.09.2006р. №/0.

Суддя           господарського суду Донецької області                    С.А. Гончаров

Позивач, ТОВ “Багатогалузева фірма “Лоск” м. Донецьк, звернувся з позовом про визнання повністю нечинними першої від 23.11.2005р. №1/90, другої від 29.12.2005р. №2/92 податкових вимог та податкового повідомлення-рішення від 12.09.2006р. №/0, прийнятих ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька.

Ухвалою від 22.01.2007р. позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 04-05/29/4-108.

До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька.

Ухвалою від 06.03.2007р. закінчено підготовче провадження та адміністративну справу № 04-05/29/-/108 призначено до судового розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, яке вмотивоване необхідністю надання заперечення на заперечення відповідача щодо судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156, 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, - суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 04-05/29/4-108 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатогалузева фірма “Лоск” до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнання повністю нечинними першої від 23.11.2005р. №1/90, другої від 29.12.2005р. №2/92 податкових вимог та податкового повідомлення-рішення від 12.09.2006р. №/0.

Провести судове засідання 04.09.2008р. о 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гончаров С.А.