ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 2-2/10185-2005

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційного подання

першого заступника Прокурора Сумської області

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р.

у справі

№ 2-2/10185-2005

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Університет"

до

Сумського державного університету

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та на ухвалу

господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р

у справі

№ 2/-19/9688-2005

за позовом

Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Сумського державного університету

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Університет",

Гурзуфської селищної ради

про

визнання рішень органу місцевого самоврядування та договору оренди земельної ділянки недійсними

В С Т А Н О В И В:

Подане першим заступником Прокурора Сумської області касаційне подання на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005 не може бути прийнято Вищим господарським судом України до касаційного провадження з наступних підстав.

Щодо касаційного подання першого заступника Прокурора Сумської області на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005.

З матеріалів справи та касаційного подання вбачається, що:

– Сумський державний університет 27.07.2005 р. подав до Севастопольського апеляційного господарського суду (через господарський суд Автономної Республіки Крим) апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 (т. 1, а. с. 121 –123);

– ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2005 р. апеляційну скаргу Сумського державного університету на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 прийнято до провадження (т. 1, а. с. 118 –119);

– перший заступник Прокурора Сумської області 15.08.2005 р. вніс до Вищого господарського суду України (через господарський суд Автономної Республіки Крим) касаційне подання на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005 (т. 1, а. с. 197 –219);

– ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.10.2005 р. (т. 1, а. с. 186 –188) зупинено провадження у справі № 2-2/10185-2005 господарського суду Автономної Республіки Крим до розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 2-21/13262-2005 за позовом Сумського державного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Університет", Виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради про визнання недійсними рішень, акту на право постійного користування землею та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки;

– касаційне подання першого заступника Прокурора Сумської області на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005 було надіслано господарським судом Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного господарського суду листом № 2/25.1-2852 від 11.11.2005 р. та одержано останнім 18.11.2005 р. (т. 1, а. с. 196);

– листом Севастопольського апеляційного господарського суду № 38-32322 від 21.11.2005 р. (т. 1, а. с. 192) касаційне подання першого заступника Прокурора Сумської області на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005 було надіслано до Вищого господарського суду України;

– ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2005 р. касаційне подання першого заступника Прокурора Сумської області на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р у справі № 2/-19/9688-2005 було передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України (т. 1, а. с. 220 –221);

– ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2008 р. касаційне подання першого заступника Прокурора Сумської області на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005 передано для вирішення до Вищого господарського суду України (т. 2, а. с. 100 –102).

З аналізу норм Розділу XII Господарського процесуального кодексу України, який має назву "ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ", випливає, що господарський суд апеляційної інстанції здійснює перегляд судового рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що як на момент подачі касаційного подання першим заступником Прокурора Сумської області на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005 до Вищого господарського суду України, так і на момент одержання вказаного касаційного подання Вищим господарським судом України у зв'язку з прийняттям Вищим адміністративним судом України ухвали від 06.02.2008 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 не набрало законної сили, оскільки щодо нього було порушено та зупинено апеляційне провадження ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.08.2005 р. та 25.10.2005 р. відповідно.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що подане першим заступником Прокурора Сумської області касаційне подання на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 не відповідає вимогам ст. 107 Господарського процесуального кодексу України як таке, що подано на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У зв'язку з викладеним колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити першому заступнику Прокурора Сумської області у прийнятті касаційного подання на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005.

Щодо касаційного подання першого заступника Прокурора Сумської області на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005.

З касаційного подання першого заступника Прокурора Сумської області на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005 вбачається, що перший заступник Прокурора Сумської області одночасно оскаржує різні процесуальні документи –рішення від 20.07.2005 р. та ухвалу від 19.07.2005 р., прийняті господарським судом Автономної Республіки Крим у різних справах, а саме –рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. було прийнято у справі № 2-2/10185-2005, а ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. була прийнята у справі № 2/-19/9688-2005.

Розділ XII1 Господарського процесуального кодексу України, який має назву "ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ", не передбачає можливості оскарження шляхом подання однієї касаційної скарги (внесення одного касаційного подання) двох процесуальних документів, прийнятих місцевим та (або) апеляційним господарськими судами по різних справах. У такому випадку, виходячи зі змісту вказаного розділу Господарського процесуального кодексу України, мають подаватись дві касаційні скарги (вноситись два касаційних подання) окремо по кожній справі.

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що подане першим заступником Прокурора Сумської області касаційне подання на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005 не відповідає вимогам Розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України "ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ" Господарського процесуального кодексу України як таке, що подано на два різні процесуальні документи господарського суду Автономної Республіки Крим, один з яких прийнятий по іншій справі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити першому заступнику Прокурора Сумської області у прийнятті касаційного подання на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 109 та 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити першому заступнику Прокурора Сумської області у прийнятті касаційного подання на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р. у справі № 2-2/10185-2005 та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2005 р. у справі № 2/-19/9688-2005.

Справу № 2-2/10185-2005 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути до Севастопольського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо поновлення апеляційного провадження, порушеного ухвалою від 17.08.2005 р. за апеляційною скаргою Сумського державного університету на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2005 р., яке було зупинено ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.10.2005 р.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало