ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06"
травня 2008 р.
Справа № 4/101

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув у відкритому
судовому засіданні  справу № 4/101

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,               АДРЕСА_1

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про
стягнення 35431,51 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1872
від 01.03.2007 року;

від
відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 2501
від 27.07.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 35431,51 грн. боргу за отриманий товар.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2008 р. було порушено
провадження у справі, при цьому витребувано від сторін матеріали, необхідні для
всебічного вирішення спору по суті.

В
засіданні суду 06.05.2008 року позивачем подано заяву вих. № 10-290/497 від
06.05.2008 р. про зміну підстав позову. Вказана заява мотивована тим, що
позивачем при зверненні до суду було помилково зазначено договір №14/10/1 від
14.10.2003 р., укладений між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_2, оскільки проплата за вказаним договором була здійснена в повному
обсязі. В своєму клопотанні позивач зазначає, що 27.10.2003 року між тими ж
сторонами було укладено також договір №27/10/1 від 27.10.2003 р., згідно якого
ОСОБА_1 було поставлено обладнання для птахофабрики на загальну суму 35 тис.
грн. Вказане обладнання було отримане приватним підприємцем ОСОБА_2 згідно акту
прийому-передачі від 27.10.2003 року. 25.02.2008 року позивач звернувся з
вимогою до підприємця ОСОБА_2 про оплату поставленого обладнання саме за
договором №27/10/1 від 27.10.2003р., але оплата за отримане обладнання ОСОБА_2
не проведена.

Враховуючи
викладене, позивач з посиланням на статтю 22 Господарського процесуального
кодексу України просить суд змінити підстави позову.

Крім
того, 06.05.2008 року в судовому засіданні позивачем подано клопотання,
погоджене з відповідачем, про продовження строку вирішення спору по даній справі
на один місяць.

За
правилами частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України за
клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою
стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною
першою вказаної статті.

Про
продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи
обставини справи, клопотання позивача, погоджене з відповідачем, господарський
суд вважає за можливе задовольнити.

З
огляду на необхідність витребування від учасників судового процесу нових
доказів у справі в зв'язку з заявленим клопотанням позивача про зміну підстави
позову, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Строк вирішення спору по справі №4/101 продовжити до  26.06.2008 року.

2.
Розгляд  справи відкласти на 11.06.2008
року о 14:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 317

4.
Зобов'язати сторони до засідання подати:

Позивача:
надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на підставі яких
заявлено клопотання про зміну підстав позову (договір № 27/10/1 від 27.10.03р.,
специфікацію № 1 до вказаного договору, акт приймання передачі від 27.10.03р.);
обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; акт звірки
взаємних розрахунків.

Відповідача:
пояснення чи можливі заперечення по суті позовних вимог враховуючи клопотання
про зміну підстав позову; акт звірки взаємних розрахунків.

5.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої
особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень (ст. 28 ГПК України).

6.
Примірники ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

Ю. І.
Хилько