ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.08
Справа № 23/43

Господарський суд Львівської області у
складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Мільчук І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного
підприємства (надалі - ПП) “Фантом-люкс”, м. Львів,

до
відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) НВП “Кітва”, м. Львів,

про стягнення 2330,74 грн.

За
участю представників:

від
позивача  -
Лисович І.І. - представник,

від
відповідача - не
з”явився

Суть
спору:           ПП “Фантом-люкс”, м. Львів,
звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з
ТзОВ НВП “Кітва” 2000 грн. заборгованості за виконаний письмовий переклад та
330,74 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 509, 611,
625, 1011, 1013 1014, 1018 ЦК України.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвал суду не
виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання
суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Розгляд справи відкладався з підстав,
наведених в ухвалі суду від 18.03.2008 р.

Справа
вирішується за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази,
господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530
Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від
зобов”язання не допускається. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як
вбачається з актів виконаних робіт від 27.12.2004 р., 18.02.2005 р. та
24.03.2005 р. позивач виконав для відповідача робіт на загальну суму 11175 грн.
Позивач стверджує, що вказану суму відповідач погасив частково. Станом на
15.01.2008 р. неоплаченими залишались 2000 грн. Відтак, ПП “Фантом-люкс”
звернулось до ТзОВ НВП “Кітва” з претензією № 0/1 від 15.01.2008 р., в якій
просило оплатити борг в сумі 2000 грн. Однак, вказану претензію відповідач
залишив без відповіді та реагування. З огляду на викладене, враховуючи, що у
матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б
спростовували твердження позивача, 2000 грн. заборгованості підлягають
стягненню з ТзОВ НВП “Кітва” на користь ПП “Фантом-люкс”.

Що
стосується позовних вимог в частні стягнення 330,74 грн. пені, то вони
задоволенню не підлягають, оскільки згідно з ст.ст. 547, 548 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням
письмової форми, є нікчемним. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. У матеріалах справи
відсутні та сторонами суду не подані докази укладення між сторонами у письмовій
формі правочину про забезпечення неустойкою виконання зобов”язань, які виникли
на підставі вищезгаданих актів виконаних робіт.

За
наведених обставин, судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід
покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 547, 548 Цивільного кодексу
України, ст. 193Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84,
85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задоволити частково.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Кітва” (м.Львів, вул. Наукова,
7) на користь Приватного підприємства “Фантом-люкс” (м. Львів, вул.
Повстанська, 5/6) 2000 грн. заборгованості, 87,53 грн. державного мита та
101,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

2. У
задоволенні решти позову відмовити.

3.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

4. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.