ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2008 р.

№ 30/289-07-8156

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Палій В.М.,

судді                                        Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Холдингова компанія "Краян"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2007р. та постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2008р.

у справі №30/289-07-8156

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод важкого кранобудування "Краян"

до            Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"

про                      зобов'язання повернути майно та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Краян" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2008р. у справі №30/289-07-8156, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що подану вперше касаційну скаргу на оскаржувані рішення та постанову було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2008р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2008р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України у зв’язку з порушенням скаржником сплати державного мита у встановленому розмірі.

Проте, розмір сплати державного мита до Державного бюджету визначений статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.

Положення вищезазначених норм права повинні були бути відомі скаржнику ще на момент першого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Повернення вперше касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаних норм, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язковим для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Краян" на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2008р. у справі №30/289-07-8156 та додані до неї документи повернути.

3. Видати Відкритому акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Краян" довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №838 від 24.04.2008р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                В.М.Палій

Суддя                                                                                Б.М.Грек