КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2008
№ 6/681

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна  В.О.

суддів:            Рєпіної  Л.О.

Синиці
О.Ф.

при секретарі:           Голюк Н.І.

За участю представників:

Від позивача - ОСОБА_2- по довіреності.

Від
відповідача 1- Буланова - О. М. - по довіреності.

Від відповідача 2 - не з'явився.

Від третьої особи - ОСОБА_3 - по
довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
20.12.2007 р.

у справі № 6/681 (Ковтун С.А.)

за позовом                              ОСОБА_1

до                                                   Відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Русь"

ОСОБА_4

третя особа                                ОСОБА_5

про
визнання недійсним наказу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Господарського суду      м.
Києва з позовом до ВАТ “Готельний комплекс “Русь” та ОСОБА_4про визнання
недійсним наказу № К-24/11 від 24.11.2006 р. виконуючого обов'язки генерального
директора відповідача-1 ОСОБА_4.

Рішенням
Господарського суду м. Києва від 20.12.2007 р. у справі           № 6/681 в позовіОСОБА_1до ВАТ
“Готельний комплекс “Русь” та ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про визнання
недійсним наказу було повністю відмовлено.

Не
погоджуючись з винесеним рішенням,ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в
якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити
повністю, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального
права.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2008 р. було порушено
апеляційне провадження у справі № 6/681, розгляд справи був призначений на
03.04.2008 р.

Згідно
ст. 75 ГПК України справа переглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено
наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи, ВАТ “Готельний комплекс “Русь” засновано шляхом
поділу ВАТ “Готельний комплекс “Київська Русь” на дві окремі юридичні особи -
ВАТ “Готельний комплекс “Русь” та ВАТ “Готельний комплекс “Київський”. Державну
реєстрацію ВАТ “Готельний комплекс “Русь” було здійснено 10.08.1998 р.

27.12.2002
р. було зареєстровано нову редакцію статуту ВАТ “Готельний комплекс “Русь”,
зміни та доповнення якої зареєстровані 08.04.2004 р.

Таким
чином, на даний час діяльність ВАТ “Готельний комплекс “Русь” регламентується
статутом від 27.12.2002 р. зі змінами та доповненнями 08.04.2004 р.

Відповідно
до статуту ВАТ “Готельний комплекс “Русь” є юридичною особою, створеною у
організаційно-правовій формі - відкрите акціонерне товариство.

Вищим
органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів, до виключної
компетенції яких належить утворення і відкликання виконавчого та інших органів
товариства (ст. 159 ЦК України).

У
свою чергу, виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює
керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений
статутом (ч. 1 ст. 161 ЦК України) , який діє від імені акціонерного товариства
у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом.

Згідно
статуту ВАТ “Готельний комплекс “Русь” виконавчий орган товариства є
одноособовим - в особі генерального директора (п. 13.3.1 статуту в редакції
змін від 08.04.2004 р.), який обирається загальними зборами акціонерів терміном
на три роки (п. 12.3.3 статуту в редакції змін від 08.04.2004 р.).

Рішення
генерального директора товариства оформляються наказами (п. 12.3.9 статуту в
редакції змін від 08.04.2004 р.).

Пунктом
12.3.13 статуту передбачено, що у разі відсутності голови правління право
виступати від імені товариства без доручення має призначений наказом
генерального директора виконуючий його обов'язки.

На
підставі рішення загальних зборів ВАТ “Готельний комплекс “Русь” № 7 від
25.03.2004 р. на посаду генерального директора зазначеного товариства було
призначено ОСОБА_6.

Наказом
№ 29-к генерального директора ВАТ “Готельний комплекс “Русь” ОСОБА_6. від
12.08.2004 р. виконуючим обов'язки генерального директора ВАТ “Готельний
комплекс “Русь” з 17.08.2004 р. призначено ОСОБА_4.

Наказом
виконуючого обов'язки генерального директора ВАТ “Готельний комплекс “Русь” від
17.08.2004 р. № 30-к ОСОБА_6. було звільнено з роботи на підставі її заяви про
звільнення за власним бажанням.

Здійснення
генеральним директором керівництва поточною діяльністю товариства полягає у
виконанні зовнішніх та внутрішніх функцій товариства. Зовнішні функції
товариства спрямовані на виникнення правовідносин з третіми особами, внутрішні
функції - на забезпечення адміністративно-господарської діяльності по
управлінню товариством.

Представництво
товариства перед третіми особами може здійснюватись одночасно як генеральним
директором, так і будь-якою іншою особою на підставі делегованих генеральним
директором від імені товариства повноважень.

Водночас,
внутрішні функції товариства є нерозривно пов'язаними з посадою генерального
директора, які не можуть бути делеговані на підставі правочину. Не допускається
їх одночасне здійснення двома або декількома особами. Дані функції можуть
здійснюватись тільки генеральним директором або призначеним на підставі його
наказу виконуючим обов'язки генерального директора. До вказаних повноважень віднесено
і повноваження щодо призначення виконуючого генерального директора.

Оскільки
у статуті не передбачені обставини відсутності генерального директора, при яких
може бути призначено ним виконуючого обов'язки, останній може бути призначений
при будь-якій відсутності генерального директора. Термін виконання обов'язків
генерального директора залежатиме від підстав його призначення. У разі
звільнення генерального директора термін виконання обов'язків призначеним ним
виконуючим обов'язки генерального директора буде пов'язаний з призначенням
постійного виконавчого органу товариства у порядку, передбаченому статутом та
законодавством.

Отже,
призначення виконуючого обов'язки генерального директора, в першу чергу,
спрямовано на забезпечення здійснення адміністративно-господарських функцій по
управлінню товариством, які нерозривно пов'язані з генеральним директором як
виконавчим органом товариства.

Таким
чином, внаслідок призначення генеральним директором виконуючого обов'язки
генерального директора до останнього переходять у повному обсязі як зовнішні,
так і внутрішні функції, у тому числі й повноваження щодо призначення
виконуючого генерального директора.

З
матеріалів справи вбачається, що з 17.08.2004 р. по 24.11.2006 р. неодноразово
(чотири рази) скликались збори акціонерів, на які виносилось питання
призначення генерального директора. Однак збори не були проведені.

24.11.2006
р. ОСОБА_4 було видано наказ № 20-К, яким у зв'язку з неможливістю продовження
виконання нею обов'язків генерального директора ВАТ “Готельний комплекс “Русь”
на підставі повноважень, наданих статутом, покладено (парадно) виконання
обов'язків генерального директора на заступника генерального директора ВАТ
“Готельний комплекс “Русь” ОСОБА_5 з 24.11.2006 р. з наданням повноважень
генерального директора товариства, передбачених статутом товариства, включаючи
право підпису без довіреності договорів, угод, права першого підпису фінансових
та розрахункових документів товариства тощо. Одночасно вказаним наказом ОСОБА_4
звільнилась з роботи з ВАТ “Готельний комплекс “Русь”   24.11.2006 р. за власним бажанням.

Таким
чином, оскільки внаслідок призначення генеральним директором виконуючого
обов'язки генерального директора до останнього переходять у повному обсязі як
зовнішні, так і внутрішні функції, у тому числі й повноваження щодо призначення
виконуючого генерального директора, колегія погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що оскаржуваний наказ було прийнято в межах
повноважень та відповідно до вимог статуту та законодавства.

Отже,
колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що
підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи
зазначене вище, судова колегія приходить до висновку, що рішення Господарського
суду м. Києва від 20.12.2007 р. у справі № 6/681 відповідає матеріалам справи
та чинному законодавству, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись
ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський
апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Апеляційну скаргуОСОБА_1на рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2007
р. у справі № 6/681 - залишити без задоволення.

2.
Рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2007 р. у справі           № 6/681 - залишити без змін.

3.
Матеріали справи № 6/681 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя
Зеленін  В.О.

Судді
Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

04.04.08 (відправлено)