ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" липня 2008 р.                                                                      № 11/50

12 год. 20 хв.

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області

до Відкритого акціонерного товариства „Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” с.Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про стягнення 1945,18 грн.

Представники:

Від позивача –Потерейко Р.В. –головний державний податковий інспектор (довіреність № 57301 від 27.06.2008 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор Пацарен В.Я.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області до Відкритого акціонерного товариства „Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” с.Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 1945,18 грн. податкового боргу по податку із власників транспортних засобів.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач в порушення Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” несвоєчасно та в не повному обсязі сплачував суму узгодженого податкового зобов’язання, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 1945,18 грн.

Ухвалою від 03.06.2008 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.07.2008 року.

Ухвалою від 01.07.2008 року розгляд справи відкладено в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання в якому він відмовляється від частини позовних вимог на суму 900 грн., так як вказана сума була погашена відповідачем до звернення прокурора з позовом. В іншій частині позовних вимог позивач просить закрити провадження у справі в зв’язку з сплатою боргу в сумі 1050 грн., прокурор проти поданого клопотання не заперечує. Підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача суд не вбачає.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 51, п. 2,3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         С.М. Гушилик