ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2008 р. Справа № 58/109-08

вх. № 5059/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар'їна І.О., довіреність № 02/10 від 08.05.2008 року відповідача - Гроссу Г.В., довіреність № 38-46 від 09.01.2008 року

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 21420769,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 21420769,31 грн. заборгованості, у тому числі 13556344,27 грн. боргу, 1438517,92 грн. пені, 5647723,98 грн. інфляційних та 778183,14 грн. 3% річних за договором № 06/06-1079 ТЕ-32 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеним між сторонами 29.12.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме в сумі 13556344,27 грн. боргу. У відзиві на позовну заяву просить суд зменшити розмір пені на 86,5 %.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.08.2008 року до 10:30 год. 15.08.2008 року.

15.08.2008 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зменшення розміру пені на 13 відсотків, яке обґрунтоване тим, що обсяг споживання теплової енергії населення складає 86,5 відсотків, а у період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року населення частково не сплатило послуги теплопостачання у розмірі 13 відсотків.

15.08.2008 року до суду надійшло заперечення позивача на клопотання щодо зменшення пені, вважає його безпідставним, оскільки відповідач не позбавлений права ведення роботи щодо стягнення боргів з споживачів теплової енергії, та зазначає, що невиконання органами виконавчої служби рішень та наказів суду відносно споживачів теплової енергії не може впливати на договірні взаємовідносини відповідача та позивача.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

29 грудня 2006 року між сторонами було укладено договір №06/06-1079 ТЕ-32 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передавати у власність відповідачеві в 2007 році природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору, а саме розділом №6 договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом січня - вересня 2007 року природний газ на загальну суму 203272668,00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленим печатками, які долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, лише частково оплатив надані за договором послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13556344,27 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 13556344,27 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 договору нарахована відповідачеві пеня в сумі 1438517,92 грн. Але, оскільки обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 13 % та стягнути з відповідача 1251510,59 грн. пені.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 778183,14 грн. річних та 5647723,98 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені на 13 відсотків.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, поточний рахунок 8 в Першій ХФ АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. № 14 в ГОУ ПІБ України МФО 300012, код ЄДРПОУ 313014,27 грн. боргу, 1251510,59 грн. пені, 5647723,98 грн. інфляційних та 778183,14 грн. 3% річних, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 18.08.2008 року.

Суддя