ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.08                                                                                 Справа№ 23/60

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Наш ринок”, м. Львів, до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2 Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів, про визнання права власності

Представники:

від позивача: Павко В.С., Кузан Р.І.,

від відповідача 1: Бондаренко М.І.,

від відповідача 2: не з”явився,

від третьої особи: не з”явився.

Суть спору: ТзОВ “Наш ринок” звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про визнання за позивачем права власності на адміністративно-побутову будівлю під літ. О-2 площею 129,3 кв. м, що знаходиться у м. Львові по вул. Рапопорта, 8.

Позивач вимог ухвали суду від 28.05.2008 р. не виконав, витребуваних доказів не подав. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач 1 доказів, витребуваних увхалою суду від 28.05.2008 р., не подав. Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач 2 та третя особа явки своїх представників у засідання суду не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивачем вимог ухвал суду від 21.04.2008 р. та 28.05.2008 р. не виконано, витребуваних доказів не подано, про поважність причин неподання доказів суду не повідомлено. За відсутності доказів, які витребовувались ухвалами суду від 21.04.2008 р. та 28.05.2008 р., суд не може дійти обгрунтованого висновку про те, що саме ТзОВ “Наш ринок” здійснило будівництво будівлі, право власності на яку просить визнати за ним, а також про виділення позивачу земельної ділянки під забудову. За відсутності доказів, які б могли обгрунтувати чи спростувати підставність позовних вимог, вирішення спору по суті є неможливим.

З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов від 05.03.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш ринок”, м. Львів, до Львівської міської ради та Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про визнання права власності на адміністративно-побутову будівлю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.