overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.08р.

Справа № 12/126-08

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 800 234 грн. 51 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 800 234 грн. 51 коп. згідно агентського договору від 19.10.2005р. № ПР/НФ-051687/НЮ посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору та порушення вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, витребуваних судом документів не надали, однак звернулися до канцелярії суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що повноважні представники позивача та відповідача знаходяться у відрядженні.

Крім того, 16.09.2008р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи № 39/714-07(30/64-07) за договором № АД 55 ПР/НФ –051687/НЮ посилаючись на те, що зазначена справа пов’язана з вищевказаною справою і розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи № 39/714-07(30/64-07).

Дослідивши матеріали справи,          суд вважає за необхідне клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити, клопотання щодо зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні, у зв’язку з чим відкласти розгляд справи, витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2008р. 11 годин 00 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу - до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08

Справа №14/404-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство -15955”, м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний”, Сумського району

про стягнення 13 253 грн. 45 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники сторін:

Від позивача: Баб’як Д.А.

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості 13253 грн. 45 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, але подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку необхідністю вивчення матеріалів справи та необхідністю підготування відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У зв’язку з неявкою відповідача для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 04.09.2008 р. на 11 год. 00 хв.

2.          Зобов‘язати вдруге відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.08 р.                     Справа № 41/157пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Харків

до відповідача: Дочірнього підприємства „Азов” Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Маріуполь

про скасування проведеного відчуження земельної ділянки на користь Тесленко Галини Іванівни.

При участі представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Дебальцевської міської ради до Дочірнього підприємства „Азов” Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління „Союз”, м. Маріуполь про скасування проведеного відчуження земельної ділянки на користь Тесленко Галини Іванівни.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, вимоги суду за ухвалою від 18.08.2008 року сторонами не виконані.

В зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 09.09.08 року.

Зобов’язати сторін в повному обсязі та належним чином виконати вимогисуду за ухвалою від 18.08.2008 року.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 1/138

за позовом: Акціонерного Банку „Український Бізнес Банк” м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Україна-Серівс” м. Донецьк

про стягнення 122 358 грн. 95 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Погорела Ю.К. – представник

Від відповідачів: не з’явився

В засіданні брали участь

Акціонерний Банк „Український Бізнес Банк” м. Донецьк звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Серівс” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 114 950 грн. 00 коп., відсотків у сумі 6 048 грн. 95 коп., комісії у сумі 1 360 грн. 00 коп.

Відповідач, незважаючи на отримання ухвали, в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 2, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.10.08 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, надати відзив та роз’яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.09.2008 р.                                                                                справа № 17/84

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

27.08.2008р.

у справі

№ 17/84 (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" м. Харків в особі відокремленого структурного підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень м.Х арків

до

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

про

стягнення 8100грн. 00коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.10.2008 о 09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2008 р.

№ 29/469-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дроботової Т.Б.,

суддів :

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державної акціонерної компанії "Держмедпром"

на рішення

господарського суду Харківської області

від 27.09.2007р.

у справі

№ 29/469-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

Дочірнього підприємства "Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів" Державної акціонерної компанії "Укрмендпром"

до

1. Державної акціонерної компанії "Держмедпром"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Біоніка"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходос"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС"

5. Універсальної товарної біржі "Актив"

про

визнання недійсними результатів біржових торгів та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з необхідністю з’ясування обставин справи господарського суду Харківської області у справі № 29/469-07, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Державної акціонерної компанії "Держмедпром" на рішення господарського суду           Харківської області від 27.09.2007р. у справі № 29/469-07 господарського суду Харківської області та провести судове засідання “21” жовтня 2008 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6 , кімната №202.

Головуючий - суддя                                                                      Т. Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.09.08                                                                                 Справа№ 30/232

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Залізничного району в інтересах держави в особі ЛМКП „ Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: ДВО „ Полярон”. М. Львів

про стягнення 25 468,71 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.10.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Прокурора: - докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову.

Позивача- провести з відповідачем звірку розрахунків, акт представити суду, підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову.

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

№ 01/18-92

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянув касаційну

скаргу ТОВ "Феміда-Інтер"

на постанову від 10 червня 2008

Львівського апеляційного господарського суду

у справі            № 01/18-92 господарського суду Волинської області

за позовом           ВАТ "Західенерго"

до           Шацької селищної ради

ТОВ "Феміда-Інтер"

про           визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.11.2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2008                                                                                            Справа № 16/168

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом           дочірнього підприємства „Медсервіс плюс” товариства з обмеженою відповідальністю „Західно-український центр „Медсервіс”, м. Львів

до           обласної дитячої лікарні Управління охорони здоров’я Закарпатської області, м. Мукачево

про           визнання недійсним рішення тендерного комітету; зобов’язання акцептувати тендерну пропозицію; визнання переможцем торгів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2008 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; оригінал протоколу та оригінали всіх документів, пов’язаних з проведенням відкритих торгів по закупівлі перев’язувального та шовного матеріалу за державні кошти від 15.07.08.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2008 р.

№ 7/53

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Губенко Н.М.,

суддів:

Барицької Т.Л.,

Подоляк О.А.,

розглянув касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Будіндустрія"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2008р.

у справі

№7/53 господарського суду Чернігівської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Будіндустрія"

до

Акціонерного товариства закритого типу "Агропромпостач"

про

стягнення 104978грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Будіндустрія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Будіндустрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2008р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 вересня 2008 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 209.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:

Н.М. Губенко

Судді:

Т.Л. Барицька

О.А. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.07.08                                                                                 Справа № 17/13.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського, м. Петровське Луганської області

до Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради народних депутатів, м. Петровське Луганської області

про стягнення 136 514 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Пантилимонова Д.А., довіреність № 148 від 21.07.2008;

від відповідача –Мендус А.А., довіреність № 252 від 18.07.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 104 628 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 4 239 грн. 61 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 27 646 грн. 57 коп. за договором №58/7-07 від 01.01.2007.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №255 від 18.07.2008, зданим у судовому засіданні 21.07.2008, вказує, що з позовними вимогами позивача згоден.

Однак суду необхідно витребувати додаткові документи, у зв‘язку з чим, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2008, 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; копію рішення Виконавчого комітету Петровської міської ради від 31.05.2006 №94, вказавши дату набрання чинності цього рішення;

відповідача –надсилати (вручити) відзив позивачу до 31.07.2008, докази надати суду; надати: у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.08

Справа №АС9/466-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали (вх.№7240)

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в Ковпаківському районі м.Суми

до Виробничо-комерційної фірми у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корудаліт»

про стягнення боргу в сумі 1 480 грн. 76 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи призначити на 16 жовтня 2008 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 – 1 поверх).

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу .

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.           Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                                                 Лущик М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08

Справа №8/468-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши клопотання ліквідатора СП «Павлівське» Маляра М.В. про затвердження додаткової винагороди ліквідатору,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ліквідатор СП «Павлівське» Маляр М.В. з клопотанням про затвердження додаткової винагороди ліквідатору.

Суд, вважає за необхідне призначити дане клопотання в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання ліквідатора СП «Павлівське» Маляра М.В. про затвердження додаткової винагороди ліквідатору в судове засідання на 11 год. 40 хв. 13.10.2008р.

Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

СУДДЯ                               Н.П.ЛУГОВА