ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.08р.

Справа № 20/58-08

за позовом Державного підприємства "Національна енергитична компанія "Укренерго", м.Київ, в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 417 грн. 56 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Панькова М.П., довіреність від 14.05.2008р..

Від відповідача: Деркунський К.Л., довіреність від 22.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача, на підставі договору постачання №27/09-01/249-33кп-07 від 10.08.07р., штрафні санкції у сумі 25417,56 грн., з яких пеня за прострочення виконання зобов’язань у сумі 217,67 грн. та штраф - 25 199,89 грн., а також судові витрати.

25.04.08р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вважає вимогу позивача необґрунтованою та заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що:

- на момент направлення позивачем відповідачеві письмової вимоги щодо сплати штрафу, право позивача на пред’явлення вимоги і обов’язок відповідача сплатити штраф вже не існували, оскільки строк дії договору закінчився до пред’явлення вимоги позивачем;

- неустойка у вигляді штрафу не може виступати забезпеченням виконання договору про закупівлю, оскільки договір про неустойку №27/09-01/249А-22КП-07 не передбачає передачі відповідачем позивачу жодних грошових коштів до початку виконання зобов’язань за договором постачання №27/09-01/249-33КП-07;

Представник позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача заперечує проти позову.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2007р. між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ", м.Дніпропетровськ був укладений договір №27/09-01/249-33КП-07 про постачання кабельно-провідникової продукції на суму 1967999,28 грн., відповідно умов якого продавець зобов’язався поставити, а покупець прийняти і оплатити продукцію, кількість і ціна якої визначена у специфікаціях.

Відповідно до п. 6.1. Договору відповідач зобов’язався поставити позивачу продукцію впродовж 45 банківських днів після підписання договору, тобто 15.10.07р.

Відповідач в порушення умов договору відповідач передав позивачу вчасно тільки частину продукції на суму 132 380,28 грн., що підтверджується видатковими накладними (№262 від 30.08.07р., №276 від 14.09.07р., №308 від 08.10.07р.), іншу частину продукції на суму 35 619,00 грн. відповідач поставив з порушенням строків (накладні №1-00000331 від 22.10.07р. та №1-00000350 від 06.11.07р.).

Відповідно п. 7.2. договору за порушення строків поставки відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню 0,1% від вартості не поставленої продукції за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 217,67 грн. за період з 15.10.2007р. по 06.11.2007р.

Згідно п.10.4 договору між сторонами був укладений договір про неустойку №27/09-01/249А-33КП-07 від 10.08.07р., відповідно умов якого, відповідач за неналежне виконання договору має сплатити позивачу штраф у розмірі 15% від вартості договору постачання у сумі 25 199,89 грн. шляхом перерахування упродовж 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги позивача.

24.12.07р. позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату штрафу, яку відповідач отримав 23.01.108р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач штрафні санкції не сплатив.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

За приписами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема , у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд. Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до частини 2 ст. 233 Цивільного кодексу України якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Розглянувши запереченні відповідача суд не приймає їх до уваги оскільки відповідач не надав доказів виконання зобов’язання в обумовлені договором строки в зв’язку з чим повинен сплатити штрафні санкції пеню у сумі - 217,67грн. пені та 25199,89грн. штрафу але приймаючи до уваги обставини справи, відсутність збитків суд вважає за можливе зменшити штрафні санкції і стягнути їх у розмірі 10% суми належної до стягнення, а саме пеню стягнути у сумі –21,76грн. , а штраф у сумі –2519, 98грн

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Моторна, 1Д, р/р 0100 в ДОД АППБ «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, р/р 260025845 у ВАТ „Мегабанк”, м. Харків, МФО 531629, ) - 2519 (дві тисячі п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 98 коп. штрафу, 21(двадцять одну ) грн. 76 коп. пені, 254 (двісті п’ятдесят чотири ) грн..17 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять ) грн..00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.05.2008р..