ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"22"
травня 2008 р.
Справа  № 2/21

За позовом ОСОБА_1, м. Берегово та

ОСОБА_2, м. Берегово

ДО закритого акціонерного товариства „Берегівський
деревообробний комбінат”, м. Берегово

за участю
третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатського регіонального
управління ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, м. Ужгород

ПРО визнання рішення загальних зборів акціонерів
ЗАТ „Берегівський ДОК” від 30.07.2005 року про надання згоди на відчуження
нерухомого майна та земельної ділянки розміром 1,9366га незаконним та нечинним;

-          припинення діяльності ЗАТ
„Берегівський ДОК” шляхом його ліквідації,

Суддя О.Ф.
Ремецькі

Представники
сторін:

від позивача
- ОСОБА_1. та ОСОБА_2

ОСОБА_3 -
представник за дорученням від 27.03.08р.

від
відповідача - Шепа В.В.
-генеральний директор

від третьої
особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі
просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у
позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник
відповідача заперечує з приводу обґрунтованості позовних вимог по мотивах,
наведених у поданому суду письмовому поясненні.

Третя особа
-  Закарпатське регіональне управління
ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, м. Ужгород, яке являється реєстратором ЗАТ
„Берегівський ДОК” та відповідно до вимог Положення про порядок ведення реєстрів
власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17.10.2006р. саме на нього
покладено виконання ряду функцій щодо здійснення реєстраторської діяльності,
також вимог ухвали суду від 31.03.2008р., від 14.04.2008р. та від 05.05.2008р.
не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого
представника на засідання суду не направив. Натомість, надіслав клопотання з
проханням розгляд справи відкласти з мотивів, зазначених в ньому.

За таких
обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення
спору, враховуючи письмову згоду сторін (позивачів та відповідача) на розгляд
справи поза межами строку, визначеного ст. 69 ГПК України та надання третій особі
-реєстратору відповідача, можливості виконати вимоги суду, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України
(далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти  на
"02" червня 2008 р. о 12:00.

2. Зобов'язати
третю особу (Закарпатське регіональне управління ЗАТ Комерційний Банк
„ПриватБанк”) до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обгрунтування, а також обов'язково відомості про
набуття позивачами права власності на цінні папери ЗАТ „Берегівський ДОК” з
наведенням дати набуття таких прав; відомості стосовно проведення реєстраційний
дій по реєстрації акціонерів відповідача 30.07.2005р., тобто в день проведення
оспорюваного позивачами рішення загальних зборів акціонерів, в тому числі
обов'язково протокол лічильної комісії про проведення реєстрації учасників
зборів, а також відомості про обрання Наглядової ради товариства, одночасно
попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку
статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних
санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку
уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі