ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.08

Справа №АС10/300-08.

За позовом:            Прокурора Середино-Будського району в інтересах держави в особі Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» смт.С.Буда

про стягнення 107309,73 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Пешевець С.В.

від відповідача           не з'явився

прокурор                              не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 107309,73 грн. податкового боргу зі сплати податку на додану вартість, в т.ч. 70962 грн. податкового боргу, 36148 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 199,73 грн. пені, який станом на 12.05.2008р. залишився несплаченим.

Представник відповідача у відзиві просить зупинити провадження у справі до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги по пов’язаній справі щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №/0 від 09.11.2006р.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечує, оскільки по пов’язаній справі, на яку посилається відповідач, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2007 року апеляційну скаргу ТОВ «Зернівська нафтобаза» залишено без задоволення, постанову господарського суду Сумської області від 12.07.200 року, якою цьому товариству відмовлено в позові, залишено без змін.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з 17.10.2007 року, тобто з моменту проголошення і є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі і підлягає виконанню на всій території України, як передбачено ч. 1 ст. 255 КАС України.

Крім того, позивач заявив клопотання вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать відповідачу, оскільки сума заявлених вимог перевищує валовий дохід відповідача за 1 квартал 2008 р.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.2008 р. вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» – зареєстроване Середино-Будською державною адміністрацією від 14.11.1997 року за № 133 та взяте на облік в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції у Сумській області, як платник податків.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Відповідач, відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-ХП від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями, є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Станом на 12.05.2008 року у боржника виникла податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 107309 грн. 73 коп., в тому числі 70962 грн. основного боргу, 36148 грн. штрафні санкції, 199,73 грн.

Зазначена сума податкової заборгованості виникла у зв'язку з несплатою боржником узгоджених сум податкових зобов'язань,

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - ПІ від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями

Шосткинською МДПІ у Сумській області винесено рішення від 05.05.2008 року № 2/24-016 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Це рішення оскаржувалося відповідачем в судовому порядку, але визнано судом законним та обґрунтованим (судове рішення, як зазначено вище, набрало законної сили).

У розумінні п.п. 5.2. п. 5 ст. 5 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача – податковим боргом.

Відповідно до пункту 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків. Згідно п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З вказаного закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 107309,73 грн. податкового боргу зі сплати податку на додану вартість за рахунок активів, а саме 70962 грн. основного платежу, 36148 грн. штрафних санкцій, 199,73 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні постановлені ухвали про відмову сторонам в заявлені ними клопотань, виходячи із наступного.

Так, відповідно до п. 5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Отже, у суду немає підстав для зупинення провадження у справі в зв’язку із зверненням відповідача з відповідною скаргою до касаційної інстанції.

Що стосується клопотання позивача про забезпечення позову, воно також є безпідставним, оскільки недостатня прибутковість не є підставою для цього в розумінні ст. 117 КАС України, у п. 1 якої визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» (смт.С.Буда, пров.Ювілейний,4а, і.к.03482867) на користь держави в особі Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Шостка, вул. Горького,4) 107309,73 грн. податкового боргу зі сплати податку на додану вартість за рахунок активів, в т.ч. 70962 грн. основного боргу, 36148 грн. штрафних санкцій, 199,73 грн. пені.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 16.07.2008 р.