ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2008 р. Справа № 17/259-08

За позовом Білоцерківського районного споживчого товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайовик"

про стягнення 38 971,83 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/259-08 за позовом Білоцерківського районного споживчого товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайовик" про стягнення 38 971,83 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2008р. порушено провадження у справі № 17/259-08 та призначено до розгляду на 28.05.2008р.

Позивачем подано клопотання № 310 від 26.05.2008р., в якому він просить перенести розгляд справи № 17/259-08 у зв’язку з відпусткою юрисконсульта Білоцерківського районного споживчого товариства (Тищенко О.А.).

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2008р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2008р. з відміткою “Відправлено № 1276 від 08.05.2008р.” за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Володарське шосе, 3-й км., що підтверджується повідомленням про вручення № 11898015 від 12.05.2008р. та ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2008р. за адресою: 09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ставищенська, 130, яка повернулася до суду з відміткою на конверті “за такою адресою фірма не існує”.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 28.05.2008р. представників сторін, неподання ними витребуваних документів та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 23.06.2008р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями). Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

3.          Зобов'язати повторно позивача подати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію).

4.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Зобов'язати повторно відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах, а також оформлений акт звірки розрахунків за умови його вручення (надіслання) позивачем відповідачу.

6.          Зобов'язати повторно сторони звірити взаєморозрахунки за Договором оренди від 01.03.2000р. станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача повторно зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.