Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

14.05.08 р.                                                                                № 14/433-8/375

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

Суддів                              Разіної Т.І.,

Писаної Т.О.,

при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року,

у справі №14/433-8/375 (суддя Плеханова Л.Б.),

за позовом Приватного підприємства «Зірка»(м.Кременчук, Полтавська область),

до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат»(м. Полтава),

про оплату основної заборгованості за договором у розмірі 100 000 грн. 00 коп. та пені за прострочення розрахунку у розмірі 6 951 грн. 50 коп.,

в судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Колодь Л.П. –представник (довіреність від 15.11.2006 року);

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Зірка» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ «Полтавський хлібокомбінат»про стягнення: 100 000 грн. 00 коп. –основного боргу, 6 951 грн. 50 коп. –пені за прострочення оплати послуг.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року у справі №14/433 позов ПП «Зірка»було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача 100 000 грн. 00 коп. – основного боргу, 6 951 грн. 50 коп. –пені за прострочення оплати послуг, 1 069 грн. 52 коп. –в якості відшкодування державного мита, 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року у справі №14/433, апеляційну скаргу ВАТ «Полтавський хлібокомбінат»на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року було задоволено, рішення місцевого господарського суду –скасовано та прийнято нове рішення, яким припинено провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 75 500 грн. 00 коп., відповідно до п.1-1) ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору. В решті позову було відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2007 року по справі №14/433, касаційну скаргу ПП «Зірка»задоволено частково, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року по справі №14/433 в частині припинення провадження у справі та відмови в позові скасовано. В решті постанову апеляційного господарського суду залишено без змін. Справу №14/433 направлено до Господарського суду Полтавської області на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року у справі №14/433-8/375 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача 75 500 грн. 00 коп. –основного боргу, 6 951 грн. 50 коп. –пені за прострочення оплати послуг, 824 грн. 52 коп. –в якості відшкодування державного мита, 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі у частині стягнення 500 грн. 00 коп. основного боргу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/2/111/374 від 20.02.2008 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року по справі №14/433-8/375 скасувати. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.02.2008 року було порушено апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року.

26.03.2008 року учасники апеляційного провадження явку уповноважених представників в судове засідання апеляційного господарського суду не забезпечили, про причини не направлення в судове засідання суд не повідомлено.

Розпорядженнями заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2008 року, від 9.04.2008 року, від 14.05.2008 року склад колегії суддів по справі №14/433-8/375 було змінено.

Ухвалами Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року, від 9.04.2008 року, розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв’язку з неявкою в судове представників сторін.

В судове засідання, що відбулось 14.05.2008 року, скаржником явку уповноваженого представника не забезпечено, водночас, до початку судового засідання, від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2-05/1407/н від 14.05.2008 року).

Представник позивача в судовому засіданні апеляційного господарського суду проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, спірне рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Водночас, відзиву на апеляційну скаргу позивачем надано не було.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез’явлення в судове засідання представника позивача.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись п.1) ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №14/433-8/375 відкласти на 11.06.2008 року. Слухання справи буде продовжено о 16 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №7.

2. Зобов’язати завчасно надати в судове засідання апеляційного господарського суду:

скаржника відомості про перебування позивача в ЄДРПОУ;

позивача відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

4. Повідомити сторони про те, що у разі не направлення у судове засідання уповноваженого представника, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали суду направити позивачу у справі на дві адреси та апелянту у справі на дві адреси.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

судді:                                                                                          Разіна Т.І.

Писана Т.О.

Дата відправки 27.05.08