ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/113-2287
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича,3, м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Ватра», вул. Микулинецька,46, м. Тернопіль

про: стягнення шкоди в розмірі 6930 грн.

Представник сторін:

позивача: Сушко А.С. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №2/324 від 01.06.2008р.

відповідача: Двигало Н.І. - представник, довіреність №111/9 від 02.08.2007р.

прокуратури: Соколишин В.С. –помічник прокурора, посвідчення №23

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Ватра», м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень в розмірі 6930 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ВАТ «Ватра»без наявності дозволу (ордера) здійснено порубку 15 дерев, чим порушено норми Закону України «Про благоустрій населених пунктів», положень «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого Постановою КМУ від 01.08.2006р. №1045.

В підтвердження викладеного додає Акт Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 06.02.2008р. перевірки дотримання природоохоронного законодавства, розрахунок розміру шкоди, претензію від 27.02.2008р. №1-1/337, протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2008р. №002651, постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.02.2008р. №002656, пояснення адміністративно-господарського відділу від 06.02.2008р.

Разом з тим, в судовому засідання 23.06.2008р., представник позивача подав клопотання про відмову від позову, оскільки ВАТ «Ватра»шкоду заподіяну внаслідок незаконного знищення зелених насаджень в розмірі 6930 грн. сплачено в добровільному порядку, що підтверджує платіжним дорученням №422 від 11.03.2008р.

Прокурор проти поданого клопотання не заперечує.

Суд приймає відмову позивача від позову як таку, що подана відповідно до ст. 22 ГПК України, права та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити.

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки сплата здійснювалася до подання прокурором позовної заяви до суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                І.М. Гирила