ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2008

Справа №2-5/2305-2006

За позовом - Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача - Акціонерне товариство «Енікра» м. Сімферополь

За участю третіх осіб яки не заявляють самостійні вимоги на предмет спору -

1) СПД Сунцова А.К., м. Сімферополь; 2) Сімферопольського МБРТІ, м. Сімферополь

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача – Голубєва Н.А., представник, дов. № 03Д від 08.01.2008р.

Від відповідача – не з'явився.

Від третіх осіб – не з'явились.

Сутність спору:

Позивач – Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача - Акціонерного товариства «Енікра» м. Сімферополь на користь позивача матеріальний збиток у сумі 5 011 465,53грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач порушив зобов’язання щодо зберігання орендованого майна, чим заподіяні збитки у розмірі 5011465,53грн.

Відповідач позов не визнав, вважає, що позивачем не представлено належних доказів, викладеним в позовній заяві обставинам.

У судове засідання відповідач не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Третя особа – СПД Синцов А.К. у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи находяться пояснення третьої особи, в яких третя особа просить позов задовольнити.

Третя особа – Сімферопольське МБРТІ у судове засідання не з'явилася, про причини відсутності суд не повідомила, про день слухання спору була сповіщена належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 1990 року між Виробничим об'єднанням «Укренергоконструкція» та підприємством «Удобства» укладений договір оренди цілісного майнового комплексу Сімферопольського заводу залізобетонних конструкцій, розташованого у м. Сімферополі по вул. Крилова, 125.

У відповідності з Постановою Верховної Ради Кримської АРСР від 25.10.1991р. № 171-1 «Про підприємства, установи, організації союзного та республіканського підпорядкування, розташованих на території Кримської АРСР» та пунктом 3 Постанови Верховної ради України від 10.01.1992р. № 2270-ХІІ «Про введення в дію Закону України «Про оренду майна державних підприємств та організацій» Фонд державного майна Криму виступив правонаступником ПО «Укренергоконтрукція» за договором оренди від 10.01.1990 року, укладеним між ним та акціонерним товариством «Енікра», що є правонаступником кооперативного підприємства «Удобства» - цілісного майнового комплексу Сімферопольського заводу залізобетонних конструкцій, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова, 125.

Відповідно до п. 4 Постанови Верховної Ради України від 10.04.1992р. № 2270-ХІІ договір оренди від 10.01.1990р. був приведений у відповідність з вимогами Закону України «Про оренду державних підприємств та організацій» шляхом укладення додаткової угоди від 04.05.1993р. до Договору оренди від 10.01.1990р.

У відповідності з п. 2.3 Договору оренди від 10.01.1990р. орендар – АТ «Енікра» (що є правонаступником КП «Удобства») передачу, реалізацію та списання основних фондів, що ним орендуються може проводити лише з погодження з орендодавцем.

Актом обстеження будівель та споруд, що раніш входили до складу цілісного майнового комплексу Сімферопольського заводу залізобетонних конструкцій від 08.10.2004р. та знаходилися в користуванні АТ «Енікра» встановлено, що останнім самовільно знищено та частково зруйновано орендоване майно.

Позивач просить суд стягнути з відповідача - Акціонерного товариства «Енікра» матеріальний збиток у сумі 5 011 465,53грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому судом прийнято до уваги наступне:

У відповідності з Договору оренди від 10.01.1990р. АТ «Енікра» були передані наступні об’єкти:

1. Будівля трансформаторної підстанції - рік введення - 1962 (літер «X»):

2. Будівля насосної станції - рік введення - 1963 (літер «И»):

3. Будівля котельної - рік введення - 1964 (літер «В»);

4. Будівля мехмастерських - рік введення - 1964 (літер «Г»);

5. Будівля цеху бетонного змішувача - рік введення - 1968 ( літер Р):

6. Будівля виробничого залізобетонного цеху № 1 - рік введення - 1968 (літер «Ж»);

7. Будівля виробничого залізобетонного цеху № 2 - рік введення – 1970 (літер «Л»);

8. Будівля матеріально-технічного складу - рік введення - 1953 (літери «Э»,»Ю», «Я», «Ы», «Щ»;

9. Будівля заводоуправління - рік введення - 1962 - (літер «А»);

10. Огорожа заводська - рік введення - 1962 (літ. 1-13):

11. Майданчик асфальто-бетонний - рік введення - 1962 (літ. І-ІІІ);

12. Резервуар циліндровий - рік введення - 1962;

13. Камера тверднення з кришкою - рік введення - 1963 (№7);

14. Галерея - рік введення - 1967;

15. Кришка пропарювальної камери - рік введення - 1967:

16. Резервуар складу цементу - рік введення - 1969;

17. Ємкість металева 25 куб.м.

На момент укладення додаткової угоди відновна вартість майна, переданого в оренду, за станом на 01.01.93р. складала - 7338560 руб.

Згідно балансу АТ «Енікра» за станом на 01.01.97р. балансова вартість майна, переданого в оренду з урахуванням індексацій, складає: - первинної вартості - 909.5 тис. грн. - залишковою вартістю - 447.2 тис. грн.

24 серпня 2001 року АТ «Енікра» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Фонду майна про визнання права власності та просило: визнати за АТ «Еникра» - правонаступником кооперативного підприємства «Удобства» право власності на майно, передане ВО «Укренергоконструкція» згідно з переліком від 24.10.1991р. в оренду на суму -138685грн. з наступним викупом; визнати додаткову угоду, укладену Кооперативним підприємством «Удобства» з Фондом майна 07.04.1992р., недійсною та стягнути з Фонду на користь АТ «Енікра» 90793 грн.

20 травня 2002 року Постановою Вищого Господарського суду України була задоволена касаційна скарга Фонду майна, АТ «Енікра» у позові відмовлено.

17.04.2002р. та 22.04.2002 року АТ «Енікра», в результаті торгів на Біржі, продало спірне майно Сунцову Сергію Костянтиновичу і Сунцову Олександру Костянтиновичу.

16 липня 2002 року Фонд майна звернувся до Місцевого суду Центрального району з позовом до АТ «Енікра» та Сунцова Олександра Костянтиновича, Сунцова Сергія Костянтиновича про визнання договорів купівлі-продажу майна Автономної Республіки Крим недійсними.

25 грудня 2002 року Місцевий суд Центрального району позови до АТ «Енікра», Сунцова Олександра Костянтиновича і Сунцова Сергія Костянтиновича про визнання договорів купівлі-продажу майна Автономної Республіки Крим недійсними задовольнив частково, визнав Сунцових сумлінними покупцями та стягнув з АТ «Енікра» на користь Фонду 183471,76 грн. Апеляційним судом Автономної Республіки Крим вказане рішення залишене без змін

20 березня 2003 року Севастопольський апеляційний господарський суд визнав недійсним договір оренди майна цілісного майнового комплексу колишньою заводу ЗБВ ВО «Укренергоконструкція», укладений між АТ «Енікра» і Сунцовим О.К., застосував двосторонню реституцію і зобов'язав Сунцова О.К. передати Фонду за актом прийому-передачі майно, що знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Крилова, 129.

08 жовтня 2004 року членами комісії з обстеження будівель та споруд, що раніше входили до складу цілісного майнового комплексу колишнього Сімферопольського заводу ЗБК, що знаходився в користуванні за договором оренди з АТ «Енікра», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова, 129. проведене обстеження будівель та споруд.

При обстеженні об'єктів було встановлено, що АТ «Енікра» самовільно знищено наступні будівлі та споруди, передані в користування за договором оренди від 10.01.1990р.:

- резервуар циліндричний 1962 року введення в експлуатацію балансовою вартістю – 12388,00грн;

- кришка камери твердіння 1963 року введення в експлуатацію балансовою вартістю -28151,00грн;

- галерея 1974 року введення в експлуатацію балансовою вартістю – 5666,00грн.,

- кришка пропарювальної камери 1967 року введення в експлуатацію балансовою вартістю – 3176,00грн;

- резервуар складу цементу 1969 року введення в експлуатацію балансовою вартістю – 26204,00грн;

- ємність металева 1971 року введення в експлуатацію балансовою вартістю – 1157,00грн.

Крім цього встановлено, що «Енікра» частково зруйновані, знаходяться в неробочому стані такі об'єкти:

- адміністративна будівля 1963 року введення в експлуатацію балансовою вартістю - 263833,39 грн., 1/2 частина якої визначається як майно, що належить Автономній Республіці Крим;

- будівля залізобетонного цеху № 1 - 1969 року введення в експлуатацію балансовою вартістю 1948 933,76 грн;

- 1/5 частина будівлі залізобетонного цеху № 2, 1970 року введення в експлуатацію балансовою вартістю - 452064,41;

- будівля цеху (компресорна літера 3) - 1994 року введення в експлуатацію балансовою вартістю - 6954,95 грн.

Згідно до п. 2.3 Договору оренди від 10.01.1990р. передачу, реалізацію та списання орендуємих основних фондів орендар зобов’язаний проводити лише за погодженням з орендодавцем.

У разі зруйнування та втрати належного орендодавцю майна відшкодувати в повному об’ємі нанесену матеріальну шкоду.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» якщо оренда допустив погіршення стану орендованого майна або його загибель, він повинен відшкодувати орендодавцеві збитки, якщо не доведе, що погіршення або загибель сталися не з його вини.

У відповідності з ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати заподіяні цим збитки суб’єкту, права або законі інтереси якого порушені.

Позивачем представлений розрахунок збитків, який розроблений ним відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (відсутності) матеріальних цінностей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. № 116, збиток від знищення (відсутності) і часткового руйнування нерухомого майна, переданого в користування в складі цілісного майнового комплексу за договором оренди від 10.01.19990 АТ «Енікра», складає 5011465,53грн., що підтверджується відповідним розрахунком представленим позивачем.

Тим самим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 17 липня 2008р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства «Енікра» (м. Сімферополь, вул. Київська, 41, оф. 717, юридична адреса: м. Сімферополь, вул. Крилова, 125, рр 001 у КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, 0) на користь Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17 (рр 6362 в Головному управлінні Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 00036,53грн. матеріального збитку.

3.          Стягнути з Акціонерного товариства «Енікра» (м. Сімферополь, вул. Київська, 41, оф. 717, юридична адреса: м. Сімферополь, вул. Крилова, 125, рр 001 у КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, 0) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (р/р 0002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 25500,00грн. державного мита.

4.          Стягнути з Акціонерного товариства «Енікра» (м. Сімферополь, вул. Київська, 41, оф. 717, юридична адреса: м. Сімферополь, вул. Крилова, 125, рр 001 у КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, 0) в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (рр 0002 ГУ Державне казначейство в АРК, одержувач: 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.