ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08 Справа № 24/88

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія”, м.Івано-Франківськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Е Ван Вайк і Моя Логістік”, с.Підгайчики

Про стягнення 7847,70грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –не з”явився

Від відповідача –Мудрак Р.Б. - представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 7847,70грн.боргу за надані послуги з перевезення вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі заявки №50 від 23.02.2007 року, позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу на суму 1000 Євро., які відповідач не оплатив. Станом на 05.05.2008р. по курсу НБУ заборгованість відповідача складає 7847,70грн.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, однак письмових пояснень на позов, чи заперечень проти позову не подав, усно підтвердив, що станом на 01.07.2008р. послуги з перевезення не оплачені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.02.2007р..позивачем і відповідачем укладено договір-заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом, згідно із умовами якого позивач ( перевізник за договором) зобов”язується на замовлення відповідача ( замовника за договором) перевезти вантаж –кам”яні дрова за маршрутом : м. Янів Львівської області до м. Любек, Німеччина . Вантажовідправник –ПП „Тоніс”. Дата завантаження 26.02.2007р., дата розмитнення і розвантаження не вказані. Вартість перевезення встановлена у розмірі 1000 Євро по курсу НБУ. Строк оплати – до 2-х днів після надання оригіналів документів.

Згідно із міжнародною товарно-транспортною накладною А № 000683 (СМR), вантаж був завантажений 27.02.2007р., доставлений вантажоодержувачеві 03.03.2007р.

05.03.2007р. сторонами підписаний акт № Л-00000198 здачі-прийняття робіт ( надання послуг), згідно із яким за СМR № 000683 вартість послуг становить 6647,31 грн. (з ПДВ). Сторони претензій одна до одної не мають.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 05.11.2007р та 12.11.2007р. звертався до відповідача з претензіями № 0217 та №0219 про оплату наданих послуг.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач також звертався із позовом до відповідача про стягнення боргу за надані вище названі послуги з перевезення вантажу. Рішенням господарського суду Львівської області від 31.01.2008р. у справі 11/420 позовні вимоги було задоволено частково та присуджено до стягнення 6647,31 грн. основного боргу. Однак, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2008р. у справі №11/420 рішення від 31.01.2008р скасовано, а позов залишено без розгляду з тих підстав, що позивач не надав доказів надсилання відповідачу СМR № 000683.

Після винесення постанови Львівським апеляційним господарським судом від 11.03. 2008р., позивач надіслав 04.04.2008р. відповідачу рахунок на оплату наданих послуг № Л -00000167, акт № Л-00000198 здачі-прийняття робіт ( надання послуг), податкову накладну № 15844 та СМR -міжнародну товарно - транспортну накладну № 000683, що підтверджено поштовою квитанцією від 04.04.2008р. та описом вкладення, які додані до позовної заяви і є у матеріалах справи.

На день вирішення спору суду не подано доказів оплати наданих послуг, представник відповідача підтверджує той факт, що станом на 01.07.2008р. послуги не оплачені.

Дослідивши всі обставини справи та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

В силу п.1 ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов”язується доставити довірений їй другою стороною ( відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу ( одержувачеві), а відправник зобов”язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно із ст. 916 ЦК України, за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої зобов”язання за договором – надав транспортні послуги з перевезення вантажу, вартість яких згідно із умовами договору становить 1000Євро, та надіслав 04.04.2008р. відповідачу докази виконання своїх зобов”язань за договором, зокрема міжнародну товарно - транспортну накладну № 000683.Відповідно до умов договору відповідач зобов”язаний був оплатити надані послуги упродовж 2х днів з дня отримання наданих позивачем документів , однак відповідач не оплатив наданих йому послуг.

Оскільки станом на 01.07.2008р. по курсу НБУ 100 Євро коштує 763,6 грн., то до задоволення підлягають позовні вимоги в сумі 7636 грн.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Е Ван Вайк і Моя Логістік”, ідент. код 33278512, юридична адреса: 80726, Львівська область, Золочівський район, с. Підгайчики, вул. Підлісна, буд. 52 Б, фактична адреса 79017, м. Львів, вул. Водогінна,2, офіс 308, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Станіславська торгова компанія”, ідент. Код 32873692, адреса: 76000, м. Івано- Франківськ, вул. Івасюка,62, - 7636,00 грн.- основного боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя