ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.08 р.                      Справа № 41/52

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради, с. Покровське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Деконський торгівельний дім”, м. Сіверодонецьк

про стягнення несплаченої суми з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 125225 грн.

При участі представників:

від позивача: Матейченко К.В. – сільський голова

від відповідача: не з’явились

в засіданні брали участь: прокурор Кілійчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Артемівського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Деконський торгівельний дім”, м. Сіверодонецьк про стягнення несплаченої суми з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 125225 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що позивачем затверджено проект відведення земельної ділянки в оренди відповідачу для будівництва кар’єру та укладено договір оренди земельної ділянки з порушенням вимог ст. 207 Земельного кодексу України та ст. 9 Закону України „Про державну експертизу землевпорядної документації”, внаслідок чого від переданих в оренду пасовищ (сільськогосподарських угідь) державою в особі Покровської сільської ради недоотримано суму в розмірі 125225 грн. грошових коштів від відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, які прокурор просив стягнути з відповідача

Від прокурора Артемівського району до суду надійшла заява (вих. № 2081 від 02.07.2008 року) про припинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що відповідачем станом на червень 2008 року суму втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 125225 грн., яка заявлялась до стягнення, відповідачем сплачено на користь держави в повному обсязі. В підтвердження зазначеної обставини прокурором надано суду виписку банку по рахунку відповідача.

Відповідно до наданих позивачем пояснень (вих. № 245/02-19 від 02.06.2008 року), позивачем повідомлено суд про те, що відповідач заборгованості перед Покровською сільською радою немає.

Таким чином, порушення вимог законодавства відповідачем усунуто та, враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Деконський торгівельний дім”, м. Сіверодонецьк про стягнення несплаченої суми з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 125225 грн. – припинити.

Суддя

.