ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

06 жовтня 2008 р.           Справа 2/149-08

за позовом: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 21000, м. Вінниця, вул.40- річчя Перемоги, 27

до: СТОВ "Нива", Вінницька область, Барський район, с.Мар'янівка

про стягнення 11970,00 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : Любевич Ж.О., за довіреністю

позивача : Павлюк В.В., задовіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 11 970 грн. боргу за договором № 1 від 29.08.2007 року про виконання робіт.

Ухвалою суду від 15.08.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 06.10.2008 року.

В судове засідання з'явились представники позивача, які позов підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення № 1399963 від 27.08.2008 року

З пояснень представників позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке:

Між філією "Шаргородський райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" та СТОВ "Нива" було заключено договір № 1 від 29.08.2007 року про виконання робіт.

Відповідно до умов вищевказаного договору філія "Шаргнородський райавтодор" зобов'язувався виконати для СТОВ "Нива" роботи по асфальтуванню зернового складу площею 1200 кв.м, а СТОВ "Нива" повинна була оплатити виконанні роботи на протязі п'яти банківський днів після підписання актів виконаних робіт.

Акт виконаних робіт на суму 46 970 грн. був підписаний між сторонами в листопаді 2007 року. Відповідач відповідно до акту виконаних робіт розрахувався з позивачем часткова в сумі 35 000 грн. За СТОВ "Нива" рахується заборгованість в розмірі 11 970 грн.

Позивачем 17.04.2008 року була направлена відповідачу претензія № 395 з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена без задоволення.

Наведене стверджується:

- договором №1 від 29.08.2007 року;

- актом виконаних робіт за листопад 2007 року;

- претензією № 395 від 17.04.2008 року;

-          відсутністю відзиву відповідача на позов.

- іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору повна оплата за виконані роботи здійснюється відповідачем на протязі п'яти банківських днів після підписання акту.

Як уже встановлено судом акт виконаних робіт було підписано в листопаді 2007 року.

Відповідач відповідно до вищезазначеного акту провів часткові розрахунки з позивачем, залишок заборгованої суми становить 11 970 грн., яка не сплачувалась.

Відповідачем не виконав вимогу, яка вказана в претензії № 395 від 17.04.2008 року , не сплатив заборгованої суми, а відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України повинен був сплатити заборгованість на протязі семи днів з дня отримання претензії.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому позов в сумі 11 970 грн. підлягає задоволенню з віднесенням витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84,115,116 ГПК України, ст. ст. 525,526, 530 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити

Стягнути з СТОВ "Нива" ( Вінницька область, Барський район, с.Мар'янівка , р/р 4001 в ВФ "Укрінбанк", МФО 302333, св. платника ПДВ № 01280845, код ЄДРПОУ 18) на користь Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" ( 21000, вул. 40-річчя Перемоги,27, р/р 072 Філія ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО - 302559, свідоцтво № 01843569, інд.податков.номер - 86, код ЗКПО - 32054743 ) 11 970 грн. боргу, 120 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 08 жовтня 2008 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу