ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08
Справа№ 21/327

За позовом: Селянського
(фермерського) господарства “Новинка”, с. Мокротин, Львівська область

до
відповідача: Об'єднання
співвласників цілісного майнового комплексу села Стара Скварява, с. Стара
Скварява, Львівська область,

третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Староскварявська сільська рада, с.
Стара Скварява, Львівська область,

про витребування майна
з чужого незаконного володіння

Суддя Масловська Л.З.

Секретар
Зубчик Н.

За участю
представників сторін:

від   позивача
-Пацула І.Т.
-представник

від відповідача    -Карпа
М.І. -голова

від третьої особи -Кубай Н.М. -сільський голова

Суть
спору: Позовну заяву
подано Селянським (фермерським) господарством “Новинка” ОСОБА_1, с. Мокротин,
Львівська область, до Об'єднання співвласників цілісного майнового комплексу
села Стара Скварява, с. Стара Скварява, Львівська область, про витребування
майна з чужого незаконного володіння, а саме: трактор ЮМЗ-6КЛ залишковою
вартістю 12000 грн., комбайн “Нива” вартістю 6924 грн., бурякопогрузчик СПС 4.2
вартістю 8141 грн., зернопогрузчик вартістю 1078 грн., зерноочисна машина вартістю
1660 грн., вага 30т. вартістю 235 грн., доїльна установка вартістю 210 грн.,
незавершене будівництво (корівник - 1993 р.) вартістю 38443,51 грн. (на
загальну суму 73102,51 грн.).

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 20.11.2007 р. порушено провадження у справі та
призначено розгляд на 20.12.2007 р.. Розгляд справи неодноразово відкладався з
мотивів, зазначених в ухвалах суду від 20.12.2007 р., 15.01.2008 р., 26.02.2008
р., 18.03.2008 р..

Представникам
сторін роз'яснювались їх права згідно ст. 22 ГПК України. У відповідності до
ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

В
судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у
позовній заяві. Ствердив, зокрема, що на підставі приймально-здавального акту
майна, яке виділено спілкою “Мир” для покриття кредиторської заборгованості від
23.03.1998 р. спілка “Мир” передала позивачу зазначене майно. Зазначене майно
знаходилось на території господарського двору бригади СП “Мир” і було незаконно
захоплене відповідачем, який відмовляється його повернути. Просить позов
задоволити.

Представник
відповідача позов заперечив за безпідставністю, відзиву по справі, однак, не
надав. Пояснив, що вказане майно було передано йому позивачем в рахунок
пайового фонду по акту передачі пайового фонду. Представник третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надав
аналогічні із відповідачем пояснення.

Розглянувши
матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін та третьої особи, вживши заходів, передбачених в ч. 3 ст.
4-3 ГПК України для створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідних умов, для встановлення фактичних обставин справи і
правильного застосування законодавства, вживши заходів до витребування з
власної ініціативи додаткових доказів у відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК
України, суд встановив.

Відповідач
легалізований шляхом внесення відповідного запису до журналу реєстрацій
громадських організацій 08.07.2001 р., що підтверджується довідкою №376 від
18.04.2007 р.. Згідно із ст. 17 закону України “Про об'єднання громадян”,
громадські організації, їх спілки можуть легалізувати своє заснування шляхом
письмового повідомлення відповідно Міністерству юстиції України, місцевим
органам державної виконавчої влади, виконавчим комітетам сільських, селищних,
міських Рад народних депутатів. У відповідності до ст. 14 вказаного закону,
легалізація (офіційне визнання) об'єднань громадян є обов'язковою і здійснюється
шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування. Однак, лише у разі
реєстрації об'єднання громадян набуває
статус юридичної особи. З матеріалів справи, зокрема, позовної заяви
вбачається, що Об'єднання співвласників цілісного майнового комплексу села
Стара Скварява не має статусу юридичної особи. Зазначене також підтверджується
листом головного управління статистики у Львівській області №20-09/899  від
10.04.2008р.

Згідно
із ч. 1 ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами
-можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України. У
відповідності до ст. 1 ГПК України, лише підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. Тільки у випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та
інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Однак, такі винятки у даному випадку відсутні. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

Судові
витрати залишити за позивачем у відповідності до ст.49 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 33, 41, 43, 49, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Масловська Л.З.