ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.08 р.                     Справа № 35/89

За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міськоїради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИП - Мастер”, м. Донецьк

про стягнення 36115,41 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Щербатюк Л.В. за довіреністю

від відповідача: Сташенко О.В. за довіреністю

У судовому засіданні була оголошена

перерва з 03.07.08р. по 28.07.08р. для

для надання сторонами додаткових

документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось з позовом Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИП - Мастер”, м. Донецьк про стягнення 36115,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на відпуск теплової енергії будівельним організаціям №8059 від 27.11.07р., розрахунок суми основного боргу, розрахунок пені, 3% річних, суми інфляції, копію рішення Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.2006р., копії актів, додаткову угоду № 8059 від 27.11.2007р., копію листа № 319-сб від 08.04.2008р., копії платіжних вимог-доручень, копії розрахунків, невиконання відповідачем умов договору.

17.06.2008р. позивач надав суду пояснення щодо виникнення зобов’язання у відповідача.

Відповідач у судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву не надав.

До матеріалів справи доданий акт звірки , підписаний обома сторонами без зауважень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.08р. задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи до 28.07.08р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії будівельним організаціям №8059 від 27.11.07р. (надалі Договір) згідно з яким, постачальник (позивач) зобов’язується подавати теплоносій для будівельного об’єкту ЖД № 4 кв. 1117-118 по вул.Полоцька,26Б в Будьонівському районі (п.1. Договору).

Відповідно до п.8а Договору подача теплової енергії Постачальником Споживачу здійснюється на умовах 100% передоплати по діючим тарифам, встановленим для підприємств, за опалювання загальної площі 2733,45 кв. м., починаючи з моменту підключення з складанням акту, підписаного Постачальником та Споживачем.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди до Договору № 8059 від 27.11.07р. оплата за договором здійснюється за показниками приладів обліку теплової енергії та обліку гарячої води.

Факт надання послуг підтверджується актами, які підписані відповідачем без заперечень , які додані до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 33588,25 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг у сумі 33588,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №68 від 06.05.08р., №2 від 26.05.2008р, № 128 від 20.06.2008р., № 00191229 від 14.07.2008р.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 33588,25 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.

Відповідно до п.9 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 11.01.08р. по 11.04.08р. відповідачу нарахована пеня, яка складає 922,06 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 1466,79 грн. за період з січня 2008р. по березень 2008р. та 3% річних у сумі 138,31 грн. за період з 11.01.08р. по 11.04.08р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2527,16 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 75, 77, п.1-1 ст.80, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИП - Мастер”, м. Донецьк про стягнення 36115,41 грн. задовольнити частково у сумі 2527,16 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИП - Мастер”, м. Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк: пеню – 922,06 грн., 3% річних у сумі 138,31 грн., суму інфляції -1466,79 грн., 361,15 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Припинити провадження у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИП - Мастер”, м. Донецьк про стягнення 33588,25 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 28.07.08р.

Суддя