overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.08 р.                     Справа № 43/54

за позовом: Державного підприємства “Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут”, м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве

про стягнення з ДП “Орджонікідзевугілля” на користь ДонНДІ заборгованості 13 500 грн., збільшення заборгованості на індекс інфляції 5 112, 00 грн., 3% річних від простроченої заборгованості 869, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут”, м. Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Державного підприємства “Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве про стягнення з ДП “Орджонікідзевугілля” на користь ДонНДІ заборгованості 13 500 грн., збільшення заборгованості на індекс інфляції 5 112, 00 грн., 3% річних від простроченої заборгованості 869, 00 грн.

Суд неодноразово зобовязував представника позивача зявитися в судове засідання, вчинити дії, вказані в переліку та надати письмові пояснення щодо позову. Однак, представник позивача в судове засідання не зявлявся, вимоги суду не виконав, що перешкоджає розгляду справи по суті та зясуванню обставин.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, однак свої повноваження не підтвердив, не надав довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України. Одночасно надав суду відзив №1426 від 10.07.2008р., відповідно до якого визнав позов у повному обсязі. Означений відзив підписаний представником відповідача Добриною В.Е., повноваження якої судом не встановлені.

У зв’язку з необхідністю повного та всебічного вивчення матеріалів справи № 43/54, суддею було надано заяву про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області                                                                      А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2008 р.

Справа № 5/215/08

Миколаїв

За позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2

до відповідача

Приватного підприємства «Шин», 57045, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Покровка, вул.Центральна, 2

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 5153,85 грн. та пені у сумі 43,26 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від позивача: Васильченко О.В., дов. від 29.01.08

Від відповідача: не з’явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій у сумі 5153,85 грн. та пені у сумі 43,26 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Враховуючи, що позивач заявою від 11.06.2008 р. № 03-493/745/1 відмовився від позову, оскільки відповідач не повинен сплачувати штрафні санкції внаслідок того, що квота в кількості одного працюючого інваліда ним виконана, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

01.07.2008

Справа №2-4/5966-2008

За позовом КП «Житлово-експлуатаційного об’єднання Київського району, м. Сімферополя», м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул.. Лермонтова,17)

до відповідача СПД Васенкової Тетяни Олексіївни, м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул..Залеська,89/32)

про стягнення 845,45 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача – представник не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою, де просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати та експлуатаційним платежам у розмірі 821, 74 грн., пеню у розмірі 23,71 грн., всього 845,45 грн., а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалами ГС АРК від 12.05.2008 р., від 09.06.2008 р. суд зобов’язав позивача представити до суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докладний обґрунтований розрахунок суми, яка підлягає стягненню, акт звірення взаєморозрахунків з відповідачем, копію свідоцтва про державну реєстрацію Васенкової Т.О. як суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач двічі не з’явився у судове засідання, не представив витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що не надання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для розгляду спору, а також нез’явлення його представника на виклик суду, є підставою до залишення позову без розгляду, а тому, суд керуючись, п.5 ст. 81, ст.. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.08 р.                     Справа № 26/163а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Державного підприємства Збагачувальної фабрики „Антрацит” (м. Макіївка)

до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Макіївка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” (м. Донецьк)

про визнання недійсним рішення ДПІ № 1 від 04.04.05р.

В присутності представників сторін:

від позивача: Полункіна С.А.- довіреність

від відповідача: Сенников А.А. - довіреність

Гавріна О.М. – довіреність

від третьої особи з боку позивача: Страшнова С.В. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Збагачувальна фабрика “Антрацит” (м. Макіївка) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївської ОДПІ про визнання недійсним рішення ДПІ №1 від 04.04.05р. про погашення податкового боргу та податкових зобов’язань платника податків, що реорганізується, у сумі 940054грн. 74коп.

Представник позивача позов підтримує, з урахуванням останніх уточнень позовних вимог від 11.03.08р.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що залишок податкового боргу був списаний відповідно до рішення Макіївської ОДПІ, однак довідка про відсутність заборгованості не видана, оскільки згідно даних ДПІ у позивача обліковується (по Червоногвардійському відділенню ОДПІ) заборгованість по земельному податку у сумі 5448,82грн., які не ввійшли в суму податкового боргу по рішенню №1 від 04.04.05р.

В судовому засіданні представниками сторін та третьої особи заявлене узгоджене клопотання про зупинення провадження по справі на один місяць для уточнення сум податкового боргу на особовому рахунку позивача та для сумісної звірки розрахунків та можливості її списання ОДПІ.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження по справі на один місяць.

Керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про надання строку один місяць для надання додаткових документів.

Зупинити провадження у справі № 26/163а до 03.09.08р.

Сторонам провести звірку розрахунку боргу по земельному податку та визначитись з позовом.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання 03.09.08р. о 10-30год. обов’язкова.

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.08 р.                     Справа № 20/49пд

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь          хімекс

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк

про спонукання укласти договір на постачання електричної енергії

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Кажара О.І. - дов.

від відповідача: Хартахай М.О.– дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, із позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, про спонукання укласти договір на постачання електричної енергії.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 15.07.08 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 15.07.08 р.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 19.06.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати відповідача надати суду документи про повноваження працівника Бібік Є.К.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13"
травня 2008 р.

Справа
№  11/91/08

За
позовом:
Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

(54002,
м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

до
відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Лук'янова
О.В. -згідно довіреності

від відповідача:

Суть
спору: стягнення
3212,84 грн.

Відповідач відзив на позов не надав,
представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Суд вважає явку відповідача
обов'язковою.

З метою з'ясування стану
взаєморозрахунків між сторонами, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони
провести звірку взаєморозрахунків. Ініціативу слід покласти на відповідача.

За таких обставин, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись  ст.ст.77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 27.05.2008р. - 10 год. 10
хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2. Зобов'язати  позивача  надати:

-
письмові пояснення стосовно нарахування відповідачу пені у розмірі 1% належної
до сплати суми, із врахуванням приписів ст.3
Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань”;

3. Зобов'язати  відповідача  надати:

-          відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень
проти позову;

4. Зобов'язати  сторони  провести звірку взаєморозрахунків та
надати суду акт звірки. Ініціативу покласти на відповідача.

Попередити
сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83
ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

04.07.08                                                                                 Справа № 5/718.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Фелікс" по справі за позовом

Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 54097 грн. 01 коп.,

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Фелікс" звернулось до суду зі скаргою без номеру та дати на дії ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Лугнанській області з вимогами:

- визнати протиправними дії ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції з зняття арешту з рахунків боржника - Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 28.07.08. о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3.Явку повноважних представників сторін та ВДВС Луганського Краснодоського міськрайнного управління юстиції визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача надати: направити скаргу відповідачу та ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції, докази відправки надати до суду; надати документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду;

5.Зобов’язати відповідача: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов’язати ВДВС Луганського Краснодоського міськрайнного управління юстиції - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                 О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
травня 2008 р.

№
02/114-38

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів
:

Бакуліної
С.В., Глос О.І.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову

від
26.02.2008 року Львівського апеляційного господарського суду

у
справі

№
02/114-38

господарського
суду

Волинської
області

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства “АТП 10706”

до

ПП
ОСОБА_1

про

стягнення
9 379,57 грн.

та за
зустрічним позовом

ПП
ОСОБА_1

до

ВАТ “АТП
10706”

про

визнання
недійсним договору “Про надання послуг по керуванню транспортними засобами”
від 30.01.2006р.

В с т а н о в и В :

Касаційна
скарга ПП ОСОБА_1 б/н та б/д відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Заявником
був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які
спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити
ПП ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року у
справі № 02/114-38.

Прийняти
касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.02.2008 року у справі № 02/114-38 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити
розгляд касаційної скарги у справі № 02/114-38 на 05.06.2008 року о
14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна  О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.05.08                                                                                 Справа№ 17/119

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ “Інвестиційна компанія “Орієнтир”, м. Львів

до відповідача ТзОВ “Обрій”, м. Львів

про стягнення 28 371,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.06.08 о 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Відзив та клопотання подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази направлення на адресу відповідача претензії та повідомлення; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; докази оплати товару; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

Справа № Б-7/133-16/194-13/125

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.П.

при секретарі судового засідання Кудлейчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: АКБ "Укрсоцбанк" Івано-Франківська обласна філія, вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76000

до боржника: ТзОВ "Каріф, вул. Дашевського,24, м. Івано-Франківськ, 76000

про порушення провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

від заявника: не з"явилися

від боржника:не з"явилися

У засіданні брали участь: розпорядник майна не з"явився

встановив: в ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 22.04.08 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 29.05.08.

Ухвалою суду від 29.05.08р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржникапризначено арбітражного керуючого Швеця О.Я., якого зобов"язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду до 08.08.08., дату попереднього судового засідання по розгляду якоговизначено на 08.08.08.

Представники сторін та розпорядник майна в судове засідання не з"явилися, вимоги суду щодо подання суду на розгляд реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Каріф розпорядник майна не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд, з метою дотримання основних принципів судочинства приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.ч.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на на 02.09.08 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду до 02.09 2008р. та провести інвентаризацію майна боржника.

3.Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, розпорядника майна Швеця Олега Ярославовича, Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.08                                                                                 Справа № 11/143

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ - Інфініті", м. Луганськ

про стягнення 261 грн. 67 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.08.2008р. о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312 (Суддя Москаленко М.О.).

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

5.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи, прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

6. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - надати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ - Інфініті", м. Луганськ, кв. Алєксєєва, 9/28, код 34280297. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська