ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" липня 2008 р.

Справа № 13/3154

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський

цукровий комбінат” м. Шепетівка

до Приватного підприємства „Тріада” с. Шаровечка

Хмельницького району

про стягнення суми 141 618,39 грн., з якої 124 237,03 грн. здійсненої предоплати, 16268,33 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 1113,03 грн. 3% річних.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Водзінський О.В. по довіреності № 5-01 від 10.01.2008р.;

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 141 618,39грн., з якої 124 237,03 грн. здійсненої предоплати, 16 268,33 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 1 113,03 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у - друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

У відповідності до виставлених відповідачем рахунків, позивачем було здійснено предоплату поставки бензину марки А-76 згідно платіжних доручень № 596 від 29.03.2005р. на суму 66600,00 грн., № 1373 від 24.06.2005р. на суму 488000,00 грн., № 1431 від 30.06.2005р. на суму 257250,00 грн., № 1484 від 07.07.2005р. на суму 42160,00 грн. та № 1770 від 29.07.2005р., загалом на суму 1382960,00 грн.

Проте відповідачем було поставлено позивачу пального лише на загальну суму 1258722,97 грн. згідно видаткових накладних №№ РН-0000519 від 30.03.2005р., РН-0000491 від 30.03.2005р., РН-0000642 від 01.04.2005р., РН-0000487 від 15.04.2005р., РН-0000759 від 18.04.2005р., РН-0001472 від 25.06.2005р., РН-0001477 від 25.06.2005р., РН-0001473 від 25.06.2005р., РН-0001478 від 26.06.2005р., РН-0001479 від 26.06.2005р., РН-0001480 від 26.06.2005р., РН-0001486 від 26.06.2005р., РН-0001490 від 29.06.2005р., РН-0001503 від

30.06.2005р., РН-0001502 від 30.06.2005р., РН-0001601 від 01.07.2005р., РН-0001607 від 02.07.2005р., РН-0001608 від 02.07.2005р., РН-0001609 від 02.07.2005р., РН-0001639 від 06.07.2005р., РН-0001653 від 08.07.2005р., РН-0002032 від 02.08.2005р., РН-0002033 від 04.08.2005р., РН-0002034 від 04.08.2005р., РН-0002009 від 10.08.2005р., РН-000208 від 10.08.2005р., РН-0002375 від 01.10.2005р., РН-0003914 від 10.11.2005р. та РН-0003923 від 15.11.2005р.

11.01.2008р. позивачем в адресу відповідача було надіслано вимогу за № 15-01 про сплату суми 124237,03 грн. вартості недопоставленого товару, яку отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 165390 від 17.01.2008р., проте дана претензія залишена останнім без задоволення.

Таким чином станом на день подання позову до господарського суду, заборгованість відповідача перед позивачем за недопоставлене пальне становить суму 124237,03 грн.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язання щодо поставки продукції, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних у сумі 16268,33 грн. та 1113,03 грн. відповідно.

Проте, згідно проведеного господарським судом перерахунку розмір 3 % становить суму 1110,06 грн. за період з 25.01.2008р. по 12.05.2008р.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги приймається наступне нормативно-правове обгрунтування:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У відповідності до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимогою, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги. Якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2 ст. 625 вказаного кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а згідно п. 1 ст. 1212 цього ж Кодексу, особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 124237,03 грн., 16268,33 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних у сумі 1110,06 грн., тому позов у цій частині підлягає задоволенню як такий що обґрунтований чинним законодавством та підтверджений належними доказами. В решта суми 2,97 грн. 3 % річних. у задоволенні позову належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язок по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 530, п. 2 ст. 625, п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Тріада” с. Шаровечка Хмельницького району () на користь відкритого акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31 () суму 124237,03 (сто двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім гривень 03 коп.) основного боргу, 16268,33 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 33 коп.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1110,06 (одна тисяча сто десять гривень 06 коп.) 3 % річних, 1416,18 (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 18 коп.) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта суми 2,97 грн. 3 % річних у задоволенні відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя