ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №15/344-08.

за позовом Дочірнього підприємства «Хадлер», м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Буринський завод продтоварів» м. Буринь

про стягнення 39 741 грн. 18 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Нестерова І.В., довіреність б/н від 28.07.2008р.

Від відповідача: Жупинський М.А., довіреність б/н від 29.02.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 39 741 грн. 18 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №34/2005 від 14.06.2005р., а саме: 24 487 грн. 80 коп. основного боргу, 13125 грн. 46 коп. інфляційних збитків, 2127 грн. 92 коп. 3% річних.

Позивач, на виконання ухвали суду від 18.07.2008р., подав в дане судове засідання довідку про юридичну адресу та банківські реквізити позивача та відповідача. Також, ним подані для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви, які оглянуті судом в судовому засіданні.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме: в зв‘язку з тим, що існує необхідність у витребуванні у позивача документів, які підтверджують повноваження директора ДП «Хадлер» на укладення договору №34/2005 від 14.06.2005р. та відсутність обмежень на ці дії в статуті підприємства, відповідач просить відкласти розгляд справи та зобов‘язати позивача подати в слідуюче судове засідання оригінали наступних документів: договір №34/2005 від 14.06.2005р., специфікація №1 до договору №34/2005 від 14.06.2005р., статут позивача дійсний станом на 14.06.2005р., протокол загальних зборів акціонерів-засновників позивача про призначення Бучми М.С. директором дочірнього підприємства.

Оскільки, в судовому засіданні судом були оглянуті оригінал договору №34/2005 від 14.06.2005р. та специфікації №1 до договору №34/2005 від 14.06.2005р., суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів частково.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 22.09.2008 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов‘язати позивача подати в слідуюче судове засідання оригінали наступних документів: статут позивача дійсний станом на 14.06.2005р., протокол загальних зборів акціонерів-засновників позивача про призначення Бучми М.С. директором дочірнього підприємства.

3.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО