ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08

Справа №5/301-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз-плюс",м. Суми

до відповідача – Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним рішення

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Пейков В. П. (від 12.12.2007 р.), предст. Маяровська І. О. (дов. від 27.05.2008 р.)

Від відповідача – предст. Касьян Є. М. (дов. № 4 від 02.07.2007 р.), предст. Заїка І. В. (дов. №1 від 09.01.2008 р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 9 від 14.04.08 р. по справі № 02-06/63-2007 року .

Позивач подав заяву № 179 від 23.05.08 р. про зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв’язку з неможливістю його фактичного виконання до закінчення розгляду даної справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але подав клопотання № 01-24/1248 від 29.05.08 р., в якому просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «Сумивтормет» і товариство з обмеженою відповідальністю «Сумивторметал», посилаючись на те, що оскаржуване позивачем рішення безпосередньо стосується їх прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Оскільки предметом позову по даній справі є визнання недійсним рішення відповідача, яким позивача зобов’язано укласти цивільно-правові договори, які б забезпечили користування під’їзною залізничною колією позивача відкритим акціонерним товариством «Сумивтормет» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумивторметал» і рішення по даній справі може вплинути на права цих осіб, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – відкрите акціонерне товариство «Сумивтормет» і товариство з обмеженою відповідальністю «Сумивторметал».

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у разі наявності достатніх підстав, господарський суд може зупинити дію рішення органу Антимонопольного комітету України.

Оскільки позивачем подано позов про визнання недійсним рішення № 9 від 14.04.08 р., господарський суд вважає заяву про зупинення його дії такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ч. 5 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»,

ст. ст. 27, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 12 червня 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Заяву позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс» про зупинення дії рішення № 9 від 14.04.08 р. Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України – задовольнити.

3.          Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» зупинити дію рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 9 від 14.04.08 р. по справі № 02-06/63-2007 року до закінчення розгляду справи.

4.          Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ВАТ «Сумивтормет» (40003, м. Суми-3, а/с 712) та ТОВ «Сумивторметал» (40034, м. Суми, просп. М. Лушпи, 32/92).

5.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; зобов’язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї, докази надсилання подати господарському суду; подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.          Зобов’язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

8.          У разі неявки сторін в судове засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

9.          Ухвалу надіслати сторонам, а також ВАТ «Сумивтормет» (40003, м. Суми-3, а/с 712) та ТОВ «Сумивторметал» (40034, м. Суми, просп. М. Лушпи, 32/92).

СУДДЯ                                                                                           В.Д. ГУДИМ