overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.08 р.
Справа № 22/227пн

За
позовом: прокурора м. Дебальцеве в інтересах держави Україна в особі
Миронівської селищної ради

до:
суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 сел.
Миронівське

про
зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,2732 га., що розташована на землях житлової та громадської забудови по вул. Радянська,27
в смт. Мронівське, м. Дебальцеве, привести вказану земельну ділянку у придатний
для використання стан, включаючи знос будівель.

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За
участю представників сторін:

від
прокурора: Лисенко С.І.

від
позивача: Петруновський Ю.В.- за довір.

від
відповідача: ОСОБА_1 - особисто

Прокурор
м. Дебальцеве звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в
інтересах держави Україна в особі Миронівської селищної ради до суб'єкта
підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 сел. Миронівське про
зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,2732 га., що розташована на землях житлової та громадської забудови по вул.
Радянська,27 в смт. Мронівське, м. Дебальцеве, привести вказану земельну
ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Позивач
у судове засідання  з'явився.

Відповідач
у судове засідання  з'явився, повідомив
суд, що на теперішній час документи знаходяться на заключній стадії оформлення.

На
підставі викладеного, керуючись  п. 2,3
ст. 77 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  24.04.08 року.

1.Зобов'язати
відповідача надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди спірної
земельної ділянки.

2.Визнати
обов'язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
Волошинова Л.В.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2008 р.                                      Справа №
10/11

Суддя   господарського суду Закарпатської області
І.В.Івашкович
розглянувши  матеріали справи за
заявою  Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Мукачево про банкрутство боржника  приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за
участю представників:

від
кредитора -ОСОБА_2-
начальник юридичного відділу, довіреність
№10-0 від 26.10.07

від боржника
-

ліквідатор -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської
області від                 06.02.2008 р.
по справі 10/11 визнано банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія НОМЕР_2 від 27.03.06).

За результатами проведеної роботи
ліквідатор подав суду ліквідаційний баланс станом на 21.03.08.

Із
поданих ліквідатором матеріалів вбачається, що заборгованість боржника  за вимогами кредитора Мукачівської ОДПІ  складає 472919,13 грн.

Майнових
активів, за рахунок яких вимоги кредитора підлягають задоволенню, не
залишилось, про що свідчить ліквідаційний баланс.

Виходячи
з наведеного, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню
судом, а провадження у справі відповідно до                   п. 6 ст. 40 Закону слід припинити.

За
правилами ст. 32 Закону України „Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон), якщо за результатами ліквідаційного балансу не
залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної
особи -банкрута.

Відповідно,
відносно приватного підприємця, визнаного банкрутом в порядку ст. 52 Закону,
при затвердженні судом ліквідаційного балансу необхідно вирішити питання про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця, як це передбачено ст. 50 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Керуючись
ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 50 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити ліквідаційний баланс.

2.Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3.Припинити провадження у справі.

4.Копію цієї ухвали надіслати
кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи -підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису
щодо судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство.

Суддя
І.В. Івашкович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2008 р.

№ 3/467

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Міністерства палива та енергетики України

на

рішення господарського суду міста Києва від 22 січня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2008 року

у справі

№ 3/467

за позовом

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківгаз"

до

дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

треті особи на стороні відповідача

-          Міністерство палива та енергетики України,

-          Фонд державного майна України,

-          національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про

внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Міністерства палива та енергетики України відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22 січня 2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2008 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2008 р.

№ 8/549

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коваленка В.М.

розглянувши касаційну скаргу УПФ України м в. Першотравенську

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” до Державної виконавчої служби в м.Павлограді та Павлоградському районі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 8/549 за позовом Прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі УПФ України м. Першотравенська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про звернення стягнення на майно в сумі 1351,95 грн., -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу УПФ України м в. Першотравенську на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2008 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 р. по справі № 8/549 до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2008 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" червня 2008 р.                                                             Справа № 14/208

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи №14/208

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29,

до відповідача: житлово - комунального підприємства "Велика Северинка - Устрій", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул. Леніна, 1,

про стягнення 7762 грн. 29 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі подано позов до житлово - комунального підприємства "Велика Северинка - Устрій" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 7762 грн. 29 коп.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №14/208. Справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 24.06.2008 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2008 року дану справу передано на розгляд судді Коваленко Н.М.

Згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Керуючись ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу №14/208 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя

Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.08 р.                     Справа № 17/71

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецькв особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська”, м. Горлівка

про стягнення 87659,52 грн

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Старченко В.В. довіреність

від відповідача: Лисенко О.В. довіреність

Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Красний Лиман звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська”, м. Горлівка про стягнення 87659,52 грн..

Представники сторін у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 31.12.2008р. відповідно до ст..69 ГПК України.

Клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до 31.12.08.

.

Суддя Татенко В.М.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа № 8/264/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача - Бойко О.В., дов. № 2237/9/10-007 від

10.06.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

до товариства з обмеженою відповідальністю “АППС-32”,

54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 18/Б, кв. 38,

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю “АППС-32”.

Відповідач у судове засідання не прибув, відомості про вручення відповідачу ухвали суду про дату, час та місце судового розгляду станом на 24.06.2008р. в матеріалах справи відсутні. Вказану ухвалу, яка направлена відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернуто поштою до суду, з посиланням на те, що адресат у відрядженні.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 червня 2008 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.08

Справа №АС16/364-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.4961)

За позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

До відповідача: Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків, Охтирського району

Про стягнення 27975 грн.03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується прокурору, позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати відзив на позов, докази сплати боргу.

5.          Направити позивачу , відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 750 від 31.05.2008р. з додатками .

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.08 р.
Справа № 17/18

за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна транспортна
експедиційна компанія”, м. Краматорськ

про
стягнення 178245,72 грн.

Суддя
господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 18.04.2008 р.

від
відповідача:не з"явився

Приватний
підприємиць ОСОБА_1, м. Чернівці
звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна
транспортна експедиційна компанія”, м. Краматорськ   про стягнення 178245,72 грн.

У
судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про неможливість
прибуття у судове засідання та відкладення
не надав. Ухвалу суду від 08.04.08р. не виконав.

У
судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

У
зв'язку з вищевикладеним,  керуючись
ст.ст. 38, 77, 86 України, суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  12.05.08 року.

Зобов'язати
позивача надати суду обґрунтований розрахунок 3% річних, доказ простою
автомобілю з вени відповідача.

Зобов'язати
відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.04.08р.

Зобов'язати  Державного реєстратора Краматорської міської
ради надати суду до 12.05.2008 р. обґрунтоване
письмове пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Товариства з
обмеженою відповідальністю “Східна транспортна експедиційна компанія”  (84301, м. Донецьк, вул. Двірцева, б.38, кв.
121,  ).

Зобов'язати
Донецьке обласне управління статистики надати суду до 12.05.2008 р. довідку про
наявність у  держреєстрі чи виключення з
нього Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна транспортна експедиційна
компанія”  (84301, м. Донецьк, вул. Двірцева,
б.38, кв. 121,  ).

Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Татенко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2008 р.

№ 44/40пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.

Суддів

Шевчук С.Р.

Барицької Т.Л.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент"

на постанову

від 08.04.2008 Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№44/40пн господарського суду Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут"

до

1.Державної податкової інспекції в Калінінському районі

2.Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області

3.Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі

4.Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі філії - Донецькі електричні мережі

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент"

про

визнання недійсним договору поруки від 21.05.2001р., договору купівлі-продажу від 06.06.2001р. та повернення у власність позивача нежитлового приміщення

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент" б/н та дати на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. у справі №44/40пн відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу відповідача-5 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2008 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                 Шевчук С.Р.

С у д д я                                Барицька Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.08 р.                      Справа № 45/46б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства “Ставки”, м. Красний Лиман ()

арбітражний керуючий Дрюк Н.О.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 30.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Колективного сільськогосподарського підприємства “Ставки”, м. Красний Лиман ().

Постановою суду від 14.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дрюк Надію Олексіївну.

Ухвалами суду від 19.11.2007р. та 20.02.2008р. строк ліквідаційної процедури подовжений до 14.02.2008р. та 14.05.2008р. відповідно.

19.05.2008р. господарським судом отримане клопотання ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства “Ставки”, м. Красний Лиман – арбітражного керуючого Дрюк Н.О. №197 від 14.05.2008р. про подовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 14.08.2008р. з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів №3 від 13.05.2008р., на якому було вирішене дане питання.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на необхідність надання часу для встановлення права власності на майно банкрута.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на три місяці до 14.08.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства “Ставки”, м. Красний Лиман – арбітражного керуючого Дрюк Н.О. №197 від 14.05.2008р. про подовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Подовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/46б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства “Ставки”, м. Красний Лиман на три місяці до 14.08.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.08 р.                     Справа № 34/329а

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючий суддя Кододова О.В.,

Суддя Гончаров С.А.

Суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовмашсервіс”, м. Маріуполь

до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 20.07.2005р. , № /0 від 20.07.2005р. та №/0 від 20.07.2005р.

Представники сторін :

від позивача: Горєв Д.А. (за довіреністю)

від відповідача: Мальцева А.М., Мавроді В.В., Бондаренко В.Є., Рузаєва І.О., Саєнко І.І.(за довіреністю.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовмашсервіс”, м. Маріуполь звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень, до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 20.07.2005р. , № /0 від 20.07.2005р. та №/0 від 20.07.2005р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 жовтня 2005р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/329а.

17 жовтня 2006р. підготовче провадження у справі було закінчено та адміністративну справу №34/329а було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує.

У зв”язку із необхідністю надання додаткових документів суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 122,123,127,130,150 статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.05.2008р. о 15 год. 00 хвил., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №212.

2.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Кододова О.В.

Суддя С.А. Гончаров

Суддя           Н.О. Мартюхіна