ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2008 р. Справа № 16/392/08

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Христофорівське” ( 56162, Миколаївська область, Баштанській район, с. Христофорівка, вул.Приінгульська,110)

до відповідача: Христофорівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (56162, Миколаївська область, Баштанській район, с. Христофорівка, вул.Приінгульська,110)

про: визнання права власності

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:          Яценко Ю.В., дов. від 01.02.2008 р.

Від відповідача: Лушников В.П., дов. № 1 від 07.07.2008р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 08.08.2008 р.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Христофорівське” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на цілий виробничий об’єкт зерно тік за адресою: Миколаївська область, Баштанській район, с. Христофорівна, вул.Польова,3.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю „Христофорівське” створене шляхом перетворення Колективного сільськогосподарського підприємства „Вогні комунізму”, яке було здійснено на виконання Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” №1529/99 від 03.12.1999.

Пунктом а) ст. 1 цього Указу передбачено: реформування протягом грудня 1999 - квітня 2000 року колективних сільськогосподарських підприємств на засадах приватної власності на землю та майно шляхом: забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб'єктів господарювання, заснованих на приватній власності (далі - приватні формування). Де право, гарантоване частиною другою статті 14 Конституції України, не може бути обмежено рішеннями загальних зборів членів колективних сільськогосподарських підприємств або будь-якими іншими рішеннями.

Відповідно до п.3.2 Статуту Позивача персональним вкладом кожного учасника є частка його майнового паю, оцінена в гривнях.

Відповідно до розрахунку індивідуальних майнових паїв громадян що стали засновниками позивача на базі реорганізованого КСП „Вогні комунізму” станом на 01.01.2000 р., затвердженого загальними зборами співвласників від 12.04.2001р. вкладами учасників є майнові паї вартістю: Новицький. В.Я. - 4007грн., Бакланов М.О. - 6748грн., Якименко Л.М. - 542грн., Степаненко М.В. - 4387грн., Федоренко С.С. –126 грн., Хруставка СІ. - 65 грн., Піган Л.Д. - 3089грн.

Отже, позивач законно набув право власності на вклади учасників у вигляді їх майнових паїв на загальну суму 8810 грн..

Відповідно до ст. 3.6 Статуту Позивача джерелами формування власного майна товариства є : пайові внески учасників Товариства; кредити банків та інші позикові кошти; доходи від реалізації цінних паперів; доходи від реалізації продукції, робіт, послуг; - добровільні внески державних і комерційних (приватних) та інших підприємств і організацій, а також приватних осіб.

Статтею 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” передбачено, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм

паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення

членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до

цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, всі члени КСП „Вогні комунізму”, після його реорганізації, та припинення членства в ньому, набули право власності на майновий пай та право на свій розсуд розпорядження своїм паєм.

Отже, виникнення права власності на майно КСП яке підлягає паюванню у юридичної особи яка створена в процесі реорганізації цього КСП ні діючим законодавством ні Статутом Позивача не передбачено.

Більш того, Постановою КМУ „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки” N 177 від 28.02.2001 затверджена „Методика уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих”, яка прийнята на виконання Указу Президента України від 29 січня 2001 р. N62 „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки”, відповідно до якої, поняття вживаються в такому значенні: реорганізація підприємства - припинення діяльності підприємства шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення з наступним переходом до новостворених підприємств усіх майнових прав та обов'язків колишнього підприємства; дата реорганізації підприємства - момент оформлення роздільного акта (у разі виділення чи поділу підприємства) або оформлення передавального акта (у разі злиття, приєднання та перетворення підприємства); співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника. Склад і вартість майна підприємства визначаються за його переліком, складеним за даними інвентаризації. Якщо підприємство реорганізоване, склад і вартість майна визначаються на дату його реорганізації. У разі коли під час реорганізації підприємства зазначений перелік не був складений, комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - комісія), складає його за даними інвентаризації, проведеної на дату реорганізації. У разі коли інвентаризація на дату реорганізації не проводилася, загальний перелік активів і зобов'язань складається на дату реорганізації підприємства за матеріалами бухгалтерського обліку (регістрів аналітичного та синтетичного обліку). У процесі розрахунку пайового фонду на підставі переліку уточненого складу і вартості майна підприємства складаються (уточнюються) переліки таких активів за їх призначенням: майна, яке передбачається для задоволення боргів; майна соціальної інфраструктури; майна, яке не підлягає паюванню; майна уточненого пайового фонду. Результати підлягають затвердженню рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого підприємства, що є співвласниками його майна.

Відповідно до п.13 Методики, яка затверджена вказаною Постановою КМУ передбачено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Пункт 14 Методики встановлює, що свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Протоколом №2 загальних зборів співвласників від 12.04.2001р., які були проведені після установчих зборів „По обговоренню Указу Президента про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки”, якими створено комісію з організації вирішення питань, що виникають в процесі реформування, затверджено: перелік активів та пасивів реорганізованого КСП на дату його реорганізації (додаток №1,2); перелік майна соціальної сфери (додаток №5); перелік майна яке не підлягає паюванню (додаток №6); перелік майна для погашення боргів (додатки №3,4,7,8) - перелік майна пайового фонду (додаток №9). Список громадян які вибрали свій майновий пай (додаток 10). Розрахунок індивідуальних майнових паїв громадян, що стали засновниками СТОВ „Христофорівське” на базі реорганізованого КСП „Вогні комунізму”.

До переліку майна пайового фонду (додаток №9) увійшов також механічний тік з обладнанням (пункт 95) інвентаризаційний №0061 вартістю 53760 грн.

Отже майно, на яке ліквідатор СТОВ „Христофорівське” Білик С.І. заявляє право власності, є майном пайового фонду на яке Відповідачем в результаті паювання 12.04.2001р. були видані відповідні свідоцтва про право власності на майновий пай.

Свідоцтва були видані Відповідачем колишнім членам КСП „Вогні комунізму” на виконання Указу Президента України „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки” N 62/2001 від 29.01.2001, та відповідно до протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв від 12.04.2001р. і з цього часу майно реорганізованого КСП розпайоване і є спільною частковою власністю фізичних осіб - колишніх членів КСП „Вогні комунізму”.

14.03.2001р. Міністерством аграрної політики України був прийнятий наказ №63 „Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств” зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 4 квітня 2001 р. за N 306/5497.

Відповідно до пункту 2 цього Порядку, порядок визначає загальні засади та процедуру передачі правонаступникам майнових прав і обов'язків за зобов'язаннями реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП) та документальне оформлення правонаступництва.

Пунктом 13 Наказу передбачено що при реорганізації КСП всі його члени припиняють членство в ньому і відповідно до чинного законодавства мають право на отримання майнового паю.

17 пунктом Наказу яким визначається обсяг правонаступництва встановлено, що обсяг          правонаступництва          визначається          за          передавальним (роздільним) актом (балансом), складеним на дату реорганізації КСП і затвердженим вищим органом управління КСП, який може бути уточнений на дату врегулювання майнових відносин у частині боргових зобов'язань підприємства і затверджений загальними зборами співвласників або іншим уповноваженим органом. Разом з установчими документами підприємства - правонаступника роздільний (передавальний) баланс є правовою підставою для встановлення наявності та обсягів правонаступництва за майновими правами та обов'язками КСП.

Пунктом 18 Наказу визначено, що до статутних фондів підприємств - правонаступників КСП передається майно лише в частині, вартість якої дорівнює сукупній вартості майнових паїв членів КСП - засновників такої юридичної особи-правонаступника.

Пункт 19 Наказу зазначає, що передача майна          КСП підприємствам -правонаступникам, яке виділене під забезпечення боргових зобов'язань, здійснюється після їх державної реєстрації протягом терміну, що визначається вищим органом управління КСП, та оформляється актом приймання-передавання.

Таким чином, діючим законодавством передбачено, що підприємство - правонаступник стає власником майна реорганізованого КСП лише в частині майнових паїв внесених його засновниками до статутного фонду.

Воно може також розпоряджатись майном передбаченим для задоволення вимог кредиторів та погашення інших боргів. Воно також є користувачем майна що не підлягає паюванню - соціальної сфери та іншого неподільного майна (дороги, капітальні вкладення на поліпшення земель - меліоративні, осушувальні, іригаційні та інші роботи, гідротехнічні споруди, ставки, багаторічні насадження, лісосмуги).

Виникнення права на майно яке є спільною частковою власністю колишніх членів КСП „Вогні комунізму” можливо лише на підставі цивільно-правових угод купівлі-продажу, міни, дарування тощо, між Позивачем та співвласниками майна.

Позивач в своєму позові посилається на те що підставлю виникнення в нього права власності на тік є положення його установчих документів, а саме: визначення в його Статуті те що він є правонаступником прав та обов'язків КСП „Вогні комунізму”.

Стосовно цього слід зазначити що одним з обов'язків КСП „Вогні комунізму” (яке перейшло до Позивача) є відповідно до ст.9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” забезпечення здійснення права власності членів підприємства на пай та право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом яке член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

Позивачем не надано жодного доказу (договору купівлі - продажу, дарування, міни) між співвласниками майна - членами колишнього КСП (власниками майнових паїв) та Позивачем які б підтверджували виникнення в нього права власності на це майно. Не надано Позивачем до суду також передавального балансу в якому визначено обсяг правонаступництва Позивача стосовно майна.

Відповідач не може та не має право видати свідоцтво на право власності Позивачу, або визнати право власності за позивачем на майно, яке вже належить на праві спільної часткової власності фізичним особам колишнім членам КСП „Вогні комунізму” бо останніх ніхто права власності на їхні майнові паї не позбавляв.

Визначення в статуті про те що Позивач є власником всього майна (правонаступником) реорганізованого КСП не є підставою для визнання за ним права власності оскільки до Позивача перейшли також і обов'язки серед яких і обов'язок передати майно відповідно до майнових паїв колишнім членам КСП.

Беручі до уваги те, що Позивачем не надано жодних доказів виникнення у нього права власності на майно яке є предметом позову, вказане майно є пайовим фондом КСП „Вогні комунізму” було розпайоване і на даний час є спільною частковою власністю фізичних осіб - колишніх членів КСП, а також те, що не має жодних цивільно-правових угод про продаж, дарування, міну тощо, стосовно передачі права власності на це майно вказаними фізичними особами Позивачу, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог відмовити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя В.Д.Фролов