ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2008 р. Справа №А2/174-08

за позовом                     Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

1) відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного

управління юстиції Київської області, м. Васильків

2) Васильківського міського центру зайнятості, м. Васильків

до відповідачів:

1) Саливонківської сільської ради, с. Саливонки Васильківського району;

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Астра-Агро”, с. Саливонки Васильківського району

3) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Зоря», с. Саливонки Васильківського району

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –                    1) спільного українсько-сербського підприємства у формі товариства з обмеженою                                         відповідальністю «Сан агро», м. Вишневе;

2) Київського обласного комунального підприємства «Регіональний фонд», м. Київ;

3) Закритого акціонерного товариства «Оболонь», м. Київ;

про                    визнання протиправним та скасування рішення виконавого комітету

Саливонківської сільської Ради від 16.07.2007р. №53 та скасування свідоцтва

про право власності на майно

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від прокуратури:          Козаченко В.І., від прокуратури Васильківського району посвідчення

від 10.07.2008 № 132,

Опанасенко Т.В., від прокуратури Київської області, посвідчення

від 25.07.2006р. № 90 ,

від позивача1:          не з’явились;                              від позивача2:          не з’явились;

від відповідача 1:          не з’явились;

від відповідача 2:          Давиденко В.П., голова, наказ від 05.05.2006р. № 1;

Борисенко А.М., юрисконсульт, довіреність від 10.07.2008р. № 34;

від відповідача 3:          не з’явились;

від третьої особи 1:          Гомм Б.І., уповноважений, довіреність від 05.01.2007р. № 001;

від третьої особи 2:          Борисенко А.М., уповноважений, довіреність від 06.08.2007р. б/н;

від третьої особи 3:          Євтушенко М.С., уповноважений, довіреність від 15.05.06р. № 2013;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 04.08.2008р. відкрито провадження у справі № А2/174-08 та призначено попереднє засідання суду.

Відповідно до ст. 41 КАС України здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Перед початком попереднього засідання представниками прокуратури та відповідача 2 заявлено клопотання про відкладення попереднього засідання у зв’язку із неявкою представників позивачів та відповідача 1 та 2, яка перешкоджає з’ясуванню питань попереднього засідання, визначених ст. 111 КАС України. Представники третіх осіб підтримали заявлене клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення присутніх в засіданні представників учасників провадження суд відповідно до права, наданого суду частиною 5 ст. 111 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити та відкласти попереднє засідання у справі.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання у справі № А2/174-08 відкласти на 26.09.2008р. на 09 год. 00 хв.

2. Вдруге витребувати від Позивачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження відділу в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

3. Вдруге запропонувати Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

4. Вдруге витребувати у Відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, статут, установчий договір), нормативних актів, на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- оригінали та належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення Саливонківської сільської ради від 16.07.2007р. № 53, протоколу засідання, на якому приймалось зазначене рішення, документації, на підставі якої приймалось зазначене рішення, свідоцтва на право власності ТОВ «Астра-агро»на майно, виданого на підставі зазначеного рішення.

5. Вдруге запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження, які наявні у третіх осіб.

Викликати в судове засідання представників прокуратури, позивачів, відповідачів, третіх осіб судовими повістками.

Суддя Конюх О.В.