Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" липня 2008 р.                                          Справа № 2/95

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю.І. розглянув заяву № 101 від 28.07.2008 року дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про виправлення описки в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кіровоград

до відповідача: приватної фірми "Фіджі", м. Кіровоград

про зобов'язання передати об'єкт оренди за договором оренди № 10/07(п) від 01.01.07р. та стягнення 58 020,51 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.06.2008 року господарський суд позовні вимоги позивача - дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" задовольнив частково. Зобов'язав приватну фірму “Фіджі” передати об'єкт оренди за договором № 10/07(П) від 01.01.2007 року нежитлове приміщення загальною площею 648 кв. м. що розташоване в м. Кіровограді по вул. Покровська 50 дочірньому підприємству “Кіровоградське спецуправління № 411” закритого акціонерного товариства “Дніпроелектромонтаж” та стягнув з приватної фірми “Фіджі” на користь дочірнього підприємства “Кіровоградське спецуправління № 411” закритого акціонерного товариства “Дніпроелектромонтаж” заборгованість по орендній платі в розмірі 40 344 грн. 05 коп., з яких орендна плата 31 301 грн. 80 коп., неустойка за неповернення орендного майна 3 888 грн., втрати від інфляції 3 870 грн. 89 коп., проценти річних в розмірі 718 грн. 36 коп. та 565 грн. пені, а також суму сплаченого державного мита в розмірі 403 грн. 45 коп. і 82 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду 28.05.2008 року надійшла заява № 101 від 28.07.2008 року дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про виправлення описки в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року, оскільки під час друкування даного рішення допущена описка, а саме, надруковано: "В судовому засіданні 19.06.2008 року оголошувалась перерва для виготовлення судового акта до 16 год. 23.06.2008 року.", тоді як правильним є: "В судовому засіданні 20.06.2008 року оголошувалась перерва для виготовлення судового акта до 16 год. 23.06.2008 року.".

Господарський суд на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне за заявою позивача виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині рішення від 23.06.2008 року у справі № 2/95.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду від 23.06.2008 року по справі № 2/95.

2. Останній абзац вступної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2008 року по справі № 2/95 викласти в такій редакції: “В судовому засіданні 20.06.2008 року оголошувалась перерва для виготовлення судового акта до 16 год. 23.06.2008 року.".

3. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Суддя

Ю. І. Хилько