ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 травня 2008 р. Справа № 9/13-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестхолдинг" (95044, вул. Севастопольська, 234, м. Сімферополь)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" (95053, вул. Київська, 4, м. Сімферополь)

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.04.2008 р. розгляд справи відкладався на 20.05.2008 р., водночас явку представників сторін було визнано обов"язковою, окрім того, зобов"язано сторін надати додаткові докази, які мають значення для правильного вирішення спору.

Сторони вимог попередніх ухвал суду щодо надання додаткових доказів та явки в судове засідання повноважних представників не виконали, що позбавляє суд можливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

Разом з тим, 20.05.2008 р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача № 19/05-08В від 19.05.2008 р. ( вх. № 5482 від 20.05.2008 р.) про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зверненням Відповідача в КП "ВООБТІ" із заявою про визначення розрахункових часток нерухомого майна, яке є предметом спору по даній справі і станом на дату судового засідання відповідь з КП "ВООБТІ" не отримано. Водночас, як вбачається з напису на даному клопотанні представник позивача не заперечує проти можливості відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України. Одночасно слід зазначити, що сторони неодноразово повідомлялися про те, що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Поряд з наведеним, 24.04.2008 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява громадянина Косенка Ю.В. ( вх. № 4717 від 24.04.2008 р. ) про залучення його до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

В силу ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/973 від 14.12.2007 року "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадянина, що не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не впливає на підвідомчість справи господарським судам.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, заява про залучення до розгляду справи, в якості третьої особи громадянина Косенка Ю.В., з підстав наведених в ній підлягає задоволенню.

З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву громадянина Косенка Ю.В. про залучення його до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянина Косенка Юрія Володимировича (21000, вул. Заболотного, 8 кв. 11, м. Вінниця).

3. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

4. Явка в засіданні третьої особи, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвал суду від 18.01.2008 р., від 05.03.2008 р., від17.04.2008 р., зокрема: за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовомузасіданні). Уточнення позовних вимог. Довідку з держказначейства про зарахування держмита в сумі 85 грн. та 118 грн. інформпослуг до дкржбюджету. Докази передачі ТОВ "Промхолдинг" нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2, зокрема: прибудова до складового корпусу, як внесоку до Статутного фонду ТОВ "Промінвестхолдинг". Вказати свої банківські реквізити. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Направити копію позовної заяви третій особі (докази відправки надати суду).

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову з доказами надсилання копії відзиву позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу). Вказати свої банківські реквізити. Докази якими підтверджується право власності на нерухоме майно, що занходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна/Чехова, 14/2, зокрема: прибудова до складового корпусу. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі: письмові пояснення стосовно заявленого позову, оригінал рішення тритейського суду від 11.03.2007 року. Докази того, що об"єкти нерухомості (що зазначені в заяві від23.04.2008 р.) придбано у ТОВ "Промхолдинг" (договір купівлі-продажу тощо).

6. Дану ухвалу направити сторонам та громадянину Косенку Ю.В. (21000, вул. Заболотного, 8, кв. 11, м. Вінниця) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - громадянину Косенку Ю.В. (21000, вул. Заболотного, 8, кв. 11, м. Вінниця)