ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 31/10пд
суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового
засідання Лазебній Н.Ю.,
у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 м.
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Д.С.”
відповідача Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”                      м. Амвросіївка
визнання недійсним установчого договору ЗАТ „Сталеливарна компанія” від 2000р
компанія” від 12.10.2001р
присутності представників сторін:
позивача:ОСОБА_1- паспорт
відповідача Жулій В.О. - довіреність
відповідача 2 Волкова В.В. - довіреність
м.Донецьк звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія Д.С.” та Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна
компанія” м.Амвросіївка про визнання недійсними
укладеного та підписаного ОСОБА_2, від імені Відкритого акціонерного
товариства „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова компанія Д.С.” установчого договору ЗАТ
„Сталеливарна компанія” від 2000р та зміни до нього та укладеного і підписаного
ОСОБА_2. від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова компанія Д.С.” договору купівлі
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що гр.. ОСОБА_2 неправомірно отримав ліцензію арбітражного
керуючого, протиправно ставши розпорядником майна та керуючим санацією у справі
№17/4-2б про банкрутство ВАТ „АЗСЛ” і одержавши одноособовий  доступ до майна ВАТ „АЗСЛ” уклав спірні угоди
із ТОВ „Фінансова компанія Д.С.” без згоди учасників ВАТ „АЗСЛ”, чим порушив
інтереси акціонерів ВАТ „АЗСЛ”. Позивач вважає, що гр..ОСОБА_2 не мав
повноважень на підписання засновницького договору від імені ВАТ „АЗСЛ” про
створення ЗАТ „Сталеливарна компанія” та договору купівлі - продажу цінних
паперів ЗАТ, які належали ВАТ „АЗСЛ” і тому просить визнати їх недійсними.
- ЗАТ „Сталеливарна компанія” надав відзив, згідно якого проти позову заперечує
посилаючись на те, що за заявою Управління ПФУ в Амвросіївському районі
господарським судом Донецької області була порушена справа про банкрутство ВАТ
„АЗСЛ” №42/42б в якій ухвалою суду від 27.12.2005р ВАТ „АЗСЛ” було визнано
банкрутом  і по завершенню ліквідаційної
процедури виключено з державного реєстру як юридична особа.
того, відповідач №1 зазначив, що  ЗАТ
„Сталеливарна компанія” було засноване ВАТ „АЗСЛ” та ТОВ „Фінансова компанія
Д.С.” в процесі санації, що здійснювалась в межах справи про банкрутство ВАТ
„АЗСЛ”. В зв'язку з проведенням ліквідаційної процедури пакет акцій ЗАТ
„Сталеливарна компанія”, який належав ВАТ „АЗСЛ” був проданий ТОВ „Фінансова
ТОВ „Фінансова компанія Д.С.” надав відзив, за яким просить суд у задоволенні
позовних вимог відмовити посилаючись на те, що ВАТ „АЗСЛ” було ліквідовано в
порядку передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” і ТОВ „Фінансова компанія Д.С.” як
інвестор виконав усі зобов'язання кредиторів і правомірно стало власником 30%
відсотків акцій ВАТ „АЗСЛ”. Відповідач також зазначив, що позивач пропустив
строк позовної давності для визнання недійсним установчого договору ЗАТ „Сталеливарна
судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу.
Судом  була розглянута заява позивача про
застосування заходів забезпечення позову і за результатами її розгляду в
задоволенні було відмовлено (ухвала суду від 21.02.2008р).
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд
акціонерне товариство „Амвросіївський завод сталевого лиття” було створене на
підставі наказу Корпорації „Укрбудматеріали” від 09 вересня 1994р №192 шляхом
перетворення державного підприємства „Амвросіївський завод сталевого  лиття” у відкрите акціонерне товариство
„Амвросіївський завод сталеливарного литва” (далі ВАТ „АЗСЛ”).
товариства була держава в особі Української державної корпорації промисловості
будівельних матеріалів „Укрбудматеріали”. Згідно п.4 Статуту товариства
акціонерами також можуть бути фізичні та юридичні особи, які набули право
власності в процесі приватизації, випуску нових акцій та на  ринку цінних паперів.
до біржового контракту №6 від 05.03.1997р, укладеного на Донецькій фондовій
біржі між ОСОБА_1та представництвом Фонду державного майна України позивач
придбав у власність прості іменні акції Амвросіївського заводу сталевого литва
розпорядженням Фонду Державного Майна України №235-РРА було дозволено голові
правління акціонерного товариства „Амвросіївський завод сталевого литва” внести
зміни до Реєстру акціонерів відкритого акціонерного товариства згідно з
підсумками торгів з продажу акцій ВАТ, створених  в ході приватизації, а саме внести до реєстру
13.04.1997р отримав сертифікат акцій в підтвердження того, що він є власником
3 Статуту ВАТ „Амвросійвський завод сталевого лиття” передбачено, що майно
товариства складається з основних засобів та оборотних коштів, а також
цінностей. Акціонерне товариство є власником, зокрема майна, переданого йому
засновником у власність. Акціонерне товариство має право укладати угоди
(купівлі - продажу, підряду, перевезень, зберігання, комісії, тощо), набувати
майнові та немайнові права, випускати цінні папери, створювати на території
України та за її межами свої філії, представництва та дочірні підприємства;
чинити інші дії, що не суперечать чинному законодавству.
ухвалою господарського суду Донецької області була порушена справа №17/4-2б про
банкрутство ВАТ „Амвросіївський завод сталевого лиття” за заявою ДПІ в
Амвросіївському районі.
суду від 14.03.2000р був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та
призначений розпорядник майна товариства ОСОБА_2
господарського суду від 15.06.2000р була відкрита процедура санації боржника і
керуючим санацією та розпорядником майна призначений ОСОБА_2
суду від 14.07.2000р у справі №17/4-2б про банкрутство був затверджений план
санації було передбачене створення на базі майна ВАТ „АЗСЛ” нового Закритого
акціонерного товариства, обмін вимог кредиторів на акції ЗАТ, внесення
інвестором до статутного фонду ЗАТ коштів, необхідних для відновлення
виробничого процесу, викуп інвестором акцій ЗАТ у кредитора та погашення таким
чином їх вимог до боржника - ВАТ „АЗСЛ”.
до п.3 плану санації засновниками ЗАТ повинні бути боржник та інвестор.
був укладений установчий договір Закритого акціонерного товариства
„Сталеливарна компанія”.
1 Установчого договору ЗАТ „Сталеливарна компанія” передбачено, що засновниками
товариства є ВАТ „АЗСЛ” та ТОВ „Фінансова компанія”. ВАТ „АЗСЛ” є власником
72,5% акцій ЗАТ „Сталеливарна компанія”, а ТОВ „Фінансова компанія Д.С.” -
пункті 1.6 установчого договору також зазначено, ЗАТ „Сталеливарна компанія” не
є правонаступником Засновників.
№1 зборів засновників ЗАТ „Сталеливарна компанія” був затверджений статут
товариства та призначений голова правління.
звіту  керуючого санацією за час санації
було створено нове товариство ЗАТ „Сталеливарна компанія” та випущені акції
нового товариства, а також частково списана кредиторська заборгованість.
кредиторів та керуючим санацією - ОСОБА_2. 14.09.2001 була укладена мирова
угода у справі про банкрутство.
угода була затверджена ухвалою суду від 26.09.2001р у справі №17/4-2б та
провадження у справі про банкрутство було припинено.
ухвалою суду у справі №17/4-2б укладена мирова угода була визнана
недійсною  та поновлено провадження у
справі.
Вищого господарського суду України від 19.03.2003р  за скаргою ВАТ АЗСЛ” ухвала господарського
суду Донецької області у справі про банкрутство №17/4-2б від 03.12.2002р була
господарського суду Донецької області від 26.08.2004р у справі про банкрутство
№17/4-2б мирова угода була визнана недійсною, поновлено провадження у справі в
процедурі санації, оскільки ліцензія, видана ОСОБА_2. Мінекономіки України на
право здійснення діяльності арбітражного керуючого була недійсною і анульована
27.08.2004р наказ №314).
у справі про банкрутство ВАТ „Амвросіївський завод сталевого лиття” №17/4-2б
було припинено згідно ухвали суду від 14.10.2004р, в зв'язку із погашенням
інвестором заборгованості боржника перед кредиторами.
вважає, що його корпоративні права порушені як акціонера ВАТ „АЗСЛ”, оскільки
ОСОБА_2 обманним шляхом отримав посаду керуючого санацією та розпорядника майна
у справі №17-4/2”б” про банкрутство ВАТ „АЗСЛ”, розпоряджався майном
товариства, укладав від його імені угоди, однак не мав на це права та
необхідних повноважень. Крім того, позивач вважає, що навіть при наявності
ліценції ОСОБА_2 не мав права позбавляти акціонерів права власності на майно
товариства, засновувати нове товариство та укладати угоди з ТОВ „фінансова
компанія Д.С.” щодо купівлі - продажу акцій ВАТ „АЗСЛ”.
господарським судом Донецької області за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі була порушена справа №42/42 „б” про
банкрутство ВАТ „Амвросіївський завод сталевого литва”.
господарського суду Донецької області від 26.04.2005р боржник визначений
банкрутством  та відкрита ліквідаційна
процедура, а ухвалою господарського суду від 27.12.2005р затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс і ВАТ „АЗСЛ” ліквідоване як юридична особа
і провадження у справі 42/42 „б” припинено.
ВАТ „АЗСЛ” виключене із державного реєстру (ЄДРПОУ) як юридична особа.
суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на  наступне.
до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі спори, що виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником  (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також спори між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням  та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.
дана норма ст.12 ГПК України передбачає чітко визначений склад сторін
корпоративного спору: 1) учасник господарського товариства, в тому числі такий,
що вибув та товариство; 2) учасники господарського товариства у спорі між ними,
пов'язаному із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням цього
сторін у даній справі не відповідає положенням ст.12 ГПК України. Позивач
-  фізична особа ОСОБА_1. не є учасником
ні ТОВ „Фінансова компанія Д.С.”, ні ЗАТ „Сталеливарна компанія”, які є
відповідачами у справі, отже між сторонами відсутній корпоративний спір . ВАТ
„Амвросіївський завод сталевого литва”, акціонером якого був позивач, припинило
свою діяльність як юридична особа, в зв'язку із банкрутством і на момент
звернення до суду дане акціонерне товариство як юридична особа не існувало,
оскільки було виключено із ЄДРПОУ 27.12.2005р, що підтверджується довідкою
обласного управління статистики від 11.02.2008р, вих..№4/4-23/147 і
корпоративні праваОСОБА_1 як акціонера, в зв'язку з цим  також припинились.
позивача на те, що ВАТ „АЗСЛ” фактично було реорганізоване в ЗАТ „Сталеливарна
компанія” не приймаються судом до уваги, оскільки згідно п.1.1 Статуту ЗАТ
„Сталеливарна компанія” та установчого договору від 20.07.2000р воно створено
на засадах угоди між ВАТ „АЗСЛ” та ТОВ „Фінансова компанія Д.С.”, які є
засновниками і акціонерами цього товариства і дане товариство не є
правонаступником засновників.
„АЗСЛ” виступаючи засновником ЗАТ „Сталеливарна компанія” реалізувало своє
право як юридична особа і набуло прав учасника (акціонера) новоствореного товариства.
При цьому акціонери ВАТ „АЗСЛ” не набули корпоративних прав щодо ЗАТ
„Сталеливарна компанія”.
урахуванням зазначеного, спір за позовом фізичної особиОСОБА_1 до ЗАТ
„Сталеливарна компанія” та ТОВ „Фінансова компанія Д.С.” про визнання
недійсними  укладеного та підписаного
ОСОБА_2, від імені Відкритого акціонерного товариства „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова
компанія Д.С.” установчого договору ЗАТ „Сталеливарна компанія” від 2000р та
зміни до нього та укладеного і підписаного ОСОБА_2. від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ
„Сталеливарна компанія” від 12.10.2001р не підвідомчим господарському суду в
розумінні п.4 ст.12 ГПК України, в тому числі і за суб'єктним складом сторін і
тому підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
з тим, суд зазначає, що позивач, на думку якого в зв'язку з укладенням спірних
правочинів порушуються або  оспорюються
його права чи  інтереси, не позбавлений
права на звернення до місцевого суду загальної юрисдикції на загальних
ст.1, 12, 16, 33, 80 п.1, 86  ГПК
України, , господарський суд -
у справі за позовом ОСОБА_1 м.Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія Д.С.” та Закритого акціонерного товариства
„Сталеливарна компанія” м.Амвросіївка про визнання недійсними  укладеного та підписаного ОСОБА_2, від імені
Відкритого акціонерного товариства „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова компанія Д.С.”
установчого договору ЗАТ „Сталеливарна компанія” від 2000р та зміни до нього та
укладеного і підписаного ОСОБА_2. від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова
компанія” від 12.10.2001р - припинити.
Судові
витрати у справі покласти на позивача.
Ухвала
може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду .

Суддя

.