ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

30.05.2008
р.
Справа  № 3/31

За позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний
завод, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства
„Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського
району

до ОСОБА_1, м. Київ

про припинення дії, що порушують право та створюють загрозу його
порушення, а саме, визнання незаконним скликання гр. ОСОБА_1. загальних зборів
акціонерів ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” на 07.03.2008
року                  ( з врахуванням
заяви про уточнення позовних вимог від 18.03.2008 року),

Суддя
господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Рудова Ю.В., довіреність № 016 від 14.01.2008
року

Нетреба Н.І., довіреність
№ 030 від 23.01.2008 року

Відповідача
ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” - не з'явився

Відповідача
ОСОБА_1 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод,                         м. Ужгород заявлено
позов до Відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група
„Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району до ОСОБА_1,
м. Київ про припинення дій, що порушують право та створюють загрозу його
порушення. Представником позивача в судовому засіданні 18.03.2008 року подано
заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить позовні вимоги викласти в
наступній редакції: припинити дії, що порушують право та створюють загрозу його
порушення, а саме, визнати незаконним скликання гр. ОСОБА_1. загальних зборів
акціонерів ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” на 07.03.2008 року.

В судовому
засіданні 22.05.2008 року брали участь також представники: відповідача ВАТ
„Агропромислова група „Закарпатський сад” -Гримут І.В., доручення № 15 від
15.01.2008 року, відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2., довіреність № 4942 від 06.09.2007року, оголошувалась перерва
відповідно до ст. 77 НПК України.

Представники
позивача підтримали позовні вимоги, які обґрунтовано відсутністю у власності
акціонера ОСОБА_1. необхідної кількості акцій, яка б надавала йому право
скликати загальні збори акціонерів; позбавленням ОП „Ужгородський коньячний
завод” можливості скористався правом на                      внесення пропозицій до
порядку денного загальних зборів акціонерів; порушенням норм матеріального
права при публікації порядку денного загальних зборів, оскільки

продовження
рішення господарського суду      Закарпатської області від 30.05.2008
року  у справі № 3/31

публікація не
містила інформацію про основні показники фінансово -господарської діяльності;
незаконним включенням до порядку денного загальних зборів питання збільшення
розміру статутного фонду товариства до 130 млн. грн. шляхом додаткової емісії
360 млн. шт. акцій  загальною вартістю 90
млн. грн., оскільки реєстрацію попереднього додаткового випуску акцій від
29.07.2004 року скасовано постановою господарського суду Закарпатської області
від 25.01.2007 року по справі № 2/274 та визнано недійсним свідоцтво про
реєстрацію випуску акцій ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”
реєстраційний № 441/1/04, видане 29.07.2004 року Державною комісією з цінних
паперів та фондового ринку; порушенням прав акціонерів та норм законодавства
проведенням  загальних зборів акціонерів
не за місцем знаходження акціонерного товариства.

Відповідач ВАТ
„Агропромислова група „Закарпатський сад” проти позову заперечив, вважає
необґрунтованим пред'явлення позову до нього, оскільки загальні збори
акціонерів скликалися акціонером товариства
ОСОБА_1., якому була направлена
пропозиція ОП „Ужгородський коньячний завод” щодо порядку денного загальних
зборів.

ВідповідачОСОБА_1
позов не визнав з підстав, наведених у поданих суду поясненнях, у яких,
зокрема, зазначає, що і на момент скликання загальних зборів і на момент їх
проведення був власником 128470816 шт. простих іменних акцій ВАТ „АПГ
„Закарпатський сад”, що складає 79,371% від загальної кількості акцій.
Стверджує, що включив запропоновані позивачем
питання до порядку денного загальних зборів акціонерів від 07.03.2008
року, про що свідчить публікація у Бюлетні „Відомості Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку” від 26.02.2008 року та газеті „Новини Виноградівщини”
у вигляді п. 16 „Зменшення статутного фонду товариства”; щодо питання про
внесення змін до статуту товариства, вважає, що воно й так було внесено до
порядку денного загальних зборів  і не
потребувало повторного внесення окремим пунктом. Правомірність оспорення
позивачем редакції питань, включених до порядку денного загальних зборів,  в тому числі питання про збільшення розміру
статутного фонду ВАТ, оскільки попередня емісія акцій незареєстрована,
спростовує посиланням на відсутність нормативних обмежень права  акціонера щодо формулювання та змісту питань
порядку денного загальних зборів акціонерів. Щодо проведення загальних зборів
не за місцем знаходження акціонерного товариства зазначає, що рішенням загальних
зборів акціонерів ВАТ від 09.06.2006 року, прийнятим загальними зборами
відповідно до ч. 1 ст. 98 ЦК України, з питання № 11 акціонери затвердили, що
наступні загальні збори акціонерів товариства відбуватимуться  у м. Києві.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,

суд встановив:

Відповідно до
статуту відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський
сад”, затвердженого загальними зборами акціонерів від 09.06.2006 року,
товариство засновано відповідно до рішення Фонду                     державного майна України від 18 серпня
2000 р. № 17-АТ шляхом перетворення агроторгівельного підприємства радгоспу
-заводу імені Шевченка у сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство
імені Шевченка відповідно до Закону України від 10 липня 1996 року 90/90-ВР
„Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі” та постанови
Кабінету Міністрів України від                         11 вересня 1996 року №
1099 „Про затвердження Порядку перетворення
у процесі

продовження
рішення господарського суду
Закарпатської області від 30.05.2008 року  у справі № 3/31

приватизації
державних, орендних підприємств та підприємств зі змішаною формою власності у
відкриті акціонерні товариства”, на виконання Указу Президента України від 25
листопада 1994 року № 699/94 „Про заходи щодо забезпечення прав громадян на
використання приватизаційних майнових сертифікатів”, відповідно до Закону
України 1576-ХІІ від 19.09.1991 року „Про господарські товариства” та після
перейменування його рішенням загальних зборів від 14 лютого 2003 року.

Надісланим на
адресу позивача 19.01.2008 року ОСОБА_1. листом його інформовано, що 07.03.2008
року відбудуться загальні збори акціонерів ВАТ „Агропромислова група
„Закарпатський сад”, повідомлено про час і місце проведення загальних зборів та
запропонований порядок денний. Аналогічна інформація опублікована в газеті
„Новини Виноградівщини” за 19.01.2008 року №
4 (7786).

Дослідивши
аргументи позивача стосовно неправомочності акціонераОСОБА_1скликати загальні
збори акціонерів ВАТ „Агропромислова
група  „Закарпатський сад” суд
констатує наступне.

Згідно ст. 5
статуту ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” у редакції, затвердженій
загальними зборами акціонерів від 09.06.2006 року, статутний фонд ВАТ складав
40 млн. грн. і був поділений на 160 млн. штук простих іменних акцій номінальною
вартістю 0,25 грн. кожна.

Такий розмір
статутного фонду був встановлений внаслідок його збільшення рішенням загальних
зборів акціонерів ВАТ від 21.10.2003 року (попередній розмір статутного фонду
ВАТ складав 9818900 грн. і був поділений на 39275600 шт. простих  іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн.
кожна).

Рішенням
господарського суду Закарпатської області від 03.03.2006 р. у справі №
4/48-6-9-11-К рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Агропромислова група
„Закарпатський сад” від 21.10.2003 року було визнано недійсним у частині
збільшення статутного фонду та внесення
змін до статуту ВАТ.

Рішенням
господарського суду Закарпатської області від 11.02.2005 року у справі №
1/185  були визнані недійсними зміни,
внесені до пунктів  5.1, 5.2 та             8.2.10 статуту ВАТ „Агропромислова
група  „Закарпатський сад”, зареєстровані
Виноградівською районною державною адміністрацією 17 травня 2004 року за
реєстраційним номером 0152 та зобов'язано Виноградівську районну державну
адміністрацію скасувати державну реєстрацію змін, внесених до статуту ВАТ „АПГ
„Закарпатський сад”, зареєстрованих нею 17 травня 2004 року (реєстраційний
номер 0152).

Рішенням
господарського суду Закарпатської області від 25.01.2007 року у справі № 2/274
скасовано реєстрацію додаткового випуску акцій ВАТ „Агропромислова група
„Закарпатський сад” від 29.07.2004 року та визнано недійсним свідоцтво про
реєстрацію випуску акцій ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад”,
реєстраційний № 444/1/04, видане 29.07.2001 року Державною комісією з цінних
паперів та фондового ринку України, зобов'язано державного реєстратора -філію
„Відділення „Промінвестбанку в м. Хуст” привести реєстрацію ВАТ „Агропромислова
група „Закарпатський сад” у стан, який передував до реєстрації випуску акцій
29.07.2004 року.

На виконання
рішення господарського суду Закарпатської області від 11.02.2005 року № 1/185
Державним реєстратором 04.09.2006 року зареєстровано скасування державної
реєстрації змін від 17.05.2004 року до установчих документів (номер запису
5000271).

Рішення
господарського суду Закарпатської області у справі № 2/274 за інформацією
позивача знаходиться в процесі виконання.

продовження
рішення господарського суду      Закарпатської
області від 30.05.2008 року  у справі №
3/31

Відповідно до
п. 8.2.8 статуту ВАТ „АПГ „Закарпатський сад” акціонери, які володіють
відповідно до вимог, передбачених в частині першій  п. 8.2.3 цього статуту у сукупності більш як
10% акцій, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь -  який час і з будь-якого приводу; якщо
протягом 20 днів директор не виконав зазначеної вимоги, вони мають право самі
скликати загальні збори відповідно до вимог законодавства. Частина 1 п. 8.2.3
статуту визначає такими акціонерів, які є власниками акцій на день проведення
загальних зборів  і стосовно яких немає
чинного на момент проведення загальних зборів рішення, ухвали, постанови суду
України, господарського суду України, яка б позбавляла або обмежувала акціонера
права власності на акції.

Згідно
оприлюдненої на офіційному сайті Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України інформації про осіб, що володіють 5% та більше акцій
емітента ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” та відповідно до поданої
відповідачем емітентом інформації реєстроутримувача філії „Відділення
„Промінвестбанку в м. Хуст Закарпатської області” (вих. № 22 від 31.03.2008
року) станом на 31.03.2008 року акції ВАТ „АПГ „Закарпатський сад”
зареєстровані за однією юридичною особою -орендним підприємством „Ужгородський
коньячний завод” в кількості 14142362 шт. загальною номінальною вартістю
3535590 грн.                  50 коп., що
становить 8,8390% статутного фонду товариства; за двома номінальними
утримувачами  в кількості 144310816 шт.
загальною  номінальною вартістю 36077704
грн., що становить 90,1943% статутного фонду підприємства, з яких ВАТ „МФС” має
10,8233% та ЗАТ „Банк НРБ” -79,3710%%; за емітентом 21552 шт. сумарною номінальною
вартістю 5388 грн., тобто 0,0135%; за 396 фізичними особами в кількості 1512589
шт. сумарною номінальною вартістю 378147 грн. 25 коп., тобто 0,9454% та за 2
співвласниками в кількості 12681 шт. сумарною номінальною вартістю  3170 грн. 25 коп., тобто 0, 0079%.

Таким чином, на
час скликання ОСОБА_1. загальних зборів реєстр ВАТ „АПГ „Закарпатський сад” не
був приведений у стан, визначений рішенням господарського суду Закарпатською
області від 25.01.2007 року у справі № 2/274.

За інформацією реєстроутримувача
філії „Відділення „Промінвестбанку в                 м. Хуст Закарпатської області”
у листі від 30.04.2008 року № 30 на запит господарського суду Закарпатської
області повідомлено, що станом на 07.02.2008 року рахунок акціонера ВАТ „Агропромислова
група ”Закарпатський сад”ОСОБА_1закрито,
ЗАТ „Банк НРБ” є номінальним утримувачем на підставі договору про
відкриття рахунку в цінних паперах.

Надісланим на запит господарського
суду листом № 3541/08-Д від 21.05.2008 року ЗАТ „Банк НРБ” підтвердив, що  він є номінальним  утримувачем акцій емітента ВАТ „АПГ
„Закарпатський сад”  та повідомив,
щоОСОБА_1 є депонентом ЗАТ „Банк НРБ” з грудня 2005 року, на його ім'я було
відкрито рахунок у цінних паперах
№ 100601 відповідно до договору № 1023 від 29.12.2005 року та розпорядження
про відкриття рахунку  у цінних паперах
від 29.12.2005 року № 496; станом на 07.03.2008 року та на 21.05.2008 року на
рахунку у цінних паперахОСОБА_1обліковувалось 128470816 шт. акцій ВАТ
„Агропромислова група „Закарпатський сад” номінальною вартістю 0,25 грн., в
т.ч. у депозитарії -1477288 шт. акцій, у зберігача ЗАТ „Банк НРБ” -126993528
шт. акцій; всі цінні папери, які належать                   ОСОБА_1., знаходяться у
заставі, інформація щодо звернення стягнення на цінні папери до банку не надходила.

Наведеною інформацією та наданими ЗАТ
„Банк НРБ” виписками про залишки на рахунку в цінних паперах № 100601
підтверджено належність ОСОБА_1

продовження
рішення господарського суду
Закарпатської області від 30.05.2008 року  у справі № 3/31

Валерійовичу
станом на 07.03.2008 року акцій ВАТ „АПГ „Закарпатський сад” в кількості
128470816 шт. номінальною вартістю 0,25 грн., що складає понад 79% загальної
кількості акцій ВАТ „АПГ „Закарпатський сад”, зареєстрованих у системі реєстру.

Витягом з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна від 17.03.2008 року, наданим Закарпатською філією державного
підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, підтверджено
реєстрацію звернення стягнення на заставлені 22.08.2006 року на підставі
договору застави від 08.08.2006 року з АКБ „Мрія” прості іменні акції емітенту
ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” в кількості 20237703 шт.
номінальною вартістю 0,25 грн. на загальну суму 5059425 грн. 75 коп., належні
ОСОБА_1.

Щодо іншої кількості акцій інформації
про звернення стягнення або рішень суду, які б обмежували або позбавляли права
власностіОСОБА_1на акції суду не подано.

За таких обставин суд дійшов висновку
про наявність у власності акціонераОСОБА_1станом на час скликання загальних
зборів достатньої кількості акцій, яка відповідно до статуту ВАТ  надавала йому право ініціювати та скликати
загальні збори акціонерів ВАТ „АПГ „Закарпатський сад”.

Щодо аргументів позивача стосовно
допущених відповідачами порушень законодавства при скликанні загальних зборів
суд констатує відсутність підстав для їх аналізу і оцінки з огляду на помилково
обраний позивачем спосіб захисту своїх прав.

Статтею 16 Цивільного кодексу України
та ст. 20 Господарського кодексу України передбачено такий спосіб захисту права
як припинення дій, що порушують право та створюють загрозу його порушення.

Припинення дії, яка порушує право, як
спосіб захисту полягає у припиненні триваючого цивільного правопорушення, яке
продовжує тривати і впливати на суб'єктивні права, свободи та законні інтереси
особи.

Такою дією позивач вважає
скликання ОСОБА_1. загальних зборів акціонерів ВАТ „АПГ „Закарпатський сад” на
07.03.2008 року. Однак, після 07.03.2008 року така дія припинилась, отже,
підстав вимагати захисту свого права з застосуванням вказаного способу захисту
права немає. За твердженням відповідачів загальні збори акціонерів відбулись,
припинити дію по їх скликанню неможливо. Застосування такого способу захисту
прав не може призвести до реального захисту прав позивача.

Вимога позивача про визнання
незаконним скликання ОСОБА_1. загальних зборів на 07.03.2008 року не є  тотожною вищевказаному способу захисту,
фактично є вимогою про  визнання незаконними
дій акціонера. Проте, такого способу захисту прав норми Цивільного кодексу
України і Господарського кодексу України або іншого законодавства, не містять.
Не визначено такого способу захисту права і в статуті ВАТ „АПГ „Закарпатський
сад”. По суті вимога позивача спрямована на встановлення факту, а не на
поновлення порушеного права або захист охоронюваного законом інтересу.

З огляду на викладене та враховуючи,
що предмет заявленого позову не відповідає встановленим законом способам
захисту прав, позов задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України,

продовження
рішення господарського суду
Закарпатської області від 30.05.2008 року  у справі № 3/31

СУД ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову відмовити.

Рішення набирає
законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
В.В.Мокану

В зв'язку з оголошенням в
судовому засіданні 30.05.08 р. лише вступної і резолютивної частини рішення
оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 03.06.08 р.