ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.08 р.                     Справа № 6/86

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вуглеснабзбут” м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Орендного підприємства „Шахта „Жданівська” м.Жданівка, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 42 900грн.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Купирьов М.Є. - представник по довіреності від 14.03.2008р.

від відповідача – Морозов О.В. – представник по довіреності №1 від 16.06.2008р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вуглеснабзбут” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Орендного підприємства „Шахта „Жданівська” м.Жданівка, Донецької області боргу у сумі 42 900грн. відповідно договору №26-02/07/02/21-п від 26.02.2007р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву факт наявності заборгованості у сумі 42 900грн. визнав у повному обсязі, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 21.05.2008р., підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вуглеснабзбут” м.Донецьк та Закритим акціонерним товариством „Орендне підприємство „Шахта „Жданівська” м.Жданівка був укладений договір №26-02/07/02/21-п, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення за ціною, в кількості та в строки оговорених у накладних, які є невід”ємними чистинами даного договору, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити її вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору, 19.09.2007р. по акту прийому-передачі №071909 здійснив поставку канату д. 18 та канату д. 22,5 у адресу відповідача на загальну суму 42 900грн. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлений суду акт прийому-передачі від 19.09.2007р., підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками.

Пунктом 2.1 договору №26-02/07/02/21-п від 26.02.2007р. сторони встановили, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок позивача в термін тридцяти днів з моменту її поставки. Але відповідач свої зобов”язання за договором не виконав, в результаті чого у Закритого акціонерного товариства „Орендного підприємства „Шахта „Жданівська” м.Жданівка, Донецької області перед позивачем виникла заборгованість у сумі 42 900грн., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленої продукції своєчасно не виконав.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлена позивачем продукція у сумі 42 900грн. не оплачена, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вуглеснабзбут” м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Орендного підприємства „Шахта „Жданівська” м.Жданівка, Донецької області про стягнення 42 900грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Орендного підприємства „Шахта „Жданівська” (86391, м.Жданівка, п/р № 1952 в АКБ „Філія „Відділення ПІБ у м.Кіровське Донецької області” м.Кіровське, МФО 334754, ЗКПО 32953421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вуглеснабзбут” (83025, м.Донецьк, вул..Петровського, 74, п/р № 0697 в ДФ АКБ „Мрія” м.Донецька, МФО 335571, ЗКПО 31335039) борг у сумі 42 900грн., витрати по сплаті держмита у сумі 429грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 09.06.2008р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя