ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2008

Справа
№2-16/17730-2007А

за
адміністративним позовом - Державної податкової інспекції в   м. Сімферополі  (95053, м. Сімферополь, вул.. Мате Залки,
1/9)

до
відповідача -   Фізичної  особи - підприємця  ОСОБА_1
(95000, м. Сімферополь,АДРЕСА_1)

Про
стягнення  1200,0   грн.

Суддя
В.А. Омельченко

при
секретарі Хлебніковій Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ
:

від
позивача -   Мирошніченко К.С.   головний державний податковий  інспектор, дов. № 56/10.0

від
відповідача - не з'явився

Суть
спору:  Позивач - Державна податкова
інспекція  в  м. Сімферополі   звернувся
до  господарського  суду
АРК   з  позовною
заявою  до  відповідача
Фізичної  особи - підприємця
ОСОБА_1  про   стягнення
з  останнього   заборгованості  по
штрафним   санкціям  за
порушення  законодавства  в
сфері  готівкових  розрахунків
в  сумі 1200,00    грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені
законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення
вимог податкового законодавства.

Відповідач
письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не
представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день
розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи
приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає,
що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після
вияснення усіх обставин справи, та перевірки доказів, суд перейшов до судових
дебатів.

Після
закінчення дебатів сторін, суд
віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянув
матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази,
заслухавши представника  позивача,  суд , -

ВСТАНОВИВ:

01
травня    2007 року   працівниками
Державної  податкової  служби
м. Сімферополі    була  проведена
перевірка    господарської  одиниці - виїзний буфет, розташованого    в м. Сімферополі пл.. Радянська, к/т
«Сімферополь», що належить  фізичній  особі
-ОСОБА_1.

За результатами   вказаної
перевірки  складений  акт № 000842/01090570/2303  від 01.05.2007
року.

В
ході перевірки виявлені порушення п. 5 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»,  а саме:
непроведення   розрахунків  з
використанням  книги  обліку
розрахункової  операцій  та розрахункової  книжки, відповідно  до  п.
3  ст. 17
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до відповідача
застосована   штрафна  санкція
в розмірі  двадцяти  неоподатковуваних  податком мінімумів  доходів
громадян   в сумі 340  грн.

На підставі
акту  перевірки   від 01.05.2007  року
ДПІ в м. Сімферополі
винесене  рішення  про
застосування  штрафних
(фінансових)  санкцій  № від 16.05.2007  року
на суму 340,0   грн.

08
червня 2007  року  працівниками
Державної  податкової  служби
м. Сімферополі    була  проведена
перевірка    господарської  одиниці -бару, розташованого    в м. Сімферополі , ОСОБА_2, що належить  фізичній
особі  -ОСОБА_1.

За
результатами   вказаної  перевірки
складений  акт №
002112/01090721/2303 від 08.06.2007
року.

В
ході перевірки виявлені порушення п. 1 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»,  а саме: не
проведення  розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів,
що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку
розрахункових книжок;

П. 2
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - ненадання  особі , яка отримує  або
повертає  товар, отримує  послугу, або
відмовляється від неї, розрахункового
документу встановленої  форми  на повну суму.

П. 9
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», - не друкування щоденно на
реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів
(послуг) фіскальних звітних  чеків  і не
забезпечування  їх зберігання в
книгах обліку розрахункових операцій;

П.
13  ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» - невідповідність
сум  наявних  грошових
коштів  на  місці
проведення  розрахунків  сумі
коштів, вказаній в денному
звіті  РРО, невідповідність
склала  - 40,0    грн.

Ст..
7  ч. 1 Закону  України «Про патентування  деяких
видів  підприємницької  діяльності»
від 23.03.1996  року -  порушення
порядку  розміщення  торгового
патенту.

Відповідальність   за порушення   передбачена
ст.. 17, ст.. 22  Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», ст. 8 Закону  України «Про патентування  деяких
видів  підприємницької  діяльності»
від 23.03.1996  року.

На
підставі   акту  перевірки
від 08.06.2007  року   ДПІ в м. Сімферополі    винесені
рішення  про  застосування
штрафних (фінансових)
санкцій  № від
21.06.2007  року на суму 540,00  грн. (40,0 грн. *5=200 грн. ; 17 грн.
*20=340  грн.) та  рішення № від 21.06.2007  року
на суму 320  грн.

Як  вбачається
з  розрахунку  суми
заборгованості  заборгованість
відповідачем не погашена   та
складає  1200,0   грн.

Статтею
25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових
санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний
термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

У
встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Пунктом
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах,
встановлених законами України.

Фінансові
(штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами
державної податкової служби України, сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян
та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на
підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до
гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже,
вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1  перед бюджетом становить 1200,00  грн. є обґрунтованими, такими що
підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна
і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 09.06.2008р.

У
повному обсязі постанову складено 13.06.2008 року.

На
підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті
162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  Фізичної
особи - підприємця  ОСОБА_1  (95000, м.
Сімферополь,АДРЕСА_1)заборгованість  по
штрафним санкціям  за порушення  законодавства в сфері  готівкових
розрахунків  до Державного  бюджету
м. Сімферополі код  податку
21080908 р/р 0002 в УДК в АРК, ОКПО 22301854, МФО 824026)  в сумі 1200,00  грн.

Постанова
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з
подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5
статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Суддя
Господарського суду

Автономної Республіки
Крим
Омельченко В.А.