СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" липня
2008 р.
Справа №  9/53/07

за
позовною заявою:
ОСОБА_1., АДРЕСА_1

до  відповідача 1: ОСОБА_2.,АДРЕСА_2

до
відповідача 2:
ОСОБА_3.,АДРЕСА_3

до
відповідача 3:
ОСОБА_4.,АДРЕСА_3

до
відповідача 4:
ОСОБА_5.,АДРЕСА_4

до
відповідача 5:
ОСОБА_6., АДРЕСА_5

до
відповідача 6:
ОСОБА_7., АДРЕСА_6

до
відповідача 7:
ОСОБА_8., АДРЕСА_7

до
відповідача 8:
ОСОБА_9., АДРЕСА_8

до
відповідача 9:
ОСОБА_10., АДРЕСА_9

до
відповідача 10:
ОСОБА_11., АДРЕСА_10

до
відповідача 11:
ОСОБА_12., АДРЕСА_11

до
відповідача 12:
ОСОБА_13., АДРЕСА_12

до
відповідача 13:
ОСОБА_14., АДРЕСА_13

до
відповідача 14:
ОСОБА_15., АДРЕСА_15

до
відповідача 15:
ОСОБА_16., АДРЕСА_14

до
відповідача 16:
ОСОБА_17., АДРЕСА_15

до
відповідача 17:
ОСОБА_18., АДРЕСА_16

до
відповідача 18:
ОСОБА_19., АДРЕСА_17

до
відповідача 19:
ОСОБА_20., АДРЕСА_18

до
відповідача 20:
ОСОБА_21., АДРЕСА_19

до
відповідача 21:
ОСОБА_22., АДРЕСА_20

до
відповідача 22:
ОСОБА_23., АДРЕСА_21

до
відповідача 23:
ОСОБА_24., АДРЕСА_22

до
відповідача 24:
ОСОБА_25., АДРЕСА_23

до
відповідача 25:
ОСОБА_26., АДРЕСА_24

до
відповідача 26:
ОСОБА_27., АДРЕСА_25

до
відповідача 27:
ОСОБА_28., АДРЕСА_24

до
відповідача 28:
ОСОБА_29., АДРЕСА_189/1

до
відповідача 29:
ОСОБА_30.,АДРЕСА_26

до
відповідача 30:
ОСОБА_31., АДРЕСА_27

до
відповідача 31:
ОСОБА_32., АДРЕСА_28

до
відповідача 32:
ОСОБА_33., АДРЕСА_29

до
відповідача 33:
ОСОБА_34., АДРЕСА_30

до
відповідача 34:
ОСОБА_35., АДРЕСА_5

Третя
особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ТОВ „Вознесенська протиерозійна
станція”, АДРЕСА_1

Третя
особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: Вознесенська районна державна
адміністрація, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1

Третя
особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_36.,АДРЕСА_31

Третя
особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_37., АДРЕСА_32

Третя
особа без самостійних
вимог на боці відповідачів: ОСОБА_38.,АДРЕСА_33

Третя особа без самостійних вимог на боці
відповідачів: Приватне підприємство „Імпреза”, АДРЕСА_1,

СУТЬ
СПОРУ: визнання права власності на 82,07% частки статутного фонду та визнання
недійсними протоколу загальних зборів засновників ТОВ „Вознесенська
протиерозійна станція” від 23.12.2004р. та нової редакції статуту „Вознесенська
протиерозійна станція”.

Суддя
Філінюк І.Г.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Позивач,
ОСОБА_39., ОСОБА_1., ОСОБА_40., довіреність № 1898  від 02.07.08.;

Відповідач:
ОСОБА_2., ОСОБА_41., довіреність № 383
від 05.04.07,

Суть
спору:

Від
позивача -ОСОБА_1в судовому засіданні 03.07.2008р. надійшло клопотання про
залучення до матеріалів справи додаткових матеріалів, а також усне клопотання
про допуск її у справу в якості представника
ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція».

Від
представника ОСОБА_2. -  ОСОБА_41.
надійшло клопотання (вхід. № 9812) від 13.06.2008р. про залишення позову без
розгляду в зв'язку з тим, що позивачем не сплачено державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також,
представником ОСОБА_41. в судовому засіданні заявлено клопотання про припинення
провадження по справі, оскільки на його думку спір не підлягає розгляду в
господарських судах.

Проти
клопотання позивача щодо залучення додаткових матеріалів представник ОСОБА_41.
не заперечує, тому воно підлягає задоволенню.

Щодо
клопотання ОСОБА_1. про допуск її до справи в якості представника ТОВ «Вознесенська
протиерозійна станція», суд встановив наступне:

Згідно
до правової позиції  Одеського
апеляційного господарського суду, викладеної в постановах № 9/174/06-зн; №
9/175/06-зн; № 9/176/06-зн; № 9/177/06-зн, від 10.06.2008р., 11.05.2005р.
ОСОБА_36. на підставі постанови Вознесенського міжрайонної прокуратури був
відсторонений з посади директора підприємства, а 23.05.2005р. відповідно до
наказу звільнений з зазначеної посади на підставі ст.41 п.1 КзпП України.

Ухвалою
Вознесенського міжрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2006р., яка
набрала чинності, позовну заяву ОСОБА_36. до ОСОБА_1. про визнання дій
незаконними і недійсним запису у трудовій книжці про звільнення залишена без
розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2006р., суд дійшов висновку,
що відповідно до рішення загальних зборів засновників товариства від
23.05.2005р. ОСОБА_36. був звільнений з посади директора ТОВ „Вознесенська
протиерозійна станція” на підставі п.1 ст.41 КзпП України та на час розгляду
справи його не поновлено на роботі. Отже його представник не мав права
представляти інтереси підприємства у суді. Зазначена ухвала є чинною на цей
час.

Закон
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
не пов'язує момент виникнення належних повноважень у представника з моменту
внесення змін до Реєстру стосовно особи, яка має право на здійснення юридичних
дій від імені юридичної особи без довіреності, оскільки набуття повноважень
виконавчим органом (директором) юридичної особи регулюється Законом України
“Про господарські товариства”, статутом господарського товариства і
пов'язується з моментом прийняття рішення з цього питання його вищим органом.

Згідно
до протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Вознесенська протирорезійна станція»№
9 від 17.01.2005р., директором товариства призначена ОСОБА_1.

Отже,
клопотання ОСОБА_1. про допуск її в якості представника ТОВ «Вознесенська
протирорезійна станція»підлягає задоволенню.

Клопотання
представника ОСОБА_2. про залишення справи без розгляду та про припинення
провадження по справі задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ухвали
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2007р.
справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області,
зазначена ухвала є чинною.

Керуючись  ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1.
задовольнити. Допустити ОСОБА_1. до участі в справі в якості представника ТОВ
„Вознесенська протиерозійна станція”

В задоволенні клопотань
представника ОСОБА_2. про залишення справи без розгляду та про припинення
провадження по справі -відмовити.

Розгляд справи відкласти.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк