СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.05.2008

Справа №2-24/4099-2008А

За адміністративним позовом ДПІ в
Ленінському районі АР Крим, (98200 АР Крим, Ленінський район, смт. Ленів не,
вул. Дзержинського,7)

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про стягнення   216,47 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі  Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Тимощук С.В.,
довіреність № 12/10/10-0 від 09.01.2008 р.

Від відповідача -   не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до
суду  про стягнення з відповідача
216,47грн. податкового боргу по сплаті за придбання торгового патенту на
здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 160,00 грн., а також пені - 1,47 грн.,
55,00 грн. заборгованості по збору на розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства.

Відповідач явку представника до судового
засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов
не представив, про час слухання справи був повідомлений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до  ст.41 Кодексу Адміністративного судочинства
України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне
фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа рішенням Ленінської
райдержадміністрації 01.08.2006р. та узята на податковий облік в ДПІ в
Ленінському районі .

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування»  одним з обов'язків
платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів (
обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 14 «Про
систему оподаткування» до загальнодержавних податків та зборів відносяться збір
на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, плата за торговий патент
на деякі види підприємницької діяльності.

Однак відповідач свій обов'язок по
своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Відповідно до положень Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання,
яку зазначає у податковій декларації, податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з
дня подання такої податкової декларації.

Заборгованість утворилась в результаті
несплати відповідачем збору за придбання торгового патенту на здійснення
роздрібної торгівлі у розмірі 160,00 грн., у зв'язку з чим на вказану суму
заборгованості ДПІ була нарахована пеня у розмірі 1,47 грн., та збору на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 55,00 грн.

Вказана заборгованість
підтверджується звітами з березня по травень 2007 р., де відповідач самостійно
нарахував суму збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у
розмірі 56,00 грн., а також заявою відповідача про придбання торгового патенту,
на підставі якої відповідач отримав торговий патент за видом діяльності
«роздрібна торгівля» на 2007 р., однак визначену ставку у 80,00 грн. за місяць,
затверджену рішенням 20 сесії 4 скликання Семисотської сільської ради від
20.01.2005 р. у термін визначений Законом України «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності» не сплатив.

Суб'єктом підприємницької діяльності було
частково сплачено збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства,
таким чином загальна сума податкового боргу відповідача складає 216,47 грн.

Оскільки заборгованість відповідачем  у повному обсязі не погашена, на його адресу
направлені перша від 04.05.2006р. № 1351 та друга від 18.07.2007р. № 2574
податкові вимоги, які  отримані
відповідачем особисто, що підтверджується поштовим повідомленнями у матеріалах
справи. (а.с.13-14)

Загальна сума боргу підтверджується  звітами відповідача, податковими вимогами,
одержаними відповідачем та не оскарженими у встановленому порядку,  розрахунками та картками особового рахунку.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції  в порядку, передбаченому законодавством

Таким чином, оскільки заборгованість
підтверджується матеріалами справи, позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні   оголошено вступну та резолютивну частину
постанови.

Постанова складена у повному
обсязі  23.05.2008року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
дохід державного бюджету Семисотської сільської ради (код бюджетної
класифікації 14070100, р/р 0188 в УДК в АР Крим м. Сімферополь,
МФО:824026, ЗКПО 24043215) 161,47 грн. плати за придбання торгового патенту на
здійснення роздрібної торгівлі з фізичних осіб.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
дохід державного бюджету ленінського району (код бюджетної класифікації
16060100, р/р 0164 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО:824026, ЗКПО
24043215) 55,00 збору на розвиток виноградарства. Садівництва і хмелярства.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення
у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.