Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" травня 2008 р.
Справа № 3/121

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В.Болгаррозглянув у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу № 3/121

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до
відповідача: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції;

про
визнання дій неправомірними та скасування рішень № від 24.01.08 та №
від 24.01.08,

за
участю:

секретаря
судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача
- фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1;

позивача
- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.03.08;

відповідача
- завідувача юридичним сектором Пономарьова О.В., довіреність № 1 від 29.03.07;

відповідача
- старшого податкового ревізора - інспектора відділу аудиту юридичних осіб
Ланчуковської О.А., довіреність № 7 від 12.05.08;

відповідача
- заступника начальника інспекції - начальника відділу аудиту юридичних осіб
Барабан М.О., довіреність № 8 від 12.05.08.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  визнати дії Бобринецької МДПІ неправомірними
та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №
від 24.01.08 на суму 2 650 грн. 50 коп. та № від 24.01.08
на суму 42 грн. 58 коп.

Відповідач
вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись у
запереченнях на позов на те, що

на
підставі п. 2 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в
Україні" № 509-ХІІ від 04.12.90 зі змінами та доповненнями, статей 15, 16
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 №
265/95-ВР зі змінами та доповненнями, направлення на перевірку виданого
Бобринецькою МДПІ від 21.01.08 № 18, наказу Бобринецької МДПІ від 21.01.08 № 28
спеціалістами Бобринецької МДПІ проведена позапланова виїзна перевірка фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 щодо контролю за додержанням порядку проведення
готівкових розрахунків за товари (послуги) наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію СГД, ліцензій та торгових патентів, за наслідками перевірки складено
акт № 2320 від 21.01.08 та встановлено проведення розрахункових
операцій за період з 01.01.08 по 11.01.08 на суму 530 грн. 10 коп. без
застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку реєстратора
розрахункових операцій; здійснення роздрібної торгівлі за готівкові кошти за
період з 01.01.08 по 11.01.08 без придбання торгового патенту;

на
підставі акта перевірки Бобринецькою МДПІ прийняті рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № від 24.01.08 на суму 2 650 грн. 50
коп. та № від 24.01.08 на суму 42 грн. 58 коп., які в
адміністративному порядку не оскаржувалися;

21.12.07
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право
сплати єдиного податку в зв'язку з наявним податковим боргом по збору на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 5 грн. 82 коп.;

16.11.07
платником подано до Бобринецької МДПІ звіт про суму нарахованого збору на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства згідно якого нараховано збору
в сумі 8 грн. 23 коп., за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань винесено
податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій № /0
від 26.11.07 на суму 2 грн. 03 коп. та № /0 від 26.11.07 на суму  0 грн. 89 коп., податковий борг погашено
частково в сумі 5 грн. 39 коп.; за несвоєчасну сплату нараховано пеню в сумі 0
грн. 06 коп.;

фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на загальній системі оподаткування з
01.01.08;

у
зв'язку із здійсненням позивачем торговельної діяльності за готівкові кошти він
підпадає під дію Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" від 23.03.96 № 98/96-ВР зі змінами та
доповненнями  і відповідно до цього Закону
повинен був отримати торговий патент на здійснення підприємницької діяльності;

з
моменту державної реєстрації суб'єктом господарювання ОСОБА_1 перевірялася з
питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в 06 акт від
19.12.06 № 320, в 07 акт від 18.10.07 № 2320);

позивачем
надавалися пояснення від 21.01.08, в якому зазначено, що вона займалася
торговельною діяльністю в магазині - кафе "Світанок" без одержання
свідоцтва платника єдиного податку та не знала про те, що потрібно
застосовувати контрольно-касовий апарат.

За
результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про
наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись
ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160,
165,  254, п. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2.
Судовий розгляд справи призначити на 21.05.08
о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.
Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати: письмове зазначення
конкретних дій відповідача, які суд має визнати неправомірними, із посиланням
на норми законодавства, яким дії протирічать; письмове зазначення конкретних
норм законодавства, які були порушені (не додержані) відповідачем при прийнятті
податкових повідомлень-рішень, що оспорюються.

4.Зобов'язати
сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із
документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5.
Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В.
Болгар