overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 17/5

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/5

за адміністративним позовом: контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: державного підприємства "Голованівське лісове господарство", смт. Голованівськ Голованівського району

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2008р. зупинено провадження у справі № 17/5 до вирішення пов'язаної з нею справи № 3/69 за позовом за позовом Державного підприємства "Голованівське лісове господарство" до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, про визнання неправомірним висновків, викладених в акті №04-10/45 від 31.08.2007 року.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 23.06.08р. по справі № 3/69 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Розпорядженням голови господарського суду від 14.10.08р. справу № 17/5 передано на розгляд судді Таран С.В.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення даної справи усунено, провадження у справі № 17/5 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 17/5 до свого провадження

2. Поновити провадження у даній справі.

3. Розгляд справи призначити на 29.10.2008 року о 11:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. № 315.

5. Зобов"язати сторони до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі додатки до акту ревізії (крім доданих до позовної заяви); уточнити позовні вимоги в частині визначення осіб, позови до яких вимагає подати позивач, із зазначенням конкретних сум; внести уточнення до позовної заяви шляхом внесення відомостей, яким саме чином відповідач повинен відшкодувати до державного бюджету кошти в розмірі 252 грн., які було використано, за твердженням позивача, не за цільовим призначенням.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази оскарження дій головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Голованівському районі З.Д. Рябенко по складанню акту ревізії № 04-10/45 від 31.08.2007р.; докази виконання вимог позивача ( у разі наявності таких доказів).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" вересня 2008 р.

Справа № А20/296-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції

до Володарського районного споживчого товариства

про стягнення 174103,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи на "14" жовтня 2008 р. об 09:40 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.08

Справа №(5371-15/190)но.

Суддя Господарського суду Сумської області Рижков М.Б. розглянувши заяву ліквідатора КСП «України» Гусениці М.М. по справі № 5371-15/190 про припинення його повноважень, як ліквідатора

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Сумської області від 03.10.2002р. по справі № 5371-15/190 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.08р. ліквідатором банкрута призначено ліквідатором КСП «України» призначено арбітражного керуючого Гусеницю М.М..

22.09.08р. до господарського суду надійшла заява б/н від 13 травня 2008 року, від ліквідатора КСП «України» Гусениці М.М., про припинення його повноважень як ліквідатора по даній справі у зв’язку з тяжким станом здоров’я.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає за необхідне, призначити розгляд заявив в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора КСП «України» Гусениці М.М. по справі № 5371-15/190 в судове засідання на 16.10.08р. о 10-30 год.

2.          Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредитору, боржнику.

СУДДЯ                                                    М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "05" вересня 2008 р.

по справі № 8/89-38.

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву ТзОВ ВКФ "Луцьккондитер", м. Луцьк

про відстрочку виконання рішення

по справі № 8/89-38 за позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного Комітету України з державного матеріального резерву, м.Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер" , м. Луцьк

про стягнення 53 764 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представлені матеріали визнати достатніми для прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 09.09.2008р. на 11 год. 45 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2008 р.

№ 25/293-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія", м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ "НПП Транс-Технологія")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2008 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2008

зі справи № 25/293-07

за позовом ТОВ "НПП Транс-Технологія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТТ", м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ "АСТТ"),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

про розірвання договору

та зустрічним позовом ТОВ "АСТТ"

до ТОВ "НПП Транс-Технологія"

про заборону дій, що створюють загрозу порушення авторського права,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2008 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

30.05.08                                                                                 Справа № 9/56.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Колективного підприємства виробничої комерційної фірми "Алчевськшляхбуд", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-інтер +", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 506 951 грн. 74 коп.

в присутності представників:

від позивача – Олійник Т.В., дов. № 4 від 04.03.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 253159,42 грн., 3% річних у розмірі 632,90 грн., збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 253159,42 грн., всього –506951,74 грн., за договором поставки № 1/10 від 01.10.07р.

Відповідач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, вимоги ухвали від 15.05.08 не виконав.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.08р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати позивача - надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо дати пред'явлення рахунків відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача –надати обґрунтовані пояснення щодо дати отримання рахунків від позивача та особи, яка їх приймала.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"26"
червня 2008 р.
Справа №  16/407/08

м.Миколаїв

Суддя
Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За
позовом: Управління
Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний,4)

До
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, АДРЕСА_1)

Про:
стягнення 215,52
грн.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 16.07.2008
р. о 10 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться:

а) у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача:
надати на державній
мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених
позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про
включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.08 р.                     Справа № 31/92пн

В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.69 ГПК України

У Х В А Л И В :

Подовжити процесуальний термін розгляду справи №31/92пн за позовом Закритого акціонерного товариства „Укрспецстрой” м. Макіївка до Макіївської міської ради, третя особа: КП „Бюро технічної інвентаризації”, м. Макіївка про визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, загальною площею 170,3кв.м., розташоване за адресою: м. Макіївка, кв-л Северний, 21– строком на 1 місяць.

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 15.10.08р.

Голова господарського суду

Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
червня 2008 р.

Справа
№  11/251/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л.,
розглянувши матеріали

за
позовом:  Управління Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області
(56000, Миколаївська обл.., смт.Казанка, вул..Миру, 191)

до  відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 (56009, Миколаївська обл.., Казанківський р-н, АДРЕСА_1)

про: стягнення 788,67 грн. страхових
внесків

керуючись ст.ст.
110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Судовий розгляд справи призначити
на  “08” липня 2008 року - 11 год.
40 хв.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, зал судового засідання №812.

4. Зобов'язати позивача
надати копію довідки  про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р. Справа № 15/267-08

за позовом Прокурора м.Біла Церква в інтересах держави в особі управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Бест", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 2195,66 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Жук А.В.

за участю представників

прокурор: Кетов О.С. ( посвідчення № 90)

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Прокурора м.Біла Церква в інтересах держави в особі управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Бест" про стягнення 2195,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, документи витребувані ухвалою суду від 07.07.2008р., 22.07.2008р. суду не надіслав, проте від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 07.07.2008р., 22.07.2008р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2008 р. на 11год. 20хв.

2. Зобов’язати прокурора надати суду докази надання позивачем відповідачу комунальних послуг на суму 2195,66 грн. та обгрунтований розрахунок заборгованості у сумі 2195,66 грн. ( з зазначенням дат початку та кінця періоду виникнення заборгованості).

3. Зобов’язати позивача надати суду докази надання позивачем відповідачу комунальних послуг на суму 2195,66 грн. обгрунтований розрахунок заборгованості у сумі 2195,66 грн. ( з зазначенням дат початку та кінця періоду виникнення заборгованості).

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07 липня 2008р., 22 липня 2008р.

5.          Викликати повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

Суддя          Рябцева О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 16/279-07-7936

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства фірма "Євго"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду

від 20.05.2008 р.

у справі

№16/279-07-7936

за позовом

Відкритого акціонерного товариства фірма "Євго"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом і КЛ"

про

стягнення 60 000,00грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача -

Гавазюк Г.В. (дов. №223 від 26.08.2008);

- відповідача -

не з'явився,

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги на 1 жовтня 2008 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209 .

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                                    Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.08р.

Справа № А8/67-07

За поданням: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ)

про видачу дублікату виконавчого листа

У СПРАВІ:

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності (м. Дніпропетровськ)

до Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча художня школа № 2" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 12 030, 41 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу виконавчого листа № А8/67-07 від 14.01.08р. про стягнення з Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча художня школа № 2" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності недоїмку у сумі 450 грн. 02 коп.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши подання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявником не надано суду копії заяви для сторін.

При викладених обставинах вбачаються підстави для залишення подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 260, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа без руху.

2. Заявнику в строк до 19.09.08р. надати копії подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.
Справа  № 6/85

За заявою  Державної податкової інспекції у Рахівському
районі, м.Рахів

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Розтоки, Рахівський
район

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Представники:

від ініціюючого кредитора
-не з'явилися;

ліквідатор  -ОСОБА_2, арбітражний керуючий;

Суть спору: розгляд  відомостей
про хід  здійснення  ліквідаційної
процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі
про банкрутство №6/85 відповідно до положень Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у справі №6/85 від 12.02.2008р., було достроково
припинено повноваження ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1, с.Розтоки,
Рахівський район, -  ініціюючого
кредитора в особі Державної податкової інспекції в Рахівському районі в особі
завідувача юридичним сектором Мамчин Н.І., та призначено ліквідатором приватного
підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 14.05.2008 року
призначено судове засідання по заслуховуванню відомостей ліквідатора про хід
здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу, та зобов'язано ліквідатора за результатами роботи подати суду письмові
відомості щодо проведення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та
ліквідаційний баланс на затвердження.

Ліквідатор на виконання вимог  ухвали суду
відомості  про хід  здійснення
ліквідаційної  процедури та/або
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на
розгляд  суду  не
подав, натомість повідомив суд про наявність обставин, що перешкоджають
завершенню ліквідаційної процедури у встановлені терміни.

З огляду на викладене, в зв'язку з
неможливістю завершення ліквідаційної процедури у встановлені строки, суд
вважає за можливе відкласти заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25, 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И В :

1.
Судове засідання по заслуховуванню відомостей ліквідатора про хід здійснення
ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
відкласти на "02" жовтня 2008 р. на 11:10 год.

2.  Зобов'язати ліквідатора подати відповідний
звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.   Явку ліквідатора у судове засідання визнати
обов'язковою.

4.    Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору,  ліквідатору, банкруту.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.10.2008                                                                                            Справа № 16/165

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою          Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до                     товариства з обмеженою відповідальністю „Українська екологічно-сервісна компанія ЕККА”, м. Ужгород

про                     банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

Засідання призначити на 24 жовтня 2008 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати боржника подати господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов’язати державного реєстратора повідомити господарський суд чи направлялося боржнику (ТзОВ „Українська екологічно-сервісна компанія ЕККА”, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, код 32634602) повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу відповідно до положень п. п. 7, 8 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя                                          О.В. Васьковський