ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня
2008 р.
Справа № 2/121-ПД-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Скобєлкіна С.В.  при секретарі   Котенко І.О., розглянувши справу

за
позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1, Каховський
район Херсонської області

до:
Відкритого акціонерного товариства ім.Латиських стрільців, Цюрупинський
район Херсонської області

про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності

за участю представників
сторін:

від  позивача - ОСОБА_2, довіреність від
22.02.2008р.

від  відповідача - Хомуліна І.В., довіреність від
11.01.2006р.

Хомулін С.М.,
голова правління (паспорт МО 909746)

в с т а н о в и в:

У
березні 2008 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства ім.Латишських Стрільців про визнання  дійсним договору купівлі-продажу  від 05.06.2007 року. витребувані та визнані
права власності на нерухоме майно. Позовні
вимоги ПП ОСОБА_1 обґрунтував наявністю між сторонами договору про
купівлю-продаж молочно-товарної ферми № 2, за умовами якого позивач сплатив
відповідачу частину вартості  майна, а
останній ухиляється від оформлення правочину.

У
судовому засіданні, до якого прибули повноважні представники сторін, ПП ОСОБА_1
надав письмову заяву, у якій зазначив, що він
відмовляється від позову, просить припинити з цих підстав провадження у
справі, усвідомлюючи наслідки своїх дій.

Суд
засвідчив факт відмови позивача від позову, роз'яснивши йому положення
ст.ст.22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач з
цього приводу  заяв, клопотань або
заперечень не має.

Розглянувши
матеріали справи, заяву позивача - ПП ОСОБА_1, заслухавши сторони, суд  вважає можливим та доцільним, з
урахуванням  обставин, правовідносин
сторін та їх зацікавленості у вирішенні питань, що стосуються кожного з них,
без втручання  суду, прийняти від
позивача відмову його від позову до ВАТ ім.Латишських Стрільців.

За
таких обставин суд на підставі положень п.4 ч.1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України припиняє провадження у справі № 2/121-ПН-08 за
позовними  вимогами ПП ОСОБА_1 до ВАТ
ім.Латишських Стрільців у зв'язку з тим. що позивач відмовився від  позову, а суд цю відмову  прийняв, оскільки  вона зроблена добровільно, не тягне за собою
порушення прав і інтересів як сторін по даній справі,  так і інших
фізичних  або юридичних  осіб. Крім того, вказані обставини, дії
позивача та рішення, яке приймає суд за результатами розгляду позову ПП ОСОБА_1
і справи в цілому, не суперечать діючому законодавству України та знаходяться у
межах положень Господарського процесуального кодексу України.

При
цьому суд зазначає, що у випадках припинення провадження у справі, повторне
звернення до господарського суду зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Судові
витрати по справі здійснені ПП ОСОБА_1 суд покладає на самого позивача.

Ухвалу
про припинення провадження у справі може
бути оскаржено.

На
підставі викладеного, вищезазначених правових
норм та керуючись ст.ст.78, 80 п.4, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.
Провадження  у справі № 2/121-ПН-08 за
позовом ПП ОСОБА_1 до ВАТ ім.Латишських Стрільців припинити.

2.
Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
С.В.Скобєлкін