СУД
Постанова

Іменем України

17
червня 2008 року

Справа
№ 20-5/076

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Заплава
Л.М.,

суддів                                                                      Маслової
З.Д.,

Фенько Т.П.,

за участю
представників сторін:

прокурор,
Шульга Антон
Миколайович, посвідчення №  438   від 20.02.06,  Прокуратура міста Севастополя;

представник
позивача, не з'явився,    Севастопольська міська рада;

відповідач,
ОСОБА_1,
паспорт  НОМЕР_1   від 24.02.04,  суб'єкт підприємницької діяльності;

представник
третьої особи, не з'явився,   Севастопольське міське головне
управління земельних ресурсів;

представник
третьої особи, не з'явився, Державна
інспекція з контролю за використанням і охороною земель в місті Севастополі;
розглянувши апеляційне подання прокурора міста Севастополя на
ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокимов І.В.) від
19.05.2008 у справі № 20-5/076

за
позовом           Прокурора Гагарінського району міста
Севастополя (вул. Корчагіна, 16,Севастополь,99014)

в
інтересах держави в особі Севастопольської міської ради (вул. Леніна,
3,Севастополь,99011)

до           Суб'єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

3-тя
особа  Севастопольське міське головне
управління земельних ресурсів  (вул.
Леніна, 2,Севастополь,99011)

Державна
інспекція з контролю за використанням і охороною земель в місті
Севастополі  (вул. Д. Ульянова,
16,Севастополь,99045)

заявник
апеляційного подання: Прокурор  міста Севастополя (вул.Павліченко,1,
Севастополь, 99000)

за
заявою відповідача про надання відстрочки виконання рішення про справі №
20-5/076 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 19.05.2008 по справі № 20-5/076 (суддя Євдокимов І.В.) заяву
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання судового
рішення задоволено.

Відстрочено виконання рішення
господарського суду міста Севастополя від 24.05.2007 по справі № 20-5/076 щодо
зобов'язання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 повернути Севастопольскій
міській раді земельну ділянку загальною площею 141 кв.м., розташовану у
Гагарінському районі міста Севастополя на пляжі „Омега” та використовується під
бар „Людмила”, в стані придатному для подальшого використання до
24.05.2009.

Не погодившись з ухвалою суду,
Прокурор міста Севастополя звернувся до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційним поданням, у якому просить ухвалу
господарського суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом
при прийнятті ухвали норм процесуального права.

У
зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Прокопанич Г.К. на
підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного
господарського суду  від 17.06.2008
здійснено її заміну на суддю Маслову З.Д.

У
судове засідання призначене на 17.06.2008
Севастопольська міська рада, Севастопольське міське головне управління
земельних ресурсів, Державна інспекція з контролю за використанням і охороною
земель в місті Севастополі  не
з'явилися,  були сповіщені належним
чином, причини неявки не повідомили.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання
представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх
участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки
матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін,
підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Розглянувши
справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу
України судова колегія встановила наступне.

Прокурор Гагарінського району міста
Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради звернувся
до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
загальною площею 141 кв.м., розташовану у Гагарінському районі міста
Севастополя на пляжі „Омега” під бар „Людмила”.

Рішенням
господарського суду міста Севастополя від 24.05.2007 по справі № 20-5/076
позов   прокурора Гагарінського району
міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради
звернувся до господарського суду міста Севастополя задоволено. Відповідачу була
надана відстрочка виконання рішення суду до 24.05.2008.

Згідно
зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності
обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, а поданням прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно
від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання.

Відповідно до пункту 2 Роз'яснень
Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 „Про деякі
питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу
України”, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку рішення, зміну способу
і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Із залучених до заяви про відстрочку
виконання рішення суду документів вбачається, що на земельній ділянці, яку
необхідно звільнити, розташований кафе-бар „Людмила” введений до експлуатації,
на нього оформляються документи на право власності.

Оцінивши
надані  докази в їх сукупності, суд
першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 про відстроченення рішення господарського суду міста
Севастополя від 24.05.2007.

З урахуванням викладеного, судова
колегія вважає, що вимоги прокурора міста Севастополя викладені в апеляційному
поданні, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали місцевого
господарського суду відсутні, оскільки вона прийнята згідно чинного
законодавству.

Керуючись
статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційне
подання прокурора міста Севастополя залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду міста
Севастополя  від 19.05.2008 у справі №
20-5/076  залишити без змін.

Головуючий
суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді
З.Д. Маслова

Т.П. Фенько