overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.08                                                                                 Справа № 01-10/5-14

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Хмельницького підприємства по заготівлях і постачанню палива намеленню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 2199 грн. 54 коп.

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості недостачі 2199,54 грн. за відвантажене вугілля в кількості 6100 кг.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що :

·          до позовної заяви від 03.01.08. № 54/1 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (в призначенні платежу платіжного доручення від 27.12.07. № 1650 зазначено, що це "державне мито за позовом на суму 2199,54 грн. до ТОВ "Вуглемаш", тоді як позовна заява до якої приєднане це платіжне доручення містить заявлена до відповідача ТОВ "Промсервіс", тому воно не може бути належним доказом сплати державного мита саме за цим позовом.);

·          до позовної заяви від 03.01.08. № 54/1 не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (до позовної заяви додано платіжне доручення від 27.12.07. № 1651 в призначенні платежу якого вказано "оплата за інф.техн.забез.суд.проц. справи за позовом ОП "Облпаливо" до ТОВ "Вуглемаш", тоді як позовна заява до якої приєднане це платіжне доручення заявлена до відповідача "ТОВ "Промсервіс", тому воно не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу саме за цим позовом.), у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на “ 9 ” аркушах, у т.ч. пл. доручення від 27.12.07. №№ 1650,1651.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" червня 2008 р.
Справа № 15/197

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 15/197

за
позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, м.Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 1424 грн. 19 коп.

Представники
сторін:

від
позивача - Дмитрієв М.О., довіреність б/н від 28.04.08р.

від
відповідача - ОСОБА_1., приватний підприємець

при
секретарі судового засідання - Ю. П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
подано позовну заяву про стягнення з відповідача 1424 грн. 19 коп.
заборгованості.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 13.05.08р. відповідно до
статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний
позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було
призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.
Відповідач проти позову заперечив.

За
наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про
закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на
13.06.08 на 10:20.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

3. До
дня судового засідання подати:

Відповідачу:
копії податкових декларацій за 2007 рік, що подавались до Державної податкової
інспекції; копію квитанції про сплату єдиного податку в грудні 2007р.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"30" липня 2008 р.

.

«30»липня 2008 р.

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул. Чигри-на, 94

до відповідача ПП "Вайда", м.Миколаїв, вул. Крилова, 13, кв. 44.

про: стягнення 499 грн. 73 коп.

встановив:

Не подано доказів сплати державного мита у розмірі, встановленому законодавством.

Держмито за розгляд справи господарським судом Миколаївської області сплачується на р/р № 0006, отримувач –УДК у м.Миколаєві, банк отримувача –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, .

В платіжному дорученні № 2080 від 23.07.2008 року вказано інші реквізити.

Керуючись п. 4 ст.63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.08

Справа №АС14/511-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 6664)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка Сумської області

про стягнення 136 706 грн. 43 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.08

Справа №АС3/450-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до відповідача: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області підприємство Сумська виправна колонія № 116, м. Суми

про стягнення 13578 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2008 року о 11 год. 35 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.                                                             Справа № 6/146

Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Ракета - 2005", м. Ужгород

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 44981, 54 гривень.

Представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач явку уповноваженого представника у судове зсідання не забезпечив, доказів, витребуваних ухвалою суду від 11.08.2008 року, не подав.

Поштова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою "невірна адреса".

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін, зобов'язавши позивача надати суду докази на підтвердження місцезнаходження відповідача та письмові пояснення щодо підстави звернення до суду з вимогами про відшкодування шкоди до відповідача - Приватного підприємства "Ракета - 2005", м. Ужгород (з доказами на підтвердження перебування у трудових відносинах гр. Молнара М.Й. та підприємства відповідача тощо), та витребувавши від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області додаткові докази (у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу), а саме - матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адмінвідповідальності Молнар М.Й. за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2008 р. на 11:45 год.

2. Зобов'язати подати суду -

позивача:

- докази на підтвердження фактично понесених витрат за надання правової допомоги (повторно);

- докази на підтвердження місцезнаходження відповідача (довідка Державного реєстратора);

- довідку з органів держстатистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ;

- письмові пояснення щодо підстави звернення до суду з вимогами про відшкодування шкоди до відповідача - Приватного підприємства "Ракета - 2005", м. Ужгород (з доказами на підтвердження перебування у трудових відносинах гр. Молнара М.Й. та підприємства відповідача тощо);

відповідача:

- докази про включення до ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі (позивачу за адресою м. Київ, вул. Липська, 19/7; відповідачу (рекомендованим листом) за адресами: м. Ужгород, вул. Радіщева, 2 та м. Ужгород, вул. Коритнянська, 8/207).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.08

Справа №АС8/216-08.

За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі УправлінняПенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Сумського міського клубу настільного тенісу “Локомотив”, м. Суми

про стягнення 1 334 грн. 04 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача: Бова Н.В.

Від відповідача: не з»явився .

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 264 грн. 00 коп..заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за квітень 2008 року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач та позивач були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з”явилися

Позивач до суду направив заяву№ 5208/07-10 від 14.07.2008р. про закриття провадження у справі, відповідно до якої зазначає, він відповідачем було у повному обсязі сплачено заборгованість у розмірі 1 334 грн. 04 коп.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № АС 8/216-08 - закрити.

СУДДЯ В. І. КІЯШКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                                          В.Д. Костюченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                 Справа № 3/63.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Головного управління статистики у Луганській області, м. Луганськ

до Малого спільного підприємства "Асма", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 9 036 грн. 77 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При комп'ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 03.06.08 у справі №3/63 у п. 2 його резолютивної частини було припущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду підприємства відповідача, а саме вказано: "… код 190844290…", тоді як слід було вказати: "…код 19084420…".

Припущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити описку, що була припущена при комп’ютерній верстці резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 03.06.08 у справі № 3/63.

2.Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 03.06.08 у справі № 3/63 у такій редакції:

"Стягнути з Малого спільного підприємства "Асма", м. Луганськ, смт.Ювілейне, кв. Ворошилова,11/5, код 19084420, на користь Головного управління статистики у Луганській області, м. Луганськ, вул.Луначарського,91, код 02359834, 5175 грн. 62 коп. –заборгованість по орендній платі, 3296 грн. 64 коп. - заборгованість по сплаті комунальних послуг, 24 грн. 69 коп. - заборгованість за відшкодування земельного податку, 712 грн. 25 коп. –пені, 3% річних - 45 грн. 81 коп., 231 грн. 55 коп. - штрафу, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві".

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4.Рішення у даній справі виконувати із врахуванням даної ухвали.

Суддя           М.Л.Доманська
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.05.08  р.
№ 09-05/2516

Головуючого                                        Федорчук Р. В

Суддів:

Лобань  О.І.

Ткаченка  Б.О.

секретар
судового засідання    Рустам'ян Е.А.

за
участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.05.2008
року.

розглянувши
апеляційну скаргу Акціонерного банку «Київська Русь»на ухвалу
господарського суду Черкаської області від 04.03.2008 року

у
справі № 09-05/2516 (суддя
Курченко Н.М.)

за
позовом          ОСОБА_1

до                   1. ОСОБА_2

2.
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ»

третя
особа           ОСОБА_3

про                 визнання недійсним рішення
зборів учасників,

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2008 року
апеляційна скарга Акціонерного банку «Київська Русь»  прийнята до розгляду та порушено апеляційне
провадження по справі.

Позивач,
відповідачі та третя особа в судове засідання не направили своїх представників,
хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Представник
Акціонерного банку «Київська Русь»надав пояснення суду та підтримав доводи
викладені в апеляційній скарзі, вважає їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Колегія
апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, першого і
другого відповідача та третьої особи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86, 99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1. В розгляді справи №
09-05/2516 відкласти на 05.06.08  о
15:10. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2. Викликати для участі у
судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Копію ухвали суду
надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий
суддя
Федорчук Р. В

Судді                                                                                Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.

Дата відправки  16.05.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.08

Справа №АС5/447-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-бізнес», м. Суми

про стягнення 1075 грн. 54 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 8 вересня 2008 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13"
травня 2008 р.

Справа
№  3/90/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва

вул.. Потьомкінська,
24, м. Миколаїв, 54030

до                              приватного
підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 01.07.2008р. о
09год.30хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого
переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
15.07.08 р.                     Справа №          5/45б
У зв’язку з обранням Чорненької І.К. суддею господарського суду Донецької області безстроково
Справу № 5/45Б про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Донбасенергобуд” Будівельно-монтажного управління “Вуглегірськенергобуд, м. Світлодарськ передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06"
червня 2008 р.
Справа №          4/231

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І. розглянувши матеріали

за
позовом: приватного підприємства "Інкубаторно-птахівнича станція",
27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 4,

до
відповідача:    Виконавчого комітету
Бобринецької міської ради, 27200, Кіровоградськаобласть, м. Бобринець, вул.
Орджонікідзе, 80,

про
визнання протиправними дій та скасування рішень № 65 від 21.02.08 та № 107 від
12.03.08.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 110  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому
судовому засіданні на  09.07.08 о 14:00
год.

3.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград,
вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім. №
317.

4.
Зобов'язати сторонам до дня судового засідання подати:

Позивача:
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні); в повному обсязі докази на обґрунтування позовних вимог.

Відповідача:
відзив на позов та докази направлення його позивачу.

5. На
підставі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати
Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про
включення до ЄДРПОУ - приватного підприємства "Інкубаторно-птахівнича
станція", що зареєстроване за адресою: 27200, Кіровоградська область, м.
Бобринець, вул. Орджонікідзе, 4.

6.  Явка уповноважених представників сторін у
попереднє судове засідання обов'язкова.

7.
Копії ухвали направити сторонам (разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки) та Головному управлінню статистики в Кіровоградській
області.

9.
Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Суддя                            Ю.І. Хилько