overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.08.08 р. Справа № 12/150пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Кварцит” м. Донецьк до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Ремстройсервіс” за участю третьої особи: Комунального Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог, викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/150пн.Судове засідання призначити на 12.08.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

1.          Зобов’язати відповідача представити документи : довіреність на представника. Відзив на позовну заяву. Довідку про вартість спірного майна. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

2.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13"
травня 2008 р.
Справа №  01/1429а

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі
-Олійник І.С., за участю представників сторін:

від
позивача -  представник не з'явився,

від
відповідача -  представник не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1 с. Москаленки, Чорнобаївський район, Черкаська
область

про  стягнення 224 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті фіксованого розміру
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму
224  грн. 82 коп.

Викликані
в судове засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не
повідомили. Заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Представник
позивача до початку судового засідання направив суду заяву про відмову від
адміністративного позову, в зв'язку з повним погашенням відповідачем
заборгованості.

Справа
розглянута на підставі ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає за
необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно
до п. 2. ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства  України суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова
від позову  не суперечить чинному
законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому суд
вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись
ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.08 р.                     Справа № 20/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст”, м.Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства “Азія”, м.Маріуполь

про стягнення 45219,60 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Чуб М.В. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст”, м.Донецьк, із позовом до Малого приватного підприємства “Азія”, м.Маріуполь, про стягнення 45219,60 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 06.03.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства; дані про трудові правовідносини з громадянином Ласиковим А.Г. та його місцепроживання, документи про те, що під час ДТП зазначена особа безпосередньо виконувала (не виконувала) свої трудові обов’язки, документи про право власності на транспортний засіб МАЗ 54323, державний номер 04868 ЕВ.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2008 р.

№ 19/356

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О.,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в справі № 19/356 господарського суду Полтавської області за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до 1) Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2008 р. зупинено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.12.2007 р. та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.02.2008 р. в справі № 19/356 господарського суду Полтавської області до закінчення їх перегляду в порядку касації.

24.04.2008 р. до Вищого господарського суду України надійшла заява відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про скасування ухвали від 09.04.2008 р.

Колегія суддів вважає, що вказана заява є мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 68, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 09.04.2007 р. в справі № 19/356 господарського суду Полтавської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддя:

Ж. Бернацька

Судді:

Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.

Справа № 2/86-11А.

за позовом Приватного підприємства “Крайт”, м. Ковель

до Виконавчогокомітету Ковельської міської ради, м. Ковель

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Ковельська райдержадміністрація, м. Ковель, Ковельське міськрайонне територіальне медичне об’єднання, м. Ковель

про визнання нечинним рішення № 509 від 23.12.2005 р.

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Бондар Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: -

від відповідача: Лебедюк І.О. –начальник юрвідділу (довіреність у справі)

від Ковельського МТМО: -

від Ковельської РДА: -

Суть спору: позивач – ПП “Крайт” просить суд визнати нечинним рішення № 509 від 23.12.2005 р. виконавчого комітету Ковельської міської ради “Про підготовку необхідної документації для будівництва поліклінічного відділення Ковельської ЦРЛ”.

У клопотаннях від 15.07.2008 р. ПП “Крайт” та Ковельське МТМО просять відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача.

Враховуючи наведене та відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 128 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 25.07.2008 р. на 14 год.

2.          Сторонам подати документи, правові підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя                                                    Черняк Л.О.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
квітня 2008 р.

Справа
№  6/262/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Вознесенської об»єднаної державної податкової інспекції,
Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6.

До  Приватного підприємця ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 15 травня 2008 року об 11:00.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" березня 2008 р. Справа № 10/58/06

м. Миколаїв

За заявою боржника: Комунального підприємства «Вознесенська міська тепломережа», м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97 (поштова адреса: 56500, м.Вознесенськ, площа Центральна, 1, міськвиконком).

Ліквідатор: голова ліквідкомісії Галатюк Л.Д.

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство КП «Вознесенська міська тепломережа»

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з’явився, не виконав ухвали суду від 12.06.2007р., 17.07.2007р., 02.10.2007р., 23.10.2007р., 27.11.2007р., 05.02.2008р., у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.07.2008 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов’язати ліквідатора виконати ухвали суду від 12.06.2007р., 17.07.2007р., 02.10.2007р., 23.10.2007р., 27.11.2007р., 05.02.2008р., а саме надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя В.І.Міщенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06"
червня 2008 р.
Справа №          7/33

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Балик В.М.розглянув матеріали
адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Світловодськ

до
відповідача:    фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень   Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справа
розглядатиметься судом у складі судді Балика В.М.

3.Адміністративну
справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні  на
02.07.08 о 12:45 год.

4.Засідання
провестиу приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, каб. №  205.

5.Зобов'язати
до дня проведення судового засідання:

Відповідача:
письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених
позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази
надання податкових декларацій та іншої звітності, передбаченої законодавством,
з відміткою про отримання Світловодською ОДПІ.

6.Надіслати
відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

7.Примірники
ухвали надіслати сторонам у справі.

8.Надіслати
сторонам повістки про виклик у судове засідання та інформацію про їх
процесуальні права та обов'язки.

Суддя                                В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
червня 2008 р.

№
7/301

Колегія  суддів
Вищого господарського суду України
у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів
Васищака
І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши            матеріали касаційного провадження
за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
Донецького

апеляційного
господарського суду від 13.02.2008р. та рішення господарського суду Донецької
області від 08.01.2008р.

у  справі
№7/301 господарського суду Донецької області

за позовом                 Відкритого акціонерного
товариства

“Донецькобленерго"

до відповідача          суб'єкта
підприємницької діяльності

ОСОБА_1

про                                    стягнення 976,46грн.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 09.04.2008р. прийнято до розгляду
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2008р. та рішення
господарського суду Донецької області від 08.01.2008р., прийняті у справі
№7/301.

Вищевказаною
ухвалою розгляд скарги призначено на 27.05.2008р. о 12год. 10хв.

Між
тим, 27.05.2008р. розгляд поданої касаційної скарги не відбувся у зв'язку з
відсутністю складу суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,1115 ГПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

1.Розгляд
касаційної скарги призначити у засіданні Вищого господарського суду України на   17
червня  2008р.   о  12
год. 20  хв.

2.Копію
ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий  суддя
Кузьменко М.В.

Судді
Васищак І.М.

Палій В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.08

Справа №15/267-08.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Мед», м. Суми

про
стягнення 1125 грн. 40 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.06.2008р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.08
Справа № 2/23

Суддя Седляр
О.О., розглянувши матеріали  за
позовом

Закритого
акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк

до Державного
підприємства "Учбово-дослідницьке господарство Луганського Національного
аграрного Університету", м. Луганськ

Третя особа - Головне
управління Державного казначейства України у Луганській області, м.
Луганськ

про
стягнення 6 330 грн. 87 коп.

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 04.04.08 о 10
год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов'язати позивача надати:
пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування
викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви -
для огляду в засіданні; надати розрахунок
заподіяної майнової шкоди; представити належні  докази сплати інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

5.Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання
сторонам та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів і заперечень; копію довідки державного реєстратора щодо
внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду,
копію до справи); належні докази знаходження особи яка керувала транспортним
засобом у трудових відносинах на момент здійснення дорожньо-транспортної
пригоди (витяг з трудової книжки або трудовий договір належно завірений);
докази щодо здійснення трудових обов'язків водіємОСОБА_1. у момент здійснення
дорожньо-транспортної пригоди (наряди або відрядження).

6. Зобов'язати
третю особу надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам
та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів і заперечень.

Участь
повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                               О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
квітня 2008 р.

№
2-29/10206-2007

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали
касаційної скарги

Фонду
майна Автономної Республіки Крим

на  постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 24.01.2008 р.

у справі

№
2-29/10206-2007

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

заступника
Прокурора Автономної Республіки Крим  в
інтересах держави в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим

до

1)
ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний розважальний комплекс "Гаюс"

про

визнання
недійсними протоколу загальних зборів, запису про проведення державної
реєстрації та припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фонду майна Автономної
Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 24.01.2008 р. було прийнято до провадження та призначено до розгляду на
23.04.2008 р. о 12:10.

У
судове засідання 23.04.2008 р. представники відповідачів не з'явились, у
зв'язку з чим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за
необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд
касаційної скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 р. у справі №
2-29/10206-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим відкласти на
14.05.2008 р. о 12:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести
до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23"
травня 2008 р.
Справа № 13/192-08

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Вентиляційні системи", м.
Київ

до  1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Біла Церква

2. Товарситва з обмеженою
відповідальністю "Євровент - Україна", м. Бровари

3. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Бровари

про заборону вчинення дій

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "09" червня 2008 р.  о 11:30. Викликати для участі в
засіданні представників сторін.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3.
Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну
реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України.

5.
Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.
Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -
наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть
залучені до матеріалів справи.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.07.08                                                                                 Справа № 2/83пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Норма», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

про розірвання договору

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

Від позивача –не прибув;

Від відповідача –Гладкіх Т.А., довіреність № 17 від 22.01.08, Омельченко Д.О., довіреність б/н від 15.07.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання Генеральної угоди № 010/09-11/414/Г від 02.11.05, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за даною угодою і не перераховує кредитні кошти позивачу, строк на їх перерахування закінчився 01.11.07.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

При розгляді справи встановлено, що у межах справи про банкрутство позивача розглядається питання щодо визнання майнових вимог відповідача як таких, що забезпечені заставою відповідно до Генеральної угоди № 010/09-11/414/Г від 02.11.05.

Отже висновки суду у справі про банкрутство позивача мають суттєве значення для вирішення питання, чи надавався позивачу кредит, забезпечений заставою, у межах угоди, щодо розірвання якої заявлено позовні вимоги.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд майнових вимог відповідача у справі про банкрутство відкладено на 01.08.08.

Дане клопотання задовольняється.

За таких підстав слухання у справі слід відкласти, зобов’язати сторони надати відомості про розгляд майнових вимог відповідача до позивача у справі про банкрутство.

Керуючись ст.38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2008року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов’язати позивача – надати відомості про розгляд майнових вимог відповідача до позивача у справі про банкрутство.

5. Зобов’язати відповідача –надати відомості про розгляд майнових вимог відповідача до позивача у справі про банкрутство.

Суддя                                                     Є.А. Лісовицький