ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2008 р.
Справа № 58/53-08

вх.
№ 4107/3-58

Суддя
господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Рева М.С., довіреність № 7 від 12.06.2008 року
відповідача - ОСОБА_2 довіреність НОМЕР_1 від 17.06.2008 року

розглянувши
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі -
Транс", м. Кременчук

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Харків

про
стягнення 11350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11350,00 грн.
боргу за договором, укладеним між сторонами 31.03.2008 року, за заявкою № 5398
від 27.03.2008 року на перевезення вантажу автотранспортом, а також 500 грн.
витрат на юридичні послуги. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг
за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

24.06.2008 року
позивач надав до суду лист, в якому зазначив, що згідно заявки № 5398 від
27.03.2008 року оплата за виконане перевезення вантажу за маршрутом м. Кіров -
м. Харків складає 10100 грн., у тому числі транспортні послуги з міжнародного
перевезення по маршруту м. Кіров - В.Писарівка, які складають 9950,00 грн.,
вантажні перевезення по Україні по маршруту В.Писарівка - м. Харків, які
складають 125,00 грн., а також 1250,00 грн. штрафу за простой автомобіля.

10.07.2008 року
до суду надійшла заява, в якій представник позивача підтримує позовні вимоги
про стягнення 10100 грн. боргу та 500 грн. витрат на юридичні послуги, та
відмовляється від позовних вимог в сумі 1250,00 грн.

Оскільки у
відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом
інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідач в
судовому засіданні визнає позовні вимоги про стягнення 10100,00 грн. боргу, та
не заперечує проти заяви представника позивача про відмову від позову в частині
стягнення 1250,00 грн. штрафу за простой автомобіля.

Суд, вислухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
встановив наступне.

Відповідно до
Заявки відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 за № 5398 від 27.03.2008 року позивачем - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Максі - Транс" було здійснено перевезення за
маршрутом м. Київ (Російська Федерація) - м. Харків (Україна). Відповідно до
умов вищевказаної Заявки термін доставки вантажу встановлений - 01.04.2008 року
та вартість перевезення - 10100,00 грн. Оплата мала бути здійснена по
пред'явленню наступних документів: копії СМР з печаткою перевізника, рахунку,
акту виконаних робіт з вказанням маршруту та номеру автомобіля на протязі п'яти
- семи днів.

31.03.2008 року
сторони уклали договір, відповідно до умов якого Експедитор (відповідач), який
діє від імені та за рахунок коштів третьої сторони - Замовника, залучає
Перевізника (позивача) для доставки вантажів автомобілями в міжнародних
сполученнях, Перевізник (позивач) доставляє заявлені Експедитором
(відповідачем) вантажі, а Експедитор зобов'язується оплатити послуги
Перевізника з засобів Замовника на узгоджених в договорі умовах.

При дослідженні
матеріалів справи, судом встановлено, що позивач виконав належним чином свої
зобов'язання за Заявкою щодо здійснення перевезення за вищевказаним маршрутом.
Вантаж своєчасно було доставлено до місця призначення, що підтверджується
міжнародною товаро-транспортною накладною (СМR) № 142420 з відміткою ТОВ
"СВД Стандарт" про одержання вантажу.

Матеріалами справи
підтверджено, що відповідачем були одержані документи, які передбачені Заявкою.
Але, в порушення умов Заявки № 5398 від 27.03.2008 року, договору та вимог ст.
526 ЦК України, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання
в частині своєчасної оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі
10100,00 грн., яка до цього часу не сплачена.

З урахуванням
вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 10100,00 грн. боргу
обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Враховуючи, що
позивач відмовився від позову в частині стягнення 1250,00 грн. штрафу за
простой автомобіля, і його відмова не суперечить вимогам діючого законодавства
та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає
можливим задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову
та припинити провадження по справі в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
України.

Позовні вимоги
про стягнення з відповідача 500 грн. витрат на юридичні послуги, суд вважає
необхідним задовольнити, оскільки позивачем подані докази  понесення цих витрат, зокрема договір № 27
доручення на ведення справи в господарському суді від 28.05.2008р. та виписки з
особового рахунку за 29.05.2008р. на суму 400 грн. та за 08.05.2008р. на суму
100 грн.

У відповідності
зі ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за
необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 101,00 грн. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 105,00 грн.
покласти  на відповідача пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.
526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 44, 47, 49, 80 п. 4, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (юридична
адреса:АДРЕСА_1 фактична адреса: АДРЕСА_2 розрахунковий рахунок НОМЕР_1в
"Факторіал банк" МФО 351715, ІПН НОМЕР_2) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Максі - Транс" (юридична адреса: АДРЕСА_3
фактична адреса: АДРЕСА_4, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в КФ "Райффайзен
Банк "Аваль" МФО 331605, ) 10100,00 грн. боргу,
500 грн. витрат на юридичні послуги, витрати по сплаті державного мита в
розмірі 101,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 105,00 грн..

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

В частині
стягнення 1250,00 грн. штрафу за простой автомобіля припинити провадження по
справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя                                                                                            Присяжнюк
О.О.