ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.08 Справа № 17/148

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ «Комерційний центр «Зевс», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «НВП «Ерго», с. Малехів

про стягнення 51 293,01 грн.

Представники :

Від позивача: Рісний М.Б. –адвокат (Довіреність б/н від 20.07.2007р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Комерційний центр «Зевс», м. Львів до ТзОВ «НВП «Ерго», с. Малехів про стягнення 51 293,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.07.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

07.11.2005р. між сторонами у справі укладено Договір № 606/а постачання товару, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався постачати, а відповідач приймати та оплачувати на умовах та в порядку, що визначається Договором, товари в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід’ємними частинами Договору.

На виконання договірних зобов’язань ТзОВ «Комерційний центр «Зевс»передало ТзОВ «НВП «Ерго»товар на загальну суму 36 045,00 грн., що підтверджується Видатковими накладними № РНСІВ-002918 від 28.03.2006р. на суму 13 743,00 грн. та № РНСІВ-002919 від 28.03.2006р. на суму 22 302,00 грн. із підписами повноважних представників сторін. Повноваження представника відповідача на отримання товару підтверджуються Довіреністю серії ЯЛС № 496010 від 28.03.2006р.

Як вбачається із матеріалів справи претензій щодо якості та кількості поставленого товару відповідач не пред’являв.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплату отриманого товару відповідач зобов’язувався здійснювати протягом 30 банківських днів з дати отримання товару.

Отриманий товар відповідач оплатив лише частково в сумі 1 377,00 грн. Оплати решти вартості товару в сумі 34 668,00 грн. станом на день звернення позивача до господарського суду відповідач не здійснив.

На підставі п. 9.4. Договору за несвоєчасну та неповну оплату товару відповідачу нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару, що за розрахунком позивача становить 2 954,85 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача 11 721,70 грн. інфляційних втрат та 1 948,46 грн. 3 % річних.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, доказів належного виконання ним зобов’язань за Договором № 606/а постачання товару від 07.11.2005р. суду не надав

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з ТзОВ «НВП «ЕРГО»(80383, Львівська обл., Жовківський район, с. Малехів, вул Коновальця, 31 «б». , р/р № 3001 у ЗГРУ «Приватбанк»м. Львова, МФО 325321) на користь ТзОВ «Комерційний центр «Зевс»(79040, м. Львів, вул.. Патона, 2/4а. Код , п/р № 5311 у філії «Залізничне відділення «Промінвестбанку»м. Львова, МФО ) 34 668,00 грн. боргу, 2 954,85 грн. пені, 11 721,70 грн. інфляційних, 1 948,46 грн. 3 % річних, всього –51 293,01 грн.; 512,93 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя