overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2008 р.

№ 29/80-08-1965

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського

підприємства "Колос"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2008р.

у справі господарського суду Одеської області №29/80-08-1965

за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до            Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу "Юбілейний"

за участю прокуратури Одеської області

про           визнання права власності,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2008р. у справі №29/80-08-1965.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на “ 18 ” листопада 2008 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та Генеральній прокуратурі України.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2008 р. Справа № А17/355-08

Суддя , розглянувши

позовну заяву Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Казенний завод порошкової металургії

про стягнення 16 733,51 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2008 р. о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви; положення про відділення Фонду;

- докази того, що відповідач не створив вакантних місць для інвалідів та не повідомляв державний центр зайнятості щомісячно у 2007 році про наявність вакансій для інвалідів (форма 3-ПН),

- докази звернення інвалідів про працевлаштування до відповідача;

- докази направлення відповідними органами та організаціями до відповідача інвалідів для працевлаштування;

- докази відмови відповідачем у працевлаштуванні інвалідів та причини такої відмови.

У разі неподання суду зазначених доказів – надати письмові пояснення щодо їх наявності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду:

- письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження;

- докази створення робочих місць (вакансій) для інвалідів та інформування державного центру зайнятості про наявність вакансій для інвалідів у 2007 році (щомісячна форма 3-ПН за 2007 рік, листи-заявки тощо).

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08 р.                     Справа № 29/169

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Костянтинівського міжрайонного прокурора (прокурор - не з’явився) в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Костянтинівка (представник – не з’явився) до Приватного підприємства „Донрембуд-3” м. Костянтинівка (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості в сумі 2 984,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. Слухання справи відкладено на 26.08.2008 р. на 10.30 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшла заява з проханням перенести судовий розгляд справи.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився з невідомих підстав.

Прокурор до судового засідання не з’явився.

З огляду на наведене, спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 04.09.08 року.

1.          Зобов’язати прокурора, сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 07.08.2008 р.

2.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

3.          Попередити сторін, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з них буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.08 р.                     Справа № 3/397пн

за позовом Прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересахдержави в особі Донецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Милосердя” м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні брали участь:

Прокурор Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Милосердя” про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0759 га, що знаходиться по вул. Сомова, 30 “а” в Куйбишевському районі м. Донецька.

23.07.2008р. за клопотанням сторін було оголошено перерву до 18.08.2008р. для надання рішення Донецької міської ради, але у наступне судове засідання сторони не з’явилися.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

18.08.08

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 09.09.08 року.

Відповідачу надати рішення Донецької міської ради про складення договору оренди .

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.08

Справа №.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства „Егіда” товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства „Скорпіон”, м. Суми

до відповідача          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

Про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (адміністративний позов) позивача не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач не додав до копії позовної заяви для відповідача копії всіх документів, що приєднується до неї.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд згідно ст. 108 цього Кодексу має залишити позову заяву без руху, встановивши строк для усунення вищезгаданих недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Дочірнього підприємства „Егіда” ТОВ ОДА „СКОРПІОН” залишити без руху.

2.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.10.2008 року.

3.          Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати Дочірньому підприємству „Егіда” ТОВ ОДА „СКОРПІОН”.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2008 р.

Справа № 14/36/07

За заявою: Приватного підприємства фірма “Игдем” про зміну способу виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2007р. по справі №14/36/07,

за позовом: Прокурора Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул..Спаська, 28) в інтересах держави в особі: 1. Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва

(54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова,1)

2.          Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

(54034, м. Миколаїв, вул.Миколаївська,17)

до відповідачів:

1. Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів “Нектар”

(54008, м. Миколаїв, вул. М. Василевського,42)

2.          Приватного підприємства фірма “Игдем”

(54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії 15, кв.9)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоцентр Миколаїв”

(54042, м. Миколаїв, вул.Скороходова,192)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”

(54010, м. Миколаїв, пр.Леніна,11)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від 1 позивача: Віляйкіна А.В. –дов. №27/9/10-007 від 08.01.2008р.

від 2 позивача:

від 1 відповідача: Рижий В.Ф. –дов. від 06.08.2008р.

від 2 відповідача: Скалов С.Ю., Зотіков С.Є. –дов. від 05.11.2007р.

від ТОВ “Автоцентр Миколаїв”: Лемішко В.В. –дов. №11/8 від 11.08.2008р.

від ТОВ “Укрпромбанк”:

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції .

Від 2-го позивача надійшло клопотання про розгляду скарги без його участі.

Представник ТОВ “Укрпромбанк” у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

За таких обставин, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на “07” жовтня 2008 року - 10 год. 00 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.08                                                                                Справа № 19/43/08

суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя

Боржник: Приватне підприємство “Агро –Інвест - Пром”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 33920444)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

ВАТ АБ “Укргазбанк”, м. Дніпропетровськ

Суддя Даценко Л.І

Присутні:

Від кредитора –Онищук Я.В., дов. № 7778 від 26.03.2008р.

Від боржника –ліквідатор ДПІ у Шевченківському районі

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ПП “Агро –Інвест - Пром”, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою суду від 03.03.2008р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП “Агро –Інвест - Пром”, м. Запоріжжя слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута Приватне підприємство “Агро –Інвест - Пром”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору - ліквідатору, боржнику, Шевченківському ВДВС ЗМУЮ(69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5), Державному реєстратору Запорізької міської ради, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 24.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2008 р.

Справа № 7/57-Б

За заявою ліквідатора –Хомишина І. Г.

про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури

по справі за заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинський тепличний комбінат", с. Підгайці Луцького району

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: постановою 05.09.2006р. сільськогосподарський виробничий кооператив "Волинський тепличний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором СВК призначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича (ліцензія Мінекономіки та з питань Євроінтеграції України АБ №116117 від 21.12.2004р.).

10.09.2008р. ліквідатором подано клопотання про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури для завершення останньої та подання звіту про роботу ліквідаційної комісії і ліквідаційного балансу для затвердження судом.

Суд, розглянувши подане клопотання, у відповідності до вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для завершення ліквідаційної процедури та вчинення дій передбачених законодавством, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури до 13 березня 2009 року.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

Строк ліквідаційної процедури по справі № 7/57-Б за заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинський тепличний комбінат", с. Підгайці Луцького району про визнання банкрутом продовжити до 13 березня 2009 року.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.2008

Справа № 18/24

за скаргою Приватного підприємства "Картас", м. Прилуки

на дії Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції

та заявою Приватного підприємства "Картас", м. Прилуки

про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 18/24

за позовом Приватного підприємства "Картас", вул. Гвардійська, 52, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка, Пирятинський район, Полтавська область,37013

про стягнення 73603,42 грн.

Суддя                    Босий В.П.

Представники сторін: не з"явились.

Обставини спору: Розглядається скарга на дії ДВС та заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Представники сторін в судове засідання не з"явились. Від відповідача надійшло клопотання (вхід. № 03723 від 11.03.2008р.) про відкладення розгляду скарги та заяви, в зв"язку з неможливістю явки в судове засідання.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

В зв"язку з неявкою представників сторін, ВДВС Пирятинського РУЮ, неподання державною виконавчою службою витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд скарги на дії ДВС та заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121, 121-2 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на дії ДВС та заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 27.03.2008р., 10-15 годин.

2. Явку представників сторін та ВДВС Пирятинського РУЮ визнати обов"язковою.

3. ВДВС Пирятинського РУЮ надати документально обгрунтований відзив на скаргу на дії ДВС та заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Суддя                                                                      Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2008 р. Справа № 4/23

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 4/23

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі,

смт. Семенівка

до Дочірнього підприємства "Відродження" Селянського фермерського господарства "Колосок", с. Дем"янівка

про визнання банкрутом

Встановив:

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М., справу №4/23 необхідно передати на розгляд судді Іванко Л.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №4/23 передати на розгляд судді Іванко Л.А .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19.06.08
Справа№ 26/169-А

Суддя    Деркач Ю.Б.

Розглянувши
матеріали за  позовом Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова, м. Львів

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності

Визнав
представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити
провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 08.07.08   о      09:45

Судове засідання відбудеться в приміщення
господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.  № 309 (3 поверх).

Зобов'язати
сторони:

Позивача -надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ на день
розгляду спору, докази наявності державної реєстрації відповідача станом на
день розгляду спору, виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та
відповідача; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу -надати суду документально та нормативно
обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, свідоцтво про державну
реєстрацію; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача;
явка повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або
засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені
належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2008 р.

№ 37/425-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону"

на

рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2008 р. та постанову від 23.06.2008 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 37/425-07 господарського суду Харківської області

за позовом

Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації

До

Третя особа

Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону"

Тернівська сільська рада

про

визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Керуючись ст. ст. 1114 , 1211 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2008 р. та постанову від 23.06.2008 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 37/425-07 господарського суду Харківської області.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2008 р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого

господарського суду України на 26 серпня 2008 року о 10 год. 50 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.