ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

24.04.2008

Справа №2-25/11988-2007

За первісним позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь (м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 16)

Про стягнення 3 896 051, 73 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естейт», м. Сімферополь

До відповідача Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь

Про визнання права власності

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача за первинним позовом – Свірідов Є.Г., представник, дов.у справі

Від відповідача за первинним позовом – Шалигін А.К., представник, дов. від 26.09.2007 року, Ткаченко Р.О., генеральний директор

Обставини справи:

Позивач - Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Реал Естет», просить стягнути заборгованість у сумі 3520 000,00 грн., індекс інфляції у сумі 98560, 00 грн., 3 % річних у сумі 25459,73 грн., неустойку у сумі 252032,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на те, що відповідно до умов попереднього договору за № 09/29/45 від 30.01.2007р. укладеного між ТОВ фірмою «Реал Естейт» та Державним акціонерним товариством «Чорноморнавтогаз», сторони зобов’язались укласти нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна у майбутньому, але не пізніш 30.04.2007р., згідно яким відповідач зобов’язався продати позивачу нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Сімферополь, пр. Победи, 12 та складаються з нежитлових приміщень під літ. «А» на 2-му поверсі № 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18, зальною площею 464,7 кв.м. Відповідач відповідно до п. 1.2. цього договору гарантував, що на момент укладання Основного договору купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень тобто на 30.04.2007р. вони будуть звільнені від судових спорів, податкової застави, відносно них не будуть укладені будь-які договори з відчуження або користування з іншими особами. Так позивачем на виконання взятих зобов’язань перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 3520000,00 грн., про свідчить платіжне доручення № № 372 від 30.01.2007р. Однак на звернення ДАТ «Чорноморнафтогаз» щодо виконання умов попереднього договору, відповідач листом від 22.02.2007р. повідомив про те, що на 05.03.2007р. призначено слухання справи про визнання права власності на приміщення які є предметом попереднього договору. Крім того згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, нерухоме майно яке є предметом договору № 09/29/45 від 30.01.2007р. станом на 31.07.2007р. знаходиться під арештом. На момент подання позову договір купівлі-продажу між сторонами не укладено, отже відповідно до п. 4.2. попереднього договору відповідач зобов’язаний повернути грошову суму у розмірі 3520000,00 грн.

В процесі розгляду справи ТОВ фірмою «Реал Естейт» подано зустрічний позов, у якому просить визнати за ДАТ «Чорноморнафтогаз» право власності на нежитлові приміщення під літером «А» на 2-му поверсі з №8 по № 18 у будівлі по пр. Победи, 12 в Сімферополі на підставі рішення суду по справі № 2-8/2799-2007 та попереднього договору № 09/29/45 від 30.01.2007р.

Ухвалою господарського суду АРК від 27.09.2007р. вказаний зустрічний позов прийнято для спільного розгляду із первісним позовом, розгляд справи відкладено.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 23.10.2007 року строк вирішення даного спору продовжено на один місяць, відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 23.11.2007 року накладений арешт на грошові кошти в розмірі позовних вимог у сумі 3896051,73 грн. які належать ТОВ фірми «Реал Естейт» (м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 16; ) та знаходяться на розрахунковому рахунку № 001 в СФ АБ «Київська Русь», м. Сімферополь, МФО 384793.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.01.2008 року строк вирішення даного спору продовжено за клопотанням сторін, відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні позивач за первинним позовом ДАТ «Чорноморнафтогаз» надав суду заяву, відповідно до якої просить суд припинити провадження по дійсній справі у зв’язку з відмовою позивача від позову оскільки між сторонами підписаний договір купівлі – продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Сімферополь, пр. Перемоги, 12, другий поверх (приміщення № 8, 9, 10, 11 , 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

Позивач за зустрічним позовом також надав суду заяву про припинення провадження по дійсній справі, з аналогічною позицією.

Крім того, сторонами суду надана копія договору купівлі – продажу нежитлових приміщень від 07.04.2008 року, посвідченого 07.04.32008 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Литвиненко Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 642.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, суд приймає заяву позивача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом про відмову від позовних вимог, вважає за необхідне провадження по дійсній справі припинити на підстав п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись, ст. п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по дійсній справі припинити.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.