УХВАЛА

10.04.08                                                                                 Справа
№ 11/142б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі
Лозюк Д.А.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора     -
Державної податкової інспекції  у
м. Сєвєродонецьку

Луганської області,

до банкрута  -
Колективного підприємства “Науково-виробниче об'єднання

“Квантор”, м.
Сєвєродонецьк  Луганської області,

про
банкрутство

в присутності
представників сторін:

від кредиторів:

- Літвінова
Л.В.,  довіреність №
149/7/24-015  від 09.01.08. (ДПІ м.
Сєвєродонецьк);

- Полупан
Д.А., довіреність № 16  від
24.12.07.  (УПФУ  м. Сєвєродонецьк);

- Андрущенко
С.В., довіреність № 2424  від
25.12.07. (Державна інноваційна

фінансово-кредитна установа);

- Разорьонов
Є.М., довіреність № 75  від 16.01.08.
(Державна інноваційна

фінансово-кредитна
установа);

від банкрута -
ліквідатор ОСОБА_1.,

в с т а н о в и в:

обставини
справи: банкрутство,
провадження у справі на стадії звітування ліквідатора за результатами
ліквідаційної процедури за положеннями ст. ст. 22-34 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -
Закон);

- сторони своєчасно та належним чином
повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала
суду від 11.12.07. №11/142б);

- перед судовим
засіданням присутні подали клопотання від 10.04.07. б/н  про нездійснення технічної фіксації судового
процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши
матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та
приймаючи до уваги, що:

- постановою від 20.11.03. №11/142б
господарський суд визнав боржника банкрутом, ввів ліквідаційну процедуру на
строк до 20.11.04. та на цей же термін призначив ліквідатором арбітражного
керуючого Астаніна Германа Вікторовича (ліцензія АА №249670 від 19.10.01.), на
якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст.ст. 24-34 Закону;

- ухвалою від 21.05.04. №11/142б суд
припинив повноваження ОСОБА_2. як ліквідатора по справі та призначив
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1від 18.06.01.;

- ліквідаційна
процедура по справі №11/142б закінчилась в межах дванадцяти місяців 20.11.04.
(ч.1 ст.22 Закону) і питання її продовження в установленому порядку не
порушувалося;

- ухвалою від
30.12.05. №11/142б суд продовжив повноваження ліквідатора по справі ОСОБА_1. до
01.04.06. для завершення звітування в порядку ч. 1 ст. 32 Закону, які були за
ухвалою від 11.04.06. №11/142б продовжені до завершення судової процедури,
затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у даній справі;

- на адресу
суду надійшли:

- заява від
11.12.07. №10355 Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, з
інформацією про здійснення передачі статутно-установчої та фінансово-облікової
документації банкрута стягувачеві -ліквідатору ОСОБА_1. за актом державного виконавці
від 07.12.07. б/н, з доданими до неї документами, переліченими у ній, в тому
числі копією заяви від 07.12.07. б/н ліквідатора ОСОБА_1. про відсутність
претензій до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, яку суд залучає до
матеріалів справи;

- лист від
07.02.08. №16/02/2116 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.
Київ, з інформацією щодо правового забезпечення руху цінних паперів;

- на початку
судового засідання надано:

- клопотання
від 10.04.08. №129 Луганського регіонального відділення Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи про здійснення заміни його правонаступником в
порядку ст. 25 ГПК України, яке суд задовольняє у відповідності до чинного
законодавства;

- супровідний
лист від 10.04.08. б/н ліквідатора ОСОБА_1., з доданими до нього документами,
переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 03.04.08. №05 засідання
комітету кредиторів, повідомленнями кредиторів, членів комітету кредиторів, про
дату та місце проведення цього засідання, з доказами їх надіслання останніми та
довіреностями на представників кредиторів, членів комітету кредиторів, які
брали участь у цьому засіданні, поточними звітами ліквідатора від 18.03.08.
№0308/302 та від 03.04.08. №0408/305, клопотанням від 10.04.08. №0408/308 про
звільнення його від виконання обов'язків по справі;

- матеріали
справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому
засіданні з'ясувалося, що ліквідатором ОСОБА_1. засідання комітету кредиторів
03.04.08. (протокол №05) організоване та проведене у відповідності до приписів
ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним розглядалося питання, що входять до
його компетенції, тому прийняті одностайно рішення приймаються судом до уваги,
а матеріали діяльності комітету кредиторів залучаються до матеріалів справи;

- у судовому
засіданні ліквідатор ОСОБА_1. подав клопотання від 10.04.08. №0408/308 про
звільнення його від виконання обов'язків по справі з посиланням на значну
завантаженість (7 справ), відсутність фінансування ліквідаційної процедури банкрута
та невизначеність законодавчої бази відносно цінних паперів, на які не були
випущені сертифікати, якими володіє банкрут, та на те, що не має змоги якісно
провести ліквідаційну процедуру;

- як вбачається
із матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури по справі в межах
дванадцяти місяців сплинув 20.11.04. (ч.1 ст.22 Закону) і питання його
продовження в установленому порядку не порушувалося; на цей час усі строки, які
передбачені Законом, вже пройшли, а ліквідація банкрута ще не завершена, з
огляду на обставини по справі, суд вважає за доцільне відхилити клопотання
ліквідатора ОСОБА_1., що співпадає з рішенням комітету кредиторів за протоколом
від 03.04.08. №05 засідання комітету кредиторів;

- кредитори і
комітет кредиторів частково виконали вимог ухвали суду від 11.12.07. щодо
подання додаткових витребуваних матеріалів, бо вони на день розгляду
справи  в повному обсязі до суду не
надійшли; під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин та
витребуваних нових доказів та відомостей;

- з огляду на
обставини справи та відсутність майнових активів у банкрута, окрім згаданих
акцій, кредиторам слід вирішити питання виділення коштів на оплату судових
витрат за позовом щодо знерухомлення акцій;

- за таких
обставин суд розгляд справи відкладає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 25, 29, 38, 75, 77, 86 ГПК України,          ст. ст. 1, 31, 22-34
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Здійснити
заміну кредитора - Української державної інноваційної компанії в особі
Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної
компанії, м. Луганськ, його правонаступником -Державною інноваційною
фінансово-кредитною установою в особі Луганського регіонального відділення
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, буд. 13, офіс 25, 91055, у зв'язку з реорганізацією, яку і слід
вважати належною.

2. Призначити
розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 15.07.08. у приміщенні господарського
суду, кімн. 337.

3. Зобов'язати:

- ліквідатора
ОСОБА_1.:

- у строк до
01.07.08. вирішити питання знерухомлення простих акцій у встановленому
чинним законодавством порядку; завершити усі заходи по проведенню ліквідації
банкрута та процедури задоволення вимог кредиторів;

- до дня
розгляду справи надати суду звіти ліквідатора: загальний, фінансовий
та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з
ч. 14 ст. 31 Закону), в тому числі в фінансовому звіті за
судовою  процедурою  повинні найти відображення дані про грошові
кошти, які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута від реалізації його майна
тощо, їх розподіл та погашення грошових вимог кредиторів за чергами (ст. 31
Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів
ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу
засідання про результати розгляду вищепойменованих звітів та ліквідаційного
балансу банкрута і доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку
організації та проведення засідання комітету кредиторів; довідки БТІ та МРЕВ
про відсутність чи наявність на даний час у банкрута нерухомого майна чи
транспортних засобів;

- комітет
кредиторів подати до суду до дня розгляду справи рішення у вигляді
протоколу за результатами розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора і
ліквідаційного балансу банкрута та щодо завершення ліквідації банкрута;

- кредиторів:

- з огляду на
обставини справи та відсутність
майнових активів у банкрута, окрім згаданих акцій, кредиторам слід
вирішити питання виділення коштів на оплату судових витрат за позовом щодо
знерухомлення акцій;

- на день
розгляду справи письмово висловити думку про проведенню ліквідатором
ОСОБА_1. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів і
надати суду у засіданні.

4. Справу
розглянути за участю членів комітету кредиторів, ліквідатора ОСОБА_1.

Визнати явку
цих осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу
надіслати: кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів та кредитору -
Державній інноваційній фінансово-кредитній установі в особі Луганського
регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи,
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 13, офіс 25, 91055; банкруту; ліквідатору
ОСОБА_1. (АДРЕСА_1); Луганському обласному відділу з питань банкрутства (для
сприяння суду у завершення ліквідаційної процедури); Відділу державної
виконавчої службі Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської
області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя
Т.Г. Кривохижа

Помічник судді
С.В. Тіткова

Надр. 9 прим.

1
- до справи;

2-5 -
кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів та кредитору - Державній
інноваційній фінансово-кредитній установі в особі Луганського регіонального
відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, буд. 13, офіс 25, 91055;

6 -  банкруту;

7 - ліквідатору
ОСОБА_1. (АДРЕСА_1);

8 - Луганському
обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

8 прим.

15.04.08.