ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.07.2008                                                                                           Справа № 9/103

За позовом Державного територіально - галузевого об"єднання "Львівська залізниця" в інтересах відокремленого підрозділу "Управління будівельно - монтажних робіт і цивільних споруд № 6", м. Львів

до відповідача Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення 1 397,24 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Малькут О.Ф. –представник по дов. від 01.01.08 р. № 36

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально - галузевим об"єднання "Львівська залізниця" в інтересах відокремленого підрозділу "Управління будівельно - монтажних робіт і цивільних споруд № 6"), м. Львів заявило позов до Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району про стягнення 1 397,24 грн. боргу.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав, вважає їх доведеними та обґрунтованими матеріалами справи. На виконання вимог ухвали господарського суду від 17.06.08 р. представив для огляду суду оригінали первинних документів та оригінал акту звірки взаємних розрахунків, складеного з відповідачем станом на 01.01.2008 р.

Відповідач, в черговий раз, не подав суду письмового відзиву по суті спору та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Згідно досягнутої сторонами по справі усної домовленості, відповідач –Солотвинський солерудник, смт. Солотвино Тячівського району - зобов”язався відвантажити позивачеві –Відокремленому підрозділу "Управління будівельно - монтажних робіт і цивільних споруд № 6" –сіль технічну.

Для оплати вартості солі технічної № 2 Солотвинський солерудник попередньо виставив позивачеві рахунок від 25.08.2005 р. № 136 на суму 1 100 грн.

Позивач платіжним дорученням від 02.09.2005 р. № 1552 здійснив попередню оплату вартості солі технічної № 2 в сумі 1 100 грн. згідно зазначеного рахунку відповідача.

Відповідач, отримавши суму 1 100 грн. попередньої оплати, на підставі накладних №№ 22015827 та 22015828 від 13.09.2005 р. відвантажив позивачеві 9 440 кг. солі на суму 1 002,76 грн. Залишок оплаченої вартості солі в сумі 97,24 грн. відповідач не відвантажив та не повернув суму попередньої оплати.

Окрім того, Державне територіально - галузеве об"єднання "Львівська залізниця" (Відокремленого підрозділу "Управління будівельно - монтажних робіт і цивільних споруд № 6"), м. Львів на підставі виставленого відповідачем рахунку № Рах-564 від 14.08.2007 р. платіжним дорученням від 17.08.2007 р. № 1497 попередньо оплатило вартість солі технічної 2 помолу в сумі 1300 грн.

Проте, відповідач за даним рахунком не відвантажив позивачеві сіль технічну 2 помолу та не повернув отриману суму 1300 грн. попередньої оплати.

Таким чином, враховуючи заборгованість в сумі 97,24 грн. та суму 1300 грн., остаточна заборгованість Солотвинського солерудника перед позивачем складає 1397,24 грн., яку заявлено позивачем до стягнення в примусовому порядку.

Заборгованість в зазначеному розмірі, крім названих вище розрахункових документів, підтверджується також Актом звірки розрахунків.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У зв”язку з ухиленням відповідача від виконання взятих на себе зобов”язань позивач звернувся до відповідача з вимогою від 18.03.2008 р. № 570 сплатити заборгованість в сумі 1397,24 грн. Відповідач листом від 26.03.2008 р. погодився сплатити позивачеві наявну суму заборгованість, проте станом на день розгляду справи, зобов”язання по оплаті не виконав.

Таким чином, заборгованість в сумі 1397,24 грн. складає суму позову, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49; 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району, вул. Шахтарська, 36 (, п/р 2275 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк” м. Ужгород, МФО 00383544) на користь Державного територіально - галузевого об"єднання "Львівська залізниця" в інтересах відокремленого підрозділу "Управління будівельно - монтажних робіт і цивільних споруд № 6", м. Львів, вул. Таллінська, 3 (, п/р 1 в ЛФ АБ „Експрес-Банк” м. Львів, МФО 325959) суму 1 397,24 грн. боргу та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик