ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.                                                            Справа № 18/129

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/129

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Червона зірка", м.Кіровоград

про стягнення 375445,83 грн.

Представники сторін:

від позивача - Лисенко С.В. , довіреність № 6207/07 від 26.12.07 юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою № 1388/46 від 30.05.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути з ВАТ "Червона зірка" 267236,19 грн. заборгованості за спожиту активну енергію, 697,64 грн. пені, 15163,08 грн. 3% річних та 92348,92 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/129.

Ухвалою суду від 26.06.2008 року розгляд справи № 18/129 відкладено до 15.07.2008 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

14.07.2008 року на адресу господарського суду надійшло клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі до 01.09.2008 року.

В судовому засіданні 15.07.2008 р. представник позивача підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі №18/129 до 01.09.2008 року.

3. Розгляд справи № 18/129 вiдкласти до 01.09.2008 року о 17 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, ІІІ поверх, каб. № 313.

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

Позивача: акт звірки розрахунків на заявлену до стягнення суму боргу з відображенням сум, дати і підстав нарахування, дати, сум оплати та номерів платіжних доручень.

Відповідача: заперечення на позов з прикладенням всіх доказів на підтвердження викладених у запереченні обставин; докази належного виконання своїх договірних зобов'язань щодо оплати електроенергії за договором № 60К (222/365) від 26.05.2005р.; акт звірки розрахунків, а у разі не досягнення згоди щодо суми боргу при проведенні взаємозвірки - власний розрахунок основного боргу та штрафних санкцій; оригінал договору про постачання електроенергії від 26.05.2005 р. (для огляду у судовому засіданні); докази реєстрації в ЄДРПОУ.

6. Зобов'язати сторін скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій, зокрема, сум, дати і підстав нарахування, дати, сум оплати і номерів платіжних доручень та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. З урахуванням приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача направити відповідачу розрахунки суми боргу, які додані до позовної заяви. Докази направлення надати до суду.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя

В.В.Тимошевська