ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" червня 2008 р.

Справа № 22/67-08-1405

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський Трубний Синдикат"

про визнання права на частку у статутному фонді 33000 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Глазов А.О. –за довіреністю №5 від 21.03.2008р.;

Від відповідача: Балог Г.Б. - за довіреністю № б/н від 29.02.2008р. та Цинєв А.О. –за довіреністю №б/н від 10.12.2007р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь»до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трубний синдикат»про визнання права власності на частку у статутному фонді ТОВ «ЧТС», яка внесена до статутного фонду у вигляді майна, загальною вартістю 1020000 грн., у тому числі електронавантажувач вартістю 33000 грн.

18.04.2008р. позивач доповнив свої позовні вимоги вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трубний синдикат», закріплене протоколом № 3 від 17.12.2007р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь»було виключено зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трубний синдикат»

Разом з тим позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України. Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2008р. зазначене клопотання було задоволено шляхом заборони ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», Біляївської районної адміністрації –державному реєстратору виконувати дії по внесеню змін до Статуту ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»та реєстрацію цих змін у державному реєстрі на період вирішення спору.

Відповідачем було надано заперечення на позов, в якому він просить суд в задоволені позову відмовити у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17.06.1996р. Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано статут товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко».

Відповідно до протоколу № 1 засідання Ради засновників ТОВ «Зелко»від 11.07.2001р. засновники зазначеного товариства –НВГА «Елко»та фізичною особою Зайцевим В.П. вирішено прийняти до складу засновників ТОВ «Укргазифікація-Південь». Крім того, було прийнято рішення про виключення Зайцева В.П. зі складу засновників ТОВ «Зелко»та про збільшення статутного фонду з наступним розподілом часток: НВГА «Елко»- 50% (23000 грн.), ТОВ «Укргазифікація-Південь»- 50% (23000 грн.). На підставі зазначеного протоколу, Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 26.10.2001 року зареєстровано установчий договір про створення ТОВ „Зелко” (№ у реєстрі 040570951Ю0010407).

05.03.2002р. НВГА «Елко»та ТОВ «Укргазифікація-Південь»вирішили змінити найменування ТОВ «Зелко»на найменування ТОВ «Чорноморський трубний синдикат». До складу засновників ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»були прийняті фізичні особи Терновеноко М.К. та Стеблянко П.Г., з наступним розподіленням часток: НВГА «Елко»- 45% (225000 грн.), ТОВ «Укргазифікація-Південь»- 45% (225000 грн.), Терновеноко М.К. –5% (25000 грн.), Стеблянко П.Г. –5% (25000 грн.).

Засновниками також було прийнято рішення про поповнення статутного фонду у зв’язку з чим, Біляївської районної адміністрації Одеської області 23 травня 2002 р. зареєстровано зміни до статуту (№ у реєстрі 040570951Ю0010466).

29.01.2005 р. учасники ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»узгодили між собою ціни внесків до статутного фонду, які вносяться не у грошовій формі, про що склали та підписали відповідний протокол. У відповідності до вказаного протоколу вартість майна, яке учасники повинні внести до статутного фонду становить: майно від ТОВ «Укргазифікація-Південь»- 1020000 грн. та майно від НВГА «Елко»- 1800000 грн.

28.02.2005 р. загальними зборами ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»прийнято рішення про збільшення статутного фонду товариства до 3000000 грн. та про перерозподіл часток засновників: НВГА «Елко»- 62% (1860000 грн.), ТОВ «Укргазифікація-Південь»- 34% (1020000 грн.), Стеблянко П.Г. –4% (120000 грн.). Вказані зміни до статуту ТОВ «ЧТС»зареєстровано 25.05.2005р. за № 1000344.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на наступне:

ТОВ Укргазифікація-Південь»на виконання рішень загальних зборів ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»передало до статутного фонду ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»майно у вигляді: градирні вартістю 108000 грн., інженерних мереж вартістю 119000 грн., електронавантажувач вартістю 33000 грн., дообладнання лінії по виробництву поліетиленових труб типу ЛГТ 125-25/315 вартістю 447000 грн., у тому числі запускні труби Д-225,315,400,500 вартістю 68000 грн., формуюча оснастка Д-500, вартістю 62000 грн., формуюча оснастка, вартістю 55000 грн., направляючи ролики капралактанові вартістю 9000 грн., резервний компресор 29000 грн., право використання технічної документації по виробництву поліетиленових труб, у тому числі ТУУ В.2 7-21547843.004-2000 вартістю 99000 грн., монтаж та пусконаладочні роботи лінії типу ЛГТ 125-225/315 вартістю 200000 грн.

З моменту проведення державної реєстрації, тобто від 25.05.2005 р. позивач неодноразово звертався до ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»з письмовою вимогою скласти та підписати акт приймання-передачі майна до статутного фонду ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», в тому числі і електронавантажувача, факт внесення якого є предметом розгляду цієї справи. Проте, як зазначено у позові, ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»постійно ухилялося від підписання такого акту.

Зазначене позивач підтверджує листуванням між позивачем та відповідачем: листом ТОВ «Укргазифікація-Південь»на адресу відповідача вих. № 17 від 09.03.2006р., листом вих. № 51 від 07.04.2006р., а також листом ТОВ «ЧТС»на адресу ТОВ «Укргазифікація-Південь»від 19.04.2006р., згідно якого ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»вказує, що для оформлення частки ТОВ «Укргазифікація-Південь»необхідно надати технічну, бухгалтерську, проектну документацію на майно, яке передано до статутного фонду.

Таким чином, на думку позивача, відповідач постійно створював перешкоди в реалізації законних прав ТОВ «Укргазифікація-Південь», як учасника ТОВ «Чорноморський трубний синдикат».

З урахуванням викладеного, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про визнання права на частку у статутному фонді ТОВ «Чорноморський трубний синдикат».

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2008 р. у справі № 15/328-07-9247 позов ТОВ „Укргазицікація-Південь” задоволено частково та визнано право ТОВ „Укргазицікація-Південь” на частку у статутному фонді ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»на суму 839000 грн., а в решті позовних вимог відмовлено, в тому числі і щодо визнання права на частку у статутному фонді на суму 33000 гривень, яка внесена у вигляді майна, а саме електронавантажувача. При цьому у відповідності до описово-мотивувальної частини рішення суд, відмовляючи в задоволенні позову в цій частині, виходив з тої обставини, що з наданих позивачем паспорту на електронавантажувач та накладної від 21.10.2004 року, позивач є власником автонавантажувача, а не електронавантажувача. Також суд зазначив, що копії доданих рекламних листів (прайсів) з характеристиками на болгарські електронавантажувачі не підтверджують право власності позивача на електронавантажувач радянського виробництва. Таким чином, суд зробив висновок, що наявний в матеріалах справи паспорт електронавантажувача не відноситься до виявленого під час проведення виїзного судового засідання на території ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»електронавантажувача радянського виробництва. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість вимог позивача щодо визнання права на частку у статутному фонді ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»в частині, що стосується права на вклад до статутного фонду електронавантажувача вартістю 33000 грн.

У відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію технологічного транспортного засобу серія ОД № 1121 електронавантажувач марки ЭП-103К33У 1.1 зареєстрований 01 квітня 2008 року, йому присвоєно державний номерний знак Т43340ОД. В зазначеному свідоцтві навпроти напису „завод-виготовлювач” зазначено „Болгарія”.

Таким чином, позивач у порядку встановленому чинним законодавством, здійснив державну реєстрацію технологічного транспортного засобу, а саме електронавантажувач марки ЭП-103К33У 1.1.

Зі змісту зазначених документів вбачається, що електронавантажувач державний номерний знак Т43340ОД, вартістю 33000 грн. є майном, яке підлягає внесенню до статутного фонду ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», в якості частки позивача по цієї справі.

03.04.2008р. представниками позивача було складено та підписано акт приймання-передачі майна до статутного фонду, згідно до якого ТОВ «Укргазифікація-Південь» передало, а ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»прийняв до статутного фонду майно, а саме електронавантажувач марки ЭП-103К33У 1.1 державний номерний знак Т43340ОД, а також документи до нього: свідоцтво про державну реєстрацію технологічного транспортного засобу серії ОД № 1121 від 01.04.2008р. та паспорт технологічного транспортного засобу.

Вказаний акт було надано для підписання ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»04.04.2008р. Таким чином, позивач вжив всі, залежні від нього заходи відносно документального оформлення внесення вищевказаного майна до статутного фонду ТОВ «Чорноморський трубний синдикат».

Відповідач та його представники в особі генерального директора Мартьянова К.В., без зазначення яких-небудь підстав, відмовились від підписання вищезазначеного акту, і таким чином зробили перешкоди ТОВ «Укргазифікація-Південь»в реалізації його прав та законних інтересів.

Крім того, як вказує позивач в своїх доповнення до позовних вимог, 17.12.2007р. засновниками відповідача було проведено загальні збори учасників. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»№ 3 від 17.12.2007р. ТОВ «Укргазифікація-Південь»було виключено зі складу ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»за невнесення в статутний капітал останнього «ніяких грошових коштів та ніякого майна», а також у зв’язку з тим, що позивач «здійснює перешкоди фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЧТС»шляхом конкуренції у вигляді спорудження самостійного виробництва та продажу труб аналогічного асортименту, що і ТОВ «ЧТС»…».

Позивач вважає зазначене рішення засновників відповідача безпідставним та таким, що підлягає скасуванню в судовому порядку, оскільки підстави для виключення позивача зі складу ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», викладені в протоколі № 3 від 17.12.2007р., не відповідають дійсності, є надуманими та не підтверджуються будь-якими фактичними даними.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженню відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Позивач здійснив усі необхідні заходи по виконанню свого зобов’язання по внесенню до статутного фонду відповідача майна на загальну суму 1020000 грн. у складі, якого також знаходиться електронавантажувач вартістю 33000 грн.

Під час проведення виїзного засідання по справі 15/328-07-9247 судом було встановлено факт знаходження обладнання і устаткування, перелік, якого було затверджено протоколом «узгодження вартості внесків учасників, які було внесено у не грошовій формі, для формування статутного капіталу ТОВ «Чорноморський трубний синдика»»від 29.01.2005р., в виробничих приміщеннях відповідача, зазначені дані зафіксовано в протоколі дослідження речових доказів у місці їх знаходження, оформлений відповідно до ст.ст. 39, 81-1 ГПК України, та на який відповідачем зауважень подано не було. При цьому посилання відповідача на те, що передання відповідної кількості матеріальних цінностей без відповідного документального оформлення не є вкладом в статутний капітал є хибними, оскільки позивач, як вже раніше зазначалось, неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами скласти та підписати акт приймання-передачі майна до статутного фонду, від підписання якого відповідач 17.12.2008р. відмовився про що на відповідному акті зроблено відмітку.

Між тим, згідно з п. 10 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2003р. № 561, саме акт приймання-передачі є підставою для зарахування на баланс основних засобів.

Хибними в протоколі № 3 від 17.12.2007р. э також посилання на протокол зборів учасників ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»№ 4 від 12.09.2005р., на підставі якого, на думку відповідача, позивач передав зазначені раніше матеріальні цінності ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»для зберігання та розпорядження. Зазначене виходить з того, що по суті передання однією юридичною особою іншій чого-небудь на зберігання повинно бути оформлено відповідним договором зберігання, який в свою чергу повинен відповідати вимогам ст. 203. 207, 208 ЦК України, між тим протокол № 4 від 12.09.2005р. не може бути визнаний підставою для визнання договору зберігання вчиненим, оскільки Позивачу про існування такого протоколу нічого невідомо, в наслідок чого він протиречить ст. 203 та ч. 2 ст. 207 ЦК України.

Частиною 3 ст. 193 ГК України встановлено обов’язок сторін в зобов’язані приймати усі заходи, необхідні для належного виконання ними зобов’язань, враховував інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник (зобов’язана сторона) вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 4 цієї ж статті та п. 3 ст. 220 ГК України прострочення боржника не настає, якщо зобов’язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. При цьому згідно зі ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов’язку.

Враховуючи зазначене позивач вважає, що зробив усі необхідні заходи по виконанню свого зобов’язання по переданню зазначеного раніше майна до статутного фонду відповідача шляхом підписання акту приймання-передачі цього майна, але уповноважені представники відповідача від підписання цього акту відмовились чим позбавили позивача можливості реалізувати свої господарські зобов’язання, встановлені Статутом ТОВ «Чорноморський трубний синдикат».

Стосовно посилання в протоколі № 3 від 17.12.2007р. на те, що ТОВ «Укргазифікація-Південь»здійснює перешкоди фінансово-господарській діяльності ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»шляхом конкуренції у вигляді спорудження самостійного виробництва та продажу труб аналогічного асортименту, що і ТОВ «ЧТС», позивач зазначив, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції»конкуренція –це змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку, отже конкуренція сама по собі не забороняється законом, а навпаки підтримується. Крім того, законодавством України та Статутом ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»не встановлено обмежень щодо спорудження учасниками товариства з обмеженою відповідальністю самостійного виробництва товарів аналогічних тим, що виробляються товариством, учасниками якого вони є.

Отже, на думку позивача законних підстав для виключення ТОВ «Укргазифікації-Південь» зі складу засновників ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»не існує.

Позивач проти позову заперечує та вважає позовні вимоги безпідставними у зв’язку з тим, що позивачем не вносились ніякі грошові кошти та ніяке майно до статутного фонду ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та надані в ході розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ „Укргазицікація-Південь” з урахуванням наданих до неї доповнень, підлягає задоволенню, з наступних правових підстав:

17.06.1996р. Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано статут товариства з обмеженою відповідальністю «Зелко».

Відповідно до протоколу № 1 засідання Ради засновників ТОВ «Зелко»від 11.07.2001р. засновники зазначеного товариства –НВГА «Елко»та фізичною особою Зайцевим В.П. вирішено прийняти до складу засновників ТОВ «Укргазифікація-Південь». Крім того, було прийнято рішення про виключення Зайцева В.П. зі складу засновників ТОВ «Зелко»та про збільшення статутного фонду з наступним розподілом часток: НВГА «Елко»- 50% (23000 грн.), ТОВ «Укргазифікація-Південь»- 50% (23000 грн.). На підставі зазначеного протоколу, Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області 26.10.2001 року зареєстровано установчий договір про створення ТОВ „Зелко” (№ у реєстрі 040570951Ю0010407).

05.03.2002р. НВГА «Елко»та ТОВ «Укргазифікація-Південь»вирішили змінити найменування ТОВ «Зелко»на найменування ТОВ «Чорноморський трубний синдикат». До складу засновників ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»були прийняті фізичні особи Терновеноко М.К. та Стеблянко П.Г., з наступним розподіленням часток: НВГА «Елко»- 45% (225000 грн.), ТОВ «Укргазифікація-Південь»- 45% (225000 грн.), Терновеноко М.К. –5% (25000 грн.), Стеблянко П.Г. –5% (25000 грн.).

Засновниками також було прийнято рішення про поповнення статутного фонду у зв’язку з чим, Біляївської районної адміністрації Одеської області 23 травня 2002 р. зареєстровано зміни до статуту (№ у реєстрі 040570951Ю0010466).

29.01.2005 р. учасники ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»узгодили між собою ціни внесків до статутного фонду, які вносяться не у грошовій формі, про що склали та підписали відповідний протокол. У відповідності до вказаного протоколу вартість майна, яке учасники повинні внести до статутного фонду становить: майно від ТОВ «Укргазифікація-Південь»- 1020000 грн. та майно від НВГА «Елко»- 1800000 грн.

28.02.2005 р. загальними зборами ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»прийнято рішення про збільшення статутного фонду товариства до 3000000 грн. та про перерозподіл часток засновників: НВГА «Елко»- 62% (1860000 грн.), ТОВ «Укргазифікація-Південь»- 34% (1020000 грн.), Стеблянко П.Г. –4% (120000 грн.). Вказані зміни до статуту ТОВ «ЧТС»зареєстровано 25.05.2005р. за № 1000344.

Позивач на виконання рішень загальних зборів ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»передав до статутного фонду відповідача майно у вигляді: градирні вартістю 108000 грн., інженерних мереж вартістю 119000 грн., електронавантажувач вартістю 33000 грн., дообладнання лінії по виробництву поліетиленових труб типу ЛГТ 125-25/315 вартістю 447000 грн., у тому числі запускні труби Д-225,315,400,500 вартістю 68000 грн., формуюча оснастка Д-500, вартістю 62000 грн., формуюча оснастка, вартістю 55000 грн., направляючи ролики капралактанові вартістю 9000 грн., резервний компресор 29000 грн., право використання технічної документації по виробництву поліетиленових труб, у тому числі ТУУ В.2 7-21547843.004-2000 вартістю 99000 грн., монтаж та пусконаладочні роботи лінії типу ЛГТ 125-225/315 вартістю 200000 грн.

При цьому слід зазначити, що під час проведення виїзного засідання по справі 15/328-07-9247 судом було встановлено факт знаходження обладнання і устаткування, перелік, якого було затверджено протоколом «узгодження вартості внесків учасників, які було внесено у не грошовій формі, для формування статутного капіталу ТОВ «Чорноморський трубний синдика»від 29.01.2005р., в виробничих приміщеннях відповідача. Зазначені дані зафіксовано в протоколі дослідження речових доказів у місці їх знаходження, який було оформлено відповідно до ст.ст. 39, 81-1 ГПК України, та на який відповідачем зауважень подано не було, що згідно із ст. 34 ГПК України є підставою вважати зазначений доказ належним.

Відносно електронавантажувача марки ЭП-103К33У 1.1. також слід зазначити, що під час проведення виїзного засідання по справі 15/328-07-9247 судом також було встановлено факт його знаходження на території ТОВ «Чорноморський трубний синдика», але в силу того, що право власності ТОВ «Укргазифікація-Південь»на зазначений електронавантажувач не було оформлено належним чином, суд відмовив ТОВ «Укргазифікація-Південь»в задоволені позову в частині визнання права на частку, внесену майном у вигляді електронавантажувача марки ЭП-103К33У 1.1.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з листа ТОВ «Укргазифікація-Південь»на адресу відповідача № 17 від 09.03.2006р., листа вих. № 51 від 07.04.2006р., позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про підтвердження внесення ним вкладу у статутний фонд ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»шляхом підписання акту приймання-передачі та взяття на баланс підприємства даного майна у тому числі електронавантажувача вартістю 33000 грн.

Відповідно до листа ТОВ «ЧТС»на адресу ТОВ «Укргазифікація-Південь»від 19.04.2006р., відповідач на зазначені раніше звернення позивача відповів, що для оформлення частки ТОВ «Укргазифікація-Південь»необхідно надати технічну, бухгалтерську, проектну документацію на майно, яке передано до статутного фонду.

Підставою для зарахування на баланс основних засобів, згідно з п. 10 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2003 р. № 561, є акт приймання-передачі.

Керуючись зазначеною нормою, позивач по справі 01 квітня 2008 р. у порядку встановленому чинним законодавством, здійснив державну реєстрацію технологічного транспортного засобу, а саме електронавантажувач марки ЭП-103К33У 1.1., якому відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію технологічного транспортного засобу серія ОД № 1121 електронавантажувач марки ЭП-103К33У 1.1 присвоєно державний номерний знак Т43340ОД.

04.04.2008 р. позивачем було складено та підписано акт приймання-передачі майна до статутного фонду, згідно до якого ТОВ «Укргазифікація-Південь»передало, а ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»прийняв до статутного фонду майно, а саме електронавантажувач марки ЭП-103К33У 1.1. державний номерний знак Т43340ОД, а також документи до нього: свідоцтво про державну реєстрацію технологічного транспортного засобу серії ОД № 1121 від 01.04.2008р. та паспорт технологічного транспортного засобу.

Відповідач та його представники в особі генерального директора Мартьянова К.В., без зазначення яких-небудь підстав, відмовились від підписання вищезазначеного акту, і таким чином зробили неможливим документальне оформлення передачі майна ТОВ «Укргазифікація-Південь»до статутного фонду ТОВ «Чорноморський трубний синдикат».

Посилання представника відповідача на те, що спроба позивача передати електронавантажувач шляхом підписання акту приймання-передачі після прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», закріплене протоколом № 3 від 17.12.2007р. відповідно до якого ТОВ «Укргазифікація-Південь»було виключено зі складу ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», є безпідставним, оскільки відомості щодо виключення позивача зі складу ТОВ «Чорноморський трубний синдикат» та відповідної зміни статутного фонду не було внесено до Єдиного державного реєстру , згідно вимогам ст. 16 Закону України «Про господарські товариства».

У зв’язку з тим, що відповідач постійно створює перешкоди в реалізації законних прав ТОВ «Укргазифікація-Південь», як учасника ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»позивач був змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів, що передбачено ст. 16 ЦК України.

До того ж, враховуючи той факт, що цей спір ґрунтується на підставах відмінних від підстав, на яких ґрунтується спір по справі 15/328-07-9247, суд вважає за можливе його розглядати у передбаченому господарським процесуальним кодексом України порядку.

Враховуючи те, що вказаними діями відповідач фактично оспорює право позивача на частку в статутному фонді відповідача, господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Укргазифікація-Південь»про право на частку в статутному фонді відповідача, яка внесена майном на суму 33000 грн., а саме: електронавантажувач марки ЭП-103К33У1.1 державний номер Т43340ОД, є обґрунтованими.

Крім того, господарський суд вважає необґрунтованими твердження відповідача щодо прийняття господарським судом непритаманних йому і непередбачених чинним законодавством прав відносно зменшення частки підприємства у статутному фонді.В даному випадку суд вирішуючи спір про визнання права власності на певну частку у статутному фонді , вважає що це не впливає на зменшення чи збільшення статутного фонду, розмір якого був визначений раніше на підставі рішення загальних зборів товариства від 28.02.2005 г.

Відносно позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», закріплене протоколом № 3 від 17.12.2007р. відповідно до якого ТОВ «Укргазифікація-Південь»було виключено зі складу ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», господарський суд також вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженню відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників.

Частиною 3 ст. 193 ГК України встановлено обов’язок сторін в зобов’язані приймати усі заходи, необхідні для належного виконання ними зобов’язань, враховував інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник (зобов’язана сторона) вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 4 цієї ж статті та п. 3 ст. 220 ГК України прострочення боржника не настає, якщо зобов’язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. При цьому згідно зі ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов’язку.

Позивач, на думку суду, зробив усі необхідні заходи по виконанню свого зобов’язання по переданню зазначеного раніше майна до статутного фонду відповідача шляхом підписання актів приймання-передачі цього майна 17.12.2008р. та 04.04.2008р, але уповноважені представники відповідача від підписання цього акту відмовились чим позбавили позивача можливості реалізувати свої господарські зобов’язання, встановлені Статутом ТОВ «Чорноморський трубний синдикат».

Стосовно посилання в протоколі № 3 від 17.12.2007р. на те, що позивач здійснює перешкоди фінансово-господарській діяльності ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»шляхом конкуренції у вигляді спорудження самостійного виробництва та продажу труб аналогічного асортименту, що і ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», суд вважає обґрунтованою думку позивача відносно того, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції»конкуренція –це змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку, отже конкуренція сама по собі не забороняється законом, а навпаки підтримується. Крім того, законодавством України та Статутом ТОВ «Чорноморський трубний синдикат»не встановлено обмежень щодо спорудження учасниками товариства з обмеженою відповідальністю самостійного виробництва товарів аналогічних тим, що виробляються товариством, учасниками якого вони є.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Чорноморський трубний синдикат», закріплене протоколом № 3 від 17.12.2007р.є незаконним та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь»до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трубний синдикат»задовольнити;

2.          Визнати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трубний синдикат»(код ЄДРПОУ 2387126) закріплене протоколом № 3 від 17.12.2007р. відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь»() було виключено зі складу товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трубний синдикат», недійсним;

3.          Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь»() право на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трубний синдикат»(код ЄДРПОУ 2387126), яка внесена товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь»майном на суму 33000 грн., а саме: електронавантажувач марки ЭП-103К33У1.1, якому згідно свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу серія ОД № 1121 від 01 квітня 2008 року присвоєно державний номер Т43340ОД;

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трубний синдикат»(код ЄДРПОУ 2387126) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація-Південь»() витрати по сплаті держмита в сумі 330/триста тридцять/грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118/сто вісімнадцять/грн.

5.          Скасувати ухвалу господарського суду від 09.04.2008р. по справі №22/67-08-1405 про заходи до забезпечення позову.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано25.06.2008р.

Суддя Торчинська Л.О.