СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня
2008 р.

м.
Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.,

розглянувши
матеріали

за
позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до
Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального
управління департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України в Миколаївській області,

54001,
м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47,

про
скасування рішення № 140268 від 23.07.2007р., -

Встановив:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до
Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального
управління департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України
в Миколаївській області з вимогою про скасування рішення № 140268 від
23.07.2007р.

Позовна
заява без номеру від 05.05.2008р. не відповідає вимогам п. 4 ч. 1  ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог у
відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, а також викладу
обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема позивачем не
зазначено норм матеріального та процесуального права на підставі, яких подано даний
позов, крім цього в заяві не вказано яким чином та які права, свободи чи
інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин порушені відповідачем та
потребують захисту адміністративного суду. При цьому позивач в позовній заяві
просить суд скасувати рішення № 140268 від 23.07.2007р., але орган, який
прийняв вказане рішення позивачем не зазначено, поряд з цим позивач в позовній
заяві в якості відповідача зазначає Очаківського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту з питань
контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області.

Недодержання
позивачем вимог ст. 106 КАС України тягне за собою застосування ст. 108 згаданого
кодексу: залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи
викладене, господарський суд встановлює десятиденний термін для усунення
недоліків.

Якщо
позивач у встановлений термін не усуне недоліки позовної заяви, позовна заява
повертається позивачеві.

Керуючись
частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву залишити без руху.

Позивачу
в термін до 16.05.2008р. (включно) усунути недоліки заяви, а саме: зазначити
зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні
вимоги, письмово уточнити  позовні вимоги
з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині
визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного
способу його захисту; чітко визначити відповідача у справі; надати копію
оскаржуваного рішення.

Ухвалу
суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя

Н.О.Семенчук