ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2008 р. Справа № 10/335/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Колбаєв О.В., довіреність № 55 від 03.06.2008р.,

від відповідача –не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/335/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Три ведмеді”, 86156,Донецька область, м.Макіївка, м/р Зелений, адреса для листування: 83112, м.Донецьк, вул. Горлівська, 2 “Д”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова дистриб`ютірська компанія “Продукт”, м.Миколаїв, вул. Варваровський спуск, 5,

про стягнення заборгованості.,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Три ведмеді” (надалі-позивач) пред’явлено позов до “Оптова дистриб`ютірська компанія “Продукт” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

05 листопада 2007 року між ТОВ «Торговий Дім «Три ведмеді»(надалі Позивач) та ТОВ «Оптова дистриб'юторська компанія «Продукт» (надалі Відповідач) було укладено дистриб'юторський договір № 05/11/07 (надалі Договір). Відповідно до умов п. 2.1. Договору Позивач зобов'язався продати Відповідачеві кондитерські вироби з шоколаду та кондитерської маси. У свою чергу, відповідач зобов'язався прийняти та оплатити Товар на умовах договору.

Позивач, у виконання своїх договірних зобов'язань, що випливають з Договору, поставив на адресу Відповідача товару на загальну суму 16165,44 гривень. Постачання товару було здійснене 06.11.07 року 16.11.07 року. Факт постачання, а також обсяг і вартість поставленого товару підтверджується видатковими накладними, підписаними обома сторонами. Жодних скарг щодо кількості, якості продукції що постачалась, супровідних документів, або умов постачання від Відповідача не надходило.

Згідно до положень п. 6.7. Договору Відповідач повинен був провести розрахунок за поставлений товар протягом 21 (Двадцяти одного календарного) дня, починаючи від дати отримання товару.

В порушення вимог договору, оплату за поставлену продукцію Відповідач не здійснив. 25.01.08 здійснив часткове повернення продукції на суму 8458,98 грн.

Враховуючі здійснене Відповідачем повернення продукції, Позивач вважає що Відповідач частково зменшив свою заборгованість за товар, поставлений за видатковою накладною № ВН - ТД - 697 від 06.11.07 на суму 11615,06 (залишок становить 3156,08 грн.) та дотепер не розрахувався за товар поставлений за видатковою накладною № ВН -ТД - 776 від 16.11.07 на суму 4550,38 грн.

Станом на час пред'явлення позову заборгованість Відповідача за поставлений товар складає 7706,46 грн.

Намагаючись врегулювати питання заборгованості шляхом переговорів, позивач 28.03.08 звернувся с Претензією на адресу Відповідача. Однак, Відповідач зазначену претензію залишив без відповіді.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 10.2. Договору, за порушення термінів оплати, передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до зазначених положень договору та закону, позивачем нараховано пеню у розмірі 795 грн. 15 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано індекс інфляції –1939,09 грн., 3% річних у розмірі 206грн.195 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги “Торговий Дім “Три ведмеді” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з “Оптова дистриб`ютірська компанія “Продукт”, м.Миколаїв, вул. Варваровський спуск, 5, () заборгованість за договором у розмірі 7706 грн. 46 коп., пеню у розмірі 795 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 206 грн. 19 коп., індекс інфляції –1939 грн. 09 коп., державне мито у розмірі 107 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Три ведмеді”, (86156, Донецька область, м.Макіївка, м/р Зелений, адреса для листування: 83112, м.Донецьк, вул. Горлівська, 2 “Д”; ).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М.Горобченко