ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" травня 2008 р.                                                                      Справа №1/25

За позовом Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

МПП "Бомонд" м.чернівці

про визнання недійсним договору

Суддя Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача не з'явився

відповідача Червінський А.В.

Лопух С.В.

в засіданні приймали участь Мовчан А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою господар-ського суду Чернівецької області від 7 березня 2008 року за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м.Київ до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м.Чернівці і до Малого приватного підприємства “Бомонд” м.Чернівці про визнання недійсним договору № 1 від 18 січня 2008 року “На розробку проектно-кошторисної документації, проведення реконструкції нежитлових приміщень, облаштування відповідної структури та інженерного облаштування, розташованих на території військового містечка № 1 Чернівецького гарнізону за адресою: м.Чернівці, вул. Суворова, 2-а”, який було укладено між Чернівецьким Квартирно-експлуатаційним відділом Міністерства оборони України та Малим приватним підприємством “Бомонд” м.Чернівці.

Від представника, Міністерства оборони України, до суду надійшло пояснення щодо позовних вимог у справі, в якому представник позивача погоджується з доводами прокурора, викладеними у позовній заяві, та просить суд: розглянути справу за його відсутністю; позов Військового прокурора Чернівецького гарнізону задовольнити і визнати недійсним договір №1 від 18 січня 2008 року, який було укладено з перевищенням повноважень начальника КЕВ та без дозволу Міністерства оборони як органу управління військовим майном на проведення реконструкції спірних у справі приміщень.

Ухвалами від 25 березня та від 10 квітня 2008 року розгляд справи судом двічі відкладався по причині невиконання відповідачами вимог суду про подання письмових відзивів на позов у справі, що стало перешкодою у розгляді її судом в попередніх судових засіданнях.

Останньою ухвалою розгляд справи судом відкладено на 5 травня 2008 року.

За станом на день розгляду справи відповідачі письмові відзиви суду не надали. При цьому представник другого відповідача звернувся до суду з клопотанням про надання йому додаткового часу і у зв’язку з цим про продовження строку розгляду справи поза межі двох місяців.

Зважаючи на клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду справи, проти якого не заперечили прокурор і перший відповідач, та враховуючи, що відсутність будь-яких пояснень щодо позовних вимог у справі з боку відповідачів ускладнює розгляд справи, з метою всебічного повного і об’єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, керуючись частиною 4 ст.69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "15" травня 2008 р.

2.Продовжити розгляд справи за межі двох місяців.

3.Відповідачаму строк до дня розгляду справи подати до суду письмові відзиви на позов та докази на їх обґрунтування.

4.Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для всіх учасників судового процесу.

Суддя                                         Б.Є. Желiк