ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.09.08 р.                     Справа № 7/96

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при помічнику судді В.Ю. Косицькій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: ТОВ „Харт” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми неврахованої електроенергії у розмірі 6676 грн. 13 коп.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В. - дов № 250-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: Цікурішвілі Н. Й. - директор, протокол №1 від 18.11.1999р.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до Господарського суду Донецької області до ТОВ „Харт” м. Донецьк про стягнення суми неврахованої електроенергії у розмірі 6676 грн. 13 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позову, посилається на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, зауважив, що відповідач змінив місцезнаходження, проте не повідомив про таке позивача та користувався електричною енергію без наявності договору з електропостачальною організацією.

Відповідач підтвердив факт зміни місцезнаходження (адреси) ТОВ "ХАРТ" та факт відсутності договору про постачання електричної енергії за адресою: м. Донецьк, вул.Жарікова,3, проте позов заперечив, вважає, що сума нарахована по акту №023467 у розмірі 6 676 грн. 13 коп. є завищеною.

Відповідач заявив клопотання про призначення судової експертизи. Позивач не заперечив таке клопотання. Позивач клопотання відповідача не заперечив, пояснив, що вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 6676 грн. 13 коп. нарахована відповідачу у відповідності до приписів Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р.N562.

Сторони також надали клопотання із запропонуванням питань, які необхідно поставити перед експертом та запропонували експертний заклад, якому необхідно доручити проведення судової експертизи.

Враховуючи пояснення та клопотання сторін, з огляду на матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, необхідно проведення комплексної електротехнічної та бухгалтерської експертизи, оскільки вирішення спору по суті вимагає спеціальних знань. У зв’язку з викладеним, по справі №7/96 призначається комплексна електротехнічна та бухгалтерська експертиза.

На підставі ст..41 ГПК України, остаточне коло питань та експертний заклад встановлені господарським судом, а проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Враховуючи наведене, керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову комплексну електротехнічну та бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.. Золочевська, 84), направити для цього на адресу інститут матеріали справи №7/96.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.          Чи вірно здійснений ВАТ „Донецькобленерго” розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем – ТОВ „ХАРТ” Правил користування електричною енергією по акту №023467 від 18.02.2008р.

2.          У разі, якщо розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією по акту №023467 від 18.02.2008р. здійснений не вірно, то яка вартість недоврахованої електричної енергії повинна бути нарахована за цим актом.

Попередити експертів, які будуть виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Зобов’язати експертну установу, після закінчення експертизи, представити суду висновок експертизи, матеріали справи №7/96 та документи про вартість експертизи. Письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Екземпляр даної ухвали та матеріали справи №7/96 за описом направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Суддя