Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2008 р. Справа № 16/255-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М., Лакіза В.В.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

позивача –Могиленко О.О. довіреність № 618/05-26 від 06.05.08 р.

відповідача –Асланова А.В. довіреність № 884 від 13.03.08 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1428С/1-10) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04 червня 2008 року по справі 16/255-08

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

про дострокове розірвання договору

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04 червня 2008 року (Головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Лущик М.С., суддя Резниченко О.Ю.) зупинено провадження по справі, до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідач не погодився з вказаною ухвалою та звернувся до апеляційного господарського суду Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 04 червня 2008 р. по справі 16/225-08. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що підстави для зупинення провадження у справі у вигляді надіслання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції статтею 79 Господарського процесуального Кодексу України не передбачені.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить задовольнити апеляційну скаргу відповідача та вважає, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

В судовому засіданні 15.09.08р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку. У вказаному клопотанні відповідач зазначив, що наближається початок опалювального сезону 2008 –2009 р. р., і у зв’язку з визнанням недійсним спірного договору оренди ЦМК виникає ризик залишення споживачів міста без опалення та гарячого водопостачання, сторони по даній справі вважають за необхідне провести переговори щодо продовження строку дії спірного договору.

Розглянувши вказане клопотання судова колегія вирішила залишити його без задоволення, оскільки надана відповідачем апеляційна скарга стосується ухвали господарського суду Сумської області від 04 червня 2008 року, яка не є рішенням по справі і не вирішує спірні відносини сторін.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд достроково розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми № УКМ 0047 від 0 вересня 2005 року, укладений між Сумською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»та зобов’язати відповідача передати Сумській міській раді за актом приймання-передачі цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2008 року було відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про зупинення провадження у справі № 16/255-08. Відповідач не погодився з вказаною ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04 червня 2008 року зупинено провадження по справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 червня 2008 року по справі16/255-08, було відмовлено відповідачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.05.2008 року.

13.06.08 року відповідач також подав до господарського суду Сумської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 04 червня 2008 року по справі 16/255-08, яка була прийнята до провадження апеляційним господарським судом та є предметом даного судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судова колегія вважає, що господарський суд першої інстанції на законних підставах зупинив провадження по справі, оскільки за змістом ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції, і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційного інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство.

Під терміном “інший суд”, який вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною 1 статті 18 Закону України “Про судоустрій України”.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського Сумської області від 04 червня 2008 року по справі № 16/255-08 прийнята у відповідності до норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні, у зв’язку з чим апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п.1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

постановила:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 4 червня 2008 р. по справі 16/255-08 залишити без змін.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

суддя Камишева Л.М.

суддя Лакіза В.В.