ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.2008                                                                                            Справа № 16/143

За позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровська в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород

до відповідача

приватного підприємства „Каліна”, м. Ужгород

про

стягнення суми 56896,73 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Блецкан В.М. –юрисконсульт (дов. від 25.06.08 №2804/13)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород (далі –позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства „Каліна”, м. Ужгород (далі –відповідач) про стягнення суми 56896,73 грн., у т.ч. 47900,00 грн. основної заборгованості, 5857,10 грн. відсотків та 3169,63 грн. пені, згідно договору №К016-07/ОВ про надання овердрафтового кредиту від 09.02.07.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов’язання по поверненню коштів за овердрафтом та сплаті процентів, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) 09.02.07 укладено договір №К016-07/ОВ про надання овердрафтового кредиту (далі –договір), згідно якого відповідачу надано овердрафтовий кредит у межах ліміту 14000,00 грн.

Між сторонами укладалися наступні додаткові угоди до договору про зміну суми ліміту: додаткову угоду №2 від 02.04.07, згідно п. 1 якої з 02.04.07 сума ліміту встановлена сторонами до розміру 1800,00 грн.; додаткова угода №4 від 11.07.07, згідно п. 1 якої з 11.07.07 сума ліміту встановлено сторонами до розміру 45000,00 грн.; додаткова угода №7, згідно п. 1 якої ліміт кредитного договору –47900,00 грн.

Видача кредиту відповідачу у сумі 47900,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №00ІК від 11.02.08 та банківськими виписками з рахунку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.А.7 договору для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційна процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишка по кредиту і визначаться наступним чином: протягом 1-3 днів –12%, 4-7 днів –13%, 8-15 днів –17%, 16-30 днів –19%. Відповідно до п. 2 додаткової угоди від 07.11.07 змінено процентну ставка, а саме: протягом 1-3 днів –13,5%, 4-7 днів –14,5%, 8-15 днів –18,5%, 16-30 днів –20,5%

Позивачем доведено, що відповідач порушив умови договору, тобто у визначений термін не повернув суму кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 28.05.08 становить 47900,00 грн. основної заборгованості, 5857,10 грн. відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків у визначений строк (п.4.1), позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної дисконтної ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, що згідно розрахунку станом на 28.05.08 становить 3169,63 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 56896,73 грн., у т.ч. 47900,00 грн. основної заборгованості, 5857,10 грн. відсотків та 3169,63 грн. пені, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 568,97 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Каліна” (м. Ужгород, вул. Заводська, 11, код 32891004) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровська в особі філії „Закарпатське регіональне управління” (м. Ужгород, пр. Свободи, 14 ):

- суму 56896,73 грн., у т.ч. 47900,00 грн. основної заборгованості, 5857,10 грн. відсотків та 3169,63 грн. пені;

- суму 568,97 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          О.В. Васьковський