ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28.07.2008                                                   Справа № 10/326(11/173)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/326 (11/173) від 04.06.2007 р.

за заявою кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” (далі – ТОВ „Соя-Прогрес”) 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52,

2. Товариства з обмеженою відповідальність „Олвіт” (далі – ТОВ „Олвіт”), 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Балаклійське підприємство по птахівництву” (далі – СТОВ „ Балаклійське підприємство по птахівництву”), 64205, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Птахівник” (далі – СТОВ „Агрофірма „Птахівник”), 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

про порушення провадження у справі про банкрутство,

та заяву кредитора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” Хлібна база 78 (далі ДП Хлібна база 78) про грошові вимоги до боржника на суму 11 018,00 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора ДП Хлібна база 78 – Приходько Олена Юріївна, довір. № б/н від 05.05.2008 р.

Від боржника: Корольчук Марія Федорівна, довір. № 1 від 15.06.2007 р.

У засіданні суду приймала участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Білуга Інна Володимирівна.

Кредитор ДП Хлібна база № 78 звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 11 011,00 грн., що виникли із несплати боржником заборгованості за одержане від кредитора зерно кукурудзи в кількості 66,480 тонн. по товарно-транспортних накладних, які додані до заяви кредитора (том справи 2, арк. справи 92-113).

Ці грошові вимоги боржником відхилені з посиланням на те, що вимоги не підтверджені актом звірки взаєморозрахунків (том справи 3, арк. справи 122). У засіданні суду 28.07.2008 року боржник у якості додаткової підстави для відхилення вимог кредитора звернув увагу на пропуск кредитором строку подання вимог , встановленого ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву кредитора, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” було порушено ухвалою господарського суду від 04.06.2007 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 133 за 27.07.2007 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор ДП Хлібна база 78 подав до суду заяву з грошовими вимогами до боржника 20.09.2007 року за № 20/09-01, яка надійшла до господарського суду Кіровоградської області 21.09.2007 р., вх. № 4815. Оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника було опубліковано в офіційному друкованому органі 27.07.2007 року, то кредитор ДП Хлібна база 78 заявив вимоги до боржника після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Тому вимоги кредитора ДП Хлібна база 78 до боржника вважаються погашеними і на цій підставі відхиляються господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 35, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Вимоги кредитора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” Хлібна база 78 до боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” в сумі 11 018,00 грн. відхилити.

2. Примірники цієї ухвали направити ініціюючим кредиторам, іншим кредиторам, зазначеним у поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи 111-113), кредиторам Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Маловисківському районному центру зайнятості, ВАТ „Укртелеком” в особі Маловисківського центру зв’язку № 5 (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 55); Кіровоградському регіональному управлінню ВАТ КБ „Надра”, дочірньому підприємству „Хлібна база 78” ДАК „Хліб України” (26232, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Велігіна, 9); ВАТ „Полтавамаш” (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 27); боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Білузі І. В.

Суддя В.В.Жак