ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2008 р. Справа № 4/139/08

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

«Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва

Юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройенергоснаб»

пр-т. Леніна, 70, м. Миколаїв, 54017

Суддя Т.М.Дубова,

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Литаш О.А. дов. № 023/07-997 від 28.12.07р.

Від відповідача          Мошкаренко С.Б. дов. від 27.05.08р.

Важеніна С.А. дов. від 27.05.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 14688,57 грн. боргу за перевищення договірної величини у грудні 2007 року.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що 11.12.07 подав заяву про корегування договірної величини. Позивач у 5-денний термін не повідомив його про відмову в корегуванні. Згідно п.4.4 Правил... постачальник має право відмовити споживачу в корегуванні в разі наявності заборгованості, але у позивача не було таких підстав

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути 14688,57 грн. двократної вартості за перевищення договірної величини у грудні 2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають , виходячи з наступного:

17.01 .2005р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії

№ 44/972 з додатками до нього (арк.спр.10-12,20), згідно якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу електричну енергію, а відповідач споживати її у встановлених обсягах та оплачувати у п’ятиденний строк після 16 числа по роздрібним тарифам за остаточним рахунком. В пунктах 3.1, 3.3 договору відповідач зобов’язався знімати і надавати позивачу показання розрахункових лічильників 16 числа щомісячно

В додатку №1а від 18.12.06р. до договору № 44/972 (арк.спр.12) сторони узгоди-ли обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у грудні 2007р. складає 15090 кВт/год.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у грудні 2007р.

Відповідач замість встановленої норми спожив 53257 кВт/год, що підтверджується звітом відповідача (арк.спр.15), чим, на думку позивача, перевищив договірну величину на 38167 кВт/год.

Відповідно до п.5 додатку №1 від 18.12.06р. до договору (арк.спр.11), у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано 38167 кВт/год у двократ-ному розмірі в сумі 14688,57грн., про що складено акт про перевищення договірних величин (арк.спр.17) .

На оплату визначеного акту відповідачеві було надіслано рахунок №44/927 від 18.12.2007р., який відповідач був зобов’язаний оплатити протягом 5 днів та повідомлення про корегування величин (арк.спр.19,20).

Оскільки відповідач рахунок не оплатив, заборгованість склала 14688,57грн.

Між тим, згідно наданих відповідачем документів, 11.12.07 він подав заяву про корегування договірної величини (а.с.34).

Позивач повідомленням, яке одержано відповідачем 17.12.07 відмовив в корегуванні договірної величини, посилаючись на п.4.4 Правилами користування електричною енергією в редакції від 17.10.2005р. № 910, з наступними змінами та доповненнями.(далі- ПКЕЕ) та п.4 додатку № 1 до договору.

Відповідно до п.4.4.ПКЕЕ 4.4. споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.           Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача.

Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору. постачальник має право відмовити споживачу в корегуванні в разі наявності заборгованості, але у позивача не було таких підстав.

Згідно виставленого позивачем рахунку № 44/972/12 від 16.12.07 на суму 24595.13грн. за 53257 кВт/год (а.с.17) оплата відповідачем була здійснена станом на 16.12.07 (а.с.38), що не заперечується і позивачем у актах звірки станом на 1.12.07, 16.12.07.

Пунктом.4 додатку № 1 до договору не передбачено інших підстав відмови у корегуванні, ніж передбачених п.4.4 ПКЕЕ.

Отже, посилання позивача на пропуск 5-ти денного строку щодо корегування відповідачем є безпідставним, таким що не відповідає вимогам законодавства. Тим більш, що в самому повідомленні не визначено такої підстави, як пропуск строку.

Виходячи зі змісту Постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2000 р.

N 1139, згідно якої затверджено Порядок застосування санкцій за порушення законодавства про електроенергетику, в тому числі і порушення, визначені в ч.5 ст.26 Закону, застосування санкцій, передбачених частиною восьмою статті 24, частинами третьою, четвертою і п'ятою статті 26 та частиною третьою статті 27 Закону України "Про електроенергетику", повинне бути адекватним ступеню допущеного порушення законодавства про електроенергетику.

Між тим, нарахування двократної вартості за електроенергію, яку ще не спожито в повному обсязі в грудні 2007р., але вже наперед сплачено не є адекватним.

Виходячи з викладеного , в позові слід відмовити, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 04.0-7.08р.