ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.08 Справа № 8/359/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” (69093, м.Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 17/16, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікноком” (69008, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В; м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 14)

про стягнення 66620 грн. основного боргу за договором оренди № 1 від 01.03.2007 р., 59807 грн. 19 коп. за договором оренди № 1 від 01.01.2008 р.,

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача : Закомолкіна О.О., дов. від 01.07.2008р.

Від відповідача : не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 66620 грн. основного боргу за договором оренди № 1 від 01.03.2007 р., 59807 грн. 19 коп. за договором оренди № 1 від 01.01.2008 р..

Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 22.07.2008р..

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 01 березня 2007р. ТОВ “ВПП “Променергокомплект” та ТОВ “Вікноком” укладено договір №1 оренди нежитлового приміщення на 2007 рік. 01 січня 2008 року ТОВ «ВПП «Променергокомплект»та ТОВ «Вікноком»укладений Договір оренди нежитлових приміщень №1 на 2008 рік.. Згідно п.1.1 вказаних Договорів Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 400 м.кв., які розташовані за адресою: вул. Північне шосе, 3г. Згідно п. 3.1. за користування орендним майном Орендар сплачує Орендодавцеві орендну плату щомісячно. Крім того, згідно п.4.1 Договору Орендар зобов'язався здійснювати оплату комунальних та інших послуг (електро-, водо-, теплопостачання) Орендодавцю на підставі додатково виставлених рахунків в строк до 5 числа кожного місяця. Згідно п.3.2. орендна плата перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця щомісячно не пізніше 3-х банківських днів з дня пред'явлення Орендодавцем рахунку для здійснення оплати. Позивач вказує, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в свою чергу зобов’язання не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 66620,00 грн. за договором № 1 від 01.03.2007р., нарахована за період з березня 2007р. по грудень 2007р. та в сумі 59807,19 грн. за договором оренди № 1 від 01.01.2008р., нарахована за період з січня 2008 року по травень 2008р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Розгляд справи відкладався судом за клопотання відповідача та йому було надано можливість надати відзив на позов та докази на його обґрунтування. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01 березня 2007р. ТОВ “ВПП “Променергокомплект” та ТОВ “Вікноком” укладено договір №1 оренди нежитлового приміщення на 2007 рік. 01 січня 2008 року ТОВ «ВПП «Променергокомплект»та ТОВ «Вікноком»укладений Договір оренди нежитлових приміщень №1 на 2008 рік.. Згідно п.1.1 вказаних Договорів Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 400 м.кв., які розташовані за адресою: вул. Північне шосе, 3г. Згідно п. 3.1. за користування орендним майном Орендар сплачує Орендодавцеві орендну плату щомісячно. Крім того, згідно п.4.1 Договору Орендар зобов'язався здійснювати оплату комунальних та інших послуг (електро-, водо-, теплопостачання) Орендодавцю на підставі додатково виставлених рахунків в строк до 5 числа кожного місяця. Згідно п.3.2. орендна плата перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця щомісячно не пізніше 3-х банківських днів з дня пред'явлення Орендодавцем рахунку для здійснення оплати.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами підписані акти здачі - приймання робіт за період користування майном з березня 2007р. до травня 2008р.. Акти здачі –приймання виконаних робіт підписані уповноваженою особою відповідача підпис якої скріплений печаткою. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 66620,00 грн. за договором № 1 від 01.03.2007р., нарахована за період з березня 2007р. по грудень 2007р. та в сумі 59807,19 грн. за договором оренди № 1 від 01.01.2008р., нарахована за період з січня 2008 року по травень 2008р. оскільки в узгоджені строки орендна плата та вартість отриманих послуг не оплачені. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу з орендної плати та компенсації за отримані послуги позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 66620,00 грн. за договором № 1 від 01.03.2007р. та в сумі 59807,19 грн. за договором оренди № 1 від 01.01.2008р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікноком” (69008, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В; м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” (69093, м.Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 17/16, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г, ) 126427,19 грн. основного боргу та 1383,08 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 29.07.2008р.