ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

14.10.08 Справа № 6/395/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” ВАТ “ВіЕйБі Банк”) в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Запоріжжя

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно - комерційна компанія” Запорізька філія м. Запоріжжя

Третя особа:           Відділ державної виконавчої служби Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Про визнання протоколу проведення аукціону недійсним

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Валкова Т.В. - дор. № 03/176 від 24.03.2008р.

Від відповідача :          не з’явився

Від третьої особи :          Шевченко Є.А. –дор. № 15845 від 11.07.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” ВАТ “ВіЕйБі Банк”) в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно - комерційна компанія” Запорізька філія м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про визнання протоколу проведення аукціону недійсним, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати недійсним протокол проведення ТОВ “Торгівельно - комерційна компанія” аукціону з реалізації арештованого рухомого майна Гавро Тетяни Миколаївни.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Третя особа пояснила, що не має протокол проведення аукціону.

Ухвалою від 01.09.2008р. суд зобов’язав позивача надати суду цілий ряд документів, необхідних для розгляду справи по суті , зобов’язав позивача уточнити позовні вимоги .

Позивач ухвалу суду від 01.09.208р. не виконав, витребувані судом документи не надав, в тому числі позивач не надав суду протокол , який оспорюється, позовні вимоги не уточнив, не вказав номер та дату протоколу, поважні причини не надання документів та не уточнення позовних вимог суду не вказав. Позивач не надав суду документи, яки підтверджують яки саме заходи були ним прийняти для отримання протоколу.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору .

Не надання витребуваних судом документів не дозволяє розглянути спір по суті.

По наявним в матеріалах справи документам розглянути спір не можна.

За таких обставин , позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44 –49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 14.10.2008р.