ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.09.08 р.                     Справа № 8/154пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Перекресток”, м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія” м. Донецьк

про визнання договору дійсним,

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з’явився;

від Відповідача - не з’явився;

від Третьої особи - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2006 р. у справі № 8/154пд (суддя: Ємельянов А.С.) позов задоволено: визнано дійсним договір купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва № 10/08-1 від 10.08.2006 р., укладений сторонами.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 липня 2008 року Рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2006 р. у справі № 8/154пд було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 18 серпня 2008 року справа № 8/154пд була передана на розгляд судді господарського суду Донецької області Попкову Д. О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2008р. справу № 8/154пд прийнято до провадження судді Попкова Д.О., розгляд справи призначено на 09.09.2008 року на 10:15. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання 09.09.2008р. не з’явились, ухвалу суду від 18.08.08р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.

До канцелярії суду від Третьої особи надійшло клопотання від 09.09.2008р. з додатками.

Відповідно до вказівок, наданих в Постанові Вищого господарського суду України від 23.07.2008р., які є обов’язковими згідно до вимог ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд першої інстанції під час нового розгляду справи має витребувати технічну документацію, з’ясувати ступінь готовності спірного об’єкту, перевірити здійснення технічної інвентаризації спірного об’єкту, наявність державної реєстрації права власності на спірний об’єкт за ТОВ “Рекламна агенція “Перекресток”, м. Донецьк, на момент укладання договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва № 10/08-1 від 10.08.2006р.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, зазначені відомості з відповідними доказами стосовно об’єкту незавершеного будівництва розташованого за адресою: б. Пушкіна, 2б, Ворошиловський р-н м. Донецька.

Крім того, суд вважає за необхідне в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у державного реєстратора відомостей (витягу) з Єдиного державного реєстру відносно статусу та місцезнаходження Позивача та Відповідача.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також невиконання вимог суду щодо надання певних доказів, та у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст.38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 23.09.08 року.

Зобов’язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2008р., надати письмові пояснення стосовно наявності та поточного стану судових спорів пов’язаних з розглядуваною справою та пояснення причини неявки у судове засідання 09.09.2008р.

Витребувати у Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” (вул. Кобозєва, б. 66, м. Донецьк, 83000) технічну документацію, відомості з відповідними доказами стосовно ступеню готовності, технічної інвентаризації та реєстрації право власності на об’єкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: б. Пушкіна, 2б, Ворошиловський р-н м. Донецька, за ТОВ “Рекламна агенція “Перекресток”, м. Донецьк, на момент укладання договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва № 10/08-1 від 10.08.2006р. Зобов’язати Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” надати суду зазначені відомості та документи не пізніше 20.09.2008 року.

Надіслати запит про надання відомостей стосовно статусу та місцезнаходження: Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламна агенція “Перекресток”, м. Донецьк (витяг з Єдиного державного реєстру) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради, вул. 50 років СРСР, буд. 151, 83000; зобов’язати Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 22.09.2008 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя