ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.

Справа № 2-28/15-08-299

За позовом: Підприємства –фірми „Докс”

до відповідача: Юридичної детективно-охоронної фірми „Детьта”

про зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя                                                                       Бахарєв Б. О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про зобов’язання вчинити певні дії.

Підприємство –фірма „Докс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Юридичної, детективно –охоронної фірми “Дельта” про зобов’язання вчинити певні дії, а саме заборонити Юридичній, детективно-охоронній фірмі „Дельта” перешкоджати Підприємству –фірмі „Докс” у користуванні дослідно -промисловою установкою з виробництва суміші амінокислот, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Красно сільської сільської ради, 20й км Старокиївського шосе, загальною площею 3 051, 2 кв. м., основною площею 2 036, 9 кв. м. на земельній ділянці загальною площею 4 300 кв. м. та нежитловими будівлями, спорудами, комунікаціями та об’єктами незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги на земельній ділянці загальною площею 15, 82 га.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2008р. порушено провадження у справі № 28/15-08-299.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недопущення відповідачем робітників та представників позивача до спірного майна, яке перебуває під охороною відповідача на підставі договору про охорону об’єкта від 18.05.2006р. та акту приймання –передачі майна під охорону від 20.05.2006р., у зв’язку із несплатою позивачем протягом трьох місяців визначеної договором плати за охорону майна та можливість вжиття заходів по продажу вказаного майна для погашення заборгованості позивача перед відповідачем.

Ухвалою суду від 07.02.2008р. вжито заходів до забезпечення позову, накладено арешт на нежитлові будівлі, споруди, комунікації та об’єкти незавершеного будівництва, розташовані за адресою: м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги на земельній ділянці загальною площею 15, 82 га, та передано це майно під охорону ТОВ “Охоронне агентство “Фортеця”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р.по справі № 28/15-08-299 апеляційні скарги ВАТ “Металобаза” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2008р. скасовано.

Ухвалою суду 18.04.2008р. суддя Бахарєв Б. О. прийняв справу № 28/15-08-299 до свого провадження та присвоїв їй номер № 2-28/15-08-299.

Ухвалами суду від 15.05.2008р. та від 05.06.2008р. неодноразово відкладався розгляд справи в засіданні суду з витребуванням у позивача доказів, підтверджуючих право власності на спірне майно.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, а саме: докази, підтверджуючі право власності на спірне майно, які необхідні для вирішення спору, оскільки без витребуваних матеріалів неможливо визначити підстави для користування позивачем спірним майном, а також враховуючи, що представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення під розписку, і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, оскільки без пояснень представника позивача неможливо встановити обґрунтованість позовних вимог, господарський суд залишає без розгляду позов Підприємства –фірми „Докс” до відповідача Юридичної, детективно –охоронної фірми “Дельта” про зобов’язання вчинити певні дії.

При цьому господарський суд звертає увагу, що відповідно до ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Підприємства – фірми „Докс” до відповідача Юридичної, детективно –охоронної фірми “Дельта” про зобов’язання вчинити певні дії.

Примірних ухвали надіслати сторонам.

Суддя Бахарев Б.О.

Чинне