ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" липня 2008 р.           Справа № 19/210-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Броварисільбуд», м. Бровари

про стягнення 781075,99 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Точений М. В. (дов. № 13-08/23 від 08.02.2008 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Столиця» (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Броварисільбуд» (далі –відповідач) про стягнення 781075,99 грн. відсотків та пені за користування кредитними коштами по договору № 32/05-К на кредитну лінію укладеного між сторонами 26 вересня 2005 року та додатковій угоді № 1 від 7 березня 2006 року до договору.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12 травня 2008 року та призначено справу до розгляду на 2 червня 2008 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

В ході розгляду справи відповідно до ухвали голови господарського суду Київської області від 12 липня 2008 року було продовжено термін вирішення спору на один місяць до 12 серпня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 32/05-К на кредитну лінію укладеного між сторонами 26 вересня 2005 року та додатковій угоді № 1 від 7 березня 2006 року до договору та на невиконання рішення Господарського суду Київської області від 13 червня 2007 року у справі № 10/175-07 згідно якого з відповідача було стягнуто основний борг за зазначеним договором, відсотків та пені за користування кредитними коштами. Позивач зазначає, що відповідач по даний час не повернув кредитні кошти та просить суд стягнути з відповідача 593375,82 грн. відсотків за ставкою 22% за період з 15 травня 2007 року по 7 квітня 2008 року, 105205,49 грн. відсотків за ставкою 32% за період з 4 січня 2007 року по 31 серпня 2007 року за користування кредитними коштами за період та 82494,68 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Позивач зазначає, що стягнення відсотків та пені заявлених до стягнення у даній справі за зазначений період не були стягнуті за рішенням Господарського суду Київської області від 13 червня 2007 року у справі № 10/175-07.

Представником позивача неодноразово подавались до суду зміни позовних вимог з останньої заяви про зміну позовних вимог від 17 липня 2008 року вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 623792,79 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 21612,39 грн. пені.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 12 травня 2008 року, від 22 травня 2008 року, від 3 червня 2008 року, від 26 червня 2008 року та від 15 липня 2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

22 липня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Правовідносини сторін у справі врегульовані договором № 32/05-К на кредитну лінію укладеного між сторонами 26 вересня 2005 року та додатковій угоді № 1 від 7 березня 2006 року до договору, на виконання умов яких відповідачу була відкрита відновлювальна кредитна лінія з максимальною сумою заборгованості за нею 5000000,00 грн. у будь-який день зазначеного періоду. Позичальник зобов’язаний повернути кредит не пізніше 26 вересня 2007 року та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 22% річних та за ставкою 32% річних за користування кредитом після закінчення строку на який було надано кредит. Проценти є платою за користування кредитом і сплачуються за весь час користування кредитом до дня його фактичного повернення у ому числі і після закінчення строку на який було надано кредит. У випадку порушення строків сплати процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

7 березня 2006 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору за умов якої кредитодавець надає позичальнику у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості 5500000,00 грн. у будь-який день зазначеного періоду. А позичальник зобов’язується повернути кредит відповідно до наступного графіка: не пізніше 31 грудня 2006 року –500000,00 грн.; не пізніше 26 вересня 2007 року 5000000,00 грн. та сплачувати проценти за користування ним ставкою 22% річних на визначених договором умовах.

Позивачем відповідно до умов договору та умов додаткової угоди до договору було видано відповідачу кредит в сумі 5500000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 7 березня 2006 року, від 13 жовтня 2005 року, від 29 вересня 2005 року та від 27 вересня 2005 року № 32/05-К.

Позивач зобов’язання за договором та додатковій угоді до договору виконав неналежно. а саме не повернув кредитні кошти та не сплачував своєчасно та в повному обсязі проценти за користування кредитними коштами.

Господарським судом Київської області 13 червня 2007 року у справі № 10/175-07 винесено рішення яким стягнуто з відповідача 5500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 816931,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом (22%) та 65206,38 грн. пені.

Відповідач по даний час не виплатив в повному обсязі кредитні кошти позивачу, позивач просить суд стягнути з відповідача 593375,82 грн. відсотків за ставкою 22% за період з 15 травня 2007 року по 7 квітня 2008 року, 105205,49 грн. відсотків за ставкою 32% за період з 4 січня 2007 року по 31 серпня 2007 року за користування кредитними коштами та 82494,68 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Позивачем було змінено позовні вимоги відповідно до заяви від 17 липня 2008 року згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 623792,79 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 21612,39 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення 623792,79 грн. відсотків за користування кредитними коштами підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення 21612,39 пені підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Броварисільбуд» (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 170, код 01354332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця»(04210, м. Київ, пр.. Героїв Сталінграда, 12-Г, код 26520464) –623792 (шістсот двадцять три тисячі сімсот дев’яносто дві) грн. 79 коп. –заборгованості за відсотками, 21612 (двадцять одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 39 коп. пені та судові витрати: 6454 (шість тисяч чотириста п’ятдесят чотири) грн. 05 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 28.07.2008 року