overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2008 р.

Справа № 13/138/08

Миколаїв

за позовом

Державного підприємства «Миколаївський лікеро-горілчаний завод», м. Миколаїв, провул. Корабелів, 17.

до відповідача

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а..

про

Скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2008 року.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Ляшко О.В., довіреність від 14.07.2008 року № 56.

Від відповідача

Давидченко І.М., довіреність від 10.01.2008 року

Суть спору: про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2008 року.

У попередньому засіданні суд уточнив позовні вимоги, заслухав заперечення, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Судом запропоновано позивачу уточнити по кожному з рішень, в якій частині воно оскаржується, та надати суду додаткові пояснення у вигляді таблиці із зазначенням строків сплати узгоджених сум податкових зобов»язань(у відповідності до Закону № 2181), дати фактичної уплати даних зобов’язань, дати введення мораторію, дати закінчення дії мораторію.

Судом запропоновано відповідачу також надати пояснення щодо строків та розмірів сплати податкових зобов»язань, які стали підставою для нарахування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 серпня 2008 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.08

Справа №АС 5/477-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області

до відповідача – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни, м. Ромни Сумської області

про стягнення 302 грн. 40 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 8 вересня 2008 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 5 аркушах з додатками на 12 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.08
р.
Справа № 32/297пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Маслоід О.С.
довіреність від 17.12.07р.

від відповідачів: 1. Нємов Ю.В.
довіреність від 15.11.07р.

2.  ОСОБА_1 довіреність від 12.04.06р.

у справі за позовом: Приватного
підприємства “Нібур” смт. Новгородське

до відповідачів: 1. Донецького
міського управління міністерства внутрішніх справ України

у Донецькій
області

2. Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2

м. Донецьк

про зобов'язання відповідачів
повернути майно шляхом передачі його позивачу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                        № 32/297пн за позовом
Приватного підприємства “Нібур” смт. Новгородське до відповідачів: 1.
Донецького міського управління міністерства внутрішніх справ України у
Донецькій області, 2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2м. Донецьк про
зобов'язання відповідачів повернути майно шляхом передачі його позивачу.

У зв'язку з нез'явленням
відповідача 2 та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд
справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

28.05.08

Відкласти розгляд справи на 13:45
год.  31.03.08 року.

Зобов'язати відповідача 1
представити суду матеріали досудового слідства по кримінальній справі №
03-28087 у відношенні директора ПП “Нібур”ОСОБА_3 для їх дослідження у судовому
засіданні.

Зобов'язати відповідача 2 надати
письмові пояснення щодо місцезнаходження майна, яке було передано ОСОБА_2 на
зберігання в ході досудового слідства у справі № 03-28087.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна
О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.08

Справа №5/368-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Горизонт», с. Липове Талалаївського району Чернігівської області

до відповідача – приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Хлібороб», с. Кошари Конотопського району Сумської області

про стягнення 7275 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 серпня 2008 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази повного та своєчасного виконання умов договору купівлі-продажу від 24.04.07 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                          В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.04.08
Справа№ 4/75

Суддя
господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про порушення провадження у справі
про його банкрутство з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 47, 48
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 7, 11, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство ОСОБА_1(АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

3.          Накласти арешт на все майно суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), за
винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України
не може бути звернено стягнення.

4.          Підготовче засідання суду призначити на
13 травня 2008 року о 1600 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

5.          Заявнику надати суду оригінали
доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні.

6.          ДПІ у Залізничному районі м.Львова
повідомити суд про стан розрахунків СПД ОСОБА_1по платежах до державного
бюджету.

7.          Участь у судовому засіданні фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1визнати обов'язковою.

8.          Копію ухвали надіслати Львівському
обласному відділу з питань банкрутства, Залізничному ВДВС Львівського МУЮ (для
виконання), ДПІ у Залізничному районі м.Львова, державному реєстратору,
боржнику (з повідомленням про отримання).

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/66

05.05.08

За позовом Приватне підприємство "ШАРЛОТА"

до Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація

Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна

про визнання права власності на будівлю та зобов'язання зареєструвати право власності на будівлю

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Шарлота»задовольнити повністю.

Визнати за приватним підприємством «ШАРЛОТТА»(03194, м. Київ, вул. Зодчих, 28А, кв.,20, ) право власності на побудований торгівельний павільйон (магазин автозапчастин) на перетині вулиць Мельниченка та Великої кільцевої у Святошинському районі м, Кінва загальною площею 496,7 квадратних метрів у відповідності з технічним паспортом складеним її,05,2007року.

Зобов’язати Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4 в, ) зареєструвати право власності приватного підприємства «ШАРЛОТТА»на вказаний вище торгівельний павільйон (магазин автозапчастин).

Накази видати відповідно до ст..116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Борисенко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.08

Справа №АС3/378-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Білопільська меблева фабрика”, м. Білопілля

про стягнення 752 грн. 21 коп.

представники:

від позивача: Годованець О. О.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 752 грн. 21 коп. боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання тому не подав заяви про розгляд справи за відсутності його або його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з нез’явленням представника відповідача та неподанням ним заяви про розгляд справи без його участі.

Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 12 год. 25 хв. 11.09.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Повторно запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3.          Запропонувати відповідачеві направити свого повноважного представника в судове засідання або подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.08

Справа №АС2/372-08.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспецобладнання»

про стягнення 1193 грн. 23 коп.

Cуддя Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

за участю представників сторін:

від позивача – Самойленко А.С.

від відповідача – не з`явився

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспецобладнання» на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному м. Суми заборгованість в сумі 1193 грн. 23 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, додаткових письмових пояснень по справі не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, додаткових письмових пояснень по справі не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України та у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.08.2008 р. на 11 год. 10 хв. (Засідання суду

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2. Відповідачу пропонується надати суду відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             О. Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.07.08 р.                      Справа № 34/244а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов

Державного підприємства підприємства “Вугілля України” в особі Відокремленого підрозділу “Вантажно транспортне управління” Державного підприємства “Вугілля України” м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2006 року та зупинення стягнення за податковими повідомленнями-рішеннями від 10 липня 2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2006 року та зупинення стягнення за податковими повідомленнями-рішеннями від 10 липня 2006 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 14 грудня 2006 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до закінчення реорганізації Відокремленого підрозділу “Вантажно транспортне управління” Державного підприємства “Вугілля України” м. Донецьк.

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/244а за позовом Державного

підприємства “Вугілля України” в особі Відокремленого підрозділу “Вантажно транспортне управління” Державного підприємства “Вугілля України” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2006 року та зупинення стягнення за податковими повідомленнями-рішеннями від 10 липня 2006 року

Продовжити попереднє судове засідання 17.07.08р. о 09 год. 00 хвил.

Суддя Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.

Справа № 12/296/08

22 липня 2008 р. Справа 12/296/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:                    відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Мико-

лаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача:          Ольшанська селищна рада, 57113, Миколаївська обл. с.Ольшанське,

вул. Леніна, 1-А.

про                               стягнення 5449 грн. 35 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.08.2008 р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на но-мер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємств до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
2008 р.                                                             Справа
№ Б18/240-08/2
За заявою          ОСОБА_1, м. Київ
до                     дочірнього підприємства „Будівельна
компанія „БудІнвестХолдинг”, м. Вишневе
про                           банкрутство
Суддя                                         О.В.
И      С П Р А В И :
від 18.04.2008р. порушено провадження у справі № Б18/240-08 за заявою ОСОБА_1,
м. Київ про банкрутство дочірнього підприємства „Будівельна компанія
„БудІнвестХолдинг”, м. Вишневе, ухвалою від 13.05.2008р. розгляд справи
відкладено на 03.06.2008р.
голови господарського суду Київської області від 16.05.2008р.справа
№
Б18/240-08 передана до провадження судді Конюх О.В.
наведене вище до уваги, ст. 86 ГПК України, суд
Справу № Б18/240-08 прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер
Розгляд справи № Б18/240-08/2 призначити на 03.06.2008р. на 10 год. 00 хв.
Ухвалу направити кредитору,  боржнику.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.02.08 р.

Справа № 18/43.

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Глобинським районним центром зайнятості, м.Глобине

до Куп'єватівського сільськогосподарського комунального господарства "Весна", с.Куп''Євате

про стягнення 356,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165, п.6 УП КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 18.03.08 р. на 10.20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Відповідачу - надати документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"26"
травня 2008 р.
Справа № 17/048-08

За
позовом      Товариства з обмеженою
відповідальністю “Побут ЛТД”

до
Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про                    розірвання договору оренди

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Мартишенко Т.О.;

відповідача:
ОСОБА_2.

Обставини
справи:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                           № 17/048-08 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Побут ЛТД” до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди б/н від 01.03.2002р. та виселення.

Відповідачем
подано відзив від 20.04.2008р., в якому він просить в позові відмовити повністю
з підстав, викладених у відзиві.

У
зв'язку з необхідністю витребуванням нових доказів у справі, керуючись ст.ст.
38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
23.06.2008р. о 14:40.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати позивача подати суду: Додатки
до Договору від 01.03.2002р., а саме
план та акт по закріпленню площ за засновниками товариства, які є
невід'ємною частиною Договору від 01.03.2002р. (п. 1.1 Договору від
01.03.2002р.); акт приймання - передачі обладнання та приміщення (п. 1.2
Договору від 01.03.2002р.).

4.          Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну
відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382
Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду
щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК
України.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя