ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.07.08                                                                                 Справа № 18/401.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Демос”, м. Лисичанськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс та комерція”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 36386,64 грн.

орган виконання судових рішень –відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю представників сторін:

від позивача:                                                  Молчанов С.В., дов. від 29.05.2008;

від відповідача:                                        не прибув;

від органу виконання судових рішень:           не прибув

встановив:

Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби та просить суд:

- визнати бездіяльність ВДВС у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 18/401 від 10.12.04 такою, що завдала суттєвих збитків стягувачеві;

- зобовязати ВДВС винести постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження за наказами господарського суду Луганської області стосовно ТОВ “Автосервіс та комерція”;

- зобовязати ВДВС здійснити виконавчі дії по розшуку майна боржника;

- зобовязати ВДВС здійснити виконавчі дії по накладенню арешту на автостоянку боржника;

- зобовязати ВДВС здійснити виконавчі дії по вилученню у боржника автотранспортних засобів та автостоянки;

- зобовязати ВДВС здійснити виконавчі заходи по залученню експерта та проведенню оцінки автотранспортних засобів та автостоянки боржника з метою їх подальшої реалізації;

- зобовязати ВДВС здійснити виконавчі заходи по реалізації майна боржника.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у судове засідання не прибув, документи, витребувані судом, не представив.

Для повного та всебічного розгляду скарги у сторін слід витребувати додаткові документи, у зв’язку з чим розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 1212 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд скарги відкласти на 29.07.2008 р. на 10 год. 40 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: уточнити та обґрунтувати усі свої вимоги, подати відповідні докази, якщо докази маються у справі, чітко вказати конкретний доказ і що він підтверджує, та коли він надавався до справи.

3.          Відповідачу: подати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу та ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання наказу суду № 18/401 від 10.12.04.

4.          Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції: подати відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 18/401 від 10.12.04; подати пояснення та докази про те, чи вживалися заходи по виявленню майна боржника та накладення на нього арешту тощо; копії документів про вчинені виконавчі дії.

Явка представників сторін та органу виконання судових рішень в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко