Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.                                                                      № 9/67

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи №9/67

за позовом: акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанку", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 120

про стягнення 491412,40 грн.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 120

до відповідача: акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанку", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76

про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", правонаступником якої є філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" 491412,40 грн. заборгованості за кредитним договором №41 від 04.04.2006 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2008 року зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" прийнято до розгляду спільно з первісним позовом; призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертному центру при відділі Управління по боротьбі з організованою злочинністю.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 07.07.2008 року проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з реструктуризацією Управління по боротьбі з організованою злочинністю та відсутністю згідно нового штатного розкладу в структурі Управління будь-яких експертних підрозділів; провадження у справі зупинено; матеріали справи №9/67 направлені Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи документів.

Пунктом 5 вищезазначеної ухвали зобов'язано акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) "Промінвестбанку", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", подати експерту оригінали наступних документів:

-кредитного договору №41 від 04.04.2006 року, укладеного між акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко", та додатки до нього;

-платіжних доручень: №1 від 04.04.2006 року, №2 від 05.04.2006 року, №3 від 05.04.2008 року, згідно яких видавався кредит товариству з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко";

-договору застави №41/4 від 04.04.2006 р., укладеного між акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко";

-договору застави №41/7 від 05.04.2006 р., укладеного між акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко".

22.07.2008 року на адресу господарського суду від Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №9/67 разом із листом №841/506 від 17.07.2008 року, яким повідомлено суд про те, що у зв'язку з великою завантаженістю судового експерта, проведення експертизи буде здійснено в порядку черги - орієнтовано в листопаді-грудні 2008 року за умови: надання в разі потреби додаткових матеріалів, проведення оплати за експертизу та повідомлення про узгодження строків виконання експертизи.

23.07.2008 року від акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанку", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" надійшло клопотання №29/268 від 23.07.2008 року, відповідно до якого Промінвестбанк просить суд витребувати від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області оригінали документів, зазначених в пункті 5 ухвали господарського суду від 07.07.2008 року, крім оригіналів платіжних доручень. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з проведеною згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2008 року виїмкою Промінвестбанк має можливість подати експерту лише оригінали платіжних доручень: №1 від 04.04.2006 року, №2 від 05.04.2006 року, №3 від 05.04.2008 року, згідно яких видавався кредит товариству з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко"; оригінали інших документів Промінвестбанк не має можливості надати, оскільки вони знаходяться у слідчому відділі Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №51-616 відносно Козенко С.О.

Крім того, в своєму клопотанні Промінвестбанк просить суд обов'язок по отриманню та оплаті рахунків експертної установи за проведення судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" у зв'язку з тим, що ініціатором проведення судової почеркознавчої експертизи є товариство з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко".

Розпорядженням заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2008 року дану справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, задовольнити клопотання акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанку", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", та погодитися на проведення експертизи в порядку черги у більш тривалий строк з урахуванням завантаження судового експерта.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 38, ст. 41, ст. 42, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №9/67 до свого провадження.

2.Провадження у справі №9/67 поновити.

3.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Олександрійський МВ УМВС України в Кіровоградській області надати експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (для проведення експертизи) оригінали наступних документів:

-кредитного договору №41 від 04.04.2006 р., укладеного між акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко", та додатки до нього;

-договору застави №41/4 від 04.04.2006 р., укладеного між акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко";

-договору застави №41/7 від 05.04.2006 р., укладеного між акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко".

4.Зобов'язати акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) "Промінвестбанку", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", подати експерту оригінали платіжних доручень: №1 від 04.04.2006 року, №2 від 05.04.2006 року, №3 від 05.04.2008 року, згідно яких видавався кредит товариству з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко".

5.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" отримати і оплатити рахунки експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

6.Зобов'язати сторони на вимогу експерта подати матеріали, необхідні для належного проведення експертизи.

7.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

8.Погодитися на проведення експертизи у більш тривалий строк.

9.На період проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

10.Копію ухвали направити сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

11.Для проведення експертизи матеріали даної справи направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                                                                    О.Б. Шевчук