СУД
СУД
УХВАЛА

01.04.08                                                                                 Справа № 7/68.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Імпульс-Плюс» м. Луганськ

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 797 444 грн. 21 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Авільцева Г.І., довіреність №160 від 18.02.08;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 84-01-07 від 21.06.2007 р., №104-01-07 від 10.10.2007р., №105-01-07 від 18.10.2007р. у сумі 1 797 444 грн. 21 коп.

Позивач, заявою про вжиття запобіжних заходів №3-0900/1016 від 25.03.08, зданою до суду 25.03.08, просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортні засоби, які належать ПП "Імпульс-Плюс", а саме:

- автомобіль марки ГАРЗ, модель на шасі ГАЗ 3309СС, тип вантажний (самоскид), кузов №Х, реєстраційний номер ВВ6458ВА, 2007 року випуску;

- автомобіль марки ГАРЗ, модель на шасі ГАЗ 3309СС, тип вантажний (самоскид), кузов №Х, реєстраційний номер ВВ6457ВА, 2007 року випуску;

- автомобіль марки КТА18.01, модель на шасі КАМАЗ 55111, тип вантажний (автокран 10-20Т), кузов № ХТС55111R72304552, реєстраційний номер ВВ6459ВА, 2007 року випуску;

- екскаватор БТ-150, заводський № 129, двигун №70237593, реєстраційний номер 02061ВВ, 2007 року випуску;

- екскаватор БТ-150, заводський № 128, двигун № 70237895, реєстраційний номер 02062ВВ, 2007 року випуску;

- екскаватор ЕЦУ-150, заводський № 70717, двигун № 297361, реєстраційний номер 02063ВВ, 2007 року випуску,

- екскаватор Борекс-2202, заводський № 199196, двигун № 272381, реєстраційний номер 02058ВВ, 2007 року випуску,

- екскаватор Борекс-2202, заводський № 199328, двигун № 292301, реєстраційний номер 02057ВВ, 2007 року випуску,

та заборонити користуватися вищезазначеними транспортними засобами.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 14.03.08, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 21.04.08, 11 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Заяву позивача щодо вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на транспортні засоби, які належать ПП "Імпульс-Плюс", а саме: автомобіль марки ГАРЗ, модель на шасі ГАЗ 3309СС, тип вантажний (самоскид), кузов №Х, реєстраційний номер ВВ6458ВА, 2007 року випуску; автомобіль марки ГАРЗ, модель на шасі ГАЗ 3309СС, тип вантажний (самоскид), кузов №Х, реєстраційний номер ВВ6457ВА, 2007 року випуску; автомобіль марки КТА18.01, модель на шасі КАМАЗ 55111, тип вантажний (автокран 10-20Т), кузов № ХТС55111R72304552, реєстраційний номер ВВ6459ВА, 2007 року випуску; екскаватор БТ-150, заводський № 129, двигун №70237593, реєстраційний номер 02061ВВ, 2007 року випуску; екскаватор БТ-150, заводський № 128, двигун № 70237895, реєстраційний номер 02062ВВ, 2007 року випуску; екскаватор ЕЦУ-150, заводський № 70717, двигун № 297361, реєстраційний номер 02063ВВ, 2007 року випуску; екскаватор Борекс-2202, заводський № 199196, двигун № 272381, реєстраційний номер 02058ВВ, 2007 року випуску; екскаватор Борекс-2202, заводський № 199328, двигун № 292301, реєстраційний номер 02057ВВ, 2007 року випуску, та заборонити користуватися вищезазначеними транспортними засобами, відхилити.

4. Зобов'язати:

позивача подати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову, для огляду у судовому засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); надати докази надання кредиту (заявка, розпорядження); довідку про розмір заборгованості за спірний період за станом на день розгляду справи; уточнити прохальну частину позовної заяви; вказати період прострочення по оплаті процентів; уточнити розрахунок за кожною вимогою окремо з вказанням періоду нарахування;

відповідача подати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник