ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2008 р. Справа № 11/231/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Адамант”

(73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24, оф.704)

до відповідача: Приватного підприємства фірми “Д.Ц.І.”

(54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 100)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Таран А.М. –директор

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 90000,0 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду направлені за його юридичною адресою повернулись з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

Згідно довід Головного управління статистики у Миколаївській області юридична адреса відповідача не змінювалась.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

В період жовтня –грудня 2007 року позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 488182,0 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000719 від 05.10.2007р., №РН-0000762 від 17.10.2007р., №РН-0000780 від 24.10.2007р., №РН-0000810 від 05.11.2007р., №РН-0000844 від 14.11.2007р., №РН-0000860 від 26.11.2007р., №РН-0000890 від 07.12.2007р., №РН-0000915 від 17.12.2007р., №РН-0000928 від 21.12.2007р.,податковими накладними (а.с.13,16,19,21,23,25,27,29) та довіреностями на його отримання ЯЛА №921862 від 05.10.2007р., ЯЛА №921863 від 15.10.2007р., ЯЛА №921866 від 24.10.2007р.

Належним чином завірені копії вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (накладні), які містять відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

Згідно наданого позивачем та не оспореного відповідачем розрахунку, залишок боргу відповідача за товар поставлений по накладних №РН-0000890 від 07.12.2007р., №РН-0000915 від 17.12.2007р., №РН-0000928 від 21.12.2007р. становить 90000,0 грн.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пре’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Такою вимогою суд вважає надісланий на адресу відповідача 06.03.2008р. лист вимогу (згідно поштового повідомлення №428502 отриманий відповідачу 14.04.2008р.).

У визначений законом строк відповіді не отримав.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи боржник не надав суду доказів погашення залишку заборгованості.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми “Д.Ц.І.”, 54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 100 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Адамант”, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24, оф.704 (р/р в ХФ ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 352093, ) 90000,0 грн. боргу, 900,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

28.08.2008р.