ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"25" липня 2008 р.

Справа № 2/77

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/77

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" від імені якого діє структурний підрозділ "Олександрійська теплоелектроцентраль №3" Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", с. Димитрово, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 10951,12 грн.

ПРЕДСТАВИКИ:

від прокуратури - Олаг О.С. старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення №352;

від позивача - Церуш О.О. , довіреність № 04-4/301 від 20.02.08 (в судовому засіданні 10.07.08р.);

від позивача - Погребняк С.І. , довіреність № 04-4/1557 від 25.12.07 (в судовому засіданні 10.07.08р.);

від відповідача - Бандурко П.В. , довіреність № 22 від 20.12.07;

від відповідача - Приходько О.Д. , довіреність № 8 від 25.04.08;

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області подано позов до закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" від імені якого діє структурний підрозділ "Олександрійська теплоелектроцентраль №3" Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" про стягнення 10951,12 грн. шкоди, яка заподіяна навколишньому природному середовищу в результаті засмічення земель будівельними та побутовими відходами.

Відповідач заперечив позовні вимоги повністю, мотивуючи наступним. Державною екологічною інспекцією було проведено перевірку. За результатами перевірки винесено акт, в якому не зазначено необхідних показників відповідно до Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства для визначення шкоди, тому підстави для нарахування такої шкоди відсутні.

Крім того, вважає, що позивачем безпідставно до відходів віднесено "шамотну" цеглу, яка знаходилась на території ТЕЦ №3, як будівельний матеріал для ремонту котла.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін після оголошеної перерви з 10.07. по 25.07.08р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про охорону земель" власники і землекористувачі, у тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов'язані дотримуватися вимог земельного та природоохоронного законодавства України та проводити на земельних ділянках господарську діяльність способами, які не завдають шкідливого впливу на стан земель та родючість ґрунтів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відходи" відходи це будь-які речовини, матеріали і предмети, що утворюються у процесі людської діяльності і не мають подальшого використання за місцем утворення чи виявлення та яких їх власник повинен позбутися шляхом утилізації чи видалення.

Перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, засмічення території Олександрійської теплоелектроцентралі №3 промисловими та будівельними відходами на площі 53 кв.м., що підтверджується актом перевірки від 20.09.2007р. № 07-62, підписаним повноважними представниками сторін, в тому числі і відповідача, без заперечень.

За результатами перевірки відносно посадових осіб відповідача складено протоколи про адміністративне правопорушення № 001415 та № 001138 від 20.09.07р. та прийнято постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.09.07р. Штрафи в сумі 136 грн. та 170 грн. сплачені в добровільному порядку.

На підставі ст. 56 Закону України "Про охорону земель" відповідач повинен відшкодувати шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства України про охорону земель в повному обсязі.

Розмір шкоди обчислюється відповідно до Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04.04.07р. № 149 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.04.07р. за № 422/13689.

Пунктами 3.2, 3.3 Методики визначено, що землі вважаються засміченими, якщо на відкритому ґрунті наявні сторонні предмети і матеріали, сміття без відповідних дозволів, що призвело або може призвести до забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача, розмір шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок порушення законодавства про охорону земель, становить 10951,12грн.

Доказів відшкодування такої шкоди відповідачем суду не подано.

Отже позовні вимоги, за обставин викладених в позові, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному розмірі.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи та законодавством України наведеним вище. Крім того, матеріали справи (а.с. 7-8) не містять даних про те, що до відходів були віднесені будівельні матеріали. На момент перевірки відповідачем не були заперечені обставини, викладені в акті перевірки від 20.09.07р., постанови про накладення адміністративного стягнення на посадових осіб відповідача за порушення природоохоронного законодавства, згідно акта від 20.09.07р., не оскаржені та не скасовані.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 56 Закону України "Про охорону земель", ст.ст. 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", бул. Пушкіна, 30, м. Донецьк (р/р 5980 в ФБ "ПРРУ"Фінанси і кредит", м. Комсомольськ, МФО 331564, код 32515954) від імені якого діє структурний підрозділ "Олександрійська теплоелектроцентраль №3" Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", пр. Леніна, 191, с. Димитрово, м. Олександрія Кіровоградської області (р/р 0001, АКБ "Надра", МФО 323602, код 26505890) на користь Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, вул. Дзержинського, 84/37, м. Кіровоград (р/р 0007 в УДК у м. Олександрія, МФО 823016, код 24062100, код платежу 21081100, одержувач Димитрівська селищна рада) шкоду в сумі 10951,12 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", бул. Пушкіна, 30, м. Донецьк (р/р 5980 в ФБ "ПРРУ"Фінанси і кредит", м. Комсомольськ, МФО 331564, код 32515954) від імені якого діє структурний підрозділ "Олександрійська теплоелектроцентраль №3" Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", пр. Леніна, 191, с. Димитрово, м. Олександрія Кіровоградської області (р/р 0001, АКБ "Надра", МФО 323602, код 26505890) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 0002, код 24145329)- державне мито в сумі 109,51 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", бул. Пушкіна, 30, м. Донецьк (р/р 5980 в ФБ "ПРРУ"Фінанси і кредит", м. Комсомольськ, МФО 331564, код 32515954) від імені якого діє структурний підрозділ "Олександрійська теплоелектроцентраль №3" Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", пр. Леніна, 191, с. Димитрово, м. Олександрія Кіровоградської області (р/р 0001, АКБ "Надра", МФО 323602, код 26505890) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 0002, код 24145329) витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська