СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27
травня 2008 р.
Справа  № 5/70-А

За позовом
Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Розівка Ужгородського району

про
стягнення  236,36  грн. податкового боргу  та заборгованості по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 2 508,25 грн. (із урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог),

За участю представників сторін:

від позивача -
Руденко Я.Г., представник

від відповідача
-  не з"явився,

Суддя  О.С. Йосипчук

СУТЬ СПОРУ:  ДПІ у м. Ужгороді  заявлено позов про  стягнення
з приватного підприємця ОСОБА_1 суми
236,36  грн. податкового боргу  та заборгованості по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 2 508,25 грн. (із урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог).

Позивач просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь
уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представників сторін,

суд
встановив:

ППОСОБА_1,  як платник податків, зобов'язана   відповідно до  ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„
сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін.

Однак, в порушення
вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті
узгоджених сум податкових зобов'язань в розмірі 2 744,61 грн.,  яка підтверджується матеріалами справи,
зокрема податковими деклараціями з податку на додану вартість, декларацією про
доходи за 2006р., перерахунком податку за 2006 рік №/1700, звітом про
суму нарахованого збору  на розвиток
виноградарства, садівництва і хмелярства за травень 2007 року,  податковим повідомленням-рішенням
№/0 від 22.02.2007р., яке відповідачем в установленому законом
порядку не  оскаржувалося, обліковими
картками  платника податків, податковими
вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, розрахунком податкової заборгованості.

Після
закінчення встановлених  строків  сплати, відповідно до ст. 5 Закону
України  „Про порядок погашення
зобов'язань  платників податків перед
бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181 несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

По факту
несплати податкового боргу Ужгородською МДПІ
було направлено відповідачу
першу податкову вимогу № 1/528 від 19.07.07р. та другу податкову вимогу  №2/771 від 28.09.07р., однак, заборгованість
відповідачем  погашена не була.

Крім того, проведеними податковим
органом перевірками щодо контролю  за
здійсненням  розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємняицької
діяльності виявлено порушення ПП ОСОБА_1 ЗУ „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері  торгівлі,
громадського харчування та послуг” (акти перевірок  № 015301/23-1/181/184 від 26.07.07р., №
01928123-2/242/112).

На підставі
зазначених актів перевірок Ужгородською МДПІ прийняті  рішення
№357/11401, № 358/11400 та №216/7412 про застосування  штрафних (фінансових) санкцій, передбачених
ст. ст.17, 22 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері  торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Відповідно до
ст. 25 вказаного Закону суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24
цього Закону  підлягають
перерахуванню  суб'єктами підприємницької
діяльності  до державного бюджету України
у десятиденний термін  з дня
прийняття  органами державної податкової
служби  України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

В порушення
вищевказаної норми відповідач фінансові санкції, застосовані вказаними
рішеннями в сумі  2 508,25  грн. не сплатив.

Відповідно до вимог Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби
надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості у порядку передбаченому
законом. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення за
рішенням податкового органу, а тільки за рішенням суду, слід вважати
правомірним звернення податкового органу до господарського суду з позовом про
примусове стягнення активів платвника податків.

Таким чином, з
огляду на викладене вище,  вимога  про стягнення з відповідача  суми 236,36
грн. податкового боргу  та
заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 508,25 грн.
належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, рахунок відсутній) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної
класифікації податковий борг в сумі
236,36  грн.   та заборгованості по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 2 508,25 грн.

Суддя
О.С. Йосипчук