ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" липня 2008 р.

Справа № 3/148-08-2839

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод"

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 408082,87 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Шляхов Є.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Закрите акціонерне товариство "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" заборгованість станом на 01.05.2008р. по оплаті за виконані роботи з технічного обслуговування, всіх видів ремонтних робіт суден та плавзасобів, а також за отриману електроенергію в сумі 408082,87 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав хоча і був повідомлений про дату судового засідання належним чином, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

13 грудня 2005 року між Закритим акціонерним товариством "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод" (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" (Замовник) було укладено генеральний Договір № 925 СТЄФ, згідно якого Замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов’язання протягом 2006 року виконувати технічне обслуговування, всі види ремонту та окремі ремонтні роботи суден та плавзасобів ВАТ "Українське Дунайське пароплавство", виконувати замовлення з виготовлення виробів „нульового етапу” та незнижуваного запасу. Умовами договору передбачалось, що вартість робіт по кожному об’єкту визначається відповідно до погодженого сторонами кошторису, складеного на підставі ремонтної відомості (переліку робіт), акту заводського дефектування чи технічної документації і оформлюється в додатках, надання послуг, що не передбачені при ремонті суден (електропостачання, водопостачання та інші види послуг) сплачуються окремо згідно з рахунками Виконавця на підставі підтверджуючих документів на здійснення послуг.

Двосторонньою Додатковою угодою №62/1 сторонами продовжено дію основного договору до 30.09.2007року, але до повного виконання зобов’язань за договором.

На виконання умов договору Закритим акціонерним товариством "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод" виконано наступні роботи:

- в період з 02.06.2006р. по 06.10.2006р. Закритим акціонерним товариством "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод" фактично здійснено доковий ремонт з загально судовими роботами т/х „Запорожье” згідно відомості СФР-И від 02.10.2006р. на загальну суму 202980 грн., що підтверджується двосторонньо підписаною Специфікацією виконаних робіт.

- в період з 04.10.2007р. по 12.11.2007р. Закритим акціонерним товариством "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод" фактично здійснено доковий ремонт з загально судовими роботами т/х „Задонск” згідно відомості СФР №193 на загальну суму 280860,84 грн., що підтверджується двосторонньо підписаною Специфікацією виконаних робіт.

- в період з 17.08.2007р. по 21.08.2007р. Закритим акціонерним товариством "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод" фактично виконано роботи по доковому ремонту тх „Капитан Петрушевский” на загальну суму 68499,60 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними додатковою угодою сторін №72 від 17.08.2007р. та актом приймання виконаних робіт на суму 68499,60 грн.

Крім вищенаведених робіт, Закритим акціонерним товариством "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод" фактично надано послуги по електропостачанню на т/х Метеор 2 на загальну суму 4218,35 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами та актами відпуску електроенергії (а.с. 20-40, 67,68) та послуги буксиру на загальну суму 2808 грн., що підтверджується відповідним рахунком фактурою на вказану суму та заявкою Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (а.с.71,72).

01.05.2008 р. сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2008р., відповідно до якого відповідачем визнано факт наявності заборгованості перед позивачем на суму 414136,87 грн. У вказаному акті двосторонньо визнана заборгованість відповідача за виготовлення колосників на суму 6054 грн., що не заявлена позивачем в даній редакції позовних вимог.

Позовні вимоги направлені на стягнення визнаної відповідачем заборгованості за генеральним договором № 925 СТЄФ від 13 грудня 2005 року у сумі 408082,87 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи підтверджуючих доказів, враховуючи факт визнання своєї заборгованості відповідачем у двосторонньо підписаному акті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми боргу в розмірі 408082,87 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 4080,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (68600, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28 код 01125821, р/р №105 у філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в м.Ізмаїлі, МФО 328629) на користь Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський суднобудівельно-судноремонтний завод" (68607, м. Ізмаїл, вул. Артема, 1,код 32783269, р/р 01 у філії АБ „Південний” в м. Ізмаїлі, МФО 328890) суму боргу в розмірі 408082 (чотириста вісім тисяч вісімдесят дві) грн.87 коп., 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 83 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.