ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.08 Справа № 12/58

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Лізофарм”, м. Київ

До відповідача : Приватного підприємства „СЦ –Сервіс –Центр Стрий”, м. Стрий

Про стягнення 1171,92 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від позивача: Подух Л.В.(довіреність у справі)

Від відповідача: не з’явився

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Розглядається позов Закритого акціонерного товариства „Лізофарм” до відповідача Приватного підприємства „СЦ –Сервіс –Центр Стрий” про стягнення 1171,92 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 14.03.2008 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.03.2008 р.

В судове засідання з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3047,12 грн. з яких основний борг з урахуванням індексу інфляції –2742,40 грн., пеня - 183,50 грн. та 3% річних - 121,22 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 14.03.2008 р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення № 2814520.

У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 06.05.2008 р.

07.04.2008 р. на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог до 1171,92 грн. у зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 2095,20 грн.

16.04.2008 р. на адресу суду надійшов лист Приватного підприємства „СЦ –Сервіс –Центр Стрий” з проханням припинити провадження у справі у зв’язку з повною оплатою основного боргу.

В судове засідання 06.05.2008 р. представники сторін не з’явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 06.05.2008 року.

Суд заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

27 квітня 2006 р. позивачем було поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних № ЛМ –06757 від 27.04.2006 р., № ЛМ –06758 від 27.04.2006 р. на загальну суму 2095,20 грн.

Однак відповідач не здійснив оплату за отриманий товар в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 2095,20 грн.

З метою погашення заборгованості позивач направляв відповідачу претензію від 06.12.2006 р. № 44 щодо погашення заборгованості за поставлений товар в сумі 2095,20 грн. Дана претензія була отримана відповідачем 12.12.2006 р. , однак жодної відповіді на дану претензію відповідач не надав.

Також позивач нарахував відповідачу:

-          пеню за період з 28.04.2006 р. по 27.10.2006 р. включно в сумі 183,50 грн.

- 3% річних в сумі 121,22 грн.

Сума основного боргу з врахуванням індексу інфляції становить 2742,40 грн.

Таким чином станом на день звернення до суду заборгованість Приватного підприємства „СЦ –Сервіс –Центр Стрий” перед Закритим акціонерним товариством „Лізофарм” становить 3047,12 грн.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 ст. 232. Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи станом на день звернення до суду заборгованість Приватного підприємства „СЦ –Сервіс –Центр Стрий” перед Закритим акціонерним товариством „Лізофарм” становить 3047,12 грн.

Однак 07.04.2008 р. на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог до 1171,92 грн.(в тому числі 102,00 грн. державне мито та 118,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.) у зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 2095,20 грн., що підтверджується банківською випискою .

Таким чином після подання позову відповідачем погашена заборгованість в сумі 2095,20 грн. тому в цій частині суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Однак як уже зазначалося позивач нарахував відповідачу

-          пеню за період з 28.04.2006 р. по 27.10.2006 р. включно в сумі 183,50 грн.

- 3% річних в сумі 121,22 грн.

- інфляційні витрати 647,20 грн.

Таким чином враховуючи часткове погашення основного боргу здійснене відповідачем після подання позову до суду, залишок заборгованості Приватного підприємства „СЦ –Сервіс –Центр Стрий” перед Закритим акціонерним товариством „Лізофарм” становить 951,92 грн.

Враховуючи наведені обставини , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з Приватного підприємства „СЦ –Сервіс –Центр Стрий” заборгованість в сумі 951,92 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача в повному обсязі, оскільки основна заборгованість погашена після подання позову до суду.

Керуючись ст. 526, 625, 692, ЦК України, ст. 232 ГК України, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

1. Стягнути з Приватного підприємства „СЦ –Сервіс –Центр Стрий” (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, ) на користь Закритого акціонерного товариства „Лізофарм” (01014, м. Київ, вул. К Білокур, 10/15, ) –заборгованість в сумі 1171,92 грн. (з яких пеня в сумі 183,50 грн., 3% річних в сумі 121,22 грн., інфляційні витрати 647,20 грн., державне мито 102,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн)

2. В частині стягнення 2095,20 грн. припинити провадження у справі.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя