ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2008

Справа №2-31/5321-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Приваловой А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

від прокуратури – не з’явився

розглянувши адміністративну справу

за позовом – Прокурора м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Кірова, 18) в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі її структурного підрозділу – Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК, (95022, м.Сімферополь, вул..Надинського, 15)

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс «Ялта-Інтурист», (98600, м.Ялта, вул..Дражинського, 50)

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Ялта діючи в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу – Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК звернувся до господарського суду АРК з позовом до Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК про застосування фінансових санкцій №007259 від 15.05.2007 р., відповідач повинен був сплатити 1700,00 грн. фінансових санкцій у встановлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст..157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми штрафу, просить суд розглянути справу у його відсутність. До клопотання додав докази сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 1700,00 грн. Одночасно надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти позову заперечує у зв’язку зі сплатою ним суми фінансових санкцій.

В порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.04.2007 р. відносно Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК була проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом якою виявлено порушення, передбачене статтєю 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме : відсутність оформлення ліцензійних карток, договору з замовником на перевезення пасажирів, документів, що підтверджують сплату транспортних послуг, про що свідчить акт №014555 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 20.04.2007 р.

На підставі вказаного акту, Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК прийнята постанова №007259 від 15.05.2007 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Відповідачем в матеріали справи представлені документи, що підтверджують сплату відповідачем суми фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. відповідно до постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК №007259 від 15.05.2007 р. (а.с.13).

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У зв’язку з тим, що відповідачем виконани зобов’язання, накладені на нього постановою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК №007208 від 17.04.2007 р., судом не вбачається підстав для задоволення позову.

Заявлене Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК клопотання у порядку ст..157 КАСУ про закриття провадження по справі, задоволенню не підлягає, тому що до клопотання не додані документально обгрунтовані докази наявності повноважень особи, що підписала зазначене клопотання, на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову від імені юридичної особи – Головної державної інспекції на автомобільному транспорті. Крім того, зазначене клопотання позивача не погоджено із прокурором м.Ялта, яким пред’явлений позов.

Зазначені обставини є достатніми підставами для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

З огляду на те, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, спір підлягає вирішенню по суті.

При таких обставинах справи позовні вимоги Прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу – Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій задоволенню не підлягають через їх необгрунтованість.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 12.06.2008 р.

Постанова складена у повному обсязі 17.06.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,86,94,122, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії постанови направити на адреси сторін та прокурора рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.