ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 5020-7/161-12/196
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"17" липня 2008 р. 09:57                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя –Новікова І.В., довіреність №11/10-013 від 23.04.2008, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя –Позняков С.О., довіреність б/н від 17.07.2008, старший державний виконавець;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-7/161-12/196 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибфлот” до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя, Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про визнання дій Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя та Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя по стягненню штрафних санкцій з ТОВ „Рибфлот” – незаконними; зобов’язання Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя відкликати виконавчий документ № 20-12/326 від 24.05.2007, виданий господарським судом міста Севастополя з Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції,

Суть спору:

16.04.2008 (вх.№933) Товариство з обмеженою відповідальністю „Рибфлот” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя та Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про - визнання дій Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя та Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя по стягненню штрафних санкцій з ТОВ „Рибфлот” –незаконними; зобов’язання Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя відкликати виконавчий документ № 20-12/326 від 24.05.2007, виданий господарським судом міста Севастополя з Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції, з посиланням на статтю 19 Конституції України, статті 239, 241, 250 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 17.04.2008 відкрито провадження по адміністративній справі, призначене попереднє судове засідання (арк.с.1-3).

Позивач доповнив позовні вимоги, просить зобов’язати ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя закрити виконавче провадження за закінченням строку застосування адміністративно-господарських санкцій (арк.с. 28).

Ухвалою суду від 06.05.2008 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (акр.с. 41-43).

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №51 від 02.06.2008 справа №5020-7/161, яка знаходилась у провадженні судді Ілюхіної Г.П. передана до провадження судді Харченко І.А.

Ухвалою від 03.06.2008 справа прийнята до провадження суддею Харченко І.А., її присвоєно №5020-7/161-12/196 та призначена до судового розгляду.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, вважає, що посилання позивача на статтю 250 Господарського кодексу України та доводи про те, що строк для застосування адміністративно - господарських санкцій сплив 03.04.2008, не мають значення, так як у даному випадку мова йде про виконання судового рішення (арк.с. 30-31).

Відповідач ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №20-12/326, виданого 24.05.2007, винесена з додержанням вимог, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»(арк.с. 29).

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представникам відповідачів роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників відповідачів, суд,

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду міста Севастополя від 13.02.2007 по справі №20-12/326 задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Рибфлот” в бюджет заборгованість по штрафним санкціям за порушення пункту 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в сумі 49955,10 грн. (арк.с. 14-15).

Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 (арк.с. 10-12).

На виконання постанови господарського суду міста Севастополя 24.05.2007 виданий виконавчий лист (арк.с. 17).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастполя від 02.04.2008 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №20-12/326 від 24.05.2007 (арк.с. 8).

16.04.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю „Рибфлот” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя та Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про визнання дій Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя та Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя по стягненню штрафних санкцій з ТОВ „Рибфлот” незаконними; зобов’язання Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя відкликати виконавчий документ № 20-12/326 від 24.05.2007, виданий господарським судом міста Севастополя з Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції та просить зобов’язати ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя закрити виконавче провадження за закінченням строку застосування адміністративно-господарських санкцій, з посиланням на статтю 19 Конституції України, статті 239, 241, 250 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 250 Господарського кодексу України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб’єкта господарської діяльності протягом шості місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше чім через один рік з дня порушення цім суб’єктом встановлених законодавчими актами здійснення господарської діяльності.

Позивач вважає, що строк для застосування адміністративно-господарських санкцій к ньому сплив 03.04.3008, тобто до їх застосування в порядку виконавчого провадження стягувачем, що порушує права позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку мова йде не про застосування штрафних санкцій, а про виконання судового рішення, тобто посилання позивача на статтю 250 Господарського кодексу України є необґрунтованим.

Крім того, постановою ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя від 30.05.2008 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 24.05.2007 по справі № 20-12/326 (арк.с. 60). Тобто у зв’язку із закінченням виконавчого провадження у справі відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, підстав для задоволення позовних вимог не має.

Керуючись ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

22.07.2008.