ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"22"
травня 2008 р.
Справа № 19/128-08

Розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка, Вишгородський
район

до
Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, с. Шпилі, Іванівський район

про
стягнення 7693,60
грн.

суддя
Т.П. Карпечкін

від
позивача - Радченко
А. М. (дов. від 01.04.2008 року);

від
відповідача - не з'явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Комплекс Агромарс” (далі-позивач) звернулось до
господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення
7693,60 грн.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання  відповідачем зобов'язань   за
договором поставки № 259-07/КАМ
укладеним   між   сторонами
7 травня 2007 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар
в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 7079,50 грн.  Додатково позивач просить стягнути з
відповідача за прострочення виконання зобов'язання 3% річних в розмірі 411,71
грн. та пеню в розмірі 2202,39 грн.

Представником
позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій позивач
зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення 7079,50 грн. основного боргу,
оскільки відповідач добровільно сплатив частину заборгованості. Позивач просить
суд стягнути з відповідача 79,50 грн. основного боргу, 2268,30 грн. пені та
419,99 грн. 3% річних.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від
17.03.2008 року, від 15.04.2008 року та від 08.05.2008 року в засідання суду не
з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає
за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено
наступне.

Між
позивачем (за договором-постачальник) та відповідачем (за договором-покупець) 7
травня 2007  року укладено договір №
259-07/КАМ (далі-договір). За умов договору постачальник зобов'язаний
поставити, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості по найменуваннях і
цінах, зазначених рахунках-фактурах, що виписуються на кожну партію     (п. 1.1 договору). Ціна по кожному
найменуванню і на кожну партію товару визначається на підставі прайс-листа
постачальника та вказується в накладних на кожну партію товару і містить у собі
податок на додану вартість. В разу встановлення нової ціни на товар, що
відображається в нових прайс-листах, постачальник попереджує про такі зміни
покупця протягом одного робочого дня з моменту настання цих змін шляхом
надсилання нового прайс-листа по факсу з підтвердженням про отримання або
особисто на розсуд постачальника. Ціна, вказана в прайс-листі, стає чинною для
покупця на наступний день від одного робочого дня з моменту одержання нового
прайс-листа письмово повідомити про це постачальника. В цьому випадку
постачальник має право припинити поставку товару, а покупець має право
відмовитись від наступних поставок товару. В разі неповідомлення покупця про
свою незгоду з новою ціною у вказаний строк, нова ціна вважається прийнятою
покупцем і вступає в дію у вказані строки (п. 2.1 договору). До моменту
поставки товару покупець зобов'язаний сплатити вартість партії товару, що буде
поставлятися в порядку 100% передоплати шляхом внесення грошових коштів в касу
постачальника або перерахування їх на розрахунковий рахунок постачальника
протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунка-фактури від
постачальника, але в будь-якому разі до моменту поставки (п. 2.2 договору).
Сторони до 15 числа кожного місяця підписують акти звірки взаєморозрахунків за
попередній місяць, які є підставою для остаточних розрахунків сторін (п. 2.3
договору). Датою поставки вважається дата підписання накладної
(товарно-транспортної або товарної) обома сторонами, що засвідчує прийняття
товару покупцем від постачальника (п. 3.3 договору). У випадку невиконання
сторонами своїх обов'язків по договору вони несуть відповідальність передбачену
чинним законодавством України. За прострочення оплати за п. 2.2 та п. 4.8
договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожний день
прострочення (п. 7.1 та п. 7. 3 договору).

Позивач
зобов'язання за договором виконав належно, а саме поставив відповідачу товар на
загальну суму 55539,24 грн., що підтверджується видатковими накладними №
АМ-0029325 та № АМ-0029327.

Відповідач
зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме сплатив вартість товару
частково в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі  79,50 грн.

Позивач
нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі
2268,30  грн. та 3% річних в розмірі
419,99 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача в засідання суду не з'явився, про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом
оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що відповідно
до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

У
відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів
на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений
інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару.

Позовні
вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 79,50 грн. підлягають
задоволенню.

Штрафні
санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час
користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом
або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно
ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996р. платники  грошових
коштів  сплачують  на
користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується  пеня,
що  передбачено  ст.
3  зазначеного   Закону.

Позовні
вимоги в частині стягнення пені в розмірі 2268,30 грн. підлягають задоволенню.

У
відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який
прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає
419,99 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Враховуючи
викладене  позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49
ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з  Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплекс Агромарс” (07350, Київська область, Вишгородський
район, с. Гаврилівка, код 30160757) - 79
(сімдесят дев'ять)   грн.  50
коп. основного боргу, 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 30
коп. пені, 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 99 коп. та судові витрати:  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Карпечкін Т.П.

Рішення підписано
27.05.2008 р.