ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.08 р.                     Справа № 33/96пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк

до Державного відкритого акціонерного товариства “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства ВАТ ДХК “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача надати для проведення експертної оцінки наступні документи:

- копію статуту ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”;

- копію наказу про створення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”;

- копію довідки про включення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України;

- бізнес – плани або техніко-економічні обґрунтування розвитку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на період 2005 – 2010 роки;

- копії довідок-розрахунків земельного податку за формою – додатком до наказу ДПА від 14.01.1998р. №18 та довідку місцевого управління земельних ресурсів про грошову оцінку земельної ділянки ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”;

- загальну довідку щодо розмірів земельного податку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” структурних підрозділів у 2005 – 2007 роках з розбивкою по земельним ділянкам із різними ставками податку та зазначенням адреси;

- схему організаційної структури ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” (директор - заступники – управління – відділи, що входять до структури, із зазначенням кількості працюючих у кожному сегменті);

- інвентарний перелік основних засобів ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на дату інвентаризації;

- документацію БТІ на об’єкти нерухомості ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”;

- технічні паспорти на транспортні засоби та спеціалізовані машини (сторінки, де зазначено, що ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” є власником транспорту, та відмічено дані щодо оглядів машин службами технічного нагляду);

- акти ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на постійне користування землею або рішення виконкомів про виділення земельної ділянки;

- довідку про орендні ставки, за якими здається в оренду нерухомість ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”.

за участю представників:

від позивача: Теслюк О.А. – за дов. від 24.06.2008р.

від відповідача: Шевченко Т.Ф. за дов. №56 від 30.05.2008р.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні проголошувалась перерва з 24.06.2008р. по 26.06.2008р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк звернулося до Державного відкритого акціонерного товариства “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” Дочірнього підприємства “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк з позовною заявою про зобов’язання відповідача надати для проведення експертної оцінки наступні документи: копію статуту ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”; копію наказу про створення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”; копію свідоцтва про державну реєстрацію ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”; копію довідки про включення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; пояснювальну записку до річної фінансової звітності ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” за 2005 – 2007 роки; бізнес – плани або техніко-економічні обґрунтування розвитку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” на період 2005 – 2010 роки; копії довідок-розрахунків земельного податку за формою – додатком до наказу ДПА від 14.01.1998р. №18 та довідку місцевого управління земельних ресурсів про грошову оцінку земельної ділянки ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”; загальну довідку щодо розмірів земельного податку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” структурних підрозділів у 2005 – 2007 роках з розбивкою по земельним ділянкам із різними ставками податку та зазначенням адреси; схему організаційної структури ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” (директор - заступники – управління – відділи, що входять до структури, із зазначенням кількості працюючих у кожному сегменті); інвентарний перелік основних засобів ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” на дату інвентаризації; документацію БТІ на об’єкти нерухомості ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”; технічні паспорти на транспортні засоби та спеціалізовані машини (сторінки, де зазначено, що ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” є власником транспорту, та відмічено дані щодо оглядів машин службами технічного нагляду); акти ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” на постійне користування землею або рішення виконкомів про виділення земельної ділянки; довідку про орендні ставки, за якими здається в оренду нерухомість ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення”.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ухвали господарського суду Донецької області від 16.03.2007р., 10.01.2008р., відповідно до яких відносно ВАТ „ДХК “Донбасвуглезбагачення” було порушено справу про банкрутство, введена процедура санації позивача та призначений керуючий санацією – арбітражний керуючий Нестеренко Л.А.

До складу холдингової компанії включені дочірні підприємства, у тому числі відповідач. Згідно положень статті 126 Господарського кодексу України між холдинговою компанією та її дочірнім підприємством встановлюються відносини контролю-підпорядкування, оскільки дочірні підприємства знаходяться в економічній залежності від холдингової компанії, якщо їм належить контрольний пакет акцій в статутному капіталі дочірнього підприємства.

За приписами статті 8 Закону України «Про холдингові компанії в Україні» - холдингова компанія щорічно здійснює проведення внутрішнього аудиту (контролю) своїх корпоративних підприємств.

Стаття 7 Закону України «про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачені випадки, в яких проведення оцінки майна є обов’язковим. Одних з таких випадків є саме процедура банкрутства державного підприємства.

Як стверджує позивач, в рамках підготовки плану санації необхідне проведення експертної оцінки активів, для якої в свою чергу, необхідний перелік документів, які відповідач, листом №18 від 11.02.2008р., відмовився надавати, внаслідок чого, позивачем заявлені позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2008р. суд замінив неналежного відповідача Державне відкрите акціонерне товариство “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донбасвуглезбагачення” Дочірнє підприємство “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк на належного - Державне відкрите акціонерне товариство “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” Дочірнє підприємство ВАТ ДХК “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк.

У відзиві №55 від 29.05.2008р. відповідач не погодився із заявленими вимогами, наполягаючи на їх необґрунтованості та неправомірності.

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України №607 від 19.12.2006р. Державне відкрите акціонерне товариство “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” Дочірнє підприємство ВАТ ХК “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк було виведено зі складу позивача та підпорядковане безпосередньо Міністерству вугільної промисловості України. Згідно цього наказу позивач був зобов’язаний в місячний термін повернути міністерству 51% акцій товариства.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України №80 від 20.03.2007р. підпорядкованість відповідача саме Міністерству вугільної промисловості України.

Згідно з пунктом 9.2.1 Статуту Державного відкритого акціонерного товариства “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства ВАТ ХК “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк вищим органом товариства є загальні збори акціонерів, а в період до проведення перших загальних зборів акціонерів вищим органом є засновник як єдиний акціонер, тобто держава в особі Міністерства вугільної промисловості України.

Оскільки акції відповідачем не випускались та перші збори акціонерів не проводились, вищим органом товариства є Міністерство вугільної промисловості України.

Договірні відносини з позивачем, у тому числі щодо надання комерційної інформації, відсутні. Не передбачений такий обов’язок і Статутом підприємства. За даними бухгалтерського обліку Державного відкритого акціонерного товариства “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства ВАТ ХК “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк фінансово-економічні відносини з позивачем з 2001року відсутні.

Інформація, надання якої вимагає позивач є комерційною, тому відповідно до пунктів 3.14. та 4.4 Статуту не підлягає розголошенню.

За приписами статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №784-XIV від 30.06.1999р. керуючий санацією зобов'язаний забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації.

Згідно статей 19 та 20 вищевказаного Закону відчуження майна при санації здійснюється – цілісного майнового комплексу-тільки в разі недержавної власності; частик майна боржника державної власності - відповідно до законодавчих актів з питань приватизації.

Відповідно до положень пункту 10 статті 6 Закону України „Про холдингові компанії в Україні” №3528-IV від 15.03.2006р. державній холдинговій компанії забороняється вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до відчуження акцій (часток, паїв) або майна, внесених до її статутного фонду, до завершення процесу її приватизації.

Оскільки корпоративні підприємства, акції яких передано холдингу, зокрема і відповідач, на теперішній час не приватизовані, не може бути мови про відчуження майна і відповідно – про необхідність проведення його незалежної експертної оцінки.

З урахуванням викладеного, відповідач стверджує, що для надання необхідної документації потрібний дозвіл Міністерства вугільної промисловості України.

У письмових поясненнях, наданих до суду 17.06.2008р., позивач вказав, що наказ Міністерства вугільної промисловості України №607 від 19.12.2006р. не виконаний через введення 16.03.2007р. процедури банкрутства щодо Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк.

Частиною 3 статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” №755-IV від 15.05.2003р. передбачено, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи застосовуються обмеження, які встановлені законом, зокрема частиною другою статті 35 цього Закону, якою заборонено проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

У доповненнях відзиву№60 від 24.06.2008р. відповідач наголосив на тому, що нова редакція Статуту знаходиться на затвердженні в Міністерстві вугільної промисловості.

Телеграмою від 24.06.2008р. Міністерство вугільної промисловості України вказало керівникові позивача на необхідність передачі за актом приймання-передавання 51% акцій ДВАТ "Управління матеріально-технічного забезпечення і збуту продукції "Донецьквуглезбагачення" ДП ВАТ "ДХК "Донбасвуглезбагачення".

За приписами статті 7 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” №2658-III від 12.07.2001р. проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна).

Але наведена норма не визначає стадію, на якій необхідно проводити експертну оцінку.

Як вбачається зі змісту статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №784-XIV від 30.06.1999р. визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки здійснюється в разі відчуження майна у процедурі санації.

Відповідач наполягає на тому, що відчуження державного майна в період санації є неможливим через не проведення приватизації корпоративних підприємств, які входять до складу Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення”.

В судовому засіданні від 26.06.2008р. представник позивача вказав на те, що у наданих до суду поясненнях від 18.06.2006р. міститься теза виключення з переліку витребуваних документів відповідача пояснювальної записки до річної фінансової звітності ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції "Донецьквуглезбагачення" за 2005 – 2007 роки. Це слід розуміти як зменшення позовних вимог.

Також позивач надав до суду уточнення до позову, в якому наполягав на витребуванні від Державного відкритого акціонерного товариства “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства ВАТ ДХК “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк документів, а саме - копію статуту ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - копію наказу про створення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - копію свідоцтва про державну реєстрацію ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - копію довідки про включення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; - бізнес – плани або техніко-економічні обґрунтування розвитку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на період 2005 – 2010 роки; - копії довідок-розрахунків земельного податку за формою – додатком до наказу ДПА від 14.01.1998р. №18 та довідку місцевого управління земельних ресурсів про грошову оцінку земельної ділянки ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - загальну довідку щодо розмірів земельного податку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” структурних підрозділів у 2005 – 2007 роках з розбивкою по земельним ділянкам із різними ставками податку та зазначенням адреси; - схему організаційної структури ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” (директор - заступники – управління – відділи, що входять до структури, із зазначенням кількості працюючих у кожному сегменті); - інвентарний перелік основних засобів ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на дату інвентаризації; - документацію БТІ на об’єкти нерухомості ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - технічні паспорти на транспортні засоби та спеціалізовані машини (сторінки, де зазначено, що ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” є власником транспорту, та відмічено дані щодо оглядів машин службами технічного нагляду); - акти ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на постійне користування землею або рішення виконкомів про виділення земельної ділянки; - довідку про орендні ставки, за якими здається в оренду нерухомість ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Зменшення суми позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи. Враховуючи зазначене, суд приймає клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні підтримав свою позицію щодо заперечення проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши доводи осіб, що беруть участь у справі, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2007р. була порушена справа №42/50б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2008р. процедура розпорядження майном боржника (Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк) була припинена та введена процедура санації строком до 10.01.2009р., призначений керуючий санацією – арбітражний керуючий Нестиренко Л.А.

В подальшому, між позивачем (далі – замовник) та Приватним підприємством «Юридична фірма «Правовое содействие» (далі – експерт) був підписаний договір на проведення експертної оцінки №97 від 23.01.2008р., згідно якого замовник доручає, а експерт приймає на себе обов’язки з виконання робіт щодо експертної оцінки підприємства замовника – майнових та немайнових прав замовника. Сторонами договору був визначений перелік документації, необхідної для проведення експертної оцінки, який встановлений у додатку №1 до договору №97 від 23.01.2008р.

Листом №1/2 від 24.01.2008р. Приватне підприємство «Юридична фірма «Правовое содействие» просило позивача надати документи дочірніх підприємств Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк згідно додатку №1 до договору №97 від 23.01.2008р.

У листі-відповіді на запит позивача №18 від 11.02.2008р. відповідач відмовився надати витребувану інформацію позивачу, що обумовило звернення останнього з позовом до суду.

За статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є - договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Стаття 176 Господарського кодексу України встановлює, що організаційно-господарськими визнаються господарські зобов'язання, що виникають у процесі управління господарською діяльністю між суб'єктом господарювання та суб'єктом організаційно-господарських повноважень, в силу яких зобов'язана сторона повинна здійснити на користь другої сторони певну управлінсько-господарську (організаційну) дію або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

При цьому, організаційно-господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, між суб'єктами господарювання, у разі якщо один з них є щодо іншого дочірнім підприємством.

Відповідно до пункту 8 статті 63 Господарського кодексу України у випадках існування залежності від іншого підприємства, передбачених статтею 126 цього Кодексу, підприємство визнається дочірнім.

Стаття 126 Господарського кодексу України визначає, що холдингова компанія - відкрите акціонерне товариство, яке володіє, користується, а також розпоряджається холдинговими корпоративними пакетами акцій (часток, паїв) двох або більше корпоративних підприємств (крім пакетів акцій, що перебувають у державній власності)

Загальні засади функціонування холдингових компаній в Україні, а також особливості їх утворення, діяльності та ліквідації регулюються Законом України "Про холдингові компанії в Україні" та іншими нормативно-правовими актами.

За приписами статті 1 Закону України „Про холдингові компанії в Україні” №3528-IV від 15.03.2006р. державна холдингова компанія - холдингова компанія, утворена у формі відкритого акціонерного товариства, не менш як 100 відсотків акцій якого належить державі.

Корпоративне підприємство - господарське товариство, холдинговим корпоративним пакетом акцій (часток, паїв) якого володіє, користується та розпоряджається холдингова компанія;

Холдинговий корпоративний пакет акцій (часток, паїв) - пакет акцій (часток, паїв) корпоративного підприємства, який перевищує 50 відсотків чи становить величину, яка забезпечує право вирішального впливу на господарську діяльність корпоративного підприємства.

Згідно положень розділу 2 Статуту позивача предметом діяльності Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” є, зокрема, управління господарською діяльністю дочірніх підприємств, координація, надання послуг дочірнім підприємствам. Метою діяльності позивача є підвищення ефективності використання матеріла них, фінансових, трудових та інших ресурсів дочірніх підприємств, координування їх виробничої діяльності та виконання ними узгодженої інвестиційної політики.

При цьому, відповідно до пункту 2.3 Статуту Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” компанія здійснює координацію і контроль діяльності дочірніх підприємств шляхом участі в роботі їх органів управління з використанням своїх корпоративних прав.

Відповідно до пункту 5.1 Статуту позивача до складу статутного фонду компанії входить також вартість контрольних пакетів акцій дочірніх підприємств, у тому числі, Державного відкритого акціонерного товариства “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”.

Відповідно до пункту 5.2 Статуту статутний фонд поділений на 7452952 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25коп кожна, 51% яких передається в управління ВАТ "ДХК "Донбасвуглезбагачення".

Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України „Про ліквідацію підприємств матеріально-технічного постачання” №607 від 19.12.2006р. було вирішено вивести зі складу відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" державне відкрите акціонерне товариство ДВАТ "Управління матеріально-технічного забезпечення і збуту продукції "Донецьквуглезбагачення" - дочірнє підприємство ВАТ "ДХК "Донбасвуглезбагачення" (далі - ДВАТ "Управління матеріально-технічного забезпечення і збуту продукції "Донецьквуглезбагачення" - ДП ВАТ "ДХК "Донбасвуглезбагачення") та підпорядкувати його безпосередньо Мінвуглепрому України.

При цьому, пунктом 4 вищенаведеного наказу керівника ВАТ "ДХК "Донбасвуглезбагачення" було зобов’язано:

-          підготувати проект змін до статуту державної холдингової компанії у зв'язку з виданням цього наказу та подати Мінвуглепрому на затвердження, після чого забезпечити державну реєстрацію їх у порядку та терміни, визначені чинним законодавством;

-          в місячний строк з дня підписання наказу повернути ДВАТ "Управління матеріально-технічного забезпечення і збуту продукції "Донецьквуглезбагачення" - ДП ВАТ "ДХК "Донбасвуглезбагачення" за актом приймання-передавання 51% акцій зазначеного товариства.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, дії викладені в пункті 4 вищезгаданого наказу виконані не були.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на зміну його статусу у зв’язку з наказом Міністерства вугільної промисловості України „Про ліквідацію підприємств матеріально-технічного постачання” №607 від 19.12.2006р. з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Згідно наданих відповідачем до суду правоустановчих документів та пояснень представників сторін, зміни до Статуту ДВАТ "Управління матеріально-технічного забезпечення і збуту продукції "Донецьквуглезбагачення" Дочірнього підприємства ВАТ "ДХК "Донбасвуглезбагачення" не вносились.

Таким чином, на момент вирішення спору відповідач залишається дочірнім підприємством позивача, і відповідно, між ними існують організаційно-господарські зобов’язання.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не довів суду обставин, на які посилався в якості обґрунтування своїх заперечень, тому суд задовольняє позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк з урахуванням їх зменшення.

Судові витрати, понесені сторонами під час провадження в справі, підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями Цивільного кодексу України, статтями Господарського кодексу України, нормами Закону України „Про холдингові компанії в Україні” №3528-IV від 15.03.2006р., ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства ВАТ ДХК “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк про зобов’язання відповідача надати для проведення експертної оцінки наступні документи - копію статуту ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - копію наказу про створення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - копію свідоцтва про державну реєстрацію ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - копію довідки про включення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; - бізнес – плани або техніко-економічні обґрунтування розвитку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на період 2005 – 2010 роки; - копії довідок-розрахунків земельного податку за формою – додатком до наказу ДПА від 14.01.1998р. №18 та довідку місцевого управління земельних ресурсів про грошову оцінку земельної ділянки ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - загальну довідку щодо розмірів земельного податку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” структурних підрозділів у 2005 – 2007 роках з розбивкою по земельним ділянкам із різними ставками податку та зазначенням адреси; - схему організаційної структури ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” (директор - заступники – управління – відділи, що входять до структури, із зазначенням кількості працюючих у кожному сегменті); - інвентарний перелік основних засобів ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на дату інвентаризації; - документацію БТІ на об’єкти нерухомості ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - технічні паспорти на транспортні засоби та спеціалізовані машини (сторінки, де зазначено, що ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” є власником транспорту, та відмічено дані щодо оглядів машин службами технічного нагляду); - акти ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на постійне користування землею або рішення виконкомів про виділення земельної ділянки; - довідку про орендні ставки, за якими здається в оренду нерухомість ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” – задовольнити.

Зобов’язати Державне відкрите акціонерне товариство “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства ВАТ ДХК “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк (83004, м. Донецьк, вул. Гаражна, ) надати Відкритому акціонерному товариству “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 60, ) для проведення експертної оцінки наступні документи - копію статуту ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - копію наказу про створення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - копію свідоцтва про державну реєстрацію ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - копію довідки про включення ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України; - бізнес – плани або техніко-економічні обґрунтування розвитку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на період 2005 – 2010 роки; - копії довідок-розрахунків земельного податку за формою – додатком до наказу ДПА від 14.01.1998р. №18 та довідку місцевого управління земельних ресурсів про грошову оцінку земельної ділянки ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - загальну довідку щодо розмірів земельного податку ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” структурних підрозділів у 2005 – 2007 роках з розбивкою по земельним ділянкам із різними ставками податку та зазначенням адреси; - схему організаційної структури ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” (директор - заступники – управління – відділи, що входять до структури, із зазначенням кількості працюючих у кожному сегменті); - інвентарний перелік основних засобів ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на дату інвентаризації; - документацію БТІ на об’єкти нерухомості ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”; - технічні паспорти на транспортні засоби та спеціалізовані машини (сторінки, де зазначено, що ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” є власником транспорту, та відмічено дані щодо оглядів машин службами технічного нагляду); - акти ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” на постійне користування землею або рішення виконкомів про виділення земельної ділянки; - довідку про орендні ставки, за якими здається в оренду нерухомість ДВАТ “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення”.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Управління матеріально-технічного забезпечення та збуту продукції “Донецьквуглезбагачення” Дочірнього підприємства ВАТ ДХК “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк (83004, м. Донецьк, вул. Гаражна, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Донецьк (83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 60, ) суму державного мита в розмірі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн..

Видати накази після набрання чинності рішенням.

За згодою сторін в судовому засіданні від 26.06.2008р. проголошено вступну ста резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його підписання до Донецького апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту 01.07.2008р.

Суддя

Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи