overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 29/142
примусове виконання рішення
виконання рішення господарського суду
з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 ГФ
відповідальністю  „Артемівськ - енергія”
Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 34776960) заборгованість
за теплову енергію в сумі 3709,14 грн., 3% річних в сумі 753,84  грн., суму інфляції в розмірі 311,90 грн.,
державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне     забезпечення судового процесу у сумі
Рішення
набрало законної сили 14.07.2008 р.

Наказ
дійсний для пред'явлення до 14.07.2011 р.

Суддя
Джарти В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2008 р.

№ 15/163-07-4091

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Одеської філії ДП "Укрсервіс Мінтрансу"

на

рішення господарського суду Одеської області від 19.12.07р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.08р.

у справі

№ 15/163-07-4091

за позовом

ЗАТ "АСК "ІНГО Україна"

до

ДП "Автотранспортне підприємство Чорноморського морського пароплавства"

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ДП "Укрсервіс Мінтрансу"

про

стягнення 47953,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Одеської філії ДП "Укрсервіс Мінтрансу" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.07р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.08р. по справі № 15/163-07-4091 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2008 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.08
р.
Справа № 22/259пн

За позовом: Прокурора Київського
району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1
м. Донецьк

про: зобов'язання відповідача
знести торгівельний павільйон, розташований по                   вул. Товарній у Київському
районі м. Донецька.

Колегія судів головуючий Мартюхіна
Н.О., судді Мєзєнцев Є.І., Морщагіна Н.С.

За участю

Прокурор: Шаповал

представників сторін:

від позивача: Снєгірьов О.М. - за
довір.

від відповідача: ОСОБА_2 - за
довір.

Прокурора Київського району м.
Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в
інтересах держави в особі Донецької міської ради до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк зобов'язання відповідача знести торгівельний павільйон,
розташований по вул. Товарній у Київському районі м. Донецька.

Прокурор та позивач наполягають на
задоволені позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю
з'ясування всіх обставин по справі та дослідження матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 77, ст. 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  10.04.08 року.

1.          Визнати обов'язковою явку
представників сторін у судове засідання.

Головуючий суддя
Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.07.08                                                                                 Справа№ 15/245 (14/194)

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Лайф", м.Львів

про стягнення 2 250, 00 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 1119 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.08.08 о 11:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача - забезпечити явку представника;

- надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2008 року;

Відповідача - надати довідку реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2008 року;

- забезпечити явку представника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.303

Суддя                                                                                           Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.05.08
Справа№ 26/50-А

Суддя    Деркач Ю.Б.

Розглянувши
матеріали за  позовом Державної податкової інспекції у
Яворівському районі, м. Яворів Львівської області

до: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,        м. Яворів Львівської
області

про: припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності

Визнав
представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити
провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 13.05.08   о      11:50

Судове засідання відбудеться в приміщення
господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.  № 309 (3 поверх).

Зобов'язати
сторони:

Позивача -надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ на день
розгляду спору, докази наявності державної реєстрації відповідача станом на
день розгляду спору, виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та
відповідача; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу -надати суду документально та нормативно
обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, свідоцтво про державну
реєстрацію; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача;
явка повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична
особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками
-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
Деркач
Ю.Б.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

24.04.08

Справа №АС17/298-08.

Суддя Коваленко О.В.,
розглянувши матеріали (вх. № 3556)

За позовом: Державної
податкової інспекції в м. Суми, м. Суми

До відповідачв:
приватного підприємцяОСОБА_1, м. Суми

Про стягнення: 2711 грн.
50 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.05.2008р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 19.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21"
травня 2008 р.
Справа № А13/181-08

Суддя
, розглянувши

позов
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. біла Церква

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1,
м. Біла Церква

про      припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"03" червня 2008 р. о
10:35

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу
подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

4. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Наріжного С.Ю.

Особи,
які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2008 р. Справа № 2/50

За позовом Сільськогосподарське приватне підприємство "Нива"

до відповідача Люхчанська сільська рада

про визнання права власності

Суддя Савченко Г.І.

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача : адвокат Лазарчук М.В. дов. від 08.07.2008 року

Від відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України роз`яснена

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на адміністративну будівлю по вулиці Центральній № 2 в селі Люхча Сарненського району та на приміщення гаражу по вулиці Центральній № 2а в селі Люхча Сарненського району.

Господарський суд залишає позов без розгляду. Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

А саме , ухвалою суду від 26.05.2008 року витребовувались оригінали, установчі документи, довідки з органу статистики, оригінали доданих до позовної заяви документів, довідка про фактичну вартість, спорюваних приміщень.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

Суддя

Ухвала підписана "15" липня 2008 року
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

08.05.08

Справа №АС8/169-08.

Суддя Кіяшко В.І.,
розглянувши матеріали

За позовом - Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до відповідача  -
Приватного підприємцяОСОБА_1, м. Суми

про стягнення   325 грн. 73 коп.

визнав пред'явлені
матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107,
122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.06.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

4.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Пропонується сторонам надати не
пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на
основі наявних доказів.

СУДДЯ
В.І. КІЯШКО

Додаток для відповідача:
позовна заява № 3259/07-10 від 29.02.2008 року на 2-х арк. з доданими
матеріалами на 3-х  арк.

Згідно оригіналу

Старший консультант
М.В. Борищик
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

06.05.08

Справа №15/212-08.

Суддя Резниченко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи

за позовом
Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгсервіс», м. Кролевець, Сумська область

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 2339 грн.
46 коп.

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.05.2008р. об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну
реєстрацію позивача та  відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи
по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища
судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
21.07.08 р.                     Справа №          42/194б
У зв’язку з виходом судді Попова О.В. з відпустки РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №42/194Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Сталькон” м. Маріуполь передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.
Справа № 31/26пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

Краматорського  міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради

до
відповідача Приватного підприємцяОСОБА_1 м. Дебальцеве

третя
особа Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій
області

про
зобов'язання звільнити самостійно зайнятої земельної ділянки

За
участю представників сторін:

Прокурор:
Сібіньов Ю.В. - посвідчення №2084

від
позивача: Руденко А.О. - довіреність б/н від 19.04.06р.

від
відповідача: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином

від
третьої особи: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином

В С Т А Н О В И В:

Краматорський  міжрайонний природоохоронний прокурор в
інтересах держави в особі Дебальцівської міської ради звернувся з позовом до
Приватного підприємцяОСОБА_1 м. Дебальцеве про зобов'язання звільнити
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор
позовні вимоги підтримує, при цьому посилається на підстави, викладені у
позовній заяві. Прокурором на виконання ухвали суду надана довідка КП
„Єнакіївського міжміського бюро технічної інвентаризації” відповідно до якої за
відповідачем право власності на об'єкти нерухомого майна та малі архітектурні
форми, розташовані за адресою: АДРЕСА_1не зареєстроване.

Представник
позивача позовні вимоги прокурора підтримує.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та день судового
засідання був повідомлений належним чином, ухвалу суду від 12.05.08р. не
виконав.

В
зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю надання
додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

12.06.08

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  09.06.08 року.

Прокурору
остаточно визначитись з позовними вимогами.

Позивачу
надати рішення міської ради про виділення відповідачу земельної ділянки на
умовах оренди, рішення про надання дозволу на розміщення об'єктів торгівлі на
виділеній земельній ділянці, надати письмові пояснення стосовно того чи було
рішення міської ради про надання попередньої згоди відповідачу для розробки
проектної документації на землю, договір оренди землі.

Відповідачу
надати відзив на позовну заяву, надати дозвіл на розміщення об'єктів торгівлі,
технічну документацію на орендовану земельну ділянку та пояснення щодо
наявності об'єктів на спірній земельній ділянці і правоустановчі документи на
них.

Третій
особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Роз'яснити
сторонам, що у разі ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної
сторони  суд має право стягнути в дохід
Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Явка
прокурора, представників сторін, третьої особи в судове засідання є
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.08

Справа №14/529-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6693)

За позовом: Сумського прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130)

До відповідача: Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130)

про стягнення 8900 грн. 00 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.08 р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідач подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" травня 2008 р.
Справа №  6/36

Миколаїв

Стягувач:

ДПІ у Жовтневому районі
Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

Боржник:

Суб»єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Орган ДВС

Відділ Державної виконавчої
служби Жовтневого районного управління юстиції, м. Миколаїв, вул. Янтарна,
72.

Суддя       Ткаченко О.О.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача

В засіданні приймає участь:

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про видачу дублікату наказу.

Рішенням  господарського суду від 17.02.2004 р. у
справі № 6/36 за позовом ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області до ПП
ОСОБА_1. присуджено до стягнення з ПП ОСОБА_1., АДРЕСА_1на користь ДПІ у
Жовтневому районі Миколаївської області, (м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а,
) 599,00 грн. боргу.

ВДВС Жовтневого РУЮ звернувся до
господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу у зв'язку  із втратою оригіналу.

За таких обставин, суд вважає
необхідним задовольнити заяву органу ДВС.

На підставі ст.ст. 86, 120  ГПК
України ,-

У Х В А Л
И  В :

Видати дублікат наказу від 01.03.2004
р. про стягнення з Суб»єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на користь ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, (м.
Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, ) заборгованості у сумі 599,00
грн.

Суддя
О.В.Ткаченко