ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.08
р.
Справа № 43/26пн

за
позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до
відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”,                      м. Сніжне

до
відповідача 2: ОСОБА_2, м. Донецьк

про

-
визнання недійсним рішення про припинення (ліквідацію) юридичної особи    Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”

-
визнання відсутнім у ОСОБА_2 на момент
прийняття рішення про припинення (ліквідацію) юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” права власності на будь-яку частку
статутного капітулу ТОВ “Торгсервіс”

Господарський
суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При
секретарі судового засідання Башевій В.О.

Представники:

від
позивача: ОСОБА_3. за дов. № 4-1271 від 13.02.08

від
відповідача: Чилімова А.В.за дов. № 572/700 від 14.08.07, ОСОБА_4 за дов. №
572/700 від 14.08.07

Згідно
із ст. 77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась перерва на 10 хв.

ОСОБА_1, м. Донецьк, позивач,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”, м. Сніжне та відповідача
2, ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання недійсним рішення про припинення
(ліквідацію) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торгсервіс” визнання відсутнім у ОСОБА_2 на момент  прийняття рішення про припинення (ліквідацію)
юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” права
власності на будь-яку частку статутного капітулу ТОВ “Торгсервіс”.

Представниками відповідача 2 до
початку розгляду справи по суті повідомлено, що одного з відповідачів, а саме
ТОВ “Торгсервіс” станом на 23.04.2008р. виключено з державного реєстру
підприємств, тобто він не є юридичною особою, що виключає можливість його
участі у судовій справі у якості відповідача або будь-якої іншої сторони.

Разом
з тим, єдиний належний відповідач в даній справі -ОСОБА_2. є фізичною особою та
громадянкою Ізраїлю.

В підтвердження зазначеного
представниками надано належним чином засвідчені копії довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_1,НОМЕР_2,
НОМЕР_3, паспорту ОСОБА_2 та оригінал довідки №2-747К08 від 07.05.2008р.,
виданої Калінінською районною радою у м. Донецьку.

Окрім того, представники
ОСОБА_2рекомендували суду звернути увагу на той факт, що ОСОБА_1 достеменно
відомо як про ліквідацію ТОВ “Торгсервіс”, так й про те, щоОСОБА_2. є
громадянкою Ізраїлю, що неодноразово досліджувалося в інших судових справах за
участю ОСОБА_1.

На думку представників останньої, з
огляду на те, що станом на 08.05.2008р. відповідач 2 не отримувала ані копії
позовної заяви, ані ухвали суду про порушення провадження у справі, між ОСОБА_2
та ОСОБА_5, ОСОБА_3 не досягнуто згоди щодо представництва інтересів ОСОБА_2 у
справі №43/26пн, тому що остання через неотримання копії позову не має
можливості визначитися із своєю правовою позицією щодо цієї справи.

У
зв'язку з чим вказані представники повідомляють суд про те, що не мають наміру
представляти інтересів в даній справі до ознайомлення ОСОБА_2із позовними
вимогами та укладанням договору про надання правової допомоги по цій справі.

Представник позивача у судовому
засіданні виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача 1 у судове
засідання не з'явився.

В
зв'язку з тим, що є підстави стверджувати, що відповідача 1 ліквідовано судом
29.04.2008р. направлено до Головного управління статистики у Донецькій області
запит щодо надання інформації про включення чи виключення Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Однак,
станом на 08.05.2008р. така інформація на адресу суду ще не надходила.

З огляду на викладене, та на те, що
з'явилася необхідність направити відповідачеві 2 копії позовної заяви та ухвали
про порушення провадження у справі №43/26пн на адресу, що вказана,
представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №572/700 від
14.08.2007р., у клопотанні від 25.04.2008р., а саме: Ізраїль, м. Бат-ям, вул.
Імбар, 22.

У зв'язку з нез'явленням представника
відповідача 1, ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових
доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  19.05.08 року.

Зобов'язати позивача надіслати на
АДРЕСА_1.

копію позовної заяви відповідачу 2
ОСОБА_2, докази направлення надати до суду для приєднання до матеріалів справи
та надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому
засіданні, а саме: договір купівлі-продажу від 04.03.2003р.; статут Товариства
з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс”.

Зобов'язати відповідача 1 з'явитися
у судове засідання, надати документи, які посвідчують правовий статус
підприємства або структурного підрозділу, довіреність на представника або інший
документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам
чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника,
надати письмові пояснення щодо позову не пізніше ніж за три дні до судового
засідання.

Зобов'язати відповідача 2 з'явитися
у судове засідання, надати документи, які посвідчують правовий статус
підприємства або структурного підрозділу, довіреність на представника або інший
документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам
чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника,
надати письмові пояснення щодо позову не пізніше ніж за три дні до судового
засідання.

Явка представників сторін у
засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик.
ПС Максимова В.ІВ.

Надр.
6 прим.

2
- позивачу;

3
- відповідачу;

1
- у справу.

Тел.
381-86-46