Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" липня 2008 р.            Справа № 4/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву № 62 від 18.06.2008 року товариства з обмеженою відповідальністю "Корона ДП" про видачу дублікату наказу по справі № 4/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Корона ДП”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідача: дочірнього підприємства “Світ продуктів” товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”, м. Кіровоград,

про стягнення 5 676 грн. 92 коп.

Представники сторін:

від позивача - Красуленко Г.Ю., довіреність № б/н від 10.06.2008 року;

від відповідача - участі не брав;

від ДВС - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (заявника), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2007 року позовні вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства “Світ продуктів” товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Корона ДП” заборгованість за отриманий товар в розмірі 5 676 грн. 92 коп., витрати на сплату державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 22.02.2007 року видано відповідний наказ.

02.07.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від позивача по справі надійшла заява про видачу дублікату наказу в якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2007 року № 4/13.

Вказана заява позивача викладена у формі письмової довідки про те, що наказ суду втрачений та до виконання не пред’явлено, та підписана генеральним директором і головним бухгалтером ТОВ "Корона ДП".

Ухвалою суду від 07.07.2008 року господарський суд вказану заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2008 року на 15:00 год. та зобов'язав Кіровський відділ ДВС Кіровоградського міського управління юстиції до судового засідання надати довідку про те, чи пред'являвся до виконання наказ від 22.02.2007 року по справі № 4/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корона ДП” до дочірнього підприємства “Світ продуктів” товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” про стягнення 5 676 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просить видати дублікат наказу по даній справі.

Представники боржника та ДВС в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

На адресу господарського суду надійшла довідка № 54726 від 14.07.2008 року Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якій державна виконавча служба повідомляє господарському суду, що на виконанні з 15.03.2007 року знаходився наказ господарського суду Кіровоградської області № 4/13 від 22.02.2007 року про стягнення з дочірнього підприємства “Світ продуктів” товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Корона ДП” боргу в сумі 5 896,92 грн. 16.03.2007 року виконавчий документ було закінчено по п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено арбітражному керуючому Білері О.В. за адресою м. Черкаси, вул. Волкова, 59, кв. 35, згідно до постанови господарського суду Кіровоградської області № 10/46 від 10.03.2006 року, якою дочірнє підприємство “Світ продуктів” товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута дочірнього підприємства “Світ продуктів” товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії дочірнього підприємства “Світ продуктів” товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест”, арбітражного керуючого Білеру Олега Вікторовича.

За приписом ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю “Корона ДП” у видачі дублікату наказу, оскільки наказ не був втрачений та пред'являвся до виконання.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В видачі дублікату наказу по справі № 4/13 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції для відома.

Суддя                                                    Ю. І. Хилько