ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.                     Справа № 33/89пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління ДАІ УМВС у Донецькій області м. Маріуполь

про зобов’язання повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Барбишева Н.В. за дов. №416 від 03.01.2007р.

від третьої особи: не з’явився

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” м. Донецьк про зобов’язання повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №3072/2006 від 27.12.2006р. на державне майно – частину нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 6,0 кв.м., що знаходяться на балансі Управління ДАІ УМВС у Донецькій області м. Маріуполь та розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Красно флотська, 145, укладеного між сторонами та Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2008р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи 26.05.2008р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління ДАІ УМВС у Донецькій області м. Маріуполь.

У судовому засіданні 26.05.2008р. представник відповідача надав заперечення на позовну заяву №18005/2536 від 22.05.2008р., згідно яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно, підтримав клопотання №18055/2564 від 23.05.2008р., наданого до канцелярії господарського суду Донецької області 26.05.2008р., про об’єднання справ №33/88пд, №33/89пд, №33/90пд, №24/75, №16/97. Позивач та третя особа явку своїх представників в засідання суду не забезпечили.

Судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача №18055/2564 від 23.05.2008р. про об’єднання справ №33/88пд, №33/89пд, №33/90пд, №24/75, №16/97 у зв’язку з різними предметами спорів по справах та відсутністю в Господарському процесуальному кодексу України норм щодо можливості об’єднання справ, які знаходяться в провадженні різних суддів.

Враховуючи, що представник позивача та третьої особи не з’явились на виклик суду, в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 11.06.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду:

-          докази направлення на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління ДАІ УМВС у Донецькій області копії позовної заяви №14-3280 від 25.04.2008р.

Зобов’язати відповідача надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”.

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору надати до суду:

-          письмові пояснення щодо вимог, викладених у позовній заяві №14-3280 від 25.04.2008р. та відзиві на позовну заяву;

-          письмові пояснення стосовно того, чи передавалось відповідачем Управлінню ДАІ УМВС у Донецькій області м. Маріуполь спірне майно за актом приймання – передачі.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя