КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.2008
№ 6/676

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха  Б.В.

суддів:            Верховця А.А.

Тищенко
А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача1: представник не з'явився.

від
позивача2: ОСОБА_1

від
позивача3: представник не з'явився.

від
позивача4: представник не з'явився.

від
позивача5: представник не з'явився.

від
відповідача: ОСОБА_2- адвокат.

від
третьої особи1: представник не з'явився.

від
третьої особи2: ОСОБА_3 адвокат.

від
третьої особи3: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма
"Дарниця"

на рішення Господарського суду м.Києва від
31.10.2007

у справі № 6/676 (Ковтун С.А.)

за позовом                           ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

до                                                   Закрите
акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"

третя особа відповідача           Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку

Закрите акціонерне товариство
"Фармреєстр"

Дарницька районна у м. Києві державна
адміністрація

третя особа позивача

про
визнання рішень загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від
31.10.2007 р. у справі №6/676 заяву позивачів про забезпечення позову було
задоволено в частині встановлення заборони Дарницькій районній в місті Києві
державній адміністрації (м. Київ, вул. КошицяДІ, код 26077460), всім державним
реєстраторам Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ,
вул. Кошиця, 11, код 26077460) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до
статутних документів закритого акціонерного товариства "Фармацевтична
фірма "Дарниця"(м. Київ, вул. Бориспільська, 13, код 00481212),
прийнятих 26 вересня 2007 року на загальних зборах акціонерів закритого
акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"(м. Київ,
вул. Бориспільська, 13, код 00481212), внесенню інформації про зміни відомостей
про закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма
"Дарниця"(м. Київ, вул. Бориспільська, 13, код 00481212), що
містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, пов'язаних з рішеннями, прийнятими 26 вересня 2007 року
загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця"(м. Київ, вул. Бориспільська, 13,
код 00481212), вчиняти будь-які інші дії, пов'язані з реалізацією рішень, прийнятих
26 вересня 2007 року загальними зборами акціонерів закритого акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"(м. Київ, вул.
Бориспільська, 13, код 00481212); заборони Державній комісії з цінних паперів
та фондового ринку (м. Київ, вул. Горького, 51, код 00013161) вчиняти будь-які
дії по реєстрації зміни форми існування акцій закритого акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця"(м. Київ, вул. Бориспільська, 13,
код 00481212), випуску облігацій закритого акціонерного товариства "Фармацевтична
фірма "Дарниця"(м. Київ, вул. Бориспільська, 13, код 00481212),
здійснених на підставі рішень, прийнятих 26 вересня 2007 року загальними
зборами акціонерів закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця"(м. Київ, вул. Бориспільська, 13, код 00481212), вчиняти
будь-які дії, пов'язані з рішеннями, прийнятими 26 вересня 2007 року загальними
зборами акціонерів закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця"(м. Київ, вул. Бориспільська, 13, код 00481212).

Відповідач,
не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2007 р.,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає,
що при прийнятті ухвали судом не в повному обсязі з'ясовані обставини, справи
та неправильно застосовані норми процесуального права.

Розглянувши
апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні
матеріали справи, колегія встановила наступне:

ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8звернулися до господарського суду міста Києва
з позовом до закритого акціонерного товариства (далі -ЗАТ) "Фармацевтична
фірма "Дарниця" щодо визнання недійсними рішення чергових загальних
зборів акціонерів відповідача від 26.09.2007 про затвердження звіту про
фінансово-господарську діяльність ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"
за 2006 рік; розподіл прибутку та виплату дивідендів в ЗАТ "Фармацевтична
фірма "Дарниця" за 2006 рік; внесення змін та доповнень до статуту та
внутрішніх положень ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"; передачу
ведення реєстру власників іменних цінних паперів іншому реєстроутримувачу;
придбання ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" акцій власного
випуску; погодження та затвердження правочинів, вчинених ЗАТ
"Фармацевтична фірма "Дарниця"; збільшення статутного фонду ЗАТ "Фармацевтична
фірма "Дарниця"; погодження та затвердження правочинів з цінними
паперами, вчинених ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"; участь
ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" в інших юридичних особах;
розподіл викуплених ЗАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" акцій
власного випуску; зменшення статутного фонду ЗАТ "Фармацевтична фірма
"Дарниця"; зміну форми існування акцій ЗАТ "Фармацевтична фірма
"Дарниця"; формування кількісного складу правління ЗАТ
"Фармацевтична фірма "Дарниця"; формування кількісного та
особового складу наглядової ради ЗАТ "Фармацевтична фірма
"Дарниця"; перетворення
(зміну
організаційно-правової
форми)   ЗАТ    "Фармацевтична   фірма "Дарниця"; випуск облігацій.

Одночасно
з поданням позову, позивачами було подано заяву про вжиття заходів забезпечення
позову шляхом:

-          заборони Дарницькій районній  в місті Києві державній адміністрації,  всім

державним
реєстраторам Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

вчиняти
будь-які дії по реєстрації змін до статутних документів закритого акціонерного

товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця",
прийнятих  26  вересня 2007 року на

загальних
зборах акціонерів закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма

"Дарниця",
внесенню інформації про зміни відомостей про закрите акціонерне товариство

"Фармацевтична   фірма
"Дарниця",   що   містяться
в   Єдиному   державному
реєстрі

юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язаних з рішеннями, прийнятими 26

вересня
2007 року загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства

"Фармацевтична
фірма "Дарниця", вчиняти будь-які інші дії, пов'язані з реалізацією

рішень,  прийнятих
26  вересня  2007
року  загальними  зборами
акціонерів  закритого

акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця";

-          заборони Державному комітету України
з питань регуляторної політики та

підприємництва
України вчиняти будь-які дії по реєстрації змін до статутних документів

закритого  акціонерного товариства "Фармацевтична
фірма "Дарниця",  прийнятих 26

вересня
2007 року на загальних зборах акціонерів закритого акціонерного товариства

"Фармацевтична
фірма "Дарниця", вчиняти будь-які дії по внесенню інформації про
зміни

відомостей
про закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма
"Дарниця", що

містяться
в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

пов'язаних
з рішеннями, прийнятими 26 вересня 2007 року загальними зборами акціонерів

закритого
акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", вчиняти
будь-яких

інші
дії, пов'язані з реалізацією рішень, прийнятих 26 вересня 2007 року загальними

зборами
акціонерів закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця";

-          заборони Державній комісії з цінних
паперів та фондового ринку вчиняти будь-які

дії  по
реєстрації  зміни  форми
існування  акцій  закритого
акціонерного  товариства

"Фармацевтична
фірма "Дарниця", випуску облігацій закритого акціонерного товариства

"Фармацевтична
фірма "Дарниця", здійснених на підставі рішень, прийнятих 26 вересня

2007    року
загальними    зборами    акціонерів    закритого
акціонерного    товариства

"Фармацевтична
фірма "Дарниця", приймати звітність закритого акціонерного товариства

"Фармацевтична
фірма "Дарниця", підписану від імені закритого акціонерного
товариства

"Фармацевтична  фірма
"Дарниця" головою
правління   -   генеральним
директором,  чи

іншою
посадовою особою, призначеною 26 вересня 2007 року загальними зборами

акціонерів
закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця", вчиняти

будь-які
інші дій, пов'язані з рішеннями, прийнятими 26 вересня 2007 року загальними

зборами
акціонерів закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця";

-          заборони Державній податковій
адміністрації України, будь-яким іншим органам

Державної
податкової адміністрації України вчиняти будь-які дії по внесенню інформації

про   зміни
відомостей   про   закрите
акціонерне   товариство   "Фармацевтична   фірма

"Дарниця",  що
містяться  в  єдиному
автоматизованому  банку  даних
про  платників

податків,
пов'язаних з рішеннями, прийнятими 26 вересня 2007 р. загальними зборами

акціонерів   закритого
акціонерного   товариства   "Фармацевтична   фірма
"Дарниця",

приймати   податкову
та  бухгалтерську   звітність
закритого   акціонерного  товариства

"Фармацевтична
фірма "Дарниця", підписану від імені закритого акціонерного
товариства

"Фармацевтична
фірма "Дарниця” головою
правління  -  Генеральним директором, чи

іншою
посадовою особою, призначеною 26 вересня 2007 року загальними зборами

акціонерів
закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця", вчиняти

будь-які
інші дії, пов'язані з реалізацією рішень, прийнятих 26 вересня 2007 року
загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця;

-
заборони Головному управлінню статистики в місті Києві, Головному
міжрегіональному управлінню статистики в місті Києві, Відділу статистики у
Дарницькому районні місті Києва вчиняти будь-які дії по внесенню інформації про
зміну відомостей про закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма
"Дарниця", що містяться в ЄДРПОУ, пов'язаних з рішеннями, прийнятими
26 вересня 2007 року загальними зборами акціонерів закритого акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", вчиняти будь-які інші
дії, пов'язані з реалізацією рішень, прийнятих 26 вересня 2007 року загальними
зборами акціонерів закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця";

-
заборони будь-яким іншим органам державної влади та управління вчиняти будь-які
дії, пов'язані з реалізацією рішень, прийнятих 26 вересня 2007 року загальними
зборами акціонерів закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця". Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2007 року
заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково.

Ухвалою
Господарського суду м. Києва від 31.10.2007 року заяву позивача про вжиття
заходів забезпечення позову було задоволено частково

В
апеляційній скарзі відповідач зазначає, що суд першої інстанції, прийнявши
ухвалу про забезпечення позову від 31.10.2007р. у справі №6/676, якою заборонив
Дарницькій районній у місті Києві державній адміністрації та Державній комісії
з цінних паперів та фондового ринку вчиняти будь-які дії, пов'язані з рішеннями
загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Фармацевтична
фірма "Дарниця" від 26.09.2007р., увів обмеження щодо господарської
діяльності підприємства, а також незаконно втрутився у його господарську
діяльність.

Відповідно
до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення
позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання
рішення суду.

Перелік
заходів до забезпечення позову передбачений ст. 67 ГПК України, відповідно до
якої позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що
належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною
іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно
роз'яснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994 року №02-5/611 «Про
деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» і
інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року
№01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову» при вирішенні
питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з
урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також
інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий
захід забезпечити фактичне виконання судового рішення і разі задоволення
позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких заходів та інші фактори.

Отже,
із вказаних статей 66, 67 ГПК України випливає, що заходи до забезпечення
позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо
пов'язаними з предметом спору, співрозмірними заявленим вимогам та необхідними
до забезпечення виконання судового рішення.

Предметом
позовних вимог у даній справі є  рішення
загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Фармацевтична
фірма "Дарниця" від 26.09.2007р.

Суд
першої інстанції при винесенні ухвали про забезпечення позову повинен був
дослідити спірні рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" від 26.09.2007р., для
того щоб дати належну оцінку обґрунтованості доводів позивачів щодо
необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову з урахуванням
розумності, обґрунтованості і адекватності цих вимог, а також встановлення
наявності зв'язку між заявленими позивачами заходами до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги.

Тобто,
розгляд судом питання про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову не
можливий без дослідження судом предмету позовних вимог, в даному випадку рішень
загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" від 26.09.2007р.

В
матеріалах справи спірні рішення загальних зборів акціонерів, які є предметом
позовних вимог відсутні.

Відповідно
до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми,
господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій
незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення
спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці
їх знаходження. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів
заінтересовану сторону.

З
матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не вжив всіх
необхідних  передбачених ст. 38 ГПК
України заходів  щодо витребування
спірних рішень загальних зборів акціонерів для їх дослідження.

Тобто,
суд першої інстанції необґрунтовано прийняв ухвалу про вжиття   заходів до забезпечення позову  не дослідивши безпосередньо  та не надавши жодної правової оцінки предмету
позовних вимог.

Відповідно
до п. 5 ст.54 позовні вимоги обґрунтовуються документально підтвердженими
доказами.

Як
зазначають в позовній заяві позивачі, спірними рішеннями загальних зборів були
вирішені питання щодо внутрішньої господарської діяльності ЗАТ
"Фармацевтична фірма "Дарниця" такі як внесення змін та
доповнень до Статуту  , про збільшення
статутного капіталу товариства, про зміну форми існування акцій товариства, про
перетворення (зміну організаційно-правової форми) товариства тощо. Тому,  вжиття судом першої інстанції заходів до
забезпечення позову без надання правової оцінки вищезазначеним спірним рішенням
опосередковано є втручанням в господарську діяльність відповідача.

Відповідно
до абз.2 п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 „Про практику
застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв
про забезпечення позову” суд не повинен вживати таких заходів забезпечення
позову, які пов'язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських
товариств.

Відповідно
до абз.2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 "Про
практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову" вжиті заходи забезпечення позову не
повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної
особи, яка здійснює таку діяльність.

В
судовому засіданні, під час апеляційного провадження представник відповідача
пояснив, що 26.09.2007р. загальні  збори
акціонерів  дійсно проводились, але щодо
переліку питань, які були розглянуті на цих зборах представник відповідача
обізнаний не був.

Під
час апеляційного провадження  ні
відповідач,  ні позивачі рішення на огляд
суду не надавали.

В
даному випадку предметом дослідження апеляційної інстанції  є правомірність вжиття судом першої інстанції
заходів до забезпечення позову та відповідність їх нормам процесуального права
та наявним доказам у справі, а не розгляд цього питання по суті судом
апеляційної інстанції.

Відповідно
до ст. 101 ГПК України апеляційна інстанція переглядає ухвалу суду першої інстанції
про вжиття  заходів до забезпечення
позову у даній справі за наявними у справі доказами, тобто тими доказами, що
зібрані судом першої інстанції і покладені в основу оскаржуваної ухвали і не
повинна зобов'язувати сторін чи інших осіб надавати оскаржувані рішення
відповідача для того, щоб прийти до висновку, чи вгадав суд першої інстанції
при прийнятті ухвали про забезпечення позову.

З
огляду на підстави зазначені вище, клопотання представника ОСОБА_5 про
витребування доказів та залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

Таким
чином, враховуючи викладене, висновок суду першої інстанції про вжиття заходів
до забезпечення позову у даній справі, не відповідає вимогам ст. 43, ст. 66 ГПК
України, а тому в суду першої інстанції не було достатньо підстав для винесення
ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2007 р. по справі №6/676 про
вжиття   заходів до забезпечення позову.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Фармацевтична

фірма
"Дарниця" задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.10.2007

р. по
справі №6/676 - скасувати.

3.          Матеріали справи № 6/676 повернути
Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя
Отрюх  Б.В.

Судді
Верховець А.А.

Тищенко  А.І.