ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1851 вих.08 від 13.06.08

Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави,

В особі:           Прилуцької виправної колонії Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області,

вул. Київська 234, Прилуки, Чернігівська область,17500

до Відповідача:          Державного підприємства "Прилуцький лісгосп",

вул. Київська, 288, Прилуки, Чернігівська область,17500

Про стягнення 8451,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької виправної колонії Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області заявлено позов до Державного підприємства "Прилуцький лісгосп" про стягнення 8451,75 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.”

Доданий до позову розрахунок пені, інфляційних та 3% річних взагалі ніким не підписаний.

Позов не містить обґрунтування: якою нормою Договору визначено, в якій конкретно строк Відповідач мав перераховувати кошти Позивачу, що дозволило б визначити початок прострочення платежу Відповідачем, а отже і початок строку нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

В позові не наведено обґрунтування з доданням відповідних первинних доказів: що за сума боргу в розмірі 2633,76 грн. існувала у Позивача перед Відповідачем і на підставі чого вона виникла.

Крім того, перша сторінка договору знизу та 8 первинних документів з лівого краю навіть без підшивання у справи є нечитаємими внаслідок недбалого їх ксерокопіювання.

Не додано доказів надіслання Відповідачу акту звірки розрахунків.

Також до позову не доданий витяг чи Довідка Державного реєстратора, що засвідчує державну реєстрацію Відповідача на даний момент, адресу реєстрації та наявність у нього статусу юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

“Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми."

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню Прокурору.

Прокурору роз'яснюється, що після усунення вказаних недоліків він не позбавлений права повторного звернення до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору без розгляду.

Додаток на 26 арк.

Суддя