overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.08

Справа №5/363-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Недригайлівської селищної ради, с.м.т. Недригайлів Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", с.м.т. Недригайлів Сумської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 серпня 2008 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судового засідання №1, 1-й поверх.

3.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи; довідки з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           В.Д. Гудим
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06"
травня 2008 р.                                        Справа
№          9/183

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за
позовом: Знам"янського міського палацу культури міського відділу культури
виконавчого комітету Знам"янської міської ради, Кіровоградська область, м.
Знам'янка, вул. Жовтнева, 30

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
визнання договору припиненим

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08 о 16:00 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  206.

4.Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Знам'янської міської
ради Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул.
Жовтнева, 19).

5.Зобов'язати
учасників судового процесу до судового засідання надати суду:

позивача:
в повному обсязі докази на підтвердження позову; оригінали документів, копії
яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обгрунтування
та уточнення позовних вимог в частині усунення перешкод в користуванні
майном  (в чому полягає усунення
перешкод);

відповідача:
письмові пояснення щодо вимог позивача; докази державної реєстрації
підприємницької діяльності (належним чином засвідчену копію свідоцтва чи витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); при
наявності заперечень, докази на їх підтвердження;

третю
особу: письмові пояснення щодо вимог позивача; належним чином засвідчену копію
рішення Знам"янської міської ради №637 від 28.12.2001 року "Про
методику розрахунку і порядок використання орендної плати за користування
майном територіальної громади міста Знам'янка"; належним чином засвідчені
копії рішень виконавчого комітету Знам"янської міської ради: №122 від
27.02.2003 року та № 329 від 16.05.2003 р.; копію розпорядження  міськвиконкому №79 від 11.03.2008 року; інші
докази (в повному обсязі) в обгрунтування своїх доводів;

6.Явка
представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

7.Копії
ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя
О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.07.08р.

Справа № Б24/259-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Транс Метал", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліматрейд", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.07.08 р. на 10:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 31/192пн
На виконання рішення Господарського
суду Донецької області від 24.10.2007р.
Стягнути з ТОВ „Алеся” (вул.
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судові витрати у справі: державне мито у
сумі 85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн.
Рішення набрала чинності
03.04.2008р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
03.04.2011р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" серпня 2008 р. Справа № 10/638/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

до відкритого акціонерного товариства «Миколаївєвродім», 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 125а,

про стягнення заборгованості у сумі 84 грн. 19 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.08.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2008 р.

№ 4/294-6/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Україна"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008р.

у справі

господарського суду

№4/294-6/39

Львівської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Україна"

до

третя особа

державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

Чопська митниця

про

за участю представників сторін

позивача -

відповідача -

третьої особи -

стягнення 65 903,88грн. збитків та 6 000,00грн. на оплату послуг адвоката

директор Фомичев І.А. наказ №1 від 14.06.02р.

пр. Бадзелюк П.П. –довіреність від 01.06.06р.

не з'явився

не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2008р., розгляд справи №4/294-6/39 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Україна" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008р. призначено на 17.07.2008р.

15.07.2008р. до Вищого господарського суду України від державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою його представника.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, а тому керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №4/294-6/39 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Україна" про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008р. відкласти на 11год. 00хв. 07.08.2008р. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

У разі неявки представників сторін в судове засідання, справу буде розглянуто за їх відсутністю.

Головуючий                                                   Є. Першиков

Судді                                                             Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.                                                                             Справа
№ 10/76-08

за заявою :Державної податкової інспекції у м.
Вінниці м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності - громадянки ОСОБА_1м. Вінниця, АДРЕСА_1, ідент. ном. НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Головуючий
суддя Даценко М.В.

Секретар
судового засідання Паламарчук А.В.

Представники
сторін:

ДПІ у
м. Вінниці, Федорченко Р.О., довіреність № 54/10  від 08.01.08,
;

Боржник, не
з"явився,  ,  ;

В С Т А Н О В И В :

14.04.08
господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №
10/76-08.

Заявником
подано заяву про наступне: Станом на 03.04.2008 р. суб'єкт підприємницької
діяльності має заборгованість по єдиному податку у сумі 230,00 грн.

Як
платник єдиного податку суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований
31.03.2005 р.

Заборгованість
по єдиному податку виникла 21.06.2005 р., що підтверджується довідкою про
заборгованість від 26.03.2008 р.

Зазначений
вище суб'єкт підприємницької діяльності не подавав звіти до органу Державної
податкової служби з моменту реєстрації, що підтверджується довідкою ДПІ у м.
Вінниці від 03.04.08 р.

В
підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові докази.

Суд,
розглянувши подану заяву, оцінивши докази, заслухавши представника кредитора,
вважає за необхідне винести постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись
ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. 86,115 ГПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
боржника -Суб"єкта підприємницької діяльності - громадянки ОСОБА_1м.
Вінниця, АДРЕСА_1, банкрутом.

Відкрити
ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6-ть місяців.

Ліквідатором
банкрута призначити Державну податкову інспекцію у м. Вінниці.

Ліквідатору
виконати вимоги розділу ІІІ та ст. 52 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Зобов"язати
заявника Державну податкову інспекцію у м. Вінниці виконати вимоги п. 3 ст. 23
Закону України “Про  відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постанову
направити заявнику Державній податковій інспекції у м. Вінниці, банкруту Суб"єкту
підприємницької діяльності - громадянці ОСОБА_1м. Вінниця, АДРЕСА_1,
Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню
економіки облдержадміністрації, ДВС у Староміському районі м. Вінниці,
державному реєстратору Вінницького міськвиконкому м. Вінниці.

Суддя
Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                  Крейдін В.

віддрук. 7 прим. :

1- до справи,

2- Державній податковій
інспекції у м. Вінниці,

3- Суб"єкту
підприємницької діяльності - громадянці ОСОБА_1м. Вінниця, АДРЕСА_1,

4- Вінницькому обласному
сектору з питань банкрутства,

5- Головному управлінню
економіки облдержадміністрації,

6- ДВС у Староміському
районі м. Вінниці,

7- державному реєстратору
Вінницького міськвиконкому м. Вінниці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.08.08                                                                                 Справа№ 24/130

Суддя Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Авто-Люкс-Сервіс”, м.Львів

Про демонтаж самочинно встановленої малої архітектурної форми.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.2008р. о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ; явка представника

Відповідача - подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДРПОУ; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"02" липня 2008 р.

Справа № 7/33/06

Позивач: УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61)

Відповідач: СГВК “Бармашово”(57230, вул.Леніна, 59, с.Бармашове, Жовтневий район, Миколаївська область)

Про: стягнення 27732, 82 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог законодавства.

Від позивача надійшла заява в якій зазначено, що вказана сума боргу відповідача включена до реєстру кредиторів ухвалою суду від 20.03.2008р., по справі № 10/503/06 про банкрутсво.

За таких обставин, розгляд справи підлягає припиненню відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України, тобто, у зв’язку з тим, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами про той же самий предмет.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 80, ст.ст. 22, 75, 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.07.08                                                                                 Справа№ 27/81

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

Розглянувши матеріали за позовом прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі: Червоноградської міської ради , КП „Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград

до відповідача: Товариства з розвитку м. Червонограда, м. Червоноград

Про стягнення 4617,42 грн.,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.           Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.08.08 о 09:45

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

3.           Зобов”язати:

Прокурора:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Позивача:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

-          свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідача:

-          забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

- подати відзив на позовну заяву;

- свідоцтво про державну реєстрацію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. №515

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.08

Справа №14/433-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6292)

За позовом: Комунального підприємства «Ромникомунтепло»

До відповідача: малого приватно- комерційного виробничого підприємства «Астарта», м. Ромни Сумської області

Про стягнення 21 727 грн. 89 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.09.08 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

1.Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з           обґрунтуванням своєї позиції по справі.

2. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду                     або документ, що посвідчує особу.

3.Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа                               може бути розглянута без їх участі.

4. Витребувані судом документи подати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №АС 7/337-07нр.

Господарський суду Сумської області у складі:

Головуючого судді – Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Балицького В.В.

розглянувши матеріали

За позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шостка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка –тепло”

Про стягнення 14 577 грн. 91 коп.

За участю представників:

від позивача: Івашина О.О.

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2008р. частково задоволено апеляційну скаргу позивача по даній справі та скасовано постанову Господарського суду Сумської області від 21.01.2008р., а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.07.2008р. призначено розгляд справи на 14.08.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в умовах ненадходження до суду даних про причини неявки, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи АС 7/337-07 на 11.09.2008р. о 10.30 год.

2.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2008 р.

Справа № Б-13/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: ДПІ в Городенківському районі, вул. Ринкова,2, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100

до боржника: ТзОВ "Колос", вул. 1 Травня, 51, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100

про визнання боржника банкрутом

без участі представників сторін

встановив: подано заяву про визнання боржника ТзОВ "Колос", вул. 1 Травня, 51, м.Городенка, Івано-Франківська область банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство, постановою суду від 17.04.08р. боржника ТзОВ "Колос", вул. 1 Травня, 51, м.Городенка, Івано-Франківська область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.07.08.

Судове засідання 17.07.08р. не відбулось, у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.08.08 на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 26.08.08 звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 26.08.08 усіх встановлених по справі кредиторів.

4. Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора Городчука Ю.Д. (пров. Промисловий,6, м.Тлумач, Івано-Франківська область), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________________ О.В. Кудлейчук