ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" травня 2008 р. Справа № А6/282-08

11.00 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                   Маляренка А.В.

при секретарі                                                              Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/282-08

за позовом Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Баришівської об’єднаної податкової інспекції, смт. Баришівка

до Відкритого акціонерного товариства “Баришівська МТС”, смт. Баришівка

про стягнення 24 565,84 грн.

Представники:

прокурор Галезник О.І.(посв.№94 від 14.09.2007р.)

від позивача Козацький М.Ю.(довіреність294/9/10 від 21.05.2008р.)

від відповідача не з’явився

Обставини спору:

Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Баришівської об’єднаної податкової інспекції, смт. Баришівка (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Баришівська МТС”, смт. Баришівка (далі - відповідач) про стягнення 24 565,84грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 25.04.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю, з підстав вказаних в позовній заяві

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 10.04.2008р. не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 06.05.08р. за № 777.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Баришівською районною державною адміністрацією 12.03.1996р. видано свідоцтво про державну реєстрацію Баришівського ремонтно-транспортного підприємства і взяте на облік платників податків Баришівською об’єднаною державною податковою інспекцією 12.03.1996р. за №28 –345.

17.12.1999 року Баришівське ремонтно-транспортне підприємство було перереєстроване в ВАТ „Баришівська МТС” за №53

В результаті несплати підприємством задекларованих платежів, що підтверджено деклараціями поданими Відкритим акціонерним товариством “Баришівська МТС”, воно має податкову заборгованість у сумі 24 565,84 грн., а саме:

- з податку на прибуток –3 832,09 грн.(в т.ч. пеня за невчасну сплату –147,10 грн.);

- з податку на додану вартість –20 733,76 грн. (в т.ч. пеня за невчасну сплату –733,81 ).

Згідно ч.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5 ст.5 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, називається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп..6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені податкові вимоги:

перша №1/172 від 01.06.2004р.

друга №2/317 від 04.04.2007р.

Заборгованість перед бюджетом залишається не погашена.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкової заборгованості з відповідача до бюджету.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю в розмірі 24 565 грн.84 коп.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Баришівська МТС” (07500, Київська область, смт.Баришівка, вул. Леніна,61, р/р 8561, Київська РД «Рйфайзен банку Аваль», м. Київ МО 32294) на користь Баришівської об’єднаної податкової інспекції (07500, Київська область, смт. Баришівка, вул.. Леніна,48, р/р 7 в Баришівському відділенні державного казначейства МФО 321024, ідентифікаційний код 19422347) 24 565 (двадцять чотири тисячі п’ятсот шістдесят п’ять) грн.84 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя                                                                                 Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –02.06.2008 року.