ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-9/4-003
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів №б/н від 07.08.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварог-Буковина”, 60235, с. Ломаченці, Сокирянського району, Чернівецької області.

за участю представників заявника:

- Дячук М.М., довіреність №003 від 07.08.2008р.;

- Костишин Ю.М., довіреність №002 від 07.08.2008р.;

- Сивак В.В., довіреність №001 від 07.08.2008р.;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сварог-Буковина”, 60235, с. Ломаченці, Сокирянського району, Чернівецької області звернулося в господарський суд із заявою про вжиття запобіжних заходів №б/н від 07.08.2008р. у вигляді арешту майна, а саме 100т. сільськогосподарської продукції насіння ріпаку, який був доставлений на територію ВАТ “Заліщицького хлібо-приймального підприємства”, яке розташовано в м. Заліщики, вул. Промислова, 1, Тернопільської області фермерським господарством “Аура Плюс”, яке розташовано в с. Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області до вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників заявника, суд встановив наступне:

- 01.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Аграрно-промисловою фірмою «Прогрес Агро»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»(Покупець) укладено договір купівлі-продажу посівів №1, згідно з умовами якого продавець передав, а покупець прийняв у власність посіви сільськогосподарських культур, що підтверджується накладною №12 від 18.02.2008р., податковою накладною від 18.02.2008р. та рахунком-фактурою №7 від 18.02.2008р.;

- як стверджує заявник, Фермерським господарством фермерським господарством “Аура Плюс”, с. Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області незаконно привласнено та доставлено на ВАТ “Заліщицьке хлібо-приймальне підприємство” по вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Тернопільської області 100т. сільськогосподарської продукції насіння ріпаку на загальну суму 290 000 грн., яке належить ТОВ “Сварог-Буковина”;

- зазначена сільськогосподарська продукція була доставлена в м. Заліщики, Тернопільської області з 29.07.2008р. на 30.07.2008р. транспортними засобами ГАЗ-САЗ 3507, д.н. 1168 ЧВМ, ГАЗ-САЗ 3507, д.н. 9391 ЧВА, ГАЗ-САЗ 3507, д.н. 2360 ЧВМ, ЗІЛ-ММЗ, д.н. 2221 ЧВМ та з 01.08.2008р. на 02.08.2008р. транспортними засобами «КАМАЗ»д.н. ВХ 9258 АН, «КАМАЗ»д.н. ВХ 9259 АИ, «КАМАЗ»д.н. ВХ 3770 АО та причепами до них: д.н. ВХ 03457 ХМ, д.н. ВХ 07229 ХХ, д.н. ВХ 00095 ХМ.;

- про факт незаконного заволодіння фермерським господарством “Аура Плюс” сільськогосподарською продукцією (100т. насіння ріпаку) ТОВ “Сварог-Буковина” повідомило прокурора Тернопільської області, начальника УМВС України в Тернопільській області та начальника УБОЗ УМВС України в Тернопільській області. Заявник також стверджує, що в даний час Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу по факту фальсифікації ФГ «Аура Плюс» договорів оренди землі.

Відповідно до заяви ТОВ «Сварог-Буковина»та пояснень представників заявника в судовому засіданні, останні побоюються, що до подання позовної заяви до господарського суду про визнання права власності та вилучення майна з чужого незаконного володіння, фермерським господарством “Аура Плюс” через ВАТ “Заліщицьке хлібо-приймальне підприємство” може бути реалізовано зазначену сільськогосподарську продукцію (насіння ріпаку) третім особам, що в подальшому унеможливить захист порушеного права, у зв’язку з чим просять вжити запобіжні заходи до подання позову у вигляді накладення арешту на 100т. сільськогосподарської продукції насіння ріпаку, яка була доставлена на територію ВАТ “Заліщицьке хлібо-приймальне підприємство” вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Тернопільської області.

Оцінивши подану ТОВ «Сварог-Буковина»заяву про вжиття запобіжних заходів та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку що зазначена заява до задоволення не підлягає, з огляду на наступне:

- відповідно до ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову;

- запобіжні заходи за своєю правовою природою - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову, за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду;

- пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/251 від 20.04.2007р. встановлено обов’язок заявника обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, а пунктом 9 цього листа визначено, що при вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- наявності зв’язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною 3 статті 43-3 ГПК України;

- імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК України;

- запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Із змісту поданої ТОВ «Сварог-Буковина»заяви випливає, що підставою для її подання став факт незаконного привласнення та доставки ФГ “Аура Плюс” на ВАТ “Заліщицьке хлібо-приймальне підприємство” 100т. сільськогосподарської продукції насіння ріпаку, який належить заявнику, однак будь-яких доказів в підтвердження цього факту ТОВ «Сварог-Буковина»не подано.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дії, що підпадають під визначення «незаконного привласнення та доставки»переслідуються у кримінальному порядку і відповідно доказами, що їх підтверджують можуть бути: постанова слідчих органів про порушення кримінальної справи, вирок суду з кримінальної справи і т.п.

Долучені ж заявником заяви ТОВ «Сварог-Буковина»до прокурора Тернопільської області, начальника УМВС України в Тернопільській області та начальника УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, на які він посилається як на докази в підтвердження звернення до правоохоронних органів, господарським судом до уваги не беруться, як такі, що не містять підписів директора ТОВ «Сварог-Буковина»та відомостей про одержання і реєстрацію їх в правоохоронних органах;

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заявника —Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварог-Буковина”, 60235, с. Ломаченці, Сокирянського району, Чернівецької області щодо арешту майна, а саме 100т. сільськогосподарської продукції насіння ріпаку, який був доставлений на територію ВАТ “Заліщицького хлібо-приймального підприємства” вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Тернопільської області фермерським господарством “Аура Плюс”, яке розташовано в с. Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області, а тому в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів слід відмовити, у відповідності до ст. 43-4 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-4, 43-8, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварог-Буковина”, 60235, с. Ломаченці, Сокирянського району, Чернівецької області про вжиття запобіжних заходів щодо арешту майна, а саме 100т. сільськогосподарської продукції насіння ріпаку, який був доставлений на територію ВАТ “Заліщицького хлібо-приймального підприємства” вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Тернопільської області фермерським господарством “Аура Плюс”, яке розташовано в с. Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда