overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.08                                                                                           Справа№ 3/188А

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ДП „Стрийський вагоноремонтний завод”, м. Стрий

До відповідача: ДПІ у Стрийському районі

Про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення №/0 від 03.06.2008 року

Визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, п. 4 ст. 110, та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 01.07.2008 р. о 12 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. ( адреса: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, кім. № 510)

Позивачу:           - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- акт перевірки;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Відповідачу:           - подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- в порядку ст.71 КАС України обґрунтувати правомірність прийнятих рішень;

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Суддя                                                                                                     Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.08

Справа №АС10/295-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 3627)

за позовом:          відкритого акціонерного товариства «Низівський цукровий завод», Сумський район

до відповідача:          Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 146 від 25.04.2008 р. на 3 арк. з додатками на 69 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.

Справа № 14/171/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Первомайська об’єднана державна податкова інспекція, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул.Дзержинського,18

до відповідача Споживчий кооператив «Світанок»,Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Маршала Жукова,50/2

Про стягнення податкового боргу в сумі 1020 грн.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2008 р. об 11-20 г.

3.

Відповідачу надати суду відзив, довідку про включення з ЄДПОУ станом на день розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.08                                                                                 Справа № 16/110

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Луганськвантажтранс», м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 687774 грн. 14 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 19.06.08. об 11год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307, суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобов’язати позивача надати:

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву на право підпису;

- докази виконання умов договору №14 від 06.12.05.;

- обгрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення;

- заперечення на відзив відповідача;

- документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

- у разі погашення або часткового погашення боргу - належні докази;

-оригінали документів, наданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

- докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

- оригінал договору від 06.12.05. № 14 ;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг із Статуту, довідку облстатуправління).

5. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова-1в, код 32473323.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                         Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.

Справа № 10/268/05

Кредитори: 1) Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54020, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-б; 3) Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89.

Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Урожайний”, Миколаївська область, Баштанський район, с.Леніне.

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від кредиторів: Холод О.В., дов. №90 від 07.05.08р. (ТОВ СП “Нібулон”); Чернетко О.О., дов. №2915/8/10-003

Від банкрута: не з’явився.

Суть спору: про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Урожайний”, Миколаївська область.

Ухвалою суду від 10.04.08р. 2-го кредитора зобов’язано надати кандидатуру нового ліквідатора у справі, а також письмову згоду на вступ до справи. Кредитором вимог ухвали суду не виконано, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки кредитор 29.04.08р. звернувся до Прокуратури Миколаївської області з заявою про проведення перевірки дотримання арбітражними керуючими Леонтьєвою Л.В., Баранцовим В.В. вимог чинного законодавства під час здійснення процедури ліквідації.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Представник 3-го кредитора проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.

Керуючись Розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 липня 2008 року о 10год. 30хв.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”: повідомити суд про результати розгляду заяви від 29.04.08р. Прокуратурою Миколаївської області, надати кандидатуру нового ліквідатора, а також його письмову згоду на вступ до справи.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.08

Справа №АС13/364-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської

області

до відповідача: Казенного підприємства Шосткінського казенного заводу

«Зірка»

Про стягнення 523 967 грн. 69 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 01.07.2008 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.03.08р.

Справа
№ А2/340-08

За
позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники
сторін:

Представник позивача- Петриченко
М.А.-ДПІ-довіреність №8107/10/10-048від 21.02.2008р.

Представник
відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1) про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують
обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по
платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 03.04.2008р.

Суддя

М.М.
Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.08 р. Справа № 29/140
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01.07.2008 р.
Рішення набрало законної сили 14.07.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 14.07.2011 р.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.08 р. Справа № 10/93

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Міністерства юстиції України м. Київ в інтересах держави Україна

до відповідача: державного підприємства „Донецька вугільна коксівна компанія” м. Макіївка,

про відшкодування збитків в сумі 16 622,28грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Міністерство юстиції України м. Київ в інтересах держави Україна з позовною заявою до відповідача – державного підприємства „Донецька вугільна коксівна компанія” м. Макіївка, про відшкодування збитків в сумі 16 622,28грн.

Позов подано з додержанням? вимог, викладених в статтях 54-57 Г?ПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці позивача – Державне казначейство України м. Київ. Розглянувши вказане клопотання та матеріали позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача відповідно до ст. 27 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/93.Судове засідання призначити на 08.07.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці позивача – Державне казначейство України м. Київ.

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги.

3.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

4.          Зобов’язати третю особу представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення щодо суті спору.

5.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

7.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 03.07.2008р. надати відомості щодо державного підприємства „Донецька вугільна коксівна компанія” (86157, м. Макіївка, вул. Радянська, 2, ЗКПО 33049556).

8.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Приходько І.В.

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.2008                                                    Справа № 10/292

Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №10/292 за позовом державного підприємства „Енергоринок”, м. Київ до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці про стягнення суми 2 587 877,12 грн. –3% річних та 10 389 892,28 грн. –інфляційних збитків.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №10/292 від 04.06.2008 року відкладено її розгляд.

Однак, при технічному виготовленні ухвали в п.1 її резолютивної частини помилково зазначено дату 04.06.2008 року наступного судового засідання, замість 04.07.2008 року, а тому п.1 резолютивної частини підлягає вилученню, як помилково зайвий.

За таких обставин, в порядку ст. 89 ГПК України описка в ухвалі в даній справі підлягає виправленню.

Дані обставини не зачіпають суті ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Внести виправлення резолютивну частину ухвали про відкладення розгляду справи №10/292 від 04.06.2008 року, виключивши п.1 та виклавши її в такій редакції:

„1. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2008 року на 11 годин 00 хвилин.

2.          Сторонам надати докази добровільного врегулювання спору. ”

2.          Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Тисянчин В. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 32/75

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укртрансюніон"

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 25.02.2008р.

у справі

господарського суду

№32/75

міста Києва

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укртрансюніон"

до

державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"

про

визнання недійсним рішення та зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В :

05.06.2008р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укртрансюніон", на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2008р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2008р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого чи апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо передбачено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України, в якій йдеться про винесення судом даної ухвали.

Враховуючи, що ст.68 Господарського процесуального кодексу України щодо скасування забезпечення позову, не передбачає оскарження ухвали про скасування забезпечення позову, тому вказане свідчить про те, що оскаржувана скаржником ухвала є такою, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.68, 86, ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укртрансюніон" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2008р. по справі №32/75.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.08р.

Справа № Б15/114-08-1

Розглянувши заяву Жовтоводської об'єднання державної податкової інспекції, м.Жовті Води

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства "Саксагань",с.Саксагань, П'ятихатського району Дніпропетровської області.

про визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 27.

3.Зобов’язати представити у судове засідання:

боржнику –відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.08 р.

Справа № 5/58а.

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м.Глобине

до Селянського фермерського господарства "Дружба", м.Глобине

про стягнення недоїмки по фінансовій санкції в сумі 170,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 11.03.2008 на 9.25 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Направити копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

6.Відповідачу - документально обгрунтовані заперечення на позов.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.2008р.                                                                                          Справа № 17/28

Суддя Ю.О. Коршенко, розглянувши матеріали

за позовною заявою Прокуратура Решетилівського району в інтересах держави в особі Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманівське", с.Лиман-1, Решетилівський район

про стягнення податку з доходів фізичних осіб в розмірі 56 858,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6 VII КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання на 25.03.2008 р. на 9 год 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1 каб.12.

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Коршенко Ю.О.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Відповідачу - надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Коршенко

Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковим зазначенням номера справи та прізвища судді.