ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня
2008 року                                   Справа    №13/104

За
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі компанія”

14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського 20а кв.
20 (Радченко О.О.)

До
відповідача   Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 30900
грн.

Суддя  І. А. Фетисова

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Від
позивача Радченко О.О. д. 4 від 03.03.08 р.

Від
відповідача не з'явився

Позивачем
подано позов про стягнення з відповідача компенсації в розмірі 15450 грн. за
порушення Закону України "Про авторське право і суміжні права",
накладення на відповідача штрафу до Державного бюджету України у розмірі 10 %
суми, присудженої судом на  користь
позивача, зобов'язання відповідача опублікувати за свій власний рахунок в
місцевих засобах масової інформації газеті "Деснянська  правда" резолютивну частину судового рішення
по справі, зобов'язання відповідача припинити порушення авторських прав
позивача.

Відповідачем відзив на позов не
надано, повноважного представника в судове засідання не направлено.

Відповідачем
подано заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди та мирову угоду
без його участі.

Сторонами
подано заяву про затвердження мирової угоди стосовно вирішення спору та
припинення провадження по справі. Мирова угода, подана сторонами суду на
затвердження, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову,
підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 22,78 ГПК
України.

Розглянувши
подану мирову угоду та матеріали справи, заслухавши повноважного представника
позивача, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної
мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам
діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів, суд
вважає за можливе затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

На
підставі ст.ст.22,49, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, підписану
Товариством  з обмеженою відповідальністю
“Українська ДіВіДі Компанія” (позивач по справі) в особі представника Радченко
О.О., що діє на підставі довіреності № 3 від 10.03.2008 р. та Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1(відповідач по справі), що є сторонами у справі
13/104,  згідно якої сторони домовилися :

1.          Відповідач визнає, що розмір
компенсації на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить
4000 грн. (чотири тисячі гривень) та гарантує її перерахування на розрахунковий
рахунок позивача № 260002181 в АБ “Кліринговий Дім” м. Києва МФО 300647 до 12
травня 2008 року в повному обсязі.

2.          Позивач частково відмовляється від
розміру позовних вимог у сумі 11450 грн. заявлених в позові і погоджується з
виплатою компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі
4000 грн.

3.          Позивач відмовляється від заявлених
позовних вимог щодо накладення на відповідача штрафу у розмірі 10 %
(відсотків), опублікувати за рахунок відповідача в місцевих засобах масової
інформації газеті “Деснянська правда” резолютивну частину судового рішення, а
також щодо вимог про припинення порушення авторських прав позивача.

4.          Відповідач бере на себе зобов'язання
при проведенні господарського діяльності не здійснювати поуршення авторських
прав товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі Компанія” на
аудіовізуальний твір по якому заявлено позов, а саме: “9 рота”.

5.          Відповідач і позивач заявляють що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

П.
Провадження у справі  № 13/104
припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Ш. Дана Ухвала є виконавчим документом,
в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов'язаною стороною встановлених
зобов'язань по тексту цієї Ухвали.

Суддя
І.А.Фетисова