ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2008 р.

Справа № 6/341-8/299

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Шіляк Марини Анатоліївни

При секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Снятинський сирзавод" вул. Хроновича,3, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідача 1: ТзОВ "Снятинський завод молочних продуктів" вул. Хроновича,3,Снятин

до відповідача 2: ТзОВ "Аукціонний центр Універсал", вул. Шевченка,9, м. Івано-Франківськ до відповідача 3: ДПІ в Снятинському районі, вул. Воєводи Коснятина, м. Снятин

3-тя особа: ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанку" в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору

За участі представників:

Від позивача: Ілляшенко О.В., (посвідчення №92 від 26.10.04)ліквідатор;

Від відповідача 1: Дем'янчук І.Р. - представник (довіреність №б/н від 03.06.08);

Від відповідача 2: не з'явився;

Від відповідача 3: не з'явився;

Від третьої особи на стороні позивача: Созоник В.В. - головний юрисконсульт філії ВАТ "Укрексімбанк" (довіреність №010-01/228 від 14.01.08);

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11 березня 2005 року укладений між ТзОВ АЦ "Універсал" та ТзОВ "Снятинський завод молочних продуктів".

Рішенням господарського суду від 08.06.06 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.06 рішення господарського суду від 08.06.06 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.06 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.06 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.06 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 29.12.06 справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 27.03.07 суд зупинив провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи. Ухвалою від 22.09.08 провадження у справі поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.05 у справі № Б-14/155 за заявою Пенсійного Фонду України в Снятинському районі до ВАТ "Снятинський сирзавод" відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Ілляшенко О.В., яким при формуванні ліквідаційної маси виявлено факт відчуження частини майна ВАТ "Снятинський сирзавод", а саме: нерухоме майно та обладнання, яке було реалізоване 26.01.05 через ТОВ "Аукціонний центр "Універсальний", та яке перебувало в заставі ВАТ "Укрексімбанк". Покупцем заставленого майна є ТОВ "Снятинський завод молочних продуктів".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення має право звертатися до господарського суду з заявою про визнання недійсними угод боржника.

У даному випадку позов заявлений боржником, як продавцем без участі комітету кредиторів, поза межами процедури банкрутства, що порушує приписи ст.43 Господарського процесуцального кодексу України, відповідно до якої господарський суд, керуючись законом, всебічно, повно і об'єктивно розглядає в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, тобто суди попередніх інстанцій не надали оцінку тому факту, що позивач у даній справі обрав невірний спосіб захисту своїх майнових прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство, у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Слід зазначити, що визнання угод недійсними здійснюється в межах провадження у справі про банкрутство після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і процесуально, згідно з вимогами ст. 17 спеціального Закону, оформлюється ухвалою. Позовне провадження про визнання угод недійсними не порушується.

Суд вважає, що ліквідатор відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має право подати до суду заяви про визнання угод боржника недійсними та робить це виключно в межах процедури банкрутства.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. провадження у справі припинити.

2. Скасувати запобіжні заходи, застосовані ухвалою від 28.12.05.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________