КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.02.2008
№ 31/510

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна  В.О.

суддів:            Рєпіної  Л.О.

Синиці
О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ютекс-Техно-Сервіс"

на рішення Господарського суду м.Києва від
19.12.2007

у справі № 31/510 (Качан Н.І.)

за позовом                               Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ютекс-Техно-Сервіс"

до                                                   Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1

третя особа відповідача

третя особа позивача

про
стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від
19.12.2007р. у справі № 31/510 припинено провадження у справі.

Не
погоджуючись  з ухвалою суду  першої інстанції,  позивач звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що суд першої
інстанції порушив норми процесуального права, просить її скасувати.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини його
неявки.

Колегія
суддів керуючись ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України,
суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали, в зв'язку з
наступних підстав.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 19.12.2007р.  № 31/510 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України припинено провадження у справі, яка обґрунтована тим, що у вже є справи
10/11 та 10/56 в яких одні й ті самі сторони та мають однаковий предмет спору,
також ухвалою господарського суду м. Києва № 18/10-11 від 06.02.2007р. відмовлено
у видачі виконавчого листа.

Проте,
апеляційний господарський суд не погоджується з вказаними висновками суду
першої інстанції з огляду на наступне.

12.10.2007
р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації „Український правовий
альянс" було винесено рішення по справі № 10/56, яким задоволено позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютекс-Техно-Сервіс""
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій..

Згідно
ч. 3 ст. 55 Закону України „Про третейські суди", виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заява про видачу виконавчого
документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним
судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду (ст. 56 Закону України „Про
третейські суди”).

Абзацом
8 ч. 1 ст. 2 Закону України „Про третейські суди" встановлено, що
компетентним судом визнається місцевий загальний чи місцевий господарський суд
за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно
до Закону України „Про третейські суди” заяву про скасування рішення
третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення третейським судом.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення третейського суду від
12.10.2007р. у справі № 10/56 є підставою для видачі виконавчого документа,
оскільки воно не оскаржено в встановленому законом порядку.

Відповідно
до ст. 116 ГПК України, виконання рішення суду провадиться на підставі виданого
наказу, який є виконавчим документом.

За
наведених обставин, ухвала господарського суду м. Києва від 19.12.2007р.
підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ютекс-Техно-Сервіс” задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду м. Києва
від 19.12.2007р. у справі № 31/510 скасувати.

3.          Матеріали справи № 31/510 повернути,
доручити господарському суду м. Києва видати відповідний наказ.

Головуючий суддя
Зеленін  В.О.

Судді
Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

20.02.08 (відправлено)