overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.08

Справа №АС14/517-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 6511)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області

До відповідача: Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп»

про стягнення 1940 грн. 14 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2008 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові пояснення стосовно позовної заяви.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

25.04.08

Справа №АС17/304-08.

Суддя Коваленко О.В.,
розглянувши матеріали (вх. № 3585)

за позовом: Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції
м. Конотоп

до відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Карабутове

про припинення
підприємницької діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.05.2008р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до
суду не пізніше 19.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
квітня 2008 р.

Справа
№  4/112/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

Позивач:            Первомайська об`єднана Державна
податкова інспекція

вул. Дзержинського,
18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

Відповідач:          фізична особа- підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суть
спору: припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності
представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 12.05.2008р. об
11год.00хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням  юридичної адреси   станом
на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого
переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08

Справа №16/194-08.

За позовом: Малого
приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ”, м.Суми

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про зобов'язання вчинити
певні дії

СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників
сторін:

від позивача:    Остра Н.Є.

від відповідача: не
з'явився

Суть спору:  Позивач просить зобов'язати відповідача
усунути перешкоди, що створені відповідачем підприємству МПВТП “ВМ”в
користуванні торгівельними місцями НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які розташовані
на території торгівельної зони за адресою: м.Суми, вул. Леваневського, 2-ж,
шляхом їх звільнення від майна, що належить відповідачу, та повернення вказаних
торгівельних місць позивачу, а також стягнути з відповідача судові витрати
пов'язані з розглядом справи.

Відповідач  відзив на позов не подав, в засідання суду не
з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного
представника позивача,  суд
встановив:

В зв'язку з нез'явленням
в судове засідання представника відповідача у суду виникають труднощі при
розгляді справи, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х
В А Л И В:

1. Відкласти розгляд
справи  на 22.05.2008 року на 10 год. 50
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов'язати відповідача
виконати вимоги викладені в ухвалі від 10.04.08р.

3.Копію ухвали направити
сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М.
МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13"
травня 2008 р.
Справа № 6/62(14/204)

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М. розглянувши матеріали

за
позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості,                     м. Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 4985,82 грн.

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брали;

від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № КД-3773
від             10.12.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським
міськрайонним центром зайнятості подано позов про  стягнення з відповідача безпідставно
отриманих коштів в сумі   4 985,82 грн.

За
резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області справу передано
на новий розгляд судді Баранцю О.М.

Ухвалою
господарського суду від 24.04.2008 року справу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 13.05.2008 року, від сторін витребувано необхідні для
повного та об'єктивного розгляду справи документи.

Представник
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості участі судовому засіданні не
брав. Позивачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів не
надано. Про дату, час та місце засідання суду позивач повідомлений належним
чином, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 3079560.

Згідно
письмових пояснень приватний підприємець ОСОБА_1 просить суд відмовити
Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості в задоволенні позовних вимог.

Нез'явлення
в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання
витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п.
1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Неприбуття
в судове засідання повноважного представника позивача та неподання позивачем
витребуваних документів виключає можливість вирішення спору в даному судовому
засіданні.

Таким
чином, розгляд справи підлягає відкладенню на інший час та дату.

Враховуючи
викладене та керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 17.06.2008 року о 10 год. 15 хв.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3.
Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати: в письмовому вигляді
пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від
13.03.2008 року; копії калькуляцій за весь період з липня по грудень 2006 року.

4.
Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"22"
травня 2008 р.
Справа №  2/198/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24 до
відповідача СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про
припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107,
110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати відповідача в строк до 10.06.08р.  подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та
заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23"
квітня 2008 р.

Справа
№  3/53/08

Суддя
О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за
позовом           Прокурора м. Миколаєва в інтересах
Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської
міської ради

вул.
Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

до                     Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
розірвання договору
оренди нежитлових приміщень, зобов”язання звільнити орендоване приміщення в
будинку за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 32,   площею 7 кв.м., стягнення заборгованості по
орендній платі у сумі 1086,14 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на “20”
травня 2008р.   о 10 год. 30  хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.
Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          розгорнутий розрахунок суми позову з
визначенням періоду, за який стягується заборгованість, дати виникнення
забов”язання;

Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83
ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.Г.
Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08 р.

Справа № 5/35

За позовом Споживчого товариства "Полтавабудматеріали", м.Полтава

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава

про дострокове розірвання договору

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кушнаренко С.А. дов.№ 17/1 від 17.12.07 р.

Кравченко Л.П. дов.№ 36 від 07.03.08 р.

від відповідача: Дзюбло О.І. - гол.спеціаліст

3-я особа : Клименко Г.Й. представник гол.упр.зем.ресурсів

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки..

Розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідач заявив клопотання про здійснення звукозапису та залучення до участі в справі в якості 3-ої особи на стороні позивача "ВАТ "Будінвест СМ", як нового власника нерухомого майна, яке розташоване на спірній земельній ділянці суд задовольняє клопотання як обгрунтоване.

Крім цього відповідач заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суд в зв"язку по технічним причинам не може задовольнити клопотання в даному судовому засіданні.

В зв"язку з вище викладеним, керуючись ст.27, п.3 ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.08 р. на 14.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Залучити в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВАТ "Будінвест-СМ", м.Полтава, вул.Шевченка, буд.54.

4. Позивачу направити копії позову та доданих до нього документів 3-ій особі.

5. 3-й особі забезпечити явку свого представника в засідання.

6. Позивачу та 3-ій особі подати оригінал (засвідчену копію).

Суддя                                                  Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.08 р.
Справа № 17/89

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення», м.
Донецьк

про
стягнення  13381,67 грн.

Розглянувши
заяву судді господарського суду Донецької області Татенко В.М. від
14.07.2008р., у зв'язку зі складністю справи № 17/89, порушеної за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вантажні перевезення», м. про стягнення  13381,67 грн., керуючись ст. 69 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  01.10.08р.

.

Голова
господарського суду

Донецької
області

Вик   тел.

Надруковано
примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
червня 2008 р.

№
14/261"б"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Заріцької
А.О.,

Хандуріна
М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю Фірма “Зміїв Білдінг”

на
постанову

господарського
суду Житомирської області від 19.12.2006

у
справі господарського
суду

№
14/261 “б” Житомирської області

за
заявою

Овруцької
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Овруч

до Відкритого акціонерного товариства
“Норинський щебзавод”, с. Норинськ Овруцького району

про

визнання
банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Товариство
з обмеженою відповідальністю Фірма “Зміїв Білдінг” звернулось  до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою  на постанову господарського суду Житомирської
області від 19.12.2006  у справі №
14/261"б".

Ухвалою
Вищого господарського суду України  від
19.03.2008 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю Фірма “Зміїв
Білдінг”  строк для подання  касаційної скарги та порушено касаційне
провадження з перегляду постанови господарського суду Житомирської області від
19.12.2006 у справі № 14/261"б", розгляд скарги призначено на
08.04.2008.

Ухвалою
Вищого господарського суду України  від
08.04.2008 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма “Зміїв Білдінг” на постанову господарського суду
Житомирської області від 19.12.2006  у
справі № 14/261"б"  зупинено до
закінчення перегляду в касаційному порядку
Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від
19.03.2008 у справі №14/261"б".

У
зв'язку з поверненням справи з Верховного Суду України, колегія суддів вважає
за необхідне поновити касаційне провадження у справі після усунення обставин,
що зумовили його зупинення.

Керуючись
ст.ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити касаційне провадження за
касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Зміїв
Білдінг” на постанову господарського суду Житомирської області від 19.12.2006  у справі № 14/261"б".

2.          Призначити розгляд касаційної  скарги у засіданні колегії суддів, яке
відбудеться  24 червня 2008 року о 11
год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3.                    Довести до відома сторін,
що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                  А.О.
Заріцька

М.І. Хандурін
Кіровоградської області
У Х В А Л А

07.07.08                                                                      Справа № 2/59

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювел" на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 1405 від 27.06.2008р. по справі № 2/59

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювел", м. Чернігів

до відповідача: приватного підприємства "Буд-Експорт", м. Кіровоград

про стягнення 244910,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 10.04.2008 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювел" задоволені повністю.

Стягнуто з приватного підприємства "Буд-Експорт" боргу в сумі 212089,20 грн., збитки від інфляції 10816,55 грн., 25% річних в сумі 12638,19 грн. та 9366,79 грн. пені, а також судові витрати на державне мито в сумі 2449,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 29.04.2008 р.

02.07.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювел" звернулось до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 1405 від 27.06.2008р.

У зв’язку з викладеним господарський суд вважає за необхідним призначити до розгляду скаргу позивача на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 29.07.08 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Позивача: згоду чи заперечення на доводи скарги відповідача.

Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - пояснення з обставин скарги; виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду № 2/59 від 29.04.2008р. (копію виконавчого провадження у справу).

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.