ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2008 р.          Справа № 9/82-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" (вул. Ватутіна, 25, м. Вінниця, 21000)

до:Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним рішення

За участю представників :

позивача : Десятник Л.С.-представник за довіреністю без номера від 27.06.2008 р. Малярчук М.В. -представник за довіреністю без номера від 27.06.2008р.

відповідача : не з"явився

запрошена ухвалою від 01.07.2008р. : Ткач О.П.-представник за довіреністю № 3658/004 від 19.08.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсними рішень Вінницьких міських електричних мереж, зокрема: Рішення від 20.08.2007 р. оформленого протоколом № 003840, Рішення від 20.08.2007 р. оформленого протоколом № 003841 та Рішення від 20.08.2007 р., оформленого протоколом № 002555.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 09.06.2008 р. судове засідання було призначено на 01.07.2008 р. о 09 год. 30 хв.. Розгляд справи, відкладався на 21.08.2008 р, про що свідчить ухвала від 01.07.2008 р..

Відповідач в судове засідання, 21.08.2008 р. уповноваженого представника не направив, поряд з цим направив лист № 1-14-2100 від 29.07.2008 р. ( вх. № 8159 від 31.07.2008 р.) з проханням відкласти розгляд справи.

Однак суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку, про таке.

Згідно з пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 ( z0417-96 ), у редакції постанови названої Комісії від 17.10.2005) ( z1399-05 ) на підставі акта порушень (виявлених у споживача електричної енергії) уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, рішення комісії оформлюється протоколом, який разом з іншими документами надається споживачу.

Рішення комісії постачальника електричної енергії та протокол, яким воно оформлене, за своїми ознаками не належить до актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників відповідних правовідносин; такі рішення та протокол є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією ( z0417-96 );

Зазначені акти можуть бути використані як докази у разі звернення постачальника електричної енергії з позовом до суду і підлягають оцінці останнім згідно з вимогами статті 43 ГПК України.

Таким чином, споживач електричної енергії в разі незгоди з рішенням названої комісії не позбавлений права та можливості доводити в суді ті обставини, на які він (споживач) посилається як на підставу своїх заперечень проти такого рішення.

Наведене, знайшло своє відображення в п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 N 01-8/164 " Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році ( Із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду N 01-8/218 від 08.04.2008 ).

Отже спір за позовом споживача електричної енергії про оскарження протоколу засідання комісії енергопостачальної компанії щодо визначення обсягу споживчої електроенергії не підлягає розгляду в господарських судах, а відтак провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження в справі припинити.

2.У відповідності з п. 3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1205 від 06.06.2008 р., підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 810 від 22.04.2008 р., підлягають поверненню.

4. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу