Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" червня 2008 р.                                                             Справа № 8/6

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. розглянув матеріали адміністративної справи № 8/6

за позовом Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка

до відповідача: агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області

про припинення юридичної особи

За участю представників:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Подано позов про припинення юридичної особи агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", у зв’язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.08 року позовні вимоги державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі задоволені у повному обсязі.

Після набрання даною постановою законної сили її копія була направлена державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації для внесення ним запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (с. Приют, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 30776361), зареєстрованого в якості суб'єкта підприємницької діяльності розпорядженням Новоукраїнської районної державної адміністрації № 55 - р від 01.02.00 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 0021.

За повідомленням державного реєстратора від 06.05.08 р. юридична особа агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" має ідентифікаційний код 30746361, тоді як у постанові господарського суду від 02.04.08 р. ідентифікаційним кодом відповідача зазначено 30776361.

Дана описка спричинена наявністю в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", відповідно до якого дане підприємство має ідентифікаційний код - 30776361.

Державний реєстратор, як заінтересована особа просить господарський суд виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України було призначено до розгляду у судовому засіданні питання щодо виправлення описки, від позивача витребувано документи необхідні для правильного розгляду питання про внесення виправлень у постанову.

Представники сторін при розгляді питання про внесення виправлень у постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.04.08 р. у справі № 8/6 участі не брали.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив наступні обставини.

Позивачем у позовній заяві та доданих до неї довідках зазначено ідентифікаційним кодом відповідача 30746361.

В той же час, у свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" ідентифікаційним кодом зазначено 30776361.

За повідомленням державного реєстратора від 12.05.08 р. № 05-16/144 правильним ідентифікаційним кодом відповідача є 30746361.

Дані обставини вказують на те, що при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача у свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи була допущена описка, що привело до здійснення такої ж описки у постанові господарського суду від 02.04.08 р.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, господарський суд виправляє описку допущену у постанові господарського суду Кіровоградської області від 02.04.08 р. у справі № 8/6 стосовно зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови господарського суду Кіровоградської області від 02.04.08 р. у справі № 8/6 стосовно зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Правильним ідентифікаційним кодом відповідача вважати: 30746361.

Примірники хвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М. Наливайко