ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.05.08                                                                                 Справа № 4/58.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегаполіс ДКС ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Шахтобуріння ", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 302694 грн. 37 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Бєлов О.В., дов. № 107 від 08.04.08;

від відповідача – не прибув.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 15.05.08 справу передано на розгляд судді Батюк Г.М.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 118990 грн. 40 коп.,пені у сумі 56907 грн. 20 коп., штрафу у сумі 11777грн. 10 коп., збитків у сумі 115019 грн. 67 коп., всього у сумі 302694 грн. 37 коп. за договором підряду № 14/03/07 від 14.03.08.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У п. 2 резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд, з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачу. Зазначене клопотання розглянуто у засіданні суду.

У задоволенні даного клопотання суд відмовляє з огляду на ступне.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, у клопотанні про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідач надіслав до суду телеграму від 14.05.08 № 40 про перенесення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку свого представника. Клопотання відповідача судом задоволено.

Суд вважає , що від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.08 на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: документальні докази оплати виконаних підрядних робіт по другому етапу за договором підряду № 14/03/07 від 14.03.08; акти виконаних підрядних робіт договором на створення науково –технічної продукції № 3610 від 13.11.07 ; акти виконаних підрядних робіт договором № 25-07 від 19.06.07; акти виконаних підрядних робіт договором а виконання підрядних робіт № 11/3 від 11.03.08; розрахунок пені з урахуванням п.16.7 договору підряду № 14/03/07 від 14.03.08; письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги по кожному нарахуванню окремо; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; розрахунок суми позову на день розгляду справи по кожному нарахуванню окремо; докази надіслання претензії відповідачу на суму позовних вимог; визначити період сплати богу відповідно до чинного законодавства; обґрунтований розрахунок богу; докази виконання договору № 14/03/07 від 14.03.07; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи;при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева