ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008 Справа № 1/234-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шуби І.К. (доповідача),

суддів: Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання Врона С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007р. у справі №1/234-07

за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до Обласного комунального підприємства „Жовтоводські електричні мережі”, м.Жовті Води

про стягнення 553221грн. 92коп.

за участю представників сторін:

позивача: Колісник Л.П. юрисконсульт, довіреність №101 від 27.05.08;

відповідача: Гриценко М.Ю. керівник, паспорт серії АМ 511524, від 27.11.01 та контракт № 166 від 12.05.04;

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг (далі ВАТ „ЕК„Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж) звернулось з позовом до Обласного комунального підприємства „Жовтоводські електричні мережі”, м.Жовті Води (далі ОКП „Жовтоводські електричні мережі”) про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 553221грн.92коп. за період з травня 2004р. по 01.05.2007р., за розрахунком проведеним по середньодобовому обсягу споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період у відповідності з Правилами користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007р. по справі №1/234-07 (суддя Рудь І.А.), повний текст якого складено 19.02.2008р., у позові ВАТ „ЕК„Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОКП „Жовтоводські електричні мережі” відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що позивач не з’являвся до відповідача для зняття показів приладу обліку спожитої відповідачем електроенергії у встановлений договором строк в супереч умов укладеного між сторонами договору від 01.01.2003р. за №5 (п. 7.5) тому позивачем безпідставно здійснено нарахування боргу по п. 7.25 Правил користування електричною енергією. Позивач не довів неможливість отримання даних за спожиту електроенергію відповідачем. Розрахунок наданий позивачем на загальну суму 553221грн.92коп. та наданий позивачем рахунок від 08.06.2004р є суперечливими, відсутні докази вручення відповідачу зазначеного рахунку у відповідності до вимог законодавства та умов договору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач по справі 18.03.2008р. відповідно до поштового штемпеля подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007р. у справі №1/234-07.

В апеляційній скарзі позивач, вважаючи рішення необґрунтованим, винесеним з порушенням норм чинного законодавства, посилається на: порушення умов договору №5 від 01.01.2003р. та п. 7.25 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996р. N28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 28 серпня 2002р. N 928) (далі Правила); просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007р. у справі №1/234-07 і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 року відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято до розгляду апеляційну скаргу ВАТ „ЕК„Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, розгляд справи призначено на 09.06.2008 року.

У судовому засіданні 09.06.2008р. було оголошено перерву до 12.06.2008р.

09.06.2008р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив відповідача на апеляційну скаргу в якому відповідач вважає позовні вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

12.06.2008р. від позивача надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких останній посилається на правомірність нарахувань за спожиту відповідачем електроенергію.

Заслухавши доповідь головуючого судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна ВАТ „ЕК„Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що між ВАТ „ЕК”Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж –Енергопостачальником та ОКП „Жовтоводські електричні мережі” –Споживачем 01.01.2003р. було укладено договір за № 5 про постачання електричної енергії.

Пунктами 7.5, 7.6 наведеного договору передбачено, що на підставі показів розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноваженими представниками сторін оформлюється акт про фіксацію показів розрахункових засобів обліку електричної енергії на початок і кінець розрахункового періоду; споживач за даними актами протягом двох діб після розрахункового періоду складає і подає Енергопостачальнику „Звіт про використану електроенергію”.

Відповідно до змісту п. 2.2.3 цього ж договору Споживач зобов’язаний оплачувати Енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії, розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 1 числа місяця до того ж числа наступного місяця.

Позивачем до позовної заяви додано розрахунок суми боргу за спожиту електроенергію відповідачем за травень 2004р. станом на 01.05.2007р. на суму 553 221грн. 92коп. (т.1 а.с.15) який проведено згідно з вимогами п. 7.25 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 року N 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (у редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 серпня 2002 року N 928).

У рахунку від 08.06.2004р. борг відповідача за спожиту ним електроенергію за травень 2004р. визначено позивачем у іншій сумі 65 672грн.00коп.(т.1 а.с. 17).

Згідно вимог п. 7.25 та п. 7.8 Правил користування електричною енергією, (у редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 серпня 2002 року N 928) у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (незалежно від причин) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Остаточний розрахунок за електричну енергію здійснюється споживачами відповідно до показів розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та підтверджуються споживачем відповідно до договору. За домовленістю сторін у договорі може бути передбачений інший порядок зняття показів розрахункових засобів обліку.

Позивачем не виконувались вище наведені вимоги п. 7.8 Правил користування електричною енергією та п. 7.5 вище наведеного, укладеного між сторонами, договору, так як він не проводив фіксування показів спожитої відповідачем електроенергії; неможливість отримання даних про спожиту відповідачем електроенергію не доведено позивачем, останній докази щодо наявності цих обставин суду не надавав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вимоги вище наведених норм права та встановлені обставини суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення господарським судом Дніпропетровської області норм чинного законодавства та п. 7.25 Правил користування електричною енергією не обґрунтовані та безпідставні.

Надані 12.06.2008р. позивачем додаткові докази копії: актів про фіксацію показів розрахункових засобів обліку електричної енергії та акт про не допуск складені та підписані лише представниками позивача, листа позивача на адресу відповідача в силу вимог ч. 1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути прийняті Дніпропетровським апеляційним господарським судом, так як позивачем не доведено неможливість подання їх суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Передбачених ст. 104 господарського процесуального кодексу України підстав для зміни чи скасування оскарженого рішення немає.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007р. у справі №1/234-07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                            І.К. Шуба

Суддя                                                                                І.Л.Кузнецова

Суддя Л.О.Чимбар