ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2008 р. Справа № АС-53/162-07

вх. № 6174/1-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

за участю секретаря судового засідання Рудяк Т.О.

представників сторін :

позивача - Верещака М.О. за довір.

відповідача - Таран Л.В. за довір.

по справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ ""Аптека № 28", м. Х-в

про стягнення 5840,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача відповідно до уточнень позовних вимог до державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5500,00 грн. на підставі рішення про застосування штрафної санкції за № від 11.04.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № АС-53/162-07 до розгляду касаційної скарги по справі № АС-41/176-07, яка пов’язана з даною справою. В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду клопотання про закриття провадження у справі з мотивів викладених у клопотанні, проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечує.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки позивачем не надано доказів порушення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження по справі № АС-41/176-07.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № АС-53/126-07 за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ "Аптека № 28" про стягнення до державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5500,00 грн.

Під час розгляду даної справи ТОВ "Аптека № 28" (відповідачем) було подано адміністративний позов до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № від 11.04.2007 року.

06.06.2007 року на підставі клопотання відповідача було зупинено провадженні у справі до розгляду пов’язаної з данною іншої адміністративної справи № АС-41/176-07.

Позовною вимогою у справі № АС-41/176-07 було скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 11.04.2007 року, яке ДПІ У Київському районі м. Харкова визначило підставою для стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5500,00 грн. по справі № АС-53/162-07.

Постановою господарського суду від 04.06.2007 року по справі № АС-41/176-07 було задоволено частково та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Київському районі м. Харкова від 11.04.2007 р. № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5500, 0 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2007 року було залишено без змін постанову господарського суду від 04.06.2007 року по справі № АС-41/176-07.

Відповідно до ст.72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішення у адміністративній справі №АС-41/176-07 набрало законної сили 20.09.2007 року.

У зв’язку з скасуванням рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Київському районі м. Харкова від 11.04.2007 р. № постановою господарського суду від 04.06.2007 року по справі № АС-41/176-07, суд не вбачає підстав для стягнення штрафу в розмірі 5500,00 грн. по справі № АС-53/162-07.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. ст.72, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано судом 17.06.2008 року о 16:30.

Суддя Прохоров С.А.