ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 р.

Справа № 14/94

за позовом ТзОВ "Європ Партнер компані"

вул. Озаркевича, 11/4, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Приватне підприємство "Еліте"

Малицької, 1/66, м.Калуш, Калуський район, 77300

Представники:

Від позивача: Труфан М.М., юрисконсульт, доручення № 02-08/08 від 18.08.08р.

Від відповідача: Якименко М.П., представник, довіреність № 111 від 27.08.08р.

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення договірної пені в сумі 58 100,00грн.

Позивач позовні вимоги в засіданні суду підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач подав суду заперечення на позов, в котрому зазначає, що позов не визнає і вважає його необгрунтованим та безпідставим.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 17.09.07 між сторонами укладено договір №02/09-07 купівлі-продажу будівельного обладнання (установки бетонозмішувальної СБ-145-10, виробництва ЗАТ "Бетонмаш" м.Слав"янськ, замовлення №20/8095, 1998р.). Ціна установки склала 630 000,00грн., в тому числі ПДВ 20% - 105 000,00грн.

Пунктом 6.1 вищезазначеного договору встановлено наступний порядок оплати:

50 000,00грн. передоплата, 50 000,00грн. - післі підготовки майданчика для встановлення обладнання, 230 000,00грн. - перед відвантаженням обладнання відповідачу.

В засіданні суду позивач зазначив, що сторони домовились про граничний термін здійснення остаточної оплати, тобто з моменту здійснення передоплати в сумі 50 000,00грн. - 2 місяці.

Відповідач стверджує, що він перерахував позивачу 49 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: №399 від 11.10.07 на суму 22 000,00грн. та №400 від 11.10.07 на суму 27 000,00грн.

Позивач наголосив, що відповідач в односторонньому порядку відмовився оплатити вартість обладнання та отримати його.

Відповідно до п.8.2 договору, зі спливом 2-ох місячного строку, позивач нарахував боржнику неустойку за невиконання взятих на себе зобов"язань в сумі 58 100,00грн. (за період з 12.12.07 по 31.12.07).

На сьогоднішній день відповідач не сплатив неустойку , тому за ним рахується борг в сумі 58 100,00грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання за договором, згідно якого покупець (відповідач) зобов"язаний прийняти товар, зберігати товар у разі відмови від його прийняття, оплатити товар, застрахувати товар, якщо цей обов"язок передбачений для нього договором.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Пунктом 3 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов"язання - сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до п.8.2 договору, за невиконання покупцем (відповідачем) порядку оплати він зобов"язаний сплатити неустойку - пеню у розмірі 0,5% вартості неоплаченого обладнання за кожен день прострочки (прострочка становить 20 днів за період з 12.12.07 по 31.12.07), а саме: 0,5% 0) х 20днів = 58 100,00грн.

Внаслідок того, що відповідач відмовився оплатити вартість обладнання та прийняти його, на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість в сумі 58 100,00 грн.

Зважаючи на те, що за порушення покупцем (відповідачем) порядку оплати речі продавець (позивач) не несе відповідальності за невиконання умов договору, а тому з 12.12.07 звільнений від обов"язку поставити обладнання, оскільки покупцем (відповідачем) порушено істотні умови договору.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Еліте", вул. Малицької, 1/66, м.Калуш ,Калуський район, Івано-Франківська область,77300, (р/р7125 в ІФ "Приватбанк", МФО 336677, код 32534270 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європ Партнер компані", вул. Озаркевича, 11/4, м.Івано-Франківськ,76000, ( р/р8826 в АКБ "Мрія" м.Київ, МФО 321767, код 33646116) пеню в розмірі 58 100,00грн., 581,00грн. державного мита та 118,00грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане __________________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.