Харківський апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»травня 2008 р. Справа №13/120-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Токара М.В., суддів Івакіної В.О., Ільїна О.В.

при секретарі – Острась Н.М.

за участю представників:

позивача – Стрюк Н.І.- сільський голова

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС" ЛТД, м. Шостка (вх. № 854С/1-11)

на рішення господарського суду Сумської області від 20.03.08 по справі №13/120-08

за позовом Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області с. Ковтунове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС" ЛТД м. Шостка

про стягнення 15846,00 грн.,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.03.2008 р. по справі № 13/120-08 ( суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Некс” ЛТД на користь Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 15846,00 грн. боргу. Крім того, стягнуто з відповідача 158,46 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ “Некс”ЛТД , із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2008 р. та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити Ковтунівській сільській раді у позові про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 15846,00 грн. посилаючись на те, що рішення прийнято при неповному з’ясуванні обставин справи.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу в якому просить оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін. Також зазначає, що укладення з відповідачем договору від 12.01.2008 року не є підставою для невиконання умов договору від 08.11.2007р., оскільки договір від 12.01.2008 року, на який посилається відповідач в апеляційній скарзі, було укладено за клопотанням відповідача у зв’язку із зміною ним умов використання земельної ділянки з комерційної на промислову.

Шосткинська районна державна адміністрація Сумської області направила до канцелярії апеляційного господарського суду листа №1076 від 05.05.2008р. в якому зазначила, що вважає рішення господарського суду Сумської області від 20.03.08 по справі №13/120-08 законним і обґрунтованим і просить залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу просить розглянути без участі свого представника.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу відповідача, перевірила матеріали справи, заслухала присутнього у судовому засіданні представника позивача і встановила наступне.

Відповідач, будучи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 року повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40-41), свого представника у судове засідання не направив, про неможливість явки в судове засідання із поважних причин не повідомив, а колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

8 листопада 2007 року між Шосткинською районною державною адміністрацією та відповідачем - ТОВ “Некс” ЛТД було укладено договір оренди землі згідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ковтунівської сільської ради за межами населених пунктів. Відповідно до п.7 договору оренди по домовленості сторін за час фактичного використання земельної ділянки орендар сплачує до 30.11.2007 року на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ковтунівської сільської ради кошти в сумі 15846,00 грн. Тобто відповідач зобов’язувався сплатити кошти в сумі 15846,00 грн. за земельну ділянку, якою він фактично користувався до заключення з ним договору оренди від 08.11.2007 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не надано доказів виконання взятого ним по договору оренди землі від 08.11.2007 року зобов’язання по перерахуванню позивачу –Ковтунівській сільській раді 15846,00 грн. згідно п.7 договору оренди земельної ділянки від 08.11.2007 року.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі, щодо змушення його підписати договір не приймаються до уваги, оскільки відповідачем не надані відповідні докази, а в п.7 договору оренди землі від 08.11.2007 року зазначено, що відповідач зобов’язався сплатити позивачу 15846,00 грн. по домовленості сторін.

Крім того, колегія суддів зазначає, що договір оренди землі від 08.11.2007 року в установленому порядку відповідачем не оскаржувався та не змінений, не скасований та не визнаний недійсним в установленому порядку.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Сумської області від 20.03.08 по справі №13/120-08 прийнято при належному з’ясуванні обставин справи та у відповідності до діючого законодавства і підстави для його скасування відсутні, у зв’язку з чим апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 33, 38, 43, 85, 99, 101, п.1 ст. 103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 20.03.08 по справі №13/120-08 залишити без змін.

Головуючий суддя М.В. Токар

суддя В.О. Івакіна

суддя О.В. Ільїн