ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№
2-8355/05

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

ТОВ
"Універсальний магазин "Чайка"

на
рішення

Керченського
міського суду АР Крим від 17.10.05 та Апеляційного суду АР Крим від 28.12.05

у
справі

Керченського
міського суду АР Крим

за
позовом

гр.
ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4

до

ТОВ
"Універсальний магазин "Чайка"

3-ті
особи:

гр.
ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 гр. ОСОБА_8 гр. ОСОБА_9 гр. ОСОБА_10
гр.ОСОБА_11 гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13

про

визнання
незаконними рішень загальних зборів та визнання права на частку у статутному
фонді,

в
судовому засіданні взяли участь представники:

позивачів:
ОСОБА_14, ОСОБА_15,
(дов. від 12.08.05, дов. від 12.01.08, дов. від 12.10.07, дов. від 13.06.07
відповідно),

відповідача:
ОСОБА_7,

3-тіх
осіб: не з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
від 17.10.05 Керченського міського суду Ар Крим позов задоволено часткового.
Визнано незаконними та недійсними рішення загальних зборів ТОВ „Універсальний
магазин „Чайка" від 12.02.2004 року в частині розподілу 31 % статутного
фонду товариства; від 04.12.2003 року в частині відступлення ОСОБА_16 -2,25%
ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 - 1,67 % ОСОБА_13 та ОСОБА_9, в частині
передачі третім особам 8% статутного фонду товариства; а також рішення
загальних зборів від 20.07.2004 року та від 21.01.2005 року. За позивачами
визнано право на частку у статутному фонді ТОВ „Універсальний магазин
„Чайка" : за ОСОБА_1 у розмірі 13,85 %, за ОСОБА_2 - 13,85 %, за ОСОБА_3 -
4,14 %, за ОСОБА_4 - 11,07%. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням
від 28.12.05 Апеляційного суду АР Крим вказане вище рішення в частині визнання
незаконним та недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Універсальний магазин
„Чайка" від 04 грудня 2003 року в частині відступлення ОСОБА_16 ОСОБА_11,
ОСОБА_10 і ОСОБА_12 частини своєї долі, та в частині відступлення ОСОБА_18
частини своєї долі ОСОБА_13 і ОСОБА_9 скасовано. В цій частині в позові
відмовлено. Рішення суду в частині визнання за позивачами частки у статутному
фонді товариства „Універсальний магазин „Чайка" змінено, визнано право на
частку в статутному фонді за ОСОБА_1 у розмірі 12,48 відсотків, ОСОБА_2 у
розмірі 12,48 відсотків, ОСОБА_3 у розмірі 3,77 відсотків, ОСОБА_4 у розмірі
10,06 відсотків. В решті рішення залишено без змін.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями, ТОВ "Універсальний магазин
"Чайка"  звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з
огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а також
невірною оцінкою обставин справи, прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду
справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу
задовольнити частково.

Як
було встановлено господарськими судами, які приймали рішення у даній справі,
Універсальний магазин "Чайка" було створено у 1999 році на підставі
угоди між фізичними особами, в тому числі і позивачів. Згідно Установчого
договору в редакції, зареєстрованої 24.12.2001 року, розмір часток позивачів у
статутному фонді товариства складав: ОСОБА_1 - 10 %, ОСОБА_2 - 10 %, ОСОБА_3 -
3%, ОСОБА_4 - 8%. Одночасно позивачі перебували з відповідачем у трудових
відносинах.

На
підставі рішення загальних зборів від 01.07.2003 року позивачі були виключені
зі складу учасників товариства. Рішеннями Керченського міського суду від
15.03.2004 року, 29.07.2004 року та 30.06.2004 року зазначене рішення в частині
виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зі складу учасників товариства
визнано недійсним.

Разом
з тим, відповідачем їх права поновлено не було, оскільки рішенням зборів
учасників від 20.07.2004 року, 21.01.2005 року та від 04.04.2005 року
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_2 повторно
виключено зі складу учасників товариства за (завдання) спричинення майнової
шкоди товариству, створення умов та приховання дій, внаслідок яких заподіяна
шкода товариству, перешкоду досягненню цілей товариства.

Судами
досліджено надані відповідачем в якості доказів обгрунтованості виключення
позивачів зі складу учасників товариства: акт ревізійної комісії товариства,
яка у травні 2003 року виявила недостачу в секції „Будматеріали" ТОВ
„Універмаг „Чайка", де працювали ОСОБА_1,ОСОБА_11 та ОСОБА_19, у сумі
23950,12 грн.; аудиторські звіти по дослідженню окремих господарських фактів у
діяльності товариства у 2002 році та 1 кварталі 2003 року та витяг з акту
державної податкової інспекції від 16.04.2004 року, з яких впливає, що у
бухгалтерському обліку відповідача протягом 2002 та 2003 років допускалися
помилки; баланс та звіт про фінансові результати роботи товариства у 2002 році,
з яких вбачається, що підприємство за звітний період отримало прибуток.

При
цьому судами з'ясовано, що рішенням від 04.12.03 загальних зборів ТОВ
"Універсальний магазин "Чайка" перерозподілено частки у
статутному фонді у зв'язку з відступом ОСОБА_16 та ОСОБА_18 частин своїх часток
у статутному фонді іншим учасникам товариства ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_9 та частки 8%, що знаходилась в розпорядженні відповідача
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без урахування переважного права позивачів на придбання
часток учасника, який її відступив, та вільної частки в розмірі 8% пропорційно
їх часткам в статутному фонді товариства.

Судами
також враховано, що відповідно до установчого договору ТОВ „Універсальний
магазин "Чайка" позивачам належало право на частки у статутному фонді
товариства. 01.07.2003 року відповідач виключив позивачів зі складу учасників,
при цьому вартість частини майна товариства, пропорційну частці позивачів у
статутному фонді, відповідно до вимог ст.54 Закону "Про господарські
товариства" позивачам сплачено не було. Самим товариством частки позивачів
в загальному розмірі 31 % також придбані не були. Незважаючи на це, 12 лютого
2004 року відповідач передав вказані частки іншим учасникам товариства, а також
третім особам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8., яких також прийняв до складу учасників.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що при розгляді справи не
було забезпечено всебічний, повний і об'єктивний розгляд у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності.

Так,
колегія суддів приймає до уваги посилання скаржника в касаційній скарзі на той
факт, що судами не було залучено в якості доказів листи від 28.02.03 про
повернення частки статутного фонду та квитанції до прибуткових касових ордерів
№ 116, № 112 від 21.01.03, які підтверджують про обізнаність позивачів на час
їх перебування в якості керівників товариства про вільну частку в статутному
фонді.

Крім
того, судові рішення прийнято відносно прав осіб, яких не було залучено до
участі у справі, зокрема, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_18

При
цьому, приймаючи оскаржувані рішення, суди попередніх інстанцій не обгрунтували
свою позицію щодо переважного права лише позивачів, без врахування інших
учасників товариства, на пропорційний розподіл часток.

З
врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий
розгляд.

При
новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно врахувати
викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини
справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її
розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні
відносини.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України, Вищий
господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу задовольнити частково.

Рішення
від 17.10.05 Керченського міського суду АР Крим та рішення від
28.12.05Апеляційного суду АР Крим у справі № 2-8355/05 скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.