ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.08р.

Справа № 9/174-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок " м.Київ в особі: Дніпровського територіального управління Відокремленого

підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"

м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром" м.Дніпропетровськ

про стягнення 1115 грн. 80 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання-помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача – Ткаченко Д.В. - представник, довір. № 01-50 від 03.01.08р.

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Український мобільний зв’язок" в особі Дніпровського територіального управління звернулося у квітні 2008 року із позовом до ТОВ "Дніпропром", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1115,80 грн. заборгованості за надані послуги стільникового (мобільного) зв’язку, в тому числі: 103,96 грн. основного боргу за період з 01.10.06р. по 01.07.07р., 1011,84 грн. договірних (штрафних) санкцій, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за укладеним договором № 1654463/1.10922085 від 20.05.04р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Українсько-Германсько-Голандсько-Датським спільним підприємством „Український мобільний зв’язок”, правонаступником якого на теперішній час є Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (далі –Позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропром" (далі –Відповідачем) на надання послуг стільникового (мобільного) зв’язку був укладений договір № 1654463/1.10922085 від 20.05.04р. із додатковою угодою до нього № 2803663.

Для обслуговування наданого Відповідачу телефону системи GSM із абонентським номером 4521616 йому було присвоєно особистий рахунок № 1.10922085.

У відповідності з умовами вищевказаних Договорів (п.3.2, п.3.3) та Правил користування мережами мобільного зв’язку СП „УМЗ”, затвердженими наказом генерального директора ЗАТ „УМЗ” за №54 від 17.03.97р. (Розділ VII), Відповідач зобов`язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Окрім того, пп. 2.4, 2.4.6 Договорів містить обов`язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП ”УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону.

Порушуючи умови вказаного договору, Відповідач за надані послуги стільникового зв’язку по вищезазначеному особовому рахунку за період з 01.10.06р. по 01.07.07р. не сплатив, внаслідок чого його заборгованість перед Позивачем складала 103,96 грн., що підтверджується розрахунком Позивача, звітом про баланс особистого рахунку Відповідача, пред’явленими Позивачем Відповідачу у спірному періоді рахунками, що знаходяться в матеріалах справи.

Умови Додаткової угоди до договору № 1654463/1.10922085 про надання послуг мобільного зв’язку, підписаної Відповідачем, у пунктах 1.1-1.4 передбачають відповідальність абонента за дострокове припинення дії основного договору (у зв’язку з невиконанням абонентом взятих на себе обов’язків по сплаті рахунків за надані послуги зв’язку) - до закінчення 730 календарних днів з дати внесення ним початкового авансу –у вигляді договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії основного договору.

Згідно розрахунків Позивача, розмір договірних санкцій на підставі п.1.1-1.4. Додаткової угоди становить: (1,92 грн. х 527 днів до закінчення терміну дії угоди) = 1011,84 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку з урахуванням договірної санкції складає 1115,80 грн.

Позивачем на підставі п. 5.2. Договору було направлено Відповідачеві повідомлення за № D 1.10922085/05 від 17.05.07р. про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв’язку та необхідність сплатити заборгованість.

В порядку досудового врегулювання спору на адресу Відповідача була відправлена претензія (рег. № С 1.10922085/08 від 08.08.07р.) з проханням про погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку, яка була залишена Відповідачем без розгляду, взяті на себе зобов’язання –не виконані.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ст. 901-903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 216-217, 229-231 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу положень статей 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав до цього часу свого обов’язку по оплаті отриманих за його замовленням послуг мобільного зв’язку, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 103,96 грн. основного боргу і 1011,84 грн. штрафу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром" на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” суму 103 грн. 96 коп. основного боргу, 1011 грн. 84 коп. штрафу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 02.06.08р.