overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2008 р.

Справа № 6/72-78.

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Луцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр біоферментації та органічного землеробства"

про виселення та стягнення 22451,62 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: Шевчук Ю.В. –представник, дов. №1.1-16/2279 від 30.11.2007 р.

від відповідача: не прибув.

суть спору:

Позивач, звертаючись до суду, просить виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр біоферментації та органічного землеробства" з нежитлового приміщення, м. Луцьк, вул.. Ранкова, 14 у зв’язку із закінченням терміну договору оренди та стягнути кошти в сумі 22 451, 62 грн. боргу по орендній платі.

В обгрунтування зазначених вимог посилається на невиконання відповідачем мирової угоди від 07.03.2007 р., укладеної між сторонами під час розгляду господарського спору по справі №4/45-93.

Відповідач відзиву на позовну заяву на адресу суду не подав, в судове засідання не з’явився, позову не оспорив. Причин неявки не повідомив. Водночас, ухвала суду від 07.07.2008 р. повернута поштою з відміткою «Фірма не працює. Дане керівництво відсутнє».

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Водночас, з метою об’єктивного вирішення спору постало питання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, що є підставою для відкладення розгляду справи. Крім того, необхідним є з’ясування обставин щодо фактичного місця знаходження відповідача –ТзОВ «Науково-виробничий центр біоферментації та органічного землеробства».

Господарський суд, керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Строк вирішення спору на підставі ухвали голови суду від 21.07.2008 р. продовжити до 21.08.2008 р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.08.08 р. на 11.30 год.

3. Позивачу: подати суду докази та письмові пояснення по факту виконання відповідачем п.2 мирової угоди від 07.03.2007 р., уточнити позовні вимоги та зазначити правові підстави для стягнення 22 451, 62 грн, докази використання відповідачем приміщення після 01.04.2007 р., чіткий розгорнутий розрахунок суми позову.

4. Відповідачу: подати обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

5. Суд звертає увагу сторін, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 31/2пн
На виконання рішення господарського
суду Донецької області від 03.04.2008р.
Стягнути з Товариства з обмеженою
30612676) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судові витрати у справі:
державне мито у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн.
Рішення набрало чинності
24.04.2008р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
24.04.2011р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.07.08                                                                                 Справа № 9/130

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковського районного комунального підприємства "Комунальник", смт. Новопсков Луганської області

до Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 13363 грн. 66 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 08.08.08. о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334(суддя Ворожцов А.Г.) .

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати належний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати обґрунтування підстав та умов на яких позивач здійснював роботи, зазначені в позові; нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на відповідні статті Господарського та Цивільного кодексів України.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
№06/31-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 05.08.2008р. у справі № 06/32-53.
Ухвала набрала законної сили 18.08.2008р.

Стягнути з Виробничо – монтажного підприємства «Електросервіс», м. Луцьк, вул.. Єршова, 11 (р/р 8001 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440, ) 102 грн. державного мита в доход державного бюджету міста Луцька (Банк одержувача: УДК у Волинській області, код одержувача: 21741605 ,МФО: 803014, розрахунковий рахунок: 0002, код бюджетної класифікації: 22090200).

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) до 19.08.2011р.

Суддя В.М.Дем’як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.08

Справа №12/511-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 6618)

за позовом: Товариство з ообмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Шостка

до відповідача: Державне підприємство «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області», м. Суми

про відшкодування майнової шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2008 року.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 111.

СУДДЯ                                                             Л.А. КОСТЕНКО

Згідно з оригіналом

Секретар с/з О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.

Справа № 13/127/08

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3

до відповідача Філії “Снігурівський райавтодор” ДП “Миколаївський облавтодор” Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України”, 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Чайковського, 148

про стягнення 3689,77 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Розпорядженням голови господарського суду Миколаївської області справу №13/127/08 передано в провадження судді Моргуленко Т.Є.

Відповідач письмового відзиву по суті позову не надав, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Позивач заявою від 31.07.08р. просить розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за списком №2) за період 2005-2006 роки в сумі 3689,77 грн.

31.07.08р. на адресу суду надійшла заява УПФУ в Снігурівському районі за вих. №4967/08 від 28.07.08р. про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв’язку із сплатою боржником суми боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, п.2 ст. 157, ст. 165 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Справу прийняти до свого провадження.

2.          Прийняти відмову позивача від позову.

3.          Провадження у справі №13/127/08 закрити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

05 серпня 2008 р.

Справа № Б-21/120

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську вул. Незалежності, 20, м. Івано - Франківськ

до боржника: приватного підприємства " Романюк " вул. В. Інтернаціоналістів , 10/402 м. Івано - Франківськ ,

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства " Романюк " вул. В. Інтернаціоналістів , 10/402 м. Івано - Франківськ ,

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.08.08р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 21.

Явку учасників визнати обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 01.08.2008 р. та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідку про включення в ЄДРПОУ.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не подає податкові звіти протягом року, останню звітність на ознайомлення суду, або документи , що підтвердять відсутність боржника за місцем реєстрації та довідку про включення боржника в ЄДРПОУ, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - приватного підприємства " Романюк " вул. В. Інтернаціоналістів , 10/402 м. Івано - Франківськ , до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) державному реєстратору м. Івано - Франківськ , вул. С. Бандери , 1

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" травня 2008 р.

Справа №  8/166/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

представники сторін у судове
засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва пред'явлено позов про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись
на те, що відповідач, як платник податків, починаючи з 21.12.1995р. не подає
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових
органів.

Позивач належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, заяви про
розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло.

Відповідач у судове засідання не
прибув, відомості про вручення відповідачу ухвали суду про дату, час та місце
судового розгляду станом на 27.05.2008р. в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 128,
ст. ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10
червня 2008 року о 12 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за  адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх 9, зал судових засідань № 912.

2. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.08 р.
Справа № 24/83

за
позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України поДонецькій
області м. Донецьк

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.
Маріуполь

про
стягнення 2041 грн. 88 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від
позивача   не з'явився.

Від
відповідача   не з'явився.

Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 м. Маріуполь  про стягнення
2041 грн. 88 коп.

Позивач  у судове засідання не з'явився без поважних
причин, вимоги суду не виконав.

Відповідач
у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Враховуючи
той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду
справи, керуючись п.п. 1, 2, 3  ст. 77
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50
год.  12.06.08 року.

Позивачу
надати розгорнутий розрахунок суми боргу із розшифровкою „недоїмки станом на
21.08.2007р.”, розрахунок пені відповідно до приписів ст. 232 Господарського
кодексу України, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності, остаточно письмово визначити період виникнення
заборгованості.

Попередити
позивача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів,
з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Відповідачу  з'явитись до судового засідання, надати відзив
на позов, посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий
статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Попередити
відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних
документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Зобов'язати
державного реєстратора м. Маріуполь надати суду обґрунтовані письмові пояснення
про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про
державну реєстрацію Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
м. Маріуполь, ідентифікаційний кодНОМЕР_1

Явка сторін у засідання суду строго
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.08 р.                     Справа № 13/87

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові транспортнітехнології плюс” м. Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічне підприємство Експрес” м. Макіївка

про стягнення заборгованості за послуги в сумі 36’226грн. 63коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Галій С.А. за довірен. № 1-08 від 01.04.08р. – предст.

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові транспортні технології плюс” м. Горлівка звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічне підприємство Експрес” м. Макіївка про стягнення заборгованості за послуги в розмірі 36’226грн. 63коп.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, але своїх представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надіслав, про поважність причин нез’явлення у судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи, що відсутність відповідача не сприяє всебічному розгляду справи, керуючись: ст.77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 09.09.08 року.

(зал судових засідань № 1, перший поверх).

2. Зобов’язати відповідача представити:

- для долучення до матеріалів справи відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- для долучення до матеріалів справи засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію довідки про реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи;

- для долучення до матеріалів справи оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1- до справи

2,3 – сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2008 р.                                                                      Справа №11/50

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі

до Відкритого акціонерного товариства „Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” с.Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про стягнення 1945,18 грн.

Представники:

Від позивача –Потерейко Р.В. –головний державний податковий інспектор (довіреність № 57301 від 27.06.2008 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція” с.Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 1945,18 грн. податкового боргу по податку із власників транспортних засобів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12:20 "14" липня 2008 р.

Суддя                                         С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.08 р.                      Справа № 33/134б

за заявою кредитора (заявника) Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Галицинівське” с. Галицинівка Мар’їнського району

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Шумара А.М.

Суддя С.С.Тарапата

Ухвалою господарського суду від 01.08.03р. порушена справа про банкрутство СТОВ „Галицинівське” с. Галицинівка.

Ухвалою суду від 28.08.03р. розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Колєснік С.М.

Ухвалою суду від 25.11.03р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 29.01.04р. СТОВ „Галицинівське” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.07.04р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Кондалов О.Ю.

Ухвалами суду від 15.09.04р., від 02.03.05р. та від 20.04.05р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 29.01.05р., до 29.04.05р. та до 29.07.05р.

Ухвалою суду від 10.11.05р. припинені повноваження ліквідатора Кондалова О.Ю., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Болотов В.В., строк ліквідаційної процедури по справі встановлений до 29.03.06р.

Ухвалою суду від 20.03.07р. припинені повноваження ліквідатора Болотова В.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Кулигін В.Л., строк ліквідаційної процедури встановлений до 20.07.07р.

Ухвалою суду від 24.09.07р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 20.10.07р.

Ухвалою суду від 12.12.07р. припинені повноваження ліквідатора Кулигіна В.Л., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Шумара А.М., строк ліквідаційної процедури встановлений до 12.03.08р.

Ухвалами суду від 17.03.08р. та від 25.06.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 12.06.08р. та до 12.07.08р.

15.07.08р. до суду надійшло клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про затвердження ліквідаційного балансу та припинення ліквідаційної процедури. Суду надані: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та протокол засідання комітету кредиторів від 02.07.08р., на якому прийнято рішення клопотати перед господарським судом про припинення ліквідаційної процедури та затвердження ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 19.08.08р. о 11 год. 20 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду документи в підтвердження викладених в звіті фактів, документи в підтвердження понесених витрат; акт інвентаризації майна банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -