ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.07.2008

Справа №2-21/5605-2008А

07 липня 2008 р. о 12 годині 00 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Комарової О.В.

розглянута адміністративна справа № 2-21/5605-2008 А

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі

Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь

До відповідача Дочірнього підприємства Санаторія «Курпати» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», с. Курпати, м. Ялта

про стягнення 3 400,00 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Задорожний Р.С., представник, д/п № 1311 від 06.05.2008 р.,

Відповідач Робено Л.Ф., представник, д/п № 487 від 17.06.2008 р.

Прокурор Куінджи М.О. посв. № 05380.

Сутність спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя АР Крим звернувся до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго», м. Сімферополь, до Дочірнього підприємства Санаторія «Курпати» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», с. Курпати, м. Ялта, у якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 3 400,00 грн.

У судове засідання представник позивача з'явився проти припинення провадження по справі не заперечував.

Прокурор надав заяву від 07.07.2008 р. б/н, у якій відмовляється від адміністративного позову та просить провадження по справі закрити, оскільки на день розгляду справи сума заборгованості відповідачем позивачу погашена у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, пояснив, що заборгованість сплачена ним у повному обсязі, на підтвердження надав платіжне доручення № 558 від 28.05.2008 р., відповідно до якого відповідачем перераховано штраф у сумі 3400,00 грн.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв’язку з відмовою прокурора та позивача від позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову прокурора та позивача від адміністратив ного позову.

Згідно зі статтею 136 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - ви знати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зро бивши усну заяву.

У відповідності зі статтею 157 п. 1-2 Кодексу Адміністративного судо чинства України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмо вився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 95, 130, 136, п. 1-2 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора та позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.