РІШЕННЯ

"30" липня 2008 р.

Справа № 15/55-1252

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача №1 Гусятинського районного військового комісаріату, вул. Б. Лепкого, 73, м. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області;

відповідача № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 10 638,49 грн. з яких - 4 248,67 грн. боргу за спожиту електроенергію; - 5 530,72 грн. за понадлімітне споживання; - 188,01 грн. пені; - 671,09 грн. інфляційних нарахувань.

за участю представників сторін:

позивача:           юрисконсульт Маркевич Х.М. –довіреність № 161/24 від 16.01.08р.;

відповідача 1:          не з’явився;

відповідача 2:          не з’явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль звернулося у господарський суд з позовом до відповідача №1 Гусятинського районного військового комісаріату, вул. Б. Лепкого, 73, м. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області відповідача №2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 10 638,49 грн. з яких - 4 248,67 грн. боргу за спожиту електроенергію; - 5 530,72 грн. за понадлімітне споживання; - 188,01 грн. пені; - 671,09 грн. інфляційних нарахувань.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності клопотання сторони технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач 1 участь повноважного представника в судовому засіданні 30.07.2008р. не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, однак у поданому відзиві на позов № 01/1928 від 21.05.08р. проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що не є юридичною особою та не здійснює будь-яких розрахунків з юридичними чи фізичними особами, оскільки у нього відсутні розрахункові рахунки в банківських установах, щодо заборгованості по платі за електричну енергію, то звертає увагу суду на те, що згідно укладеного 20.01.2006р. договору поруки № 4, відповідати за виконання боржником (Гусятинським районним військовим комісаріатом) свого зобов'язання по Договору № 1040 від 16.03.2003р. повинен поручитель (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя). Просить в позові до Гусятинського районного військового комісаріату відмовити.

Відповідач 2 в судове засідання 30.07.2008р. не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, однак в засіданні 02.07.2008р. представник проти позовних вимог заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно договору № 1040 від 09.10.2006р. про постачання електричної енергії, укладеного між ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Гусятинського району електричних мереж та Гусятинським районним військовим комісаріатом, позивач, як "Постачальник" по договору, зобов’язується продавати відповідачу електричну енергію, а відповідач, як "Споживач" по договору, зобов’язується своєчасно оплачувати вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору, додатками до договору, що є його невід’ємними частинами та чинними нормативними актами щодо користування електроенергією.

Пунктом 9.4. договору сторони визначили, що даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що ні одна із сторін договору в строк визначений пунктом 9.4. договору не заявила про припинення дії договору чи зміну його умов, даний договір вважається пролонгованим на термін до 31.12.2008р. на тих же умовах.

На забезпечення виконання Споживачем зобов’язань по договору, між сторонами по справі укладено 20.01.2006р. договір поруки, відповідно до якого, в разі невиконання зобов’язань Боржником –Гусятинським районним військовим комісаріатом перед ВАТ "Тернопільобленерго" ("Кредитор") по договору № 1040 від 16.06.2003р., Квартирно – експлуатаційний відділ м. Тернополя ("Поручитель") зобов’язався сплатити борг Боржника Кредитору в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 1 виникло зобов’язання постачання (купівлі –продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712, 714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

20.01.2006р. між Гусятинським районним військовим комісаріатом, як боржником, ВАТ „Тернопільобленерго” в особі Гусятинського РЕМ, як кредитором та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль, як Поручителем, укладено договір поруки № 4.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 договору поруки № 4 від 20.01.2006р. Квартирно –експлуатаційний відділ м. Тернополя –поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Кредитором –ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Гусятинського РЕМ відповідати за виконання Божником –Гусятинським районним військовим комісаріатом зобов’язань по договору № 1040 від 16.06.2003р., а в разі невиконання Боржником - своїх зобов’язань, погасити заборгованість.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором № 1040 від 09.10.2006р. сторони передбачили порядок обліку електроенергії, порядок оплати вартості використаної енергії, а також відповідальність за порушення умов договору.

Матеріали справи свідчать, що за період з вересня 2007р. по січень 2008р. Гусятинським районним військовим комісаріатом, вул. Б. Лепкого, 73, м. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області здійснювалось поточне споживання електричної енергії.

Однак, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач вчасно не оплатив вартість спожитої електроенергії і, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, зокрема, акти про обсяги спожитої електроенергії, обґрунтований розрахунок боргу за електроенергію, має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію на час звернення з позовом в сумі 4248,67 грн., що не заперечено відповідачами та підтверджено актом звірки розрахунків від 01.01.2008р., який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача №1.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідачі станом на день розгляду спору не надали суду будь-яких доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Гусятинського району електричних мереж щодо стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, 4248,67 грн. боргу обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно п.5.2 розділу 5 договору № 1040 від 09.10.2006р. сторони передбачили, що договірні величини споживання електроенергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно п. 5.1. договору, а саме Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем 1 перевищено договірну величину споживання електроенергії вартість якої становить 5530,72 грн. нарахованої на підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до положень якого споживач у випадку перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину, зобов’язаний сплатити енергопостачальнику п'ятикратну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною.

За несвоєчасне виконання грошового зобов’язання боржник повинен нести матеріальну відповідальність у вигляді сплати пені, передбачену умовами договору (п. 4.2.1) та в розмірі встановленому Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996р., п. 6 ст. 231, ст. 343 Господарського кодексу України за кожен день прострочення платежу, а саме у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що складає за заявлений позивачем період липень 2007р. - грудень 2007р. –188,01 грн..

Також, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен, згідно ст. 625 Кодексу на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції, що складає за заявлений позивачем період 671,09 грн..

Разом з тим, відповідно до графіку реструктуризації заборгованості за понадлімітне споживання електроенергії, укладеного між Гусятинським районом електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго" та Гусятинським районним військовим комісаріатом, сторони домовилися реструктуризувати борг в сумі 745,56 грн. пені та інфляційних нарахувань, 5530,72 грн. понадлімітного споживання електроенергії, шляхом щомісячної сплати в сумі 50 грн. на період з 20.09.2007р. по 05.02.2018р., а саме: в період з 20.09.2007р. по 05.11.2008р. в рахунок погашення пені та інфляційних нарахувань, в період з 05.12.2008р. по 05.02.2018р. –в рахунок погашення заборгованості за понадлімітне споживання електроенергії. Беручи до уваги вищевикладене, стягненню з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, підлягають 4248,67 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 99,03 грн. пені, 124,67 грн. інфляційних витрат.

В частині стягнення 5530,72 грн. за понадлімітне споживання, 88,98 грн. пені, 546,42 грн. інфляційних витрат в позові відмовляється, оскільки право на вимогу останніх згідно укладеного графіку реструктуризації заборгованості за понадлімітне споживання електроенергії не виникло.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги до Квартирно –експлуатаційного відділу м. Тернополя, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль задовольнити частково.

2.Стягнути з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Тернополя, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, код 08464162 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, код 00130725 –4248,67 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 99,03 грн. пені, 124,67 грн. інфляційних витрат, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.В позові до Гусятинського районного військового комісаріату, вул. Б. Лепкого, 73, м. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).

6.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

7.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "18" серпня 2008 року через місцевий господарський суд

Суддя