СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

15 вересня 2008 року

Справа № 2-25/5738-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

Черткової І.В.,

секретар судового засідання                                        Єгорова О.В.

за участю представників сторін:

представник позивача - Михайлова Вікторія Павлівна, довіреність № 2 від 14.01.08 - Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ";

представник позивача - Кулик Володимир Андрійович, довіреність № 149-юр від 11.09.08 - Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ";

представник відповідача - Чурочкін Андрій Борисович, довіреність № 2454/9/10-014 від 03.12.07 - Державна податкова інспекція у місті Алушті Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В.) від 7 березня 2008 року у справі № 2-25/5738-2006А

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Мотор Січ" (вул. 8 Березня, 15, Запоріжжя, 69068)

до           Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим (вул. Леніна 22-а, Алушта, 98500)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.-07.03.2006 (суддя Маргарітов М.В.) позов Відкритого акціонерного товариства "Мотор Січ" задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №24531 від 31.10.2005.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 травня 2006 року, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим залишено без задоволення, а постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.-07.03.2006 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2008 року, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 травня 2006 року скасовано, справу направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду для перегляду апеляційної скарги за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

При прийнятті постанови суд першої інстанції посилався на Закон України "Про плату за землю", Закон України "Про державну підтримку літакобудівної промисловості в Україні" та виходив з того, що підприємствам літакобудівної промисловості яким є Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ" надані податкові пільги, зокрема звільнення від сплати земельного податку.

Відповідач оскаржує постанову суду першої інстанції у зв’язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права.

Так, Державна податкова інспекція у місті Алушті в Автономній Республіці Крим стверджує, що Пансіонат з лікування "Горизонт" є лише структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Мотор Січ" і не є підприємством літакобудівної промисловості в Україні, землі зайняті пансіонатом відповідно до Земельного кодексу України належать до земель рекреаційного призначення. Тому, на думку податкового органу позивач не мав права користуватись пільгою, яка встановлена для підприємств літакобудівної промисловості.

Статтею 75 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік" від 27.11.2003 № 1344-IV передбачено, що в 2004 році звільнення від земельного податку, передбачене в пунктах 5-1 (в частині госпрозрахункових установ, організацій та підприємств), 6, 13, 17, 19, 23 частини першої статті 12 Закону України "Про плату за землю" здійснюється на рівні 50 відсотків діючих ставок на відповідних територіях.

Пунктом 23 статті 12 Закону України "Про плату за землю" передбачено пільговий режим сплати земельного податку для підприємств літакобудівної промисловості, визначених статтею 2 Закону України "Про державну підтримку літакобудівної промисловості в Україні", згідно якої до підприємств літакобудівної промисловості відноситься, зокрема, Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ".

У матеріалах справи є Державний акт на право постійного користування землею 1-КМ № 003425, виданий Алуштинською міською Радою народних депутатів 20.07.2001, відповідно до якого земельна ділянка площею 5,3614 га надана в постійне користування Відкритому акціонерному товариству "Мотор Січ" для розміщення та функціонування пансіонату з лікуванням "Горизонт" за адресою, провулок Комсомольський, 7 в місті Алушта.

Відповідно до частини 5 пункту 25, статті 12 Закону України "Про плату за землю", якщо підприємства, установи та організації, що користуються пільгами щодо земельного податку, мають у підпорядкуванні госпрозрахункові підприємства або здають у тимчасове користування (оренду) земельні ділянки, окремі будівлі або їх частини, податок за земельні ділянки, зайняті цими госпрозрахунковими підприємствами або будівлями (їх частинами), переданими в тимчасове користування, сплачується у встановлених розмірах на загальних підставах.

Проте, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що Пансіонат з лікування "Горизонт" Відкритого акціонерного товариства "Мотор Січ" не є госпрозрахунковим підприємством у розумінні вищеназваної норми матеріального права.

Відповідно до пункту 1.1. Положення, Пансіонат з лікуванням "Горизонт" входить до складу Відкритого акціонерного товариства "Мотор Січ" як структурний підрозділ без прав юридичної особи.

При таких умовах судова колегія приходить до висновку, що оскільки земельна ділянка, на якій розташовано Пансіонат з лікування "Горизонт" Відкритого акціонерного товариства "Мотор Січ" надана у постійне користування Відкритому акціонерному товариству "Мотор Січ", то воно відповідно до вищевказаних норм законодавства користується пільгою по сплаті земельного податку.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її зміни або скасування - відсутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 7 березня 2008 року у справі № 2-25/5738-2006А залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        В.І. Гонтар

Судді                                                                      Ю.В. Борисова

І.В. Черткова