ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.08

Справа №АС16/261-08.

За позовом           Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції

до відповідача            Суб'єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи ОСОБА_1, м.Ромни

про припинення
підприємницької діяльності

СУДДЯ
МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача          Курочка О.В.

Від відповідача            не з'явився

Суть спору: позивач подав
позовну заяву про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1 , яка  зареєстрована виконавчим комітетом Роменської
міської ради, в зв'язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства
не подає до податкового органу податкових декларацій з 01.01.2006р.

Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України

Розглянувши матеріали
справи,  суд встановив наступне:

Виконавчим комітетом
Роменської міської ради від 12.04.2005 року відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності .

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно
з 01.01.2006р. не подає до податкового органу податкових декларацій, що
підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою Роменської  МДПІ від 14.04.2008р.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р.  № 755-ІV юридична особа
припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення
податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому
податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому
підприємницька діяльність фізичної особи - приватного підприємцяОСОБА_1
підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність  фізичної особи - приватного підприємцяОСОБА_1
( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  зареєстрованої
виконавчим комітетом Роменської міської ради 12.04.2005р.

3.          Копію постанови суду направити
державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної
особи.

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні
оголошена вступна те резолютивна частини постанови, повний текст постанови
підписаний 15.05.2008р.