ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" березня 2008 р.

Справа № 13/17.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Соли».

До товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський завод ДСП».

Про стягнення заборгованості в розмірі 154861,68 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Щербинській Р.Л. представник, довіреність від 09.01.2008 р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «КарпатСмоли» м. Калуш Івано-Франківської області звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський завод ДСП» м.Берегомет Чернівецької області про стягнення 154861,68 грн. заборгованості, у тому числі: 147789,54 грн. основного боргу, 3925,58 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 2651,30 грн. пені та 495,26 грн. річних, яка виникла у результаті неповної оплати відповідачем карбамідноформальдегідної смоли, отриманої протягом жовтня-грудня 2007 року на виконання умов договору № 25-01/07 від 25.01.2007 року.

Ухвалою суду від 18.01.2007 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.02.2008 року.

Ухвалами суду від 05.02.2008 р. та від 27.02.2008 р. розгляд справи був відкладений на 17.03.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

17.03.2008 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо оплати вартості отриманої карбамідноформальдегідної смоли протягом жовтня-грудня 2007 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

Відповідно до договору № 25-01/07 від 25.01.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем, останньому було поставлено позивачем карбамідноформальдегідна смола, що підтверджується відповідними розхідними накладними № КС-0000523 від 30.10.2007 р., КС-0000531 від 01.11.2007 р., КС-0000540 від 06.11.2007 р., КС-0000584 від 28.11.2007 р., КС-0000597 від 10.12.2007 р. та довіреностями Серії НББ № 600181 від 29.10.2007 р. та Серії НББ № 602354 від 26.11.2007 р.

Згідно з п. 2.2 укладеного договору, відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив вартість отриманої смоли, що спричинило виникнення основної заборгованості в сумі 147789,54 грн., яка підлягає стягненню.

Позивачем згідно п. 5.1 Договору № 25-01/07 правомірно нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 2651,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 3925,58 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 495,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Берегометський завод ДСП» м. Берегомет, Винницький район, Чернівецької області ідент. Код 32052112 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «КарпатСмоли» вул. Промислова, 6 м. Калуш, Івано-Франківської області ідент. Код 33578130 - 154861,68 грн. заборгованості, у тому числі: 147789,54 грн. основного боргу, 3925,58 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 2651,30 грн. пені та 495,26 грн. річних, 1548,62 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         С.О. Миронюк.