Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.08 р.                                                                                № 07/792

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Яковлева М, Л,

Суддів:

Міщенко П. К.

Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області підрозділу примусового виконання рішень Авраменко Є.В., м. Черкаси на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2008 року

по справі № 07/792 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «Дім шпалер», м. Київ

до                               сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю машино-тракторна станція «Поляна»,

смт. Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область

про                              звернення стягнення 1607391,51 грн. боргу на заставлене майно

в с т а н о в и в :

Стягувач оскаржив дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо передачі виконавчих проваджень №№ 86-4/07, 87-4/07 з підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області до відділу Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції та бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області щодо невиконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.04.2006 року по даній справі у встановлений ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»термін.

Ухвалою від 05.04.2008 року господарський суд Черкаської області скаргу задовольнив частково, визнав незаконною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області щодо невиконання рішення господарського суду Черкаської області у встановлені законом строки, в задоволенні решти скарги відмовив.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області підрозділу примусового виконання рішень Авраменко Є.В., м. Черкаси подав на неї апеляційну скаргу, з проханням скасувати ухвалу та відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Дім шпалер»на дії відділу ДВС та бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій відділу ДВС неправомірними.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 106 ГПК України в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду. Даною статтею передбачено, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим судом (в даному випадку –з 06.04.2008р. по 15.04.2008 р.).

Апеляційну скаргу заявником подано до господарського суду Черкаської області 17.04.2008 року, про що свідчить відмітка загального відділу на лицьовій стороні апеляційної скарги. Десятиденний термін оскарження даної ухвали закінчується 15.04.2008 року.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. В матеріалах, доданих до апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

Крім того, пунктом 2 додатку до апеляційної скарги зазначено –підтвердження про надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі. Згідно акту Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2008 року, при вивченні зазначеної апеляційної скарги, яка надійшла листом з господарського суду Черкаської області, додатку відповідно до п. 2 не виявлено.

Отже, на підставі пункту 2 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ст. 97, ст. 106 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу представника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області підрозділу примусового виконання рішень Авраменко Є.В., м. Черкаси на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2008 року по справі № 07/792 та додані до неї документи повернути заявнику.

2.          Матеріали справи № 07/792 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

Судді:

Міщенко П. К.

Тарасенко К. В.

Дата відправки 16.05.08