ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "27" червня 2008 р. по справі № 1/103-88

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про зобов’язання до укладення договору

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Ткачук Д.І., довір. №14 від 04.12.2007 року

від відповідача: Журавель Ю.В., довір. №173/1 від 26.03.2008 року

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.10.2007 року у справі №7/134-88 позов задоволено і зобов’язано відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод" укласти з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області договір купівлі продажу пакета акцій ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" в редакції Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року рішення господарського суду Волинської області від 11.10.2007 року залишено без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 26.03.2008 року задоволив частково касаційну скаргу ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод", скасувавши постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року та рішення господарського суду Волинської області від 11.10.2007 року у справі №7/134-88, а справу направив на новий розгляд суду першої інстанції.

В судовому засіданні 19.06.2008 року було оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 27.06.2008 року для подачі позивачем додаткових документів.

Суть спору: позивач –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернулось до суду з позовом про зобов’язання до укладення договору.

Позовні вимоги базуються на рішенні господарського суду Волинської області від 08.06.2007 року № 5/40-76, яким зобов’язано ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" викупити акції в акціонера, Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області, в розмірі 2,85% статутного фонду від вартості чистих активів із врахуванням індексів інфляції. На виконання зазначеного рішення Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області надіслало відповідачу проект договору купівлі-продажу пакета акцій. Відповідачем надіслано на адресу РВ ФМДМУ по Волинській області протокол розбіжностей та не підписаний договір.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позов заперечує зазначаючи, що підприємство 10.07.2007 року отримало від позивача два примірники проекту договору про купівлю пакету акцій ВАТ "Володимирцукор".

Договір не був підписаний з тих причин, що в проекті договору зазначено прізвище директора, який на період отримання проекту договору не працював в товаристві, а також невірно зазначено код підприємства. Протокол розбіжностей відправлений позивачу в 20-денний строк, встановлений ст. 181 ГК України.

13.06.2008 року регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області подана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній з врахуванням того, що станом на 10.06.2008 року немає остаточного судового рішення по справі і в зв'язку з внесенням в 2008 році змін в Примірний договір купівлі-продажу акцій ВАТ за конкурсом, затверджений наказом Фонду державного майна України від 28.03.2005 року №689, зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 05.04.2005 року №358/10638, а також з тих підстав, що проект договору, який знаходиться в справі, розроблений станом на липень 2007 року, подав розрахунок вартості державної частки підприємства станом на 10.06.2008 року, відповідно до якого розроблений новий проект договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 08.06.2007 року у справі 5/40-76 вирішено зобов'язати ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" викупити акції в акціонера, Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області, в розмірі 2,85% статутного фонду від вартості чистих активів із врахуванням індексів інфляції.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішень суду.

Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

03.07.2007 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області на виконання рішення господарського суду від 08.06.2007 року у справі № 5/40-76 направило на адресу ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" проект договору купівлі-продажу пакета акцій.

Відповідно до п. 3 ст. 181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідачем було надіслано на адресу РВ ФДМУ по Волинській області протокол розбіжностей без відповідно підписаного договору, крім того не було дотримано строків процедури надіслання протоколу розбіжностей, що підтверджується штемпелем поштового відділення про відправлення на конверті відповідача.

Відповідачем протоколом розбіжностей від 25 липня 2007 року складений по пунктах 2, 4, 6, 17, 18 договору.

13.06.2008 року регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області в зв'язку з внесенням в 2008 році змін в Примірний договір купівлі-продажу акцій ВАТ за конкурсом, затвердженим наказом Фонду державного майна України від 28.03.2005 року №689, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 05.04.2005 року №358/10638, а також з тих підстав, що проект договору, який знаходився в справі, розроблений станом на липень 2007 року, подав розрахунок вартості державної частки підприємства станом на 10.06.2008 року, відповідно до якого розроблений новий проект договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ.

Новий проект договору відправлений ВАТ "Володимирцукор" з протоколом розбіжностей.

В судове засідання представник ВАТ "Володимирцукор" подав підписаний проект договору, в новій редакції з протоколом розбіжностей від 25 червня 2008 року.

Протокол розбіжностей відповідачем складений до пунктів 2, 3, 16, 26 проекту договору.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст.

Проект договору регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області ґрунтується на основі Примірного договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства за конкурсом, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 28 березня 2005 року №689, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 05 квітня 2005 року №358/10638 із змінами, внесеними наказам Фонду державного майна України від 22 травня 2007 року №797 "Про затвердження змін та доповнень до Примірного договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства за конкурсом.

Так, в пункті 2 проекту договору регіональне відділення зобов'язує покупця розрахуватися за придбаний пакет акцій ВАТ протягом 60 календарних днів від дати нотаріального посвідчення договору в сумі 1 18294 грн., у тому числі протягом 30 календарних днів сплатити 559147 грн., що становить 50 відсотків ціни пакета акцій.

В протоколі розбіжностей до п. 2 договору покупець, ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" зобов'язується розрахуватися за придбаний пакет акцій ВАТ протягом 3 років від дати нотаріального посвідчення договору в сумі 849980 грн., передбачаючи ще продовження терміну оплати на 1 рік за умови внесення Покупцем не менше 50 відсотків ціни пакета акцій.

Пункт 3 протоколу розбіжностей різниця з п. 3 проекту договору лише в строках оплати та сумі, т. я. відповідач зазначає ціну пакету акцій по проекту договору 2007 року.

В пункті 16 проекту договору позивач застосовує відповідальність за несвоєчасну оплату пакету акцій в конкретному розмірі.

Відповідальність в п. 16 протоколу розбіжностей зазначена відповідачем загальною фразою "згідно чинного законодавства України".

Пунктом 26 проекту договору усі витрати пов'язані з укладенням договору та його нотаріальним посвідченням покладені на покупця - в протоколі розбіжностей - на продавця.

Редакція договору по протоколу розбіжностей відповідачем не обґрунтована чинним законодавством, лише посилання на важкий фінансовий стан підприємства.

І саме з цих підстав та з метою захисту прав держави по недопущенню втрати державної частки в статутному фонді ВАТ позивач не може погодитьсь з редакцією протоколу розбіжностей, тобто відсутня взаємна згода на зміну окремих умов Примірного договору.

Відповідальність, передбачена в п. 16 проекту договору відповідає не лише Примірному договору, а й Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", який набрав чинності з 14 січня 1997 року, п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до умов Примірного договору.

Згідно до п. 2 ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Оскільки між сторонами існують правовідносини, в силу яких сторони зобов'язані укласти договір, то відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008 року №01-8/211 в резолютивній частині рішення зазначається, що договір є укладеним.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 179, 181, 187, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 82-85, 115, 181 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Договір є укладеним з моменту набрання чинності рішенням суду і спірні пункти приймаються в редакції регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області:

п.2. Покупець зобов'язаний розрахуватися за придбаний пакет акцій ВАТ протягом 60 календарних днів від дати нотаріального посвідчення Договору в сумі 1118294 грн. (один мільйон сто вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні), у тому числі протягом 30 календарних днів сплатити 559147 грн. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто сорок сім гривень), що становить 50 відсотків ціни пакета акцій.

п.3.розрахунок за придбаний пакет акцій здійснюється таким чином:

Кошти Покупця в сумі 1118294 грн. (один мільйон сто вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні) перераховуються протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення Договору з рахунку Покупця №26006192, код 00372641, в банку АППБ "Аваль", м. Володимир-Волинський, МФО 303343, на поточний рахунок Продавця №0001, код 13347870 в банку ГУДК по Волинській області, МФО 803014, одержувач коштів : РВ ФДМУ по Волинській області; призначення платежу - кошти від приватизації групи В (згідно даного Договору).

п.16. У разі, якщо протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення Договору Покупець не сплатить 50 відсотків ціни пакету акцій, зазначеної в пункті 2 Договору, він сплачує від суми простроченого платежу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У разі, якщо протягом 60 днів з моменту нотаріального посвідчення Договору Покупець не сплатить ціну пакету акцій, зазначену в пункті 3 Договору, він сплачує на користь регіонального відділення на рахунок №0001, код 13347870 в банку ГУДК по Волинській області, МФО 803014, неустойку в розмірі, що становить 20 відсотків ціни продажу пакета акцій.

Договір підлягає розірванню в судовому порядку або за згодою сторін.

п.26.Усі витрати пов'язані з укладенням Договору та його нотаріальним посвідченням покладаються на Покупця.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230, код 00372664 в доход державного бюджету України 85 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230, код 00372664, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету м. Луцька (р/р100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

Суддя                                                   М.М. Гончар

Повний текст рішення виготовлено

02.07.2008 року