overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.08 р.                     Справа № 7/12

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м. Донецьк

До: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка (Селидівське управління з ліквідації шахт ДП „Донвуглереструктуризація” м. Гірник)

Про: стягнення 1 595 884 грн. 67 коп.

ТОВ “Сервіс-Інвест” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка (Селидівське управління з ліквідації шахт ДП „Донвуглереструктуризація” м. Гірник) про стягнення 815849 грн. 22 коп., в тому числі 809823,18 грн. боргу за активну електроенергію та 6026,04 грн. пені.

Заявою від 25.02.2008р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1 595 884 грн. 67 коп., в тому числі 1538769,27 грн. боргу за активну електроенергію, 4058,89 грн. за перетікання реактивної електроенергії, 52942,97 грн. пені на активну електроенергію, 113,54 грн. пені на реактивну електроенергію.

Ухвалою суду від 13.03.08р. провадження у справі №7/12 було зупинено до закінчення реорганізації Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП „Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.08р. по справі №7/12 вищезазначену ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.08р. скасовано, а справу № 7/12 направлено до господарського суду Донецької області для розгулу по суті.

Згідно розпорядження голови господарського суду Донецької області від 05.05.08р. справу № 7/12 передано на розгляд судді Сгарі Е.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 7/12 Розгляд справи призначити на 21.05.08 о 10:10 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 221.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі, акт звірки надати суду.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, письмово остаточно визначити позовні вимоги; надати суду докази пред’явлення відповідачу вимоги на оплату спірної суми боргу; докази часткової сплати суми боргу відповідачем.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо);

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.

Справа № 1/69-64.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр"

до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районого управління юстиції

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональні ресурси"

про звільнення з під арешту грошових коштів в сумі 9000 грн. та повернення безпідставно набутого майна

Суддя Гончар М.М.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" звернулося в господарський суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районого управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональні ресурси" про звільнення з під арешту грошових коштів в сумі 9000 грн. та повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2008 року №1/69-64 було зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр"           до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районого управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональні ресурси" про звільнення з під арешту грошових коштів в сумі 9000 грн. та повернення безпідставно набутого майна з метою надання позивачу можливості звернутися з грошовою вимогою до відповідача - боржника ТзОВ "Міжрегіональні ресурси" в порядку частини 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо якого господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №7/83-Б.

На даний час закінчився місячний термін після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Міжрегіональні ресурси".

Ухвалою господарського суду Волинської області №7/83-Б від 29.05.2008 року визнані грошові вимоги кредиторів боржника –товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міжрегіональні ресурси" ЛТД, м. Луцьк та затверджений реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наявні документи справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 13.08.2008 року на 12 год. 30 хв.

3.Позивачу : пояснення щодо звернення з заявою про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міжрегіональні ресурси" ЛТД, м. Луцьк у справі №7/83-Б.

Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа № 1/242/08

Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарське підприємство “НІБУЛОН”.

/54030, м. Миколаїв, вул. Фалеївська, 9-б/.

До відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими

платниками податків у м. Миколаєві

/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

про: визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 16.04.2008 року № 00009440/0.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кравченко О.Б., довіреність від 03.03.2008р.

Від відповідача: Бойко О.В., довіреність від 19.11.2007р.

Ковяшова М.М., довіреність від 31.03.2008р.

Представниками сторін в судовому засіданні повідомлено господарський суд, що зараз триває розгляд в апеляційному порядку інших адміністративних справ № 1/869/07 та № 1/870/07 між тими самими сторонами, які предметом спору пов’язані зі справою яка розглядається зараз.

За таких обставин суд вважає за необхідне, зупинити розгляд адміністративної справи № 1/242/08 до набрання законної сили постановою господарського суду від 25.12.2007р. по адміністративній справі 1/869/07 та вирішення по суті адміністративної справи № 1/870/07.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 1/242/08 до набрання законної сили постановою господарського суду від 25.12.2007р. по адміністративній справі 1/869/07 та вирішення по суті адміністративної справи № 1/870/07.

2.          Зобов’язати сторін повідомити господарський суд про набрання законної сили постановою господарського суду від 25.12.2007р. по адміністративній справі 1/869/07.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.

Справа № 2/134/08

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24 до відповідача Приватного підприємства “Юг-Ніва”, 54003, м.Миколаїв, вул.Маршала Малиновського, 36.

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Науменко А.С., дов. №4/9/10-011 від 08.01.08р.;

Від відповідача: не з’явився.

Представник відповідача не з’явився в судове засідання. Не повідомлений належним чином, оскільки поштове повідомлення повернута з відміткою поштового відділення про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Позивач з’явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про надання дозволу на проведення перевірки підприємства, відносно якого господарським судом порушено справу про банкрутство №2/57/08 за ознаками ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови господарського суду від 09.04.08р. ліквідатором ПП “Украгрометсоюз” призначено арбітражного керуючого Томашевського О.О. Ухвали з додатками до позовної заяви та позовну заяву слід надіслати на його адресу.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, оскільки відповідач не повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.06.2008р. на 11 год. 00 хвил.

2.          ВДРУГЕ!! Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду від 17.04.08р.: подати письмовий відзив по суті позовних вимог та у випадку заперечень – докази на їх підтвердження.

3.          Позивачеві надати довідку про внесення відповідача до ЄДРПОУ станом на час відкриття провадження у справі.

4.          Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, к.924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08

Справа №6/129-05.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції м. Суми ( ід. код 21102740)

до боржника            – Державного комунального підприємства по                                          експлуатації та           ремонту житла «ВЖРЕУ – 5»

про визнання банкрутом

Представники

Від кредитора: Утенко О.В., Зікратий А.В.

Ліквідатор: представник Білик С.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.12.2005р. порушено провадження у справі № 6/129-06 про визнання банкрутом Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-5» відповідно ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 31.08.2006р. Державне комунальне підприємство по експлуатації та           ремонту житла «ВЖРЕУ – 5» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора Мальованого О.П.

12.05.08р. до суду ліквідатор підприємства банкрута з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ДКП “ВЖРЕУ-5”, в якому вказується, що в ході ліквідаційної процедури було виявлено майно , що належить підприємству банкруту на праві повного господарського відання, і, відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає включенню до ліквідаційної маси.

В судовому засіданні представник ліквідатора пояснив, що майно, яке належить підприємству банкруту на праві повного господарського відання знаходиться у володінні третіх осіб, на даний час ліквідатором ведеться робота по поверненню зазначеного майна боржнику. Судові процедури по поверненню майна тривають.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника ліквідатора, а також враховуючи, що голова комітету кредиторів ДКП “ВЖРЕУ-5” не заперечує продовженню строку ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора ДКП “ВЖРЕУ-5” задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ДКП “ВЖРЕУ-5” Мальованого О.П. про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ДКП “ВЖРЕУ-5” на три місяці до 01.09.08р.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                             Н.П.ЛУГОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2008 р.

№ 2-1/10226.1-2007 (2-21/17709-2006)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради

на постанову

від 25.10.07 Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-1/10226.1-2007 господарського суду АР Крим

за позовом

ТзОВ ВЕК "ХХ ВЕК"

до

Заозерненської селищної ради

3-тя особа:

Виконавчий комітет Заозерненської селищної ради

про

визнання права власності та спонукання до виконання певних дій; за зустрічним позовом про знесення самовільно побудованих споруд

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга від 31.03.08 б/н не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову суду апеляційної інстанції прийнято 25.10.07.

З касаційною скаргою скаржник звернувся вдруге 20.03.08, але поза межами місячного процесуального строку без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п.5 ст.1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В касаційній скарзі зазначена лише вимога відновити процесуальний строк, але відсутнє вмотивоване клопотання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 86, 110, п.5 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Заозерненської селищної ради на постанову від від 25.10.07 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-1/10226.1-2007 господарського суду АР Крим повернути заявнику, а справу –до господарського суду АР Крим..

Головуючий                                                                       В.Овечкін

Судді                                                                                          Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 22/199(1/98-08)-08

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 12 100 грн. 00 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

від позивача - Козмирчук Д.В., дов. № 33 від 01.01.08 Бедрик А.В., дов. №31 івід 01.01.08

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд стягнути штраф в розмірі 9 12 100 грн. 00 коп. за залізничною накладною № 47446919 у вагоні № 68665553.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 20.05.08.

В засіданні виникла необхідність витребувати додаткові матеріали справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.06.08 р. 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

ЗЗобов'язати Позивача надати суду письмове пояснення, а при наявності - додати докази, чому відправником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", (м. Кривий Ріг, вул. Валявко, 1), а позов заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", (49195, м. Дніпропетровськ, вул. Орджонікідзе, 2).

Зобов'язати Відповідача надати суду відзив на позов. копію довідки ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників обов"язкова.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2008 р.

№ 18/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “Інжпромбудсервіс”

на постанову

від 07.02.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 18/1

за позовом

ТОВ “Інжпромбудсервіс”

до

ЗАТ “Зодча Діадема”

про

визнання права на участь в будівництві

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ТОВ “Інжпромбудсервіс” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Інжпромбудсервіс” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.04.2008 р. о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.08

Справа №АС2/336-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрешлайн-Суми»

про стягнення 3232 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 23.07.2008 року на 11 год. 40 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3. Пропонується відповідачу за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 4854/07-10 від 27.06.2008р. на 2 аркушах з додатками на 4 аркушах.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08р.

Справа № А9/87-08

За позовом Приватного підприємства "Земстрой", м.Дніпропетровськ

до Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровської області

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання

„ПРОДИС”, м.Дніпоропетровськ

третя особа-2: Павлограджилстрой-инвест”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання не чинним рішення 27 сесії Павлоградської міської ради № 500від 11.12.07р. та зобов'язання проведення земельного аукціону

Суддя Подобєд І.М.

Представники сторін:

Справа розглядається без виклику представників сторін у судове засідання

СУТЬ СПОРУ:

Заявою від 19.05.08р. ПП „Земстрой” просить скасувати заходи до забезпечення позову у справі №А9/88-08.

Враховуючи, що питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 118, 165, п.6 Розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ПП „Земстрой” про скасування заходів до забезпечення позову в судовому засіданні на 20.05.08р. о 12 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового процесу телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" травня 2008 р. Справа № 10/66-08

за заявою:Бершадської МДПІ Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Леніна, 40

до:Закритого акціонерного товариства лікеро-горілчаний завод "Імперіал" Вінницька область, смт. Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 16/3,

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Паламарчук А.В.

Представники :

Бершадська МДПІ - Мураховський А. В.,за дор.

Від боржника - Саприкін І. В.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

08.04.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/66-08 за заявою Бершадської МДПІ про визнання Закритого акціонерного товариства лікеро-горілчаний завод "Імперіал" смт. Чечельник банкрутом.

В судовому засіданні оголошувалась перерва для надання сторонами додаткових документів по справі.

В уточненні від 29.05.2008 року до заяви про визнання боржника банкрутом заявник обґрунтовуючи свої вимоги посилається на податкове повідомлення-рішення №/2 від 07.03.2008 року.

Боржником в судовому засіданні (30.05.2008 року) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №10/66-08,в зв'язку з тим, що до Вінницького окружного адміністративного суду подано позов про скасування податкового повідомлення-рішення №/2 від 07.03.2008 року Бершадської МДПІ.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду може вплинути на розгляд справи №10/66-08 про банкрутство Закритого акціонерного товариства лікеро-горілчаний завод "Імперіал" смт. Чечельник, розгляд справи №10/66-08 про банкрутство Закритого акціонерного товариства лікеро-горілчаний завод "Імперіал" смт. Чечельник слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79,86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №10/66-08 зупинити.

Зобов'язати сторони подати до суду інформацію щодо розгляду справи у Вінницькому окружному адміністративному суді (з поміткою по справі №10/66-08).

Ухвалу направити заявнику та боржнику рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- заявнику;

3- боржнику.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2008 Справа № 18/19

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі, вул. Жовтнева, 223, смт. Котельва, Полтавська область, 38600

до Сільськогосподарського кооперативу "Світанок", с. Ковалеве, Котелевський район, Полтавська область,

про визнання банкрутом

Суддя В.В.Паламарчук

Представники сторін:

від кредитора: Дудченко Д.В. дов.№241 від 17.01.08р.

від боржника: Шишук В.Б. дов.№10/12 від 10.02.08р.

Розглянувши матеріали справи №18/19 Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі про визнання банкрутом Сільськогосподарського кооперативу "Світанок", с. Ковалеве встановив: боржник надав докази того, що платіжним дорученням №36 від 11.02.08р. сплачено борг перед кредитором у повному обсязі.

У відповідності з п.7 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо боржник виконав усі зобов"язання перед кредиторами господарський суд припиняє провадження по справі.

За даних обставин наявні підстави для припинення провадження у справі.

Керуючись п.7 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Копії ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя                     В.В.Паламарчук