ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

№ 3/36-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі)

Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.08

у справі

№ 3/36-05

господарського суду

Сумської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомодель"

до

Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про

стягнення 80807,06 грн.

за участю представників від:

позивача

не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача

Гоч В.М. (дов. від 02.01.08)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомодель" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом, в якому (з врахуванням уточнення позовних вимог) просило стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання

ім. М.В. Фрунзе" на свою користь заборгованість за простим векселем

№ 56 у розмірі 80605,55 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.01.08 у справі №3/36-05 (суддя Левченко П.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.08 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Афанасьева В.В., суддів: Бухана А.І.,

Шевель О.В.), позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за векселем у сумі 80605,55 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 806,00 грн.; в іншій частині позову провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Не погодившись із судовими актами у справі, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що у відповідача немає заборгованості, яка складає суму простого векселя № 56 від 18.04.01.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 18.04.01 ВАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" був виданий ТОВ "Інтер Віст" простий вексель № 56 на загальну суму 80605,55 грн. зі строком сплати 18.04.04. Позивач є законним держателем цього векселя на підставі безперервного ряду індосаментів.

Оригінал векселя судом досліджений, з цього приводу зазначено, що вексель містить всі необхідні реквізити, передбачені ст. 1 Уніфікованого Закону про переказні та прості векселі. Протест в неплатежі цього векселя здійснений в установленому порядку 21.04.04.

За таких обставин враховуючи ст.ст. 48, 49 Уніфікованого Закону, та ст.ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, Вищий господарський суд України погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій щодо необхідності задоволення позовних вимог про стягнення вексельної заборгованості.

Щодо доводів касаційної скарги то слід зазначити, що судом не встановлено дефекту форми векселя, а будь-яких інших підстав, які б позбавляли його вексельної сили, законодавством не передбачено.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 1115, 1119, 1117, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.08 у справі № 3/36-05 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко