ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2008 р.                                                                                справа № 39/178пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача-1:

від відповідача-2:

від третьої особи-1:

від третьої особи-2:

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр”, м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.06.2008р.

у справі

№ 39/178пн (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом

приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м. Донецьк

до

за участю третіх осіб

1) товариства з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр”, м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Авто медіа груп", м. Донецьк

1) Державна митна служба України, м. Київ

2) Київська регіональна митниця, м. Київ

про

зупинення і заборону пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2008р. частково задоволено позов приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м. Донецьк. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр”, м. Київ вчиняти дії щодо імпорту в Україну та митного оформлення товару, задекларованого як автомобілі рекламні ТС-27840F (рекламний щит) на базі ГАЗ-3302 у кількості 5 штук, заявленого до митного оформлення в режимі ІМ-40 згідно вантажної митної декларації № 10000008/7/141655 від 21.05.2007р.

Відмовлено у задоволенні вимог про визнання товару, задекларованого як автомобілі рекламні ТС-27840F (рекламний щит) на базі ГАЗ-3302 у кількості 5 штук, заявленого до митного оформлення в режимі ІМ-40 згідно вантажної митної декларації № 10000008/7/141655 від 21.05.2007р. контрафактним.

Відмовлено у задоволенні вимог відносно другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Авто медіа груп”.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, відповідач-1 по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Мелос-центр", м. Київ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду та просить прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Ухвалою від 10.07.2008р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос-центр", м. Київ прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд справи призначено на 30.07.2008р.

Ухвалою від 30.07.2008р. розгляд справи відкладено на 19.08.2008р. у зв'язку з неявкою в судове засідання заявника апеляційної скарги.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос-центр", м. Київ надійшло клопотання про зупинення провадження по справі 39/178пн до вирішення Солом'янським районним судом м. Києва справи № 2-2892/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос-центр", м. Київ до приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м. Донецьк, Гохберга О.Ю., Державного департаменту інтелектуальної власності України про визнання недійсними деклараційного патенту України на корисну модель № 14866 та деклараційного патенту України на корисну модель № 15400.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі 39/178пн зупинити.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 7 прим.

1-позивачу

2- відповідачу

2- третім особам

1- у справу

1- ДАГС