overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.08                                                                                Справа № 19/153/07

суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Граніт”, м Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 20481680), с. Креміно

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І

Присутні:

Від кредитора –Завгородгня О.Г., дов. № 5 від 19.06.08р.

Від боржника –не з’явився

Ліквідатор –Клименко О.Ю.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ “Граніт” визнаного банкрутом постановою суду від 12.09.2007р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Граніт”, м Запоріжжя, с. Кремінь слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Граніт”, м Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 20481680), с. Кремінь - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору Клименку О.Ю. (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 44, оф. 33), Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5), Державному реєстратору Шевченківської райдержадміністрації (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Запорізькій області.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 29.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08 р.                     Справа № 17/78

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 4135,30 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

В засіданні суду брали участь представники :

від позивача: Ларін О.В. - довіреність

від відповідача: Манерова Ю.В. - довіреність

Відкрите акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ звернулось з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 4135,30 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 07.07.2008 р. не виконав в повному обсязі, а саме: не надав підтвердження оплати рахунку.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 01.10.08 року.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2008 р. в повному обсягу.

Явка представників сторін судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.08

Справа №АС 5/356-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання:           Сугоняко Н.В., розглянув справу

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до відповідача – Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, м. Суми

про зобов’язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

Від позивача – Соловей П.О.

Від відповідача – Коваленко В.М.

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача вчинити дії щодо усунення виявлених ревізією фінансово – господарської діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності, фінансів та відшкодування незаконно сплачених ТОВ "Взаємна довіра" коштів в сумі 21869 грн. 80 коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю.

Позивач подав заяву №25-17/4307 в якій відкликає позовну заяву та просить суд враховуючи об’єктивні обставини, що виникли на момент розгляду даної справи в суді, які полягають у вчиненні дії щодо відшкодування незаконно сплачених коштів у сумі 21869 грн. 80 коп., залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, господарський суд у відповідності до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д УХВАЛ И В:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.
Справа  № 11/90

За позовом Приватного підприємства
"Маріна", м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Ужгород

про: стягнення 2688,11  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук
Л.М.

Представники:

від позивача - Талапа Я.В.- юрисконсульт, довіреність від 01.04.2008.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2688,11 грн. заборгованості за отриманий товар згідно накладної
М-00000383 від 15.01.2006.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на
"17" липня 2008 р. на 10:30 год.

2. Зобов"язати відповідача подати суду: письмовий відзив на позов з доказами в

його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про включення до

ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати

обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.08 р.
Справа № 34/60пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: ОСОБА_1 с. Сартана, Донецька область

до
відповідача  - Товариства з обмеженою
відповідальністю “Афродіта” м. Маріуполь

Третя
особа  з самостійними вимогами на предмет
позову -  ОСОБА_2, пгт. Мангуш, Донецька
область

Треті
особи без самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6

про
визнання недійсними збори засновників ТОВ “Афродіта” від 05.06.2006року,
визнання недійсним рішення, прийняті на зборах засновників ТОВ “Афродита”
05.06.2006року в тому числі про продаж за 41000грн. нежилого приміщення
перукарні  товариства.

Представники
сторін:

Від
позивача: ОСОБА_7 (за довіреністю)

Від
відповідача: ОСОБА_8 (за довіреністю)

Від
третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_7 (за довіреністю)

Від
третіх осіб без самостійних вимог: не з”явилися

Позивач,  ОСОБА_1 с. Сартана, Донецька область
звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Афродита” м. Маріуполь  визнання
недійсними збори засновників ТОВ “Афродита” від 05.06.2006року, визнання
недійсним рішення, прийняті на зборах засновників ТОВ “Афродита” 05.06.2006року
в тому числі про продаж за 41000грн. нежилого приміщення парикмахерської  товариства.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Позивач у судовому засіданні підтримує
позовні вимоги.

Через канцелярію суду надійшло
клопотання від ТОВ “Афродіта” (вхід. 02-41/20130 від 18.06.2008р.), у  якому відповідач просить припинити
провадження по справі, у зв”язку із припиненням ТОВ “Афродита” на підставі
судового рішення, що не пов”язане з банкрутством та додає довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 10.06.2008р.

У зв”язку із виниклою необхідністю та
для подальшого розгляду справи № 34/60пн суд вважає за необхідне витребувати в
Головному управлінні статистики у Донецькій області відомості щодо виключення
Товариства з обмеженою відповідальністю “Афродіта” () з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

У зв'язку із  необхідністю витребування додаткових
документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22,27,38, 77  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

01.08.08

Відкласти розгляд справи на 15:30
год.  24.07.08 року.

1.          Головному управлянню статистики у
Донецькій області терміново надати відомості щодо виключення Товариства з
обмеженою відповідальністю “Афродита” () з Єдиного
державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

2.          Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23"
червня 2008 р.
Справа №     А3/112-08

Господарський суд Київської області в особі судді
Лопатіна А.В., розглянувши

позов
Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі, м. Вишгород,
Київська область

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Вишгород, Київська область

про      стягнення 1396,37 грн.,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"05" серпня 2008 р. о 10:30.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

3. Запропонувати відповідачу
подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

4. Витребувати від позивача:
довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача:
оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва
про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків;
платіжні реквізити.

6.
Викликати повноважних
представників сторін та прокуратури в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа
розглядається одноособово у складі головуючого судді Лопатіна А.В.

Особи,
які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.

Справа № 8/208/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників сторін за первісним позовом:

позивача –Іпатової Р.Г., дов. № 21/2 від 16.01.2008р.;

відповідача –Герман О.С., дов. № 7 від 12.06.2008р.,

за участю представників сторін за зустрічним позовом:

позивача - Герман О.С., дов. № 7 від 12.06.2008р.,

відповідача - Іпатової Р.Г., дов. № 21/2 від 16.01.2008р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом державного підприємства “Хлібна база № 76”

Державного комітету України з державного матеріального резерву,

55310, Миколаївська область, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 1,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс”,

56601, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а,

про стягнення коштів у сумі 86289 грн. 16 коп.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

“Агронафтосервіс”,

56601, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Решетєєва, 79-а,

до державного підприємства “Хлібна база № 76” Державного комітету

України з державного матеріального резерву,

55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 1,

про стягнення коштів у сумі 73597 грн. 89 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Хлібна база № 76” Державного комітету України з державного матеріального резерву пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс” про стягнення з останнього коштів у сумі 86289 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 21.07.2008р. прийнято в провадження зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс” до державного підприємства “Хлібна база № 76” Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення коштів у сумі 73597 грн. 89 коп. та об’єднано її в одне провадження із справою № 8/208/08 за позовом державного підприємства “Хлібна база № 76” Державного комітету України з державного матеріального резерву до товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс” про стягнення коштів у сумі 86289 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор 26.08.2008р. повідомив суд про вступ у справу, але у судове засідання не з’явився, з матеріалами справи не ознайомився.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2008 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Копію даної ухвали направити на адресу сторін та Прокуратури Миколаївської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.08 р.                     Справа № 16/113

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного комунального підприємства Радгосп «Азалія», м. Донецьк

до відповідача: Фермерського господарства «Янтарь»,сел.Новомихайлівка, Донецька обл.

про розірвання договору оренди, зобов”язання відповідача повернути об”єкт оренди та стягнення заборгованності з орендної плати в сумі – 6720 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Пискурський В.С. – по дов.

від відповідача: Коваленко М.А. - голова

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.08р. порушено провадження по справі за позовом Державного комунального підприємства Радгосп «Азалія», м. Донецьк, до Фермерського господарства «Янтарь»,сел.Новомихайлівка, Донецька обл., про розірвання договору оренди, зобов”язання відповідача повернути об”єкт оренди та стягнення заборгованності з орендної плати в сумі – 6720 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 01.07.2008р. – 10 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача надав заяву від 15.09.08р. про зменьшення позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.09.08 року.

Позивачу необхідно надати оригінали документів, які підтверджують заявлені вимоги, надати відомості щодо балансової вартості майна, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу забезпечити явку керівника - Коваленко М.А. у судове засідання, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 15.09.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/101-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" вересня 2008 р.
у справі № 6/101-38
Відстрочити виконання рішення до 01.11.2008 р.
Дата набрання рішенням законної сили - 10.10.2008 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.10.2011 р.
Заступник голови суду, суддя                                                             Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.                                                             Справа № 10/173

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група”, м.Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Требішов”, м. Берегово

про стягнення 30888,27 грн.

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Черноп”ятова А.Ю.- юрисконсульт, довіреність №6 від 10.01.08

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 30888,27 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку у повноваженого представника для у часті в судовому засіданні не забезпечив.

Представником позивача подано заяву, якою повідомлено про часткове, в розмірі 26406,91 грн. погашення суми основного боргу. Підтримано позовні вимоги в частині стягнення 879,57 грн. заборгованості, 3192,49 грн. інфляційних, 409,30 грн. 3% річних .

Оскільки представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився, відповідачем письмового відзиву на позов не подано, суд, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" вересня 2008 р. о 10:00 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.08 р.                     Справа № 37/145пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства „Фірма „ХЕЛП”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувальний комплекс „Марат”, м. Донецьк

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.11.2001р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився ;

від Відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 11:30 годину 07.08.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.08.2008 року у зв’язку з неявкою учасників справи та невиконанням вимог ухвали суду від 21 липня 2008 року щодо надання документів розгляд справи відкладався на 21.08.2008р. на 10:00.

Ухвалою суду від 21.08.2008р. у зв’язку з невиконанням ухвал суду та ненадання доказів необхідних для всебічного та об’єктивного розгляду справи суд відклав розгляд справи на 11.09.2008р на 10:00 годину.

Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач у судове засідання від 11.09.2008р. не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання від 11.09.2008р. не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалу суду від 21.08.2008р. не виконав, витребувані документи суду не надав.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п., 2, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:35 год. 18.09.08 року.

Зобов’язати Позивача та Відповідача до 17.09.2008р. виконати у повному обсягу вимоги попередніх ухвал суду та надати письмові пояснення причин невиконання ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя