ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2008 р. Справа № 5/131-08

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О

суддів: Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.

при секретарі Кулик О.А. ,

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився,

від скаржника: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Вінницького обласного сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.Вінниця

на постанову Господарського суду Вінницької області

від "18" березня 2008 р. у справі № 5/131-08 (суддя Бенівський В.І.)

за заявою Управління Пенсійного фонду в Піщанському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79", смт.Піщанка Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2008р. у справі №5/131-08 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79", смт.Піщанка Вінницької області, відкрито його ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства. Постановою зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано заявника - УПФУ в Піщанському районі в 10-ти денний термін з дня винесення постанови подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Вінницький обласний сектор з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.Вінниця подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову від 18.03.2008р. в частині призначення його ліквідатором відсутнього боржника, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що державний орган з питань банкрутства забезпечує участь у справі лише в тому випадку, коли виявлено майно відсутнього боржника і ініціюючий кредитор не надав господарському суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого - ліквідатора. Проте, ініціюючим кредитором - УПФУ у Піщанському районі майно відсутнього боржника ТОВ “Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79” виявлено не було, а тому господарським судом невірно застосовано норму законодавства, якою зобов'язано державний орган з питань банкрутства забезпечити участь ліквідатора у справі. Скаржник, також, вказує на те, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства забезпечує (а не здійснює) реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника. Постановою від 18.03.2008р. господарський суд зобов'язав надати ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства та виконати вимоги ст. 52 зазначеного вище Закону. Таким чином, державний орган з питань банкрутства зобов'язано виконувати функції, які не належать до його компетенції.

Скаржник в засідання апеляційного господарського суду не з'явився.

05.06.2008р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання Вінницького обласного сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.Вінниця про проведення розгляду апеляційної скарги без участі його представника.

Ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі у відзиві на апеляційну скаргу просив постанову господарського суду від 18.03.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. У відзиві кредитор зазначив, що відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Головне Управління Пенсійного фонду заборонило представникам підвідомчих районних управлінь ПФУ виступати ліквідаторами підприємств – боржників щодо яких господарським судом порушено провадження у справі відповідно до ст. 52 Закону. В свою чергу, Управління ПФУ у Піщанському районі виконало зобов’язання щодо подачі оголошення до газети «Урядовий кур’єр» про банкрутство ТОВ “Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79”, яке опубліковано 03.04.2008р. в №62.

Ініціюючий кредитор свого представника в засідання апеляційного господарського суду не направив, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.03.2008р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79” на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(а.с. 3-4).

Ухвалою від 03.03.2008р. Господарський суд Вінницької області порушив провадження у справі №5/131-08 про визнання банкрутом ТОВ “Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79” на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (а.с. 1). Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2008р.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 18.03.2008р. визнано боржника - ТОВ “Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79”, смт.Піщанка Вінницька область банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру строком на шість місяців. Зобов'язано Вінницький обласний сектор з питань банкрутства в 7-ми денний термін з дня винесення даної постанови забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Частиною 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Як вбачається з заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів ініціюючий кредитор не висловив згоду на призначення його ліквідатором ТОВ “Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79”.

Забезпечення реалізації процедури банкрутства відсутнього боржника передбачено частиною 4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.4 ст. 52 Закону у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Таким чином, порушуючи провадження у справі про визнання банкрутом на підставі ст. 52 Закону, господарський суд мав зобов'язати державний орган з питань банкрутства подати кандидатуру ліквідатора, а виносячи постанову про визнання боржника банкрутом, призначити ліквідатором банкрута запропоновану особу.

Фактично, в ухвалі про порушення справи про банкрутство ТОВ “Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79”, господарський суд не зобов'язував Вінницький обласний сектор з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора ТОВ “Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79”, а зробив це при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом.

Оскільки зобов'язання державного органу з питань банкрутства надати кандидатуру ліквідатора не порушує права і інтереси сторін, то підстави для скасування постанови господарського суду від 18.03.2008 р. в частині зобов'язання Вінницького обласного сектора з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства відсутні.

Отримавши постанову про визнання боржника банкрутом Вінницький обласний сектор з питань банкрутства зобов'язаний надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ “Піщанська спеціалізована пересувна механізована колона №79”. Після одержання зазначених пропозицій, господарський суд має винести ухвалу про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого запропонована Вінницьким обласним сектором з питань банкрутства. У разі неможливості забезпечити участь у справі ліквідатора з числа своїх працівників, Вінницький обласний сектор з питань банкрутства має направити до суду мотивоване пояснення та вжити заходи для пошуку особи з числа арбітражних керуючих для проведення ліквідаційної процедури відсутнього боржника.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Вінницького обласного сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України не підлягає задоволенню, а постанова Господарського суду Вінницької області від 18.03.2008р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову Господарського суду Вінницької області від 18 березня 2008 року у справі №5/131-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу Вінницького обласного сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.Вінниця - без задоволення.

2. Справу №5/131-08 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Вечірко І.О

судді:

Зарудяна Л.О.

Ляхевич А.А.

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи,

2 - скаржнику,

3 - УПФУ в Піщанському районі,

4 - в наряд