ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.08 р.                     Справа № 4/87

Судом оголошена перерва з 27.05.2008р. на 9-30годин 04.06.08р. для надання сторонами додаткових документів, необхідних для вирішення суду даного спору на підставі ст.77 ГПК України.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод будівельних

матеріалів “Астор” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранітний кар’єр” м. Макіївка

про стягнення 58589,20грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Товстик О.В. – за довіреністю від 21.05.2008р.,

від відповідача – Репей Л.В. – за довіреністю від 26.05.2008р. № 107,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 58589,20грн. заборгованості, пені.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №Ц-25/09 від 25.09.2007року, специфікацію до нього, видаткові накладні №РН-0007937 від 21.11.2007року на суму 8753,22грн., №РН-0007977 від 22.11.2007року на суму 8874,64грн., №РН-0008014 від 23.11.2007року на суму 9032,46грн., №РН-0008033 від 24.11.2007року на суму 6434,41грн., №РН-0008102 від 27.11.2007року на суму 9141,12грн., №РН-0008081 від 27.11.2007року на суму 9129,58грн., №РН-0008125 від 28.11.2007року на суму 9020,32грн., по яких позивачем відвантажений товар, претензію №354 від 21.03.2008року, яка направлена відповідачу з вимогою оплатити суму заборгованості та пеню.

Відповідач визнав суму боргу в розмірі, заявленому позивачем і не визнає пеню, так як порядок оплати передбачений договором є передплата в не установлений строк.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний договір поставки №Ц-25/09 від 25.09.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передавати покупцю – відповідачу товар, найменування, асортимент, ціна, кількість якого зазначаються у специфікаціях, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець – прийняти його та оплатити у вигляді 100% попередньої оплати (п. 2.3 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

Також сторони на виконання умов п. 1.1 договору підписали специфікацію до договору, в якій узгодили найменування, марку, одиницю виміру, ціну та визначення кількості товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

При дослідженні наданих позивачем видаткових накладних №РН-0007937 від 21.11.2007року на суму 8753,22грн., №РН-0007977 від 22.11.2007року на суму 8874,64грн., №РН-0008014 від 23.11.2007року на суму 9032,46грн., №РН-0008033 від 24.11.2007року на суму

2

6434,41грн., №РН-0008102 від 27.11.2007року на суму 9141,12грн., №РН-0008081 від 27.11.2007року на суму 9129,58грн., №РН-0008125 від 28.11.2007року на суму 9020,32грн. судом встановлено, що в цих накладних у якості підстави поставки товару визначений договір №ДГ-0000699 від 12.10.2007року, тобто зовсім інший, ніж той, який наданий позивачем до позовної заяви та, на якій він посилається як на підставу своїх вимог.

В судовому засіданні після оголошеної перерви, позивачем наданий рахунок-фактура № ДГ-00000699 від 12.10.2007року, який виставлений ним відповідачу для попередньої оплати, який вказаний у видаткових накладних.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Судом встановлено, що відповідач не перерахував кошти як попередню оплату за виставленим рахунком-фактурою № ДГ-00000699 від 12.10.2007р., але цей факт не береться судом до уваги, так як сторонами прямо в договорі не обумовлений строк (термін) за яким повинно бути виконано зобов’язання відповідачем по оплаті виставленого рахунку для попередньої оплати.

У позивачем за цим (до одержання попередньої оплати) не виникло зобов’язань по поставці товару за договором.

Оскільки доведено, що позивач поставив товар, не дочекавшись попередньої оплати, на загальну суму 54659,69грн. і не отримав від відповідача вартість поставленого товару, він має право на стягнення цих коштів у відповідності з вимогами ст.693 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Оскільки сторонами не доведено, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов’язання, суд відмовляє у частині позову щодо стягнення пені.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 526,530,546,549,693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранітний кар’єр” м. Макіївка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод будівельних матеріалів “Астор” м. Донецьк суму боргу -54659,69грн., державне мито – 546,60грн. і 118грн. витрати на оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити.

Суддя

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 04.06.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу