ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

№
20-7/209

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Муравйова
О.В. -головуючого Полянського А.Г. Фролової Г.М.

за
участю представників:

позивачів

1)
ОСОБА_1   ОСОБА_3 -дов. від 11.04.2008
року 2) не з'явились (про час та місце судового   засідання повідомлені належним чином)

відповідача

Афонічев
О.С. -дов. від 04.01.2008 року

третіх
осіб

1)          не з'явились (про час та місце
судового засідання повідомлені належним чином) 2)          Афонічев О.С. -дов. від 23.02.2007
року

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю “Янос-В”

на
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року

у
справі

№
20-7/209 господарського суду міста Севастополя

за
позовом

-
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Янос-В”

треті
особи

-
Ленінська районна державна адміністрація міста Севастополя - Іванов Віктор
Павлович

про визнання незаконним та скасування
рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В” про
внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою
відповідальністю “Янос-В” у частині виключення зі складу учасників товариства
ОСОБА_1 та ОСОБА_2та зміни складу учасників товариства в частині зміни
місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В”

ВСТАНОВИВ:

У
липні 2007 року позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В” про визнання
недійсним рішення про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Янос-В” ОСОБА_1

Позовні   вимоги
обґрунтовані, зокрема, тим, що виключення позивача зі складу учасників
було проведено з порушенням вимог статей 116, 148 Цивільного кодексу України.

Ухвалою
господарського суду міста Севастополя від 06-10.12.2007 року (суддя Ілюхіна
Г.П.) у справі № 20-7/209 господарського суду міста Севастополя справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В”,
треті особи -  Ленінська районна державна
адміністрація міста Севастополя, Іванов Віктор Павлович про визнання незаконним
та скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Янос-В” про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою
відповідальністю “Янос-В” у частині виключення зі складу учасників товариства
ОСОБА_1 та ОСОБА_2передано за виключною підсудністю до господарського суду
Донецької області.

Ухвала
суду вмотивована, зокрема, тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю
“Янос-В” зареєстровано за адресою: м. Донецьк, вул. Політбійців, 1, а тому
справа підлягає передачі до господарського суду Донецької області в порядку
статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року (судді:
Борисова Ю.В.-головуючий, Гонтар В.І., Плут В.М.) по справі № 20-7/209
господарського суду міста Севастополя ухвала господарського суду міста
Севастополя від 06-10.12.2008 року скасована, а справа направлена до
господарського суду міста Севастополя для розгляду по суті.

Постанова
апеляційного господарського суду вмотивована, зокрема, тим, що в порушення
статей 17, 23, 24 Господарського процесуального кодексу України господарським
судом неповно з'ясовані обставини справи та порушені норми процесуального
права, у зв'язку з чим ухвала господарського суду підлягає скасуванню.

Не
погоджуючиcь з постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЯНОС-В" звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 27.03.2008 року у справі № 20-7/209 господарського суду міста
Севастополя, в якій просить постанову у справі скасувати та залишити в силі
ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06-10.12.2007 року у справі №
20-7/209 господарського суду міста Севастополя, мотивуючи касаційну скаргу
доводами про порушення судом норм матеріального і процесуального права,
зокрема, статей 12, 16, 17 Господарського процесуального кодексу України,
статті 4 Закону України "Про господарські товариства". Зокрема,
заявник зазначає про те, що підсудність даної справи за місцезнаходженням
керівника товариства була визначена судом апеляційної інстанції невірно.

Позивачі
надали відзив на касаційну скаргу, в якому просять постанову у справі залишити
без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Заслухавши
доповідь судді -доповідача, пояснення представників позивача-1, відповідача та
третьої особи-2, присутніх  у судовому
засіданні, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у
касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський
суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого
господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно
до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України
переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Янос-В” подано до господарського суду міста Севастополя
у липні 2007 року.

Ухвалою
господарського суду міста Севастополя від 06-10.12.2007 року справу № 20-7/209
передано за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Скасовуючи
ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06-10.12.2007 року, суд
апеляційної інстанції зазначив, що на момент звернення з позовом до суду
позивачам не було відомо, що відповідач змінив відомості щодо свого
місцезнаходження, ця інформація стала відома тільки під час розгляду справи, а
отже судом прийнято позов з дотриманням правил підсудності.

Однак
з таким висновком суду апеляційної інстанції колегія суддів не погоджується,
виходячи з наступного.

Відповідно
до статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між
господарським товариством  та  його учасником  (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув,   а   також
між  учасниками  (засновниками,  акціонерами) господарського товариства, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням   діяльності цього товариства, розглядаються
господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з
Єдиним  державним  реєстром юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно даних Єдиного  державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 16.07.2007 року
місцезнаходженням  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Янос-В” є: 83054, Донецька обл., місто Донецьк, вул.
Політбійців, 1.

Таким
чином, на момент порушення провадження у справі №20-7/209 господарським судом
міста Севастополя (як і на дату звернення з позовом до суду) Товариство з
обмеженою відповідальністю “Янос-В” згідно даних Єдиного  державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходилось за адресою:
83054, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Політбійців, 1.

Згідно
статті 17 цього Кодексу, якщо справа не підсудна даному господарському суду,
матеріали справи надсилаються господарським судом   за встановленою підсудністю не пізніше п'яти
днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За
таких обставин, господарський суд міста Севастополя дійшов вірного висновку, що
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Янос-В”, треті особи -  Ленінська
районна державна адміністрація міста Севастополя, ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Янос-В” про внесення змін до установчих документів Товариства
з обмеженою відповідальністю “Янос-В” у частині виключення зі складу учасників
товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2підсудна господарському суду Донецької області та
підлягає передачі відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно
до статті 11110 Господарського процесуального кодексу України
підставами для скасування  або  зміни
рішення  місцевого  чи апеляційного   господарського   суду
або  постанови  апеляційного господарського суду є порушення
або неправильне застосування  норм
матеріального чи процесуального права.

Враховуючи
викладене, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від
27.03.2008 року по справі № 20-7/209 підлягає скасуванню, а ухвала
господарського суду міста Севастополя від 06-10.12.2007 року у справі № 20-7/209
господарського суду міста Севастополя підлягає залишенню без змін.

Керуючись
статтею 1115, пунктом 6 статті 1119, статтями 11110,
11111, 11113 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В” задовольнити.

Постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року по
справі № 20-7/209 скасувати.

Ухвалу
господарського суду міста Севастополя від 06-10.12.2007 року у справі № 20-7/209
господарського суду міста Севастополя залишити без змін.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова