ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08                                                                                           Справа№ 13/104А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ „Лізинговий дім”, м.Львів

до відповідача: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 28.03.08р. №/0

За участю представників сторін:

Від позивача: Лебідко Ю.І. - представник

Від відповідача: Савченко П.В. –ст.держ.под.інсп.

Відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ „Лізинговий дім”, м.Львів до відповідача: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 28.03.08р. №/0.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем позов заперечено з підстав, викладених у відзиві на позов.

З”ясовано:

Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м.Львова 12 березня 2008 р. проводилась невиїзна документальна (камеральна) перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету. Підставою для перевірки була подача уточнюючої декларації по податку на прибуток за 2007р. яку позивачем подано 22 січня 2008 р. За результатами перевірки, ДПІ складено акт від 12 березня 2008 р. В акті зазначено, що узгоджене податкове зобов'язання - 101342 грн.20 коп. позивачем сплачено із затримкою на 3 дні після закінчення граничного терміну, а саме - 22 лютого 2008 р.

Позивачем пояснюється, що: 8 лютого 2008 р. ним подано декларацію з податку на прибуток за 2007 р., в якій –пізніше виявлено помилку, а саме - завищення податкового зобов'язання на 102713 грн., Ця помилка виникла при перенесенні значення р. 14 декларації за 11 місяців 2007 р. в річну декларацію, тобто, перенесені дані р 14 декларації за 9 місяців, замість декларації за 11 місяців, тобто в річній декларації не зазначено сплачений податок на прибуток за декларацією за 11 місяців 2007 р. в розмірі 102713 грн., на яку мало зменшуватися податкове зобов"язання за рік. Внаслідок цього (враховуючи існуючу переплату) технічно збільшилось податкове зобо'язання. на суму 101342 грн.70 коп. Уточнюючою декларацією, зазначено дійсне податкове зобов'язання за 2007 р , тобто, що боргу по податку на прибуток у позивача немає. Сплати ж податкового боргу на суму 101342 грн. 20 коп. 22 лютого 2008 р. не було, оскільки не було боргу , а дата 22 лютого 2008р. - це дата подачі уточнюючої декларації. В результаті перевірки позивача не дораховувалось податкове зобов”язання, що підтверджує факт відсутності боргу по податку на прибуток за 2007 р.

Відповідачем зазначається, що підприємством порушено п.16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами та доповненнями), п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), саме: сплата податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2007 рік з порушенням граничного строку сплати.

На підставі п.п.17.1.7 п.17.1. ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в автоматичному режимі, за затримку до 30 календарних днів, виникла штрафна санкція в розмирі 10% погашеної суми податкового боргу включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

ТзОВ «Лізинговий дім» 08.02.2008 року №224149 подано декларацію по податку на прибуток за 2007 рік, із наступними показниками:

Нарахована сума податку (рядок 12) –651485,00грн.;

Зменшення нарахованої суми податку (рядок 13 К6) –105882,00грн. (додаток К6)

Податкове зобов”язання звітного періоду (рядок 14) –545603,00грн.

Сума нарахованого податку за попередній податковий період поточного року (рядок 15) - 474825,00грн.

Сума надміру сплаченого податку минулих податкових періодів (переплати) (рядок 16) – 4,00грн.

Сума податку до сплати (рядок 17) - 70774,00грн.

Відповідно до поданої декларації було проведено нарахування в сумі - 70774,00грн.

ТзОВ «Лізинговий дім» 30.01.2008 року подано уточнений розрахунок (вхідний від 30.01.2008 року №2801), яким зменшено суму податкових зобов'язань по податку на прибуток на суму - 96980,00грн. (за рахунок коригування рядка 14 декларації за 11 міс. 2007р.) рядок 14 декларації з урахуванням уточненого розрахунку за 11 міс. 2007р.-577538,00грн.

Як свідчать обставини справи, що при заповненні декларації по податку на прибуток підприємством не відображено в рядочку 15 суму 577538,00грн., а проставлено в рядочку 15 суму 474825.00грн. Відображена сума менша на 102713грн., що є порушенням Порядку заповнення складання деклації, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 року №143 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.04.2003 року за №271/7592 та Порядку від 09.11.2007 року 66845 "Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та порядку її складання".

Вказане порушення призвело до збільшення суми податкових зобов'язань в сумі 102713,00грн. та виникнення недоїмки по податку на прибуток в сумі 101342,20грн.

Суму податкового зобов'язання підприємством погашалась з порушенням граничного оку сплати, а саме: 22.02.2008 року з затримкою на 3 дні у сумі - 102713,00грн. (згідно уточнюючого розрахунку від 22.02.2008 року №14407).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукпності, господарським судом відзначається наступне:

відповідно до п.5.1. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платнику податків надано право виправити помилку, допущену в декларації шляхом подання уточненої декларації. За поданою уточненою декларацією у позивача немає податкового зобов'язання, яке не сплачено в гранично встановлений термін, тобто, не допущено недоплати податку до бюджету. Саме такий факт встановлено відповідачем при перевірці, оскільки зобов”язання не донараховано.

Відповідно до абз. «в» п.п.4.2.2 .п.4.2. ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий орган визначає податкове зобов'язання якщо при перевірці виявить арифметичну або методологічну помилку, що призвели до завищення або заниження податкового зобов'язання. Податковим органом не виявлено заниження податкового зобов'язання, а навпаки, виявлено його завищення, тобто, недоплати податку до бюджету немає. Застосування штрафу в розмірі 10%, відповідно до п. 17.1.7. ст.17 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суперечить цій нормі, оскільки вона передбачає сплату штрафу, якщо існував податковий борг.

Оскільки податкового боргу не було, то суд приходить до висновку, що застосування штрафної санкції є неправомірним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 28.03.08р. №/0.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя