ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 29-15-6/171-05-5632
За позовом: Науково-виробничого об'єднання "Геопром"
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнього підприємства "Одеський портовий елеватор" Державної акціонерної
компанії "Хліб України"
про зобов'язання укласти договір та стягнення 15 000, 00 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Суть спору: Науково-виробниче об'єднання "Геопром" (надалі - НВО Геопром) в травні 2005 року звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (надалі - ВАТ "Одесаобленерго") укласти договір на передачу електричної енергії локальними електричними мережами з НВО "Геопром" у редакції позивача, а також стягнення моральної шкоди у розмірі 15 000, 00 грн., в зв'язку з неправомірною відмовою підписати договір з боку відповідача.
18 липня 2005 р. господарським судом Одеської області, було винесено рішення по справі № 6/171-05-5632 за позовом НВО "Геопром" до ВАТ "Одесаобленерго", яким позовні вимоги НВО "Геопром" було задоволено частково та зобов'язано ВАТ "Одесаобленерго" укласти з останнім договір про передачу електроенергії локальними електричними мережами в редакції позивача, в частині стягнення моральної шкоди відмовлено повністю.
ВАТ "Одесаобленерго" подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, у зв'язку з чим сплатило до 42,50 грн. державного мита.
20.09.2005 р. Одеським апеляційним господарським судом була розглянута апеляційна скарга ВАТ "Одесаобленерго" на вищезазначене судове рішення та винесена постанова, якою рішення господарського суду Одеської області залишено без змін, а апеляційна скарга ВАТ "Одесаобленерго"- без задоволення.
Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду ВАТ "Одесаобленерго" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України та сплатило 42,50 грн. держмита за розгляд зазначеної скарги.
06.12.2005 р. постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2005 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2005 р. у справі № 6/171-05-5632 були скасовані. Зазначену справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
04.04.2006 р. господарським судом Одеської області, було винесено рішення по справі №15-6/171-05-5632 яким позовні вимоги НВО "Геопром" було задоволено частково та зобов'язано ВАТ "Одесаобленерго" укласти з НВО "Геопром" договір про передачу електроенергії локальними електричними мережами в редакції позивача, в частині стягнення моральної шкоди- відмовлено повністю.
ВАТ "Одесаобленерго" подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, та сплатило 42,50 грн. державного мита.
08.08.2006 р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2006 р. залишено без змін, апеляційна скарга ВАТ "Одесаобленерго" без задоволення.
Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду ВАТ "Одесаобленерго" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України та сплатило 42,50 грн. за розгляд зазначеної скарги.
15.02.2007 р. постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2006 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 р. у справі № 15-6/171-05-5632 скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції
18.06.2007 р. господарським судом Одеської області винесено рішення по справі № 29-15-6/171-05-5632, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог НВО "Геопром" до ВАТ "Одесаобленерго" повністю. Вказане рішення набрало законної сили.
ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”звернулось до суду з завою про прийняття додаткового рішення по справі у частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 170 грн., понесених ВАТ “Одесаобленерго” по оплаті держмита за розгляд апеляційних та касаційних скарг по вказаній справі.
Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Згідно п. 6.4 Роз’яснень Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному або у касаційному порядку або перегляд його за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
За приписами ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд на загальних підставах відшкодовує витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 84, 88 ГПК України, суд -
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.