ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2008 р. Справа № 08/104-08

вх. № 3143/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Компанієць Н.О., дов.№ 19 від 08.01.08р.

відповідача - нез*явився. розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 8 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком", смт. Нова Водолага

до ВАТ "АТП 16348" с. Новоселівка

про стягнення 382,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги зв*язку у розмірі 382,87 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

В судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позову та просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, в зв*язку зі сплатою відповідачем суми боргу, як доказ сплати надав копію банківської виписки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №400799 від 22.03.01 р. про надання послуг електрозв*язку.

Відповідно до умов Договору, позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався оплачувати надані послуги.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за Договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобов*язання за умовами Договору виконав не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги електрозв*язку у сумі 382,87 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач розрахувався з позивачем в частині суми основного боргу у розмірі 382,87 грн. за послуги електрозв*язку, що підтверджується копією банківської виписки, в зв*язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі.

За таких обставин та керуючись п.4 ст.80 ГПК України суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 382,87 грн.

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/104-08 припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазьке АТП-16348" (63209, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с.Новоселівка, вул.Дзержинського,237, р/р6083 ТВБВ АКБ "Україна", МФО 351469, код 03115206) на користь ЦЕЗ №8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (63200, Харківська обл., смт Нова Водолага, вул.Гагаріна,3, р/р2604868 ХОД "Райффайзен Банк Аваль", м.Харкова, МФО 350589, код 25614660) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана__________________

Суддя Ковальчук Л.В.