ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.08
р.
Справа № 40/14

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Сладкая жизнь” м.Макіївка

до відповідача фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1м.Авдіївка

за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства
з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім ” Левада” м. Іллічевськ

про стягнення 9 780 грн. 00 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Оксаниченко А. С. -  старший юрисконсульт

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Суть спору:  заявлені вимоги про стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 збитків, заподіяних позивачеві у зв'язку з неповерненням
майна в сумі 3 260 грн. та штрафу в сумі 6 520 грн. за несвоєчасне повернення
майна на час розірвання договору суборенди № 4171 від 30.06.07р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник відповідача та третьої
особи до судового засідання не з'явились, не виконали вимоги суду викладені в
ухвалі від 07.04.08р.;

-          представник позивача наполягає на
позові і надав суду додаткові докази на підтвердження того, що його підприємство
зазнало збитків, у зв'язку з чим довів їх складову;

-          надані позивачем докази оцінюються
судом з урахуванням вимог ст. ст. 36, 43 ГПК України;

-          не з'явлення до судового засідання
представників відповідача та третьої особи перешкоджає розгляду спору та
унеможливлює встановити індивідуально-визначені ознаки  майна, пошкодженого пожежею;

-          з метою дослідження наданих позивачем
додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та
зобов'язати сторони виконати вимоги суду.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 36,
43, п. п. 1, 2, 3 ст. 77,           п. 5
ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  19.05.08 року.

1. Зобов'язати позивача довести
факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань  за
договором.

2. Зобов'язати відповідача надати
докази та підтвердити певними доказами про відсутність своєї вини у заподіяних
позивачеві збитках, довести, що пожежа сталася за наявності форс-мажорних
обставин тощо.

3. Зобов'язати третю особу
обґрунтувати свої вимоги, зазначені в листі про витребування від позивача
заподіяних його майну збитків та довести те, що воно було знищено у зв'язку з
пожежею, забезпечити до судового засідання явку свого  представника для дачі пояснень по суті спору,
надати технічну документацію, ГОСТ, ДЕСТ на морозильну вітрину
Кристал-Ектор-36.

4. Попередити відповідача та третю
особу про відповідальність встановлену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від
вчинення дій покладених судом на учасників судового процесу.

Явку повноважних представників
сторін  та третьої особи у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                       Підченко
Ю.О.