ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.

№ 3/192

Вищий господарський  суд
України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Ужгородської районної спілки
споживчих товариств

на ухвалу

від 19.02.08 Львівського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 3/192 господарського
суду Закарпатської області

за позовом

Ужгородської міської ради

до

Ужгородської районної спілки
споживчих товариств

треті особи:

ТзОВ "Партнер",
Супермаркет "Барва", ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ВТЗП
Ужгородської райспоживспілки, Управління майном міста Ужгородської міської
ради, Ужгородський міський відділ земельних ресурсів, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

про

визнання недійсним Державного
акту на право постійного користування земельною ділянкою

У справі взяли участь представники
сторін:

позивача:

відповідача:

3-ої особи:  ОСОБА_4  паспорт НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 05.02.2008 на підставі ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України було поновлено провадження у справі, зупиненої
до завершення розгляду скарги Львівським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.02.2008 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
місцевого суду від 5.02.2008 відмовлено з посиланням на те, що відповідно до
процесуального законодавства оскаржувана ухвала (про поновлення провадження у
справі) не підлягає оскарженню (колегія суддів: Т. Бонк,  С. Бойко, Р. Марко).

Ужгородська районна спілка
споживчих товариств в касаційній скарзі просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції
від 19.02.2008 і направити справу до апеляційного суду для розгляду апеляційної
скарги по суті. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, оскільки в переліку підстав для
повернення скарги відсутня підстава "не підлягає оскарженню".

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями
належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм
процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга  не підлягає задоволенню   з наступних підстав.

Доводи скаржника про порушення
судом вимог ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів
до уваги не приймає. Оскаржувана ухвала від 19.02.2008 виносилась судом на
підставі ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України.

В ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України передбачені випадки повернення апеляційних скарг
на процесуальні документи місцевих судів, які відповідно Господарському
процесуальному кодексу підлягають оскарженню і які приймаються до розгляду
після усунення обставин, що були підставою для повернення.

Подання апеляційної скарги на
ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає її
перегляд в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний суд має право
повернути скаргу без розгляду і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

В ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України зазначено, що про зупинення провадження у справі та його
поновлення виноситься ухвала. Ухвала про зупинення провадження може бути
оскаржена. Діюче процесуальне законодавство не дає права стороні оскаржувати
дії суду по поновленню провадження у справі.

Дії скаржника всупереч нормам
процесуального законодавства призводять до затягування розгляду справи в суді і
є порушенням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо
зобов'язання сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами, виявляти взаємну повагу…

Колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.1115,
1117, 1119, 11113  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ужгородської
районної спілки споживчих товариств залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 у справі № 3/192
-без змін.

Справу направити до господарського
суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

Судді:
Є. Чернов

В. Цвігун

дп