СУД
Справа № 15а/112-2140
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

при секретарі судового засідання
Козловському С.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора
Монастириського району, вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Монастириського
району, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Міністерства праці
і соціальної політики України в особі Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття в особі Виконавчої
дирекції фонду Монастириського районного центру зайнятості, вул. С. Бандери, 1,
Монастириського району, Тернопільської області

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Ковалівка, Монастириського району,
Тернопільського району

про
стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 1020,18 грн..

за участю представників від:

прокурора:          Свачій Марія
Іванівна -посвідчення № 58

позивача:           не з'явився;

відповідача:          не з'явився.

Суть справи:

Прокурор Монастириського району,
вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Монастириського району, Тернопільської
області, звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства праці і
соціальної політики України в особі Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття в особі Виконавчої
дирекції фонду Монастириського районного центру зайнятості, вул. С. Бандери, 1,
Монастириського району, Тернопільської області, до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільського району, про
стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 1020,18 грн..

Ухвалою господарського суду від
19.05.2008р. відкрито провадження у адміністративній справі № 15а/112-2140 та з
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду,
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження
призначено попереднє судове засідання на 25.06.2008р., про що належним чином
повідомлено сторони, згідно вимог ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Представники сторін в судове
засідання без поважних причин не з'явилися, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином.

Прокурор Монастириського району
Тернопільської області подав заяву № 652 від 10.06.2008р. про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що рішенням Конституційного суду
України від 22.05.2008р. у справі № 10-рп/2008 визнано таким, що не відповідає
Конституції України (неконституційним) положення пункту 26 розділу ІІ "Внесення
змін до деяких законодавчих актів України", Закону України "Про
Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України".

Позивач заперечень щодо поданої
заяви не подав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора і приймаючи до уваги, що в процесі підготовчого
провадження прокурором подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у
зв'язку із не відповідністю Конституції України (неконституційним) положення
пункту 26 розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів
України", Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких законодавчих актів України", а саме доповнення
ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" доповнити абзацом третім такого змісту
"Якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом
шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для
організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють
провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається
використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку,
установленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади
у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за
погодженням з правлінням Фонду", враховуючи право на судовий захист кожної
особи передбачене ст. 55 Конституції України, ст. 6 КАС України, а також те, що
наданим правом позивач розпоряджається за своїм волевиявленням, а тому суд
задовольняє її та на підставі п. 1 ст. 121 КАС України залишає позовну заяву
без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та
прокурору Монастириського району Тернопільської області.

Суддя
Г.Б. Бучинська