СУД
СУД
УХВАЛА

08.04.08                                                                                 Справа № 3/5пд.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. (головуючий), Седляр О.О., Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа", м. Луганськ

до 1-го відповідача – Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

2-го відповідача –Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання договору частково недійсним

у присутності представників сторін:

від позивача: Готін О.М. (дов. від 02.01.08),

від 1-го відповідача: Бунєєва О. Г. (дов. від 22.01.08 № 01-16/53),

від 2-гом відповідача: Бунєєва О. Г. (дов. від 28.12.07 № 01-10/3298),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати недійсними п. 2.1 договору від 25.09.06 № 327 та додаток № 2 "Розрахунок плати тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська" до вказаного договору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.03.08 по 08.04.08.

Відзивом на позовну заяву від 26.02.08 № 01-10/76, зданим у засіданні суду 26.02.08, 1-й відповідач у справі проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Розпорядженням заступника голови суду від 08.04.08 для розгляду справи № 3/5пд призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії), Зюбанова Н.М., Седляр О.О.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 08.02.08, від 26.02.08 та від 13.03.08 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 13.05.08 на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача надати:

відповідний дозвіл на розміщення реклами (оригінал - для огляду);

платіжні документи на підтвердження здійснених позивачем оплат за договором від 25.09.06 № 327 (оригінали - для огляду);

додатково обґрунтувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо (із врахуванням договору відступлення права вимоги (цесії) від 20.02.07, що підписаний відповідачами у справі).

4.Зобов’язати 1-го відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал відповідного рішення виконавчого комітету Луганської міської ради про надання дозвілу на розміщення реклами;

оригінал договору цесії від 20.02.07 - для огляду.

5.Зобов’язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 12.05.08; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя М.Л. Доманська

Суддя                                                                                 О.О. Седляр

Суддя                                                                                  Н.М. Зюбанова