ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.08 р.                     Справа № 7/50

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка

До відповідача: Приватного підприємства “Санта” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення 24034 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились

У судовому засіданні 07.07.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі ВП “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка звернулося з позовом до приватного підприємства “Санта” м.Макіївка про стягнення 25168,93 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №199 від 16.12.1998 р.; додаткову угоду б/н до договору; додаток №11 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору; наказ Міністерства палива та енергетики Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” №195 від 16.05.2007 р.; заявку на відключення №223 від 1.10.2005 р.; повідомлення про припинення подачі електричної енергії від 24.10.2005 р.; акт про порушення „Правил користування електричною енергією” (далі по тексту ПКЕЕ) №022587 від 15.06.2007 р.; розрахунковий листок №199 від 15.06.2007 р.; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №1156 від 04.07.2007 р.; заявку на відключення №39 від 19.06.2007 р.; заявку на відключення №86 від 25.09.2007 р.; рахунок №199 від 04.07.2007 р.

Заявою від 03.07.2008 р. №3098 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 24034 грн. 00 коп., в тому числі, 22 404, 82 грн., нарахованих по акту № №022587 від 15.06.2007 р., інфляційні у сумі 958, 11 грн., 3% річних у сумі 671, 07 грн.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Згідно до статті 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року N 910 (далі по тексту Правила) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Позивачем у позові заявлено вимоги до Приватного підприємства „Санта” (ідентифікаційний код 19388082).

16.12.1998р. між позивачем та Колективним малим підприємством „Санта” (ідентифікаційний код 19388082) укладено договір на користування електричною енергією №199. Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковою угодою, підписаною обома сторонами.

Згідно п. 5 договору, його укладено на строк до 16.12.2003 р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Відповідно до п.1 договору, його предметом є умови постачання, порядок реалізації електроенергії та її використання на мережі балансової приналежності електромережі між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).

З додаткової угоди від 20.10.2003 р. до договору №199 від 16.12.1998 р. та додатку №11 „Порядок розрахунків за електроенергію” до цього ж договору вбачається, що вказані додаткова угода та додаток підписані споживачем по договору – Приватним підприємством „Санта” (ідентифікаційний код 19388082), про що свідчить печатка цього підприємства на відповідних документах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, станом на 20.10.2003 року споживачем за договором на користування електричною енергією №199 від 16.12.1998 р. є Приватне підприємство „Санта” (ідентифікаційний код 19388082).

Разом з цим, 15.06.2007 р. позивачем здійснено перевірку на КПМ „Санта” та зафіксований факт порушення цією особою Правил користування електричною енергією, зокрема, самовільне підключення, після відключення за неоплату акту, в ТП-266 РУ – 0,4 Кв.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

За результатами перевірки складено акт №022587 від 15.06.2008 р. про порушення КПМ „Санта” Правил користування електричною енергією. Зазначений акт складений з порушенням приписів п.6.41 ПКЕЕ, зокрема, в акті у графах „у присутності представника споживача” є відмітка „сторож фамилию назвать отказался” та у графі „споживач (підпис, посада, П.І.Б.; вказується про відмову споживача від підпису)” є відмітка „для передачи руководству Алексеева Л.А.”. Отже, в акті №022587 відсутні будь-які дані про особу (представника відповідача), яка була присутня під час проведення перевірки та складання акта, не встановлено особу, яка отримала екземпляр такого акта та її посадове становище. На підставі акта №022587 від 15.06.2008 р. позивачем зроблений розрахунок у сумі 22 404, 82 грн. спожитої КПМ „Санта” електроенергії та складений розрахунковий листок №199 від 15.06.2007 р.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків; комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії; споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії; рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу; разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

В порушення приписів ПКЕЕ, позивачем не додано доказів повідомлення КПМ „Санта” про дату та час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оскільки в акті №022587 вказана дата засідання комісії 27.06.2007 р. з 09:00 до 16:00 годин, а протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №1156, представлений позивачем, складений 04.07.2007 р. Інших документів (запрошення тощо) на підтвердження повідомлення КПМ „Санта” про засідання комісії позивачем не надано.

В протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №1156 від 04.07.2007 р. зазначено, що протокол складено відносно КПМ магазину „Санта” та представник цієї юридичної особи на засідання комісії з розгляду акта про порушення ПКЕЕ не з’явився.

В підтвердження факту вручення КПМ магазину „Санта” протоколу №1156 від 04.07.2007 р., позивач посилається на відмітку „получил почтой Алексеев 09.07.07 г.”, з якої не зрозуміло ким є зазначена особа – Алексєєв, не вказано посаду Алексєєва чи інші відомості про цю особу.

Позивачем виставлений рахунок КПМ магазину „Санта” №199 від 04.07.2007 р. на суму 22 404 грн. 82 коп., на підтвердження вручення якого на самому рахунку міститься відмітка „09.07.07” без зазначення ким такий рахунок отриманий, без підпису особи, що його отримала та печатки підприємства. Також, відсутні й будь-які інші докази вручення рахунка КПМ магазину „Санта” (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, поштові квитанції тощо).

До теперішнього часу зазначена сума - 22 404 грн. 82 коп. не сплачена, у зв’язку з чим, позивач просить стягнути її з відповідача – Приватного підприємства „Санта” та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України просить стягнути також інфляційні у сумі 958, 11 грн., 3% річних у сумі 671, 07 грн. за несвоєчасну оплату вказаної вище суми боргу.

В матеріалах справи документи (договір тощо) про переведення боргу від КПМ магазин „Санта” до Приватного підприємства „Санта”, документи про правонаступництво майнових прав та обов’язків від КПМ магазин „Санта” до Приватного підприємства „Санта” та інші документи, які б свідчили, що ПП „Санта” має зобов’язання перед позивачем саме на вказану у позові суму 22 404 грн. 82 коп. або повинно відповідати по зобов’язанням КПМ магазину „Санта” відсутні.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази проведення позивачем перевірки на підприємстві відповідача по справі – Приватному підприємстві „Санта”, порушення останнім Правил користування електричною енергією та наявності у нього будь-якої заборгованості перед ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” і іншого позивачем не доведено.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року N 910 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2002 року № 475, Закону України „Про електроенергетику”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

ВИРIШИВ :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка до Приватного підприємства “Санта” м. Макіївка про стягнення 24034 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя