ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.08р.

Справа № 19/59-08

За позовом Приватного підприємства "Транк", м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок", м.Дніпропетровськ

Обласної споживчого товариства, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити частину земельної ділянки

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Півень А.М.

Представники:

Від позивача: Букреєва Р.О. - дов. від 15.05.08р.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Шаповал М.Г. –дов. №16-3 від 03.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідачів і просить зобов'язати відповідача 1 звільнити частину земельної ділянки, виділеного позивачу на умовах оренди, розташованої за адресою: по вул.Чкалова, 21, м.Дніпропетровськ, загальною площею 11,4 кв.м.

Позивач уточнив позовні вимоги, яким просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську, наданної Приватному підприємству «Транк»на умовах договору оренди і зобов’язати Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок»звільнити незаконно займану земельну ділянку загальною площею 11,4 кв.м.

Від відповідача 1 відзив на позовну заяву не надійшов, представник в засідання суду не з’явився, але був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Від відповідача 1 надійшло клопотання 17.06.08р. о 10:00 про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням представника.

Від відповідача 2 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено з посиланням на Статут Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок»м. Дніпропетровська, що відповідач є самостійною юридичною особою, яка відповідно до Статуту (п.1.5,5.1) відповідає за зобов’язанням своїм майном, а також не відповідає за зобов”язаннями облспоживспілки, а облспоживспілка не відповідає за зобов’язанням ДП ДОСС «Верхньо-Красний ринок»м. Дніпропетровськ. З цих обставин просив у задоволенні позову до відповідача 2 відмовити, оскільки вважає себе неналежним відповідачем по справі.

Представник позивача проти клопотання відповідача 1 заперечує та наполягає на розгляді справи, оскільки відповідача 1 навмисно затягує розгляд справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором оренди землі від 14.06.2005 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством «Транк», позивачу передано у користування земельну ділянку по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську загальною площею 0,0452 га.

Договір оренди землі був укладений на підставі рішення міської ради від 20.04.05 р. №308/26 та посвідчений приватним нотаріусом Літаш І.П. Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 5045.

Спірна земельна ділянка, площею 0,0452 га. по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську була передана у користування позивачу 14.06.2005 року за актом прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:383:0014.

До суду був наданий план земельної ділянки за матеріалами земельно-кадастрової інвентаризації з описом меж, де зазначено, що спірна земельна ділянка з північно-західної сторони визначена межею від В до Г. Саме ця ділянка землі є спірною.

Як вбачається з акту, складеного 04.06.08р. комісією в складі директора ПП „Транк” Ткаченко Сергія Сергійовича, прораба ТОВ „Гармонія-будівництво” Ромаданова Павла Євгенович, представника ТОВ „Геора” Янкіна Олександра Євгеновича, відповідач 1 ДП Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок»незаконно розташував торгові навіси на земельній ділянці, яка надана позивачу згідно договору оренди і кадастрового плану земельної ділянки.

Вказаний акт ніким не оспорювався, інші докази про спростування обставин, викладених у ньому /акті/ відповідачами надані не були, тому суд вважає встановленим факт незаконного користування земельною ділянкою позивача площею 11,4 кв.м. по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську.

Незаконно користуючись земельною ділянкою, відповідач 1 створює перешкоди позивачу на виконання будівельних робіт по реконструкції магазину під торгівельний комплекс згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради від 18.07.02 р. № 1526 «Про дозвіл проектування та проведення реконструкції магазину по вул. Чкалова, 21»та від 04.07.05 р. № 2537 «про продовження строку дії рішення виконкому міської ради від 18.07.02 №1526».

Відповідний Дозвіл на виконання будівельних робіт інспекції держархбудконтролю № 384/2007 від 29.12.2007 року на виконання зазначених робіт також був наданий суду.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про оренду землі»орендатор має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння і користування, усунення перешкод в користуванні, відшкодування збитків, завданих йому у зв’язку з незаконним користуванням земельною ділянкою громадянами та юридичними особами.

З огляду на зазначене позовні вимоги ЧП «Транк»у відношенні відповідача 1 підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 152, 212 ЗК України землекористувач має право вимагати усунення будь-яких перешкод, які порушують його права на землю; самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню землекористувачу без відшкодування витрат понесених в період незаконного користування.

Відповідно до ст. 415 ЦК України землекористувач має право користуватися земельною ділянкою в обсязі, встановленому договором.

Суд відмовляє у позові до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м. Дніпропетровськ, оскільки ці позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача, а також він не порушив права позивача. Як вбачається з п. 1.5, 5.1 Статуту Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок»відповідач 1 відповідає за зобов’язанням своїм майном, а також не відповідає за зобов”язаннями облспоживспілки, а облспоживспілка не відповідає за зобов’язаннями ДП ДОСС «Верхньо-Красний ринок»м. Дніпропетровськ.

Судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 49 ГПК України та стягнути з р/рахунку Дочірнього підприємства Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок»на користь Приватного підприємства «Транк» 85 грн. судового збору та 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Клопотання відповідача 1 господарський суд відхиляє, оскільки відповідач 1 був повідомлений належним чином про розгляд справи, повторно не явився в судове засідання та відзив не надав, а також відповідач мав можливість направити іншого представника та фактично клопотання представника було надано до суду за 15 хвилин до розгляду справи, у зв’язку з чим представник відповідача 1 мав можливість бути присутнім в судовому засіданні.

Керуючись ст. 415 ЦК України, ст. 152, 212 ЗК України, ст. 27 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 1,2,12,21,32,33,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов’язати Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок», 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 21 (ОКПО 25514243) усунути перешкоди в здійсненні Приватному підприємству «Транк», 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 21 права користування на земельну ділянку площею 11,4 кв.м., розташовану по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську та звільнити незаконно займану земельну ділянку загальною площею 11,4 кв.м., про що видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Верхньо-Красний ринок», 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 21, (ОКПО 25514243) на користь Приватного підприємства «Транк», 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 21, (р/р 1400 в АКИБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ОКПО 20258445) 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, про що видати наказ.

У позові до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м. Дніпропетровськ відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                   І.В.Петренко