ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р. Справа № 11/46-08

за позовом: приватного підприємства "Ефа-Сервіс", м. Вінниця

до: Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької

області, м. Вінниця

про стягнення 153208 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : В. Недзеленко за довіреністю;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з Відділу освіти Вінницької районої державної адміністрації на користь приватного підприємства "Ефа-Сервіс" заборгованості за договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт в розмірі 153208 грн.

Позов мотивовано тим, що 06.11.2006р. між ПП "Ефа-Сервіс" та Відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації укладено договір підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт. На виконання умов договору позивачем здійснювались будівельні роботи, про що складались акти форми КБ-2в і КБ-3, зокрема: згідно з актами приймання виконаних робіт у грудні 2006 року було виконано робіт на загальну суму 357436 грн, у лютому 2007 року на 117220 грн., у березні 2007 року на суму 41272 грн. та на суму 104102 грн., у вересні 2007 року на суму 40657 грн..

Згідно з умовами договору, опалата проводиться протягом 10 днів з моменту підписання відповідного акту виконаних робіт. Відповідач свої зобов"язання за договором щодо оплати виконаних робіт виконував не належним чином. Крім того, відповідач відмовляється підписувати акт виконаних робіт за жовтень-листопад 2007 року на суму 153208 грн..

Відповідач в листі № 589 від 06.05.2008р. заперечує проти позову посилаючись на відсутність необхідних та належно оформлених документів, які б слугували підставою для підписання акту та проведення розрахунків.

В судових засіданнях 07.05.2008р. та 21.05.2008р. судом оголошувались перерви відповідно до 21.05.2008р. та 27.05.2008р. з метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення спору.

26.05.2008р. до суду надійшло клопотання Відділу освіти Вінницької райдержадміністрації за № 879 від 26.05.2008р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з тим, що представник у справі Роздорожна Лариса Василівна перебуває у відпустці.

Як свідчать матеріали справи, зокрема протоколи судових засідань, представником відповідача при розгляді справи 07.05.2008р. була Роздорожна Л.В., тоді як 21.05.2008р. інтереси відповідача представляв Шевчук С.П., за клопотанням якого судом було оголошено перерву до 27.05.2008р., повідомлено його про час та місце судового розгляду справи та зобов"яно надати необхідні докази.

Наведене дає підстави зробити висновок, що відповідач зловживає наданим йому правом, що призводить до затягування розгляду справи.

Крім того, візуально вбачається, що клопотання № 879 від 26.05.2008р.,

підписано не начальником відділу освіти Гончаруком С.В..

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання

про відкладення розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, спір між сторонами виник на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень- листопад 2007 року. З метою з"ясування фактично виконаних робіт та їх вартості, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань в галузі будівництва.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

2.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

3. На розгляд будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

3.1 Чи були виконані на об"єкті- середній загальноосвітній школі

1-3 ступенів у с. Сосонка Вінницького району роботи вказані в акті приймання

виконаних підрядних робіт за жовтень-листопад 2007 року.

3.2 Чи підтверджується документально ватрість виконаних підрядних робіт на

об"єкті- середній загальноосвітній школі 1-3 ступенів у с. Сосонка Вінницького

району роботи вказані в акті приймання виконаних підрядних робіт за жовтень-

листопад 2007 року.

3.3 Вирішити також інші питання , які виникнуть в процесі проведення

експертизи.

4. Зобов’язати позивача та відповідача надати експерту оригінали первинних бух

галтерських, платіжних документів, забезпечити експерту належні

умови для проведення експертизи.

5. Зобов‘язати приватне підприємство "Ефа-Сервіс" оплатити проведення експертизи

на протязі п‘яти днів після отримання рахунку Вінницького відділення

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, докази про що

надати суду.

6. Зобов‘язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту

судових експертиз надати суду висновок судової експертизи.

7. Провадження у справі зупинити до отримання висновку будівельно-технічної

експертизи.

8. Попередити сторони, що невиконання вимог суду тягне за собою стягнення штрафу

до державного бюджету.

9. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділенню

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул.

Кірова, 1), останньому - з матеріалами господарської справи № 11/46-08.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.