ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.

№ 7/172

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

СтратієнкоЛ.В. (головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року у справі № 7/172 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про стягнення сум,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 10 607 988,90 грн. інфляційних сум та 3 % річних в сумі 2 984 290, 88 грн. у зв’язку з невиконанням зобов’язання за договором від 19.03.2001 року №10/1-561 з оплати за поставлений природний газ.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2007 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 5 169 824,60 грн. інфляційних сум та 3% річних у сумі 1 188 960 грн., а в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову скасовано та позов задоволено, достягнуто з відповідача на користь позивача інфляційних сум 5 438 164, 30 грн. і 3% річних у сумі 1 795 330,88 грн., а в решті судове рішення залишене без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить

Доповідач-Вовк І.В.

прийняті ним рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2005 року у справі №2/4, яке набрало законної сили, задоволені позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та стягнуто з ВАТ "Івано-Франківськгаз" на користь позивача 48 331 728 основного боргу, 8 375 106.91 грн. інфляційних сум, 1 998 152.81 грн. 3% річних ,3 383 220,96 грн. штрафу, 25 5000 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення з підстав невиконання відповідачем зобов’язання за договором від 19.03.2001 року №10/1-561 з оплати за поставлений природний газ.

Предметом даного судового розгляду є вимоги про стягнення інфляційних сум та 3 % річних у зв’язку з невиконанням зобов’язання за договором з оплати поставленого газу.

За вимогами ст. ст. 598, 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач не виконав свого зобов’язання за договором з оплати вартості поставленого природного газу.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ніяким чином не звільнений від обов’язку виконання зобов’язання з оплати за поставлений за договором природний газ та виконання судового рішення з оплати стягнутої заборгованості за цим договором, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для покладення на відповідача відповідальності за прострочення оплати заборгованості у спірний період на підставі ст.625 ЦК України, й обґрунтовано задовольнив позов про стягнення інфляційних сум та 3% річних, скасувавши частково рішення суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду.

За таких обставин, оскаржена постанова апеляційного господарського суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року –без змін.

Головуючий суддя Л. Стратієнко

Судді І. Вовк

П. Гончарук