ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"08" липня 2008 р.

Справа № 2/145

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/145

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Зерноторгова компанія Хлібодар", м. Кіровоград

про стягнення 283071,17 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Дроздович О.С. , довіреність № б/н від 25.02.08;

від відповідача - участі не брав;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Терекс" подано позов до приватного підприємства "Зерноторгова компанія Хлібодар" про стягнення 283071,17 грн., з яких 246148,84 грн. - основний борг та 36922,33 грн. - штраф.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи по відомим суду адресам: пр-т Правди, 8, корп. 1, м. Кіровоград, 25030 та просп. Перемоги, 14, м. Кіровоград Кіровоградської області, 25030, які зазначено в позовній заяві та довідці ЄДРПОУ від 20.05.08р., про що свідчить Вих. № 12757 від 15.05.08р.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Терекс" та приватним підприємством "Зерноторгова компанія Хлібодар" укладено договір поставки товару № 129/09-07 від 13.09.07р.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору постачальник (ТОВ "Терекс") зобов'язується поставити та передати у власність товар, згідно специфікації, що є невід'ємною частиною договору, а покупець (ПП "Зерноторгова компанія Хлібодар") прийняти та оплатити його.

Відповідно до п. 6.2 договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється покупцем протягом одного банківського дня з моменту отримання товару, згідно п. 2.2, 5.1.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткової накладної № А-00000968 від 13.09.07р. та довіреності серії НБВ № 417857 від 13.09.07р. товар на суму 246148,84 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався..

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в сумі 246148,84 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 246148,84 грн. боргу за отриманий товар за договором поставки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 9.2 договору погодили в разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі 15% від суми договору.

Позивач просить стягнути з відповідача 15% штрафу в сумі 36922,33 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Позовні вимоги в частині стягнення 15% штрафу в сумі 36922,33 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 525, 526, 546, 549, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Зерноторгова компанія Хлібодар", просп. Перемоги, 14, м. Кіровоград (р/р 260061917 в КФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 383073, код 32967759) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс", вул. Дегтярівська, 62/А, м. Київ (р/р 78 в ТОВ “БМ Банк”, МФО 380913, код 32855500) борг в сумі 246148,84 грн. та штраф в сумі 36922,33 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 2830,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська