СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08

Справа №АС17/231-08.

За позовом: Фізичної
особи - cуб'єкта підприємницької діяльності, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Державного департаменту
з питань банкрутства Міністерства економіки України;

2) Київського
управління з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства
Міністерства економіки України

про скасування акту та наказу.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача        ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Від відповідачів  1) Филик А.І.; 2)не з'явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового
засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд визнати протиправним Акт Київського управління з питань банкрутства
від 25.10.2007 р. перевірки додержання арбітражним керуючим Ліцензійних умов і
скасувати його; скасувати наказ Державного департаменту з питань банкрутства
від 06.11.2007 р. №91 анулювання ліцензії на право провадження господарської
діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією,
ліквідаторів)» як такий, що ґрунтується на Акті перевірки; визнати дії
посадових осіб Київського управління з питань банкрутства некомпетентними у
питанні проведення перевірки Ліцензійних умов.

Перший відповідач
письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість.

Другий відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві проти
задоволення позовних вимог заперечував, обґрунтовуючи свою позицію тим, що
позивач, володіючи повноваженнями керуючого санацією ДП МОУ «Укрвійськбуд», не
скористався повним обсягом правоздатності та дієздатності з метою належного
виконання норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»», відповідно до яких при реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та кредиторів.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Перший відповідач заявив
клопотання про залучення до участі у справі а якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України.

Суд відмовляє в
задоволенні клопотання, оскільки рішення по даній справі не вплине на його
права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи те, що для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та
пояснення, суд  вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
150, 165 Кодексу  адміністративного
судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
13.05.2008 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          Повторно пропонується першому
відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням
позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО