ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"22"
квітня 2008 р.
справа № 12/68

Господарський
суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора
Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі

до приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення  податкової заборгованості в сумі 320 грн.

Представники:

Від
позивача -Романюк Д.Г. -старший держ. под. інспектор (дов. від 22.04.2008р.)

Від
відповідача -не з'явився

В
засіданні приймав участь:  прокурор відділу
облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ
СПОРУ:  Прокурор Сторожинецького району
Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Сторожинецькому районі до приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1 про стягнення  податкової
заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 320  грн.

В
обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, який знаходиться на
спрощеній системі оподаткування і є платником
єдиного податку. Згідно Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Проте
відповідач в порушення вимог законодавства свій обов'язок належним чином не
виконав, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в
сумі 320 грн.

Ухвалою
від 04.03.2008р. (суддя Бутирський А.А.) відкрито провадження в
адміністративній справі, судове засідання призначено на 26.03.2008р. за участю
представників сторін.

Ухвалою
від 26.03.2008 року розгляд справи було відкладено на 22.04.2008 року у зв'язку
з неявкою представника відповідача.

Розпорядженням
голови суду від 22.04.2008 року справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.

Представник
відповідач у судове засідання  22.04.2008
року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час
і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані
матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його
участі за наявними в ній документами.

До
початку судового засідання 22.04.2008 року позивач звернувся з заявою
про відмову від позову, прокурор проти поданої заяви не заперечує. Підстав для
відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Заслухавши
представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у
справі.

Відповідно
до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через
суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.М. Гушилик

Суддя
С.М. Гушилик