overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22"
квітня 2008 р.
9/1724-А

за
позовом  Державної податкової інспекції у
Волочиському районі м. Волочиськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ

про стягнення 108,00 грн. по сплаті єдиного податку

Суддя         Олійник Ю.П.

Представники  :

Від
позивача   -   Петровський В.А. -за дов.від 12.01.08.

Від
відповідача - не з'явився.

Позивач
у позовній заяві  та представник у
судовому засіданні просять про стягнення з відповідача суми 108,00 грн.  заборгованості  по сплаті єдиного податку.

Відповідач
для участі у судовому засіданні не з'явився, заперечень не надав, повноважного
представника для участі у судовому засіданні не направив. Ухвали з повістками
на його адресу поштою повернені.

Після подання позову
заборгованість  погашена.   У зв'язку з цим позивачем у   судому засіданні   подано клопотання про відкликання позовної
заяви .

Згідно  п.5
ч. 1  ст. 155 КАС  України суд залишає позовну заяву  без розгляду, якщо  від позивача надійшло клопотання   про відкликання    позовної заяви.

За таких
обставин позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись
п.п. 6 та 7 Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст.  ст. 155 ч. 1
п. 5 , 165  Кодексу      адміністративного   судочинства
України,   СУД

У Х В А Л И В   :

ЗАЛИШИТИ    БЕЗ
РОЗГЛЯДУ ПОЗОВНУ    ЗАЯВУ
ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ВОЛОЧИСЬКОМУ РАЙОНІ М. ВОЛОЧИСЬК ДО ПРИВАТНОГО
ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 М. ВОЛОЧИСЬК  ПРО
СТЯГНЕННЯ 108,00 ГРН.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до
апеляційного  суду через суд
першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" липня 2008 р.                                                             Справа № 4/193

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 4/193

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1,

про стягнення 569 069, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" заборгованості по страховим внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 569 069, 90 грн.

Ухвалою від 11.07.2008 року господарський суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 4/193 до 25.07.2008 року та призначив розгляд справи в судове засідання на 25.07.2008 року на 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, господарський суд Кіровоградської області поновляє провадження у справі після закінчення строку встановленого ухвалою суду від 11.07.2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 4/193.

2. Судове засідання провести 25.07.2008 року о 10 год. 00 хв., тобто датою та часом визначеними ухвалою суду від 11.07.2008 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317

4. Копії ухвали направити прокурору Кіровоградської області та сторонам у справі.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.07.08                                                                                 Справа№ 29/112

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів,

до відповідача:

державного комунального аптечного підприємства "Любисток", м. Львів,

про:

стягнення 8’973,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 02.09.2008 року на 11 год. 00 хв.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати позивача:

4.1.          Надати суду оригінал додатку 1 до позовної заяви –для огляду в судовому засіданні.

4.2.          Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

4.3.          Надати суду акт звірки або докази надсилання акта відповідачу.

5.          Зобов’язати відповідача:

5.1.          Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2.          Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.3.          Надати суду акт звірки або докази надсилання акта позивачу.

6.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя
Поз. з. № б/н від 22.04.08
Вх.№8798 від 07.05.08
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси, бул. Шевченка, 307
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.
м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської
області  ,

розглянувши
матеріали за позовом приватного підприємства "Автотранссервіс"

до
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 46 460 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство
"Автотранссервіс" звернулось в суд з позовною заявою до суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 46 460 грн.

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що між приватним підприємством "Автотранссервіс" та
суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 05.11.2007
р., 06.11.2007 р., 20.11.2007 р., 21.11.2007 р. були укладені договори на
транспортно-експедиторське обслуговування №05/11/07/02 від 05.11.2007 р.,
№06/11/07/03 від 06.11.2007 р., №20/11/07/01 від 20.11.2007 р., №21/11/07/02
від 21.11.2007р.

Позивачем порушено правила об'єднання
вимог, передбачених ст. 58 ГПК України, що відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 63 ГПК
України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу безрозгляду.

2. Видати приватному підприємству
"Автотранссервіс" довідку про повернення державного мита, сплаченого
по платіжному дорученню № 778 від 19.02.2008 р., та довідку на повернення
інформаційно-технічного забезпечення
сплаченого по платіжному дорученню № 950
від 21.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду в порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

вступна та резолютивна частина

"17" липня 2008 р.

Справа № 18/106

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розгГосподарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 18/106

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, м. Знам'янка Кіровоградської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Цибулівське", с. Цибулево Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 115 359,59 грн.

За участю секретаря судового засідання Горлової М.С.,

та представників сторін:

від позивача - Солонько Ю.Ю., довіреність № 106/01-25 від 12.01.08, головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

Час прийняття постанови: 11 год. 25 хв.

Керуючись ст. 71, 72, п. 4 ст. 94, ч.ч. 1-3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1-4 ст. 254, ст. 258, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Керуючись п. 4 ст. 94, ч.ч. 1-3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1-4 ст. 254, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарий суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Цибулівське" (27430, вул. Леніна, 122, с. Цибулеве Знам'янського району Кіровоградської області, р/р 260056121 в АППБ "Аваль", МФО 323538, ідентифікаційний код 30798163) на користь Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 16, р/р 30 в ВАТ "Державний ощадний банк" м. Кіровоград, МФО 323475, ідентифікаційний код 26050059) заборгованість з витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 115 359 грн. 59 коп.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.07.2008 р.

Суддя

В.В.Тимошевська
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"25"
квітня 2008 р.
Справа №  16/238/08

м.Миколаїв

Суддя
Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв,
вул. Артема,1-А)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  15.05.2008 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться:

а) у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача:
надати на державній
мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених
позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про
включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08

Справа №АС12/12-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання
Бардаковій О.М., розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочку боргу у справі № АС 12/12-08 порушеної за
позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  про стягнення 3 405 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ
:

Відповідно до постанови
господарського суду Сумської області від 07.02.2008 року по справі № АС12/12-08
задоволений позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції та
стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 3 105
грн. 00 коп. податкового боргу.

28.03.2008р. відповідач
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду з заявою про розстрочку боргу.

Заяву призначено до
судового розгляду на 21.04.2008р. та зобов'язано відповідача надати суду докази
в обґрунтування своєї заяви, відповідно до вимог статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, належних доказів в обґрунтування своєї заяви суду не
надав.

Разом з тим позивач -
Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція подав суду заперечення проти
заяви відповідача, а також вказав, що приватним підприємцем ОСОБА_1.  сплачено борг в повному обсязі, отже
відсутній предмет спору.

За вказаних обстави,
заява  суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочку боргу  у справі № АС12/12-8 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 186, 263
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
розстрочку боргу у справі № АС12/12-08.

2.    Порядок і строки апеляційного оскарження
ухвали суду першої інстанції встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження ухвали  суду першої інстанції
подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар с/з                                                                                        О.М.
Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08

Справа №6/141-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/141-08, порушеної

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьське» (Путивльський район, с. Октябрьське код 23821113)

- про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2008р. порушено провадження у справі № 6/141-08 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про визнання боржника – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Октябрьське» банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитор запропонував призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьське» арбітражного керуючого Чупруна Євгенія Вікторовича (ліцензія АВ№ 347189 від 05.09.2007р.).

За зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Октябрьське» (Путивльський район, с. Октябрьське код 23821113)

2.           Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьське» арбітражного керуючого Чупруна Євгенія Вікторовича (ліцензія АВ № 347189 від 05.09.2007р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.          Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"26"
травня 2008 р.
Справа №  16/312/08

м.Миколаїв

Суддя
Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська,24)

До
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про: припинення підприємницької
діяльності.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.           Призначити судове засідання на  10.06.2008 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться:

а) у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача:
надати на державній
мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених
позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про
включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
2008  року                                                                 м. Київ
Колегія суддів
Верховного Суду України в складі:
Суддів:
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Рівлад, ЛТД” на
постанову Вищого господарського суду України від 11 лютого 2008 року у справі
за позовом  суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, комунального підприємства “Харківське міське бюро
технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно,
зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно та за позовом
третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Рівлад, ЛТД”    до
суб'єкта      підприємницької    діяльності - фізичної    особи
ОСОБА_1 про знесення приміщень,
Рішенням господарського суду
Харківської області від 5 червня 2007 року, залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2007 року, в позові
відмовлено. Позов третьої особи задоволено, зобов'язано суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу
ОСОБА_1 провести знесення самочинно збудованого нежитлового допоміжного
приміщення №1 літ. В-1 загальною площею 39кв.м. до приміщення магазину, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, або за його рахунок.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2008 року  вказані рішення господарських судів першої та
апеляційної інстанцій у справі скасовано, справу передано на новий розгляд до
господарського суду Харківської області.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови
Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності рішенням
Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права,
виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у
аналогічних справах.

Обговоривши
доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали
справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у
даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови
Вищого   господарського  суду України
від 11 лютого 2008 року у справі № 50/93-06.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              В.П.
Барбара

Судді         :                                                                           Ф.Ф. Черногуз

С.О.Щотка
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21"
травня 2008 р.

Справа
№  7/321/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське
відділення), 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Іпатових, 6

До
відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 879,86 грн.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 19 червня 2008 року о 10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4. Позивачу надати докази
підтверджуючі встановлення відповідачу ставки єдиного податку в сумі 110,00
грн. Уточнити позовні вимоги у відповідності до п. 2 ст. 38 Закону України “Про
державний бюджет України на 2008 рік” від 28 грудня 2007 року № 107-VI.

Суддя

Н.О.Семенчук