ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№ 22/435-5/381

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

за участю представників сторін та прокурора,

розглянувши касаційну скаргу ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" та касаційне подання першого заступника прокурора Полтавської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2007 року у справі господарського суду Полтавської області за позовом ТОВ "Енерго-сервісна компанія" "Еско –Північ" до ДП НАК "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" про стягнення суми,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2006 року ТОВ "Енерго –сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ" звернулось до господарського суду з позовом до ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" про стягнення збитків.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору про спільну діяльність щодо видобутку вуглеводнів, просив стягнути з ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" 17350504 гривні 66 коп. збитків.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 3 серпня 2007 року позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнено 15272599 гривень 91 коп. збитків. У решті позову відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2007 року рішення суду змінено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 10410302 гривні 40 коп. збитків. У решті в позові відмовлено.

У касаційній скарзі і касаційному поданні заявники просять скасувати судові рішення і відмовити в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Вважають, що підстави для стягнення збитків відсутні.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги і касаційного подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга і касаційне подання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.111-21 ГПК України вказівки, що містяться у постанові Верховного Суду України , є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Однак, переглядаючи справу, суди попередніх інстанцій наведену норму не врахували і не з’ясували наявність умов, за яких можливе стягнення збитків, а саме: вини відповідача у відмові в видачі ліцензії та причинного зв’язку між діями відповідача і виникненням збитків у позивача.

Враховуючи, що вказані обставини мають суттєве значення для юридично правильного висновку суду, судові рішення визнати законними не можна, тому вони підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду господарському суду необхідно врахувати наведене, більш ретельно перевірити доводи сторін, встановити дійсні обставини справи і прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" і касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2007 року і рішення господарського суду Полтавської області від 3 серпня 2007 року.

Справу передати до господарського суду Полтавської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк