ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2008 р. Справа № 503/5-361

за заявою:ДПІ у м. Вінниці

до:Малого підприємства ВКФ "Ставос", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

ДПІ у м. Вінниці - Федорченко Р.О., довіреність від 08.01.2008 р.

Управління ПФУ у Ленінському р-ні - Сисак Л.В., доручення від 24.01.2008 р.

боржника - Євлампієв Л.М. - директор

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2004 року судом винесена ухвала про затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі про банкрутство ВКФ "Ставос". Майно ліквідатор не виявив.

15.09.2008 року до суду надійшла заява директора ВКФ "Ставос" про таке:

Ініціюючим кредитором у справі була ДПІ у м. Вінниці, з вимогами в сумі 106237-54 грн., та кредитором - Управління ПФУ Ленінського р-ну м. Вінниці з сумою 11999-97 грн.

МП ВКФ "Ставос" не було відомо про розгляд судом господарської справи про визання його банкрутом (в матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржник був присутній в судових засіданнях та приймав участь у розгляд даної справи).

Відповідно до довідки Управління статистики Вінницької області від 07.08.2008 року № 13/4/1728 МП ВКФ "Ставос" рахується у державному реєстрі юридичних осіб. У відповідності до вимог Закону України "Про державному реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців" дане підприємство не ліквідовано.

В серпні 2008 року до господарського суду ВІнницької області звернулось МП ВКФ "Ставос" з позовом до ТОВ ВІК "Свій дім", про визнання права власності на майно, а саме, першої черги торгівельного комплексу "Ринок "Західний". В ході розгляду справи № 12/90-08 стало відомо про існування справи № 503/5-361 про визнання банкрутом МП ВКФ "Ставос".

26.08.2008 року, в ході підготовки матеріалів до судового розгляду МП ВКФ "Ставос" звернувся до Вінницької РДА, з запитом щодо надання документів, підтверджуючих право власності МП ВКФ "Ставос" у вищезазначеному майні. 27.08.2008 року було надано рішення Вінницької районної ради № 106 від 20.07.1995 року, яким було затверджено акт державної комісії про готовність закінченого будівництвом об"єкта експлуатації, яким підтверджено право власності на даний об"єкт МП ВКФ "Ставос" та ТОВ ВІК "Свій дім".

Докази про наявність ліквідованого майна МП ВКФ "Ставос" боржником отримано лише 27.08.2008 року, тобто після отримання відповіді з Вінницької райдержадміністрації.

На даний час МП ВКФ "Ставос" має намір погасити заборгованість перед кредиторами та відновити платоспроможності боржника - МП ВКФ "Ставос".

А тому просить скасувати ухвалу господарського суду ВІнницької області від 12.02.2004 року про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження та поновити провадження у справі № 503/5-361 за нововиявленими обставинами.

Суд заслухав присутніх представників ДПІ м. Вінниці, керівника підприємства - банкрута і визнав, що заява подана обгрунтовано.

Так, ліквідатор подав до суду звіт про відсутність будь-якого майна. Керівник підприємства-банкрута на засіданнях суду не був, а тому на день розгляду звіту не міг знати про поданий звіт, тому що з ним ліквідатор його не узгоджував. Про справу про банкрутство керівник довідався в ході розгляду справи № 12/90-08 від 18.08.2008 року що є в межах двох місяців, передбачених ст. 113 ГПК України.

Нововиявлені обставини мають істотне значення для справи, оскільки майно яке є у власності боржника не реалізоване і кредиторські вимоги державних органів не задоволені.

Про наявність майна боржник довідався 27.08.2008 року коли одержав Рішення Вінницької районної ради № 106 від 20.07.1995 року про затвердження Акту державної комісії про готовність закінченого будівництва об"єкта власниками якого є ВКФ "Ставос" та ТОВ ВІК "Свій дім".

МП ВКФ "Ставос" не виключено з Единого державного реєстру. А тому ухвалу від 12.02. 2004 року необхідно скасувати за нововиявленими обставинами, поновити провадження у справі № 503/5-361 і призначити ліквідатором арбітражного керуючого, який першим подав заяву до суду і відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередній арбітражний керуючий не може виконувати обов"язки ліквідатора, оскільки не занайшов зазначене вище майно.

Керуючись ст. 112-114 ГПК України, ст.ст. 3-1, 23-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу господарського суду ВІнницької області від 12.02.2004 року по справі № 503/5-361 за нововиявленими обставинами.

Поновити провадження у справі № 503/5-361.

Призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Бойка Олега Васильовича (м. ВІнниця вул. Козицького, 46, ліцензія АБ № 176015 від 24.05.2005 року тел. 57-54-73, ідентифікаційний номер ).

Ухвалу направити: ДПІ у м. Вінниці, управлінню ПФУ в Ленінському р-ні м. Вінниці,

МП ВКФ "Ставос", арбітражному керуючому Бойку О.В., Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Ленінського р-ну, Ленінському районному суду, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області, Вінницькому головному управлінню статистики, Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, ВІнницькому КП "ООБТІ", Вінницькій обласній інспекції Держтехнагляду, Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору ВІнницького міськвиконкому, Вінницькому міськвиконкому.

Суддя Бенівський В.І.

17 прим.