ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

№ 19/283-18/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Ковтонюк Л.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП-12627"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р.

У справі

№ 19/283-18/109

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГОШ"

до

Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП-12627"

про

визнання права власності на орендоване майно

за участю представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

в с т а н о в и в :

Справа розглядалась неодноразово.

Постановою Вищого господарського суду від 10.05.2007 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2006 р. скасовано, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2007 р. (суддя Гриняк Б.П.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р. (судді Кузь В.Л., Городечна М.І., Юркевич М.В.), позов задоволено повністю, визнано право власності на викуплене орендоване майно, яке розташоване по вул. Обліски, 70, м. Долина, Івано-Франківської області, а саме: половина приміщення заправочного пункту (одна кімната площею 25,85 кв. м.), обладнання –дві заправочні колонки, два резервуари об’ємом 22 905 л та 48 742 л за ТОВ "Тегош" та стягнуто з ВАТ "Долинське АТП-12627" судові витрати.

Не погоджуючись з рішеннями господарських судів, ВАТ "Долинське АТП-12627" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарського судів, та відмовити ТОВ "Тегош" в задоволенні позовних вимог.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, проте не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарським судом встановлено, що 15 червня 2000 року ВАТ "Долинське АТП-12627" (орендодавець) та ТОВ "Тегош" (орендар) уклали договір оренди з правом викупу (надалі за текстом –"Договір").

Згідно п. 1.1 та п. 4.1. Договору орендодавець передає, а орендар приймає строком на 10 років у тимчасове володіння та користування з правом викупу половину приміщення, що належить заправочному пункту з обладнанням, дві заправочні колонки, та два резервуари об’ємом 22 905 літрів та 48 742 літри.

Згідно п. 1.2 Договору, вартість майна, що орендується становить 15 000грн.

Як передбачено п.8.1 Договору, майно, що орендується, переходить у власність орендаря, після закінчення терміну дії договору, або до його закінчення при умові сплати орендарем повної вартості орендованого майна вказаного в п.1.2 даного договору.

Господарськими судами встановлено, що 17.05.2006 р. ТОВ "Тегош" перерахував на рахунок орендодавця 15 000 грн., що становить вартість орендованого майна і на цій підставі позовні вимоги були задоволені.

Вказаний факт підтверджується Випискою з особового рахунку клієнта Стрийського відділення № 1 Львівської філії АКБ "Мрія" та електронним листом від 08.09.2006 р., згідно якого уточнено призначення платежу: "Оплата за викуп заправочного пункту", згідно договору оренди з правом викупу від 15.06.2000 р.

Відповідно п. 8.2. договору порядок передачі та оформлення права власності на майно, що орендується здійснюється сторонами за актом протягом 10-ти днів з моменту сплати орендарем повної вартості майна.

21.08.2006 р. листом за № 45 відповідач звернувся до позивача із пропозицією про передачу майна у власність, проте вона залишена без відповіді та виконання.

Підстави набуття права власності визначені ст. 328 Цивільного кодексу України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Так, як позивачем перераховано кошти в сумі 15 000 грн., то відповідно до п. 8. Договору до орендаря перейшло право власності на орендоване майно.

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла висновку, що під час розгляду справи судом на підставі ст. 11112 ГПК України господарськими судами враховано вказівки Вищого господарського суду України та правомірно задоволено позов.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р. у справі № 19/283-18/109 залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Долинське АТП-12627" – без задоволення.

Головуючий суддя                                            О. Кот

судді                       Л. Ковтонюк

С. Шевчук