Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" липня 2008 р.

Справа № 14/470

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Шевчук Л.С. - директор, Заїка О.А. дор. № 42 від 01.07.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмонтаж" (м. Бердичів)

до Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (м.Бердичів)

про стягнення 7723,01 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 7723,01грн., з яких: 5761,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 1053,95 грн. інфляційних нарахувань, 133,05 грн. 3% річних, 775,01 грн. пені.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехмонтаж" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Агромаш" (відповідач у справі) договору підряду № 01-06/2007 від 31.01.2007р. (а.с. 17), позивач виконав для відповідача підрядні роботи по змонтуванню компресорної та мережі стиснутого повітря на загальну суму 47796,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт (а.с. 7-16).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до п. 2.3 вищезазначених договорів, сторони погодили, що поточні та кінцеві розрахунки здійснюються протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт та виставлення позивачем розрахунку (форма КБ-2, КБ-3).

Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за виконані підрядні роботи по змонтуванню компресорної та мережі стиснутого повітря, створилась заборгованість в сумі 5761,00 грн., що підтверджується актом звірки двохсторонніх розрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 18).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача складає 775,01 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 4.3 договору підряду № 01-06/2007 від 31.01.2007р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача (а.с. 4), сума 3% річних складає 133,05грн., інфляційних нарахувань - 1053,95 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають повному задоволенню на суму 7723,01 грн., з яких: 5761,00 грн. заборгованості, 1053,95 грн. інфляційних нарахувань, 133,05 грн. 3% річних, 775,01 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,546,625,837 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агромаш", м.Бердичів, вул. Низгірецька, 16, ідентифікаційний код 13554349 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмонтаж", м. Бердичів, вул. Ватутіна, 10, ідентифікаційний код 31191440 - 5761,00 грн. заборгованості, 1053,95 грн. інфляційних нарахувань, 133,05грн. 3% річних, 775,01 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.