ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.08 р.                     Справа № 39/102

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Ба храмовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт” м. Донецьк

До відповідача: Західної виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Макіївка

про стягнення 4 204 грн. 28 коп.

За участю представників сторін:

від позивача Гуржеєв С.С. – за довіреністю;

від відповідача Іваненко Л.М. – за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Західної виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 4 204 грн. 28 коп., яка складається з основного боргу в сумі 3 532, 20 грн., пені в сумі 672, 14 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № В6/3 від 01.03.2006 р., специфікацію № 1 від 01.03.2006 р., акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2008 р. по 29.02.2008 р., накладну № 1 від 08.12.2006 р., накладну № 1 від 15.09.2006 р., накладну № 01/3 від 01.09.2006 р., накладну № 10 від 13.12.2006 р., накладну № 13/12 від 13.12.2006 р.

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнав частково - в частині стягнення основного боргу, заперечив проти нарахування пені, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

01.03.2006 р. р. між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт” м. Донецьк, та відповідачем, Західною виправною колонією Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Макіївка, було укладено договір № В6/3, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статей 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Згідно даного Договору позивач зобов’язався поставити відповідачеві Товар, визначений специфікацією до Договору, що є його невід’ємною частиною, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти Товар та сплатити за нього встановлену ціну.

На виконання умов Договору, Позивач згідно специфікації №1 від 01.03.2006 р., поставив відповідачеві Товар на загальну суму 14 479 грн. 89 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи накладними № 1 від 08.12.2006 р., № 1 від 15.09.2006 р., № 01/3 від 01.09.2006 р., № 10 від 13.12.2006 р., № 13/12 від 13.12.2006 р.

Відповідачем Товар прийнято, що підтверджується підписами сторін на означених видаткових накладних, скріплених печатками обох підприємств без зауважень та заперечень.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем доведено факт поставки відповідачеві Товару на загальну суму 14 479 грн. 89 коп., тобто обов’язок позивача вважається виконаним у відповідності до вимог ст. 664 ЦК України, п. 1.1 Договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору відповідач зобов’язаний оплатити вартість поставленого Товару протягом 30 банківських днів з моменту одержання товарів (дати постачання зазначеної в накладної).

Проте взяті на себе згідно Договору обов’язки відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 3 532, 14 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаного та скріпленого печатками обох підприємств без зауважень та заперечень.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати заборгованості на суму 3 532, 14 грн., не надав, заявлені позовні вимоги не спростував.

Наразі на момент прийняття рішення грошове зобов’язання відповідача перед позивачем на суму 3 532, 14 грн. залишилось не виконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 3 532, 20 грн., підлягають частковому задоволенню в сумі 3 532, 14 грн., з огляду на представлені в обґрунтування позовних вимог докази.

Крім того, позивачем за прострочення відповідачем строків оплати вартості отриманого Товару на підставі п. 3.2 Договору нараховано пеню у розмірі 672 ,14 грн.

В ході розгляду спору позивачем надана заява б/н від 03.07.2008 р., згідно якої просив суд прийняти відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 62, 14 грн. та в цій частині припинити провадження у справі.

Судом перевірені повноваження представника позивача щодо вчинення дій, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом на відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 672,14 грн. і ця відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству, господарський суд приймає відмову позивача від позову в цій частині та припиняє провадження по справі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.525, 526, 614, 625 та 655-697, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт” м. Донецьк – задовольнити частково.

Стягнути з Західної виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Макіївка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт” м. Донецьк заборгованість в сумі 3 532, 14 грн., витрати за державним митом в сумі 85 грн. 69 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 99 грн. 14 коп.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпродукт” м. Донецьк до Західної виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м. Макіївка про стягнення пені в сумі 672, 14 грн. – припинити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Морщагіна Н.С.