ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 143 від 07.07.08

За позовом:          Житлово-комунального підприємства корпорації "Чернігівоблагропромбуд", вул.Лизогуба, 13, м.Чернігів, 14013

до відповідачів:          1. Корпорації "Чернігівоблагропромбуд", вул.Шевченка, 42, м.Чернігів, 14000

2. Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, вул.Магістратська, 7, м.Чернігів, 14000

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державноїреєстрації та скасування рішення виконкому Чернігівської міської ради від 24.07.02р. №144

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Вдруге повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.п.5, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- порушено правило поєднання вимог - в одній позовній заяві об'єднані вимоги до різних відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору

Згідно зі ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути об'єднанні кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в ній містяться позовні вимоги до двох відповідачів, при цьому ці вимоги не зв'язані між собою ані підставами виникнення, ані доказами, і одночасне вирішення цих вимог значно ускладнить з'ясування прав та взаємовідносин між сторонами.

- не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви від 07.07.08р.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватися докази, що підтверджують факт надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, такі докази мають бути додані в оригіналі. Як вбачається із описів вкладення до рекомендованих листів, на яких містяться відбитки поштового штампу від 27.06.08р., відповідачам були надіслані лише документи, а копії позовної заяви відповідачам не надсилалися.

Вищевказані недоліки є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п.5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про дерожавне мито" від 21.01.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 188грн., перераховане за платіжним дорученням №245 від 14.05.08р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., перераховані за платіжним дорученням №246 від 14.05.08р., підлягають поверненню. Додаток на 28 арк.

Суддя                                         Оленич Т.Г.