ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.

Справа № 1/31.

За позовом Комунальне підприємство "Лісова казка"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром"

про визнання права власності

Суддя Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача Ротарь Ю.С.

відповідача Любонько А.В., Гроссов Д.П.

в засіданні приймали участь Молошаг В.М. - уповноважений ТОВ "Будівельна індустрія"

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 3 квітня 2008 року за позовом Комунального підприємства (КП) “Лісова казка” м. Новодністровськ Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Енергопром” м.Новодністровськ Чернівецької області про визнання за КП “Лісова казка” права власності на трансформатор КТП №209.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі КП “Лісова казка” посилається на наступне.

Рішенням сесії Новодністровської міської ради від 01.11.2002 року №56 “Про створення комунального підприємства “Лісова казка” було ліквідовано оздоровчий табір і створено КП “Лісова казка”, до статутного фонду якого передано майно, що згідно до ліквідаційного балансу залишилось після ліквідації оздоровчого табору.

Актом від 25 грудня 2002 року завгоспом оздоровчого табору “Лісова казка” було передано позивачу в особі його директора матеріально-технічні засоби, у тому числі трансформатор КТП № 209.

Однак, як вбачається з листа ТОВ “Енергопром” № 648 від 22.06.2007 року на адресу інспекції Держенергонагляду по Чернівецькій області, відповідач стверджує, що трансформатор КТП №209 знаходиться на його балансі.

Разом з тим, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Чернівецькій області, в листі від 25 червня 2007 року №18/29-172 роз’яснила, що згідно п.2.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28, межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. Межі експлуатаційної відповідальності можуть не збігатися з межею балансової належності, яка встановлюється з урахуванням права власності споживача і електропередавальної мережі, про що зазначається в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Окрім того, в додатку до Договору про постачання електричної енергії від 04.01.2006 року № 494, укладеному між Сокирянським РЕМ ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” та КП “Лісова казка” чітко вказана межа відповідальності за стан обслуговування електромереж та установок, що покладено на КП “Лісова казка”. Межа встановлена на затискачах кабелю живлення ізоляторів опори ПЛ-10 кВ Ф-20 “Ожево”. Згідно вказаного додатку до договору КТП №209 знаходиться на балансі КП “Лісова казка”.

У додатку № 8 до Договору про постачання електричної енергії від 02.01.2005 року № 425, укладеному між Сокирянським РЕМ ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” та ТОВ “Енергопром” зазначено, що КТП № 209 не знаходиться на балансі останнього, чим остаточно спростовується недостовірна інформація, викладена в листі від 22.06.2007 року ТОВ “Енергопром”.

Відповідач проти позову заперечив; в якості доказу щодо належності йому права власності на спірний у справі трансформатор подав до суду Мирову угоду від 30.06.2005 року по справі № 7/486-410/б, відповідно до якої йому, як кредитору по справі, боржником – ВАТ “Дністрогесбуд” в погашення заборгованості було передано спірний у справі трансформатор.

Ухвалами від 22 квітня та від 15 травня 2008 року розгляд справи судом відкладався з підстав, наведених в ухвалах (а.с. 76, 68, 106).

Останньою ухвалою розгляд справи було відкладено судом на 27 травня 2008р., в т.ч. для вирішення питання щодо залучення до участі у справі ТзОВ “Будівельна індустрія”, від якого 15.05.2008 року до суду надійшла заява про вступ ТзОВ “Будівельна індустрія” у дану справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме: визнати за товариством право власності на трансформатор КТП № 209.

Ухвалою від 27.05.2008р.ТзОВ “Будівельна індустрія” судом було роз’яснено, що у відповідності до приписів статті 26 ГПК України до заяви про вступ його у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору заявник повинен надіслати до однієї із сторін позовну заяву з позовними вимогами на предмет спору, копію якої а також докази про надіслання її на адресу сторони подати до суду у строк до дня розгляду справи.

ТзОВ “Будівельна індустрія” зазначених вище документів суду не надало, у зв’язку з чим та на підставі ст. 26 ГПК України Товариство не може бути залученим до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

27 травня 2008 року суд оголосив перерву в судовому засіданні , яке було продовжено 3 червня 2008 року.

Заслухавши усні пояснення сторін, дослідивши подані документи і матеріали та фактичні обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Комунального підприємства “Лісова казка” про визнання за ним права власності на трансформатор КТП № 209 задоволенню не підлягають як такі, що не засновані на законі і матеріалах справи, у зв’язку з чим в задоволенні позову відмовляється з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1.2 (а.с. 49) Статуту, затвердженого рішенням 5 сесії 24 скликання Ново дністровської міської ради від 1 листопада 2002 року № 56 Комунальне підприємство “Лісова казка” було утворено Ново дністровською міською радою і відповідно до ст. 63 Господарського кодексу України за видом та своєю організаційною формою є комунальним підприємством, що діє на основі комунальної власності територіальної громади.

У відповідності до пункту 1 статті 78 Господарського кодексу України КП “Лісова казка” як таке, що утворено колишнім органом місцевого самоврядування в розпорядчому порядку на базі відокремленої комунальної власності і яке входить до сфери його управління, відноситься до комунальних унітарних підприємств.

Орган, до сфери управління якого входить комунальне унітарне підприємство, є представником власника – відповідної територіальної громади і виконує функції в межах, визначених цим Кодексом та іншими законодавчими актами (п.2 ст. 78 ГК України).

Майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство) (п.3 ст. 78 ГК України).

Таким чином, відповідно до наведених приписів статті 78 Господарського кодексу України майно КП “Лісова казка” у т.ч. яке передано рішенням 5 сесії ХХІV скликання Новодністровської міської ради, засновника підприємства, від 1 листопада 2002 року № 56 до статутного фонду КП “Лісова Казка”, знаходиться лише у господарському віданні підприємства, яке не може ототожнюватись з правом власності, оскільки частина прав прямо чи побічно пов’язана з управлінням комунальною власністю, яка закріплена за місцевими органами самоврядування.

Що стосується спірного у справі майна, то наведена позиція підтверджується п. 4.3 Статуту КП “Лісова казка”, відповідно до якого підприємство має право продавати, передавати майно іншим підприємствам (установам, організаціям) надавати його в оренду , безоплатно в тимчасове користування , здійснювати щодо нього інші господарські операції лише з дозволу засновника підприємства, Новодністровської міської ради (а.с. 50).

Отже права КП “Лісова казка” щодо майна підприємства обмежені як чинним законодавством так і статутом, тоді як у відповідності до п.п.1.2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Як було встановлено постановою господарського суду Чернівецької області від 28 березня 2008 року по адміністративній справі № 9/215 спірне у даній справі майно – трансформатор КТП № 209 згідно з рішенням ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Новодністровської міської ради від 12 квітня 2001 року було прийнято до комунальної власності (а.с. 46).

Доказів про те, що за станом на день звернення з позовом по цій справі до господарського суду форма власності спірного у справі майна змінилась, позивач не надав.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст.ст. 26, 49, 83-85 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. У позові відмовити.

2. Повернути без розгляду заяву ТЗОВ “Будівельна індустрія” про вступ його до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3. Достягнути до державного бюджету з КП “Лісова казка” (м.Новодністровськ Чернівецької області, код 31889738 р/р 260013784 в Райффайзен Банк Аваль МФО 356464) 17 грн. державного мита. Видати наказ.

Суддя                                                                                Б.Є. Желiк