ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2008 р.
Справа № 1/15-К

Житомирський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:
Веденяпіна О.А.

Іоннікової І.А.

при секретарі                                                            Гаврилюк
Т.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шалабай В.В. -
голова правління,

Ліпська-Романченко А.Д.
(довіреність від 01.01.2008р.),

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Житомирської області

від "29" січня 2008
р.  у справі

за позовом ОСОБА_1(м.Житомир)

до Відкритого акціонерного
товариства "Андрушівське автотранспортне підприємство

11838" (м.Андрушівка
Житомирської області)

про визнання недійсними загальних
зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007р.
ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Житомирськоїобласті з позовом до ВАТ
"Андрушівське АТП 11838" про визнання недійсними загальних зборів
акціонерів цього товариства від 22.09.2005р. Послався на те, що його як
власника іменних цінних паперів не було повідомлено про проведення чергових
зборів акціонерів.

Ухвалою
господарського суду Житомирської області від 29.01.2008р. позов залишено без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України. Судове рішення обґрунтовано
тим, що позивач не виконав вимоги господарського суду щодо надання витребуваних
доказів, а неявка в судове засідання його представника перешкоджає вирішенню
спору.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд
господарського суду Житомирської області. Зазначає, що у зв'язку з хворобою
його представника, позивач 29.01.2008р. подав до суду заяву з проханням
відкласти розгляд справи. Не зважаючи на те, що представник позивача був
відсутній з поважної причини, суд не відклав розгляд справи.

Апеляційний
розгляд справи здійснюється за відсутності представників сторін, які були
належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, оскільки їх
неявка не перешкоджає цьому.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5
ч.1 ст. 85 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд першої
інстанції ухвалами від 22.10.2007р., 15.11.2007р. і 11.12.2007р. зобов'язував
позивача надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та
додаткові документи, а саме: виписку з офіційного сайту Державної комісії з
цінних паперів про проведення зборів акціонерів 22 вересня 2005 року, докази
придбання позивачем акцій ВАТ "Андрушівське АТП 11838" із зазначенням
дати, вартості та кількості, а також документи, на підставі яких були придбані
акції. Суд також зобов'язав ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги.

З врахуванням
даних реєстратора - ТОВ "Легенда ЛТД" про те, що ОСОБА_1 став
акціонером Товариства 13.12.2006р., і що ОСОБА_1 заявлений позов про визнання
недійсними загальних зборів акціонерів Товариства від 22.09.2005р., суд
обґрунтовано вважав, що витребувані документи і пояснення мають значення для
вирішення справи.

Позивач мав
можливість надати суду перераховані докази, однак цього не виконав, а двічі
подавав клопотання від 14.11.2007р. та від 10.12.2007р. про відкладення
розгляду справи.

Таку поведінку
позивача суд розцінює як неподання без поважних причин витребуваних судом
матеріалів, необхідних для вирішення спору, що є самостійною підставою для
залишення позову без розгляду.

Оскільки
оскаржене судове рішення є законним і обґрунтованим, то воно не може бути
скасоване чи змінене.

Керуючись
ст.ст.  101,103,105,106 Господарського
процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу
господарського суду Житомирської області від 29 січня 2007 року у справі №1/15-К
залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

2. Справу
№1/15-К повернути до  господарського суду
Житомирської  області.

Головуючий суддя
Черпак Ю.К.

судді:

Веденяпін
О.А.

Іоннікова І. А.

Повний текст постанови складено та
підписано 14.04.2008р.

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - в наряд.