ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/127

26.05.08

За позовом

Приватного підприємства «Баядєра»

до

Дочірнього підприємства «Київські хліби»

про

стягнення 146 956,57 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Потьомкін В.О. (довіреність б/н від 04.03.2008);

від відповідача –

Буцький О.А. –директор.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Баядєра»(далі –Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Київські хліби»(далі –Відповідач) 146 956,57 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати вартості поставленого товару.

Відповідач позов визнав.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач поставив Відповідачу товар відповідно до видаткових накладних № 651288 від 27.06.2007 на суму 6 644 грн., № 658397 від 28.07.2007 на суму 9 609,33 грн., № 656461 від 19.07.2007 на суму 879,57 грн., № 659006 від 02.08.2007 на суму 3 398,51 грн., № 663807 від 23.08.2007 на суму 4 717,63 грн., № 663809 від 23.08.2007 на суму 4 017,60 грн., № 669082 від 14.09.2007 на суму 12 163,15 грн., № 669083 від 14.09.2007 на суму 15 533,31 грн., № 676073 від 20.10.2007 на суму 3 873,35 грн., № 681257 від 09.11.2007 на суму 9 394,88 грн., № 681258 від 09.11.2007 на суму 2 710,30 грн., № 683820 від 15.11.2007 на суму 7 265,78 грн., № 683822 від 15.11.2007 на суму 2 287,40 грн., № 683823 від 15.11.2007 на суму 2 012,34 грн., № 689266 від 06.12.2007 на суму 1 679,32 грн., № 689269 від 06.12.2007 на суму 13 150,26 грн., № 691168 від 17.12.2007 на суму 14 220, 20 грн., № 691606 від 17.12.2007 на суму 7 294,96 грн., № 691609 від 17.12.2007 на суму 17 853,16 грн., № 691610 від 17.12.2007 на суму 5 039,92 грн., № 691662 від 17.12.2007 на суму 8 358,78 грн., всього на суму 152 103,75 грн.

Поставлений товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписом Відповідача на вказаних видаткових накладних.

Відповідач за отриманий на підставі вказаних видаткових накладних товар частково розрахувався з Позивачем на суму 5 105,08 грн. грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 27.03.2008 підписаного між Позивачем та Відповідачем, відповідно до якого у Відповідача перед Позивачем обліковується заборгованість у сумі 146 956,57 грн.

26.03.2008 Позивач направив Відповідачу вимогу щодо сплати заборгованості за поставлений товар.

Відповідач залишив вказану вимогу без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Таким чином, за загальним правилом, виходячи зі змісту вказаних положень ЦК України покупець повинен виконати свій обов’язок щодо оплати товару одразу після його прийняття, тобто сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Сторони можуть відійти від цього правила лише у разі здійснення попередньої оплати (стаття 693 ЦК України), або застосувавши розстрочення платежу (стаття 695 ЦК України).

Таким чином, Відповідач повинен був здійснити оплату вартості поставленого Позивачем товару одразу ж після його прийняття.

Проте, Відповідач, як у встановлені строки так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару у сумі 146 956,57 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Відповідача 146 956,57 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530 ЦК України, статтями 193 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Київські хліби»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/9, ідентифікаційний код 32664637, р/р 721 в АБ «Хрещатик», МФО 300670, а у випадку відсутності коштів із будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного підприємства «Баядєра»(84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Кірова, 33, ідентифікаційний код 13491057, р/р в філії АБ «Південний» м. Києва, МФО 320917) 146 956 (сто сорок шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 57 коп. боргу, а також 1 469 (одну тисячу чотириста шістдесят дев’ять) грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його прийняття.

Суддя

Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 26.05.2008