ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.08 Справа № 10/340/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Полірем-Центр”,

м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжябудоптторг”,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 3 265, 92 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Яковенко М.В.–довіреність від 03.03.2008 р.

Від відповідача: Самарська Н.В. дов. від 10.01.08

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжябудоптторг"

заборгованості за відвантажений товар в розмірі 2 824 гривні 62 копійки; пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 240 гривень 10 коп.; штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 172 гривні 30 копійок.

Відповідач суму позовних вимог визнає частково, у сумі заборгованості за відвантажений товар в розмірі 2 824 гривні 62 копійки, штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 172 гривні 30 копійок. Проти стягнення пені заперечує, т.я. витік строк позовної давності щодо стягнення пені, також відповідач просить відстрочити виконання рішення на 1 місяць.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між Продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Полірем-Центр" (Позивачем) та Покупцем-Дистриб'ютором - Товариством з обмеженою відповідальністю ..Запоріжжябудоптторг" (Відповідачем), був укладений Договір купівлі-продажу будівельної хімії № 09 з/д від 31.01.2006 р.

При укладанні господарського договору сторонами були погоджені усі його істотні умови, такі як: предмет, ціна, порядок проведення розрахунків, умови поставки та інші умови, які необхідні для дійсності правочину та які сторони зобов'язувалися виконувати.

За Договором купівлі-продажу будівельної хімії № 09 з/д від 31.01.2006 р. зобов'язаннями Позивача є продаж Відповідачу будівельної хімії торгівельної марки „ПОЛІРЕМ", а Відповідач зобов'язувався проводити його реалізацію та оплату.

Керуючись п. 7.1.1. та 4.1. - 4.3. Договору купівлі-продажу будівельної хімії № 09 з/д від 31.01.2006 р. „Продавець зобов'язаний забезпечити своєчасне відвантаження Товару у відповідності до погодженого раніше графіку поставки.

Умови продажу Товару - склад Дистриб'ютора (м. Запоріжжя, вул. Площинна, 5).

Датою продажу Товару вважається дата на видаткових накладних Продавця в момент передачі Товару на складі Дистриб'ютора.

Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що в разі підписання видаткової накладної уповноваженими представниками Продавця та Покупця ціна Товару, зазначена у відвантажувальних накладних, вважається погодженою сторонами."

В свою чергу відповідно до п.п. 5.3.-5.5. „Дистриб'ютор зобов'язується здійснювати оплату партій Товару кожні ЗО банківських днів з моменту купівлі Товару.

Дистриб'ютор обов'язково вказує в платіжному дорученні номер рахунку-фактури, дату рахунку-фактури по якому здійснюється оплата.

У випадку, якщо Дистриб'ютор порушує п.5.4. договору, Продавець має право самостійно направляти суми надходжень на погашення заборгованості по конкретним видатковим накладним."

На виконання умов Договору купівлі-продажу будівельної хімії № 09 з/д від 31.01.2006 р. та своїх зобов'язань перед Відповідачем Позивачем був відвантажений товар на загальну суму 70 096 (сімдесят тисяч дев"яносто шість) гривень 58 копійок з урахуванням ПДВ.

Разом з цим, Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання і не проводив повного та своєчасного перерахування коштів за відвантажений Товар на поточний рахунок Позивача.

Відповідачем був проведений розрахунок за відвантажені партії Товару частково в розмірі 67 271 _ гривня 96 копійок.

Відповідач в порушення п. 5.4. Договору № 09 з/д від 31.01.2006 р. здійснював розрахунок за відвантажений Товар несистематично, не вказуючи конкретної видаткової накладної відповідно до якої здійснюється відповідний платіж, тому Позивач самостійно направляв суми надходжень на погашення заборгованості по конкретним видатковим накладним.

Таким чином Відповідач повністю розрахувався за поставлену продукцію тільки за видатковою накладною № Пц-0000392 від 20.02.2006 р. та має заборгованість перед Позивачем за наступними видатковими накладними:

•          Пц-0000393 від 20.02.2006 р. - 7 093,58 грн.(частково);

•          Пц-ОООО835 від 29.03.2006 р.-408,00 грн.

Крім цього, заборгованість Відповідача підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2007 року, який додається до Позовної заяви. Отже заборгованість Відповідача перед Позивачем за основним зобов'язанням складає 2 824 гривні 62 копійки.

Виходячи з того, що Відповідач не проводив своєчасного та повного розрахунку за відвантажений за видатковими накладними Товар, Позивач вважає, що Відповідач цими діями порушив взяті на себе договірні зобов'язання передбачені п. 3.5. та має нести відповідальність відповідно до п. 7.4. Договору купівлі-продажу будівельної хімії № 09 з/д від 31.01.2006 р.

Відповідно до п. 7.4. Договору за прострочення оплати Товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за розрахунком позивача складає 243 гривні 60 копійок.

Крім цього, відповідно до п. 7.5. Договору, якщо Дистриб'ютор порушує умови п. 3.5. Договору Продавець відправляє письмове повідомлення про наявність заборгованості з встановленим строком її оплати. У разі, якщо Дистриб'ютор, після отримання письмового повідомлення про заборгованість, не погасить її в установлений строк, він сплачує Продавцю штраф у розмірі 7% від суми неоплаченого Товару.

Позивачем згідно п.7.5. двічі направлялися листи, якими нагадувалось Відповідачу про суму заборгованості та встановлювався термін для її оплати (доказом є квитанції про відправку та повідомлення про вручення поштового відправлення, які додаються). Проте Відповідачем заборгованість так і не було сплачено.

Розмір штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань складає: 197 гривень 70 копійок.

Разом сума основного боргу за відвантажений товар, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання складає: 3 265 (три тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 92 копійки. До Позовної заяви додається Графік № 3, в якому систематизовано відображається розрахунок ціни позову.

Отже, Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України:

„Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ...Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..."

Відповідно до ст. 655, п. 1-3 ст. 692 ЦК України: „За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього...

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару".

Отже, Відповідач по справі в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе договірних зобов'язань та виконання їх належним чином і у встановлені строки шляхом відмови від своєчасної повної оплати за відвантажений Товар. В свою чергу Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за весь період господарських взаємовідносин з Відповідачем і тому вважає, що Відповідач неналежним виконанням своїх зобов'язань порушив умови укладених договорів та досягнутих домовленостей і тим самим порушив законні права Позивача, оскільки Товар відвантажено, а кошти в оплату Товару не надійшли.

Вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі заборгованості за відвантажений товар в розмірі 2 824 гривні 62 копійки, штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 172 гривні 30 копійок. Оскільки позивачем був пропущений строк позовної давності щодо стягнення пені у цій частині позов не підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на 1 місяць підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжябудоптторг”, м. Запоріжжя вул. Плотинна, 5/10 поточний рахунок: 1 в АБ „Металург" МФО 313582, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полірем-Центр”, 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 поточний рахунок: 5040 в Київській Регіональній Дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, , заборгованості за відвантажений товар в розмірі 2 824 гривні 62 копійки, штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 172 гривні 30 копійок., 102 грн. витрат по держмиту і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення до 11.07.08. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                          Т.Г. Алейникова

Рішення підписано 13.06.08