ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" травня 2008 р. Справа № 19/42

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ол-Транс"

про стягнення в сумі 28 884 грн. 70 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Мельник В.В.

Від відповідача : Долбієв О.В.

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України сторонам роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 28884 грн. 70 коп. - суми збитків завданих пошкодженням вантажу при здійсненні перевезення автомобільним транспортом. Вимоги обгрунтовує тим, що згідно договору транспортного експедирування від 25.04.2005 р. відповідач взяв на себе зобов'язання організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних із перевезенням вантажу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди частина вантажу, який перевозився, була пошкоджена і відновленню не підлягає, відтак позивач зазнав збитків в розмірі вартості пошкодженого вантажу. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що завдані збитки повинен відшкодовувати безпосередньо перевізник вантажу з вини якого були завдані пошкодження, а не експедитор. Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ол-Транс" (Перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" (Замовник) було укладено договір № 25-04/05-1 про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у внутріміському та міжміському сполученні.

Відповідно до п. 1.1 Договору його предметом є взаємовідносини сторін, які виникають при перевезенні на транспортно-експедиційному обслуговуванні вантажів, що надаються Замовником для перевезення автомобільним транспортом Перевізника (або його субпідрядників) в внутріміському та міжміському сполученні. Пунктом 2.2 Договору визначено, що конкретні умови по кожному окремому замовленню обумовлюються в заявці, яка є невід'ємною частиною цього договору. Допускається одержання заявки шляхом факсимільного чи електронного зв'язку.

25 грудня 2007 року на виконання договору ТзОВ "Фудз Трейд" надало заявку ТзОВ "Ол-Транс" на виконання перевезення по маршруту м. Рівне - м. Дніпропетровськ.

На виконання заявки-договору № Е/07/0506 від 26.12.2007 р., що укладена між ЗАТ "Агроекопродукт" та ТзОВ "Ол-Транс" в інтересах ТзОВ "Фудз-Трейд", представник ЗАТ "Агроекопродукт" Царенко Олександр 25 грудня 2007 року для здійснення перевезення прийняв вантаж, який є власністю ТзОВ "Фудз-Трейд", на загальну суму 116534,40 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № ФТ 0070632 від 25.12.2007 р. та № ФТ 0071147 від 25.12.2007 р.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.12.2007 р. на автодорозі Київ-Чоп в районі с. Дорогобуж Гощанського району Рівненської області, частина вантажу, який перевозився та належав ТзОВ "Фудз-Трейд" була значно пошкоджена. Усунути недоліки або відновити пошкоджений товар не можливо.

В підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди видана довідка Гощанським РВ УМВС від 28.12.2007 р. № 53/7-5302/2, згідно якої транспортний засіб марки МАЗ 04396 МЕ з причіпом 16316 МА під керуванням Царенка Олександра Васильовича отримав механічні пошкодження у вигляді: розбито задні габаритні вогні з лівого та правого боків з показчиками поворотів, деформовано задній бампер, деформовано задні дверки фургону.

Про асортимент та кількість пошкодженої продукції складені акти від 29.12.2007 року комісією у складі представників ТзОВ "Фудз-Трейд" за участю перевізника водія-експедитора Царенка О.В.

Відповідно до зазначених актів було здійснено розрахунки вартості пошкодженого товару на загальну суму 28884,70 грн., які затверджено підписами директорів ТзОВ "Фудз-Трейд" та ТзОВ "Ол-Транс" і скріплено відбитками печаток підприємств.

Згідно ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 932 ЦК України встановлено, що експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Пунктами 6.8 та 6.9 Договору встановлено, що перевізник (відповідач) несе відповідальність за осіб, що залучаються до виконання даного договору, як за свої власні, у розмірі і на умовах, передбачених чинним законодавством для перевезення вантажу. Перевізник несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення до моменту передачі вантажу вантажоодержувачу, вказаному в товарно-транспортних документах.

Згідно ст. 934 ЦК України за порушення обов'язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано зобов'язання, передбачене п. 3.1.10, а саме - доставити довірений відправником вантаж в обумовлений термін у пункт призначення і видати його одержувачу, зазначеному в товарно-транспортній накладній.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 28884,70 грн. збитків завданих пошкодженням вантажу підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України. Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищезазначеними нормами закону.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Транс" (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 1/26, ), р/р 260046707 в РОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз-Трейд" (33000, м. Рівне, вул. Кн.Володимира, 112А, ), р/р 260022925 в РОФ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227 - 28884 грн. 70 коп. збитків, 288 грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "26" травня 2008 р.