Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" липня 2008 р.                                                             Справа № 6/87

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/87

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт, ЛТД", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинним акту

Представники:

від позивача - Бондар Р.В. , довіреність № 1 від 01.01.2008 року;

від відповідача - Гладковська О.С., довіреність № 121 від 15.11.2007 року;

від відповідача - Захарова О.В. , довіреність № 11 від 03.04.2008 року

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт, ЛТД" подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3807962,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2008 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 15.07.2008 року. Відповідача зобов'язано надати документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору.

В попередньому судовому засіданні 15.07.2008 року представник позивача адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Представники Державної податкової інспекції у м. Кіровограді позовні вимоги не визнають. Згідно поданих письмових заперечень податковий орган вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а дії Державної податкової інспекції у м. Кіровограді правомірними та законними.

У попередньому судовому засіданні 15.07.2008 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до 07.08.2008 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, які можуть мати значення для вирішення спору по суті.

Представник Державної податкової інспекції у м. Кіровограді проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоагропродукт, ЛТД" у зв'язку з можливістю надання позивачем додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/87 до 07.08.2008 року.

2. Після поновлення провадження призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.08.2008 року о 11год. 00 хв.

3. Примірники ухвали направити сторонам.

4.Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

О.М.Баранець