ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.08                                                                                 Справа № 4/70

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м.Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 263277 грн. 34 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

Секретар судового засідання: Лозюк Д.А.

У присутності представників сторін:

від позивача –Поспєхова Т.В., дов. № 29/16 від 02.06.08;

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова).

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 263277 грн. 34 коп.

Представник позивача заявою, здану до суду 14.07.08, згідною ст. 22 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог на 93 грн. 84 коп. та просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 263183 грн. 50 коп.

Представник позивача заявою, здану до суду 14.07.08, згідною ст. 22 ГПК України, надав пояснення проте, що в акті звірення взаємних розрахунків від 01.06.08 відповідач визнав заборгованість в сумі 267775 грн. 78 коп., але у склад цієї суми увійшла заборгованість позивача перед відповідачем у сумі 4592 грн. 28 коп., яка була списана та склалася до укладання договору № 16/2 від 24.03.05.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача учасника судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 263183 грн. 50 коп.

Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 263183 грн. 50 коп.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 16/2 від 24.03.05, згідно якого «Виконавець»(позивач у справі) зобов’язаний провести капітальний ремонт, а «Замовник»

( відповідач у справі) прийняти і оплатити продукцію, згідно специфікації.

Згідно п.1.2 договору, сума договору складає 2190240 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.1 договору, «Замовник»( відповідач у справі) зобов’язаний провести розрахунок за капітальний ремонт обладнання в повному об’ємі шляхом оплати грошовими коштами на поточний рахунок «Виконавця»(позивача у справі) за кожну партію окремо до 10.05.05, залишкову суму грошових коштів поетапно (за кожну партію) на протязі 3-банківських днів після отримання повідомлення про готовність кожної партії продукції до відвантаження. Відвантаження проводиться на умовах 100% оплати кожної партії товару.

Позивачем згідно умов вищевказаного договору були виконані умови договору, здійсненні відповідні роботи та позивачем поставлені після капітального ремонту секції ІМТ на загальну суму 316224 грн. 00 коп., що підтверджено товаро - транспортними накладними, довіреностями, рахунками, податковими накладними.(а.с.19-41).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем з метою часткового погашення заборгованості поставлено на адресу позивача вугілля на суму 28881 грн. 91 коп. та 21968 грн. 58 коп. з ПДВ, на загальну суму 48448 грн. 22 коп., що підтверджено податковими накладними від 19.10.05 та 31.10.05.

Відповідач умови вищевказаного договору № 16/2 від 24.03.05 не виконав, оплату за виконані роботи провів частково з урахуванням вартості поставлено вугілля, а саме залишок заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 263183 грн. 50 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи за договором № 16/2 від 24.03.05 складає 263183 грн. 50 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав та у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 263183 грн. 50 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно до умов договору № 16/2 від 24.03.05 виконав відповідачу роботи на загальну суму 316224 грн. 00 коп., що підтверджено товаро - транспортними накладними, довіреностями, рахунками, податковими накладними.(а.с.19-41).

Але, відповідач порушив умови договору, оплату за виконані роботи провів частково, відповідачем з метою часткового погашення заборгованості поставлено на адресу позивача вугілля на суму 28881 грн. 91 коп. та 21968 грн. 58 коп. з ПДВ, на загальну суму 48448 грн. 22 коп., що підтверджено податковими накладними від 19.10.05 та 31.10.05, тому за ним утворився залишок заборгованості за виконані роботи який складає 263183 грн. 50 коп . (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 263183 грн. 50 коп., такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 01.06.08, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У судовому засіданні 14.07.08 за згодою представника позивача учасника судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525,526 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит», м.Красний Луч Луганської області, вул. Косіора,10, на користь Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м.Свердловськ Луганської області, вул. Заводська,1, заборгованості за виконані роботи у сумі 263183 грн. 50 коп., витрати по держмиту у сумі 2631 грн. 84 коп. та 117 грн. 97 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –16.07.08

СУДДЯ                                          Г.М.Батюк