ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" травня 2008 р.

Справа № 22/45-08-929

За позовом: Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №754";

до відповідача: Українсько-американсько-македонське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "ІНМЕТ-ОДЕСА";

про стягнення 42391,04 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Шиленко В.В. - представник за довіреністю № 129 від 03.12.2007р. та Світанько В.І. - представник за довіреністю № 178 від 24.04.2008р. ;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Державне підприємства "Енергомонтажний поїзд №754" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Українсько-американсько-македонське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "ІНМЕТ-ОДЕСА" про стягнення заборгованості у розмірі 42391,04грн.

Представники позивача в судове засіданні з’явилися та просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи

та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

12.07.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено контракт №9, згідно умов якого замовник –відповідач доручає, а підрядник - позивач зобов'язується виконати роботи з виготовлення та установки порталів (жорстких поперечин залізобетонних опорах) на автошляхах Ульяновка - Миколаїв, Дніпропетровськ –Миколаїв, для розміщення дорожніх знаків за виданим замовником робочим кресленням та затвердженому виробництву робіт.

Відповідно до п.2.1 контракту № 9 від 12.07.2005 року та кошторису на виконання робіт загальна вартість робіт складала 96000,00 гривень в тому числі ПДВ 16600,00 гривень.

Після корегування підрядних робіт і прийому їх відповідачем, відповідно до довідки 18 про вартість виконаних підрядних робіт за грудень місяць 2005 року за актом № 18 прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року, вартість виконаних робіт фактично склала 93241,00 грн.

Згідно п. 2.4 контракту оплата за виконані підрядні роботи проводиться відповідачем щомісячно за фактично виконані об'єми. Таким чином, у грудні місяці 2005 року відповідач зобов'язаний був розрахуватися з позивачем повністю, сплативши йому, з урахуванням суми передоплати, зазначеної в п.2.2 Контракту, 93241,00 гривню.

Позивач зазначає, що через деякий час після прийому-передачі виконаних підрядних робіт дорожня служба зробила відповідачу зауваження щодо кольору жорстких поперечин і вимагала їх перефарбувати в сірий колір. Відповідач звернувся до ДП «ЕП № 754», з вимогою перефарбувати жорсткі поперечини, що були встановлені над дорогою в районах виконання підрядних робіт. виконало в повному обсязі. Фарбування металевих конструкцій було виконано згідно з технологічним процесом. До якості фарбування претензій з боку відповідача не було заявлено як на момент прийому так і після здійснення прийому-передачі підрядних робіт. Колір фарби при укладенні контракту не оговорювався, додаткове фарбування калькуляціями на виготовлення металевих конструкцій не передбачено. У зв'язку з цим, ДП «ЕП № 754»не зобов'язане виконувати за свій рахунок перефарбування металевих конструкцій.

Згідно акту № 18 прийому виконаних підрядних робіт за грудень місяць 2005 року та зазначених в ньому калькуляцій № 3, № 4, № 9 вартість фарбувальних робіт з урахуванням вартості грунтовочної фарби складає 254,95 гривень.

Таким чином, станом на 01.03.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за контрактом № 9 від 12.07.2005 року складає 25600 грн. основного боргу.

Відповідно до п. 6.1 контракту сторони несуть відповідальність за невиконання або за неналежне виконання обов'язків за контрактом в відповідності до діючого законодавства України.

Розмір індексу інфляції наростаючим за період січень 2007 року - грудень 2007 року за даними Державного статистики України складає 116,6 відсотків. Розмір індексу інфляції за січень 2008 року за даними Державного статистики України складає 102,9 відсотків. За весь період існування боргу індекс інфляції складає 133,9 відсотків. Сума індексації за весь період заборгованості складає 8678,40 гривень.

За 2006 рік прострочення - 3%, за 2007 рік - 3%, за 60 днів 2008 року - 0,49% Плата за користування грошовими коштами за весь період складає 1661,44 гривень.

Пеня, що нарахована на суму боргу, складає 4659,20 гривень.

В зв'язку з тим, що прострочення триває більш тридцяти днів, то додатково сплачується штраф у розмірі семи процентів несплаченого боргу за виконані роботи. Сума штрафу складає 1792,00 гривні.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної –оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Частиною 2 ст. 536 ЦК України, встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов'язаний на вимогу кредитора при сплаті боргу врахувати 3% річних, від простроченої суми.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань.

Частиною першою статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частини 1 статті 551 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Українсько - американо - македонського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «ІНМЕТ ОДЕСА»(65000, м. Одеса, вул.Генуезська, 24-а, , р/р 2 в АБ «Південний», МФО 328209) на користь Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754»(65039, м. Одеса, вул. Семінарська, 15-а, , р/р 5044 в філії «Відділення ПІБ»м. Одеси, МФО 328135) основного боргу 25600/двадцять п’ять тисяч шістсот/ гривень; суму індексації, що нарахована на суму основного боргу, 8678,40/вісім тисяч шістсот сімдесят вісім грн.. 40 коп./; плату за користування грошовими коштами за весь період заборгованості 1661,44/тисячу шістсот шістдесят одна грн.. 44 коп./; пеню, що нарахована на суму боргу, в розмірі - 659,20/шістсот п’ятдесят дев’ять грн.. 20 коп./; штраф в розмірі 1792/тисячу сімсот дев’яносто дві/ гривні; витрати на держмито в розмірі 423,91/чотириста двадцять три грн. 91 коп./, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118/сто вісімнадцять грн./

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.