ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2008 р.                                                   Справа № 06/2530

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Маслов О.В. –за довіреністю,

від відповідача: Вадін К.О. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Закритого акціонерного товариства Компанія "Райз"

до Селянського фермерського господарства "Восход"

про стягнення 74 011 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –74 011 грн. 11 коп., у тому числі: 49 304 грн. 36 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару; 3 254 грн. 22 коп. – відсотки за користування товарним кредитом; 4 455 грн. 24 коп. –пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 8 409 грн. 38 коп. –збитки в розмірі 10% суми боргу; 8 587 грн. 93 коп. –28% річних.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов від 23.06.208 р. та запереченні на позовну заяву від 25.09.08 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.03.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № КР78076012.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов’язується передати у власність Покупця (відповідача) продукцію виробничо –технічного призначення (товар), а Покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також оплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Згідно п. 2.3. договору, Покупець проводить оплату вартість товару та відсотки за користування товарним кредитом, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень п 2.2 на банківський рахунок Постачальника.

Згідно п. 2.6 договору, товар отриманий Покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку визначається товарним кредитом. За користування товарним кредитом, Покупець сплачує на користь Постачальника проценти. Умови цього процента за користування товарним кредитом викладені в п. п. 2.7 –2.12 договору та в додатку №1а.

Згідно п. 7.3 договору, Покупець за не своєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу.

Згідно п 7.4. договору, Покупець відшкодовує збитки, завдані Постачальнику невиконанням або не належним виконанням грошових зобов’язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків Постачальника в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов’язання Покупцем 10% неоплаченої вартості товару за перший місяць і з наступним збільшенням цієї суми на 10% за кожен повний чи не повний місяці прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).

Згідно п 7.5 договору, Покупець у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та оплаті відсотків сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

Позивач виконав умови договору повністю, здійснив поставку товару по накладних № ВН007191; №ВН007192 від 10.04.07 р.; № ВН007193 від 11.04.07 р. згідно довіреностей № 542801 від 30.03.07 р.; №542802 від 04.06.07 р. на загальну суму –68 946 грн. 36 коп.

05.11.2007 р. відповідачу направлена претензія № 243 з вимогою оплатити отриманий товар. Вимога залишена без задоволення.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково. Оплату отриманого товару провів в сумі –19 642 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість становить –49 304 грн. 36 коп., відсотки за користування товарним кредитом становлять - 3 254 грн. 22 коп.. Всього –52 228 грн. 58 коп.

На вимогу господарського суду сторони здійснили звірку розрахунків по договору №КР78076012 від 30.03.07 р. та склали акт від 22.09.08 р.

В акті сторони встановили, що по договору № КР78076012 від 30.03.07 р. на умовах товарного кредиту відповідачем отримано товар на суму 68 946 грн. 36 коп.

Строк розрахунку за умовами договору 01.09.07 р..

В рахунок погашення заборгованості по договору № КР 78076012 від 30.03.07 р. відповідно до умов договору зараховуються платежі: 8 500 грн. 00 коп. –готівка за насіння ріпаку 24.09.07 р., 1 700 грн. 00 коп. - п/д №60 за насіння гороху від 11.10.07 р.. Всього –10 200 грн. 00 коп.

Заборгованість за отриманий товар по договору № КР78076012 від 30.03.07 р. складає 50 243 грн. 97 коп., про що також підписаний акт звірки взаєморозрахунків від 01.08.2008 р.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України особа, яка зобов»язана сплатити на користь іншої особи гроші є боржником, а несплачені гроші є заборгованістю і, відповідно, боргом.

Заборгованість СФГ «Восход»зі сплати відсотків за користування кредитом є його боргом, який відповідно до ст. 625 ЦК України підлягає сплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі - 74 011 грн. 11 коп. (49 304 грн. 36 коп. боргу; 3 254 грн. 22 коп. – відсотки за користування товарним кредитом; 4 455 грн. 24 коп. –пеня; 8 409 грн. 38 коп. –збитки; 8 587 грн. 93 коп. –28% річних.)

Доводи відповідача наведені у відзиві на позов та запереченні на позовну заяву судом не приймаються.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення Відповідач не довів наявність тих обставин на підставі яких він просить відмовити у позові.

Згідно ст. 34 ГК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Восход" с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської бол., код 30924755 на користь Закритого акціонерного товариства Компанія "Райз" м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код 13980201 - 49 304 грн. 36 коп. - боргу; 3 254 грн. 22 коп. –відсотки за користування товарним кредитом; 4 455 грн. 24 коп. –пеня; 8 409 грн. 38 коп. –збитки; 8 587 грн. 93 коп. –річних, 740 грн.11 коп. –витрати по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 25.09. 2008р.