overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.06.08 р.                     Справа № 42/21б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвестметал груп” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора (ліквідатора): Ярошенко В.М. - директор

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 07.04.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Техінвестметал груп” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС” м. Донецьк.

Постановою господарського суду від 21.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 21.07.2008р. та призначений ліквідатор – ТОВ “Техінвестметал груп” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 10.06.2008р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Калінінська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк, Донецький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві в Калінінському р-ні м. Донецька, ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецька, УПФУ в Калінінському р-ні м. Донецька. Вимог від інших кредиторів не надходило.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 34435473), що зареєстроване за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 27.

2.Юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС” м. Донецьк – ліквідувати.

3.Провадження по справі - припинити.

4.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08

Справа №6/106-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/106-06 за заявою кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі та Недригайлівського районного центру зайнятості до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке», про визнання банкрутом

Представники сторін:

представник Недригайлівського РЦЗ – Циганенко Л.В.

представник ліквідатора – Веремієнко В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.2006 р. порушено провадження у справі № 6/106-06 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іваницьке”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скляра Валентина Всильовича.

Відповідно до ухвали господарського суду від 14.05.2007р. по справі № 6/106-06 кредиторами в газеті „Голос України" № 104 від 15.06.2007р. опубліковано оголошення про порушення судом провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 07.04.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іваницьке» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Скляр Валентина Васильовича.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Недригайлівського районного центру зайнятості № 04-06/380 від 24.04.2008 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 70 360 грн. 06 коп.

Заявник уточнив вимоги і просить визнати поточні кредиторські вимоги до боржника – ТОВ «Іваницьке» у розмірі 3081,88 грн.

Суд, розглянувши матеріали заяви, встановив, що грошові вимоги кредитора – Недригайлівського районного центру зайнятості до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке» у розмірі 3081 грн. 88 коп. відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Даний факт підтверджуються поданими документами, в зв’язку з чим заява про визнання грошових вимог кредитора є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Визнати поточні кредиторські вимоги Недригайлівського районного центру зайнятості до боржника - ТОВ «Іваницьке» у розмірі 3081 грн. 88 коп.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                               М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08                                                                                           Справа№ 28/02 А

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Буський пивоварний завод”, м. Буськ Львівської області

до відповідача: Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області, м. Буськ Львівської області

про визнання Акту таким, що не відповідає чинному законодавству України в певних частинах, скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Буському районі Львівської області від 08.02.2008 року № /0, №/0, №/0 та від 18.04.2008 року № /1, №/1, №/1

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “ Буський пивоварний завод” до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області про визнання Акту таким, що не відповідає чинному законодавству України в певних частинах, скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Буському районі Львівської області від 08.02.2008 року № /0, №/0, №/0 та від 18.04.2008 року № /1, №/1, №/1.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви матеріалів відповідно до кількості відповідачів (наявні лише додатки для суду), у зв”язку з чим суд не має можливості виконати приписи ч. 5 ст. 107 КАС України щодо направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.5 ст. 107, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу –в строк до 23.06.2008 року усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання суду через канцелярію суду до вказаного строку відповідних документів.

Суддя                                                                                                     Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" червня 2008 р.

Справа № 10/407/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Братського району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду в Братському районі, (55400), смт. Братське, вул. Леніна, 100,

до Братського комбіната комунального підприємства, (55400),смт. Братське, вул. Вороніна, 30,

про стягнення в сумі 17376 грн. 92 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 09 липня 2008 року об 11 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 787 від 27.05.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2008р. Справа № 16/396

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 16/396 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Гадяцького відділення № 3232

до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору НГДУ "Полтаванафтогаз"

про визнання права власності

Встановив:

У зв’язку з виходом судді Тимощенко О.М. з відпустки справу № 16/396 повернути їй для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №16/396 повернути на розгляд судді Тимощенко О.М.. .

Заступник голови

господарського суду                                                    Пушко І.І.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2008
Справа №  4/19

за позовом Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі, м. Виноградів

до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про  припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача
-Скоблей В.І., представник по дов. від 21.09.07р. № 12497

Від
відповідача  -  не з'явився

На стадії
підготовчого провадження:

-          вивчивши матеріали справи;

-    заслухавши пояснення предстаника позивача.

Призначив
попереднє судове засідання, за наслідками якого встановив:

-          представник позивача наполягає на
задоволенні позову у повному обсязі;

-
відповідач в судове
засідання не з'явився і не забезпечив явку представника, хоча про дату, час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин справу належить призначити
до судового розгляду.

Таким чином,
провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122
Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі .

2. Призначити
справу до судового розгляду.

3. Судовий
розгляд справи відбудеться  23 квітня
2008 р. о 09:40 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
каб. № 409.

4. Зобов'язати
відповідача подати суду:

письмовий
відзив на позов та докази, що його підтверджують.

5. Явку
уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л.  С. Журавчак
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" травня 2008 р.                                                             Справа № 6/34

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/34

за адміністративним позовом: приватного підприємства "Агро-Пропозиція", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством „Агро-Пропозиція” подано позовну заяву про визнання нечинними повідомлень-рішень ДПІ у м. Кіровограді № /0 від 22.06.2007 року, № /1 від 04.09.2007 року, № /2 від 13.11.2007 року, якими позивачу донараховано податок на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2008 р. по даній справі призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2008 року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

Згідно частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Таким чином, розгляд справи № 6/34, після поновлення провадження, починається зі стадії попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 6/34 до свого провадження.

2. Примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08 р.

Справа № Б15/165-08

За заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС - Трейд", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Трохименко Л.Б., представник Північної МДПІ у м. Кривому Розі, довіреність №30713/т/10 від 12.12.07р.

Денисюк І.Л., представник Північної МДПІ у м. Кривому Розі, довіреність №12498/д/10 від 13.06.08р.

Шмельова О.В., представник Північної МДПІ у м. Кривому Розі, довіреність №12191/ш/10 від 10.06.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 3990088,50 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Лукашука М.В., ліцензія АБ № 271537, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС - Трейд", м. Кривий Ріг () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС - Трейд", м. Кривий Ріг призначити арбітражного керуючого Лукашука М.В., ліцензія АБ № 271537.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 17.06.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.08р.

Справа № 35/148-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 237 375,69 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.08 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" червня 2008 р.                                         Справа № 13/124 (13/247)

Заявник (відповідач):          Виробничий кооператив "Редакція газети "Град Прилуки", , вул. Незалежності, 78, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Позивач:          Виконавчий комітет Прилуцької міської ради, вул. Незалежності, 82,м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Виробничим кооперативом ?Редакція газети ?Град Прилуки? - відповідачем по справі № 13/247, подана заява про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 22.11.2007 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом , який прийняв ці судові рішення.

28.05.2008 р. господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду з присвоєння номеру 13/124 (13/247), зупинено провадження у справі 13/124 (13/247) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним господарським судом на рішення по справі 13/247 та повернення матеріалів справи 13/247 до господарського суду Чернігівської області.

Оскільки відпала обставина щодо зупинення провадження по справі 13/124 (13/247), зумовлена розглядом апеляційної скарги по справі 13/247, провадження по справі 13/124 (13/247) підлягає поновленню, справа призначається до розгляду.

Керучись ст. 79,86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі 13/124 (13/247).

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 22.

4. Зобов'язати заявника чітко визначити яка саме обставина є нововиявленою.

5. Зобов'язати позивача позицію по поданій заяві, відомості ( інформацію) щодо реалізації п.1 рішення 37 сесії міської ради від 25.03.2008 року ( оформлення договору, тощо).

6. Представникам сторін при явці в судове засідання мати довіреність та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

20 травня 2008 р.

Справа № Б-21/74

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Коломийського району в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі кредитора - управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні, вул. Валова, 47, м. Коломия, 78200

до боржника: СФГ "Дельта", вул. Возняка, 6, с. Велика Кам'янка, Коломийський район, Івано-Франківська область (код 30497062).

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство селянсько-фермерського господарства "Дельта", вул. Возняка, 6, с. Велика Кам'янка, Коломийський район, Івано-Франківська область (код 30497062).

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 03.06.08р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 21.

Явку учасників визнати обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 20.05.2008 р. та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) державному реєстратору (проспект Грушевського, 1/1, м. Коломия).

Суддя                                                             Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бандура Володимир Степанович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.

Справа № 5/240/08

Миколаїв

За позовом

Вознесенського міськрайонного центру зайнятості, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97

до відповідача

Підприємства комунальної власності області «Фармація», (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 35) в особі Вознесенської центральної районної аптеки № 42 –філії підприємства комунальної власності області «Фармація», (56501, м.Вознесенськ, вул.Синякова, 9-а)

про

стягнення штрафів за порушення законодавства про зайнятість населення України у сумі 1080 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафів за порушення законодавства про зайнятість населення України у сумі 1080 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 14.05.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 18.06.2008 р. о 10 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя