Кіровоградської області
У Х В А Л А

22.07.08                                                   Справа № 11/86

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/86 від 29.04.2008 року

за заявою кредитора – закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" (далі - ЗАТ компанія "РАЙЗ"), 03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152,

до боржника – Капітанівського акціонерного товариства закритого типу "Гарант" (далі - АТЗТ “Гарант”), 26010, Кіровоградська область, Новомиргородського район, смт. Капітанівка, вул.Смілянська, 52,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - Титенко О.М., довіреність № 762/2-07 UR від 30.11.07 року

від боржника - не з'явився

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника з причин несплати ним заборгованості за простими та переказними векселями № 76, 77, 78, 41, 42 в загальній сумі 1289995,69 грн., пред'явлених до оплати 06.06.2007 року.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство не подав, разом з тим звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 21/8/08 про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”, що розглядається господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності відзиву боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2007 року ЗАТ “РАЙЗ”, як законний векселедержатель пред'явило до оплати векселедателю - акціонерному товариству закритого типу "Гарант" (боржнику) прості та переказні векселі: № 76, 77, 78, 41, 42 на загальну суму 1289995,69 грн. В зв'язку з неоплатою АТЗТ “Гарант”, ЗАТ компанія “РАЙЗ” 07.06.2007 року подало приватному нотаріусу Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Дахно Н.П. векселі для вчинення протесту про неоплату, про що 08.06.2007 року було складено акти про протест векселів про неоплату, за реєстровими номерами № 594, 595, 596, 597, 598.

На виконання актів про протест векселів про неоплату № 594, 595, 596, 597, 598 від 08.06.2007 року та стягнення заборгованості з АТ “Гарант” приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Дахно Н.П. 08.06.2007 року було вчинено виконавчі написи , які зареєстровані в реєстрі за № 599, 600, 601, 602, 603, відповідно до яких з боржника має бути стягнуто 1290675,60 грн.

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів сума безспірної заборгованості боржника перед закритим акціонерним товариством компанією "РАЙЗ" за простими та переказними векселями № 76, 77, 78, 41, 42, пред'явлених до оплати 06.06.2007 року (на день подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство до суду) складає 1290675, 60 грн.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати підтверджується матеріалами справи.

Виконавчі написи № 599, 600, 601, 602, 603 від 08.06.2007 року було пред'явлено до виконання у встановленому відповідним чинним законодавством порядку 11.06.2007 року до відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області.

11.06.2007 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень за № 669, 670, 671, 672, 673 про стягнення з АТЗТ “Гарант”, юридична адреса - Кіровоградська область Новомиргородський район смт. Капітанівка вул. Смілянська,52, на користь ЗАТ компанія “РАЙЗ” 1290675, 60 грн. заборгованості.

Під час здійснення виконавчого провадження грошових коштів, майна, необхідного для задоволення грошових вимог ЗАТ компанія “РАЙЗ” виявлено не було і борг АТЗТ “Гарант” перед ЗАТ компанія “РАЙЗ” до цього часу не погашений, про що свідчить лист відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області від 27.02.2008 року за вихідним № 1110.

Докази сплати боргу боржником суду не надані.

В клопотанні боржника про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 21/8/08 про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”, що розглядається господарським судом Запорізької області зазначається, що 13.06.2006 року між ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” та АТЗТ “Гарант” було укладено договір фінансового лізингу за № Л0059. На виконання даного договору АТЗТ “Гарант” емітувало та передало ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” векселі, що підтверджується актами прийому передачі векселів за червень-серпень 2006 року. В свою чергу ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” передала зазначені векселі ЗАТ “РАЙЗ”, яка їх опротестувала та пред’явила до оплати АТЗТ “Гарант”. 06.05.2008 року ЗАТ “РАЙЗ” звернулося до відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції з проханням повернути виконавчі провадження стягувачеві без виконання. 06.05.2008 року державним виконавцем відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції було винесено відповідні постанови та повернуто виконавчі провадження стягувачеві без виконання. Як було неодноразово заявлено представником ЗАТ “РАЙЗ” в судових засіданнях виконавчі провадження було залишено без виконання з метою подачі оригіналів даних документів до іншого судового процесу, а саме до господарського суду Запорізької області. Господарським судом Запорізької області слухається справа № 21/8/08 за заявою ЗАТ “РАЙЗ” про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”. Таким чином векселі емітовані АТЗТ “Гарант” було пред’явлено як емітенту так і ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”. На даний час вимоги ЗАТ “РАЙЗ” за векселями емітованими АТЗТ “Гарант” мають бути задоволенні на думку боржника в ході процедури банкрутства ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”, що слухається господарським судом Запорізької області, та АТЗТ “Гарант”, що слухається господарським судом Кіровоградської області. АТЗТ “Гарант” не має жодної можливості бути повідомленим про повне чи часткове задоволення вимог кредитора - ЗАТ “РАЙЗ” в процедурі банкрутства ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”, господарським судом Запорізької області.

Отже боржник вважає, що може скластися ситуація коли зобов’язання буде двічі задоволено, подальше відновлення порушених прав, АТЗТ “Гарант” та ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” буде потребувати значних зусиль та судових процесів.

Тому боржник вважаємо, що справа № 21/8/08, яка слухається господарським судом Запорізької області, про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”, пов’язана зі справою № 11/86, що слухається господарським судом Кіровоградської області і з цих підстав просить зупинити провадження у даній справі.

Заперечуючи можливість задоволення такого клопотання кредитором надано пояснення наступного змісту. Відповідно до ст. 47 Уніфікованого закону “Про переказні векселі та прості векселі” всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем.

Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.

Пред'явлення позову до однієї із зобов'язаних осіб не перешкоджає пред'явленню позову до інших осіб, навіть якщо вони йдуть після особи, до якої

пред'явлено позов.

Крім того, відповідно до ст. 50 Уніфікованого закону “Про переказні векселі та прості векселі”, кожна зобов'язана особа, проти якої використане або може бути використане право регресу, може вимагати, щоб їй, проти платежу, були вручені вексель з протестом і розписку про отримання платежу.

Отже, виходячи із зазначеної статті Уніфікованого закону “Про переказні векселі та прості векселі”, ситуація, за якої за одним і тим же векселем буде здійснена оплата держателю векселя - ЗАТ компанії "РАЙЗ" і платником -АТЗТ "Гарант", і індосантом - ТОВ "Південноукраїнська лізингова компанія" є неможливою, адже особа, яка здійснить платіж за векселем, стане його держателем і в неї виникне право регресу до зобов'язаних осіб.

Господарським судом досліджено питання задоволення вимог кредитора закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" в межах справи № 21/8/08 про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”. Відповідно до пояснень кредитора в даний час задоволення його вимог ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” не здійснювалося.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає, оскільки ЗАТ компанія “РАЙЗ”, пред'явивши вимоги і до платника і до індосанта за векселем реалізувала своє законне право, яке передбачене ст. 47 Уніфікованого закону “Про переказні векселі та прості векселі”, а для вирішення питань щодо розподілу виплачених сум по векселю між платником - АТЗТ “Гарант”, і індосантом - ТОВ “Південноукраїнська лізингова компанія”, чинним законодавством передбачено право регресу, застосування якого виключає будь-які претензії до ЗАТ компанії “РАЙЗ” і дозволяє належним чином врегулювати спірні питання між платником та індосантом за векселем. Боржником не доведено факт неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В засіданні суду 08.07.2008 року повноважним представником боржника, як доказ відсутності заборгованості перед кредитором, подано акт звірки взаємних розрахунків з кредитором станом на 25.06.2008 року (т. 2 а.с. 8).

Стосовно зазначено акту звірки взаємних розрахунків кредитор пояснив, що за АТЗТ “Гарант” рахується заборгованість перед Миколаївською філією ЗАТ компанія “Райз” за запчастини до сільськогосподарської техніки, реалізованої для АТЗТ “Гарант”. Кругла печатка ЗАТ компанії “Райз” за № 15, відповідно до наказу першого віце-президента компанії за № 391/1 від 25.10.2007 року закріплена за Миколаївською філією ЗАТ компанія “Райз”. Головачова М.Г. є головним бухгалтером Миколаївської філії ЗАТ компанії “Райз”. Отже, наданим боржником актом звірки взаємних розрахунків від 25.06.2008 року, підтверджується наявність за АТЗТ “Гарант” дебіторської заборгованості перед Миколаївською філією ЗАТ компанія “РАЙЗ” за запасні частини до сільськогосподарської техніки.

Тобто, зазначений акт не має ніякого відношення до заборгованості боржника перед кредитором за вказаними опротестованими векселями.

Господарським судом по результатах підготовчого засідання визнається наявність безспірної заборгованості боржника перед ЗАТ компанією "РАЙЗ" в сумі 1290675, 60 грн. і встановлена неспроможність боржника сплатити кредитору вказану суму заборгованості із - за його неплатоспроможності.

Ініціюючий кредитор - ЗАТ компанією "РАЙЗ" запропонував суду для призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Білуги І.В. (клопотання від 28.05.2008 року, т. 1 а.с. 55).

Арбітражний керуючий Білуга І.В. подала господарському суду заяву про те, що стосовно боржника вона не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання боржника - Капітанівського акціонерного товариства закритого типу "Гарант" про зупинення провадження у справі № 11/86 відмовити.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" до Капітанівського акціонерного товариства закритого типу "Гарант" в сумі 1290675, 60 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном щодо боржника Капітанівського акціонерного товариства закритого типу "Гарант".

4. Призначити розпорядником майна Капітанівського акціонерного товариства закритого типу "Гарант" арбітражного керуючого Білугу Інну Володимирівну, ліцензія серії АБ № 116068 від 17.11.2004 року, яка проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 15, кв. 19.

5. Зобов’язати ініціюючого кредитора – ЗАТ компанію "РАЙЗ" подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур’єр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Капітанівського акціонерного товариства закритого типу "Гарант".

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зобов’язати кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

6. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І.В. не пізніше 02.10.2008 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження.

7. Попереднє засідання суду призначити на 22.10.2008 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І.В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону.

Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

8. Перші загальні збори кредиторів скликати не пізніше 03.11.2008 року.

9. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 10 год. 00 хв. 02.12.2008 року.

Явка голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання суду є обов’язковою.

10. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Білузі А.В., а також Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                      Н.М. Коваленко