overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.07.08                                                                                 Справа№ 8/96

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали заяви Приватної агрофірми „Романівська”, с.Романівка про порушення справи про його банкрутство

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватної агрофірми „Романівська” (80000, Львівська обл., Сокальський р-н, с.с.Романівка; ) прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про його банкрутство .

2. Засідання суду призначено на : 19.08.08 о 11:40 ,          яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №504).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

4. Боржнику надати суду:

-          довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру або копію свідоцтва про державну реєстрацію (нового зразка);

-          оригінали документів (для огляду), річні фінансові звіти і баланси за 2006, 2007 р.р. та І півріччя 2008 р.., інші дані про фінансовий стан боржника;

5.          Зобов’язати ДПІ та ДВС зупинити виконавчі провадження по реалізації майна боржника в т.ч. такого, що знаходиться в податковій заставі, а також відкликати з реалізації майно, яке ще не реалізоване із спеціалізованих торгівельних підприємств.

6. Участь у судовому засіданні повноважного представника божника - обов’язкова.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Сокальського РУЮ, ДПІ у Сокальському р-ні Л/о та державному реєстратору Сокольської райдержадміністрації для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07"
квітня 2008 р.
Справа №     А17/201-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну
заяву  Управління Пенсійного фонду
України у м. Борисполі

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль

про
стягнення 1737,98 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до
неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
"21" травня 2008 р. об 11:25.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5.
Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та
відповідачу з копією позовної заяви.

Права
і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст.
49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.07.08р.

Справа № Б26/169-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольна традиція», м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства «Компанія ВИН», м. Павлоград Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.08.08 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора –оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку держреєстратора про відсутність керуючих органів боржника за місцезнаходженням;

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша

11.08.08 11:00
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року                                                                м.Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

суддів:

Гуля В.С., Шицького І.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Віртон Логістика
Україна” на постанову Вищого господарського суду України від 18 березня 2008
року у справі № 45/415-07 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Віртон Логістика Україна”, третя особа -
Компанія “Віртон Консалтантс Лімітед”, про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого господарського суду України від 18 березня 2008 року
залишено без зміни ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14
грудня 2007 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України з мотивів неправильного застосування норм
матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення провадження з перегляду в касаційному порядку
постанови Вищого господарського суду України від 18 березня 2008 року у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 18 березня 2008 року у справі № 45/415-07.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                    В.П. Барбара

судді:
В.С. Гуль

І.Б. Шицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08                                                                       Справа№ 4/69

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представників: позивача Сакаль М.Д., Шолупата В.М., відповідача Бур’яка М.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до Дитячого оздоровчого центру матері і дитини „Нива” про стягнення 21062,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стрийський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради з позовом до Дитячого оздоровчого центру матері і дитини „Нива”. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вивіз та утилізацію побутового сміття, а також відпуск води та прийняття стоків на загальну суму 21062,34 грн.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач вимог ухвали суду про надання належних та допустимих доказів на підтвердження надання послуг відповідачу на загальну суму 21062,34 грн., а також розрахунку суми позовних вимог із вказанням дати та підстави виникнення заборгованості, вартості наданих послуг окремо за кожним договором –не виконав, що унеможливлює розгляд справи по суті.

З урахуванням пояснень представників сторін, керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 08 липня 2008 року о 1400 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Зобов’язати прокурора та позивача надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          розрахунок суми позовних вимог із вказанням дати та підстави (акт виконаних робіт, рахунок тощо) виникнення заборгованості, вартості наданих послуг окремо за кожним договором;

-          належні і допустимі докази, що підтверджують надання позивачем послуг відповідачу на загальну суму 21062,34 грн.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду належні і допустимі докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

4.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень. У випадку невиконання вимог суду справа буде розглядатися за наявними у ній документами.

5.          Участь повноважних представників прокуратури, сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали направити прокурору, сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                       Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2008 р.

Справа № 4/29

Суддя Білоусов С.М, розглянувши матеріали

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Глобинського районного центру зайнятості, м. Глобине

до Товариства з обмеженою відповідальністью Агрофірми "Землянки", с. Землянки, Глобинського району

про стягнення 7626,70 грн.

визнав подані документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п. 6 р. VII КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду на 20.03.2008 о 10год.15хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна1.

3.Справа буде розглядатися судом у складі судді Білоусова Сергія Миколайовича.

4.Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою. В разі не направлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість розгляду справи за відсутності представника.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу разом з копією ухвали позовну заяву (№ 770 від 12.02.2008р.) та додані до неї документи (всього на 19 аркушах).

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Білоусов С. М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковим зазначенням номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.05.08
Справа№ 26/62

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом Акціонерного комерційного банку
„Східно-Європейський банк”, м. Київ

до: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець
Львівської області

про: стягнення 1 582 129,26 грн.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 20.05.08   о      11:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов'язкове.

Зобов'язати
сторони:

Позивача -надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на
час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); свідоцтво по державну
реєстрацію відповідача; повноваження на особу, що підписала позовну заяву; явка
повноважних представників.

Відповідача -надати суду свідоцтво про державну реєстрацію;
документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У
разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами
згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа № 10/317/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Стояновій Н.І., довіреність № 2187/07-10 від 01.11.2008 року;

від відповідача –не з`явився,

у судовому засіданні присутній прокурор Береза А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/317/08

за позовом прокурора Березанського района Миколаївської області в в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93,

до сільськогосподарського фермерського господарства “Сила”, 57441, Миколаївська область, Бережанський район, с. Чапаївка, вул. Гагаріна, 46,

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3022,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Березанського района Миколаївської області в в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності пред?явлено позов до сільськогосподарського фермерського господарства “Сила” про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3022,19 грн.

Представником позивача заявлено усне клопотання за № 1163/07-10 від 24.06.2008 року про закриття провадження у справі у з?язку з тим, що позивач в порядку ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від адміністративного позову, оскільки відповідач повністю сплатив суму фінансових санкцій.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що клопотання відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про закриття провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином суд приймає відмову від адміністративного позову.

У відповідності із п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України дані обставини є підставою закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 112, 113, ч.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову територіального управління відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від адміністративного позову.

2.          Закрити провадження у справі № 10/317/08 за позовом прокурора Березанського района Миколаївської області в в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського фермерського господарства “Сила” про стягнення заборгованості по стягнення фінансових санкцій у розмірі 3022,19 грн.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07"
квітня 2008 р.
Справа №     А17/216-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну
заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білогородка, Києво-Святошинський район

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
"19" травня 2008 р. о 12:05.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5.
Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію).

6. Копію ухвали надіслати позивачу та
відповідачу з копією позовної заяви.

Права
і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст.
49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий
В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
червня 2008 р.

№
25/4/08

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової
І.Ю.

суддів:

Заріцької
А.О.

Хандуріна
М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

Ліквідатора
ПП "ПромКом" ОСОБА_1

на
постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 16.04.2008

у
справі господарського
суду

№
25/4/08
Запорізької області

за
заявою боржника

ПП
"ПромКом"

про

банкрутство

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Південкольорметгазоочистка" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 липня  2008 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 326.

3. Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.07.08                                                                                 Справа№ 19/165

Суддя Левицька Н.Г.

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: ТУ ДСА у Львівській обл., м. Львів;

Відповідача: ЗАТ "Фірма Львів-Петроль", м. Львів;

Про: усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.08.08 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Зобов'язати:

Позивачів:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви

3.          Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові

4.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити оригінали документів, які оспорюються Позивачем (договору оренди від 16.02.2001р.).

6.          Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач.

7.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Права та обов’язки Сторін визначені ст. 22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів Сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказом рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                           Левицька Н.Г.