ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р. Справа № 33/51-08

вх. № 2409/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Черняк І.Ю., дов№б/н від 01.06.06р.;Волков О.Ю., дов № б/н від 01.06.06р.

відповідача - Ващенко Т.Д. дов№38-134/209юр від 18.01.06р.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 5 909 807,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5909807,02 грн., у тому числі 5458157,20 грн.- боргу, 156199,07 грн. пені, 23857,45 грн.- 3% річних, 271593,30 грн.- інфляційних витрат за договором №399 про постачання теплової енергії через приєднану мережу для потреб централізованого теплопостачання, укладеним між сторонами 17.10.2007р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

20 травня 2008 року через канцелярію господарського суду позивач надав заяву про доповнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" за жовтень 2007р.- квітень 2008р. 7293992,96 грн. основного боргу, 180779,26 пені, 3 % річних в розмірі 51709,80 грн. та інфляційні витрати в розмірі 854049,13 грн, всього- 8380531,15 грн.

В судовому засіданні представники позивача підтримують уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про доповнення позовних вимог до розгляду.

Відповідач позов визнає частково та просить суд зменшити розмір пені на 86,5 % і стягнути пеню в сумі 24405,20 грн. Своє клопотання обґрунтовує тим, що причиною невиконання зобов'язань за договором є тяжке фінансове становище підприємства , невиконання зобов'язань споживачами КП "Харківські теплові мережі" по оплаті відпущеної їм теплової енергії. Крім того, відповідач зазначив, що станом на 23 травня 2008р. загальна сума заборгованості споживачів складає 369,4 млн. грн., у тому числі заборгованість населення, що складає 86,5 % від суми загальної заборгованості, та оскільки, відповідно до Закону України "Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян України за несвоєчасне внесення оплати за житлово-комунальні послуги" № 486/96 від 13.11.1996 р., заборонено нараховувати та стягувати пеню з громадян за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг, КП "Харківські теплові мережі" не має джерела погашення штрафних санкцій.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.10.2007 року між ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" ( Теплогенеруюча організація) та КП "Харківські теплові мережі" ( Теплопостачальна організація) був укладений договір № 399 на постачання теплової енергії через приєднану мережу для потреб централізованого теплопостачання.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити відповідачу через приєднану мережу теплову енергію, вироблену з використанням наданого відповідачем природного газу. Дана енергія призначена для потреб централізованого теплопостачання.

Згідно з п. 3.1 договору, сторони не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним, оформлюють низку актів приймання - передачі теплової енергії, перелік яких визначений цим пунктом.

Згідно з актами прийому - передачі теплової енергії між Теплогенеруючою організацією (позивачем) та Теплопостачальною організацією (Відповідачем), позивач відпустив в теплові мережі відповідача, а відповідач прийняв теплову енергію для подальшого розподілу між КП "Харківські теплові мережі", Обласне комунальне підприємство теплових мереж, ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території" та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в обсязі: 69045 Гкал у жовтні 2007 р.; 245451 Гкал у листопаді 2007 р.; 248078 Гкал у грудні 2007 р.; 321183 Гкал у січні 2008 р.; 256238 Гкал у лютому 2008 р.;

Згідно з п. 3.1 Договору, сторонами було оформлено акти розподілу теплової енергії, виробленої на ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" за період жовтень 2007 р.- лютий 2008 р., з яких вбачається, що для КП "Харківські теплові мережі" розподілено: у жовтні 2007 р. 64568,959 Гкал; у листопаді 2007 р. 226570,194 Гкал; у грудні 2007 р. 263436,631 Гкал; у січні 2008 р. 297011,266 Гкал; у лютому 2008 р. 237097,549 Гкал.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором № 399 від 17.10.2007 р., що підтверджено актами прийому передачі, а саме: Актом № 1- ВР від 31.10.2007 р. виконаних робіт з виробництва теплової енергії у кількості 64586,959 гкал на суму 996428.17 грн. з природного газу КП "Харківські теплові мережі" за жовтень 2007 р.; Актом № 2- ВР від 30.11.2007 р. виконаних робіт з виробництва теплової енергії у кількості 226570,194 Гкал на суму 3496431,24 грн. з природного газу КП "Харківські теплові мережі" за листопад 2007 р.; Актом № 3 - ВР від 31.12.2007 р. виконаних робіт з виробництва теплової енергії у кількості 263436,631 Гкал на суму 4065354,10 грн.з природного газу КП "Харківські теплові мережі" за грудень; Актом № 4 - ВР від 31.01.2008 р. виконаних робіт з виробництва теплової енергії у кількості 297011,266 Гкал на суму 5816668,63 грн. з природного газу КП "Харківські теплові мережі" за січень 2008 р.;Актом № 5 - ВР від 29.02.2008 р. виконаних робіт з виробництва теплової енергії у кількості 237097,549 Гкал на суму 4643318,40 грн. з природного газу КП "Харківські теплові мережі" за лютий 2008 р; засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Крім того, у березні-квітні 2008р. позивачем було виконано роботи з вироблення теплової енергії за договором та підписано акт №6-ВР від 31.03.2008р. та акт № 7 –ВР від 30.04.2008р.

Але відповідач, в порушення вимог статті 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, зокрема п.п. 2.1,2.3. договору та додаткової угоди № 2 від 14.01.2008р., лише частково оплатив передану позивачем теплову енергію, у зв'язку з чим станом на квітень 2008р. утворилась заборгованість в сумі 7293992,96 грн. Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач частково погасив утворену заборгованість в розмірі 387165,68 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.07р по 30.04.08 р. станом на 20.05.08 р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками. За таких обставин, суд вважає, що в частині стягнення 387165,68 грн. боргу провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК УКраїни за відстутністю предмету спору.

Щодо решти боргу суд вважає вимогу позивача про стягнення 6906827,28 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 51709,80 грн. 3% річних та 854049,13 грн. інфляційних обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 2.6. договору сторони передбачили, що у разі неоплати робіт з виробництва теплової енергії або несвоечасної оплати в терміни, вказані в п. 2.3. договору, теплопостачальна організація (відповідач) оплачує Теплогенеруючій організації (позивач) окрім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Але, оскільки обставини справи ( подані відповідачем докази) свідчать про те, що станом на 23.05.2008р. загальна сума заборгованості споживачів КП "Харківські теплові мережі" складає 369,4 млн. грн., у тому числі заборгованість населення, яка складає 86,5 % від суми загальної заборгованості, та оскільки, відповідно до Закону України "Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян України за несвоєчасне внесення оплати за житлово-комунальні послуги" № 486/96 від 13.11.1996р., заборонено нараховувати та стягувати пеню з громадян за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 86,5 % та стягнути з відповідача 24405,20 грн. пені.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 80п.1-1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - зменшити розмір пені на 86,5 %. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, сул . Доброхотова, 11, у тому числі п/р 389 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЗКПО 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, сул. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, у тому числі п/р 665 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 05471,28 грн. боргу, 24405,20 грн. пені, 854049,13 грн. інфляційних, 51709,80 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 387165,68 грн. боргу провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Рішення підписане 30.05.2008р.

Суддя Савченко А.А.