overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

24.04.08

Справа №АС12/245-08.

Суддя Костенко Л.А.,
розглянувши матеріали (вх. 3559).

за позовом: Державної
податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  299  грн. 00 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 29.05.2008 року о 10 год. 120 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви №30314/9/10-009
від 22.04.2008р.   на 1-му  арк. з додатками на 11-ти арк.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар с/з
О.М.
Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.08

Справа №14/536-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6748)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд»,

м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СФЕРА», м. Шостка Сумської області

про стягнення 3 069 грн. 73 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.08 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                       С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Примітка :звернути увагу на те , що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

06.05.08

Справа №АС8/143-08.

Суддя Кіяшко В.І.,
розглянувши матеріали

За позовом - Роменської
МДПІ

до відповідача  - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав пред'явлені
матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107,
122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.05.2008 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

4.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Пропонується сторонам надати не
пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на
основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.
КІЯШКО

Додаток для відповідача:
позовна заява № 4811/10/10-015 від 18.04.2008 року на 1-му арк. з доданими
матеріалами на 4-х  арк.

Згідно оригіналу

Старший консультант
М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.08

Справа №16/345-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

За
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Інвест», м.Суми

про  стягнення
1363 грн. 83 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу  призначити
до  розгляду  в
засіданні  на  23.06.2008 року на                 11 год. 10 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.Зобов'язати
відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї
позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України.

4.Зобов'язати
позивача подати докази направлення копії позовної заяви відповідачу, а саме:
оригінал поштової квитанції.

5.Витребувані
судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

6.Представникам
сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

7.Попередивши
представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

СУДДЯ
В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.08 р.
Справа № 14/53пн

Суддя
Левшина Г.В.

Розглянувши
матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до  Ленінської районної ради м.Донецька

про
визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

14/53пн.Судове
засідання призначити на  12.06.08  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 414

2.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, а також довідку
про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи,
які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або
структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.
Всі витребувані  матеріали надати до суду
з відповідно оформленим супровідним листом.

5.
Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6.
Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну
заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2008 р.

Справа №  16/290/08

За позовом:
Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної
державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті ( м.Київ,
вул.Перемоги,14)

До відповідача:
Приватного підприємця -ОСОБА_1(м.АДРЕСА_1)

Про стягнення 1700,00  грн. фінансових санкції

Суддя В.Д.
Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Кривенко Ф.В., дов. № 41/1-8-180п від 11.01.2008 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Прокурор Ленінського району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної
інспекції на автомобільному транспорті звернувся до господарського суду з
позовною вимогою про Приватного підприємця -ОСОБА_1 1700,00  грн. фінансових санкції.

До матеріалів справи було надано
свідоцтво про смерть
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає
необхідним провадження у справі закрити, у разі смерті особи, яка була стороною
по справі.

Керуючись п. 5 ст. 157, ст. 165 КАС
України,  господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2008 р. Справа № 13/308-07/19

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Біріт-Фортуна”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро”, с. Кодаки

Фермерського господарства „Кондор плюс”, с. Кодаки

про

визнання права власності та користування земельною ділянкою

Суддя Т.П. Карпечкін

Обставини справи:

В провадженні господарськиго суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Біріт-Фортуна” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро” та Фермерського господарства „Кондор плюс” про визнання права власності та користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2008р., залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.03.2008р., позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими по справі судовими актами Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою яку 25.06.2008р. останнім було задоволено, постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2008р. рішення господарського суду Київської області від 17.01.2008р. та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.03.2008р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду А.С. Грєхова справа передана судді Т.П.Карпечкіну до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти справу № 13/308-07 для подальшого провадження та присвоїти їй номер 13/308-07/19

2.          Розгляд справи призначити на 18 серпня 2008р. о 14 год. 30 хв.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

5.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
04.08.08 р.                     Справа №22/247пн
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 22/247пн за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави України в особі Спасько-Михайлівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” с. Спасько-Михайлівка про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,027 га (будівля механічної майстерні) із земель сільськогосподарського призначення Спасько-Михайлівської сільської ради, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан.
У зв’язку із знаходженням судді Волошинової Л.В. у щорічній відпустці, -
Передати справу № 22/247пн за позовом прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави України в особі Спасько-Михайлівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” с. Спасько-Михайлівка про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,027 га (будівля механічної майстерні) із земель сільськогосподарського призначення Спасько-Михайлівської сільської ради, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, на розгляд судді Гончарова С.А.
Головуючий суддя судді
суддя
суддя
Голова господарського суду
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
травня 2008 р.

Справа
№  3/131/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

Позивач:            Управління Пенсійного фонду України
в Cнігурівському районі  Миколаївської
області

вул. Леніна, 3, м.
Снігурівка, Миколаївська область, 57300

Відповідач:          Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості у сумі 91,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 01.07.2008р. о
15год.00хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

- копію довідки  про включення позивача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та  фізичних
осіб-підприємців України із  зазначенням
керівника та юридичної адреси   станом
на час порушення справи;

-   документальний доказ направлення акту № 197
відповідачу;

-
звіт про нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за 2005 р.;

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або пояснення  по суті
позовної  заяви на державній мові
з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів
засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку
додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

О.Г.
Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.08 р.
Справа № 10/84

Господарський
суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши
матеріали справи

за
позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.
Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата

до
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.м.т. Оленівка Донецької
області,

про
стягнення 813,14грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні
до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У
Х В А Л И В:

Прийняти
позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/84.Судове
засідання призначити на  03.07.08  року о 10:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318.

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку
про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують фактичне споживання
електроенергії в заявлений у позовних вимогах період.

2.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов
до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом
документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська
Т. В.

Надруковано
4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.08                                                                                           Справа№ 3/7А

Суддя Н.Є.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ЗАТ „Нова лінія”, м. Львів

До відповідача-1: Львівська обласна санітарно –епідеміологічна станція, м. Львів

До відповідача-2: Головний державний санітарний лікар Львівської області Павлів Р.М.

Про скасування постанови № 109/010 від 14.12.2007 року

Представники сторін в судове засідання не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ЗАТ „Нова лінія” до Львівської обласної санітарно –епідеміологічної станції, до головного державного санітарного лікаря Львівської області Павліва Р.М. про скасування постанови № 109/010 від 14.12.2007 року.

Ухвалою суду від 11.01.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 23.01.2008 р.

В судовому засіданні 20.02.2008 року за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено та призначено судово-хімічну експертизу ламінованої підлоги „Дуб Савойє” виробництва фірми „Kronospan SK s.r.o.” (Словаччина). Проведення судової експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу господарського суду Львівської області надійшов лист № 14/-1226/л від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що питання які викладені в ухвалі про зупинення провадження від 20.02.2008 року входять до компетенції спеціалізованих установ з питань екологічної безпеки.

У зв’язку з вище викладеним, господарський суд Львівської області вважає за доцільне поновити провадження у справі №3/7А.

Керуючись п.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06.08.2008 р. о 15 год. 30 хв.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2008 Справа № 18/49

Голова господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 18/49

за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Лубни

до приватного підприємства фірми "Лубнижитлобудавтосервіс", м. Лубнипро визнання банкрутом

встановив:

В зв'язку з закінченням повноважень судді Паламарчука В.В. справу 18/49 необхідно передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу № 18/49 передати на розгляд судді Ореховській О.О.

Голова господарського

суду Полтавської області                               В.А. Ціленко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

21.04.08

Справа №14/247-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали вх. № 3437

за позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний
металіст», м. Конотоп

про стягнення 497324 грн.
00 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського  процесуального  кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.04.2008 року о 13 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, 3-й поверх.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема оригінали документів, доданих до
позовної заяви; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та
банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі;
подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням
своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          У разі неявки сторін в судове
засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

6.          Витребувані судом документи подати
суду не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.