ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.                                                              Справа №15/74

За позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бороняво”, с. Бороняво Хустського району

до Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Блюменталь”, м. Київ

до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, м. Хуст

про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів щодо продажу будівлі цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст, виданого відділом Державної виконавчої служби в Хустському районі; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „Блюменталь” на об’єкт нерухомого майна –будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст та посвідченого 07.12.07 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. (реєстровий №7089); визнання за сільськогосподарським виробничим кооперативом „Бороняво” права власності на нежитлову будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 –Балог В.Ю., представник по довіреності від 08.08.08;

від відповідача 3 –Товт М.І., головний спеціаліст відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, представник по довіреності №946/04-13 від 15.08.08;

від відповідача 4 –Роман Р.М., заст. начальника Хустського районного управління юстиції.

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарським виробничим кооперативом „Бороняво” заявлено позов до Головного управління юстиції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Блюменталь”, до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів щодо продажу будівлі цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст, виданого відділом Державної виконавчої служби в Хустському районі; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „Блюменталь” на об’єкт нерухомого майна –будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст та посвідченого 07.12.07 приватним нотаріусом Чіжмарь С.І. (реєстровий №7089); визнання за сільськогосподарським виробничим кооперативом „Бороняво” права власності на нежитлову будівлю цеху по переробці фруктів, розташованого за адресою: вул. Кіреші-Кірешська, буд. б/н, м. Хуст.

Позивач подав до господарського суду області заяву від 08.09.08, в якій просить відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою представника.

Відповідач 2 проти позову заперечує по мотивах, викладених у письмовому запереченні; клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача Закарпатську філію товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс”, яка проводила аукціон з продажу цеху по переробці фруктів, залишив на розсуд суду.

Відповідач 3 подав клопотання №04-09 від 09.09.08 про визнання позову таким, що поданий не до тієї особи в частині відповідальності Головного управління юстиції у Закарпатській області; подав також Положення про нього і повідомив, що він є структурним підрозділом Головного управління юстиції.

Відповідач 4 заперечив проти позовних вимог з мотивів, викладених у запереченні №5397 від 05.09.08; подав витребувані ухвалою суду від 19.08.08 документи, зокрема, виконавче провадження №7-1309/07.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача 2 та залучити товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в якості відповідача на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2008 р. на 10:00.

2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” до участі у справі в якості відповідача (вул. Ш. Петефі, 47, м. Ужгород, 88000);

3. Зобов’язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

• докази про надіслання позовної заяви та доданих неї документів товариству з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс”;

Відповідача 5 (ТОВ „Мультисервіс” в особі Закарпатської філії ТОВ „Мультисервіс”:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

4. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна