ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа № 10/180б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Литвин М.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Красноріченський

верстатобудівний завод імені Фрунзе", с. Красноріченське

Кремінського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Кошаков Д.В., дов. №30/10 від 11.01.08. (ОДПІ);

від боржника - керуючий санацією Рачок Р.В.;

за участю - Пономаренко Т.О., дов. №117 від 18.12.07. (РВ ФДМУ по Луганській області).

Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд звіту керуючого санацією, клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши керуючого санацією та представника кредитора, учасника, суд

в с т а н о в и в :

У справі №10/180б ухвалою від 29.04.04. судом відкрито процедуру санації стосовно боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., на якого покладено відповідні обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом.

Ухвалою від 08.11.04. судом затверджено план санації боржника, продовжено строк процедури санації до 31.07.05., пізніше строк процедури санації продовжувався судом згідно клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів, в останнє - до 27.04.08 (ухвала суду від 25.01.08.).

А також, ухвалою від 22.04.08. керуючого санацією зобов’язано подати до суду згідно

ст. 21 Закону звіт про результати виконання плану санації боржника, розглянутий та схвалений комітетом кредиторів та погоджений з власником майна боржника, рішення комітету кредиторів щодо можливості продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією, визначитися щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідація, мирова угода).

У даному судовому засіданні керуючий санацією Рачок Р.В. представив:

- за супровідним листом - клопотанням вих. №22/04-2 від 22.04.08. поточний звіт про результати санації вих. №12/06-1 від 12.06.08., звіт про рух грошових коштів за період дії процедури санації з 29.04.04. по 13.06.08., перелік основних засобів, які знаходяться на балансі підприємства станом на 13.06.08., протокол засідання комітету кредиторів №21 від 13.06.08., з належними доказами його скликання та проведення;

- заяву вих. №17/06-4 від 17.06.08. про припинення його повноважень в якості керуючого санацією ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", у зв'язку з завантаженістю та за станом здоров'я.

З поточного звіту керуючого санацією вих. №12/06-1 від 12.06.08. та протоколу засідання комітету кредиторів №21 від 13.06.08. вбачається, що цей звіт заслухано комітетом кредиторів та затверджено.

Згідно рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №21 від 13.06.08.) комітет кредиторів вирішив звернутись до суду з клопотаннями про заміну керуючого санацією у справі, про призначення новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мікаілової Р.В. (ліцензія серії АВ №307451 від 27.04.08.) та про продовження строку процедури санації у справі ще на три місяці.

На адресу суду надійшов лист №216-30-20/1323 від 22.05.08. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, з пропозицією щодо призначення керуючим санацією ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" арбітражного керуючого Мікаілової Рени Вахідівни (ліцензія серії АВ №307451 від 27.04.08., що мешкає за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Артема, 11/9), кандидатуру якої погоджено відповідною Комісією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, згідно ч. 2 ст. 2 Закону та Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.06. №533, й наказу Мінекономіки від 25.04.01. №87 (в редакції від 06.06.06. №196), згідно діючого Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, оскілки частка держави у статутному фонді боржника складає 100%.

Крім того, на адресу суду надійшов лист №216-60-11/1419 від 31.05.08. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, у якому висловлено думку, що у зв'язку з неможливістю продати майно боржника та спрямувати кошти на погашення кредиторської заборгованості, через дію Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", ліквідація підприємства - боржника не приведе до погашення кредиторської заборгованості, в тому числі й до погашення заборгованості по заробітній платі, отже Департаментом пропонується, з метою вирішення питання відновлення платоспроможності ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", розглянути, в якості альтернативного варіанту, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами у справі, а також зазначено, що іншим шляхом після затвердження мирової угоди, може бути прийняття рішення органом. уповноваженим управляти корпоративними правами держави, про ліквідацію боржника, у зв'язку з недоцільністю його подальшого функціонування.

Також, на адресу суду надійшов лист №10-09-00912 від 14.05.08. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, у якому зазначено, що станом на 13.05.08. державна частка у статутному фонді ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" складає 100% й згідно Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-III та рішення Конституційного суду України від 10.06.03. №1-11/20003, введення ліквідаційної процедури щодо боржника неможливо. Разом з тим, на виконання наказу Фонду державного майна України від 06.03.08. №276 "Щодо затвердження плану заходів ФДМУ щодо приведення статутних капіталів господарських товариств у відповідності до вимог ст. 155 ЦКУ", регіональним відділенням ФДМУ по Луганській області проведено аналіз фінансово-економічних показників товариств, визначено перелік підприємств, які мають вартість чистих активів меншу за розмір статутного капіталу та підлягають ліквідації. Боржник у справі - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", входить до цього переліку, тобто відповідно до чинного законодавства підприємство підлягає ліквідації, у зв'язку з тим, що його чисті активи менше мінімально можливого розміру статутного капіталу, станом на 01.01.08. власний капітал боржника має від'ємне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Рачка Р.В. та звільняє його від виконання обов'язків керуючого санацією у справі, призначає новим керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну (ліцензія серії АВ №307451 від 27.04.08., що мешкає за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Артема, 11/9), відповідно до пропозиції, наданої Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України (лист №216-30-20/3123 від 22.05.08.) та враховуючи клопотання комітету кредиторів, продовжує строк процедури санації у справі ще на три місяці, тобто до 27.07.08.

Тому, суд вважає за необхідне зобов'язати нового керуючого санацією боржника Мікаілову Р.В., спільно з комітетом кредиторів, кінцево визначитись щодо подальшого руху справи (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003, та думки Фонду державного майна України, Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, з цього приводу.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити у справі строк процедури санації боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", на три місяці, тобто до 27.07.08.

2.Призначити розгляд справи на 29.07.08. на 10 годин 50 хвилин, каб. №310.

3.Звільнити арбітражного керуючого Рачка Р.В. від виконання обов'язків керуючого санацією у справі.

4.Призначити новим керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну (ліцензія серії АВ №307451 від 27.04.07., яка мешкає за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Артема, буд. 11, кв. 9).

5.Керуючому санацією Мікаіловій Р.В. - надати суду на розгляд та затвердження згідно вимог ст. 21 Закону (у встановлений строк та відповідно порядку) звіт за результатами виконання плану санації боржника, з його документальним обґрунтуванням, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів й погоджений з власником майна боржника; рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V та думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти державним майном); докази відсутності у боржника активів стосовно яких діє Закон "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ.

6.Комітету кредиторів - надати до суду своє рішення (відповідний протокол засідання) щодо схвалення або відхилення звіту керуючого санацією, розглянути цей звіт і в письмовому вигляді визначити думку щодо результатів роботи керуючого санацією, визначитися щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди).

7.Фонду державного майна України, м. Київ, РВ ФДМУ по Луганській області, Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, - визначити в письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 25.07.08., з приводу подальшої судової процедури у справі, зокрема щодо можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо буде встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ.

Явка у судове засідання керуючого санацією Мікаілової Р.В., членів комітету кредиторів, представників боржника та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області є обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - 8 - кредиторам:

- УПФУ в Кремінському районі Луганської області;

- Рубіжанському міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства

ВАТ "Луганськгаз", м. Рубіжне Луганської області;

- Рубіжанській ОДПІ Луганської області;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області;

- Профспілковому комітету ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе"

Луганської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України "Машприлад" (на адресу боржника);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Кремінському районному центру зайнятості Луганської області;

9 - боржнику;

10 - керуючому санацією Рачку Р.В.;

11 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

12 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

13 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

14 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м. Грушевського, 12/2);

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України (03150, м. Київ, П. Любченка, 15).