ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.08 р.
Справа № 42/157б

за
заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю
“Променергобуд” м. Курахове

до
боржника Дочірнього підприємства “Будівельно - монтажне управління
“Кураховенергобуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд”
м.Курахове

про
визнання банкрутом

арбітражний
керуючий ОСОБА_1

.

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від
кредиторів: Ровенська Т.О. - за довіреністю від ТОВ „Променергобуд” м.Курахове,
Лемешева В.І. - за довіреністю від УПФУ в
Мар'їнському р-ні, Влахно О,А. - за довіреністю від ДПІ у   Мар'їнському р-ні., Приватний підприємець
ОСОБА_2. (паспорт серії НОМЕР_1)

від
боржника: не з'явився

арбітражний
керуючий ОСОБА_1

За
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Променергобуд” м.Курахове
господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Дочірнього підприємства “Будівельно - монтажне управління “Кураховенергобуд”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” м.Курахове.

Постановою
суду від 05.12.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура строком на 8 місяців до 05.08.2008р. та призначений ліквідатор -
арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою
суду від 03.08.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.02.2008р.

Ухвалою
суду від 14.02.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 05.06.2008р.

До
господарського суду надійшла заява УПФУ в Мар'їнському р-ні про оскарження дій
арбітражного керуючого Дочірнього підприємства “Будівельно - монтажне
управління “Кураховенергобуд” Товариства з обмеженою відповідальністю
“Донбасенергобуд” м.Курахове  ОСОБА_1
Розгляд заяви призначено на 28.05.2008р.

Крім
того, до господарського суду Донецької області надійшло клопотання комітету
кредиторів, розглянуте на засіданні комітету (протокол №12 від 12.05.2008р.)
про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства
“Будівельно - монтажне управління “Кураховенергобуд” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Донбасенергобуд” м.Курахове та повноважень ліквідатора
ОСОБА_1 на 3 місяці до 05.09.2008р. Розгляд заяви призначено на 10.06.2008р.

Ухвалою
суду від 28.05.2008р. розгляд заяви відкладено на 10.06.2008р. у зв'язку з
неявкою представника УПФУ в
Мар'їнському р-ні.

В
судовому засіданні 10.06.2008р. розглянувши заяву УПФУ в   Мар'їнському р-ні та матеріали справи,
заслухавши пояснення представника УПФУ в
Мар'їнському р-ні та ліквідатора, суд встановив, що подана заява
задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За
змістом поданої заяви неправомірними діями ліквідатора скаржник вважає
невизнання заявлених у ліквідаційній процедурі вимог УПФУ в   Мар'їнському р-ні у сумі 51 348,67 грн.

Як
вбачається з поданих заявником матеріалів, заявлені до ліквідатора вимоги є сумою
відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
призначених відповідно до п.п. “Б”- “З” ст. 13 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” та право на пред`явлення яких обумовлено ч. 2 прикінцевих
положень Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування”.

Відповідно
до поданої заяви зазначені зобов`язання виникла у боржника за період з грудня
2006р. по березень 2008р., тобто після визнання боржника банкрутом у період
ліквідаційної процедури.

Відповідно
до приписів п.1. ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”
(далі - Закон) з дня прийняття господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

підприємницька
діяльність  банкрута  завершується закінченням технологічного циклу
з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк
виконання   всіх   грошових
зобов'язань  банкрута  та зобов'язання  щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
пенсійне  страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального    страхування,    податків
і   зборів (обов'язкових  платежів)
вважається  таким,  що
настав.

Отже,
у зв`язку з визнанням боржника банкрутом у такої особи виникає особливий
правовий статус, який є значно відмінним від статусу боржника.

Згідно
положень ст. 23 Закону  також
припиняються повноваження органів управління банкрутом щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном а також повноваження власника (власників
майна банкрута).

Відповідно
до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження
визначені у ч.1 вказаної статті, а також здійснює інші повноваження,
передбачені цим законом.

Отже,
правосуб`єктність ліквідатора визначена в законі та він позбавлений права
здійснювати повноваження, які не передбачені положеннями Закону та виходять за
межі його компетенції.

Тому,
зобов'язання  щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне  страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального    страхування,    податків
і   зборів (обов'язкових  платежів) які виникають у ліквідаційній
процедурі, мають бути обумовлені саме в законі, у зв`язку з чим на ліквідатора
покладається відповідний обов`язок їх сплатити.

Таким
чином, виходячи з аналізу положень Закону, в ліквідаційній процедурі нові
зобов`язання банкрута в особі його органу управління - ліквідатора можуть
виникати виключно у випадках прямо передбачених у цьому Законі і порядок їх
виконання визначений нормами Закону.

Такими
випадками, зокрема, є зобов`язання з оплати поточних комунальних і
експлуатаційних витрат та інших витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної

процедури
(ч.9 ст.30 Закону).

Вказане
також підтверджується тим, що законодавцем чітко визначено призначення коштів
єдиного рахунку боржника в ліквідаційній процедурі, з огляду на таке.

Відповідно
до ч.7 ст. 30 Закону ліквідатор
зобов'язаний  використовувати  при
проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в
банківській установі - основний рахунок. Кошти, які надходять при проведенні
ліквідаційної процедури, зараховуються на даний основний рахунок боржника. З
цього основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку,
передбаченому ст. 31 Закону (ч.8 ст. 30 Закону),  та проводяться такі виплати:  поточні комунальні і експлуатаційні платежі
та інші витрати, пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 ст.30
Закону).

Ст.
31 Закону розкриває склад витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної
процедури п.1 ст. ч.1 ст. 31 Закону) які задовольняються у першу чергу у ході
ліквідаційної процедури та куди не входять відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п.п. “Б”- “З”
ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Доводи
управління пенсійного фонду щодо включення заявленої суми вимог з відшкодування
фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно
до п.п. “Б”- “З” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” які нараховані
у ліквідаційній процедурі до другої або третьої черги задоволення вимог
кредиторів є необґрунтованими,  оскільки
включенню та задоволенню у другу або третю чергу підлягають лише вимоги
конкурсних кредиторів, визнаних судом в порядку ст. 14 Закону.

Суд
також зазначає, що приписи п. 4. ч.1 ст. 31 Закону передбачають внесення до
реєстру та задоволення у ході ліквідаційної процедури у четверту чергу лише
вимог кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі  розпорядження
майном  боржника  чи  в процедурі
санації боржника.

Отже,
з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури у боржника не можуть виникати нові
зобов`язання щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових
пенсій призначених відповідно до п.п. “Б”- “З” ст. 13 Закону України “Про
пенсійне забезпечення”.

Зазначене
збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, висловленій
у постанові від 03.12.03. по справі № 17/124, яка залишена в силі постановою
Верховного суду України від 06.04.04.

З
викладеного випливає, що в ліквідаційній процедурі у боржника не з`являється
нових додаткових зобов`язань з
відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
призначених відповідно до п.п. “Б”- “З” ст. 13 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” окрім тих, котрі у вигляді конкурсних вимог включені до реєстру
вимог кредиторів відповідно до ч.14 Закону або нараховані у процедурах
розпорядження майном або санації боржника як поточні вимоги та заявлені у
порядку ст. 23 Закону.

Розглянувши
в судовому засіданні 10.06.2008р. клопотання комітету кредиторів про
продовження строку ліквідаційної процедури ДП “Будівельно - монтажне управління
“Кураховенергобуд” ТОВ “Донбасенергобуд” м.Курахове і повноважень ліквідатора
ОСОБА_1 на 3 місяці до 05.09.2008р., матеріали справи та звіт ліквідатора про
проведену роботу, заслухавши пояснення кредиторів та ліквідатора, суд вважає
клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки:

Згідно
із  п.2 ст.22 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк
ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський
суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Граничний
термін ліквідаційної процедури ДП “Будівельно - монтажне управління
“Кураховенергобуд” ТОВ “Донбасенергобуд” м.Курахове витік, ліквідаційна
процедура не завершена, оскільки залишились не реалізовані в повному обсязі
майнові активи боржника.

Відповідно
до ч.4 ст. 32  Закону України „ Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі,
якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не
реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного
задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Проте,
комітетом кредиторів інша кандидатура арбітражного керуючого для призначення
ліквідатором боржника ДП “Будівельно - монтажне управління “Кураховенергобуд”
ТОВ “Донбасенергобуд” м.Курахове не надана.

З
огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити по справі №42/157Б
ліквідатора зі списку ліцензованих арбітражних керуючих, зареєстрованих
Донецьким обласним управлінням з питань банкрутства станом на 01.06.2008р.

До
господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого
ОСОБА_3, подана відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України “Про
відновлення  платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

За
цих обставин, суд вважає за можливе призначити ліквідатором по справі№42/157Б
арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановити новий строк   ліквідаційної процедури -  6 місяців.

Керуючись
ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 5, 22-32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд:

У Х В А Л И В:

1. У
задоволенні заяви УПФУ в   Мар'їнському
р-ні про оскарження дій арбітражного керуючого Дочірнього підприємства
“Будівельно - монтажне управління “Кураховенергобуд” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Донбасенергобуд” м.Курахове
ОСОБА_1 відмовити.

2.
Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора
Дочірнього підприємства “Будівельно - монтажне управління “Кураховенергобуд”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” м.Курахове.

3.
Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого - ОСОБА_3 ліцензія
НОМЕР_1

4.
Встановити термін ліквідаційної процедури строком на 6 місяців до 10.12.2008р.

5.
Арбітражному керуючому ОСОБА_1 протягом п'яти днів передати документи стосовно
фінансово - господарської
діяльності  боржника  арбітражному керуючому ОСОБА_3

6. До
закінчення  ліквідаційної процедури
ліквідатору надати господарському суду звіт про свою роботу та ліквідаційний
баланс з доданими до нього документами передбаченими ст. 32 Закону України „
Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Попов
О.В.