ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"09" вересня 2008 р.                                                            Справа №20/3148-А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Форсаж авто”, м. Хмельницький

про стягнення 59387,50 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Кузьменко І. О.

Представники:

Від позивача                    - Войцехівський В. П. – за довіреністю № 4700/9/10 від 19.02.2008р.

Від відповідача          - Горбань О. В. –за довіреністю від 19.08.2008 року

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 59387,50 грн. штрафних санкцій застосованих згідно рішення ДПІ № 3/0/4701 від 16.11.2006 року, яке винесене на підставі акту перевірки № 22010476/2302/381/232 від 03.11.2006 року.

Відповідач проти позову заперечує. Посилається на те, що постановою господарського суду Хмельницької області у справі 8/243-НА рішення податкової інспекції № 3/0/4701 від 16.11.2006 року в частині застосування штрафних санкцій на суму 57927 грн. визнане протиправним та скасоване, щодо стягнення штрафної санкції в сумі 1460,50 грн., посилається на те, що відповідно до платіжного доручення № 2579 від 07.12.2007 року дана штрафна санкція ним сплачена. Просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

03.11.2006 року працівниками державної податкової служби проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю „Форсаж авто”, м. Хмельницький. За наслідками перевірки складено акт № 22010476/2302/381/232, яким встановлено порушення відповідачем вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, а саме : відповідачем не проведено через РРО розрахункову операцію на суму 292,10 грн., не роздруковано та не видано розрахунковий документ; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 11585,40 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Хмельницькому винесено рішення № 3/0/4701 від 16.11.2006 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 59387,50 грн.

У зв’язку з несплатою штрафних санкцій відповідачем в добровільному порядку, позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ „Форсаж авто” 59387,50 грн. заборгованості по штрафним санкціям.

При цьому позивачем в матеріали справи подано в якості доказів довідку про заборгованість відповідача, рішення про застосування штрафних санкцій та акт перевірки з додатками.

Відповідачем подано постанову господарського суду області у справі № 8/243-НА від 15.06.2007 року та платіжне доручення № 2579 від 07.12.2007 року.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення податкового органу за № 3/0/4701 від 16.11.2006 року про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 59387,50 грн. постановою господарського суду Хмельницької області від 15.06.2007 року у справі № 8/243-НА в частині застосування штрафних санкцій в сумі 57927 грн. визнане протиправним та скасоване. Зазначена постанова набрала законної сили.

Крім того, відповідно до платіжного доручення № 2579 від 07.12.2007 року решта суми штрафних санкцій в розмірі 1460,50 грн. товариством з обмеженою відповідальністю „Форсаж авто” м. Хмельницький сплачена.

Оскільки рішення суду першої інстанції згідно статті 254 КАС України, набрало законної сили, а сама заборгованості в розмірі 1460,50 грн. відповідачем погашена, в позові ДПІ у м. Хмельницькому про стягнення 59387,50 грн. штрафних санкцій накладених на відповідача згідно рішення № 3/0/4701 від 16.11.2006 року належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 69, 71, 72, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю „Форсаж авто”, м. Хмельницький про стягнення 59387,50 грн. заборгованості по штрафним санкціям відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.