ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 16/119-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної асоціації по фізичним та нетрадиційним методам лікування "Солоний лиман", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська обласна рада м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на частку в спільній власності

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Коптелова Н.Л.- юрисконсульт, дов. від 27.05.2008р.;

від відповідача: Бабич Ю.П.- голова ліквідаційної комісії, рішення від 15.11.2007р.;

від третьої особи: Анікєєва С.Є.- представник, дов. від 15.01.2008р. № 32/0/2-08.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за відповідачем право власності на частку в спільній власності лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман" у розмірі 3,37%, що знаходиться с.Новотроїцьке, Новомосковського району, Дніпропетровська область.

Відповідач у відзиві (вх.№6574 від 14.05.08р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки: - відповідач не є власником об'єкта, що будується; - з питання будівництва лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман" було прийнято 10 рішень облвиконкому, в яких розглядались питання дольового фінансування підприємствами та організаціями області будівництва, були встановлені певні виконавці; - в розпорядженнях від 14.07.1999р. №337-р та від 06.04.2000р. №120-р. доручалось 54 підприємствам та організаціям області приймать пайову участь в будівництві лікувально-оздоровчого комплексу із азначенням суми внесків та обсягів робіт, що підлягають виконанню; - рішеннями виконкому від 27.12.1991р. №425 та від 18.02.1992р. №43 встановлено обласній асоціації після повного закінчення будівництва комплексу лікарні перерахувати вартість одного койко-місця і розподілити їх між організаціями учасниками цього будівництва пропорційно внеску людських, фінансових та інших ресурсів; - однак, новий голова облдержадміністрації В.Т.Яцуба розпорядженням від 11.06.2004р. №252-р-04 відмінив раніше видані розпорядження від 09.11.2000р. №391-р та від 25.02.2002р. №56-р в частині розподілу койко-місць (направлень); - зазначене розпорядження порушило умови договорів про дольове фінансування будівництва та право його учасників на дольову власність і отримання направлінь на лікування; - все це призвело до припинення фінансування будівництва; - з метою виконання цих вимог загальних зборів облрада 30 серпня 2007р. прийняла рішення №276-10/V, а головним правлінням охорони здоров'я облдержадміністрації видано наказ від 12.10.2007р. №448, якими було припинено, шляхом ліквідації, відповідача; - п.2 ст.331 Господарського кодексу України встановлено, що право власності на знову створене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди і т.п.) виникає з моменту закінчення будівництва (створення майна); - пунктом 3 статті 331 Господарського кодексу України встановлено, що до закінчення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання і т.п., які були використані в процесі цього будівництва (створення майна); - позивач в порушення статті 6 Господарського процесуального кодексу України не звертався до відповідача з письмовою претензією про врегулювання спору.

Позивач у поясненнях (вх.№7089 від 21.05.2008р.) зазначає про наступне: - пунктом 2 Рішення зборів засновників та членів Асоціації від 24.06.2004р. №2 також підтверджується визнання відповідачем права підприємств і організацій на частку власності у збудованих будівлях та спорудах першої черги та дитячого відділення; - у 2000р. було здано в експлуатацію першу чергу лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман", що підтверджується Актом державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом водогрязелікарні з фізіотерепевтичним корпусом та інженерними мережами обласної лікарні "Солоний лиман"; - позивач не приймав участь в комісії по введенню в експлуатацію завершених будівництвом об'єктів комплексу "Солоний лиман", у зв'язку з чим, позивач не має можливості надати до суду оригінали актів про введення в експлуатацію завершених будівництвом об'єктів цього комплексу; - інформація про загальний обсяг витрат на будівництво комплексу було надано відповідачем у постанові від 28.11.2006р.№6; - у цій постанові Президії Асоціації було надано узагальнену інформацію про фінансову участь засновників та членів Асоціації у будівництві комплексу, у формі офіційного документу, але без зазначення внесків зроблених засновниками та членами Асоціації; - отже, позивач не має можливості надати докладних розрахунок витрат на будівництво комплексу, у зв'язку з відсутністю у нього необхідних вихідних даних для здійснення такого розрахунку; - враховуючи те, що згідно постанови президії Асоціації №4 позивач взяв на себе обов'язок приймати дольову участь у будівництві лікувально-оздоровчого комплексу (без зазначення якоїсь його частини) , позивач наполягає на визнанні його право власності на частину в спільній власності лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман", виходячи із співвідношення загального обсягу витрачених коштів на будівництво та обсягу коштів, витрачених у якості вкладу у спорудження об'єктів лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман".

Також у клопотанні (вх.№7312 від 26.05.08р.) позивач просить господарський суд витребувати у Дніпропетровської обласної ради документи, на підставі яких об'єкти комплексу "Солоний лиман" були передані у власність від відповідача до КЗ "ДОФЛ "Солоний лиман", а також документи, які на теперішній час підтверджують право власності на завершені будівництвом об'єкти комплексу "Солоний лиман".

В подальшому позивач звернувся з клопотанням (вх.№7928 від 09.06.2008р.), в якому просить господарський суд витребувати у відповідача та третьої особи документи, що підтверджують належність завершених будівництвом об'єктів комплексу "Солоний лиман" до комунальної власності, оскільки ані відповідачем, ані третьою особою не надано документів, що підтверджують належність лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман" до комунальної власності.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотань позивача про витребування у відповідача та третьої особи документів, на підставі яких об'єкти комплексу "Солоний лиман" були передані у власність від відповідача до КЗ "ДОФЛ "Солоний лиман", а також документи, які на теперішній час підтверджують право власності на завершені будівництвом об'єкти комплексу "Солоний лиман", а також документів, що підтверджують належність лікувально-оздоровчого комплексу "Солоний лиман" до комунальної власності.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня "Солоний лиман" (51001, с.Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, вул.Гересименка,94).

У зв’язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня "Солоний лиман" (51001, с.Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область, вул.Гересименка,94.

Відкласти розгляд справи на 18.06.2008р. на 12 год. 20 хв., каб. № 7.

Позивачу:

- надіслати третій особі-2 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали (докази надсилання надати до суду)

Третій особі -2:

- відзив на позов;

- докази в підтвердження можливих заперечень;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

СУДДЯ

Т.В.ЗАГИНАЙКО