ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

20.05.08                                                                                 Справа № 4/294.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області, м. Сніжне Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства “Краснолуцький машинобудівельний завод”, м. Красний Луч Луганської області

про звернення стягнення на майно

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

від ДВС –Жидков Д.С. –головний державний виконавець, довіреність № 11/1037 від 13.05.2008р.

Сніжнянський міський відділ Пенсійного фонду України –позивач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою № 2552/06 від 01.04.2008р. на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управляння юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій просить:

- визнати бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управляння юстиції, яка виражається в невиконанні наказу господарського суду Луганської області № 4/294 від 27.08.2001р. про звернення стягнення на майно ВАТ "Краснолуцький машинобудівельний завод" на суму 958 грн. 02 коп.

На обґрунтування вимог скарги позивач вказує, що 19.09.2001р. за № 06/00-1914 на адресу ВДВС Краснолуцького МУЮ було направлено для примусового стягнення наказ господарського суду Луганської області № 4/294 від 27.08.2001р. про звернення стягнення на майно ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" на суму 958 грн. 02 коп., але на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області постанова про відкриття виконавчого провадження наказу не надходила, борг не стягнуто. Також, позивач вказує, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, однак наказ господарського суду Луганської області № 4/294 від 27.08.2001р. про звернення стягнення на майно ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" на суму 958 грн. 02 коп. Відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управляння юстиції не виконується більше п'яти років з невідомих причин. На запити щодо надання копії постанов, які винесені начальником Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управляння юстиції у ході виконання наказу за № 4/294 виданого господарським судом Луганської області на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області не надходили, що порушує права управління, як сторони виконавчого провадження.

13.05.2008р. заявником подано доповнення до цієї скарги, в якій він просить зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управляння юстиції направити на адресу управління наступні копії:

- постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо наказу Господарського суду Луганської області про примусове стягнення заборгованості з ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" в розмірі 958 грн. 02 коп.;

- постанови державного виконавця про накладення арешту на розрахункові рахунки боржника;

- постанови від 21.05.2002р. державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ згідно п.8 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" про зупинення виконавчого провадження у зв'язку із порушенням справи про банкрутства боржника;

- постанови від 07.03.2003р. державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ про поновлення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Луганської області справу про банкрутство боржника припинено.;

- постанови від 21.05.2002р. державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ згідно п.8 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" про зупинення виконавчого провадження у зв'язку із порушенням справи про банкрутства боржника.;

- постанови від 07.03.2003р. державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ про поновлення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Луганської області справа про банкрутство боржника припинено.;

- постанови від 22.05.2003р. держаного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ згідно п. 8 ст. 34 ЗУ "про виконавче провадження" про зупинення виконавчого провадження у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство боржника.;

- постанови державного виконавця ВДВС Краснолуцького МУЮ від 12.11.2007р. про зупинення зведеного виконавчого провадження.

13.05.2008р. відповідачем були надані копії платіжних доручень про погашення ВАТ "Краснолуцький машинобудівний завод" заборгованості у сумі 948 грн. 02 коп.

Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управляння юстиції просить у задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області відмовити з посиланням на те, що виконавче провадження стосовно боржника є припиненим, оскільки він знаходиться в процедурі банкрутства, а відтак орган державної виконавчої служби не вправі вживати заходів до примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 13.05.2008р. оголошувалась перерва до 20.05.2008р.

20.05.2008р. Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управляння юстиції надав постанову від 19.05.2008р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від № 4/294 від 27.08.2001р. у зв’язку зі сплатою боргу.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області надало заяву № 3785/06 від 19.05.2008р., в якій просить припинити провадження у справі в зв’язку з погашенням заборгованості у сумі 958 грн. 02 коп. ВАТ "Краснолуцький машинобудівельний завод".

При розгляді скарги позивача було встановлено, що справа № 4/294 знищена у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Із матеріалів справи вбачається, що Сніжнянський міський відділ Пенсійного фонду України був реорганізований та змінив назву, у зв’язку з чим назву позивача слід вважати – Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003. у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Враховуючи вищевикладене і заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області, суд вважає необхідним припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управляння юстиції № 2552/06 від 01.04.2008р припинити.

Суддя            О.В.Рябцева