ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.08 р.                     Справа № 40/54

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” м.Донецьк

до відповідача приватного підприємства „Стеллс” м.Маріуполь

про стягнення 14 589 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Чумак О.А. - юрисконсульт

від відповідача не з’явився

Суть спору: заявлені вимоги на стягнення основного боргу по орендній платі в сумі 8 520 грн. 00 коп., пені в сумі 3 944 грн. 10 коп., інфляційних в сумі 1 577 грн. 18 коп., трьох процентів річних в сумі 548 грн. 47 коп., за прострочення виконання грошового зобов’язання, згідно договору оренди приміщення № М-2-7 від 01.02.07р.

Вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

Ухвалами по справі від 01.04.08р., 05.05.08р. суд зобов’язав позивача: за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання та з відображенням у ньому розрахункових документів за спірний період (накладні, рахунки тощо), надати суду акт та докази його надсилання відповідачу, довести факт порушення відповідачем зобов’язань за договором.

Загальні вимоги до оформлення документів, що фіксують виконання зобов’язань, містяться у таких законодавчих актах:

-          Господарський процесуальний кодекс України (ст. 34);

-          Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”;

-          Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88.

Застосування у якості доказу письмових документів, що засвідчують виконання зобов’язань відповідно до умов договору, обумовлюється такими чинниками:

-          здебільшого йдеться про документи, що є підставою для проведення розрахунків і визначення розміру заборгованості за певним договором;

-          ці документи фіксують виконання певного зобов’язання (договору) належним чином (ст. 526 ЦК України) або заперечення і претензії сторін з приводу його неналежного виконання.

Судом прийнято до уваги, що акт звірки розрахунків між сторонами є суто бухгалтерським документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами – договором, накладними, рахунками тощо.

Представником позивача був наданий акт звірки розрахунків з відповідачем від 10.04.08р. з посиланням на договір оренди № М-2-7 від 01.02.07р. складений у односторонньому порядку та розрахункові документи за спірний період, однак первинні документи – накладні, рахунки, тощо, суду не було надано.

Позовні вимоги щодо стягнення основного боргу обґрунтовані наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами у кількості восьми штук:

-          рахунок-фактура № СФ-70000049 від 20.02.07р. на суму 1068 грн.;

-          рахунок-фактура № СФ-70000013 від 20.03.07р. на суму 1068 грн.;

-          рахунок-фактура № СФ-70000009 від 12.04.07р. на суму 1068 грн.;

-          рахунок-фактура № СФ-70000065 від 22.05.07р. на суму 1068 грн.;

-          рахунок-фактура № СФ-70000026 від 21.06.07р. на суму 1068 грн.;

-          рахунок-фактура № СФ-70000013 від 12.07.07р. на суму 1068 грн.;

-          рахунок-фактура № СФ-70000102 від 30.08.07р. на суму 1068 грн.;

-          рахунок-фактура № СФ-70000451 від 26.09.07р. на суму 1068 грн.

Ціна позову та додаткові розрахунки до нього суперечать фактичним обставинам справи та доказам на їх підтвердження. Так заборгованість за період з лютого по вересень 2007р. ґрунтується на восьмі рахунків-фактур. Проте розрахунок боргу з орендної плати за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. не містить посилання на шість рахунків-фактур. Таким чином позивачем не надані первинні документи у вигляді рахунків-фактур, які підтверджують проведення між сторонами господарських операцій щодо оренди спірного майна.

Згідно чинного законодавства суд може, а також зобов’язаний, залишити позов без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України, і це можливо тільки при наявності трьох умов:

-          по-перше, документи повинні бути витребувані господарським судом;

-          по-друге, матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

-          по-третє, відсутні поважні причини, у зв’язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у засіданні не надав).

Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом документи, зокрема, не довів факт порушення відповідачем зобов’язань за договором, з посиланням на первинні документи у вигляді рахунків-фактур, які підтверджують проведення між сторонами господарських операцій, зазначені у позовній заяві, без яких спір вирішити неможливо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України. Витрати по держмиту та забезпеченню судового процесу поверненню не підлягають і покладаються на позивача згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” залишити без розгляду.

2. Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на позивача.

Суддя Підченко Ю.О.