ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.08 р.                     Справа № 7/69

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Харцизького міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України м. Харцизьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у розмірі 31 782 грн. 10 коп., інфляційні у сумі 314 грн. 36 коп. та 3% річних у сумі 36 грн. 61 коп.

За участю представників:

від позивача: Царенко О.В. – дов. №282-08 від 31.03.2008 р.;

від відповідача: Воронкін – посвідчення №92-56 від 09.06. 2008 р.

У судовому засіданні 24.06.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Харцизького міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України м. Харцизьк про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 36 906, 94 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1 844, 46 грн. та 3% річних у розмірі 402, 66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №260 від 12.03.2002 р.; акти прийому – передачі за листопад 2005 р., січень – березень 2008 р.; рахунки №260 за листопад 2005 р. у сумі 6 073, 60 грн., №260 за січень 2008 р. у сумі 14 892, 67 грн., №260 за лютий 2008 р. у сумі 11 642, 93 грн., №260 за березень 2008 р. у сумі 15 273, 72 грн.; акт звірки заборгованості станом на 01.04.2008 р. та інші документи.

Заявою від 23.06.2008 р. №30/346 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за листопад 2005 р., лютий – березень 2008 р. у загальному розмірі 31 782 грн. 10 коп., інфляційні у сумі 314 грн. 36 коп. та 3% річних у сумі 36 грн. 61 коп.

Відповідач надав відзив на позов №9297 від 09.06.2008 р. та доповнення до відзиву від 24.06.2008 р., позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 31 782 грн. 10 коп., інфляційні у сумі 314 грн. 36 коп. та 3% річних у сумі 36 грн. 61 коп. визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк та Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області укладено договір на користування електричною енергією №260 від 12.03.2002 р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п.5 Договору, його укладено на строк до 12.03.2007 р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 договору, його предметом є умови постачання, порядок реалізації електроенергії та її використання на мережі балансової приналежності електромережі між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, надав послуги з електропостачання у листопаді 2005 р., лютому – березні 2008 р. на загальну суму 31782,10 грн., у тому числі, у листопаді 2005 р. відповідачем спожито 18499 кВт на суму 6073, 60 грн., у лютому 2008 р. – 22733 кВт на суму 11 642, 93 грн., у березні 2008 р. – 29260 кВт на суму 15 273, 72 грн. Зазначене підтверджено матеріалами справи, зокрема актами прийому - передачі за вказані періоди (листопад 2005 р., лютий – березень 2008 р.), підписаними обома сторонами без зауважень та визнано відповідачем.

Позивачем виставлені та отримані відповідачем рахунки на сплату спожитої електроенергії, зокрема, рахунки №260 за листопад 2005 р. у сумі 6 073, 60 грн., №260 за лютий 2008 р. у сумі 11 642, 93 грн., №260 за березень 2008 р. у сумі 15 273, 72 грн., що підтверджено підписами представника відповідача на вказаних рахунках та представником відповідача у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані йому послуги з електропостачання оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію за листопад 2005 р., лютий – березень 2008 р. у загальному розмірі 31782 грн. 10 коп., яка до теперішнього часу не сплачена, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з листопада 2005 року по березень 2008 р. інфляційні нарахування у розмірі 314 грн. 36 коп. та 3% річних у сумі 36 грн. 61 коп.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства, визнані відповідачем у повному обсязі і підлягають стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк до Харцизького міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України м. Харцизьк про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 31 782 грн. 10 коп., інфляційні у сумі 314 грн. 36 коп. та 3% річних у сумі 36 грн. 61 коп. задовольнити.

Стягнути з Харцизького міського відділу Управління внутрішніх справ України (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 37, п/р 5266 у Харцизькому відділенні держказначейства, МФО 335602, ЗКПО 08671544) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, , на п/р 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) 31 782 грн. 10 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з Харцизького міського відділу Управління внутрішніх справ України (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 37, п/р 5266 у Харцизькому відділенні держказначейства, МФО 335602, ЗКПО 08671544) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, , на п/р 5311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизька Донецької області, МФО 334345) 314 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, 36 грн. 61 коп. 3% річних, 321 грн. 33 коп. державного мита, 96 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя