ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2008 р.

№ 6/102-08 (41/134-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Палій В.М.,

судді                                        Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Племкомплекс"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008р.

у справі №41/134-08

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс"

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс"

про стягнення 36 824,0 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008р. про порушення провадження у справі №41/134-08.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норм конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов’язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 64 ГПК України встановлено, що суддя, прийнявши позовну заяву, виносить і надсилає сторонам ухвалу про порушення провадження у справі.

Права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі дана норма не передбачає.

Колегією суддів встановлено, що скаржником оскаржується ухвала суду першої інстанції від 18.03.2008р. про порушення провадження у справі №41/134-08. Вказана ухвала винесена на підставі ст.64 ГПК України.

Оскільки можливість оскарження вказаної ухвали статтею 64 ГПК України не передбачена, то у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.64, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008р. у справі №41/134-08 та повернути її скаржнику.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                В.М.Палій

Суддя                                                                                Б.М.Грек