ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.08

Справа №АС10/139-08.

За позовом:          Шосткінської міжрайонної державної
податкової інспекції

до відповідача:          приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Шостка

Про стягнення    391,67 грн.
за рахунок активів

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Тихоненкова С.О.

від відповідача     не з'явився

В судовому засіданні
брала участь секретар судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 391,67 грн. заборгованості за рахунок
активів зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність, що виникла
станом на 18.02.2008  р.

Відповідач в судове
засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву з правовим обґрунтування своєї
позиції по справі не подав, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :

Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Шосткінської міської ради та знаходиться на обліку
платників податків в Шосткінській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та
доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в
установлені законами терміни.

Відповідно до Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 відповідач обрав
спрощену систему оподаткування та зобов'язаний сплачувати єдиний податок не
пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний рахунок ВДК України.

Станом на 18.02.2008 р.
заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 391,67 грн., що повністю
підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою № 93/19-005 від
18.02.2008р. про заборгованість відповідача по платежам до бюджету,  податковими вимогами.

Згідно з п.п.
"а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
позивачем була видана перша податкова вимога № 1/256 від 23.08.2007 р. та у
зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана
друга податкова вимога № 2/300 від 23.10.2007 р., які  в установленому законом порядку
направлені  відповідачу, і є узгодженим
податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України
“Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”, проте станом на 18.02.2008 р. заборгованість
відповідача залишається несплаченою.

Відповідач добровільно
зареєструвався як суб'єкт підприємницької діяльності і добровільно обрав спосіб
оподаткування, протягом всього часу від нього будь-яких заяв з відмовою від
обрання системи оподаткування не надходило.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1
ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із
змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги
позивача по стягненню з відповідача 391,67 грн. заборгованості за рахунок
активів по сплаті єдиного податку, визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (м. Шостка,АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Шосткінської міжрайонної
державної  податкової інспекції
(м.Шостка, вул. Комуністична, 2) 391,67 грн. податкового боргу зі сплати
єдиного податку за рахунок акивів.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови
складений і підписаний 24.04.2008 р.