Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" травня 2008 р.                                                             Справа № 9/39

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про розстрочення виконання рішення суду у справі №9/39

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 654546,81 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Жигаленко О.В., довіреність №1511/21 від 17.04.2008 р., представник.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2008 року управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 654546 грн. 81 коп. за листопад-грудень 2007 року.

Постановою від 02.04.2008 року господарський суд позов задовольнив в повному обсязі та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - 654546 грн. 81 коп. заборгованості по страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування.

21.04.2008 року на виконання постанови суду за заявою стягувача видано виконавчий лист.

19.05.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" звернулося до господарського суду із заявою про розстрочення виконання постанови господарського суду в порядку, передбаченому ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання постанови суду, боржник посилається на критичний фінансово-економічний стан підприємства, наявністю великої заборгованості перед позивачем та іншими кредиторами.

В судовому засіданні 30.05.2008 року представником боржника підтримано вимоги, викладені в заяві щодо розстрочки виконання постанови у даній справі.

До дня судового засідання від управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надійшла заява, із змісту якої вбачається, що управління заперечує проти заяви боржника щодо розстрочки виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

З огляду на наявні матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про розстрочення виконання постанови господарського суду від 02.04.2008 року у справі №9/39.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про розстрочку виконання постанови від 02.04.2008 року у справі №9/39 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області у справі №9/39 від 02.04.2008 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" (25007, м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3-а, ідентифікаційний код 33142604) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, ідентифікаційний код 20650088) - 654546 грн. 81 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування шляхом сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" рівними частинами щомісячно до 25 числа поточного місяця по 54545 грн. 60 коп., починаючи з 25.06.2008 року по 25.04.2009 року включно та зі сплатою 54545 грн. 21 коп. до 25.05.2009 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до відома.

Суддя

О.Б. Шевчук