ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

22 квітня 2008р. справа №14/68

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) в особі Чернігівської філії, пр.Миру,29, м. Чернігів

До відповідача: Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області,

вул.Шевченка,13, м. Чернігів

Про стягнення 8362грн. 68коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Яковлєв А.Л. представник, довіреність №01-410 від 01.01.07

Від відповідача: Тимченко В.В. юрисконсульт, довіреність №1/165 від 28.02.08р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5721,68грн. за надані послуги мобільного зв’язку згідно договорів №1695246, 1695155, 1695185, 1695189 від 23.06.04р., №1758836, 1759679, 1759889, 1759896 від 06.08.04р., №2272305 від 07.06.05р., №2856070 від 19.05.06р., №3322594 від 18.01.07р., 91,87грн. пені за період з 01.08.07р. по 27.10.07р., 2549,13грн. договірної санкції згідно Додаткової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.08р. надав відзив на позов №204 від 18.03.08р., в якому зазначив, що за даними бухгалтерського обліку загальна сума заборгованості за отримані від позивача послуги мобільного зв’язку станом на 17.03.08р. становить 4095,22грн., сума зменшена внаслідок часткового погашення заборгованості згідно квитанції №10 від 12.03.08р. на суму 400грн. та квитанції №11 від 12.03.08р. на суму 412,52грн., що відповідач є державною установою і фінансується з державного бюджету і в частині отримання та розпорядження грошовими коштами цілком залежить від надходжень цих коштів з державного бюджету, що протягом останніх років спостерігається тенденція недофінансування необхідних витрат органів внутрішніх справ, в т.ч. необхідних витрат ОВС на оплату послуг зв’язку з боку Міністерства фінансів України. Відповідач зазначив, що порушення прав позивача відбулося не з вини відповідача, оскільки останній здійснює лише цільову виплату грошових коштів у разі їх надходження з бюджету за відповідними призначеннями і саме відсутність надходжень коштів з державного бюджету спричинила порушення прав позивача, та просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимогти в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 2641грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 4095,22грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, в якому просив суд прийняти уточнення позовних вимог зменшивши борг на 2367,52грн. у зв’язку з його сплатою відповідачем та стягнути з відповідача 3354,16грн.

Представник відповідача не заперечує проти зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приймає зменшення розміру позовних вимог на суму 2367,52грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 2367,52грн.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.08р. о 09год. 00хв.

3. Зобов’язати позивача надати: договір №1758836/5, №1759896/5, №1759679, №1759889, договір №2272305 від 07.06.05р.; письмово чітко визначити дату виникнення заборгованості відповідача у сумі 4907,74грн. та надати документи, що підтверджують надання послуг відповідачу і заборгованість відповідача станом на 01.07.07р. у сумі 4907,74грн.; надати для огляду оригінали договорів та додатків до них, які визначені позивачем, як підстава позовних вимог; письмове пояснення щодо часткового визнання відповідачем позову; докази врегулювання спору.

4. Зобов’язати відповідача надати докази врегулювання спору; докази оплати послуг; письмове пояснення щодо підстав часткового визнання боргу з наведенням відповідного детального розрахунку та наданням документального підтвердження; копії договорів про надання послуг мобільного зв’язку та додатки до них, в судове засідання надати їх оригінали для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя Н.Ю.Книш