ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2008 р.                     м.Чернівці           Справа № 10/81

За позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 34519,37 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Чорней Т.В., начальник юридичного відділу, дор. № 124/01 від 09.01.2008р.

Від відповідача –охрімчук В.О., директор, Софяк В.В., адвокат, дор. 3 19 від 05.05.2008 р., Садовська Т.В., головний економіст, дор. № 18 від 05.05.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 34519,37 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.04.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 06.05.2008 р. за участю представників сторін, ухвалою від 06.05.2008 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.06.2008 р. за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні 02.06.2008 р. представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів і пояснив, що позивачем зроблено відповідні запити, але отримання від банківських установ і органів поштового зв’язку доказів фактичної виплати пенсіонерам пільгових пенсій потребує додаткового часу.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача, беручи до уваги думку представників відповідача, враховуючи, що для надання доказів у підтвердження фактичної виплати пільгових пенсій позивач дійсно потребує додаткового часу, а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі на строк, достатній для отримання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі до 18 вересня 2008 року.

2.          Наступне судове засідання у справі призначити на 18 вересня 2008 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

Порядок апеляційного оскарження

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.І. Ковальчук