ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" серпня 2008 р. Справа № А18/473-08

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань № 205)

Господарський суд Київської області у складі судді А.Ю. Кошика при секретарі розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аорта"

про стягнення 1700 грн.

За участю представників:

Позивач - Кривошея О.Г.

Відповідач - не з"явився

Суть спору:

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Київській області (далі –позивач) заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аорта»1700,00 грн. штрафних санкцій за порушення відповідачем вимог ст.11 Закону України „Про держане регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 28.07.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд справи було призначено на 12.08.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2008 року позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою та повісткою суду від 28.07.2008 року, в судове засідання 12.08.2008 року не з’явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Київській області відповідно до направлень на перевірку №432,433 від 08.04.2008 року була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Аорта»з питань дотримання вимог законодавства у сфері обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Перевірка проводилась у кіоску, який належить відповідачу для та розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Незалежності, 10.

Перевіркою встановлено, що на місці торгівлі зберігаються тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого зразка, а саме, одна упаковка сигар «Тіпарілло Світ»за ціною 4,30 грн. за штуку.

Відповідачем порушено вимоги статті 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", відповідно якої алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

Згідно з пунктом 2 статті 7 Закону України від 15.09.1995 року №329/95-ВР "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" наявність марки акцизного збору на пляшці (упаковці) алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є однією з умов для ввезення на митну територію України і реалізації їх споживачам. Забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Пунктом 20 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 року №567 «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами та доповненнями) визначено:

-          марки наклеюються виробниками на кожну пляшку, пачку (упаковку) у такий спосіб, щоб вони розривалися під час відкупорювання (розривання) виробів;

-          алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог Положення або марками, що не відповідають виду продукції та місткості тари та/або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру) зазначеної продукції, вважаються немаркованими.

Пунктом 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 року №567 «Про затвердження марок акцизного збору нового зразка з з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів»визначено, що для прикріплення марок повинен використовуватися клей (дисперсійний, дескрин тощо), який не дає змоги зняти марки з виробів без пошкодження і змивається у разі потреби в митті пляшок для повторного їх використання.

Пунктом 7 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених наказом Міністерства економіки з питань європейської інтеграції України від 24.07.2002 року №218, визначено, що увезення, зберігання та реалізація на території України тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Відповідальність за вказане порушення передбачена статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із змінами і доповненнями).

Абзацом тринадцятим частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що у разі зберігання виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

За результатами перевірки складено акт від 08.04.2008 року № 04.

По закінченню перевірки, продавцю –кассиру Нусаковій О.В., в присутності якої проводилася перевірка, було запропоновано ознайомитися з Актом перевірки. Працівником Гусаковою О.В. було підписано акт перевірки від 08.04.2008 року № 04 із зауваженнями.

На підставі зазначеного акта перевірки позивачем - Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Київській області (правонаступником якого є Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Київській області) було прийняте рішення від 07.05.2008 року № 6/0105 про застосування фінансових санкцій, яким до Відповідача у розмірі 1700,00 грн. відповідно до вимог статті 17 Закону України „Про держане регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Рішення від 07.05.2008 року № 6/0105 про застосування фінансових санкцій було направлено вручене Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та отримане ним 15.05.2008 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до листа Броварської об’єднаної державної податкової інспекції від 26.06.2008 року №3753/8/23-4 штраф відповідачем не сплачено.

Частиною п'ятою статті 17 Закону України Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, які відповідачем не заперечені та не спростовані, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідалністю «Аорта»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 21, кв. 165, код 20585284) в доход державного бюджету України 1700,00 (одна тисяча сімсот) 00 коп. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя