ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" серпня 2008 р.                     Справа № 31/2б-2004/59/14б-04/11

За заявою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції

до Державного підприємства «Радіопередавальний центр»,

м. Бровари

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор – Палагута Б.Л. –предст.

Представники: ОДПІ, дов. № 2967 від

22.02.2008 р.

Стащук В.А. –предст.

РРТ, дов. № 2156/9-09

від 12.08.2008 р.

боржник – Листопад О.І. –дор. №

124/5 від 25.06.2008 р.

розпорядник майна –Нестеренко С.С.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 23.09.2004 р. затверджений реєстр вимог кредиторів та зобов’язано розпорядника майна скликати збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ДП «Радіопередавальний центр».

Ухвалою суду від 25.06.2008 р. зобов’язано розпорядника майна надати суду інформацію щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.

На виконання вищезазначеної ухвали розпорядником майна Нестеренко С.С. поданий лист, із якого вбачається, що протягом трьох років боржник ініціює укладання мирової угоди, яка передбачає розстрочення боргу перед Броварською ОДПІ на 5 років. Однак, Броварська ОДПІ, як голова комітету кредиторів та кредитор, який володіє 88 % голосів самоусувається від прийняття будь-якого рішення, як це передбачено п. 8 ст. 16 Закону, та унеможливлює подальше провадження у справі. Через бездіяльність посадових осіб кредитора та боржника допущено нарощування податкового боргу на суму понад 2 000 000 грн. Розпорядник майна просить суд зобов’язати кредитора укласти мирову угоду, запропоновану боржником, призначити його керівником боржника.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, боржника, кредиторів, суд встановив, що розпорядник майна Нестеренко С.С. протягом тривалого часу з моменту порушення провадження у справі (ухвала суду від 09.02.2004 р. про порушення провадження, до ухвали суду від 23.08.2008 р.) неналежно виконує обов’язки, покладені на нього, як на арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 7 ст. 13 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання від розпорядника майна чи комітету кредиторів про продовження строку не надходило (остання ухвала суду від 08.06.2006 р.), тобто підстав для продовження повноважень розпорядника майна Нестеренка С.С. у суду не має. З 2006 року по 2008 рік розпорядником майна не подавався до суду ні один з проектів мирової угоди, тому суд вважає за необхідне замінити розпорядника майна на іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи те, що боржник є державним підприємством, Державний департамент з питань банкрутства надав кандидатуру арбітражного керуючого про призначення розпорядником майна ДП «Радіопередавальний центр»Пашкову Т.Ю. (ліцензія серії АВ № 347221 від 20.09.2007 р.).

Також, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Державний комітет телебачення та радіомовлення України та зобов’язати останнього визначитись з подальшою процедурою банкрутства ДП «Радіопередавальний центр».

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 31, 13, 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 01. 10. 2008 р. на 10-10.

2.          Замінити розпорядника майна Нестеренко С.С. на іншого арбітражного керуючого Пашкову Т.Ю.

3.          Повноваження Нестеренка С.С., як розпорядника майна ДП «Радіопередавальний центр» - припинити.

4.          Залучити до участі у справі Державний комітет телебачення та радіомовлення України.

5.          Зобов’язати розпорядника майна Пашкову Т.Ю. разом з Державним комітетом телебачення та радіомовлення України скликати збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ДП «Радіопередавальний центр».

6.          Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, Нестеренку С.С., Пашковій Т.Ю., Державному комітету телебачення та радіомовлення України.

7.          Явка в засідання суду кредитора, боржника, розпорядника майна Пашкової Т.Ю., Державного комітету телебачення та радіомовлення України, обов’язкова.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.