КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.01.2008
№ 05-6-45/1136

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Мартюк А.І.

суддів:            Зубець Л.П.

Лосєва
А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Гайворонська Н.В. (дов. №6 від
10.01.08 р.)

від відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Страхова компанія
"Даск" з іноземними інвестиціями

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
22.11.2007

у справі № 05-6-45/1136 (Балац С.В.)

за позовом                               Закритого
акціонерного товариства Страхова компанія "Даск" з іноземними
інвестиціями

до                                                ОСОБА_1

про
визнання права власності на акції за зобов"язання до вчинення дій
по передачі акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від
22.11.2007 р. у справі №05-5-45/1136 в прийнятті позовної заяви Закритого
акціонерного товариства Страхова компанія „ДАСК” з іноземними інвестиціями  до ОСОБА_1 про визнання права власності на
акції та зобов'язання до вчинення дій по передачі акцій відмовлено, на підставі
п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України. Повернуто з бюджету
державне мито в сумі 341,93 грн., перераховане платіжним дорученням від
31.10.2007 р. №975.

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою, Закрите акціонерне товариство Страхова
компанія „ДАСК” з іноземними інвестиціями подало до Київського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати,
позовну заяву передати на розгляд до Господарського суду м. Києва, вважаючи, що
ухвалу суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник
позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги
підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду
міста Києва від 22.11.2007 р. у справі №05-5-45/1136 скасувати, позовну заяву
Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ДАСК” з іноземними
інвестиціями до ОСОБА_1 про визнання права власності на акції та зобов'язання
до вчинення дій по передачі акцій передати на розгляд до Господарського суду м.
Києва.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають
місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та
місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія
суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній
справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі
відповідача.

Розглянувши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, проаналізувавши правильність застосування судом першої
інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закрите
акціонерне товариство Страхова компанія „ДАСК” з іноземними інвестиціями
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на акції та
зобов'язання до вчинення дій по передачі акцій.

Ухвалою
Господарського суду м. Києва від 22.11.2007 р. в прийнятті позовної заяви
Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „ДАСК” з іноземними
інвестиціями до ОСОБА_1 про визнання права власності на акції та зобов'язання
до вчинення дій по передачі акцій відмовлено; повернуто державне мито у сумі
314,93 грн. перераховане платіжним дорученням від 31.10.2007 №975.

Ухвала
господарського суду першої інстанції мотивована тим, що вказаний спір не
підвідомчий господарським судам, оскільки вказана справа не виникла з
корпоративних відносин та не пов'язана із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства.

Колегія
суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними в
оскаржуваній ухвалі, вважає їх помилковими з наступних підстав.

Закрите
акціонерне товариство Страхова компанія „ДАСК” з іноземними інвестиціями
звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить визнати право власності на 2642 шт. простих іменних акцій ЗАТ СК „Даск”
з іноземними інвестиціями, а також просить зобов'язати відповідача передати
позивачу 2642 шт. простих іменних акцій та скласти передавальне розпорядження.

Виходячи
зі змісту п.4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Відповідно
до ч.1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права
особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також
інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під
корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються
та припиняються щодо корпоративних прав.

Як
вбачається з матеріалів справи, оспорювані правовідносини між позивачем та
відповідачем виникли у серпні 2005 р. після проведення загальних зборів
акціонерів ЗАТ СК „ДАСК”, на яких було прийнято рішення про реорганізацію ЗАТ
СК „ДАСК” шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю
Страхову компанію „ДАСК”.

Пунктом
1.7 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації
товариств (затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку 30.12.21998 р. №221, зареєстроване в міністерстві Юстиції України
04.03.1999 р. за №137/3430) передбачено, що з метою захисту прав акціонерів,
акціонерне товариство, яке бере участь у реорганізації, зобов'язане здійснити
оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, коли ці
акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про
реорганізацію і звернулись до товариства з письмовою заявою про викуп.

Викуп
акцій повинен бути здійснений товариством не пізніше одного місяця з дати
прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію, або про виділення, або
про погодження проекту договору про приєднання на підставі письмових заяв
акціонерів про викуп акцій, які можуть бути подані протягом зазначеного строку
викупу акцій.

Заявою
від 17.11.2005 р. відповідач повідомив про те, що він як акціонер заперечує
проти реорганізації ЗАТ СК „ДАСК”, а тому просить викупити його акції (2642
шт.).

18.11.2005
р. позивач направив відповідачу два екземпляри належним чином оформленого та
скріпленого печаткою ЗАТ СК „ДАСК” договору купівлі-продажу №11 від 18.11.2005
р. на викуп у відповідача належних йому на праві власності акцій.

З
огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оспорювані
правовідносини виникли між позивачем та відповідачем саме з корпоративних
правовідносин та безпосередньо пов'язані з діяльністю (реорганізацією) ЗАТ СК
„ДАСК”.

Таким
чином, висновок господарського суду першої інстанції про те, що вказана справа
не виникла з корпоративних відносин та не пов'язана із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства є невірним.

Враховуючи
викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду
міста Києва №05-5-45/1136 від 22.11.2007 р. прийнята з невірним застосуванням
норм матеріального  та процесуального
права і має бути скасована.

Згідно
зі ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для
скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

1)
неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2)
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий
господарський суд визнав встановленими;

3)
невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду,
обставинам справи;

4)
порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального
права.

Частиною
2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що
апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Відповідно
до ч.4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадках
скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви
або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви
або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі,
припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або
залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа
передається на розгляд місцевого господарського суду.

Таким
чином, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства Страхова компанія
„Даск” з іноземними інвестиціями підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала
Господарського суду міста Києва №05-5-45/1136 від 22.11.2007 р. - скасуванню, з
направленням справи №05-5-45/1136 на розгляд до Господарського суду міста
Києва.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 62, 99, 103, 104, 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного
товариства Страхова компанія„Даск” з іноземними інвестиціями задовольнити,
ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2007 року у справі
№05-5-45/1136 скасувати.

Матеріали
справи №05-5-45/1136 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова
набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Мартюк А.І.

Судді
Зубець Л.П.

Лосєв  А.М.

28.01.08 (відправлено)