ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"09" червня 2008 р.                                                            Справа №16/2273-А

За позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький

до Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, в особі Хмельницької філії, с. Копистин Хмельницького району

про 1. визнання неправомірними дій посадових осіб відповідача щодо умисного знищення документів бухгалтерського та податкового обліку за 2004 та 2005 роки;

2. зобов'язання поновити всі необхідні первинні бухгалтерські документи, реєстри бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.10.04р. по 01.10.05р.

Суддя В. В. Магера Секретар судового засідання Світко С.В.

Представники:

Від позивача: Вітюк С.В. –за довіреністю № 3706/9/10-025 від 21.05.07р.;

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні згідно ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Ухвалою суду від 14.04.08р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 08.05.08р. про що сторони повідомлені належним чином. Ухвала суду від 14.04.2008р. направлена на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією. Ухвалою суду від 08.05.08р. судовий розгляд справи відкладено та призначено на 09.06.08р.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача щодо умисного знищення документів бухгалтерського та податкового обліку за 2004 та 2005 роки та зобов'язати поновити всі необхідні первинні бухгалтерські документи, реєстри бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.10.04р. по 01.10.05р. в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства, наполягав на їх задоволенні.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 09.06.08р. не з’явився, в судовому засіданні 08.05.08р. та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечував та зазначав наступне: 25.03.2008 р. позивачу пред'явлено направлення № 61 від 25.03.2008 р., про проведення з 25.03.08 по 07.04.08 року виїзної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2004 року по 01.10.2005 р.

Як вказує відповідач, під час проведення перевірки перевіряючими було письмово зазначено перелік документів, які необхідні для проведення зазначеної перевірки (лист від 26.03.2008 р.), у відповідності до якого позивачем були надані всі наявні на підприємстві документи зазначені у даному переліку.

Тому, як вважає відповідач, твердження позивача щодо недопущення посадових осіб до проведення до перевірки є безпідставними та неправомірними.

Крім того, 26.03.08 р. відповідачем керівнику робочої групи Фесіку О.В. надані письмові пояснення із повідомленням перевіряючих про те, що, підприємство за зазначений в направленні на перевірку період з 01.10.2004 по 01.10.2005 р. неодноразово перевірявся, про що свідчать:

акт № 86/231/25940684 від 16.02.2005 р. про результати планової комплексної документальної перевірки за період з 01.07.2003 р. по 01.11.2004 р.;

акт № 252/23/25940684 від 13.06.2005 р про результати позапланової документальної перевірки правильності визначення заявленої до відшкодування суми ПДВ за період з грудня 2004 року по квітень 2005 р.

акт № 412/23/25940684 від 21.10.2005 р. про результати позапланової документальної перевірки правильності визначення заявленої до відшкодування суми ПДВ за травень 2005 року.

акт № 200/230/25940684 від 07.02.2006 р. про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2005 р.

Зі слів відповідача, за результатами перевірок ним сплачені всі відповідні штрафні (фінансові) санкції, а тому заборгованості по податках та зборах станом на 26.03.2008 р. він не має.

Крім того, як стверджує відповідач, перевіряючих було повідомлено та надано всі підтверджуючі документи про те, що відповідно до Наказу Хмельницької філії НАК „Украгролізинг” від 16.10.2006 р. № 18/1, 16 жовтня 2006 р. проведено списання та знищення фінансово-бухгалтерської документації за період з 2004 по 2005 роки.

Проте, 01.04.2008 р. позивачем вручено акт недопуску до перевірки, який складений 31.03.2008 р. та підписаний посадовими особами податкового органу.

Однак, наданий акт недопуску до перевірки від 31.03.2008 р., на думку відповідача не містить ознак та підстав недопуску ним перевіряючих на перевірку, а містить посилання про неможливість проведення даної перевірки в зв'язку із „ненаданням керівництвом підприємства документів бухгалтерського та податкового обліку”. Проте, як стверджує відповідач, таке формулювання не відповідає дійсним обставинам, оскільки з 25.03.2008 року по 28.03.2008 р. перевіряючи перебували на підприємстві відповідача та здійснювали перевірку документів, наданих нами відповідно до переліку документів, зазначених в переліку документів необхідних для здійснення перевірки.

Відповідно до п.4.3. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в разі неможливості визначення суми податкового зобов'язання в зв'язку з відсутністю документів, сума податкового зобов'язання може бути визначена контролюючим органом за непрямими методами.

Однак, за твердженням відповідача, за період з 01.10.04 р. по 01.10.05 р. підприємство неодноразово перевірялось.

При цьому відповідач вказує на те, що неправомірне та необгрунтоване складання посадовими особами державної податкової служби акту недопуску до перевірки може призвести до неправомірного застосування до підприємства адміністративного арешту активів відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 -III від 21 грудня 2000 року, що на думку відповідача порушить функціонування та діяльність підприємства.

Таким чином, відповідач вважає дії посадових осіб державної податкової служби такими, що перевищують владні повноваження, порушують Конституцію України, Закон України „Про державну податкову службу в Україні” та Закон України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ПІ від 21 грудня 2000 р., а тому просить суд в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, с. Копистин Хмельницького району є відокремленим підрозділом ВАТ НАК „Украгролізинг, м. Київ, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ № 1593.

Відповідно до наказу Хмельницької МДПІ № 60 від 24.03.08 р. про проведення виїзної позапланової перевірки Хмельницької філії НАК „Украгролізинг” та направлення № 62 від 25.03.08р. працівниками Хмельницької МДПІ у Хмельницькиій області здійснено вихід на фактичну адресу Хмельницької філії НАК „Украгролізинг” для проведення виїзної позапланової перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.04р. по 01.10.05р.

Директору Хмельницької філії НАК „Украгролізинг” Чепесюку А.О. пред’явлено направлення про проведення перевірки під розписку.

На письмовий запит працівників Хмельницької МДПІ від 26.03.08р. щодо надання документів бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.10.04р. по 01.10.05р. відповідач надіслав лист № 49 від 26.03.08р., в якому зазначено, що період перевірки зазначений у направленні на проведення перевірки Хмельницькою МДПІ вже перевірявся, що підтверджується:

актом № 86/231/25940684 від 16.02.2005 р. про результати планової комплексної документальної перевірки за період з 01.07.2003 р. по 01.11.2004 р.;

актом № 252/23/25940684 від 13.06.2005 р про результати позапланової документальної перевірки правильності визначення заявленої до відшкодування суми ПДВ за період з грудня 2004 року по квітень 2005 р.

актом № 412/23/25940684 від 21.10.2005 р. про результати позапланової документальної перевірки правильності визначення заявленої до відшкодування суми ПДВ за травень 2005 року.

актом № 200/230/25940684 від 07.02.2006 р. про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2005 р.

Також відповідачем в даному листі зазначено, що відповідно до Наказу Хмельницької філії НАК „Украгролізинг” № 18/1 від 16.10.06р., проведено списання та знищення фінансово-бухгалтерської документації за період з 2004 по 2005рр. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи Наказом № 18/1 від 16.10.06р., Актом про списання документації від 16.10.06р. та Актом про знищення документації від 16.10.06р.

31.03.2008р. працівниками Хмельницької МДПІ складено акт не допуску до перевірки, в якому зазначено, що провести перевірку відповідача неможливо у зв’язку з ненаданням керівництвом підприємства документів бухгалтерського та податкового обліку за перевіряємий період.

01.04.2008р. відповідачем надіслано начальнику Хмельницької МДПІ заперечення до акту не допуску до перевірки від 31.03.08р., в якому відповідач зазначає, що акт не допуску до перевірки складений перевіряючи ми від 31.03.2008р. є необґрунтованим.

Вважаючи дії відповідача щодо не надання бухгалтерських документів та реєстрів бухгалтерського та податкового обліку такими що суперечать вимогам діючого законодавства України позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій посадових осіб відповідача щодо умисного знищення документів бухгалтерського та податкового обліку за 2004 та 2005 роки; зобов'язання поновити всі необхідні первинні бухгалтерські документи, реєстри бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.10.04р. по 01.10.05р.

.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

При цьому згідно ст.ст. 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції:

1) здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів);

2) забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб –платників податків та інших обов'язкових платежів;

3) контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів;

4) здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення

органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів;

5) ведуть облік векселів, що видаються суб'єктами підприємницької діяльності при здійсненні операцій з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах та щомісяця подають інформацію про це місцевим органам державної статистики;

здійснюють контроль за погашенням векселів; видають суб'єктам підприємницької діяльності дозволи на відстрочення оплати (погашення) векселів із зазначених операцій;

6) забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами;

7) аналізують причини і оцінюють дані про факти порушень податкового законодавства;

8) проводять перевірки фактів приховування і заниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України;

9) за дорученням спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю проводять перевірки своєчасності подання та достовірності документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів в порядку, встановленому законом;

10) передають відповідним правоохоронним органам матеріали за фактами правопорушень, за які передбачено кримінальну відповідальність, якщо їх розслідування не належить до компетенції податкової міліції;

11) подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна;

12) проводять роботу, пов'язану з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом успадкування до держави, скарбів і конфіскованого майна;

13) контролюють дотримання виконавчими комітетами сільських і селищних рад порядку прийняття і обліку податків, інших платежів від платників податків, своєчасність і повноту перерахування цих сум до бюджету;

14) розглядають звернення громадян, підприємств, установ і організацій з питань оподаткування та, в межах своїх повноважень, з питань валютного контролю, а також скарги на дії посадових осіб державних податкових інспекцій в порядку, встановленому законом, здійснюють апеляційні процедури узгодження податкових зобов'язань;

15) подають відповідним фінансовим органам та органам Державного казначейства України звіт про надходження податків, інших платежів;

16) здійснюють контроль за наявністю марок акцизного збору на пляшках (упаковках) алкогольних напоїв і на пачках (упаковках) тютюнових виробів під час їх транспортування, зберігання і реалізації;

16-1) здійснюють контроль за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють роздрібну торгівлю тютюновими виробами, максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів;

17) надавати відповіді на запити платника податків із додержанням вимог, встановлених Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та іншими законами України;

18) виконують функції, передбачені пунктом 17 статті 8, а також інші функції, пов'язані із здійсненням відповідними підрозділами податкової міліції повноважень, передбачених статтею

21 цього Закону.

Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право:

1) здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів

(обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів

(обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків);

2) здійснювати контроль за: додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за

товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів;

3) одержувати у платників податків (посадових осіб платників податків) пояснення з питань, що виникають під час перевірок та стосуються реалізації повноважень органів державної податкової служби, встановлених цим та іншими законами України; перевіряти під час проведення перевірок у фізичних осіб документи, що посвідчують особу;

4) запрошувати платників податків або їх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) такими платниками податків.

5) одержувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України та комерційних банків у порядку, встановленому Законом України "Про банки і банківську діяльність", довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду – про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у

встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності;

6) одержувати безоплатно необхідні відомості для формування інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та зборів (обов'язкових платежів) від платників податків, а також Національного банку України та його установ - про суми доходів, виплачених фізичним особам, і утриманих з них податків та зборів (обов'язкових платежів), від органів, уповноважених проводити державну реєстрацію суб'єктів, а також видавати ліцензії на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, - про видачу таких свідоцтв про державну реєстрацію та ліцензій суб'єктам господарської діяльності, від органів внутрішніх справ - про громадян, які прибули на проживання до відповідного населеного пункту чи вибули з нього, від органів реєстрації актів громадянського стану –про громадян, які померли;

7) одержувати безоплатно від митних органів щомісяця звітні дані про ввезення на митну територію України імпортних товарів і справляння при цьому податків та зборів (обов'язкових платежів) та інформацію про експортно-імпортні операції, що здійснюють резиденти і нерезиденти, за формою, погодженою з Державною податковою адміністрацією України, та від органів статистики - дані, необхідні для використання їх у проведенні аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств, установ, організацій усіх форм власності;

8) вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових

осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби;

9) при проведенні перевірок вилучати у підприємств, установ та організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про приховування (заниження) об'єктів оподаткування, несплату податків та зборів (обов'язкових платежів), а при проведенні арешту активів платника податків на підставі рішення суду - вилучати оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів із складенням опису, який скріплюється підписами представника органу державної податкової служби та платника податків, і залишенням копій таких документів платнику податків. Забороняється вилучення у суб'єктів

господарської діяльності документів, що не підтверджують факти порушення законів України про оподаткування;

10) надавати відстрочення та розстрочення податкових зобов'язань, вирішувати питання щодо податкового компромісу, а також приймати рішення про списання безнадійного боргу в порядку, передбаченому законом;

11) застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України;

12) застосовувати до платників податків, які у встановлений законом строк не повідомили про відкриття або закриття рахунків у банках, а також до установ банків, що не подали відповідним органам державної податкової служби в установлений законом строк повідомлень про закриття рахунків платників податків або розпочали здійснення видаткових операцій за рахунком платника податків до отримання повідомлення відповідного органу державної податкової служби про взяття рахунку на облік в органах державної податкової служби, фінансові (штрафні) санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

13) за несвоєчасне виконання установами банків та іншими фінансово-кредитними установами рішень суду та доручень платників податків про сплату податків та зборів (обов'язкових платежів) стягувати з установ банків та інших фінансово-кредитних установ

пеню за кожний день прострочення (включаючи день сплати) у порядку та розмірах, встановлених законами України щодо таких видів платежів;

14) користуватися у службових справах засобами зв'язку, які належать підприємствам, установам та організаціям, з дозволу їх керівників;

15) вимагати від керівників підприємств, установ і організацій, що перевіряються в ході планових та позапланових виїзних перевірок, проведення інвентаризацій основних фондів,

товарно-матеріальних цінностей та коштів, у разі відмови у проведенні таких інвентаризацій або при проведенні адміністративного арешту активів - звернутися до суду щодо спонукання до проведення таких інвентаризацій, а до ухвалення відповідного рішення судом - у присутності понятих та представників підприємств, установ і організацій, щодо яких проводиться перевірка, опечатувати каси, касові приміщення, склади

та архіви на термін не більше 24 годин з моменту такого опечатування, зазначеного в протоколі. Порядок опечатування кас, касових приміщень, складів та архівів встановлюється Кабінетом Міністрів України;

16) надавати інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів іншим органам державної влади відповідно до закону;

17) звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Права, передбачені пунктами 1-9, 14 і 15 частини першої цієї статті, надаються посадовим особам органів державної податкової служби, а права, передбачені пунктами 10-13, 16 і 17, - головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Згідно положень п. 4.3.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ якщо контролюючий орган не може самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків згідно з п. "а" п.п.4.2.2 ст.4 цього Закону у зв'язку з не встановленням фактичного місцезнаходження підприємства чи його відокремлених підрозділів, місцезнаходження фізичної особи або ухиленням платника податків чи його посадових осіб від надання відомостей, передбачених законодавством, а також якщо неможливо визначити суму податкових зобов'язань у зв'язку з неведенням платником податків податкового обліку або відсутністю визначених законодавством первинних документів, сума податкових зобов'язань платника податків може бути визначена за непрямим методом. Цей метод може застосовуватися також у випадках, коли декларацію було подано, але під час документалької перевірки, що проводиться контролюючим органом, платник податків не підтверджує розрахунки, наведені у декларації, наявними документами обліку у порядку, передбаченому законодавством.

Судом враховується, що відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, тому позовні вимоги Хмельницької МДПІ про визнання неправомірними дій посадових осіб відповідача щодо умисного знищення документів бухгалтерського та податкового обліку за 2004 та 2005 роки; та про зобов'язання поновити всі необхідні первинні бухгалтерські документи, реєстри бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.10.04р. по 01.10.05р. не узгоджуються з приписами Конституції України, вимогами ст.ст.10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” нормами інших Законів, які передбачають функції та встановлюють права податкових органів, а тому враховуючи вищезазначене, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

В позові Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький до Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, в особі Хмельницької філії, с. Копистин Хмельницького району про 1. визнання неправомірними дій посадових осіб відповідача щодо умисного знищення документів бухгалтерського та податкового обліку за 2004 та 2005 роки; 2. зобов'язання поновити всі необхідні первинні бухгалтерські документи, реєстри бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.10.04 р. по 01.10.05 р. відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений та підписаний 11.06.2008р.

Суддя

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.