ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.08.2008                                                              Справа № 17/73

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача – Кузка С.О., представник за довіреністю;

відповідача –не з’явився

розглянув справу за позовом Акціонерного комерційного промислово–інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ (АКПІБ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгороді”, м. Ужгород (далі –банк) до приватного підприємства „Юран -Транс”, м. Ужгород (далі –ПП „Юран-Транс”)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 960056,05 ЄВРО, що станом на 12.05.08 за офіційним курсом НБУ складає 744 456,96грн.

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами до відповідача, як правонаступника поручителя –приватного підприємства „Кооім Транс” (далі –ПП „Кооім Транс”) - за кредитними зобов’язаннями ТОВ „Кооімекс-Україна”, оскільки останній належним чином не виконав умови кредитного договору, що полягає в неповерненні кредитних коштів у встановлений строк та несплаті відсотків за користування кредитом. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлення) письмового відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні вдруге не забезпечив, не повідомивши про причини його неявки.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду, суд встановив наступне:

Позивач як кредитор, ТОВ „Кооімекс-Україна” як позичальник та ПП „Кооім Транс”, правонаступником якого є відповідач у справі –ПП "Юран - Транс" (що підтверджується п. 1.1 статуту останнього (арк. справи 17-22), як поручитель 6.04.06 уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов’язався у повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником за кредитними договорами, в тому числі, кредитним договором №12/4-05 від 21.03.05 та всіма додатковими до нього угодами.

За умовами договору поруки позичальник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором та залишаються зобов’язаними за кредитним договором до повного виконання всіх своїх зобов’язань у повному обсязі. У випадку невиконання зобов’язань позичальником у строки визначені кредитним договором, кредитор має право звернутися з вимогою на адресу поручителя, днем виникнення зобов’язань якого щодо погашення заборгованості за кредитним договором вважається наступний день після невиконання зобов’язань за кредитним договором.

Предметом кредитного договору №12/4-05 укладеного 21.03.05 позивачем та ТОВ „Кооімекс-Україна”, поручителем за зобов’язаннями по якому виступив відповідач у справі, було надання кредиту на суму 92900 євро цільовим призначенням - на витрати виробництва та обігу - з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 20.03.08

За умовами кредитного договору банк зобов’язався видати та видав позичальнику кредит на зазначену суму, останній, у свою чергу, зобов’язувався своєчасно погасити кредит, у визначені строки сплачувати проценти за користування кредитом. Пунктом 4.2 передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитами шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

У встановлений кредитним договором строк – 20.03.08 - відповідач не повернув суму кредиту, у зв’язку з чим та на підставі умов договору поруки банк 8.04.08 звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, що виникла у ТОВ „Кооімекс-Україна” перед банком та становить суму 92900 євро отриманого та непогашеного кредиту, 967,18 євро –пені, 145,08 євро –штрафних санкцій.

Матеріалами справи встановлено та не спростовано відповідачем, що у зв’язку з порушенням позичальником - ТОВ „Кооімекс-Україна” - зобов’язань щодо повернення кредитних коштів, неповерненням їх відповідачем як поручителем, станом на 12.05.08 заборгованість за кредитом становить на загальну суму 96056,05 євро (744 456,96грн. - за офіційним курсом НБУ)., включаючи 92900 євро отриманого та непогашеного кредиту, 2759 євро –пені, 397,05 євро –штрафних санкцій.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення наведеної суми заборгованості по кредиту з поручителя правомірна та підлягає задоволенню судом на підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554,625, 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України).

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554,625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Юран -Транс” (м. Мукачево, вул. Яворницького, 2, код 34126395) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород” (м. Ужгород, вул. Крилова, 10; код 09312161) суму 96056,05 євро (дев’яносто шість тисяч п’ятдесят шість євро 05 євроцентів), що включає суми заборгованості за кредитом; пеню, штрафні санкцій, та у відшкодування судових витрат - 7562,57 грн. (сім тисяч п’ятсот шістдесят дві грн. 57 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом.

15.08.08

Суддя Ушак І.Г.