overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 жовтня 2008 р. Справа № 11/137-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

до: відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна

механізована колона № 58", м. Гайсин

про стягнення 10 827,32 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Гуменюк В.П. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Гайсинська спеціалізована пересувна механізована колона № 58 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" суму боргу, що становить 7 586,11 грн., пеню у розмірі 770,06 грн., інфляційних витрат в розмірі 2 369,73 грн., 3% річних в розмірі 101,42 грн..

Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.09.2008 р. в частині надання витребуваних доказів, а також не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень про причини не виконання вимог суду відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 жовтня 2008 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов"язати відпвідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2008 р. в частині надання витребуваних доказів.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
червня 2008 р.

Справа
№  2/287/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
УПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області, м.Новий Буг,
вул.Гребеннікова, 10

до відповідача:
ПП ОСОБА_1, м.Новий Буг, АДРЕСА_1.

про
стягнення
248,82грн.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
05.08.2008 року о  11.25 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2008 р.

№ 10/064-07/19

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство-1006" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року у справі № 10/064-07/19 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство-1006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАД", третя особа- Регіональне відділення Фонду державного майна по Київській області про визнання договору недійсним, керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство-1006" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2008 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 жовтня 2008 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді П. Гончарук

І. Вовк

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.08.08р.

Справа № Б15/228-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ТК СпецодеждаДнепр", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Бипром-Нива", м. Дніпродзержинськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.08.08 р. об 11:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

боржника - відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р. Справа № 3/186-08

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Вишгород, Київська область

про стягнення 270594,56 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення 270594,56 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 03.09.08р.

В судове засідання 03.09.2008 року представники сторін не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №15097548 та №15097572, про причини неявки суд не повідомили та витребуваних документів не надали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «08»жовтня 2008 року на 16:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Повторно зобов’язати сторони виконати вимоги Ухвали суду від 14.07.2008 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.08 р.
Справа № 29/157пд

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі
Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь
(представник - ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 04.06.08) до
Приватного  підприємства „Моноліт” м.
Маріуполь (представник - не з'явився), за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донбаської товарної
біржі м. Маріуполь про визнання договору №3990
від 10.10.2002р. дійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 24.06.08  порушено провадження у справі за вказаною
позовною заявою, розгляд справи призначено на 11 годину 10 хвилин 09.07.2008
року. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін,
сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник
позивача наполягає на позові.

Представник
відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих підстав.

Представник
третьої особи до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав
заяву, якою не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу
без його участі.

За
наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

З
огляду на наведене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45
год.  05.08.08 року.

1.          Зобов'язати позивача надати копію
плану, де зазначено місце знаходження основних будинків літ. З-2, Л-2.

2.          Зобов'язати відповідача надати
свідоцтво про право власності № 125 від 26.05.2000р., яке видане виконкомом
Маріупольської міської ради народних депутатів.

3.          Явка представників сторін та третьої
особи у судове засідання є обов'язковою.

4.          Попередити відповідача, що у разі
неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде
стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2008 р.

№ 32/619

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, ЛТД"

на постанову

від 03.06.2008 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 32/619 господарського суду м. Києва

за позовом

Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка

до

Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, ЛТД"

третя особа

Міністерство юстиції України

про

визнання недійсними нікчемних умов договору та розірвання договору про спільну діяльність

розглянувши матеріали касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з необхідністю з’ясування позицій сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Бі енд Пі, ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 р. у справі № 32/619 господарського суду м. Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.08 р.                     № 43/31

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянувши заяву Приватного підприємства “БВР-Ресурс”, м. Луганськ про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 17.06.2008р.

за позовом: Приватного підприємства “БВР-Ресурс”, м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповіадальністю “Коксохімбуд”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 11 500, 00 грн., пені у розмірі 514, 19 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 96, 41 грн., всього 12 110, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. позовні вимоги Приватного підприємства “БВР-Ресурс“, м. Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Коксохімбуд”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 11 500, 00 грн., пені у розмірі 514, 19 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 96, 41 грн., задоволено у повному обсязі.

17.06.2008р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

07.10.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства “БВР-Ресурс”, м. Луганськ за №361, у якій заявник просив суд включити до наказу №43/31 від 17.06.2008р. ідентифікаційний код боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Коксохімбуд”, м. Донецьк.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 14.10.2008р. об 11 год. 40 хв., кім. № 321.

Зобов’язати сторін зявитись у судове засідання, надати довіреності на представників або інший документ, що підтверджує повноваження представників та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представників.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 –відповідачу;

1 – до справи.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р. Справа № 27/149-08

вх. № 6774/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Сліденко А.В. - начальник відділу (за дорученням) розглянувши справу за позовом ТОВ "Полюс-Юг", м. Миколаїв

до ДПА у Харківської області, м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Полюс-Юг" звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить зобов"язати ДПА у Харківській області повернути в натурі з його незаконного володіння майно, а саме: бухгалтерські документи та круглу печатку ТОВ "Полюс-Юг".

Відповідач в судове засідання з"явився, надав службову записку, з якої вбачається, що 26.09.2008 р. представнику підприємства Філевському Р.М. були повернуті документи ТОВ "Полюс-Юг".

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи позивачу були повернуті документи, предмет спору відсутній та провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 27/149-08 припинити .

Суддя Мамалуй О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2008 р.

№ 44/491-07 (37/465-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Харківської міської ради

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2008р.

у справі

№44/491-07(37/465-06) господарського суду Харківської області

за позовом

Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Березівські мінеральні води"

про

звільнення та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Харківської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на підставі ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Харківській міській раді строк подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 року у справі №44/491-07(37/465-06) до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.11.2008 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13"
березня 2008 р.

Справа № 4/80

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції в м.Чернівці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про примусове
стягнення податку на підприємницьку діяльність з доходів фізичних осіб -
1800,00 грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  11:20
"31" березня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, другий поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

прокурору
та позивачу надати:  корінець
свідоцтва про застосування спрощеної системи оподаткування, рішення місцевої
ради про встановлення єдиного податку

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.                                                              Справа № 18/21

Суддя В. Кривка розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” м. Берегово про розстрочку виконання судового рішення у справі №18/21 господарського суду Закарпатської області за позовом Прокурора Берегівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання”, м. Берегово про стягнення 3 755 грн. 94 коп.,

за участю: прокурора –не з’явився, боржника –Яжан Л.Є. голова правління, стягувач – Міндак В.В., довіреність №4772/06 від 29.10.2007 року;відділ ДВС–Гонак М.М., начальник відділу ДВСБРУЮ;

Прокурор явку в судове засідання не забезпечив.

Боржник у ході судового засідання подав письмову заяву про уточнення правових підстав розгляду заяви та просить розглянути заяву про розстрочку в порядку ст. 263 КАС України. Поряд з цим, заявив клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін для виконання вимог попередньої ухвали суду.

Уповноважений представник відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції проти заявленого клопотання не заперечив та вказав, що державним виконавцем здійснено арешт рахунків боржника, проте кошти на рахунках відсутні.

Стягувач проти заявленого боржником клопотання щодо відкладення розгляду заяви не заперечив.

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 25.09.2008 року на 11 годину 45 хвилин.

2. Зобов’язати боржника подати господарському суду:

•подати належні докази, викладених у заяві обставин, зокрема щодо обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, в тому числі очікуваного прибутку від реалізації виготовленої продукції;

Явку уповноважених представників боржника та стягувача, прокурора та відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції на засідання суду по розгляду заяви визнати обов’язковою.

Суддя            В.Кривка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 20/57-08

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

на

постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року

у справі

№ 20/57-08 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до

Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету

про

стягнення в сумі 338 850 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" у засіданні Вищого господарського суду на 30.09.08р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий           О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№03/84-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2008р. у справі №03/84-42, яке набрало законної сили 10.10.2008 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.09.2011 р.
Суддя                                                                                  Л.М.Сініцина