ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
червня 2008 р.

№
2-9509/07

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Данилової
Т.Б.,

Ходаківської
І.П.,

розглянула

касаційну
скаргу

компанії
"Альпрен Лімітед" (далі Компанія)

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду

від

15.01.08

у
справі

№
2-9509/07

Шевченківського

районного
суду міста Києва

за
позовом

громадянина
ОСОБА_1  (далі гр.ОСОБА_1)

до

Компанії,  компанії "Хардлейк Лімітед",  товариства з обмеженою відповідальністю
"Сторм" (далі Товариство)

провизнання дій учасників товариства
незаконними та рішень зборів недійсними

У
судовому засіданні взяли участь представники

-
позивача:

ОСОБА_2
(за дов. № 373097 від 01.10.07);

-
відповідачів:

Компанії: Мельник О.Ю. (за дов. б/н від
11.09.07);

компанії
"Хардлейк Лімітед":
Ганькевич В.В. (за дов. б/н від 11.09.07)

Товариства:
Марченко Р.В. (за дов. б/н від 04.10.07); Трохимчука О.І. (за дов. б/н
від 04.10.07).

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів
Вищого господарського суду України

встановила:

Ухвалою
від 19.05.08 колегії суддів Вищого господарського суду України касаційна скарга
Компанії б/н від 01.04.08 була прийнята до провадження, справа призначена до
розгляду у судовому засіданні на 12.06.08.

У
судовому  засіданні 12.06.08 відводів
складі колегії суддів Вищого господарського суду України не заявлено.

У
судовому засіданні 12.06.08 було заслухано пояснення частини представників
сторін по справі. Касаційний перегляд справи не завершено.

Під
час підготовки справи до розгляду та її розгляду у судовому засіданні, колегія
суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що з метою
здійснення належним чином сторонами захисту своїх прав та законних інтересів, а
судом -процесуального розгляду справи, існує необхідність надання уточнень
обґрунтувань касаційних вимог та заперечень на них в межах чинного
законодавства в частині визначення правової позиції, згідно норм Господарського
процесуального кодексу України.

Зокрема,
скаржнику необхідно надати відповідні докази на підтвердження обставин,
наведених у касаційній скарзі, в частині порушення апеляційним судом норм
процесуального права у зв'язку з неповідомленням його про дату, час та місце
розгляду справи. Так, щодо доведення скаржником факту неотримання ухвали про
призначення справи до розгляду, він має згідно п. 142 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
17.08.02 № 1155, надати суду довідку відділу поштового зв'язку з інформацією
щодо направлення на адресу Компанії кореспонденції за спірний період, або інші
докази на підтвердження факту неотримання ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 27.12.07 (журнал вхідної кореспонденції, ін. докази).

Крім
того, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне
зобов'язати всіх учасників судового процесу надати уточнення касаційних
обґрунтувань та заперечень на них в частині визначення предмету спору у даній
справі та належності даної справи до господарської юрисдикції з урахуванням
предмету спору, його суб'єктного складу та вимог чинного законодавства.

Відповідно
до ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України, яка
визначає порядок розгляду касаційної скарги у касаційній інстанції, скарга
розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком
процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх
доказуванням, а отже суд касаційної інстанції має право вчиняти дії по
підготовці справи до розгляду, спрямовані на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи, в тому числі витребовувати від сторін додаткові
документи, уточнення по справі.

Згідно
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити
перерву в засіданні з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи
викладене, а також складність справи колегія суддів дійшла до висновку, про
необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, про що представників
сторін було повідомлено безпосередньо у судовому засіданні.

При
цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України  наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45
Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України
рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов
господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та інши ми
законами України.

У
зв'язку з зазначеними обставинами, колегія суддів Вищого господарського суду
України даною ухвалою повідомляє учасників судового процесу про місце, дату та
час наступного судового засідання.

Керуючись
ст.ст. 77, 65, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

1.          Оголосити у судовому засіданні
12.06.08 перерву.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2008
року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ,
вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          В порядку підготовки справи до
розгляду у судовому засіданні зобов'язати учасників судового процесу строком до
20.06.08 надати суду та сторонам у справі письмові уточнення обґрунтувань
касаційних вимог та заперечень на них.

Головуючий

Є.Першиков

судді:Т.Данилова

І.Ходаківська