ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 р.

№ 43/167

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Заріцької А.О.

Катеринчук Л.Й.

Короткевича О.Є.,

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "ВВД"

на ухвалу

господарського суду м. Києва від 23.11.2007р

у справі

№ 43/167

господарського суду

м. Києва

за заявою

ВАТ “Донецькобленерго”

до

ДП “НАЕК “Енергоатом”

про

банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "ВВД"

Рєзніков В.І.

ДП “НАЕК “Енергоатом”

Майданович Д.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2003 порушено провадження у справі №43/167 за заявою ВАТ "Донецькобленерго".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2005 справи №05-5-43/50555 за заявою ТОВ "Центр-Таврида", №05-5-43/50558 за заявою колективного підприємства "Фірма "Тарас", №05-5-43/50552 за заявою ТОВ "Налагоджувальне монтажне підприємство по Запорізькій АЕС", №5-43/50557 за заявою ВАТ "Ерко + Запоріжжя", №05-5-15/50800 за заявою ТОВ "РКМ&Г", № 05-5-43/50554 за заявою ЗАТ "Укртатнафта", № 05-5-43/50551 за заявою акціонерного товариства "Електропівденмонтаж - 10" м. Енергодар, №05-5-15/50801 за заявою ЗАТ "Альтаїр", №05-5/43/50561 за заявою Українсько-Андорського спільного підприємства "АМП", №05-5-43/50553 за заявою ВАТ "Атомсервіс", №05-6-23/2922 за заявою ТОВ "ВВД" про банкрутство ДП НАЕК "Енергоатом", приєднані до справи № 43/167 за заявою ВАТ "Донецькобленерго" про банкрутство ДП НАЕК "Енергоатом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2007 задоволені клопотання ЗАТ "Альтаїр", колективного підприємства "Фірма "Тарас", ТОВ "Налагоджувальне монтажне підприємство по Запорізькій АЕС", ВАТ "Атомсервіс", Українсько-Андорського спільного підприємства "АМП" щодо відкликання заяв про порушення справи про банкрутство ДП НАЕК "Енергоатом", виключено зі складу ініціюючих кредиторів: ЗАТ "Альтаїр", колективне підприємство "Фірма "Тарас", ТОВ "Налагоджувальне монтажне підприємство по Запорізькій АЕС", ВАТ "Атомсервіс", Українсько-Андорське спільне підприємство "АМП".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2007 у справі №43/167 (суддя Пасько М.В.) задоволені клопотання ТОВ "РКМ&Г", ТОВ "Центр-Таврида", ЗАТ "Укртатнафта", ВАТ "Донецькобленерго", ТОВ "ВВД", ВАТ "Ерко + Запоріжжя" щодо відкликання заяв про порушення справи про банкрутство ДП НАЕК "Енергоатом", виключено зі складу ініціюючих кредиторів: ТОВ "РКМ&Г", ТОВ "Центр-Таврида", ЗАТ "Укртатнафта", ВАТ "Донецькобленерго", ТОВ "ВВД", ВАТ "Ерко + Запоріжжя".

ТОВ "ВВД" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2007 у справі №43/167 в частині виключення ТОВ "ВВД" зі складу ініціюючих кредиторів та направити справу на розгляд до суду першої інстанції по суті.

Заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, посилався на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали його не було повідомлено про судове засідання, а, отже, не було залучено до розгляду при винесенні оскаржуваної ухвали; про її винесення заявник дізнався при ознайомленні з матеріалами справи 11.12.2007. Директор - ТОВ "ВВД", зазначив що нікого не уповноважував та не подавав заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Оскаржувана ухвала порушує права та законні інтереси товариства, яке не мало жодних підстав на подання такої заяви оскільки питання погашення заборгованості перед ним в сумі 56828970,95 грн. не врегульовано. Крім того, заявник посилається на порушення судом першої інстанції і норм матеріального права, зокрема, ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 13.05.2008 ДП НАЕК "Енергоатом" заявлено клопотання №5798/10 від 13.05.2008 про введення до складу колегії суддів додатково двох суддів Вищого господарського суду України для розгляду справи №43/167, у зв'язку з чим оголошено в порядку ст.77 ГПК України перерву до 20.05.2008.

Ухвалою заступника Голови Вищого господарського суду України від 19.05.2008 введено до складу колегії, що розглядає справу №43/167 суддів Короткевич О.Є., Продаєвич Л.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Удовиченка О.С. –головуючого, Короткевича О.Є., Мамонтової О.М., Продаєвич Л.В., Хандуріна М.І.

В судовому засіданні 20.05.2008 оголошено перерву до 22.05.2008.

В судовому засіданні представником ДП НАЕК "Енергоатом" 22.05.2008 заявлено відвід колегії суддів у складі: Удовиченка О.С., Мамонтової О.М., Продаєвич Л.В., Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.

Ухвалою заступника Голови Вищого господарського суду України від 23.05.2008 заяву про відвід колегії суддів залишено без задоволення.

ДП НАЕК "Енергоатом" подано 23.05.2008 касаційну скаргу на ухвалу Вищого господарського суду України від 20.03.2008 про прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2008 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007 до повернення справи з Верховного Суду України.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 02.07.2008 у зв'язку з відпусткою суддів Мамонтової О.М. та Продаєвич Л.В., змінено склад колегії суддів та призначено колегію у складі: головуючого –судді Удовиченка О.С., суддів Заріцької А.О., Короткевича, Панової І.Ю. та Хандуріна М.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2008 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВВД" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2007 та призначено розгляд касаційної скарги на 15.07.2008.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 15.07.2008 у зв'язку з хворобою судді Хандуріна М.І. змінено склад колегії суддів та призначено колегію у складі: головуючого –судді Удовиченка О.С., суддів Заріцької А.О., Короткевича О.Є., Катеринчук Л.Й., Панової І.Ю.

ДП НАЕК "Енергоатом" 15.07.2008 подано в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №43/167 та клопотання про відкладення розгляду справи №43/167.

В судовому засіданні о 12год. 40хв. 15.07.2008 оголошено перерву до 16год.00хв. 15.07.2008.

Подані ДП НАЕК "Енергоатом" клопотання колегією суддів відхилено.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції були подані заяви кредиторів про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі подано заяву і ТОВ "ВВД" .

Заява ТОВ "ВВД" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство мотивована врегулюванням питання погашення заборгованості боржником перед кредитором.

Згідно ч.1 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Частиною 2 ст.10 Закону передбачено, що суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Таким чином, дії суду зводяться до перевірки питання щодо порушення цією заявою прав та законних інтересів боржника та кредитора та дотримання порядку подання такої заяви.

Суд першої інстанції встановив, що винесення ухвали про відкликання заяви не порушує права кредиторів та боржника.

З матеріалів справи вбачається, що опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ДП “НАЕК “Енергоатом” не здійснювалось.

За таких обставин, судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи скаржника щодо відсутності у нього намірів на подання заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, не приймаються колегію з огляду на наступне.

Відповідно до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ВВД" не оскаржувались в апеляційному порядку ухвала господарського суду м. Києва від 23.11.2007 та від 06.12.2007. При здійсненні апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗАТ "Електропівденмонтаж - 10" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2007, в судовому засіданні 04.02.2008 був присутній представник ТОВ "ВВД" Ткачук Ю.В. Представник ТОВ "ВВД" підтримував вимоги апеляційної скарги, проте ніяких клопотань відносно обставин справи на, які він посилається не заявляв.

Відповідно до ст.111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

При встановленні правоохоронними органами відповідно до приписів законодавства фактів, на які посилається заявник касаційної скарги, останній має право звернутися до господарського суду про перегляд оскаржуваної ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду м. Києва від 23.11.2007 винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ "ВВД" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 23.11.2007 у справі №43/167 залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова