ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
квітня 2008 р.

№
2-1361/05

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка
І.А. - головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С.

розглянувши у
відкритому

судовому засіданні
касаційні

скарги           Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна
торгівельно-виробнича компанія "Ритм"

на
ухвалу          Апеляційного суду Запорізької області
від 02.03.2006 року

у
справі          № 2-1361/05

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

за
позовом          1.ОСОБА_1,

2.ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3

до
відповідачів           1. ОСОБА_4,

2. ОСОБА_5,

3. Відкритого акціонерного
товариства "Аура"

4. Відкритого акціонерного
товариства "Івелс"

5. Відкритого акціонерного
товариства "Майстер"

6. Відкритого акціонерного
товариства "Стимул"

7. Закритого акціонерного
товариства "Акціонерна торгівельно-виробнича компанія "Ритм"

8. Відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна торгівельно-виробнича компанія "Ритм"

9. Товариства покупців членів трудового колективу
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна торгівельно-виробнича
компанія "Ритм"

про           визнання недійсним порядку утворення, установчих
договорів, статутів, свідоцтв та записів про
проведення держреєстрації, скасування держреєстрації випуску акцій,
ліквідацію господарських товариств

за
зустрічним позовом           1. ОСОБА_4,

2. ОСОБА_5,

3. Відкритого акціонерного
товариства "Аура"

4. Відкритого акціонерного
товариства "Івелс"

5. Відкритого акціонерного
товариства "Майстер"

6. Відкритого акціонерного
товариства "Стимул"

7. Закритого акціонерного
товариства "Акціонерна торгівельно-виробнича компанія "Ритм"

8. Відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна торгівельно-виробнича компанія "Ритм"

9. Товариства покупців членів трудового колективу
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна торгівельно-виробнича
компанія "Ритм"

до          1.ОСОБА_1,

2.ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3

про           визнання недійсним порядку утворення статутних
документів та державної реєстрації випуску акцій господарських товариств

за
участю представників:

позивачів
-          № 1,2 не з'явились

№
3 ОСОБА_6

відповідача
-
не з'явились

В С Т А Н О В И В:

У
травні 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна
торгівельно-виробнича компанія "Ритм" звернулось з касаційною скаргою
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2006 року.

Ухвалою
Верховного Суду України від 25.05.2006р. касаційну скаргу прийнято до
касаційного розгляду, справу № 2-1361/05 витребувано із
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та надіслано копії касаційної
скарги особам, які беруть участь у справі (а.с. 360, т.1).

Листом
від 26.09.2007р. (вих. №6-13608св06) Верховний Суд України, посилаючись на
приписи Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій
України” щодо касаційного розгляду цивільних справ” від 22.02.2007р. №697-V,
передав цю справу до Апеляційного суду Одеської області для розгляду і
вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу
України.

Ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від 15.10.2007р. дану справу разом із
касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна торгівельно-виробнича
компанія "Ритм" до Вищого господарського суду України з посиланням на
п. 6 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 р. № 483-V, із
зазначенням у цій ухвалі про те, що відповідно до даної норми касаційні скарги
(подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по яких
провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим
адміністративним судом України, передаються для розгляду Вищому господарському
суду України.

Проте
колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна торгівельно-виробнича
компанія "Ритм" на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від
02.03.2006 року у справі № 2-1361/05 не може бути розглянута Вищим
господарським судом України.

Так,
згідно п. 6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" №483-V від 15.12.2006 року
касаційні скарги (подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом,
по яких провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим
адміністративним судом України, передаються для розгляду Вищому господарському
суду України.

З
наведеного випливає, що закон №483-V передбачає передачу для розгляду Вищому
господарському суду України касаційних скарг (подань) на рішення судів у
справах, що виникають, зокрема, з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), які
подані до набрання чинності цим Законом, по яких провадження не порушено (не
відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним судом України.

Однак,
як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду України від 25.05.2006р. касаційну
скаргу прийнято до касаційного розгляду, справу № 2-1361/05 витребувано
із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та надіслано копії
касаційної скарги особам, які беруть участь у справі.

20.03.2007
р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про
судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”,
згідно з п.1 якого пп.2 п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”
Закону України “Про судоустрій України” доповнено, зокрема, положеннями про те,
що цивільні справи за касаційними скаргами на судові рішення і касаційні
скарги, не розглянуті Верховним Судом України до 1 січня 2007 року, в тому
числі за якими Верховним Судом України витребувано справи, передаються для
розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального
кодексу України до колегії суддів відповідних апеляційних судів, склад яких
формується президіями цих судів. Апеляційним судам при здійсненні відповідно до
цього Закону функцій касаційної інстанції підсудні цивільні справи після їх
перегляду в апеляційному порядку: апеляційним судом Запорізької області
-апеляційному суду Одеської області.

Таким
чином, з врахуванням вищевикладених обставин та вказаних норм права касаційна
скарга Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна
торгівельно-виробнича компанія "Ритм" підлягає розгляду Апеляційним
судом Одеської області, якому Законом України “Про внесення змін до Закону
України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ” надано функції касаційної інстанції.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст.ст.86, 108 Господарського процесуального кодексу
України, п.1 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про
судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”, п.
п.2, 6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів", Вищий господарський суд України,
-

У
Х В А Л И В :

Провадження
за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна
торгівельно-виробнича компанія "Ритм" -припинити.

Справу
№ 2-1361/05 передати до Апеляційного суду Одеської області для здійснення
касаційного провадження.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
С. С. Разводова

С.
С.Самусенко