ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2008 р.

Справа № 19/160

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТзОВ "Інгро" про скасування постанови відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано - Франківській області від 18.02.08. та постанови відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції від 21.02.08. про зупинення виконавчого провадження по наказу господарського суду Івано - Франківської області №10144 від 11.10.07. по справі №19/160

за позовом ТзОВ "Інгро", вул.Петлюри, 8Б, м.Івано-Франківськ, 76005

до відповідача ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Надвірнанафтогаз", вул. Грушевського,13, м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгро" 31044,41 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від заявника: Романко В.М.- представник, (довіреність № 55 від 06.03.08 )

від Державної виконавчої служби: Попович С.М.-представник, доручення № 10-17/4259

від відповідача: Королюк І.Є.-представник(довіреність № юр-467/д від 31.12.07.

Розглянувши скаргу ТзОв "Інгро" вх.№1206 від 23.03.08. про скасування постанови відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано - Франківській області від 18.02.08. та постанови відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції від 21.02.08. про зупинення виконавчого провадження по наказу господарського суду Івано - Франківської області №10144 від 11.10.07. по справі №19/160, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Івано - Франківської області від 27.09.07. стягнено з ВАТ "Укрнафта" в особі нафтовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" на користь ТзОВ "Інгро" заборгованість в сумі 31044,41 грн., витрати з оплати державного мита в розмірі 310,44 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Івано - Франківської області видано наказ №10144 від 11.10.07.

Представник скаржника в обгрунтування поданої скарги, в судовому засіданні пояснив наступне.

На підставі вищевказаних документів, державною виконавчою службою в Надвірнянському районі винесено постанову № 6271506 від 21.01.08. про відкриття виконавчого провадження.

04.03.08. скаржником отримано постанову державної виконавчої служби в Надвірнянському районі № 6271506 від 21.02.08. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Івано - Франківської області № 10144 від 11.10.07.

Як пояснив представник скаржника, вказану постанову винесено на виконання постанови державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано - Франківській області від 18.02.08.

Скаржник вважає дії Державної виконавчої служби щодо винесення вищевказаних

постанов незаконними та безпідставними, а винесені постанови про зупинення виконавчого провадження такими, що підлягають скасуванню.

Представник державної виконавчої служби в Надвірнянському районі в судовому засіданні пояснив наступне.

Відповідно до постанови №03/04/13/2008 від 06.02.08. відділом державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано - Франківській області витребувано виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Івано - Франківської області №10144 від 11.10.07.

18.02.08. за результатами перевірки даного виконавчого провадження головним управлінням юстиції в Івано - Франківській області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного наказу. На підставі вказаної постанови державною виконавчою службою у Надвірнянському районі винесено постанову від 21.02.08. про зупинення виконавчого провадження.

В обгрунтування своїх пояснень представник державної виконавчої служби у Надвірнянському районі посилається на п. 15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено обов"язкове зупинення виконавчого провадження у разі внесення підприємства паливно - енергетичного комплексу до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу".

Представник виконавчої служби пояснив, що ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Надвірнанафтогаз" внесено до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, обгрунтовуючи свої пояснення посилається на виписку, яку надано розрахунковим центром ДП "Енергоринок".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника та представника відділу виконавчої служби у Надвірнянському районі, суд вважає за необхідне взяти до уваги наступне.

Як вбачається із приписів ст. 2 Закону України "Про заходи,спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу" дія цього Закону поширюється на підприємства паливно - енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Визначення терміну енергоносії міститься в п. 1.6. ст. 1 вищевказаного Закону, до яких відносять всі види твердого, рідкого та газового палива, природні енергетичні ресурси, електрична і теплова енергія. Однак предметом спору, в результаті розгляду якого господарським судом винесено наказ, який передано для виконання виконавчою службою Надвірнянського району є заборгованість, яка виникла внаслідок виготовлення та поставки металічного обладнання у вигляді п"яти дослідних зразків пристрою ПАУ - 3 та п"яти дослідних зразків пневматичного клапана КЗП - 16/40.

Відповідно до п.1.2 ст. 1 вищевказаного Закону, даним законом визначено спеціальні механізми та процедуру погашення заборгованості у вигляді списання, взаєморозрахунку, реструктуризації і часткової оплати, яких за цивільним законодавством не існує і які відповідно ст.ст. 1,2,3 вищевказаного закону застосовуються тільки до підприємств паливно - енергетичного комплексу внесених в окремий реєстр учасників, що координуються розрахунковим центром. В зв"язку з чим , між цими підприємствами на строк їх участі в даній процедурі погашення заборгованості, підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень, що підлягають виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

ТзОВ "Інгро" не внесено в Реєстр учасників, що координуються розрахунковим центром, дане підприємство не є учасником , визначеної вищевказаним Законом процедури та механізмів погашення заборгованості, тому примусове виконання замовником своїх зобов"язань та судового рішення провадиться в загальному порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".Примусове стягнення з ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Надвірнанафтогаз" відбувається у зв"язку із невиконанням договірних умов, наявністю заборгованості перед ТзОВ "Інгро" внаслідок неповних розрахунків за поставлену продукцію, а не за енергоносії.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Згідно ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до суду.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 роз"яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ТзОВ "Інгро" про скасування постанови відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано - Франківській області від 18.02.08. та постанови відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції від 21.02.08. про зупинення виконавчого провадження по наказу господарського суду Івано - Франківської області №10144 від 11.10.07. по №19/160.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТзОВ "Інгро" задовольнити.

2. Постанову відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано - Франківській області від 18.02.08. та постанову відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції від 21.02.08. про зупинення виконавчого провадження по наказу господарського суду Івано - Франківської області №10144 від 11.10.07. по №19/160 визнати недійсними.

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Вінтоняк Оксана Іванівна