ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.08 р.                     Справа № 4/98

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабсервіс” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега” м. Донецьк

про стягнення 6723,18грн. заборгованості з урахування індексу інфляції та 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача – Єльчанінова І.О. – за довіреністю від 04.06.008р.,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 6723,18грн., з яких: 4945,98грн. - сума заборгованості, 1575,58грн. – індекс інфляції, 201,62грн. - 3% річних.

В підтвердження позову позивач посилається на витяги з банківського рахунку, які підтверджують факт перерахування коштів позивачем відповідачу у якості попередньої оплати за товар, податкові накладні, посвідчення якості товару, лист, який направлений відповідачу з вимогою повернути грошові кошти.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте з довідкою поштового відділення, яким зроблено відмітку про незнаходження відповідача за юридичною адресою. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи підтверджує, що відповідач знаходиться в реєстрі і значиться за адресою за якою була направлена судом копія ухвали про порушення справи, ухвали про відкладення розгляду справи і позивачем - копії позовної заяви разом з додатками до неї.

Суд не позбавлений права вирішити спір за відсутністю явки представника сторони без поважних причин у строки, передбачені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що справа не може бути розглянута за наявними матеріалами справи. По-перше, позивач не надав витребувані судом докази того, що відповідач на час звернення з позовом внесений до ЄДРПОУ і може бути стороною в господарському спорі. По-друге, позивач не надав документи, в обґрунтування вимог (виставлення рахунків відповідачем для передплати, докази одержання частково продукції, обумовленої сторонами, пред’явлення вимог відповідачу для перерахування коштів тощо). По-третє, не надано позивачем доказів сплати в установленому розмірі та порядку державного мита.

Представник позивача не явився в судове засідання, явка якого була обов’язковою, про що він був попереджений ухвалами суду від 04.06.07р., 19.07.07р.

За тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд на підставі п.5ст.81 ГПК України,

У х в а л и в:

Залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Снабсервіс” м. Донецьк про стягнення 6723,18грн. заборгованості з урахування індексу інфляції та 3% річних з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега” м. Донецьк без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя