ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

29 травня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 9/27-08

Господарський
суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при
секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
справу

за
позовом:
суб"єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1( вул.
Горького, 40, АДРЕСА_1, Вінницька область)

до:товариства з обмеженою
відповідальністю "Кам"янецьке - Агро" (вул. Центральна, 6, с.
Кам"янки, Теплицький район, Вінницька область)

до:
СВК ім. 1-го Травня (вул. Центральна,6, с. Кам"янки, Теплицький район,
Вінницька область)

про
стягнення 16000 грн. заборгованості

За участю представників :

позивача     : ОСОБА_1.-приватний підприємець

відповідача 1 (ТОВ
"Кам"янецьке-Агро") : Глибишина Н.П.-представник за довіреністю
№ 32 від 07.05.2008 р. (головний бухгалтер)

відповідача 2 (СВК ім. 1-го
Травня) : ОСОБА_3.  (колишня голова СВК
ім. 1 Травня)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
суду від 08.05.2008 р. розгляд справи було відкладено на 29.05.2008 р., та
залучено  до розгляду справи другого
відповідача - СВК ім. 1 Травня.
Водночас,  було зобов"язано
СВК ім 1 Травня надати суду докази, що мають значення для правильного вирішення
спору . Також, було зобов"язано Головне управління статистики у Вінницькій
області, на підставі ст. 38 ГПК України, надати довідку щодо перебування СВК
ім.  1 Травня  на обліку в ЄДРПОУ.

Як
вбачається з Довідки Головного управління статистики  у Вінницькій області № 13/4/1232 від
28.05.2008 р. - СВК ім. 1 Травня , станом на 28.05.2008 р. не виключений з
ЄДРПОУ.

Позивач,  в судовому засіданні 29.05.2008 р., позов
підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача 1 - ТОВ "Кам"янецьке агро" проти позову заперечує,
підтримавши своє твердження викладене у відзиві.

Представник
відповідача 2 - СВК ім. 1 Травня, проти позову заперечує, пояснює, що все
майно  СВК передане ТОВ
"Кам"янецьке агро", а відтак
і погашати заборгованість перед позивачем має  відповідач 1. Разом з тим,  вимог ухвали суду від 08.05.2008 р., щодо
надання витребуваних доказів відповідачем 2 не виконано,  письмових пояснень з обгрунтуванням
причин  невиконання вимог суду не надано.

Поряд
з наведеним, в процесі розгляду справи виникла необхідність обов"язкової
явки в судовому засіданні , для дачі пояснень по суті спору,  учасника
ТОВ "Кам"янецьке агро"
ОСОБА_2.

Враховуючи
вищевикладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись  п. п. 1, 2
ч.1, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти до 09 червня 2008 р. о 12:30 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1109.

2.
Явка в засіданні  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, представників позивача, відповідачів
з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.
Зобов'язати учасників процесу , зокрема:

Відповідачу
1 (ТОВ "Кам"янецьке агро") : Забезпечити явку в судове засідання, для дачі пояснень
по суті спору - учасника  ТОВ
"Кам"янецьке агро"
ОСОБА_2.

Відповідачу
2 (СВК ім. 1 Травня) :
за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :  Відзив на позовну заяву  від 07.02.2008 року з нормативно -
документальним обгрунтуванням  заперечень
проти позову та з доказами надсилання копії відзиву позивачу. Правоустановчі
документи на підставі яких діє
відповідач 2 ( Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в
судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу). Докази погашення
заборгованості в сумі 16000 грн.  перед
позивачем, якщо таке мало місце (платіжні доручення тощо). Докази в
підтвердження того, що ОСОБА_3. у 2006 році була  головою СВК ім. 1 Травня (протокол загальних
зборів про обрання тощо). Вказати свої банківські реквізити.  Інші докази в обгрунтування доводів чи
заперечень.

4.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу 1

4 - відповідачу 2