ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.08.08                                                                                           Справа№ 12/123

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів “Трускавецькурорт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Адріамонт” про стягнення заборгованості у сумі 64347,15 грн.

З участю представників:

від позивача: Левицький М.М., Дякон Б.Р. ( довіреність у справі)

від відповідача: не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством лікувально –оздоровчих закладів “Трускавецькурорт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Адріамонт” про стягнення заборгованості у сумі 64347,15 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 28.05.2008 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 12.06.2008 року.

В судових засіданнях 12.06.2008 р., 24.06.2008 р., 01.07.2008 р., та 23.07.2008 р. розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

Ухвалою голови господарського суду від 23.07.2008 р. продовжено строк вирішення даної справи терміном на один місяць.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задоволити з підстав зазначених в позовній заяві і матеріалах справи та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 64347,15 грн.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується зокрема повідомленнями про вручення, які містяться в матеріалах справи та неодноразовими клопотаннями та телеграмою про відкладення розгляду справи, а тому враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України , суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 13.08.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

В період з 2001 р. по 2004 рік ЗАТ “Трускавецькурорт” продавав ТзОВ “Адріамонт” промислові товари. Вартість, кількість та асортимент цих товарів зазначалося у видаткових накладних.

Як доказ передачі товару відповідачу, позивач надає видаткові накладні на загальну суму 61614,29 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Адріамонт” свої зобов’язання виконав частково, внаслідок чого станом на 21.05.2008 р. за ним числиться заборгованість в сумі 64347,15 грн.

Згідно ст 526 ЦК України: зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно доч. 2 ст. 530 ЦК України Стаття 530 якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість в сумі 64347,15 грн. , однак відповідач жодних дій щодо погашення боргу не вчинив.

Як уже зазначалося позивачем долучено до матеріалів справи видаткові накладні, на підтвердження факту поставки товару відповідачу на загальну суму 61614,29 грн. В той же час позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед ЗАТ “Трускавецькурорт” за промислові товари в сумі 64347,15 грн..

Окрім того суд зазначає, що поставка товару від позивача до відповідача відбувалась на підставі усної угоди, і єдиним доказом в даному випадку який підтверджує такий факт позивачем представлено видаткові накладні, з яких невідомо кому здійснювалась поставка, оскільки відсутні посилання у накладних на номер доручення, дату та прізвище особи, якій здійснювався відпуск товару.

Представник позивача надав пояснення , що відпуск товару проводився керівнику ТзОВ “Адріамонт” , а відтак і необхідності у наданні доручень не було.

Однак, відповідно до Інструкції “Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей “ затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року N 99, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Довіреність на одержання цінностей видається тільки особам, що працюють на даному підприємстві. Довіреність особам, що не працюють на даному підприємстві, може бути видана з дозволу керівника підприємства, якщо підприємство, де працює дана особа, видало їй довіреність на одержання тих самих цінностей і такої ж кількості з цього підприємства.

Позивачем не представлено доказів, що саме відповідач отримував матеріальні цінності, оскільки відсутні доручення на отримання таких матеріальних цінностей, тому в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають.

До матеріалів справи позивачем долучено тільки одну довіреність від 18.01.2002 р. серії ЯГЧ № 855254 до накладної № РН –0000245, про одержання товару на суму 34,85 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач просиь суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 2001 р. по 2004 р.

Відповідно до ст. 257 ЦК України Ззагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Тобто позивачем пропущено строк позовної давності, так як до суду він звернувся 26.05.2008 р.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, матеріалами справи не підтвердженими, а тому до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 257, 526, 530, ЦК України, Інструкцією “Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей “ затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року N 99 та ст. ст. 33 ,43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів “Трускавецькурорт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Адріамонт” про стягнення заборгованості у сумі 64347,15 грн. - відмовити

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя