ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2008

Справа №2-12/6763-2008А

За позовом – Сакського міжрайонного прокурора (м.Саки, вул..Леніна,34) в інтересах держави в особі Сакської об’єднаної Державної податкової інспекції (м.Саки, вул..Курортна,57).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Галічиної Анжеліки Валіжанівни (Сакський район, с.Ліснівка, вул..Ахтачі,1).

Про стягнення 4156,70 грн.

Суддя М.М. Іллічов

Секретар судового засідання О.В Запара

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Абсеметов З.Н. – зав. юр. сектору, довіреність №5/9/10-00 від 08.01.08р.

Від відповідача - не з’явився.

За участю прокурора – не з’явився.

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сакської ОДПІ звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи – підприємця Галічиної Анжеліки Валіжанівни про стягнення заборгованості перед бюджетом за несплату фінансових санкцій у сумі 4156,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції, застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95р. №265/95-ВР, Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та Закону України №481/95-ВР від 19.12.95р. «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

Прокурор до судового засідання не з’явився.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про день та час судового засідання був повідомлений через засоби масової інформації, міську газету «Слово города» від 02.08.2008р.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Ухвалою від 07.07.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням економіки Сакської районної державної адміністрації 21.10.1996р. було зареєстровано Галічіну Анжеліку Валіжанівну у якості суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.6).

28 грудня 2007р. була проведена перевірка господарської одиниці – магазину, розташованого за адресою: Сакський район, с.Ліснівка, вул..Гагаріна,76, якій належить Фізичній особі – підприємцю Галічіній Анжеліки Валіжанівні.

За результатами вказаної перевірки був складений акт перевірки за №000443/0 від 28.12.2007р. (а.с.13-15).

З акту перевірки вбачається, що під час перевірки буди встановлені наступні порушення:

- проведення розрахункових операцій без застосування РРО, КУРО, РК;

- не видача покупцю розрахунково – касового документу, якій підтверджує факт реалізації. Загальна сума реалізації склала 150,00 грн.;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, що надає право на даний вид діяльності;

- роздрібна торгівля тютюновими виробами без придбання відповідної ліцензії, яка надає право на даний вид діяльності. Покупцем придбана 1 пляшка шампанського «Золота балка» - 18,00 грн., штрих код 041, виробник – КФ ТОВ «Агрофірма Золота Балка», м.Севастополь, 0,75 л. та цигарки «Мальборо» - 04,75 грн., штрих код – 48207744;

- здійснення торгової діяльності без придбання торгового патенту;

- порушення порядку використання (застосування) торгового патенту – відступній на оглядовому місці.

Виявлені в ході перевірки порушення є порушенням п.п.1,2,5 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»; ст.ст.31, 71 Закону України №98/96-ВР від 23.06.1996р. «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»; ст..15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.95р. «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

Відповідальність за дані правопорушення передбачена п.1,2,4 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; ст..8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та ст..17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 18.12.1995 року.

Відповідно до ст..17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірах, передбачених цим Законом.

Стаття 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» передбачає відповідальність за порушення вимог цього закону у вигляді відповідних штрафних санкцій.

Відповідальність за порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 18.12.1995 року, допущені відповідачем, передбачена абз. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 18.12.1995 року.

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного акту перевірки позивачем були винесені: рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.01.08р., згідно до якого за порушення п.п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» (із змінами та доповненнями) до відповідача були застосовані штрафні санкції у сумі 750,00 грн.; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.01.08р., згідно до якого за порушення п.1 ст.5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (із змінами та доповненнями) до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 6,70 грн. та рішення про застосування фінансових санкцій № від 08.01.08р., згідно до якого за порушення ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 3400,00 грн. (а.с. 8-10).

Вказані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були направлені на адресу відповідача замовленою кореспонденцією з повідомленням та отримані особисто останнім, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.12).

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати штрафних санкцій, також не надав доказів скасування рішень позивача про застосування штрафних санкцій, у встановленому законом порядку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 07.08.2008р.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України – 11.08.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Галічиної Анжеліки Валіжанівни (Сакський район, с.Ліснівка, вул..Ахтачі,1, інн.) заборгованість перед бюджетом за несплату фінансових санкцій у сумі 4156,70 грн. в дохід Державного бюджету Сакського району (р/р 0243, код платежу 11021000 УДК в АРК, МФО 824026).

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.