overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.08р.

Справа № Б24/162-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива 7", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива 7", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

23.05.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками № 24/162-8 від 23.05.08р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Талана Ростислава Григоровича, ліцензія серія АВ № 347153.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 30.05.08 р. на 09:30.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів, ліквідатора Талана Р.Г.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"11" лютого 2008 р. Справа № 19/124-21/393

Заступник голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи №19/124-21/393,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з виходом на роботу судді Тимченка Б.П. справу № 19/124-21/393, яка перебуває на розгляді у судді Тимощенко О.М., необхідно передати судді Тимченку Б.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити склад суду.

2. Справу № 19/124-21/393 передати на розгляд судді Тимченку Б.П.

Заступник голови господарського суду

Полтавської області І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2008 р.

Справа № 8/56.

За заявою : Споживчого товариства "Полтавабудматеріали", м. Полтава

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Полтава

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України у Полтавській області, м. Полтава

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від заявника: не з"явився

від відповідача: 1. Лук"янець І.Г.- адвокат відповідача (ордер № 647 від 30.12.2007 р.)

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява Споживчого товариства "Полтавабудматеріали", м. Полтава про перегляд рішення від 12.05.1999р. за нововиявленими обставинами по справі № 8/56 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавабудматеріали" до 1. Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Полтава, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України у Полтавській області, м. Полтава про зобов"язання скласти розподільчий баланс.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник заявник надав клопотання про відкладення слухання справи для надання додаткових документів по справі.

Суд задовольняє дане клопотання та вікладає розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86,112-114 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2008 р. на 13-30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08

Справа №11/52-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши скаргу №10/2281 від 29.05.2008р. Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови від 16.05.2008р. про накладення штрафу в розмірі 680 грн. За несвоєчасне виконання виконання рішення господарського суду Сумської області від від 20.02.2008р. по справі №11/52-08 :

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумського регіонального управління „Слобожанщина”

до відповідача –Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Сумській області в особі Глухівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи

про зобов’язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд скарги Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на 10 червня 2008 р. , на 11 год. 20 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

2.          Зобов’язати ДВС надати в судове засідання письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно викладених у скарзі обставин.

3.          Явку представника Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в засідання суду визнати обов’язковою.

СУДДЯ                                                                        ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.2008 Справа №21/16

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватної промислово-торгівельноїї фірми"ЮСІ", вул.Дизельна, 3/5, м. Харків, 61036

до Приватного підприємця Скиби Вадима Віталійовича, вул.Пушкіна, 17, кв.5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 4454 грн. 72 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 26.02.2008р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                              Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2008 р.

Справа № 2/185/08

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом: ДПІ в Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24, 19 до відповідача ТОВ “ЮГ-АГРОСЕРВІС”, м.Миколаїв, вул.Південна, 33.

про припинення юридичної особи.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чаричанський П.О., дов. від 08.01.08р.;

Від відповідача: не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Позивач з’явився в судове засідання але не виконав вимог ухвали суду від 16.05.08р., не надав витребуваних судом документів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.07.2008р. на 11 год. 10 хвил.

2.          Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду від 16.05.08р.: подати письмовий відзив по суті позовних вимог та у випадку заперечень – докази на їх підтвердження.

3.          Позивачеві виконати вимоги ухвали суду від 16.05.08р.: надати довідки ПФУ, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про наявність (відсутність) заборгованості відповідача зі сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, к.924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа № 1/168/08

Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стінторг”.

/54025, м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду, 11/

про: прийняття рішення щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Науменко А.С., довіреність від 08.01.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання заперечень на позов не скористався, заперечень на позов і доказів що їх обґрунтовують не надав.

Ліквідатором відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням до м. Києва та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.2008р. о 09 год. 20 хв.

Суддя

Л.I.Васильєва
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.                                                            № 11/89

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В. розглянувши справу № 11/89 від 30.04.2008 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – асоціації “Футбольний клуб “Зірка-2000”, 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 1-А,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2008 року справу № 11/89 передано на розгляд судді Жаку В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 11/89 від 30.04.2008 року.

2. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя

(підпис)

В.В. Жак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 05-5-38/1416

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Стратієнко Л.В.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А..,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії ”Киїенерго” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2008 року у справі № 05-5-38/1416 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії ”Киїенерго” до Відкритого акціонерного товариства ”Акціонерна компанія ”Київводоканал” про визнання договору укладеним, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії ”Киїенерго” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2008 року у справі № 05-5-38/1416 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 липня 2008 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Стратієнко Л.В.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.05.2008

Справа №2-8/4429-2008

за позовом - Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора,м. Керч в інтересах держави в особі Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель АР Крим, м. Сімферополь

до відповідачів –

1.          Щебетівської селищної Ради, смт Щебетівка, м. Феодосія

2.          МКП "Юкол" пансіонат "Сонячний Берег", м. Феодосія

про визнання недійсним договору

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Дергачев І.М. по дов. від 24.01.08р.

Від відповідачів –

1.          Не з'явився.

2.          Щепникова Т.Ю. по дов.

Прокурор – Домникова Я.

Сутність спору: Позивач, Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Керч в інтересах держави в особі Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель АР Крим, звернувся до відповідачів із позовною заявою просить суд визнати договір оренди земельно ділянки №156 від 05.09.05р. площею 0,0840га, що розташована в межах смт Курортне недійсним.

Позивач, Державна інспекція по контролю за використанням та охороною земель АР Крим, представив суду заяву відповідно до якого відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі.

Прокурор по заявленому клопотанню не заперечує.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та прокурора.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись: п.4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-84429-2008 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/101-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.08р., яке набрало законної сили 26.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.05.11р.
Суддя
Помічник судді
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.08

Справа №8/612-06.

Суддя Господарського суду
Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 8/612-06 ,

про визнання банкрутом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 32
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор ОСОБА_2 подав до суду звіт та ліквідаційний баланс СПД-ФО
ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне
призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням кредитора
та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65
Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу в засідання суду на 05.05.2008р. о 10 год. 30 хв. в
приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1,
каб. 305, 3-й поверх.

2.          Копію цієї ухвали надіслати
кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2008 р. Справа № Б-24/47-07

вх. № 3602/2-24

Суддя Плахов О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою : ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ПП "Агенство комплексної безпеки "Стелс", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При підготовці тексту ухвали від „23” червня 2008 року про затвердження ліквідаційного звіту по справі № Б-24/47-07 було допущено описку та помилково зазначено дату винесення ухвали, а саме "24 червня 2008 р." замість "23 червня 2008 р."

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку зазначивши дату винесення ухвали суду "23 червня 2008 р."

Керуючись стст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду по справі № 24/47-07, вказатидату винесення ухвали "23 червня 2008 р."

Дана ухвала є невід*ємною частиною ухвали суду про затвердження ліквідаційного звіту.

Ухвалу направити кредитору (ліквідатору), Головному управлінню статистики по Харківській області, ДВС Харківської області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Плахов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.

Справа № 14/212/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул.Артилерийська,19

до відповідача Відкрите акціонерне товариство «Миколаївводпроект», вул. Садова, 1, м. Миколаїв

Про стягнення 19447,89 грн. страхових внесків.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2008 р. об 11-20 г.

Відповідачу надати суду відзив, довідку про включення в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08

Справа №6/54-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Рижков М.Б. розглянувши матеріали справи № 6/54-08 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий фонд»

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Поляков Сергій Миколайович подав суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий фонд»

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов‘язковою явкою кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 02.06.2008р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 109, 1-й пов.

2.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                               М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.08 р.                     Справа № 6/93

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства “Донецьквуглепереработка” відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Вуглересурс-сервіс” м.Донецьк

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства центральної збагачувальної фабрики “Дзержинська” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Донбасвуглезбагачення” м.Дзержинськ, Донецької області

третя особа__ ___________________________________________________________________

про стягнення 88 494грн. 54коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Козиряцький Є.І. – представник по довіреності №9 від 10.06.2008р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

Позивач, Дочірнє підприємство “Донецьквуглепереработка” відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Вуглересурс-сервіс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства центральної збагачувальної фабрики “Дзержинська” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Донбасвуглезбагачення” м.Дзержинськ, Донецької області попередньої оплату у сумі 88 494грн., яка була перерахована на рахунок відповідача згідно електронних виписок філії “Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області” .

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від 19.05.2008р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, у засідання суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребуванні документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 14.07.08 року.

Зобов”язати позивача представити акт звірки розрахунків. Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, посвідчення на представника, виконати ухвалу суду від 19.05.2008р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" травня 2008 р.

Справа № 14/43-08-1443

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

про стягнення 74946,15 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Чумак О.В.; за дов. Стоянов О.К.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду по 30.05.2008р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 74946,15грн.

Беручи до уваги, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано: акт звірки розрахунків, рішення Одеської міської ради №1165-V від 05.04.2007р., докази правонаступництва КП ЖСК "Черьомушки", довідку про знаходження відповідача в державному реєстрі та інше, позов залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Горячук Н.О.