СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"21"
квітня 2008 р.

справа
№ 20-12/450-6/037-12/119

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко
І.А.,

при
секретарі Баланюк О.В.,

за
участю представника позивача -Снаговський
О.В., довіреність №291/9/32-050 від 07.02.2008, головний державний податковий
ревізор-інспектор;

відповідач -не з'явився;

розглянувши
відкритому судовому засіданні матеріали справи №20-12/450-6/037-12/119
за позовною заявою Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів в м.
Севастополі Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед
бюджетом в сумі 20789,80 грн.,

встановив:

24.11.2006
позивач звернувся в порядку статей 1, 12, 13 Господарського процесуального
кодексу України до господарського суду з позовної заявою про стягнення
заборгованості перед бюджетом  в  сумі
20789,80 грн. з  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем в
порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та
обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензії, у зв'язку з чим позивачем прийнято
податкове рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 20789,80 грн.

Ухвалою
від 27.11.2006 позовна заява Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів в м. Севастополі Державної податкової адміністрації України
у м. Севастополі залишена без руху, повідомлено про необхідність виправити
недоліки позовної заяви, а саме:  у
позовної заяві зазначити номер засобу зв'язку сторін, адресу електронної пошти
сторін, якщо таки є та відомі,  додати
копії  позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів,  вказати
дату підписання позовної заяви  в
строк до 11.12.2006.

Ухвалою
від 01.12.2006 відкрито провадження у адміністративної справі, призначено
попереднє судове засідання.

Ухвалою
від 11.01.2007 закінчено підготовче провадження,  адміністративна справа №20-12/450 призначена
до судового розгляду.

Ухвалою
від 19.02.2007 провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів в м. Севастополі
Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі.

Розпорядженням  голови господарського суду міста Севастополя
№31 від 05.04.2007 справа №20-12/450, яка знаходилась у провадженні судді
Харченко І.А., у зв'язку з врегулюванням навантаження суддів передана до
провадження судді Лазарева С.Г.

Ухвалою
від 05.04.2007 справа прийнята до провадження суддею Лазаревим С.Г. та
поновлено провадження у адміністративній справі. Справі привласнений
№20-12/450-6/037 та  призначено до судовий
розгляд на 18.04.2007.

Ухвалою
від 18.04.2007 зупинено провадження у адміністративній справі №20-12/450-6/037
до вирішення господарським судом м. Севастополя адміністративної справи
№20-12/148 та набрання законної сили судовим рішенням.

Розпорядженням  голови господарського суду міста Севастополя
№23 від 12.03.2008 справа №20-12/450-6/037, яка знаходилась у провадженні судді
Лазарева С.Г., у зв'язку з закінченням повноважень судді передана до
провадження судді Харченко І.А.

Постановою
господарського суду міста Севастополя від 10 грудня 2007 року у справі
№20-12/148 частково задоволено позов СПД ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів у місті Севастополі Державної
податкової адміністрації у місті Севастополі, Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Севастополя про визнання дій такими, що порушують
права позивача, визнання рішення №-21/243 від 04.09.2006 нечинним,
визнання першої податкової вимоги нечинною.

Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 по справі
№20-12/148 апеляційна скарга Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у місті
Севастополі задоволена частково, постанова господарського суду міста
Севастополя від 10 грудня 2007 року у справі № 20-12/148 змінена, визнано
рішення №-21/243 від 04.09.2006 про застосування до СПД ОСОБА_1
фінансових санкцій в загальному розмірі 6818,70грн. нечинним, визнано першу
податкову вимогу №1/104 від 19.03.2007 нечинною у частині суми 20789,80грн., у
інший частині позовних вимог  відмовлено.

Ухвалою
від 13.03.2008 справа №20-12/450-6/037 прийнята до провадження суддею Харченко
І.А., її привласнено 20-12/450-6/037-12/119, поновлено провадження у
адміністративній справі, справа
призначена до судового розгляду.

Під
час судового розгляду від представника позивача надійшла заява про закриття
провадження у справі №20-12/450-6/037-12/119 в порядку пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з тім, що
відповідачем погашена сума заборгованості по фінансової санкції у повному обсягу.

Відповідно
до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився  від  адміністративного  позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку,
що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись
п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі №20-12/450-6/037-12/119
-
закрити.

3.          Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою
позовною вимогою не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко