ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.08

№ 10/326(11/173)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/326 (11/173) від 04.06.2007 р.

за заявою кредиторів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” (далі – ТОВ „Соя-Прогрес”) 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52,

2.Товариства з обмеженою відповідальність „Олвіт” (далі – ТОВ „Олвіт”), 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12,

3.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Балаклійське підприємство по птахівництву” (далі – СТОВ „ Балаклійське підприємство по птахівництву”), 64205, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Птахівник” (далі – СТОВ „Агрофірма „Птахівник”), 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

про порушення провадження у справі про банкрутство,

та заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Олвіт” (м. Київ) про грошові вимоги до боржника на суму 6 046,33 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора ТОВ „Олвіт” – не з’явилися

Від боржника: Корольчук Марія Федорівна, довір. № 1 від 15.06.2007 р.

У засіданні суду приймала участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Білуга Інна Володимирівна.

Кредитор ТОВ „Олвіт” звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 6 046,33 грн., що виникли із несплати боржником заборгованості, стягнутої з боржника рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2006 року по справі № 2/366 (том справи 2, арк. справи 8-17).

Ці грошові вимоги боржником відхилені з посиланням на ті обставини, що відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товар повинен бути переданий після попередньої оплати (том справи 3, арк. справи 120).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву кредитора, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників боржника та розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника СТОВ „Агрофірма”Птахівник” було порушено ухвалою господарського суду від 04.06.2007 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 133 за 27.07.2007 р.

Вимоги кредитора ТОВ „Олвіт” до боржника підтверджуються рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2006 року у справі № 2/366, яким постановлено стягнути з боржника СТОВ „Агрофірми „Птахівник” на користь ТОВ „Олвіт” 4 652,74 грн. пені, 627,46 грн. інфляційних збитків, 766,13 грн. – 3% річних, а також судові витрати на державне мито в сумі 102,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На даний час вказане судове рішення та виданий на його виконання наказ боржником не виконані.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”. Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” порушення щодо боржника справи про банкрутство є обов’язковою підставою для зупинення виконавчого провадження щодо такого боржника. Вимоги до боржника, підтверджені виконавчими документами, після порушення справи про банкрутство можуть бути задоволені лише в межах судових процедур банкрутства.

З вказаних підстав господарський суд визнає вимоги кредитора до боржника в сумі 6171,33 горн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при поданні заяви з вимогами до боржника у справі про банкрутство).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 35, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Олвіт” до боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” в сумі 6171,33 горн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при поданні заяви з вимогами до боржника у справі про банкрутство) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Примірники цієї ухвали направити ініціюючим кредиторам, іншим кредиторам, зазначеним у поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи 111-113), кредиторам Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Маловисківському районному центру зайнятості, ВАТ „Укртелеком” в особі Маловисківського центру зв’язку № 5 (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 55); Кіровоградському регіональному управлінню ВАТ КБ „Надра”, дочірньому підприємству „Хлібна база 78” ДАК „Хліб України” (26232, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Велігіна, 9); ВАТ „Полтавамаш” ( 36007, м. Полтава, вул. Маршала, Бірюзова, 27); боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Білузі І. В.

Суддя                                          (підпис)                               В.В. Жак