ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 35/151-08

вх. № 3597/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився позивача - Слюсарев С.Г.,, Кошова Г.Н. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Великобурлуцького району Харківської област,і смт. В. Бурлук в особі Відділ освіти Великобурлуцької Райдержадміністрації, смт. Великий Бурлук

до ТОВ "Украгробудсервіс", м. Харків

про стягнення 3999,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Відділe освіти Великобурлуцької Райдержадміністрації до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Украгробудсервіс") на користь позивача 3999,04 грн. боргу, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Перед початком судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Прокурор в призначене судове засідання не з"явився.

В судовому засіданні представники позивача підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не представив.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами 30.09.07р. укладено договір №48. Відповідно до умов зазначеного Договору відповідач взяв на себе зобов"язання виконати будівельні роботи, а позивач прийняти ці роботи та сплатити їх вартість відповідно до проектно-кошторисної документації до Договору.

Сторонами, свої зобов"язання за Договором були виконані в повному обсязі, кошторисна вартість виконаних відповідачем робіт, відповідно до довідки про вартість виконаних робіт, склала 241800,00грн..

В період з 01.10.04р. по 31.12.07р. Великобурлуцьким відділом контрольно ревізійного управління в Харківській області, було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача, якою встановлено невідповідність між фактично використуваними відповідачем будівельними матеріалами та їх кількістю, яку він вказав в актах виконаних робіт форми КБ-2В, чим порушив норми ДБН Д.1.1-1-2000 та завищив вартість виконаних робіт на суму 3999,04 грн.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.03.08р. підписаним уповноваженими представниками обох сторін, та не спростована відповідачем в процесі розгляду справи.

При таких обставинах судом вбачається, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи та тому підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгробудсервіс" (61184, м.Харків, вул.Сонячна,7, кв.50, р/р 8001, у 32 віділенні ВАТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834, ) на користь Відділу освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації (62602, Харківська обл., смт.Великий Бурлук, вул.Радянська,22, р/р0646 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, ) 3999,04 грн. боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгробудсервіс" (61184, м.Харків, вул.Сонячна,7, кв.50, р/р 8001, у 32 віділенні ВАТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834, ) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгробудсервіс" (61184, м.Харків, вул.Сонячна,7, кв.50, р/р 8001, у 32 віділенні ВАТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834, ) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 05.06.08р.

Суддя Швед Е.Ю.