ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2008 р. Справа № 5/194/08

Миколаїв

За позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Облагропромтехніка», 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91

до відповідача

Миколаївського обласного головного Управління земельних ресурсів, 54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 38

про

стягнення заборгованості у сумі 282 414,88 грн.

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від позивача: Бублик Є.М., дов. від 20.05.08

Від головного управління земельних ресурсів у Миколаївській області: Корнукій В.В., дов. від 22.05.08

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 282 414,88 грн. згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 23.03.2006 р. по справі № 5/35/06.

Головне управління земельних ресурсів у Миколаївській області подало відзив від 17.05.2008 р. в якому не заперечує проти заборгованості відповідача у сумі 282 414,88 грн., але просить припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Крім того, Головне управління земельних ресурсів у Миколаївській області повідомило, що відповідача припинено шляхом перетворення, про що 31.07.2007 р. внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи, що:

Згідно ухвали суду від 23.03.2006 р. по справі № 5/35/06 затверджено мирову угоду від 20.03.2006 р. між ВАТ «Облагропромтехніка»та Миколаївським обласним управлінням земельних ресурсів на наступних умовах:

1.          Відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 01.08.2006 р. –281440,40 грн. боргу за виконані роботи по договору підряду № 16 від 20.11.2002 р., 49252,07 грн. збитків від інфляції, 16886,42 грн. –3 % річних, 185861,51 грн. пені.

2.          Позивач відмовляється від решти позовних вимог.

3.          Оскільки спір виник з вини відповідача, внаслідок неналежного виконання умов договору, то судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 01.07.2006 р. –8974,48 грн. понесених позивачем судових витрат (8856,48 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Оскільки відповідач сплатив тільки частково заборгованість по мировій угоді у сумі 260000,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача решту заборгованості у сумі 282414,88 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Головне управління земельних ресурсів у Миколаївській області не виконало ухвалу суду від 20.05.2008 р., а саме не надало доказів правонаступництва від відповідача.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 282414,88 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Миколаївського обласного головного Управління земельних ресурсів (54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 38, код 20915434) на користь Відкритого акціонерного товариства «Облагропромтехніка»(54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, код 00914728) заборгованість у сумі 282414,88 грн., 2824,15 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.І.Міщенко