ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.

Справа № 21/24-08-1213

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси;

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтена” (м. Одеса, Французький бульвар, 12, корп.3, к.18. Ідентифікаційний код 20954807);

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                                ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВ М.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: Васильєва С.М. –представник УПФУ у Приморському районі м. Одеси –згідно довіреності № 11680/14 від 22.08.2007 р.;

від боржника: Карташова Т.В.- керівник ТОВ „Алтена”, паспорт серії КМ №1439934 від 29.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ: 20.03.2008 р. Заявник, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтена” - банкрутом, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання, щодо сплати заборгованості перед Пенсійним фондом України у сумі 1 556 грн. 39 коп., після настання встановленого строку їх сплати.

Представник боржника у письмовому відзиві від 24.04.2008р. на заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі пояснила, що підприємство не працює, але звіти з нульовими показниками надаються своєчасно.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.06.2008р. по 27.06.2008р. у порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що

Заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси; про визнання відсутнього боржника ТОВ „Алтена” - банкрутом у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не підлягає розгляду у господарському суді, а справа підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежного від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

З наданих Заявником господарському суду матеріалів вбачається, що згідно довідки Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 28.05.2008 р. за № 25929/10/15-1 на обліку якої знаходиться боржник, ТОВ „Алтена” звітує до ДПІ своєчасно, остання податкова звітність подана ТОВ „Алтена” за 1 квартал 2008р.

Вказані обставини не відповідають вимогам ст. 52 вищезазначеного Закону стосовно неподання боржником податкових декларацій до органів податкової служби протягом року.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Абзац шостий статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначає місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" створюється Єдиний державний реєстр з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Єдиний державний реєстр - містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо (стаття 17 цього Закону).

У наданій суду Заявником довідці з Єдиного державного реєстру - серія АА № 045214, запис про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням –відсутній.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Згідно частини 2 статті 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з цим, належних доказів, які свідчили б про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до суду надано не було.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються підстави для звернення до суду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси із заявою про визнання відсутнього боржника: ТОВ „Алтена банкрутом із заборгованістю у сумі 1558 грн. 39 коп., із застосуванням спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З такою правовою позицією погоджується Вищий господарський суд України у Постанові від 09.04.2008р. по справі №21/215-07-7117 та Верховний суд України у Постанові від 15.03.2005р. по справі №20-8/035.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється у випадку, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Заявник звільнений від сплати державного мита згідно законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44-49 п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 21/24-08-1213 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відсутнього боржника –ТОВ „Алтена” банкрутом.

2. Скасувати мораторій та арешт на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 24.03.2008 р.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Зеленов Г.М.