overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.08

Справа №5/497-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумська автобаза», м. Суми

до відповідача – приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса», м. Суми

про стягнення 13 896 грн. 41 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15 вересня 2008 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням повного найменування, юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору на перевезення вантажу № 4/1 від 7.01.08р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.08.2008

Справа №2-4/6868-2008А

За позовом ДПІ у Сімферопольському районі, (Сімферопольський район, с. Мирне, вул..Белова,2)

до відповідача – СПД Матвєєвої (Карпової) Галини Володимирівни , Сімферопольський район ( Сімферопольський район, с. Кольчугино, вул..Новоселов,23)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Суддя Бєлоглазова І.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача СПД Матвєєвої (Карпової) Галини Володимирівни , Сімферопольський район , про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

У судових засіданнях, які відбулись 02.07.2008 р., 14.08.2008 р суд зобов’язав позивача надати оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання у порядку зі ст.. 39 КАСУ.

Позивач вимоги суду не виконав, явку представника у судових засіданнях, які відбулись 02.07.2008 р., 14.08.2008 р., не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня проголошення ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядок і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № Б15/55-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний завод нестандартного обладнання", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.04.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний завод нестандартного обладнання", м. Кривий Ріг, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 07.08.08 р. о 11:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

Явку ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
червня 2008 р.

№
1/52/20-75

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:

Дунаєвської
Н.Г., Михайлюка
М.В., Воліка І.М.,

перевіривши  касаційну скаргу

Підприємця ОСОБА_1

на
постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду від 03.03.2008 р.

у
справі

№
1/52/20-75 господарського суду Волинської області

за
позовом

Підприємця
ОСОБА_2

до

Підприємця
ОСОБА_1

про
та за зустрічним позовом до  про

Зобов'язання
виконати умови договору та визнання права власності Підприємця ОСОБА_1
Підприємця ОСОБА_2Розірвання договору інвестування будівництва

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114,
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2008 року  на 11 год. 50 хв.

Розгляд
касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

3.
Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи  без їх участі.

Головуючий,
суддя
Н.Дунаєвська

Судді:
М.Михайлюк

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" липня 2008 р. № А3/068-08

за позовом          Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до           Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Київській області, м. Київ

третя особа:          Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Київській області, м. Київ

про          скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

суддя Лопатін А.В.

Представники

від позивача: Кудлацька-Тишко В.В. за дов.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Бабій В.О., за дов.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Білоцерківської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Київській області, третя особа Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2006 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.07.2008 року.

Справа розглядається після відкладення.

В судове засідання 23.07.2008 року відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАУ України, суддя відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони, яка бере участь у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Розгляд справи відкласти на “17” вересня 2008 року на 16:15 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.05.08р.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов’язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням в дохід держави витрат на його здійснення.

6.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя            Лопатін А.В
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" липня 2008 р.                                                             Справа № 15/206

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №15/206

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3-а,

про стягнення 1382704 грн. 85 коп.

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1382704 грн. 85 коп.

Ухвалою господарського суду 25.06.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15 год. 00 хв. 16.07.2008 року

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М. від 02.07.2008 року дану справу передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Таким чином, розгляд справи №15/206 починається зі стадії попереднього судового засідання. При цьому слід врахувати, що справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти справу №15/206 до свого провадження.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 210.

3. З урахуванням ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 25.06.2008 року попереднє судове засідання призначити на 16.07.2008 року о 15 год. 00 хв.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.08 р.                     Справа № 11/22

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошляхбуд” м.Донецьк

про стягнення 12 748,22грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

Представники :

Від позивача: Цимбалюк В.Г. – за довіреністю

Від відповідача: Стрігунов М.А. – за довіреністю

Позивач, Державне підприємство “Донецька залізниця” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автошляхбуд” м.Донецьк, суму 12748,22грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ЗАТ „Северодонецкое объединение АЗОТ».

Відповідач не заперечує проти клопотання позивача. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

У зв’язку з тим, що ЗАТ „Северодонецкое объединение АЗОТ” є власником вагону № 52517513, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ „Северодонецкое объединение АЗОТ” (вул. Півоварова,5, м. Северодонецьк, Луганська область, 93400).

Суд вважає доцільним витребувати додаткові документи від позивача, тому слухання справи відкладено.

Керуючись ст.ст.27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

03.10.08

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 19.08.08 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Закрите акціонерне товариство „Северодонецкое объединение АЗОТ” (вул. Півоварова,5, м. Северодонецьк, Луганська область, 93400).

Зобов’язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та підтвердження направлення надати суду.

Зобов’язати третю особу надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; письмові пояснення на позовні вимоги до матеріалів справи.

Суд попереджує сторін та третю особу, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 5 примірників

Позивачу 2

Відповідачу 1

Третій особі 1У справу № 11/22

Вик. Соловйова О.О.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

01 серпня 2008 р.

Справа № Б-23/36

Cуддя Рочняк Олександра Вікторівна, розглянувши матеріали

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі вул. Галицька,21,Тисмениця,77400

до боржника: Кооператив "Карпати" вул. Вишенського,1 а,Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство кооперативу "Карпати", вул. Вишенського, 1а, м. Тисмениця, Тисменецький район, Івано-Франківська обл, 77400.

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 15.08.08р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 14.

Участь повноважних представників сторін є обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 01.08.08 та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику - подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору - подати суду довідку про те, що кооператив "Карпати" не подає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності протягом року (вказати дату), останню звітність подати на ознайомлення суду, довідку про розмір заборгованості, довідку про включення боржника в ЄДРПОУ (код 01300147).

6. Державному реєстратору - надати суду інформацію про наявність чи відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи боржника - кооперативу "Карпати", вул. Вишенського, 1а, м. Тисмениця, Тисменецький район, Івано-Франківська обл, 77400 за її місцезнаходженням відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (витяг із Державного реєстру).

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, Державному управлінню з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (м. Тисмениця, вул. Галицька, 17).

Суддя                                                   Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Строїч П.П.______________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.08 р.                     Справа № 29/79пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк (представник – Щербатюк Л.В., довіреність № 1798 від 09.06.08) до Житлово-будівельного кооперативу „МИР-106 м. Донецьк (представник – не з’явився) про примусове укладення договору № 2675 від 12.03.08 про постачання теплової енергії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 03.07.2008 р. слухання справи було відкладено на 11.08.08 на 10.30 год.

Представник позивача наполягає на позові.

У зв’язку з наведеним, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Зобов’язати позивача надати письмові уточнення проекту договору, направити відповідачу протокол розбіжностей по спірних пунктах, направити суду письмові уточнення позивних вимог

2.          Зобов’язати відповідача направити на адресу позивача проект договору на постачання теплової енергії гарячій воді та дотриматись строків зазначених у статті 180 ГК України.

3.          Зобов’язати сторін виконати умови згідно укладеного договору на постачання теплової енергії гарячій воді.

4.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 28.08.08 року.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 2/78-64а.
На підставі постанови господарського суду Волинської області від 23.07.2008 р., яка набрала законної сили 03.08.2008 р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 03.08.2011 р.
Суддя                                                    Л.О. Черняк
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"26"
травня 2008 р.
Справа №  16/307/08

м.Миколаїв

Суддя
Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська,24)

До
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про: припинення підприємницької
діяльності.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.           Призначити судове засідання на  10.06.2008 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться:

а) у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача:
надати на державній
мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених
позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про
включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" серпня 2008 р. Справа № 8/32-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця , 21010)

до: Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори№ 21 (вул. Островського , 31, м. Вінниця)

про стягнення 14258,92 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20 березня 2008 року, по справі № 8/32-08, стягнуто з Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 21 , вул. Островського , 31, м. Вінниця (р/р у АППБ "Аваль", МФО 302247, ) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" , вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця , 21010 (р/р 19 у ВФ АКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО 302559 , ) 14258,91 грн. боргу , 124,59 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

01.04.2008 року на виконання рішення суду від 20.03.2008 року, судом видано наказ та надіслано на адресу стягувача рекомендованим листом.

08 серпня 2008 року, до господарського суду Вінницької області надійшла заява Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №21(вх. № 37 від 08.08.08. р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.2008 року у справі № 8/32-08, по сплаті МКП ЖЕК-21 даної суми боргу 14258,91 грн. на 2 місяці.

Згідно розпорядження від 11 серпня 2008 року заступника голови суду Колбасова Ф.Ф., справа № 8/32-08 передана судді Балтаку О.О. для розгляду даної заяви.

Для з’ясування всіх обставин справи та розгляду заяви (вх. № 37 від 08.08.08. р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.2008 року у справі № 8/32-08, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.08.08 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду пормативно правове обгрунтування необхідне для розгляду заяви (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду).

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу