ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.08 р.                      Справа № 16/71

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, м.Київ, в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 36000,00 грн. та зобов”язання укласти договір оренди нежитлового приміщення площею 75,00 кв.м. або звільнення відповідного приміщення

За участю

представників сторін :

від позивача: Найденко О.О. – по дов.

від відповідача: Доулетов О.А. – по дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.08р. порушено провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, м.Київ, в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 36000,00 грн. та зобов”язання укласти договір оренди нежитлового приміщення площею 75,00 кв.м. або звільнення відповідного приміщення. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 16.04.2008р. – 11 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача надав в судове засідання 20.05.2008р. , платіжне доручення № 1735 від 16.04.2008р. на суму 36 000 грн. , згідно якого він сплатив суму заборгованності за оренду згідно виставлених позивачем рахунків . Також , відповідачем був надний договір оренди нежитлового приміщення від 07.04.2008р. , згідно якого ним було взяте в оренду нежитлове приміщення Літ А-3 , кімнати 1 -8 , площею 75,00 кв.м. , розташоване за адресою: м. Донецьк , вул. Октября , 12 .

На підставі зазначеного відповідач вважає , що предет спору по даній справі відсутній та просить в задоволенні позову відмовити .

Прдставник позивача факт оплати суми боргу та факт укладення договору оренди визнав .

Оскільки на момент проведення засідання предмет спору між сторонами відсутній ( сума основного боргу погашена повністю - платіжне доручененя № 1735 від 16.04.2008р. на суму 36 000 грн ., та укладений договір оренди спірного нежитлового майна від 07.04.2008р. ) , провадження у справі підлягає припиненню.

Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку судом виявлено , що предмет спору став відсутнім після подачі позову до суду , на підставі чого вимоги , щодо стягнення судових витрат підлягають стягненню з відповідача .

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1.1.ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, м.Київ, в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 36000,00 грн. та зобов”язання укласти договір оренди нежитлового приміщення площею 75,00 кв.м. або звільнення відповідного приміщення., припинити у зв’язку з оплатою та укладенням відповідного договору .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Донецьк , пр-т Комсомольський , 22 ( п/р 260004632 в УДОД ВАТ “ Райффайзенбанк “ Аваль” , МФО 335076 , ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Промінвестбанк, м.Київ, в особі філії “Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку, м.Донецьк, вул. Октября , 12 ( , МФО 334301) - 445 грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита і 118грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1прим- Господарському суду Донецької області

1 прим- Позивачу

1 прим- Відповідачу

Виконавець - Подолян О.О.

.