ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" липня 2008 р.

Справа № 10/26-08-1922

за позовом Науково-виробничого центру «Сігма»/Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/

до відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства "МЕДИСАН" Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"

про стягнення 16172 грн. 79 коп.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Вронський С.В., Громик Л.В. за довіреністю від 28.04.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: НВЦ «Сігма»звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства "МЕДИСАН" Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" 16172,79 грн., з яких 13600, 99 грн. –основний борг за товар, що поставлений позивачем відповідно до умов укладеного з відповідачем договору від 02.02.2007р. №694; 1020,46 грн. –пеня, що нарахована відповідачу з 22.11.2007р. по 02.05.2008р. відповідно до умов п.3.3. договору за порушення строків оплати поставленого позивачем товару; 1394,38 грн. –індекс інфляції та 156,96 грн. –3% річних, які також нараховані відповідачу за порушення строків оплати товару на підставі вимог ч.2 ст.625 ЦК України.

Також позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача, з посиланням при цьому на те, що відповідач припиняє свою роботу, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В процесі розгляду справи позовні вимоги уточнені позивачем в частині стягнення з відповідача пені, індексу інфляції та 3% річних, про що до суду надано відповідну заяву від 25.06.2008р. за вх.№13021, згідно з якою, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1282 грн. 79 коп., індекс інфляції –2060 грн. 22 коп., 3% річних –222 грн. 92 коп. При цьому за розгляд уточнених позовних вимог позивачем сплачено до державного бюджету державне мито в сумі 99 грн. 61 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову не надав, а тому відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При цьому судові ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, які направлені на юридичну адресу відповідача (м. Одеса, вул. Посмітного, 2) повернуті до суду органами зв’язку з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Але, виходячи з того, що на момент розгляду справи відповідач зареєстрований саме за адресою м. Одеса, вул. Посмітного,2, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 04.06.2008р. №01-02-114-1361, який наданий Головним управління статистики в Одеській області на запит суду, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

02.02.2007р. між НВФ «Сігма»(продавець, позивач) і ДП «Санаторій Молдова»(покупець, відповідач) укладений договір №694, згідно з яким, позивач продає, а відповідач приймає продукти харчування в асортименті відповідно з умовами і на протязі дії даного договору.

Передача товару відповідачу здійснюється партіями. На кожну партію оформлюється накладна, в якій зазначається кількість, вартість, номенклатура товару (п.1.2. договору).

У п.2.3. договору встановлено, що відповідач перераховує на банківський рахунок позивача всю вартість партії товару не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту відвантаження. Днем розрахунку є день надходження коштів на р/рахунок позивача.

У разі порушення відповідачем строків оплати з поставлений по конкретній накладній товар, останній зобов’язаний оплатити позивачу суму боргу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, які застосовуються до суми боргу по договору відповідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання фінансових зобов’язань»від 22.11.1996р. №543/96-ВР (п.3.3. договору)

У п.6.2. договору встановлено, що він діє до 31.12.2007р.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов цього договору позивач поставив відповідачу продукти харчування на загальну суму 13600 грн. 99 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними №РН-0042728 від 15.11.2007р. на суму 3235,72 грн.; №РН-0044911 від 29.11.2007р. на суму 3803,90 грн.; №РН-0048158 від 20.12.2007р. на суму 3872,03 грн.; №РН-0048451 від 24.12.2007р. на суму 2689,34 грн.

26.02.2008р. між сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, за результатами якої підписаний акт звірки, згідно з яким, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 13600 грн. 99 коп.

Оскільки відповідач поставлений позивачем товар у встановлений договором строк не оплатив, то 11.03.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензію щодо оплати боргу в сумі 13600, 99 грн. Відповідач в свою чергу зобов’язався оплатити наявну заборгованість на протязі місяця, про що свідчить напис відповідача на вказаній претензії.

У зв’язку з несплатою відповідачем вказаного боргу, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом та відповідними уточненнями до позову про стягнення з відповідача основного боргу, пені, індексу інфляції та 3% річних.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог НВФ «Сігма», з урахуванням заяви про їх уточнення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір. В силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір за умовами яких позивач зобов’язався здійснювати поставку продуктів харчування відповідачу, а відповідач зобов’язався здійснювати оплату поставлених позивачем продуктів шляхом перерахування на банківський рахунок позивача всієї вартості партії товару не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту відвантаження.

Факт поставки позивачем товару, який передбачені умовами укладеного між сторонами договору на загальну суму 13600 грн. 99 коп. підтверджений наявними у матеріалах справи видатковими накладними, які в силу вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинними обліковими документами. Факт наявності у відповідача боргу в сумі 13600,99 грн. підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 26.02.2008р. та не заперечується самим відповідачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином позовні вимоги НВФ «Сігма»в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 13600 грн. 99 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вищевстановленими обставинами справи доведений факт порушення відповідачем зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару у строк, встановлений умовами п.2.3. договору, а саме не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту відвантаження.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки, зокрема, пені. Вимогами ч.2 ст.551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства. Сплата відповідачем неустойки (пені) у випадку порушення строків оплати поставленого товару передбачена умовами п. 3.3. укладеного між сторонами договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розрахунок пені, який наданий позивачем до заяви про уточнення позовних вимог, та згідно з яким сума пені становить 1282,79 грн. відповідає умовам п.3.3. укладеного між сторонами договору та вимогам діючого законодавства України.

Водночас відповідає вимогам законодавства і розрахунок індексу інфляції, який здійснений позивачем з грудня 2007 року по червень 2008 року, та згідно з яким індекс інфляції становить 2060, 22 грн. Також правильним і обґрунтованим є розрахунок 3% річних, сума яких становить 222,92 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене уточнені позовні вимоги НВФ «Сігма»в частині стягнення з відповідача пені, індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованими і правомірними, а тому задовольняються господарським судом.

Клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача залишено без задоволення господарським судом, з огляду на те, що в порушення вимог ст.33 ГПК України клопотання позивача взагалі необґрунтовано жодним документальним доказом.

В силу вимог ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 171,67 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача у справі.

Окрім того господарський суд зазначає, що до заяви про уточнення позовних вимог від 25.06.2008р. за вх. №13021 позивач надав квитанцію №9 від 25.06.2008р., згідно з якою, до державного бюджету позивачем перераховано державне мито в сумі 99 грн. 61 коп. Разом з тим, до позовної заяви позивачем також надана квитанція №7 від 07.05.2008р., згідно з якою, за розгляд позову позивач до державного бюджету перерахував 162 грн. 66 коп.

Між тим, ціна позову НВФ «Сігма», із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог становить 17166 грн. 99 коп., в тому числі основний борг в сумі 13600 грн. 99 коп., пеня і сумі 1282 грн. 79 коп., індекс інфляції –2060 грн. 22 коп., 3% річних –222 грн. 92 коп.

Відповідно до пп. «а» п.2 ст.3 Декрету КМУ України «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93 розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, з ціни позову 17166,99 грн. позивач повинен був сплатити до державного бюджету України державне мито в сумі 171 грн. 67 коп., а сплатив 262,27 грн., що підтверджується відповідними квитанціями №7 від 07.05.2008р. та №9 від 25.06.2008р.

Отже, позивачем внесено мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, а саме у розмірі 90 грн. 60 коп. Такі обставини в силу вимог ст.47 ГПК України, п.1 ст.8 Декрету КМУ України «Про державне мито»є підставою для повернення позивачу зайво сплаченого державного мита в сумі 90 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Науково-виробничого центру «Сігма» /Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства "МЕДИСАН" Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2, код 03356074, р/р 63 у філії «Укрексімбанк»м. Одеси, МФО 328618) на користь Науково-виробничого центру «Сігма»/Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ (м. Одеса, вул. Пастера, 34/35, р/р 1 у ВАТ «МТБ», МФО 328168, код 22486960) основний борг в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. 99 коп.; пеню в сумі 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 79 коп., індекс інфляції в сумі 2060 (дві тисячі шістдесят) грн. 22 коп.; 3% річних в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн. 92 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 67 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Видати Науково-виробничому центру «Сігма»/Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю/ () довідку на одержання з державного бюджету державного мита в сумі 90 (дев’яносто) грн. 60 коп., що сплачене за квитанцією №9 від 25.06.2008р. в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 08 липня 2008 року.

Суддя Смелянець Г.Є.