ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 4/433

24.03.08

За позовом          Комунального підприємства Печерської районної ради по утриманню

житлового господарства «Хрещатик»

До                    Акціонерного товариства закритого типу «Медична книга»

Про                    зобов’язання поновити планування приміщення в буд. № 25 по вул..

Червоноармійській

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:          Немцова Л.Ю. –дов.

Від відповідача:          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача за власні кошти провести нежитлові приміщення (групи приміщень №№ 47, 47а, 45) загальною площею 477,80 кв.м. в будинку № 25 по вул.. Червоноармійській у відповідності до поверхневого плану шляхом демонтування швелерів у кількості 10 штук, встановленням на першому поверсі (в торговельному залі) перекриття площею 6,0 кв.м., встановленням на першому поверсі внутрішніх перегородок між кімнатами, площею 13,3 кв.м. та 14,2 кв.м., встановленням сходів та демонтуванням нових сходів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.12.2007р. та 23.01.2008р. у справі № 4/433 повторно було зобов’язано позивача надати докази перепланування відповідачем нежилого приміщення в будинку 25 по вул.. Червоноармійській в м. Києві.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність у призначення експертизи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.02.2008р. та 05.03.2008р. було зобов’язано сторони надати пояснення відносно проведення експертизи та питання, які необхідно винести на розгляд експертів.

Відповідач в засідання суду не з’являвся, заперечень проти проведення експертизи та відзиву на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні позивач надав пояснення відносно призначення експертизи, в якому заперечує проти її проведення, оскільки вважає, що в її проведенні немає необхідності, оскільки визнання поняття перепланування наведено у. п.1.2.1. правил забудови м. Києва, що затверджені рішенням Київської міської ради від 27.01.2005р. № 11/2587.

Суд не приймає доводів позивача, оскільки позивачем не надано належних доказів перепланування відповідачем нежилого приміщення в будинку 25 по вул.. Червоногвардійській у м. Києві. Надані суду акти не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом, оскільки їх не можна розцінювати в якості доказів відповідно до ст.ст. 32-36 ГПК України.

Акти від 17.09.2007р., 13.09.2007р., 21.01.2008р. складені в односторонньому порядку, некомпетентними особами, затверджені особами без надання повноважень на їх затвердження.

Враховуючи вищевикладені обставини суд, приходить до висновку залишити позов без розгляду, оскільки суд двічі зобов’язував позивача –Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»докази перепланування відповідачем спірного приміщення. Ухвали суду залишені без виконання.

Від проведення експертизи позивач відмовився.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом доказів по справі, а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи, і без них спір вирішити неможливо, господарський суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утримання житлового господарства «Хрещатик»залишити без розгляду.

Суддя

І.І.Борисенко