ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.2008                                                             Справа № 10/139

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Автомобільно-гаражного кооперативу „Сигнал”, м. Ужгород

про стягнення 5 349, 47 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Страшко С.О. –юрисконсульт, довіреність № 2119 від 07.04.2008

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:. ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці заявлено позов до Автомобільно-гаражного кооперативу „Сигнал”, м. Ужгород про стягнення 5 349, 47 грн. , в т.ч. 3673, 44 грн. основного боргу, 179,77 грн. пені, 1064,40 грн. інфляційних та 431, 85 грн. 3% річних.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до справи документів.

Відповідач повторно не надіслав письмового відзиву на позов, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці та Автомобільно-гаражним кооперативом „Сигнал”, м. Ужгород укладено договір від 30.12.1998 року № 552 на користування електричною енергією на класі напруги ІІ.

Згідно умов укладеного договору позивач зобов’язується постачати електричну енергію, а відповідач - своєчасно оплачувати електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором. Згідно п.4.1 договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати замовлену кількість електроенергії та потужності, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги за діючими тарифами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За період з січня 2006 року по квітень 2008 року позивачем надано активної електроенергії на загальну суму 3 673, 44 грн., що підтверджено доданими до матеріалів справи рахунками за електроенергію. Відповідач зобов’язання стосовно оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 3 673, 44 грн.

Позовні вимоги в частині основного боргу на суму 3 673, 44 грн. позивачем доведено, відповідачем не спростовано, а отже, підлягають задоволенню судом повністю.

У зв’язку з простроченням виконанням грошового зобов’язання відповідачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано до сплати три проценти річних від простроченої суми та визначено суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За період з червня 2007 р. по травень 2008р. позивачем нараховано три процента річних із простроченої суми у розмірі 431, 85 грн. У зв’язку з проведеним судом перерахунком позовні вимоги в частині нарахованих 3 % річних підлягають задоволенню частково на суму 103, 23 грн.

Інфляційні нарахування за період з лютого 2006 року по травень 2008 року складають 1064, 40 грн. Позовні вимоги в частині інфляційних нарахувань підлягають задоволенню судом.

Відповідно до п.6.1 укладеного договору позивачем за період з червня 2007 року по травень 2008 року нараховано пеню у розмірі 179, 77 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Автомобільно-гаражного кооперативу „Сигнал”, (м. Ужгород, вул.Котляревського, б/н, на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 4841 /чотири тисячі вісімсот сорок одну/ грн. 07 коп., а також суму 92 /дев’яносто дві/ грн. 30 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 106 /Сто шість/ грн. 78 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович