ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 р.

№
16/573

Вищий  господарський
суд України  у складі колегії суддів:

Гончарука
П.А. (головуючого),

Вовка
І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні касаційну   скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛАСЗ" на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від
06.12.2007року  у справі № 16/573 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛАСЗ" про виділення частки зі статутного   майна
товариства,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Луганської
області  від  22.11.2007 року   відкладено
розгляд  справи та  в
задоволені    клопотання  відповідача
про  зупинення   провадження
в  справі   відмовлено.

Ухвалою   Луганського
апеляційного господарського суду
від 06.12.2007  року відмовлено  в прийнятті
апеляційної  скарги   Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛАСЗ"   на  ухвалу
господарського   суду  Луганської
області  від  22.11.2007 року   у
зв'язку  з тим,  що в ГПК України  не передбачено можливості   апеляційного оскарження   ухвали
господарського суду  про відмову в
задоволенні  клопотання  про
зупинення  провадження  у
справі.

У
касаційній скарзі  відповідач вважає, що
апеляційним господарським  судом порушено
норми  процесуального права, і тому
просить   прийняту  ним
ухвалу   скасувати  та
зупинити  провадження  в
справі.

Відзив
на   касаційну скаргу  від
позивача    до
суду  не   надходив.

Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши
доводи      касаційної    скарги,
перевіривши    матеріали       справи
і   прийняту   в
ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга не  підлягає
задоволенню   з   наступних
підстав.

Доповідач-Вовк
І.В.

Відповідно
до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

За  вимогами
ч. 5  ст. 79 ГПК України  ухвалу
про зупинення  провадження  може
бути  оскаржено.

Таким  чином, Господарським процесуальним кодексом
України  не передбачено оскарження  ухвали
про відмову в задоволенні клопотання
про  зупинення   провадження
у  справі.

За
таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про
відсутність правових підстав на оскарження
ухвали  місцевого господарського
суду про відмову в задоволенні клопотання
про   зупинення  провадження
у  справі  й
обгрунтовано  відмовив  відповідачу
в  прийнятті  апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

Доводи
касаційної скарги  не   спростовують
висновків апеляційного   суду.

Отже,
оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції
відповідає  матеріалам справи та
вимогам закону, і тому підлягає
залишенню без змін, а касаційна
скарга -  без   задоволення.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ,11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу  Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАСЗ"
залишити без задоволення, а ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду  від  06.12.2007року  - без змін.

Головуючий
суддя
П. Гончарук

Судді
І. Вовк

Л. Стратієнко