ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 вересня 2008 р. Справа № 7/16-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров"є", юридична адреса: вул. Теплична, 31/86, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський комбікормовий завод", вул. Київська, 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445

про стягнення 383614,95 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Лутошкін І.О.- представник за дорученням від 28 травня 2008 року.

відповідача : Кварцова О.С.- представник за дорученням від 19 вересня 2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 383614 грн.95 коп. заборгованості за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 02 від 10 січня 2008 року, у т.р. 136 186 грн. 40 коп. основного боргу, 104 826 грн. 46 коп. пені, 138 906 грн. 42 коп. штрафу, 854 грн.93 коп. 3% річних та 2 840 грн. 73 коп. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у позові посилаючись на те, що поставка продукції позивачем здійснювалась не на підставі умов договору купівлі-продажу від 10 січня 2008 року № 02.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач та відповідач не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 07 серпня 2008 року щодо надання ряду документів.

В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про те, що не заперечують проти розгляду справи за межами термінів передбачених ст. 69 ГПК України, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні, а також зважаючи на необхідність витребування нових письмових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Викликати в судове засідання директора ТОВ "Компанія "Придніпров'є"" Євстаф'єву

Тетяну Ростиславівну та директора ТОВ "Калинівський комбікормовий завод"

Суровцова Олега Станіславовича для дачі пояснень по суті справи.

3. Явку представників сторін в судовому засіданні з повноваженнями визначеними ст. 28

ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків (бухгалтерські документи, вхідні платіжні доручення зазначені у відомості взаєморозрахунків між контрагентами - обов'язково, витяги та довідки банківських установ тощо).

3. Довідку Головного управління державного казначейства у Вінницькій області про зарахування державного мита сплаченого платіжним дорученням від 30.07.2008 року № 605 до державного бюджету.

4. Докази виставлення рахунків на оплату відповідачу в порядку встановленому п.5.1 договору.

5. Докази виконання п. 9.1. договору купівлі-продажу № 2 від 10.01.2008 р..

6. Докази заявлення вимоги (поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення, листи тощо);

7. Докази щодо укладення договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 саме 10.01.2008 року (книга реєстрації договорів, посвідчення про відрядження, книга вихідної кореспонденції, листи, факсограми тощо).

8. Письмове пояснення щодо порядку, місця та часу укладення додатків до договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 з наданням відповідних доказів (книга реєстрації договорів, посвідчення про відрядження, книга вихідної кореспонденції, листи, факсограми тощо).

9. Письмове пояснення в якому зазначити про наявність господарських відносин із відповідачем до укладання договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02. В разі такого надати докази поставки товару відповідачу за весь період дії з ним господарських відносин (видаткові накладні, довіреності тощо).

10. Письмове пояснення щодо зазначення в акті звірки взаєморозрахунків від 26.08.2008 року дебіторської заборгованості відповідача в сумі 95 797,00 грн. станом на 04.01.2008 року.

11. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій по розрахунках з відповідачем протягом 2007-2008 року і їх кореспондування із

розміром дебіторської заборгованості із відповідачем (бухгалтерські проводки, записи в

журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

12. Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу).

2. Докази проведення розрахунків з позивачем за поставлений товар (платіжні доручення, виписки з банку, тощо).

3 Докази виставлення позивачем рахунків на оплату в порядку встановленому п.5.1 договору.

4. Докази виконання п. 9.1. договора купівлі-продажу № 02 від 10.01.2008 р..

5. Докази отримання від позивача вимоги в разі такого (листи, книга вхідної кореспонденції, факсограми тощо).

6. Докази щодо укладення договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 саме 10.01.2008 року (книга реєстрації договорів, посвідчення про відрядження, книга вихідної кореспонденції, листи, факсограми тощо).

7. Письмове пояснення щодо порядку, місця та часу укладення додатків до договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 з наданням відповідних доказів (книга реєстрації договорів, посвідчення про відрядження, книга вихідної кореспонденції, листи, факсограми тощо).

8. Письмове пояснення в якому зазначити про наявність господарських відносин із позивачем до укладання договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02. В разі такого надати докази отримання продукції від позивача за весь період дії з ним господарських відносин та докази розрахунків (видаткові накладні, довіреності тощо).

9. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій по розрахунках з позивачем протягом 2007-2008 року і їх кореспондування із

розміром кредиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в

журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

10. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

11. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах

своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж

сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів, в т.р.: доказів проведення відповідачем розрахунків тощо позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали

суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до

п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров"є",

юридична адреса: вул. Теплична, 31/86, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

3- позивачу - поштова адреса: вул. Виконкомівська, 15/11, м. Дніпропетровськ, 49044 (ПП "Юридичне бюро "Феміда")

4 - відповідачу - вул.Київська, 1, с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, 22445.