АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

06.05.2008
р.
справа №15/245

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Скакуна
О.А.   Колядко  Т.М. , Шевкової  Т.А.

Розглянувши  апеляційну
скаргу

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

26.09.2007
року

у справі

№ 15/245
(суддя Богатир К.В.)

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Цидило и К" АДРЕСА_1

доСуб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

простягнення
боргу в сумі 2800грн.00коп., інфляційних та 3% річних на суму 512грн.00коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 26.09.2007 року по справі              №15/245 позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю "Цидило и К" АДРЕСА_1 до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення боргу
в сумі             2 800 грн. 00 коп.,
інфляційних та 3% річних в розмірі 512 грн. 00 коп. задоволені частково.

Відповідно
рішення, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі                   2 800 грн. 00 коп.,
інфляційні в розмірі 56 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 48 грн. 00 коп., у
задоволені решти позовних вимог -відмовлено.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2007 року по справі
№15/245 апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 задоволена частково, рішення господарського суду
Донецької області  від 26.09.2007 року
скасовано в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 2 800 грн. 00 коп.,
інфляційних в розмірі 56 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 48 грн. 00 коп. В
решті, рішення господарського суду Донецької області залишено без змін.

Як
вбачається з наведеного, позивачу повністю відмовлено в задоволені позовних
вимог щодо стягнення боргу в сумі 2 800 грн. 00 коп.,
інфляційних та 3% річних в розмірі 512 грн. 00 коп.

В силу ст.99 Господарського
процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються
за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням
особливостей,  передбачених у ХІІ розділі
цього Кодексу.

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє  допущену в постанові технічну описку, не
зачіпаючи суті рішення.

Під час підготовки тексту постанови
була допущена технічна описка у резолютивній її частині, яка помилково
доповнена абз. 5 словами: "Господарському суду Донецької області видати
відповідний наказ".

Апеляційний суд виключає з резолютивної частини постанови вищевказаний
пункт як помилковий.

Ухвала прийнята без виклику сторін та
за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.89,
ст.99, ст.103 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в резолютивну частину  постанови
Донецького апеляційного господарського суду від  20.11.2007 року по справі №15/245.

Із резолютивної частини постанови від
20.11.2007 року по справі №15/245 виключити
5 абзац: "Господарському суду Донецької області видати відповідний
наказ" як помилковий.

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького
апеляційного господарського суду від 20.11.2007 року по справі №15/245 і
підлягає доведенню до сторін.

Головуючий          О.А.
Скакун

Судді:          Т.М.
Колядко

Т.А.
Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1. .позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду