ПОСТАНОВА

"17"
квітня 2008 р.

Справа №
16а/8-177

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

Cудді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом:
Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул.Зелена,1
смт.ПідволочиськТернопільська область

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Остап'є,  Підволочиський  район, Тернопільська область

За
участю представників сторін:

Позивача: Не з'явився

Відповідача: Не з'явився

Суть
справи:Ухвалами суду
від 06.03.2008 року, 17.03.2008 року, 03.04.2008 року  судовий розгляд було відкладено відповідно на
17.03.2008 року, на 03.04.2008 року, на 17.04.2008 року.

Державна податкова інспекція у
Підволочиському районі, вул.Зелена,1 смт.ПідволочиськТернопільська область
звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, с.Остап'є,
Підволочиський  район,
Тернопільська область про стягнення 156684 грн 52 коп податкового боргу, в
т.числі 116544 грн 52 коп -по податку на додану вартість та 40140 грн по
податку з доходів фізичних осіб.

В судове засідання представник  позивача не з'явився. Позивач не надіслав
письмової відмови від адміністративного позову. Про відкладення судового
розгляду на 17.04.2008 року позивач був належним чином повідомлений повісткою
про виклик (повідомлення № без номера про вручення 07.04.2008 року позивачу
рекомендованого листа відправленого 04.04.2008 року знаходиться в матеріалах
справи).

Відповідач
та його повноважний представник в судове засідання не з'явилися. Відповідач про
відкладення судового розгляду на 17.04.2008 року повідомлявся за юридичною
адресою відповідача належним чином повісткою про виклик (повідомлення № 1706986
про направлення  04.04.2008 року
відповідачу рекомендованого листа знаходиться в матеріалах справи), однак
рекомендований лист з відміткою працівника зв'язку «за зазначеною адресою не
проживає»повернувся на адресу господарського суду. В матеріалах справи
знаходиться адресна довідка адресно-довідкового бюро, яка видана 10.04.2008
року, про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою Тернопільська область
Підволочиський район с.Остап'є, тобто за адресою, за якою він зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності.

Представнику позивача, який брав участь по
справі  в судовому засіданні 17.03.2008
року роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130
Кодексу адміністративного судочинства України. Також роз'яснено ст.27 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Технічна
фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася за наявності
відповідного клопотання представника позивача в судовому засіданні 17.03.2008
року.

Розглянувши наявні матеріали справи,
суд встановив наступне.

ОСОБА_1зареєстрований Підволочиською
районною державною адміністрацією Тернопільської області 14 квітня 2003 року як
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа за адресою: с.Остап'є Під
волочиського району, про що зроблено запис 14.04.2003 року у журналі обліку
реєстраційних справ за № 04058226Ф0010724.

Як
вбачається із довідки №15 від 30 січня 2008 року державного реєстратора відділу
з питань державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації
Тернопільської області ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа за адресою: с.Остап'є Підволочиського району та на
дату видачі довідки реєстрації державну реєстрацію не скасовано.

Як вбачається із довідки Державної
податкової інспекції у Підволочиському районі суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 взятий на облік як платник податків в  податковій інспекції  16.04.2003 року за № 2419/10.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
у відповідності до Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ
від 25.06.1991 року з наступними змінами, а саме: ст.4 цього Закону - є
платником податків і зборів (обов'язкових платежів); ст.9 ч.1 п.2 цього Закону
- зобов'язане подавати до державних податкових органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов'язкових платежів); ст.9 ч.1
п.3 цього Закону - зобов'язане сплачувати належні суми податків і
зборів(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.1 ст.10 Закону України „Про
державну податкову службу  в Україні”
№509- ХІІ від 04.10.1990року з наступними змінами  податкові інспекції здійснюють контроль
за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів).

Зобов'язання платника податків сплатити до
бюджету або державних цільових фондів суму коштів у порядку та у строки,
визначені Законами України є податковим зобов'язанням.

Згідно пунктів 5.2.1.,5.2.4 пункту 5.2
статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від
21.12.2000 року з наступними змінами податкове зобов'язання визначене
податковою інспекцією вважається узгодженим відповідно у день отримання
платником податків податкового повідомлення, а в разі адміністративного
оскарження - в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

26 квітня 2007 року Державною  податковою інспекцією у Підволочиському районі
Тернопільської області було проведено виїзну позапланову документальну
перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1  за
період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 року.

За результатами перевірки було складено акт
№ 477/35-30/ від 26.04.2007 року, в якому встановлено порушення,
зокрема:

-
п.п. 7.3.1 п.7.3. ст..7 Закону України «Про податок на додану
вартість»№168/97-ВР від 03.04.97 р. із змінами та доповненнями в результаті
чого занижено податок на додану вартість на суму 82339 грн, в т.ч. по періодах:
1 квартал 2006 року -8000 грн; 2 квартал 2006 року -74339 грн;

-
ст.13 Декрету КМ України від 26.12.1992 року № 13-92 «Про прибутковий податок з
громадян», із змінами та доповненнями, внаслідок чого перевіркою
донараховується 40140 грн податку з доходів від підприємницької діяльності;

-
пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від
21.12.2000 року з наступними змінами -неподано декларації з податку на додану
вартість за 2-4 квартали 2006 року.

Копія акту перевірки знаходиться в
матеріалах справи.

За результатами  розгляду вищевказаного акту перевірки всього
дораховано  156724 грн 60 коп, в тому
числі  по ПДВ -116584 грн 60 коп (за
основним платежем 82339 грн та за штрафними (фінансовими)санкціями 34245 грн 60
коп) та по податку з доходів фізичних осіб -40140 грн, що затверджений 26.04.2007
року начальником ДПІ у Підволочиському районі В.М. Бучак (копія розрахунку
знаходиться в матеріалах справи).

На підставі акту перевірки
№477/35-30/ від 26.04.2007 року були прийняті 14 травня 2007 року
державною податковою інспекцією у Підволочиському районі податкові повідомлення-рішення:

-          № /0, яким на підставі
вищевказаного акту перевірки  встановлено
порушення ст.13 Декрету КМ України від 26.12.1992 р.№13-92 «Про прибутковий
податок з громадян»із змінами та доповненнями, у зв'язку з чим визначено суму податкового
зобов'язання, в тому числі за штрафними(фінансовими) санкціями -40140 грн за
платежем : податок з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької
діяльності та само зайнятих осіб;

-          № /0, яким на підставі
вищевказаного акту перевірки встановлено порушення пп.17.3.1.,пп.7.4.1. п.7.4.
п.7.3. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від
03.04.1997 року із змінами та доповненнями пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року з наступними
змінами , у зв'язку із чим визначено суму 116584 грн 60 коп податкового
зобов'язання, в тому числі за основним платежем 82339 грн та за штрафними (фінансовими)санкціями
34245 грн 60 коп.

Як
вбачається із матеріалів справи, відповідачу надсилались перша та друга
податкові вимоги відповідно № 1/60 від 04.06.2007 року та № 2/118 від
11.07.2007 року (копії корінців 1 та 2 податкових вимог знаходяться в матеріалах
справи), однак вручені не були, оскільки адресат вибув. Відповідно були
складені акти №4 від 11.06.2007 року та №6 від 19.07.2007 року з приводу
невручення податкових вимог та розміщення податкових вимог на дошці податкових
оголошень.

21
травня 2007 року був складений акт з приводу невручення відповідачу податкових
повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 14.05.2007 року та
розміщення зазначених податкових повідомлень-рішень на дошці податкових
оголошень. В матеріалах справи знаходиться довідка №2975/10 від 20.03.2008
року  Державної податкової інспекції у
Підволочиському районі про розміщення зазначених вище податкових
повідомлень-рішень на дошці податкових оголошень в приміщенні ДПІ у Підволочиському
районі відповідно до акту №7 від 21.05.2007 року

Згідно
підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,
визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1.
статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

У відповідності до ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Станом на 03.12.2007 року заборгованість:
по податку на додану вартість становить 116544 грн 52 коп (сума заборгованості
частково поласилась переплатою в сумі 40 грн 08 коп, що була наявна на
особовому рахунку платника станом на 01.01.2007 року); по податку з доходів
фізичних осіб 40140 грн.Загальна сума заборгованості відповідача становить
156684 грн 52 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, заходи
з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією позитивних
результаті не дали; відповідач суму податкового боргу не сплатив, не
представив  на час  розгляду справи в суді доказів сплати суми
податкового боргу.

А відтак за таких обставин справи, позовні
вимоги про стягнення 156684 грн 52 коп
податкового боргу, в тому числі: по податку на додану вартість 116544
грн 52 коп;  по податку з доходів
фізичних осіб 40140 грн.  підлягають
задоволенню як обґрунтовано заявлені та такі, що не суперечать чинному
законодавству та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Судові витрати згідно п.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-71,94,158,161-163,167
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Остап'є,  Підволочиський  район, Тернопільська область,
ідентифікаційний НОМЕР_1, 156684 грн 52 коп
податкового боргу, в тому числі:

- по
податку на додану вартість 116544 грн 52 коп в доход державного бюджету;

- по
податку з доходів фізичних осіб 40140 грн. в доход  місцевого бюджету.

3.Постанову надіслати сторонам по
справі.

Постанова суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

На постанову суду першої інстанції сторони
мають право подати заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі 22 квітня 2008 р. до адміністративного суду апеляційної
інстанції, а  апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя