Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

04.09.08 р.                                                                                № 21/354

Головуючого                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

секретар судового засідання Гонтар О.В.

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: не з’явились

від відповідача за первісним позовом: не з’явились

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача за первісним позовом: не з’явились

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача за первісним позовом: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодьжитлобуд»на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2008р.

у справі №21/354 (суддя Тимченко Б.П.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодьжитлобуд»

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського

товариства сліпих

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий

комплекс «Житлобудкомплект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Полтавське регіональне відділення Державного фонду сприяння

молодіжному житловому будівництву

про припинення правовідношення

за зустрічним позовом Кременчуцького учбово-виробничого підприємства

Українського товариства сліпих

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодьжитлобуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача за зустрічним позовом Полтавське регіональне відділення Державного

фонду сприяння молодіжному житловому будівництву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Житлобудкомплект»

про зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодьжитлобуд»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Житлобудкомплект» про припинення правовідношення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.02.2008р. по справі №21/354 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву.

Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих звернулося до господарського суду Полтавської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодьжитлобуд», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Полтавського регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Житлобудкомплект»про зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.06.2008р. по справі №21/354 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2008р. і прийняти нове, яким задовольнити первісні позовні вимоги.

Позивач за первісним позовом надав доповнення до апеляційної скарги, в якому просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2008р., розірвати інвестиційну угоду №6 від 20.12.2004р. і в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.08.2008р. скарга позивача за первісним позовом прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.09.2008р. у зв’язку з відпусткою судді Корсакової Г.В. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді –Лобань О.І., Федорчук Р.В.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з’явився, але надіслав телеграму від 04.09.2008р., в якій просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи № 21/354 відкласти на 18.09.08 о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати:

-          лист №90 від 21.12.2005р.;

-          докази виконання зобов’язань по сплаті пайового внеску в сумі 83529 грн.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко Б.О.

Судді                                                                                Лобань О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки 05.09.08