ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 серпня 2008 р. Справа № 9/55-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом: Карпюка Миколи Миколайовича (пров. Катукова, 9, м. Козятин, Вінницької області)

Карого Сергія Микитовича (вул. Черняхівського , 10, м. Козятин, Вінницької області , 22100)

Ільницького Володимира Петровича (вул. Грушевського , 23/73, м. Козятин, Вінницької області , 22100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД (вул. П . Орлика, 16, м. Козятин, Вінницької області , 22100)

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів товариства

За участю представників :

позивача 1 (Карпюка М.М.): Карпюк М.М.-посвідчення № 029073 від 18.12.2006 року

позивача 2 (Карого С.М.) : Карий О.С.-представник за довіреністю без номера від 25.02.2008 року

позивача 3 (Ільницького В.П.): не з"явився

відповідача : Сеніченко Н.М.-директор ТОВ "Побутсервіс"

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД від 17.03.2007 року, оформленого протоколом № 5, в частині скасування рішення загальних зборів товариства від 28.02.2006 року (протокол № 3) та прийняття рішення про виплату розміру часток позивачів у Статутному фонді товариства у грошовій формі (питання № 4 порядку денного).

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою ж суду від 17.06.2008 р. судове засідання було призначено на 19.08.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Позивачами подано заяву про зміну підстав позову ( вх. № 9266 від 19.08.2008 р.). Дана заява приймається судом до розгляду відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, оскільки дії позивачів не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Окрім того позивачами подано заяву про вжиття заходів для забезпечення позову ( вх. № 9265 від 19.08.2008 р. ), шляхом встановлення заборони відповідачеві відчужувати, передавати в користування іншим особам земельну ділянку площею 89,93 кв. м., що розташована за адресою: м. Козятин, вул. Винниченка, 2, та проводити на ній будь-які будівельні роботи.

Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, оскільки складається ситуація коли виконання рішення суду по даній справі буде неможливим.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. З аналізу даної норми випливає, що суд може забезпечити позов в межах позовних вимог.

Як випливає з позовної заяви ( з урахуванням заяви про зміну підстав позову), в ній ставиться вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД від 17.03.2007 року, оформленого протоколом № 5, в частині скасування рішення загальних зборів товариства від 28.02.2006 року (протокол № 3) та прийняття рішення про виплату розміру часток позивачів у Статутному фонді товариства у грошовій формі (питання № 4 порядку денного). Як вбачається з питання № 5 Порядку денного загальних зборів від 28.02.2006 р. було вирішено надати дозвіл позивачам виділити останнім їх частки в натуральній формі, а саме: приміщення ремпобуттехніки, яка розташована за адресою: вул. Винниченка 4(6), що є частиною статутного фонду ТОВ "Побутсервіс" ЛТД.

Оскільки предметом позову є вимога про визнання недійсним рішення в частині, що стосується приміщення " Ремпобуттехніки", водночас в питанні № 5 Порядку денного загальних зборів, оформлених протоколом № 3 від 28.02.2006 р. вказано, що приміщення ремпобуттехніки, розташоване за адресою: вул. Винниченка 4(6), в заяві ж про забезпечення позову ( та як вбачається з інвентаризаційної справи № 58) приміщення " Ремпобуттехніки" знаходиться за адресою: вул. Винниченка 2. Таким чином, не зрозуміло чи йдеться про одне і теж приміщення " "Ремпобуттехніки".

З огляду на наведене, суд вважає, заява позивачів про забезпечення позову з підстав викладених в ній задоволенню не підлягає.

Позивачами, в порядку ст. 38 ГПК України, подано клопотання ( вх. № 9267 від 19.08.2008 р. ) про витребування доказів, зокрема:

- витребувати від ТОВ "Побутсервіс" ЛТД документи бухгалтерського обліку, де відображено, яке саме майно знаходиться на балансі товариства і яка його балансова вартість.

- витребувати від Козятинської міської ради документи, що стали підставою для прийняття рішення 12 сесії 5 скликання Козятинської міської ради № 638 - Y від 10.07.2007 р. "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ "Побутсервіс" ЛТД.

Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідачем вимог попередньої ухвали суду від 17.06.2008 р., щодо надання додаткових доказів не виконано. Поряд з цим, надійшла заява ( вх. № 9268 від 19.08.2008 р.) представника відповідача про відкладення розгляду справи, яка підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на те, що сторони неодноразово повідомлялися про ймовірність застосування судом штрафних санкцій за невиконання вимог ухвали, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів, клопотанням відповідача, розглянути справу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, а відтак її розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 38 п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивачів про зміну підстав позову ( вх. № 9266 від 19.08.2008 р.) - прийняти.

2. Клопотання позивачів про витребування доказів ( вх. № 9267 від 19.08.2008 р. ) - задовольнити.

3. Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи ( вх. № 9268 від 19.08.2008 р.) - задовольнити.

4 В задоволенні заяви позивачів про вжиття заходів для забезпечення позову ( вх. № 9265 від 19.08.2008 р. ), шляхом встановлення заборони відповідачеві відчужувати, передавати в користування іншим особам земельну ділянку площею 89,93 кв. м., що розташована за адресою: м. Козятин, вул. Винниченка, 2, та проводити на ній будь-які будівельні роботи - відмовити.

5. Розгляд справи відкласти до 18 вересня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

6. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

7. Зобов"язати Козятинську міську раду Вінницької області (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька обл., 22100-108), в порядку ст. 38 ГПК України, до 16.09.2008 р. надати суду: документи, що стали підставою для прийняття рішення 12 сесії 5 скликання Козятинської міської ради № 638 - Y від 10.07.2007 р. "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ "Побутсервіс" ЛТД.

8. Зобов'язати учасників процесу до 16.09.2008 р. надати через канцелярію суду :

Позивачам : Письмові пояснення з документальним підтвердженням того, за якою ж адресою знаходиться приміщення "Ремпобуттехніки" : по вул. Винниченка 4(6), чи по вул. Винниченка 2. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Письмові пояснення ( відзив) на заяву позивачів про зміну підстав позову з доказами в спростування тверджень викладених в заяві з даказами відправки пояснення (відзиву) позивачам. Статут в чинній редакції та в попередніх редакціях, в тому рахунку Статут із змінами внесеними за результатами проведених 17.03.2008 року загальних зборів товариства (оригінали для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - в справу). Докази, якими підтверджується повідомлення засновників ( в тому рахунку позивачів) про проведення загальних зборів, які відбулися 17.03.2007 року, як це передбачено ст. 43 Закону України "Про господарські товариства". Оригінал протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД № 5 від 17.03.2007 р.. Надати суду докази, якими б підтверджувалася правомочність загальних зборів ТОВ "Побутсервіс" ЛТД, які відбулися 17.03.2007 р. (чим підтверджується, що за результатами Мандатної комісії вартість часток у % відношенні до статутного капіталу присутніх на зборах засновників та їх представників 17.03.2008р. становила 98%). Протокол та зміни до статуту, згідно яких встановлено частку позивачів у статутному фонді в розмірі 1, 29 %. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Документи бухгалтерського обліку, де відображено, яке саме майно знаходиться на балансі товариства і яка його балансова вартість.

9. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Козятинській міській раді Вінницької області ( вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька обл., 22100-108) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1

3 - позивачу 2

4 -позивачу 3

5 - відповідачу

6 - Козятинській міській раді