ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р. Справа № 11/208/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м.Київ, вул.Шевченко, 18)

в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27)

до відповідача: Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області (54003, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 63)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Марченко М.О. –дов. №Д-3745 від 25.12.2007р.

від відповідача: Білюк С.О. –дов. від 24.06.2008р.

Суть спору: стягнення 2394,57 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні заперечень проти позову не висловив.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

26.12.2002р. між сторонами було укладено договір №1003/07 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу зазначені послуги, передбачені додатками до договору, а відповідач, в свою чергу, користуватись наданими послугами та сплачувати їх вартість на визначених договором умовах.

Згідно п.4.1 договору, послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку вартість наданих відповідачу послуг за період з червня 2005 року по грудень 2006 року становить 3500,89 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, сторони погодили кредитну систему оплати наданих послуг, тобто розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за надані послуги розрахувався не в повному обсязі, сплативши позивачу лишу 1869,03 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення залишку боргу у сумі 1631,86 грн. (3500,89 - 1869,03).

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України, збитки від інфляції (за період з червня 2005 року по грудень 2007 року), що складає 509,33 грн. та 3% річних (за період 01.06.2005р. по 31.12.2007р.) у розмірі 117,05 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.

На підставі ст.36 Закону України “Про телекомунікації” та п.5.8 договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату отриманих послуг за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. у сумі 136,33 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано.

Остаточним строком виконання відповідачем зобов’язання по оплаті послуг наданих у грудні 2006 року є 20.01.2007р.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає пеня за період з 21.01.2007р. по 21.07.2007р.

Розрахунок пені уточнено судом та визначено у сумі 136,05 грн., які підлягають стягненню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області, 54003, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 63 (р/р 0901 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27 (р/р 260028238 в МФ АКБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ) 1631,86 грн. основного боргу, 509,33 грн. збитків від інфляції, 117,05 грн. - 3% річних, 136,05 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

01.07.2008р.