ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.08.2008

Справа №2-9/4267-2008

За позовом ТОВ «Рекламне агентство «Профіль», м. Сімферополь

До відповідача ТОВ «Амід», м. Алушта

Про стягнення 24 850,96 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Демченко М.Ж., представник за дов. №06 від 09.04.08р.

Від відповідача – Гажев А.О. – директор, Древицький О.В. – адвокат, дов. №9 від 29.05.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 24 850,96 грн. заборгованості, у тому числі 22797,33 грн. основного боргу, 2053,63 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Від сторін поступила заява від 07.08.2008 р. про затвердження Мирової угоди від 07.08.2008 р. по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

04.01.2005 року між позивачем і відповідачем був поміщений договір про комплексне

рекламне обслуговування. У виконання своїх обов'язків за договором (п.2.2.) Позивач розробляв, виготовляв і розмішав рекламні матеріали для відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти і сплатити надані позивачем послуги протягом 10-ти календарних днів після завершення робіт за ціною, вказаною в рахунках і актах прийму - передачі виконаних робіт.

3 лютого 20005 року по квітень 2005 року позивач виготовив і розповсюдив наступну рекламу для відповідача: з 25.02.2005 року по 11.03.2005 року і з 18.03.2005 року по 08.04.2005 року в друкарському засобі масової інформації - газеті «Кримська правда» на суму 480.00 грн.

і 7230,00 грн. відповідно, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних

робіт № 180 від 08.04.2005 року;

01.03.2005 роки по 31.03.2005 року і з 18.03.2005 року по 12.04.2005 роки на

радіостанції «Транс-М-радіо» шляхом трансляції рекламного аудіо ролика суму

6232,33 грн. і 1855.00 грн. відповідно, що підтверджується Актом прийому-передачі

виконаних робіт № 191 від 08.04 2005 року.

30.04.2005 року між позивачем і відповідачем був складений акт звірки взаєморозрахунків, згідно якому заборгованість відповідача перед позивачем на вказану дату склала 22 797,33 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 227,98 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В процесі провадження по справі, сторони уклали Мирову угоду від 07.08.2008 р., про нижченаведеному:

1.          «По справжній Мировій угоді Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві частину його вимог, викладених в позовній заяві від 09.04.2008 р., в загальній сумі 22797,33 грн. (Двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень 33 коп.), відшкодувати судові витрати у розмірі 227,97 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 118,00 гривень. Решта частини вимог, вказаних в позовній заяві від 09.04.2008г. не підлягають відшкодуванню.

2.          Вказана в пункті 2 справжній угоді сума сплачується Позивачеві в строк не пізніше за 15 серпня 2008 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача р/р №0945 в КРУ «Приватбанк» МФО 384436.

3.          Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, зв'язані прямо або побічно із справою за вказаним позовом, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

4.          Ця мирова угода набирає законної чинності з моменту затвердження її судом.»

Заявою від 07.08.2008 р. сторони просять затвердити Мирову угоду і припинити провадження по даній справі.

Наслідки припинення провадження по справі сторонам роз'яснені.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити Мирову угоду від 07.08.2008 р., підписану між ТОВ «Рекламне агентство «Профіль», м. Сімферополь і ТОВ «Амід» про нижченаведеному:

1.          «По справжній Мировій угоді Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві частину його вимог, викладених в позовній заяві від 09.04.2008 р., в загальній сумі 22797,33 грн. (Двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень 33 коп.), відшкодувати судові витрати у розмірі 227,97 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 118,00 гривень. Решта частини вимог, вказаних в позовній заяві від 09.04.2008г. не підлягають відшкодуванню.

2.          Вказана в пункті 2 справжній угоді сума сплачується Позивачеві в строк не пізніше за 15 серпня 2008 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача р/р №0945 в КРУ «Приватбанк» МФО 384436.

3.          Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, зв'язані прямо або побічно із справою за вказаним позовом, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

4.          Ця мирова угода набирає законної чинності з моменту затвердження її судом.»

2. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.