ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/178

14.04.08

За позовом Товариство з обмеженою ідповідальністю фірма "Кріогенсервіс"

до Комунальний заклад охорони здоров'я "Київська обласна клінічна лікарня"

про стягнення 94 768,30 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 94768,30 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 15/11/04 від 15.11.2004р.

Відповідач визнає позовні вимоги в розмірі 94768,30 грн., підтверджує, що дійсно позивач добросовісно виконував свої зобов’язання щодо поставки товару, стверджує, що заборгованість виникла не з його вини.

Розглянувши надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 15/11/04, відповідно до якого відповідач прийняв в у власність товар.

Відповідно до п.1.1. договору позивач передав у власність відповідачу товар, а відповідач зобов‘язаний прийняти та оплатити визначену сторонами суму за даний товар.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.3., 2.4. договору позивач виконав свої зобов‘язання в повному обсязі та належним чином, передав власними силами та транспортом у власність відповідача товар належної якості без будь-яких недоліків та дефектів у відповідності до діючих стандартів ВФС 42У-12737-1385-99.

Відповідно до п.2.4. договору, здача-приймання товару проводиться шляхом виписки накладної, на кожну партію поставленого товару відповідачу була виписана накладна, в якій зазначаються факти приймання-передачі товару.

Факт отримання товару підтверджується, видатковими накладними від 30.09.2005р. № РН-44220 на суму 5040 грн., від 26.08.2005р. № ФРН-42842 на суму 2880 грн., від 26.08.2005р. № РН-42875 на суму 10218,86 грн., від 29.07.2005 № РН -42439 на суму 4560 грн., віл 29.07.2005р. № РН-42440 на суму 9774,64 грн., віл 29.06.2005р. № РН-38847 на суму 4560 грн., від 23.05.2005р. №РН-35922 на суму 9775,14 грн., від 31.0.2005р. № РН-35916 на суму 2640 грн., від 28.01.2005р. № РН-27948 від 432 грн., від 24.02.2005р. № РН-29761 на суму 2962,09 грн., від 10.06.2005р. № 520 на суму 1440 грн., від 30.09.2005р. № РН-45390 на суму 5331,50 грн., від 31.10.2005р. № РН-47070 на суму 3600 грн., від 31.10.2005р. № РН-48152 на суму 5331,53 грн., від 28.11.2005р. № РН-49500 на суму 5040 грн., від 28.11.2005р. № РН-49018 на суму 5923,88 грн., від 29.12.2005р. № РН-51351 на суму 10218,66 грн., від 29.12.2005р. № РН-52029 на суму 5040 грн., всього на суму 94768,30 грн.

Відповідач в порушення умов договору не виконав покладені на нього зобов‘язання, не сплативши позивачу кошти за поставлений товар.

26.11.2007р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимоги № 403 про сплату суми заборгованості за поставлений товар у повному розмірі.

Листом від 17.12.2007р. № 3115 відповідач надав відповідь, в якій визнає заборгованість в повному обсязі, але у зв‘язку з тим, що сума заборгованості перевищила бюджетно-кошторисні призначення на 2006рік, відповідач не в змозі виконати зобов‘язання по сплаті коштів за поставлений товар та переданий у власність позивачем.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 15/11/04 від 15.11.2004р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 94768 грн. 30 коп., що підтверджується актом звіряння розрахунків від 01.01.2006р. підписаного обома сторонами уповноваженими особами та іншими матеріалами справи і тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

За таких обставин позовна заява Позивача підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

14.04.2008р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. За згодою представників сторін, суддя оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст..85 ГПК України.

Керуючись ст. ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров‘я «Київської обласної клінічної лікарні»(04107, м. Київ, вул.. Боговутіська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенервіс»(08132, село Петрівське, вул. Київська, 29, Києво-Святошинський район, Київської області, ) 94768 грн. 30 коп. –основного боргу, 947 грн. 68 коп. державного мита та 118 грн. оплати за технічно –інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                І.І.Борисенко

Рішення підписано: 25.04.2008р.