overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" червня 2008 р. Справа № 5/268/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Честь», 54024, м.Миколаїв, вул.1-а Інгульська, 1-А

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 2312,09 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати до 01.07.2008 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу;

·          відповідача надати копію витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням місцезнаходження на день видачі витягу; заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Міщенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2008 р.                                                            Справа №          10/96

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В. розглянув матеріали

за адміністративним позовом: колективного підприємства "Ринок", 27200, Базарна площа, 11, м. Бобринець, Кіровоградська область

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, вул. Орджонікідзе, 80, м. Бобринець, кіровоградська область

про скасування рішення № 50 від 17.03.2008 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, пунктом 4 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 03.07.2008 року на 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 323.

4. Запропонувати до дня попереднього засідання, не пізніше 02.07.2008 року, надати:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності).

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України колективного підприємства "Ринок", що зареєстроване за адресою: 27200, Базарна площа, 11, м. Бобринець, Кіровоградська область.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особисту участь представників позивача та відповідача у попереднє судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя           В.В.Жак
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
квітня 2008 р.

Справа
№  12/122/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                     Прокурора Ленінського р-ну
м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, м. Київка, вул. Перемоги, 14.

до відповідача               Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               стягнення 1700
грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 05.05.2008р. о
16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.                     Справа № 38/82пн

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Трейд Україна” м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м.Макіївка Донецької області

про витребування тепловозу 2М62У заводський №0375, який є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Трейд Україна” м.Донецьк з незаконного володіння у Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м.Макіївка Донецької області

за участю

представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Бойко М.І.- нач. відділу з претензійно-позовної роботи за дов. №235/0109 від 27.03.2008р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал-Трейд Україна” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м.Макіївка Донецької області про витребування тепловозу 2М62У заводський №0375, який є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Трейд Україна” м.Донецьк з незаконного володіння у Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м.Макіївка Донецької області.

02.06.2008р. на адресу господарського суду надійшла відповідь із Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/1563 від 26.05.2008р., з якої вбачається, що станом на 26.05.22008р. Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод” м.Макіївка Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 33185989) та знаходиться за адресою: 86101, Донецька область, м.Макіївка, вул.Металургійна,47.

Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 10.06.2008р. не з’явився, але 09.06.2008р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 09.06.2008р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із зайнятістю та неможливістю прибуття представників у судове засідання, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Відповідач до судового засідання 10.06.2008р. з’явився, але вимоги ухвали суду не виконав.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1,2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 23.06.08 року.

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); письмово уточнити резолютивну частину позовної заяви; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08

Справа №16/330-08.

За позовом          Фірми «ЮНОНА» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Суми

до відповідача Комунальної установи « Сумська обласна дитяча клінічна лікарня», м. Суми

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.03.2007р.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача           не з’явився

від відповідача: Дудкіна Н.В.

Суть спору: Позивач просить визнати недійсною додаткову угоду від 01.03.2007 року про внесення змін до договору оренди індивідуального нерухомого майна № 7 від 01.10.2001 року укладену між Фірмою «ЮНОНА» у форма Товариства з обмеженою відповідальністю та Комунальною установою «Сумська обласна клінічна лікарня».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що йому було повідомлено в судовому засіданні 19.06.2008 року, представнику позивача в судовому засіданні було вручено копію відзиву на позов представником відповідача, позивач був зобов’язаний подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.

Позивач витребувані від нього пояснення не подав, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та вдруге зобов’язати позивача подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2008 року на 9 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Вдруге зобов’язати позивача подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа
№ 27/107-08

За
позовом  Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Павлоград

до
1. Павлоградської міської ради, м. Павлоград

2.
Фізичної особиОСОБА_2, м. Павлоград

про визнання права власності

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3дов. сер. ВГЕ №005635
від 08.02.08р.

від відповідача - 1:  Вишнякова О.О. дов. від 14.01.08р.

від відповідача - 2:  ОСОБА_2. паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду
Дніпропетровської області до Павлоградської міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно загальною площею 177,4 м.кв., яке розташоване за
адресою в АДРЕСА_1

Суд
вважає за необхідне припинити провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2008 року залучено до
участі у справі, як відповідача - 2,ОСОБА_2.

Підставою
для залучення до участі у справі було те, що вимоги ПП ОСОБА_1 про визнання
права власності на нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_1, які є предметом
судового розгляду по справі № 27/107-08, безпосередньо стосуються прав та
обов'язків ОСОБА_2

З
урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України фізична
особа не може бути стороною в даній господарській справі.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у
справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи
викладене, суд вважає необхідним припинити провадження у справі.

На
підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі № 27/107-08 припинити.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа № 11/156/08

За позовом: Акціонерного товариства закритого типу будівельної компанії “Глиноземпромбуд”

(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 72)

до 1 відповідача: Жовтневої районної ради

(54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 306)

до 2 відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МП “Термінал-Укрхарчозбутсировина” (54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63)

до 3 відповідача: Жовтнева районна державна адміністрація Миколаївської області

(54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 306)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Євтєєва Т.В. –дов. від 19.10.2007р.

від 1 відповідача: Шевчук М.М. –дов. №404/03-28-16 від 04.06.2008р.

від 2 відповідача: Фалько Д.В. –директор, Ходаковська А.С. –дов. №80 від 03.04.2008р.

від 3 відповідача: Ткаченко О.І. –дов. №1192/10-03/7-08 від 04.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ: скасування рішення Жовтневої районної ради від 30.03.2007р. №9; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Жовтневий р-н, с.Галицинове, вул..Набережна, 44

23.06.2008р. від позивача надійшли уточнення до позовних вимог, в яких він вказує на перевищення Жовтневою районною державною адміністрацією своїх повноважень при укладанні договору, як на підставу визнання його недійсним.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою надання відповідачам можливості ознайомитись з уточненими позовними вимогами та з метою витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2008р. –10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2. Зобов’язати ТОВ МП “Термінал-Укрхарчозбутсировина” та Відділ земельних ресурсів у Жовтневому районі надати суду свої примірники договору оренди землі, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів оренди землі 04.10.2007р. за №32 з усіма додатками, що є невід’ємними частинами договору, зокрема, кадастровий план земельної ділянки та проект відведення земельної ділянки.

3. Зобов’язати позивача надати суду копію технічного паспорту на належну йому адміністративну будівлю, що розташована за адресою: Жовтневий р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, 44.

4. Зобов’язати відповідачів надати суду свої заперечення на уточнені позовні вимоги, у разі наявності таких.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам та Жовтневому районному відділу земельних ресурсів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"11" червня 2008 р.

Справа № 5/290/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-3», 57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галицинове, вул.Набережна, 42

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від боржника голова ліквідаційної комісії Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «ПІВДЕНЬБУДМЕХАНІЗАЦІЯ»

Розглянувши матеріали справи та заслухавши голову ліквідаційної комісії, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 06.06.2008 р. у зв’язку з рішенням власника (учасника) боржника від 12.05.2008 р. щодо ліквідації боржника, прийнятого внаслідок економічної недоцільності подальшої роботи боржника.

Наданий баланс підприємства та інші матеріали справи свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-3», (57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галицинове, вул.Набережна, 42, код 34462659) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-3»арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (м.Миколаїв, вул.Лазурна, 30, кв. 10, ліцензія серія АВ № 347312 від 03.12.2007 р.).

4.          Ліквідатору банкрута подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-3»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів у строк до 15.07.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 16.07.2008 р. о 12 год. 00 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу: ліквідатора, державного реєстратора Жовтневого району Миколаївської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2008 р.

Справа № 2/183/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24 до відповідача ТОВ “УКТИЯ”, м.Миколаїв, вул.Колодязна, 6, кв.47.

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 04.06.2008 року о 11.30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2008 р.

Справа № Б-7/240

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : ДПІ в м.Івано-Франківську ,

вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

боржник : Приватна виробничо-комерційна фірма "ГДГ" ,

вул. Бельведерська, 56/22, м.Івано-Франківськ,76000

про розгляд клопотання ліквідатора боржника Приватної виробничо-комерційної фірми "ГДГ", вул. Бельведерська, 56/22, м.Івано-Франківськ

без виклику представників сторін

Ліквідатор по справі подав суду клопотання, в якому просить суд зобов"язати ІФ ФКБ "Приватбанк" надати відповіді на запити ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання , суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2007 порушено провадження у справі за №Б-7/240 проти боржника ПВКФ "ГДГ", вул.Бельведерська, 56/22, м.Івано-Франківськ, код 30017081 згідно ст.52 Закону України "Про відновлення полатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання.

Постановою господарського суду від 06.12.2007 ПВКП "ГДГ", код 30017081 (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська,56/22) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Вуїв Г.Р., на яку відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено обов"язки керівника (органів управління) банкрута.

Ліквідатор по справі подав суду клопотання, вказуючи на те, що ІФ ФКБ "Приватбанк" станом на 28.05.08 не дає відповіді на запити стосовно рахунків та наявності коштів на них боржника ПВКП "ГДГ", а тому просить суд зобов"язати банк виконати запити.

Зважаючи на те, що відповідно до п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю, суд зобов"язує ІФ ФКБ "Приватбанк" надати відповідь ліквідатору Вуїв Г.Р. про залишок коштів на рахунках боржника ПВКП "ГДГ"код 30017081 (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська,56/22.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання ліквідатора задоволити .

Зобов"язати ІФ ФКБ "Приватбанк" надати відповідь ліквідатору Вуїв Г.Р. про залишок коштів на рахунках боржника ПВКП "ГДГ", код 30017081 (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська,56/22.

Дану ухвалу направити сторонам, ліквідатору- податковому керуючому Вуїв Г.Р. (ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 20), ІФ ФКБ "Приватбанк" (м. Івано-Франківськ, вул.

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.08

Справа №АС13/292-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Житлово-експлуатаційного дільниці об’єднання

«Сумиоблагробуд»

Про стягнення 1 897 грн. 28 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 05.06.2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД