ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 Справа № 6/227/08

Суддя

За позовом           Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя

До          Відкритого акціонерного товариства “Шляхово - будівельне управління № 21” м. Запоріжжя

Про стягнення 24 389 грн. 21 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Білич Н.С. –дов. № 198 від 05.05.2008р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Шляхово - будівельне управління № 21” м. Запоріжжя про стягнення 24 389 грн. 21 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада по грудень 2007р. в розмірі 21 489 грн. 50 коп., втрати від інфляції за період з січня по березень 2008р. включно, в розмірі 1 706 грн. 90 коп., 3% річних за період з 28.12.2007р. по 08.04.2008р. в розмірі 157 грн. 09 коп., пеню за період з 28.12.2007р. по 08.04.2008р. в розмірі 1 042 грн. 50 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада по грудень 2007р. в розмірі 21 489 грн. 50 коп., втрати від інфляції за період з січня по березень 2008р. включно, в розмірі 1 706 грн. 90 коп., 3% річних за період з 28.12.2007р. по 08.04.2008р. в розмірі 156 грн. 19 коп., пеню за період з 28.12.2007р. по 08.04.2008р. в розмірі 1 036 грн. 62 коп.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи є довідка Головного управління статистики у Запорізької області Державного комітету статистики України № 15-7/2292 від 26.05.2008р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 125.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.04.2005р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 2710 з додатками та Додатковою угодою № 2 (далі –договір).

Відповідно до пункту 2.1.1 договору, позивач поставив відповідачу за період з листопада по грудень 2007р. електричну енергію на загальну суму 21 489 грн. 50 коп., що підтверджується платіжними вимогами –дорученнями № 9308 від 17.12.2007р., № 10145 від 14.01.2008р. та актами спожитої електроенергії за відповідні місяці.

Згідно пункту 7 додатка 4 до договору, відповідач в строк, що не перевищую 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги –доручення, проводить оплату рахунку або платіжних вимог-доручень.

Заборгованість в розмірі 21 489 грн. 50 коп., відповідач до теперішнього часу не погасив.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 21 489 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вказаної статті з відповідача підлягає стягненню сума втрат від інфляції за період з січня по березень 2008р. включно, в розмірі 1 749 грн. 42 коп.

Але позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції в розмірі 1 706 грн. 90 коп., тому суд вважає за необхідне не виходити за межі позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягає втрати від інфляції в розмірі 1 706 грн. 90 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України з відповідача підлягає до стягнення 3% річних з 28.12.2007р. по 08.04.2008р. в розмірі 156 грн. 19 коп.

Згідно пункту 4.2.1 договору, сторони передбачили, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до вищезазначеного пункту договору, з відповідача підлягає стягненню сума пені за період з 28.12.2007р. по 08.04.2008р. в розмірі 1 036 грн. 62 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Шляхово - будівельне управління № 21” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 125, , п/р № 5001 в ЗРУ КБ „Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , р/р № 01 в Філії ЗОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФВ 313957) основний борг в сумі 21 489 грн. 50 коп. Видати наказ.

Стягнути з Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Шляхово - будівельне управління № 21” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 125, , п/р № 5001 в ЗРУ КБ „Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , р/р № 8294 в Комунарському безбалансовому відділенні філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку”, МФВ 313355) втрати від інфляції в розмірі 1 706 грн. 90 коп., 3% річних в розмірі 156 грн. 19 коп., пеню в розмірі 1 036 грн. 62 коп., витрати по держмиту в сумі 243 грн. 89 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 117 грн. 97 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 03.06.2008р.