ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

№
5/354-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Швеця В.О.

за
участю представників сторін  позивача відповідача розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційні скарги   у справі

не з'явились - повідомлені належним чином
не з'явились - повідомлені належним чином Відкритого акціонерного
товариства" Енергопостачальна Компанія "Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських електричних мереж №5/354-07

на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду

від

29.01.2008
року

за позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна Кампанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про

стягнення
577,50 грн.

Відкрите
акціонерне товариство "Енергопостачальна Компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про
стягнення збитків  по акту- протоколу від
12.01.2006 року в розмірі 577,50 грн.

Господарський
суд Дніпропетровської області рішенням від 16.08.2007 року (суддя: Шевченко
С.Л.)  позовні вимоги задовольнив
частково. Стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
збитків в сумі 399,47 грн. та судові витрати.

Доповідач:Гоголь
Т.Г.

Рішення
вмотивоване тим, що розрахунки в наслідок порушення відповідачем обсягу
вартості електричної енергії та недорахованої електричної

енергії
здійснюється від дня останнього контрольного зняття показів приладу відповідно
до Методики "Про правила користування електричною енергією".

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд постановою від 29.01.2008 року (судді: Прокопенко
А.Є., Крутовських В.І., Дмитренко А.К.) рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.08.2007 року залишив без змін з тих самих
підстав.

Відкрите
акціонерне товариство "Енергопостачальна Компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 29.01.2008 року позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, пославшись на  неправильне застосування судом норм
матеріального права, а саме: статті 16 Цивільного кодексу України, статей
224,226 Господарського кодексу України. При цьому скаржник зазначив, що  відповідач не уклав з позивачем  окремий договір про постачання електричної
енергії, що завдало енергопостачальнику збитків; електроенергію використовував
без встановлених засобів обліку; за використану електроенергію плату не
здійснював.

Відповідач
не скористався своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу.

Заслухавши
доповідь судді Гоголь Т.Г., перевіривши наявні матеріали справи на предмет
повноти їх встановлення в рішеннях судів попередніх інстанцій, правильності
застосування норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський
суд України вважає, що касаційна скарга позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
процесі розгляду справи було встановлено, що
відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна Компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
12.01.2006 року була здійснена перевірка дотримання правил користування
електричною енергією -в торговельному кіоску який належить підприємцю ОСОБА_1.
За результатами перевірки складено акт від 12.01.2006 року. В результаті
перевірки були виявлені порушення підпунктів 1.3, 3.6 Правил користування
електричною енергією, а саме користування електричною енергією без договору на
поставку електричної енергії з постачальником та приєднання до мережі без
забезпечення торговельного кіоску окремим обліком за адресою вул.
Щоголева, 108. За результатами перевірки складено акт-протокол  №00076656 від 12.01.2006 року. На підставі
акта - протоколу позивач нарахував спричинені підприємству збитки -вартість
недорахованої в наслідок порушення позивачем електричної енергії за період з
24.03.2005 року по 12.01.2006 року у сумі 577,50 грн. Зазначений акт підписано
представником відповідача без зауважень.

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2007 року, яке залишене
без змін постановою  Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 29.01.2008 року,  позовні вимоги були задоволені частково. З
відповідача на користь позивача було стягнуто 399 грн. 47 коп. вартості
недорахованої  електричної енергії та
судові витрати.

Попередні
судові інстанції виходили з того, що пунктом 5 Методики обчислення обсягу
електричної енергії розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної
енергії здійснюється від дня останнього контрольного знаття представником
електропостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки, але не
більше кількості робочих днів протягом 6 календарних місяців, проте
такий висновок є помилковим.

Пунктом
1.3 Правил користування електричною енергією (у редакції Постанови Національної
комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17.10.05року)
встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб
електроустановки здійснюється на підставі договору. Підключення
електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами обліку
забороняється; споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути
забезпечене окремим обліком.

Згідно
з пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією , у разі виявлення під
час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов
договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача
оформляється двосторонній акт порушень.

Пунктом
6.42 Правил передбачено, що обсяг недорахованої електричної енергії та сума
завданих споживачем збитків визначається на підставі акта порушень.

Абзацом
третім пункту 6.40 Правил визначено, що перерахунок обсягу фактично спожитої
електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики
обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої в наслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією, (затвердженою постановою
НКРЕ від 05 грудня 2001 року №1197) за тарифами, що діяли протягом споживання
електричної енергії з порушенням.

На
час встановлення порушення відповідачем Правил користування електричною
енергією діяла Методика обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої
унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою
Постановою НКРЕ від 05.12.01р. №1197 в редакції від 19.12.01р. №1223.

Пунктом
2.6 цього ж нормативного акта передбачено, що Методика застосовується у випадку
виявлення самовільного приєднання споживачем струмоприймачів до мережі (в
тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури  та приєднання струмоприймачів поза обліком).

Обсяг
електричної енергії, що недорахована унаслідок порушень  передбачених в пунктах 2.1-2.4, 2.6, 2.8
вказаної Методики обраховується за правилами пункту 7, а саме: за потужністю
працюючих на момент перевірки струмоприймачів, або за встановленою формулою,
якщо потужність окремих струмоприймачів визначити неможливо.

Зазначені
нормативні акти не встановлюють обмежень в часі щодо нарахування та стягнення
вартості використаної електричної енергії, яка споживалась без договору та
встановленого обліку. Нанесені безпідставним використанням електричної
енергії збитки можуть стягуватися в межах строків позовної давності
встановлених цивільним законодавством.

Розрахунок  вартості та обсягу електричної енергії, як то
передбачено пунктом 5 Методики обчислення обсягу електричної енергії, за
кількістю робочих днів від дня останнього контрольного зняття
представником електропостачальника показів приладу чи обліку, чи його технічної
перевірки (але не більше 6-ти календарних місяців), в даному випадку не
здійснювався. Як вже зазначалося, нарахування здійснювалось за використання
електричної енергії без договору  та
обліку (відповідно до пункту 7 Методики про яку йдеться), що і встановили під
час розгляду справи попередні судові інстанції.

З
огляду на наведене рішення господарського суду Дніпропетровської області від
16.08.2007 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 29.01.2008 року підлягають скасуванню у частині відмови в задоволенні
позову , а касаційна скарга відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна Компанія "Дніпрообленерго" підлягає
задоволенню.

З
урахуванням зазначеного, керуючись статтями
108,  1115 ,  1117, 1119- 11111   Господарського  процесуального  кодексу України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2007 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2008  року у справі № 5/354-07 скасувати у частині
відмови в позові. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна Кампанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
178,03 грн. збитків 36,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та
31,44 грн. держмита. Решту рішення та постанови залишити без змін.

Касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна Кампанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж-
задовольнити.

Видачу
наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий        суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець