СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27"
травня 2008 р.
Справа  № 11/46

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕ-ЛТД", м. Ужгород

до відповідача 1: Служби автомобільних доріг у
Закарпатській області,

м. Ужгород

до відповідача 2: Відділу державної
автомобільної інспекції УМВС України в

Закарпатській області, м. Ужгород

про:
визнання незаконними дії суб"єктів владних повноважень та рішення про
видачу припису

За участю
представників сторін:

Головуючий суддя Якимчук
Л.М.

За участі:

від позивача - ОСОБА_1- адвокат, довіреність
від 31.01.2008.

від
відповідача 1 -  не з"явився.

від
відповідача 2 -  не з"явився.

СУТЬ
СПОРУ:  Позивач звернувся з адміністративним позовом
до суду про визнання незаконними дії відповідачів та рішення про видачу
приписів про знесення огорожі  земельної
ділянки  за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позову та заявлених позивачем вимог його
суть зводиться до оскарження дій службових осіб та актів-приписів працівників
відповідачів під час виконання ними службових обов"язків.

Зокрема, відповідно до  Пункту 2 ч.5
Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх
справ, затвердженого Постановою  Кабінету
Міністрів  України від 14.04.1997 №341,
яким право давати приписи надано працівникам Державтоінспекції під час
виконання службових обов"язків, оскаржуваний припис Державної
автомобільної інспекції від 25.01.2008 №12
підписаний інспектором  відділення
ОДР ВДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції Химинець
І.М.

Оскаржуваний акт-припис служби
автомобільних  доріг у Закарпатській
області  від 25.01.2008 №02/06,  відповідно до Порядку  дій та оформлення матеріалів  працівниками Служби  автомобільних доріг у Закарпатській області
при порушенні законодавства з безпеки руху, складеного на підставі  законодавства
України  про безпеку дорожнього
руху, Положення про Службу автомобільних доріг у Закарпатській області та
затвердженого  наказом Служби
автомобільних доріг у Закарпатській області від 26.10.2005 №128,  підписано інженером техвідділу Служби
автомобільних доріг у Закарпатській області Сніжанською А.А., яка  входить до переліку працівників Служби
автомобільних доріг у Закарпатській області, які уповноважені  складати, підписувати та пред"являти
акт-припис про порушення законодавства з безпеки руху та акт огляду місця
порушення (додаток №1 до Порядку).

Відповідно до п.6 Розділу УІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України   господарські  суди, до початку  діяльності окружних та апеляційних судів,
розглядають справи  підвідомчі їм  відповідно до Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до статті  12 Господарського процесуального кодексу, яка
визначає підвідомчість справ господарським судам,    останнім
не підвідомчі  справи  про оскарження дій посадових  чи службових осіб.  Разом з тим, відповідно до ч.2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства України, такі спори підсудні окружним
адміністративним  судам.

Згідно   п.3 ч.1 статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З огляду на викладене, у  зв"язку з початком діяльності
Закарпатського окружного адміністративного суду, дану  справу
належить передати на   розгляд
останнього.

Керуючись ст. ст. 18, 22 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Матеріали  адміністративної справи №11/46 передати
за  підсудністю у  Закарпатський окружний адміністративний суд
(88000,  м.Ужгород, вул.Загорська, 30).

2.
Ухвалу може бути
оскаржено в порядку, визначеному п.4 ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Л.М.Якимчук