СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
червня 2008 р.

Справа
№  7/373/08

м.Миколаїв

за
позовом: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, 54052, м.Миколаїв, АДРЕСА_1

До
відповідача: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

Про: визнання протиправним та скасування
рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області від 12.02.2008 року № 140095 про застосування
до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3400,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ордер № б/н від
24.06.2008 року

Від відповідача: Скакодуб
Н.М., дов № 24/9/32-100 від 15.01.2008 року

СУТЬ
СПОРУ: фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовними вимогами про
визнання протиправним та скасування рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській
області від 12.02.2008 року № 140095 про застосування до відповідача штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 3400,00 грн.

Відповідач
проти позовних вимог заперечує.

24.06.2008
року позивачем подано клопотання в якому він зазначає, що ним подано апеляційну
скаргу на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва про визнання його
винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУаП України та
протоколу про адміністративне правопорушення. Вказує, що висновки перевірки
стали підставою для накладання на позивача штрафних санкцій Регіональним
управлінням Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області та просить суд на підставі ст. 156 КАС України зупинити
провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Миколаївської області
апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.01.2008
року. Відповідач не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представників сторін суд вважає за можливе
клопотання позивача задовольнити, зупинити провадження у справі № 7/373/08 до
розгляду Апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги на
постанову Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.01.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства  України, -
суд

УХВАЛИВ:

1.
Зупинити провадження у справі № 7/373/08 до розгляду Апеляційним судом
Миколаївської області апеляційної скарги на постанову Заводського районного
суду м.Миколаєва від 29.01.2008 року.

2.    Представникам сторін повідомити результати
розгляду справи.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук