ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.08 р.                               № 31/31-63

" 28 " травня 2008 року                      м.Донецьк Справа №31/31-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства „Донецьквторкольормет” м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Артемівський завод по обробці кольорових металів” м.Артемівськ

про визнання за ВАТ „Донецьквторкольормет” право повного господарського відання на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецьквторкольормет” м.Донецьк звернулось із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Артемівський завод по обробці кольорових металів” м.Артемівськ про визнання за позивачем права повного господарського відання на будівлю графітного відділення (літ.Ю2-1) та будівлю вагової шихтової ділянки (літ. Ф2-1), розташованих за адресою: м.Донецьк, вул.Червоножовтнева,206.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання права власності сплачене державне мито у сумі 85грн як по спору немайнового характеру, однак відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики засносування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

З урахуванням вимог викладених позивачем у позовній заяві, позивач при повторному зверненні повинен надати експерту оцінку вартості спірного майна для правильного визначення розміру державного мита, який встановлений для звернення із заявами майнового характеру.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.54, 57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Надана позовна заява підписана ліквідатором В.Г.Фурсовим. В підтвердження своїх повноважень ліквідатор надав ухвалу суду у справі про банкрутство №26б/5-23б від 16.04.2005р, згідно якої продовжений строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого Фурсова В.Г. до 21.05.2008р.

Позовна заява не містить дати підписання позову, однак позовна заява надійшла до канцелярії господарського суду 27.05.2008р (вхд.№0238/4855), отже суду не надані належні докази повноважень особи яка підписала позов.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецьквторкольормет” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Артемівський завод по обробці кольорових металів” м.Артемівськ про визнання за позивачем права повного господарського відання на будівлю графітного відділення (літ.Ю2-1) та будівлю вагової шихтової ділянки (літ. Ф2-1), розташованих за адресою: м.Донецьк, вул.Червоножовтнева,206 - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 30 аркушах, в тому числі платіжне доручення №18 від 23.05.2008р про сплату державного мита у сумі 85грн та платіжне доручення №19 від 23.05.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

Суддя