ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.08р.

Справа № 7/39-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Громадської організації Футбольного клубу "Кривбас", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 81 346, 73 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, просить стягнути з Відповідача - Громадської організації Футбольного клубу “Кривбас”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, заборгованість в розмірі 81 346, 73 грн., мотивуючи позов невиконанням Відповідачем договірних зобов`язань за договором № 12/02-1951-ОД від 01.11.2005 р. щодо оплати орендної плати.

01.07.2008 року від відповідача у справі - Громадської організації Футбольного клубу “Кривбас”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, надійшла зустрічна позовна заява до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Третя особа: Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар`єрів "Кривбасшахтопроходка". Згідно зустрічного позову Відповідач просить припинити правовідношення, що виникають із договору оренди групи інвентарних об`єктів, що належить до державної власності № 12/02-1951-ОД/54, укладеного 01.11.2005 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Громадською організацією "Футбольний клуб "Кривбас" з 23 червня 2007 року.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані переходом права власності на орендоване майно 23.06.2007 р. від держави до Відповідача (1/2 частини цілісного майнового комплексу санаторію-профілакторію "Каскад") та ТОВ "Грімальді" (1/2 частини цілісного майнового комплексу санаторію-профілакторію "Каскад"), що, на думку Відповідача, припиняє правовідносини між Позивачем та Відповідачем за договором оренди від 01.11.2005 р. № 12/02-1951-ОД.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Враховуючи мотивацію позовних вимог Відповідача за зустрічним договором, суд вбачає підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Футбольного клубу "Кривбас", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, про припинення правовідношень, що виникають з договору оренди, для спільного розгляду з первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, до Відповідача - Громадської організації Футбольного клубу “Кривбас”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про стягнення 81 346, 73 грн. (справа № 7/39-08).

2. Залучити до участі в справі за зустрічним позовом в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар`єрів "Кривбасшахтопроходка" (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 1).

3.          Розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 17 липня 2008 року в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (кімната № 17).

4.          До судового засідання надати:

Позивачу –відзив на зустрічний позов; докази в обґрунтування своїх доводів; докази правонаступництва Футбольним клубом "Кривбас" Громадської організації Футбольний клуб "Кривбас" або інші пояснення щодо назви Відповідача у справі.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; докази правонаступництва Футбольним клубом "Кривбас" Громадської організації Футбольний клуб "Кривбас" або інші докази в підтвердження зміни назви Відповідача; звірити розрахунок основного боргу (Відповідач до Позивача), акт звірки за даними Відповідача; контр. розрахунок пені; докази державної реєстрації права власності Відповідача на майно, що було предметом оренди; надати свій розрахунок боргу з урахуванням дії договору оренди до 23.06.2007 р.

Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко