ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 Справа № 28/174/08

Суддя Яцун О.В.

За позивом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж”, Запорізька область, м.Бердянськ

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Єнік Є.В. –представник на підставі довіреності №246/10 від 29.12.2007р.

від відповідача: Тодоров І.П. –представник на підставі довіреності №2 від 03.01.22008р.

07.04.2008р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж”3121561грн.28коп. основного боргу на підставі договору на постачання природного газу №06/05-2232 ТЕ-13 від 30.12.05р., 282139грн.19коп. пені, 972459грн.13коп. інфляційних втрат та 184378грн.22коп. 3% річних за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2008р. порушено провадження у справі №28/174/08, судове засідання призначено на 20.05.08р.

В зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи судове засідання було відкладено на 03.06.2008р.

Розгляд справи продовжено 03.06.2008р.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти наявності заборгованості за договором на постачання природного газу №06/05-2232 ТЕ-13 в сумі 3121561,28грн. не заперечує. Разом з тим, проти позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 282139,19грн. заперечує. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на наступне: як вбачається з матеріалів справи позов був поданий 03.04.2008р., а останнім днем сплати є 03.03.2007р., після чого залишився несплаченим борг у розмірі 3121561,28грн. А отже строк між датою подачею позову та датою, коли зобов’язання повинно було бути виконано становить 396 днів. Тобто, позивачем пропущено строк пред’явлення пені до стягнення, на підставі чого, відповідач просить в задоволені позовних вимог щодо стягнення пені відмовити. До того ж, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення строком на три роки. Також представник відповідача в судовому засіданні надав лист міського голови м.Бердянська з проханням відстрочити виконання рішення суду по стягненню боргу строком на два роки.

Суд визнав надані документи достатніми для прийняття рішення. На підставі чого представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 30 грудня 2005 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(Постачальник) та ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-2232 ТЕ-13. Згідно з цим договором, ДК «Газ України»зобов'язувався передати у власність Покупцю в 2006 році природний газ, а ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” (Покупець)в свою чергу прийняв на себе зобов’язання прийняти та оплатити поставлений природний газ. Пунктом 6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 31 відсотка від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору позивач у період з січня по серпень 2006р. та з жовтня по грудень 2006р. здійснив поставку відповідачу природного газу на загальну суму 17021690грн.22коп., про що свідчить акти прийому-передачі природного газу.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий природний газ у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості за договором складає 3121561грн.28коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 3121561грн.28коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача щодо сплати отриманого природного газу не припинено.

На день розгляду спору відповідач зобов’язання за договором в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 3121561грн.28коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” 282139грн19коп. пені за неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов’язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 договору №06/05-2232 ТЕ-13 від 30.12.2005р. зазначено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідача зобов”язано сплатити на користь ДК “Газ України” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.7.5 договору пеня нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 03.10.2007р. по 03.04.2008р. (183 дні) складає 282139грн.19коп.

Дана вимога заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню.

За порушення відповідачем грошового зобов’язання, позивачем заявлені вимоги про стягнення 972459грн.13коп. інфляційних втрат та 184378грн.22коп. 3% річних.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період прострочення з лютого 2006р. по лютий 2008р. складає 972459грн.13коп., сума 3% річних за період з 11.02.2006р. по 03.04.2008р. складає 184378грн.22коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних втрат та річних документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В задоволені клопотання про відстрочення виконання судового рішення строком на три роки слід відмовити виходячи з наступного:

З урахуванням положень Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” №2711-ІV від 23.06.2005р , зокрема ст. 3, пунктом 3.4, пунктом 3.7, ст.10 підприємство позивача знаходиться в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості з 2005року.

Доводи відповідача спростовуються вищевикладеними обставинами.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.526,611,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, п/р 260063337 БВ ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301(три мільйони сто двадцять одна тисяча п’ятсот шістдесят одна)грн. 28коп. основного боргу, 282139(двісті вісімдесят дві тисячі сто тридцять дев’ять)грн.19коп. пені, 972459(дев’ятсот сімдесят дві тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять)грн.13коп. інфляційних витрат, 184378(сто вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят вісім)грн.22коп. 3% річних, 25500(двадцять п’ять тисяч п’ятсот)грн. 00коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 10 червня 2008р.