ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"29" квітня 2008 р.

Справа №  3/83

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні 29.04.08 о
16:55 адміністративну  справу № 3/83

за
позовом: Прокурора  Петрівського району
Кіровоградської області в інтересах держави в особі  Петрівського районного центру
зайнятості;

до
відповідача:    Державного  комунального підприємства "Петрівське
управління житлово-комунального господарства";

про
стягнення 12 976 грн. 64 коп.

за
участю:

секретаря
судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора
- участі не брав;

позивача
- головного спеціаліста - юрисконсульт Кіровоградського обласного центру
зайнятості Косарецького В.М., довіреність № 01-1367 від 27.09.07;

відповідача
- участі не брав.

Прокурор
Петрівського району в інтересах держави, в особі якої виступає Петрівський
районний центр зайнятості звернувся із
позовною заявою  про стягнення з
державного комунального підприємства "Петрівське управління
житлово-комунального господарства" заборгованість по страховим внескам на
випадок безробіття в сумі 12 976 грн. 64 коп.

Відповідач
вимоги заявника визнав у повному обсязі і у відзиві на позовну заяву, який
надійшов до господарського суду 24.04.08, просить взяти до уваги, що
заборгованість по страховим внескам виникла з причин збитковості підприємства і
його тяжким фінансовим станом. Представник такої сторони участі у попередньому
судовому засіданні не брав. Відповідач, який був належним чином повідомлений
про дату, час і місце попереднього судового засідання з власної ініціативи не
забезпечив участі представника у такому засіданні.

Згідно
ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю під час
підготовчого провадження у письмовій заяві адресованій суду, а суд може
прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

При
дослідженні обставин справи, письмових доказів, заслуховуванні пояснень
представника позивача господарський суд прийшов до висновку про можливість
прийняття постанови про задоволення адміністративного позову під час
попереднього провадження.

Відповідно
до ст. 18 Закону України "Про
зайнятість населення" державна служба зайнятості створена для
реалізації державної політики зайнятості населення і забезпечення громадянам
відповідних гарантій на всій території України.

Пункт
2 ст. 19 вказаного Закону передбачено, що державна служба зайнятості має право
стягувати з підприємств, установ та організацій всіх форм власності суми  прихованих або знижених обов'язкових зборів і
недоїмок до державного фонду зайнятості населення, правонаступником якого з
01.01.01 є Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття.

За
рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття забезпечується виплата, забезпечення та надання
соціальних послуг, гарантованих державою, тому несплата або несвоєчасна сплата
страхових внесків до Фонду є порушенням інтересів держави.

Відповідно
до ст. 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" районний центр зайнятості є робочим
органом виконавчої дирекції  Фонду,
уповноважений вести реєстрацію платників страхових внесків, проводити збір
страхових внесків, контролювати правильність нарахування та своєчасність їх
нарахування, представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Державне  комунальне підприємство "Петрівське
управління житлово-комунального господарства" як роботодавець
зареєстрований в Петрівському районному центрі зайнятості 31.07.01 та
відповідно до ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття" зобов'язаний сплачувати
страхові внески один раз на місяць в день одержання в установах банків коштів
на оплату праці.

Відповідно
до довідки  Петрівського районного центру
зайнятості від 14.03.08 та розрахункової відомості про нарахування і
перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на випадок безробіття за 07, заборгованість
відповідача  до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття за 07 становить 12 976
грн. 64 коп.

Докази
сплати 12 976 грн. 64 коп. простроченої заборгованості по страхових  внесках на випадок безробіття  в матеріалах справи відсутні.

Прокурор
Петрівського району обґрунтував необхідність звернення до господарського суду з
позовом в інтересах держави, в особі Петрівського районного центру зайнятості.

За
вказаних обставин позовні вимоги
позивача  є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 12 976 грн. 64 коп.  простроченої заборгованості по страхових  внесках на випадок безробіття.

Виконання
судового рішення має проводитися відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням статусу відповідача - комунального
підприємства, власником майна якого є територіальна громада селища.

Керуючись  ч. 4 ст. 121, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст.
162, ст. 163, ст. 164,  п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.   Адміністративний позов задовольнити.

2.
Стягнути з державного комунального підприємства "Петрівське управління
житлово-комунального господарства" (адреса: Кіровоградська область, смт.
Петрове,  вул. Літвінова, 19, і. к.
31583615)  на користь Петровського
районного центру зайнятості (адреса: 28300, Кіровоградська область, смт.
Петрове, вул. Ілліча, 41, і. к. 22222712) заборгованості по страховим
внескам  на випадок безробіття в сумі 12
976 грн. 64 коп.

3.  Виконавчий лист видати  за заявою позивача негайно після набрання
судовим рішенням законної сили .

4.
Копії постанови направити прокурору Петрівського району, сторонам, прокуратурі
Кіровоградської області (до відома).

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів  з дня  складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської
області.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду
не набрала законної сили.

Суддя

Н. В.
Болгар