overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.
Справа № 38/79

Суддя
господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши
матеріали справи за позовом:  Товариства
з обмеженою відповідальністю „Домотехника-Норд” м.Донецьк

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.Костянтинівна Донецької
області

про
стягнення 11 027грн.00коп.

за
участю

представників
сторін:

від
позивача: Стрепетова Н.П. помічник юриста за дов. № б/н від 26.05.2008 р.

від
відповідача: ОСОБА_1 фізична особа - підприємець, паспорт серія НОМЕР_1виданий
Краматорським МВУМВС України в Донецькій області 22.07.1997 р.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Домотехника-Норд” м.Донецьк, звернувся до господарського суду
з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.Костянтинівна Донецької
області про стягнення суми заборгованості у розмірі 11 027грн.00коп.

Позивач
у судове засідання 26.05.2008р. зявився, підтримав  позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач
у судове засідання 26.05.2008 р. з'явився, але вимоги ухвали суду не виконав.

Для
розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  17.06.08 року.

Зобов'язати
позивача в триденний строк направити копію позовної заявиіз додатком
відповідачу та докази направлення представити суду; договір №5-00000573 від
25.02.2006р. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до справи);
докази погашення заборгованості.

Зобов'язати
відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та
докази відсилки відзиву позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал
для огляду, належним чином завірену копію до справи); довіреність на
представника або паспорт.

Сторонам
звірити розрахунки та акт звірки, підписаний уповноваженими представниками
сторін представити суду.

Явка
представників сторін  у засідання суду є
обов'язковою.

Суддя

Надруковано 3 примірника

1 - у справу

2 -сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.

т.305-69-59
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.08.08                                                                                 Справа№ 5/220

Суддя Петрик І.Й. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Дністер”, м.Львів

до відповідача Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 25 652,24 грн

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.09.08 о 10:25

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - к. 403, пов. 4.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: - подати довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду

Відповідача: - подати письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-          надати докази сплати;

-          подати довідку ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду.

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.08

Справа №АС14/335-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області

До відповідача: Підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області

про стягнення 67160 грн. 16 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 66466 грн. 87 коп. заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2008 року, 654 грн. 05 фінансових санкцій, 39 грн. 24 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився відзиву, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тому справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просить суд провадження у справі закрити, в зв’язку з добровільним вирішенням спору з відповідачем.

Оскільки в матеріалах справи є належні докази сплати суми боргу, провадження у справі № АС 14/335-08 на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 14/335-08 – закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.08.08                                                                                 Справа№ 26/219

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора ГОТІ центр”, м. Жовква Львівської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Футура”, с. Дмитрів Радехівського району Львівської області

про: стягнення 305 150,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.08.08 о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; оригінали та належним чином засвідчені докази витрат на оплату послуг адвоката; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08

Справа №14/28-08.

За позовом: Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку(акціонерне товариство) в особі
філії “Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області”

До відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Третя особа: приватне
агропромислове підприємство «Еліта-К»

про  звернення
стягнення на майно

Суддя  МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1.

3-я особа: не з'явився

В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору: позивач
просить суд звернути стягнення на заставне майно, що належить фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1. Яке було йому передано в заставу Промінвестбанку
згідно договору застави № 84 від 29.03.2005 року, а саме: трактор К-701 номер
державної реєстрації НОМЕР_1 та оприскувач SPRA-COUPE номер державної
реєстрації НОМЕР_2, загальна заставна вартість яких становить - 219959 грн. 00
коп. на користь Промінвестбанку в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Охтирка Сумської області» для погашення заборгованості в сумі 219959 грн. 00
коп.

Сторони не надали суду додаткових пояснень,
в судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явились, про час
та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75
ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

В зв'язку з неявкою
сторін в судове засідання та необхідністю витребування додаткових пояснень по
справі, керуючись ст. ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи  на
22.05.2008 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Зобов'язати відповідача та третю
особу надати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї
позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

25.04.08

Справа №15/207-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю. розглянувши заяву Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 б/н  від
24.04.2008р. про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно
діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній
біржі по справі №1/9-08 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до  відповідача Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Суми, про визнання  права
власності на нежитлове приміщення,

Керуючись  ст. 86 ГПК України та ст. 56 Закону України
«Про третейські суди», -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1б/н  від
24.04.2008р. про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського
суду   на 07.05.2008 р. на  12 год. 45 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210.

3.          Представникам сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4.          Відповідно до ст. 56 Закону України
«Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не
є перешкодою для судового розгляду заяви.

СУДДЯ
О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01"
квітня 2008 р.
Справа № 1/9

01.04.08

Позивач:          Приватне підприємство
"Фармацевтична компанія "Фармконтракт", , 2-й
Вологодський в"їзд, 6, к.211, м. Харків, 61033

Відповідач:          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості
7696,91 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін: не з"явились.

Подано позов про  стягнення з відповідача  7158,74 грн. боргу, 243,00 грн. пені, 36,87
грн. трьох процентів річних та 258,30 грн. інфляційних  згідно Договору поставки № 576 від 20.08.07р.

До початку  судового засідання  позивачем
надіслано клопотання про
долучення до матеріалів справи довідки
з Управління Статистики  про
включення   позивача до ЄДРПОУ.

Сторони належним чином повідомлені
про дату розгляду справи  представників в
засідання не направили, причину неявки не повідомили, вимоги суду не виконали.

Враховуючи зазначене, з метою повного
та всебічного з"ясування обставин справи, суд доходить до висновку про
необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на  24
квітня 2008р. на 10:30 год.

2.
Зобов"язати відповідача  надати  відзив на позов або письмові пояснення по
суті спору та копію довідки про включення
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1а до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.
При явці представників при собі мати належним чином оформлену довіреність,
завірену її копію та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                   В.І.Шестак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.08 р.                     Справа № 35/51

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

до Східного Козацького округу „Кальміуська Січ – війська Запорізького”, м. Донецьк

про стягнення 18289,98 грн.

Головуючий суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Донець О.Є.

Суддя Сковородіна О.М.

Представників сторін:

Від позивача: Щербатюк Л.В.

Від відповідача : Горбунов Л.С.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Східного Козацького округу „Кальміуська Січ – війська Запорізького”, м. Донецьк про стягнення 18289,98 грн.

У зв”язку з необхіднісю витребування нових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

03.08.08

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 09.09.08 року.

Відповідачу надати суду докази в підтвердження обставин, які викладені у листі №7 від 16.05.08р.

Сторонам за ініціативою відповідача звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя

Суддя О.Є.Донець

Суддя О.М.Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.08

Справа №17/491-07нр.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Косівщинська”

до відповідачів: 1) Сумської районної державної адміністрації;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта-Суми”

про визнання недійсним договору оренди.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Цимбал Б.П.

Від відповідачів: 1. не з’явився, 2. Гамолін В.В..

У засіданні брала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 35, 2044 га від 05.03.2007 р., укладений між сторонами, а також зобов‘язати першого відповідача укласти договір оренди земельної ділянки площею 35,2044 га з ТОВ “Агрофірма “Косівщинська”.

Перший відповідач в судове засідання не з‘явився, письмових пояснень з приводу заявлених вимог не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судове засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд провадження у справі зупинити до вирішення справи 15/287-08 , яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, та вивчити надані сторонами документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2008 р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2. Повторно зобов‘язати відповідачів подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.08

Справа №АС13/337-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За
позовом:  Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка Сумської області

До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

Про  стягнення 274 грн. 98 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на 17.06.2008 року о 12 год. 20
хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для
огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у
позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         Б.І.
ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.08р.

Справа № 6/255-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ

до Будівельно-монтажний концерн "Дніпробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" серпня 2008 р. Справа № 17/434/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Арбузинка, провул. Каштановий, 7,

До державного підприємства дослідного господарства «Агрономія», Миколаївська область, Арбузинський район, с. Агрономія, вул. Паркова, 1,

про стягнення заборгованості у розмірі 79 976 грн. 36 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя С.М.Коваль