ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" травня 2008 р.

Справа № 28/46-08-1087

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Україна"

про стягнення 366070,27грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Гніленко Г.С. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Балтік Контрол Україна" про стягнення 366070,27 гривень.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за юридичною адресою, про що свідчить поштове повідомлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив:

У відповідності з ухвалою суду від 25.03.2005 р. по справі № 17-2-32-2/02-9251 про банкрутство Державного виробничого житлово-побутового підприємства м. Одеси ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал», як правонаступник КП «Одесводоканал», було включено до реєстру кредиторів в сумі 732140,53грн. Згідно з протоколом засідання кредиторів банкрута між кредиторами, боржником та інвестором ТОВ «Підприємство інвалідів «Порятунок»укладено мирову угоду, що затверджена ухвалою суду від 25.03.2005 р. Предметом мирової угоди є прощення кредиторам четвертої черги 50% боргів, в результаті чого на дату підписання мирової угоди вимоги позивача складають 366070,27 грн. На дану суму кредитор уступає право вимоги від боржника (ДПЖБП) в обмін на його зобов’язання здійснити погашення боргів кредиторам. Тобто після підписання та затвердження мирової угоди, боржником перед філією «Інфоксводоканал»є інвестор - ТОВ «Підприємство інвалідів «Порятунок» на суму 366070,27грн.

Надалі ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»та ТОВ «Балтік контрол Україна»уклали Договір № 503 від 18.05.2005 р. про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»передало право вимоги з ТОВ «Підприємство інвалідів «Порятунок»до ТОВ «Балтік Контрол Україна», за що останній компенсує право вимоги.

У відповідності з п.5 відповідач зобов’язаний компенсувати право вимоги в сумі 366070,27 грн. в строк до 25.03.2008 р. грошовими коштами, векселями або іншим не забороненим чинним законодавством способом.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія вих. № 492-4 від 20.02.2008р. на суму 366070,27 грн., що складає предмет спору. Однак, відповідач не надав ніякої відповіді та не сплатив суму боргу.

Як видно з матеріалів та було встановлено судом ТОВ «Балтік Контрол Україна»не було належним чином виконано зобов’язання за договором № 503 від 18.05.2005 р. в частині компенсації право вимоги в сумі 366070,27 грн.

У відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Контрол Україна»р/р 4001 в Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра»м. Київ, МФО 320973, (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 25) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі філії «Інфоксводоканал»р/р 0001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384, (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5) борг в сумі 366070 (триста шістдесят шість тисяч сімдесят) гривень 27 копійок, витрати по сплаті державного мита у сумі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) гривень 70 копійок та витрати на послуги ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його прийняття.

Накази видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гуляк Г.І.