ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2008 р.                              Справа № 12/119

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Тім", пров. Георгіївський, 9, м. Київ 34,01034

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж", вул. Щорса 112, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан" 03126, м. Київ, вул. М.Донця, 29.,

Предмет спору: про стягнення заборгованості 40716,11 грн.

Представники сторін:

позивач: Ткаленко Г.В. директор

відповідач: Молчанов Ю.І. довіреність № 3 від 10.01.2008 представник

третя особа: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу в розмірі 30 135 грн., 3 777 грн. 20 коп. пені, 5 966 грн. 73 коп. інфляційних втрат, три відсотки річних в розмірі 837 грн. 18 коп. за прострочку оплати , згідно договору підряду № 11 від 05.03.2007 року.

Ухвалою суду від 06.05.2008 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але третя особа повноважного представника в судове засідання не направила.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

До початку судового засідання від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких третя особа зазначила, що між ЗАТ "Орлан" та ВАТ "Агроспецмонтаж" 23.08.2006 року було укладено договір на виконання підрядних робіт, згідно якого ВАТ "Агроспецмонтаж" зобов"язався самостійно або за допомогою сторонніх організацій виконати ремонтно-будівельні роботи на об"єкті: "Допоміжне складське приміщення для короткочасного зберігання пляшкових безалкогольних напоїв" по вул. М.Донця, 29, м. Київ. Роботи виконано повністю 22.10.2007 року, про що свідчить акт виконаних робіт. Згідно умов вищезазначеного договору, ВАТ "Агроспецмонтаж" самостійно здійснює розрахунки з субпідрядними організаціями, здійснює координацію діяльності субпідрядних організацій на території ЗАТ "Орлан", здійснює здавання-прийом робіт, виконаних субпідрядними організаціями, несе відповідальність перед ЗАТ "Орлан" за результати робіт, виконаних субпідрядними організаціями.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував та заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. В поданому відзиві на позов відповідач зазначив, що згідно акту ф. КБ-2в, підписаному між відповідачем та ЗАТ "Орлан" вартість матеріалів складає 52408,80 грн (з ПДВ), на яку накладається прибуток 5000 грн та адмін.витрати 1000 грн. Позивачу ж було перераховано 55000 грн. Крім того, позивач неповністю виконав роботи, про що повідомлявся листом відповідача № 80 від 20.06.2007 року. Позивач до цього часу не надав акту ф. КБ-2в та всю належну виконавчу документацію. За таких обставин відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши подані документи та матеріали справи та вислухавши пояснення повноважних предстаників позивача та відповідача, та з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи суд вважає за неможливе розглянути дану справу без надання сторонами додаткових документів та явки в судове засіджання повноважного представника третьої особи - ЗАТ "Орлан" для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" травня 2008 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати додатки до договору, оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання, надати документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала акт здавання-прийняття робіт за договором № 11 від 05.03.07р. , документи, які підтверджують вартість матеріалів, використаних для виконання робіт, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати копію статуту; документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала акт здавання-прийняття робіт за договором № 11 від 05.03.07р.; документи, які підтверджують факт виконання відповідачем робіт, визначених договором, не в повному обсязі; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Орлан": забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.