ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" червня 2008 р.

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши
матеріали адміністративного позову

За позовом:
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції, 55213, Миколаївська
область, м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 460,16 грн.

ВСТАНОВИВ :

Первомайська об'єднана державна
податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
заборгованості в сумі 460,16 грн.

13.05.2008р. господарським судом
Миколаївської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху
оскільки, позов поданий з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: всупереч ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, - позивачем не обґрунтовано нормами
матеріального права вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі
460,16 грн., не наданий обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних
вимог з зазначенням періодів виникнення заборгованості та з посиланням на
первинні документи підтверджуючі дану заборгованість, не надано документів
встановлюючих розмір ставки єдиного податку для відповідача, та встановлено
строк до 30.05.2008р. для виправлення недоліків.

Ухвала господарського суду від 13.05.2008р.
про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.05.2008 року, що
підтверджується повідомленням про вручення № 7649570. Станом на 09.06.2008р.
недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від
13.05.2008р. позивачем не виправлені.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачеві оскільки позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі
господарського суду Миколаївської області від 13.05.2008р., в термін
встановлений господарським судом Миколаївської області, а саме: позивачем не
обґрунтовано нормами матеріального права вимоги щодо стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 460,16 грн., не наданий обґрунтований розгорнутий
розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періодів виникнення заборгованості
та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану заборгованість, не
надано документів встановлюючих розмір ставки єдиного податку для відповідача.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160,
165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані
до неї документи.

Залишення позовної заяви без руху
або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук