ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.

справа № 5020-7/105

Суддя
господарського суду міста Севастополя Ілюхіна Г.П.,

за
участю представників:

від прокурора:          Цуркан С.А., прокурор відділу
прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 505 від 13.06.2007,

від позивача:          Луговська А.В., податковий інспектор
юридичного відділу, довіреність № 10-004/250 від 14.08.2007;

від відповідача:          не з'явився,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

За          Прокурора Ленінського району міста
Севастополя

адміністративним          (99011, м. Севастополь, вул.
Вороніна, 11)

позовом           в інтересах держави в особі:

Державної податкової інспекції

в Ленінському районі міста
Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул.
Кулакова, 37)

до відповідача          Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про          стягнення заборгованості перед
бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 100,79 грн. -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 (вх.№96-пр) Прокурор
Ленінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста
Севастополя з адміністративним позовом в інтересах держави в особі: Державної
податкової інспекції в Ленінському районі міста Севастополя до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 100,79 грн., з
посиланням на статтю 121 Конституції України, статтю 36-1 Закону України „Про
прокуратуру”, статтю 4 закону України „Про державну податкову службу в
Україні”, статті 1, 3, 4, 6, 17 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”.

Ухвалою суду від 27.03.2008
відкрито провадження по справі, прийнято рішення про призначення підготовчого
провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України (арк. с. 1-2).

Відповідач явку уповноважених
представників в попереднє судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду
від 27.03.2008 не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду
не повідомив, надав копію квитанції від 21.04.2008 про сплату боргу в сумі
101,00 грн. (арк.с.54-55).

В попередньому засіданні прокурор
заявив клопотання про прийняття відмови від позову Прокурора Ленінського району
міста Севастополя в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в
Ленінському районі міста Севастополя до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом
по податку з доходів фізичних осіб в сумі 100,79 грн., та закриття провадження
по справі, так як відповідачем борг сплачений в повному обсязі, що
підтверджується квитанцією  від
21.04.2008, що надана відповідачем в матеріали справи (арк.с.55, 57).

Представник позивача підтримав
клопотання прокурора про закриття провадження по справі (арк.с.57).

Згідно зі статтею 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи.

Відповідно до статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При викладених обставинах,
враховуючи те, що відповідач викликався в попереднє судове засідання, але в суд
не з'явився, суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора та позивача у
відсутність представників відповідача.

Статтями 51, 112 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено право позивача, зокрема,
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Відповідно до частини першої статті
136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку
з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 112
Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону
чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі.

Пунктом 2 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та
відмову прийнято судом.

При викладених обставинах,
клопотання прокурора та позивача підлягає задоволенню, оскільки дії прокурора
та позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб, а провадження по справі - закриттю.

На підставі вищепереліченого,
керуючись пунктом 1 частини першої статті 51, частиною другою статті 112,
пунктом 3 частини першої статті 121, статтями 122, 128, пунктом 1 частини
першої статті 136, пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову прокурора
та Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Севастополя від
адміністративного позову Прокурора Ленінського району міста Севастополя в
інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в Ленінському районі
міста Севастополя до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб
в сумі 100,79 грн.

2.          Провадження по справі № 5020-7/105
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Г.П. Ілюхіна