ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"24" квітня
2008 р.
Справа № 1/171-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Губіної І.В. при секретарі
О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у
Цюрупинському районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Брилівка Цюрупинського району

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

за участю представників сторін:

від позивача:  Ковальчук Ю.М. - гол. держ. подат. інспектор,
дор. № 3/10/10-008 від 08.01.08р.

від відповідача: не
прибув

В судовому засіданні позивач написала
клопотання про відмову від фіксації судового засідання системою
"Оберіг".

Державна
податкова інспекція у Цюрупинському районі звернулась до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1.

Свої
вимоги ДПІ мотивує тим, що відповідач з 2 кварталу 2004року не надає до
інспекції  податкову звітність,
передбачену чинним законодавством. Тому на підставі п.1, 2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців"  просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Судова повістка, ухвала про відкриття справи за
адміністративним позовом, позовна заява з доданими до неї документами, які
надіслані були за юридичною та фактичною адресою приватному підприємцю не
повернені поштою до суду, але відповідач надала до суду заяву, в якій не
заперечує проти скасування її підприємницької діяльності і просить розглянути
справу без її участі.

Враховуючи
викладене, слід прийти до висновку, що судом прийняті належні заходи щодо
попередження відповідача про час і місце проведення судового засідання.

За
таких обставин, суд розглядає справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши
представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

ОСОБА_1зареєстрована суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою Цюрупинською райдержадміністрацією
від 25.02.2004р., за юридичною адресою -АДРЕСА_1.

Як
платник податків  СПД  ОСОБА_1була взята на облік податковою
інспекцією 27.02.2004р. Її ідентифікаційний код у Державному реєстрі фізичних
осіб -платників податків та інших обов'язкових платежів -НОМЕР_1.

Згідно
з п.1.2. ст.19 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з  громадян”, який діяв до 01.01.2004р., пункту
19.1 ст.19 Закону України "Про податок з фізичних осіб" від
22.05.2003р. та ст.4 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суб'єкти
підприємницької діяльності зобов'язані надавати до державної податкової
інспекції за місцем реєстрації  звіти про
отримані доходи  у процесі здійснення
ними підприємницької діяльності, звіти, розрахунки.

Але в
порушення положень, зазначених вище законодавчих актів, як випливає з
матеріалів справи, у тому числі акту перевірки СПД ОСОБА_1 податковою
інспекцією з питань своєчасності представлення податкової звітності від
29.11.2007р., відповідач з другого кварталу 2004 року не надає до органів
податкової служби декларації про отримані доходи у процесі здійснення ним
підприємницької діяльності, звіти, розрахунки.

Згідно
довідки ДПІ від 28.03.2008р. станом на 28.03.2008р. у СПД ОСОБА_1  податковий борг відсутній.

Відповідно
до ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” у разі неподання протягом року органам державної  податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності проводиться відповідно до Закону у судовому
порядку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З  наведеного вище випливає, що відповідач не
надає податкові декларації до державної податкової інспекції  з 2 кварталу 2004 року.

Тому вимоги ДПІ про припинення
підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код
НОМЕР_1.

3. Постанову надіслати сторонам. З дня набрання
постановою законної сили примірник надіслати державному реєстратору.

4.Державному реєстратору не пізніше
наступного робочого дня з дати надходження судової постанови у відповідності зі
ст. 49 Закону України  “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, внести до Єдиного
державного реєстру запис про судову постанову щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повідомити суд про внесення
цього запису.

Суддя
І.В. Губіна