ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"17" червня 2008 р.           Справа № 6/320-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Айстра Україна”, м. Київ

до Дочірнього підприємства санаторно-курортного типу закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми „Ферокерам”, м. Біла Церква

про стягнення 6 925,42грн.

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Бурлак В.П.(доручення №140 від 12.02.2008р.)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Айстра Україна”, м. Київ (далі - позивач) до Дочірнього підприємства санаторно-курортного типу закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми „Ферокерам”, м. Біла Церква (далі - відповідач) про стягнення 6 925,42грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2008р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 17.06.2008р.

Позов заявлено про стягнення заборгованості, завданої у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань щодо оплати транспортно –експедиційних послуг у сумі 6 127,00 грн., пені 207,48 грн. та 3-% річних –29,71 грн.

До початку судового засідання представником позивача через канцелярію суду було подано заяву, в якій повідомив, що 13.06.2008р. відповідачем було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю „Айстра Україна” 6 127,00 грн. в рахунок оплати рахунку –фактури №J-80242023 від 14.02.2008р., тому провадження по справі просить припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору. Позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляційних процесів, позивач підтримує і залишає без змін. Також в заяві зазначено, що у зв’язку з неможливістю бути присутніми на судовому засіданні, представник позивача просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача з позовом не погоджується, надав суду докази сплати боргу.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

Встановив

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Айстра Україна” та Дочірнього підприємства санаторно-курортного типу закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми „Ферокерам” 20.04.2005р. був укладений Договір№1 (№AUZ 088/05), відповідно до якого відповідачем були надані послуги з організації перевезення вантажу авіаційним транспортом, що підтверджується авіанакладною 235-IST-55647476 на загальну суму 6 127,00 грн.

Згідно умов Заявки сторонами було погоджено, що вартість транспортно –експедиційних послуг становитиме 6 127,00 грн., оплата яких має бути здійснена відповідачем протягом 5 днів з моменту отримання рахунку по факсу.

Рекомендованим листом від 03.03.2007р. на адресу відповідача був направлений рахунок №J-80242023 від 14.02.2008р. на загальну суму 6 127,0 грн., який, згідно поштового повідомлення, був отриманий відповідачем 10.03.2008р. Відповідно до п.8.11 Договору №1 від 20.04.2005р. за порушення термінів розрахунків нараховується пеня в розмірі подвійної ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу. Отже, розмір пені в період 16.03.2008р. по 13.05.2008р. (59 днів) становить 207 грн.48 коп.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином, станом на 13.05.2008р. розмір індексу інфляції наростаючим підсумком з березня 2008р. по квітень 2008р. - 109,16%, сума витрат позивача від інфляційних процесів складає 561,23 грн.

Враховуючи те, що 13.06.2008р. відповідачем було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю „Айстра Україна” 6 127,00 грн. в рахунок оплати рахунку –фактури №J-80242023 від 14.02.2008р., провадження в цій частині позовних вимог –припиняється.

Позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляційних процесів –підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Провадження в частині стягнення боргу в сумі 6 127 (шість тисяч сто двадцять сім) грн. 00 коп. припинити.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства санаторно-курортного типу закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми „Ферокерам” (09112, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська,23, р/р21 в ЗАТ „Про кредит банк”, м. Київ, МФО 320984, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Айстра Україна” (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9, корп.2, р/р4558 в ЗАТ „ОТП Банк”в м.Київ, МФО 300528, ) пеню в сумі –207,48 грн., втрати від інфляційних процесів 561,23 грн.; 3% річних з простроченої суми в розмірі –29,71 грн.; державне мито в сумі –102.00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі - 118.00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                           Маляренко А.В.