Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.                                                                                № 5/317

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/317

за позовом: фермерського господарства "Бойченко Світлани Андріївни", с.Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "АгроДар", м.Кіровоград

про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно,

Представники сторін:

від позивача - представник Власюк В.О., довіреність № 10/01 від 20.06.2006;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бойченко Світлани Андріївни" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до закритого акціонерного товариства "АгроДар" наступного змісту:

визнати дійсним договір купівлі-продажу будинків та споруд на території плодового саду, розташованих у с. Івано-Благодатне Кіровоградської області, а саме: приміщення кафе, розташоване у с. Івано-Благодатне, вул. Набережна, 2-а; та олійня і крупорушка, розташовані у с. Івано-Благодатне, провулок Промисловий, 1;

визнати право власності позивача на зазначені будинки та споруди на території плодового саду, розташовані у с. Івано-Благодатне Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2008 року розгляд справи № 5/317 відкладено до 15.07.2008 року, позивача та відповідача зобов'язано надати суду документи, необхідні для вирішення спору.

До вирішення спору по суті в судовому засіданні 15.07.2008 року повноважним представником позивача подано господарському суд заяву про відмову від позову про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно.

Повноваження представника позивача підтверджені довіреністю № 0/01 від 20.06.2008 року.

У судовому засіданні роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У заяві про відмову від позову зазначено, що позивач ознайомлений із наслідками відмови від позову.

Господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене господарський суд приймає відмову позивача від позову.

У відповідності до частини 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 5/317 припинити.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                  О.А. Змеул