ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/153

28.05.08

За позовом          Закритого акціонерного товариства “Фармація-2000”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета здоров’я»

Про                     стягнення 8968,71грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Письменний М.І.- предст. (дов. від 13.05.2008р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 8968,71рн. (7154,71грн.-основного боргу, 832,99грн.-пені, 981,01грн.-штрафу), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за договором поставки №1/188 від 29.05.2007р.

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, пр-т. Бажана, 24/1, відповідно ухвали суду направлена відповідачу за вказаною адресою, проте, відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

06.05.2008р. розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 28.05.2008р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 7154,71грн.-основного боргу, 697,23грн.-пені, 981,01грн.-штрафу та покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №1/188, предметом постачання за яким є лікарські засоби, товари медичного призначення, субстанції та біологічно активні речовини.

За умовами договору постачальник (позивач) зобов’язався на протязі дії договору постачати і передавати у власність покупця (відповідач) товари окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами при подачі –розгляді заявок на поставку окремої партії, а покупець зобов’язався приймати товар та оплачувати його вартість на встановлених договором умовах.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару на користь відповідача, що підтверджується наступними накладними:

№1094393 від 02.07.2007р. на суму 3089,27грн.;

№1094559 від 03.07.2007р.на суму3021,95грн.;

№1094702 від 05.07.2007р. на суму 1697,94грн.;

№1094816 від 09.07.2007р. на суму 1966,87грн.;

№1094824 від 09.07.2007р.на суму 34,36грн.

Всього на суму 9810,39грн.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець сплачує повну вартість отриманого товару шляхом прямих банківських переказів в строк, визначений у накладних на реалізацію товарів постачальника на кожну конкретну поставку товарів.

У накладній №1094393 встановлено дату оплати –02.08.2007р.;

У накладній №1094559 встановлено дату оплати –03.08.2007р.;

У накладній №1094702 встановлено дату оплати –06.08.2007р.;

У накладній №1094816 встановлено дату поставки –09.08.2007р.;

У накладній №1094824 встановлено дату поставки –09.08.2007р.

Проте, відповідач оплатив вартість одержаного товару частково. Сума боргу відповідача перед позивачем за одержаний, проте, неоплачений товар складає 7154,71грн.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 7154,71грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 7154,71грн. заборгованості вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язання, а саме пені у розмірі 697,23грн. та штрафу у розмірі 981,01грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Ознайомившись із розрахунком штрафних санкцій, який наданий позивачем, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення пені та штрафу у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета здоров’я” (м. Київ, пр-т. Бажана, 24/1, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Фармація-2000” (м. Київ, вул. Фрунзе, 63-д, ) 7154,71грн.-основного боргу, 697,23грн.-пені, 981,01грн.-штрафу, 102,00грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                           В.В. Палій