Кіровоградської області
У Х В А Л А

23.09.08                                                   Справа № 11/159

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/159 від 24.05.2007 року

за заявою кредитора - приватного підприємства “Технікс”, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42,

про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Технікс”, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від боржника - не з'явився;

від кредиторів – не з'явились;

В судовому засіданні приймала участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Охінченка С.М. - Шимановська Г.Л., довіреність № б/н від 01.03.08 року.

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши представника розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.03.2008 року господарський суд ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника приватного підприємства “Технікс”, призначив розпорядником майна приватного підприємства “Технікс” арбітражного керуючого Охінченко С.М., зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Охінченка С.М. не пізніше 21.05.2008 року скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати його до господарського суду на затвердження; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду, докази такого повідомлення подати господарському суду.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковане в газеті “Урядовий кур'єр” № 62 (3722) за 03.04.2008 року.

Протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника до господарського суду подали письмові заяви з вимогами до приватного підприємства “Технікс”, а також документи, що їх підтверджують наступні кредитори: ТОВ “Укрзернохліб”, гр. Вихляєв С.І., АТ “Український інноваційний банк”, в особі Київської філії “Український інноваційний банк”.

Вимоги даних кредиторів були розглянуті боржником разом з розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду таких вимог розпорядником майна кредиторам направлені відповідні повідомлення (т. 2 а.с. 145-147).

Розпорядник майна боржника подав у попереднє засідання суду реєстр вимог кредиторів та уточнення до нього.

До реєстру вимог кредиторів приватного підприємства “Технікс” включені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзернохліб” в сумі 174 858, 73 грн., гр. Вихляєва С.І. в сумі 366 331, 00 грн., акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, в особі Київської філії “Український інноваційний банк”, в сумі 147 722, 87 грн.

За даними обліку боржника заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати, в тому числі заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, визначені підпунктом “б” пункту 1 частини першої статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, аліментам, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян відсутня (т. 1 а.с. 15).

Згідно витягу з Державного реєстру застав рухомого майна від 06.06.2008 року записи щодо боржника відсутні (т. 3 а.с. 11-15). Відповідно до Запису 1 Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 10.06.2008 року майно боржника: нежиле приміщення, будови та споруди (Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вулиця Матросова, 42а/1-5) обтяжено забороною (договів застави нерухомого майна від 20.06.2003 року). За даними обліку боржника вимоги акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, в особі Київської філії “Український інноваційний банк”, до приватного підприємства “Технікс” забезпечені заставою майна боржника (договір від 20.06.2003 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Оскільки вимоги кредиторів: ТОВ “Укрзернохліб” та гр. Вихляєва С.І. були розраховані кредиторами не на дату порушення провадження у справі про банкрутство і дана обставина була вказана кредиторам розпорядником майна, 06.06.2008 року до господарського суду ТОВ “Укрзернохліб” та гр. Вихляєвим С.І. були подані уточнення до заяв з грошовими вимогами з зазначенням відповідного розрахунку конкурсної заборгованості боржника. Вказані уточнення відповідали сумам вимог кредиторів визнаних боржником відповідно до повідомлень розпорядника майна №№ 58, 59 від 14.05.2008 року (т. 2 а.с. 145, 146).

Тобто, в даному випадку, спірні питання, щодо заявлених сум грошових вимог були врегульовані безпосередньо між кредиторами: ТОВ “Укрзернохліб”, гр. Вихляєвим С.І. та боржником.

Грошові вимоги акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, в особі Київської філії “Український інноваційний банк”, до приватного підприємства “Технікс” частково відхилені боржником та частково включені до реєстру вимог кредиторів боржника, з обґрунтуванням такого відхилення.

Заявою № 02-783 від 03.06.2008 року АТ “Український інноваційний банк”, в особі Київської філії “Український інноваційний банк”, заперечив правомірність відхилення частини вимог кредитора.

Розгляд зазначених спірних грошових вимог було здійснено господарським судом в окремому судовому засіданні, в межах даної справи, за результатами якого винесено ухвалу – 09.09.2008 року, якою визнано грошові вимоги кредитора акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, в особі Київської філії “Український інноваційний банк”, до приватного підприємства “Технікс” в таких сумах: прострочений кредит – 75 904, 14 грн., прострочені відсотки станом на 24.05.2007 року – 22 879, 40 грн., пеня по простроченому кредиту – 41 136, 98 грн., пеня по простроченим відсоткам по кредиту – 6 277, 35 грн., а також витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса – 1400, 00 грн. та ухвалено включити їх до реєстру вимог кредиторів; грошові вимоги акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, в особі Київської філії “Український інноваційний банк” до приватного підприємства “Технікс” в сумі 8239, 01 грн. відхилено.

Зазначена ухвала суду міститься в матеріалах справи (т. 3 а.с. 92-99), в даний час неоскаржена та набрала законної сили.

Інші кредитори із заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Інші заперечення та скарги кредиторів з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст. ст. 4-1, 38, 44, 45, 46, 47-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства “Технікс” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1). товариство з обмеженою відповідальністю “Укрзернохліб” (м. Донецьк, проспект Ілліча, 89) – 127, 00 грн. - перша черга, 128162, 65 грн. - четверта черга, 46569, 08 грн. - шоста черга;

2). акціонерне товариство “Український інноваційний банк”, в особі Київської філії “Український інноваційний банк”, (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 43) – 100308, 54 грн. - перша черга, 47414, 33 грн. - шоста черга;

3). гр. Вихляєв Сергій Іванович (Донецька область, м. Макіївка, селище Горького, вул. Уфімська, 20) – 127, 00 грн. - перша черга, 300 000, 00 грн. - четверта черга, 66204, 00 грн. - шоста черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 688 912, 60 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Охінченка С.М. в порядку, визначеному ст. 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 03.10.2008 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 10.10.2008 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Охінченка С.М. до 10.10.2008 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14.

4. Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Охінченка С.М. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 10.10.2008 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 10.10.2008 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Охінченка С.М. при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 10 год. 30 хв. 29.10.2008 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

8. Пункти 6, 8 ухвали від 11.03.2008 року у даній справі вважати такими, що втратили чинність.

9. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Охінченку С.М., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                Коваленко Н.М.