ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 р.

№
16/176-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Ковтонюк
Л.В.

суддів:                                               Катеринчук Л.Й.

Чабана В.В.

за
участю представників:

позивача
ОСОБА_1

відповідача                                        Нестеренко Д.М. довіреність №
1-40/12-27
від 28.08.2007
третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача         Бичков А.С.
довіреність № 7 від 09.01.2008

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу

ОСОБА_1

на  постановуХарківського апеляційного господарського суду від
27.02.2008

у
справі  господарського суду

№
16/176-07  Харківської області

за  позовом

ОСОБА_1

до  Відкритого акціонерного товариства
"Турбоатом"

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача    про  Фонд державного майна України  визнання частково недійсним рішення
загальних зборів акціонерів

Рішенням
господарського суду Харківської області від 20.12.2007 (колегія у складі
суддів: Здоровко Л.М., Шарко Л.М., Білоусова Я.О.), залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2008
(колегія у складі суддів: Карбань І.С., Бабакової Л.М., Гончар Т.В.),
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства
"Турбоатом" про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" від
28.08.2007 по наступному питанню порядку денного: "Затвердження нової
редакції Статуту Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом".

Не
погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від
27.02.2008, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 та
рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2007 як такі, що
прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти
нове рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В
серпні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" (далі -ВАТ
"Турбоатом") (із урахуванням заяв про уточнення позовних вимог від
12.09.2007 та від 23.10.2007) про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" від
28.08.2007 по наступному питанню порядку денного: "Затвердження нової
редакції Статуту Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом".

В
обґрунтування позову позивач вказав, що є власником 119 простих іменних акцій
ВАТ "Турбоатом" вартістю 29,75 грн. 28.08.2007 були проведені
загальні збори акціонерів ВАТ "Турбоатом", до порядку денного яких
було включено питання щодо затвердження нової редакції Статуту товариства. На
думку позивача, під час прийняття рішення по вказаному питанню було порушено
його права як акціонера, оскільки Наглядовою радою товариства, яка представляє
інтереси акціонерів товариства, не було затверджено порядок денний загальних
зборів акціонерів, що відбулись 28.08.2007, а також проект рішення  загальних зборів акціонерів з питання порядку
денного № 17 -щодо нової редакції Статуту товариства, яка була затверджена
загальними зборами акціонерів.

Відповідач
не визнав позов, вказав, що права та інтереси позивача під час скликання та
проведення загальних зборів акціонерів, що відбулись 28.08.2007, не було
порушено, оскільки позивач у відповідності до вимог чинного законодавства
України був повідомлений відповідачем про проведення вказаних загальних зборів
акціонерів, був ознайомлений з порядком денним загальних зборів акціонерів,
позивач був зареєстрований як акціонер, який прибув для участі в загальних
зборах акціонерів, і мав можливість реалізувати своє право на участь в
управлінні справами товариства шляхом прийняття участі в голосуванні з питань
порядку денного загальних зборів.

Ухвалою
від 29.10.2007 господарського суду Харківської області було залучено Фонд
державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Предметом
спору є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів щодо внесення
змін до Статуту товариства.

Відповідно
до п. б) частини п'ятої статті 41 та п. а) статті 42 Закону України "Про
господарські товариства" внесення змін до Статуту акціонерного товариства
належить до виключної компетенції загальних зборів; з такого питання як зміна
Статуту товариства рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у
3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Господарськими
судами під час розгляду справи встановлено, що відповідно до протоколу № 9
чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом" від 28.08.2007
рішенням загальних зборів акціонерів було затверджено нову редакцію Статуту ВАТ
"Турбоатом" (питання № 17 порядку денного), згідно реєстру власників
іменних цінних паперів від 24.07.2007 та зведеному реєстру рахунків власників
іменних цінних паперів ВАТ "Турбоатом" всього було випущено 422 496
520 акцій номінальною вартістю 0,25 грн. на суму 105 624 130 грн., з яких 317
819 106 акцій вартістю 79 454 776,50 грн., що складає 75,2241 %, належать
державі в особі Фонду державного майна України; ОСОБА_1 належить 119 акцій
вартістю 29,75 грн. або 0,00002817 % від загальної кількості випущених  ВАТ "Турбоатом" акцій.

Частиною першою та другою статті 98 ЦК
України встановлено, що загальні збори учасників товариства мають право
приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що
передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу; рішення про
внесення змін до статуту товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4
голосів, якщо інше не встановлено законом.

Згідно
із положеннями статті 159 ЦК України вищим органом акціонерного товариства є
загальні збори акціонерів; у загальних зборах мають право брати участь усі його
акціонери, незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать; внесення змін
до Статуту товариства належать до виключної компетенції загальних зборів
акціонерів; питання, віднесені законом до виключної компетенції загальних
зборів акціонерів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам
товариства; рішення загальних зборів акціонерів щодо внесення змін до статуту
товариства приймаються більшістю не менше як у 3/4 голосів акціонерів, які
беруть участь у зборах.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що на момент закриття реєстрації мандатною
комісією були присутніми та зареєструвались 366 акціонерів, власників 326 687
913 простих іменних акцій з 422 496 520 акцій, що складає 77,32 % від загальної
кількості голосів акціонерів ВАТ "Турбоатом"; рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом"
від 28.08.2007 щодо затвердження нової редакції Статуту  ВАТ "Турбоатом" було прийнято
більшістю голосів акціонерів, які брали участь у загальних зборах, що становило
99,92%.

Судами
також встановлено, що загальні збори акціонерів були скликані, підготовлені та
проведені у відповідності до норм чинного законодавства.

Враховуючи,
що частиною шостою ст. 41 Закону України "Про господарські
товариства" та частиною другою статті 159 ЦК України передбачено, що
повноваження загальних зборів акціонерів, зокрема, щодо внесення змін до
статуту товариства, які належать до виключної компетенції загальних зборів
акціонерів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам
товариства, аналогічні положення містять підпункти 9.1.1, 9.1.3 пункту 9 та
пункту 13 Статуту ВАТ "Турбоатом", суди першої та апеляційної
інстанції дійшли вірного висновку про те, що позивачем не доведено факту
порушення рішеннями загальних зборів акціонерів ВАТ "Турбоатом", які
оформлено протоколом № 9 від 28.08.2007, його прав та законних інтересів як
акціонера товариства.

Висновки
суду апеляційної інстанції та першої інстанції є такими, що відповідають матеріалам
справи та чинному законодавству України, тому Вищий господарський суд України
не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В  И
В:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 у справі №
16/176-07 залишити без змін.

Головуючий
суддя
Л.Ковтонюк

судді:
Л.Катеринчук

В.Чабан