ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2008 р. Справа № 54/56-08

вх. № 3357/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Гормін О.О., дов. № 11 від 01.02.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Канцоптторг", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Харполігрант плюс", м. Харків

про стягнення 9933,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суд з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9933,08 грн. за поставлений товар. Судові витрати просить покласти на відповідача.

02 червня 2008 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. 9398) у відповідності до якої просить суд зменьшити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на 2000,00 грн., тобто стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар у розмірі 7933,08 грн., а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, та враховуючи, що на підставі ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлений позов і просить суд задовольнити його з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, через канцелярію надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів на 4-х аркушах, яке задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, витребувані документи суду не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 19.05.2008 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи в їх сукупності встановив.

Відповідно до матеріалів справи позивач протягом лютого 2008 року здійснив поставки паперу крейдового відповідачу:

- згідно накладної № ХА-0000399/1 від 01.02.2008р. на загальну суму 3678,73грн.;

- згідно накладної № ХА-0000408/1 від 01.02.2008р. на загальну суму 1200,00грн.;

- згідно накладної № ХА-0000409/1 від 01.02.2008р. на загальну суму 2150,00грн;

- згідно накладної № ХА-0000423/1 від 04.02.2008р. на загальну суму 2009,51грн.;

- згідно накладної № ХА-0000429/1 від 05.02.2008р. на загальну суму 3504,34грн.;

- згідно накладної № ХА-0000426/1 від 05.02.2008р. на загальну суму 2609,26грн.

Однак, відповідач вартість отриманого товару сплатив частково, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 05.03.2008 року виникла заборгованість, яка складала 10533,08 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу ТОВ "Харполигрант Плюс" позивачем 06.03.2008 було направлено вимогу № 5/3/8 про сплати суми заборгованості за поставлений товар на протязі 7 днів від дати отримання вимоги.

Однак, до теперішнього часу відповідач у повному обсязі вартість отриманого товару не сплатив.

Таким чином, на час розгляду справа заборгованість відповідача перед позивачем складає 7933,08 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на викладене суд вважає вимоги заявленого позову законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харполігрант Плюс" (юридична адреса: 61071, м. Харків, пров. 2-й Радіотехнічний, 8, р/р 9131 в Акціонерному Східно-Українському біржовому банку "Грант" в м. Харкові, МФО 351607, код 33414740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцопттор" (49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Московська, 12, п/р 0001 у ФАБ "Південний" в м. Дніпропетровську, МФО 306458, код 31035295) - 7933,08 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст рішення підписано 09.06.2008 року.