Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" липня 2008 р.                                                             Справа № 6/67

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/67

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград

про стягнення 130334,82 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов про стягнення податкового боргу в сумі 44836,82 грн. за рахунок активів відповідача та заборгованості в сумі 85498,00 грн. за рахунок майна фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2008 року задоволено клопотання фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та зупинено провадження у справі № 6/67 до 22.07.2008 року в зв'язку з можливістю надання відповідачем додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.

Фірмою "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на адресу господарського суду Кіровоградської області, разом з клопотанням про зупинення провадження у справі, направлено копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративний справі № 2-а-122/2008 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варна" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення та його скасування.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відповідачем до суду надано документи, що мають значення для розгляду та вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/67.

Як зазначалось вище, до наданих відповідачем документів додано клопотання фірми "Варна" про зупинення провадження у справі № 6/67 за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 130334,82 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 14.01.2008 року № , згідно якого відповідачу визначено штрафні санкції в сумі 85498,00 грн., протиправним та скасування його.

Відповідно до письмового клопотання фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 22.07.2008 року відповідач просить суд розглядати клопотання про зупинення провадження у справі № 6/67 без участі повноважного представника.

Клопотання підлягає задоволенню судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 6/67 до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-122/2008р. за позовом фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.01.2008 року № протиправним та скасування його.

За результатами розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом поданого фірмою "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю адміністративного позову буде встановлено законність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 14.01.2008 року, яке є підставою для стягнення з відповідача 85498,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/67.

2. Зупинити провадження у справі № 6/67 до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-122/2008р. за позовом фірми "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.01.2008 року № протиправним та скасування його.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді та фірму "Варна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повідомити господарський суд Кіровоградської області про набрання рішенням у адміністративній справі № 2-а-122/2008р. законної сили.

3. Примірники ухвали направити сторонам.

4.Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

О.М.Баранець