ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.08                                                                                 Справа № 14/146

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000», м.Лубни, Полтавської області

до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 22869 грн. 19 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Первіненко Н.О., довіреність № 198 від 24.12.07.

від відповідача –Снесарєва-Сомова Я.В., довіреність № 14-4/13д від 11.01.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 21885 грн. 19 коп., пені 984 грн. згідно договору № 19/2-08 від 11.01.08.

Позивачем уточнено, що відповідачем у справі є - Державне підприємство «Свердловантрацит».

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір поставки № 19/2-08 від 11.01.08.

На підставі цього Договору позивач зобов'язаний передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язаний прийняти товар і сплатити його протягом 30 банківських днів після отримання товару.

Позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладною № 000453/2 від 05.02.08 на суму 21885 грн. 19 коп. та довіреністю ЯОН № 721437 від 05.02.08.

Кошти не сплачені.

Позивач просить стягнути заборгованість за поставлений товар у сумі 21885 грн. 19 коп., пеню 984 грн.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов’язання щодо належної оплати поставлено товару, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 530 ДК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Строк на оплату товару сторонами визначений у п.4.2 договору –30 банківських днів після отримання товару.

Накладна підписані відповідачем без зауважень, отже товар ним отриманий.

Строк на оплату минув.

Оскільки Відповідачем не виконані умови Договору, позовні вимоги про стягнення основного боргу 21885 грн. 19 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 5.3 договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару –пеня у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від вартості неоплаченого товару, яка склала 984 грн. за період з 17.03.08 до 07.08.08.

Оскільки відповідач прострочив оплату товару позовні вимоги про стягнення пені також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ, вул.Енгельса, 1, ідентифікаційний код 32355669 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000», м.Лубни, вул.І.Франка, 1, Полтавської області, ідентифікаційний код 30568711 борг 21885 грн. 19 коп., пеню 984 грн., витрати на сплачене держмито 228 грн. 69 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –05.09.08

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький