СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19"
червня 2008 р.

Справа №
31/26-08-1730

Позивач: ЗАТ СК „Примор`є”

Відповідач: підприємець
ОСОБА_1

про стягнення 111 123
грн. 81 коп.

Суддя
господарського суду

Одеської
області Лєсогоров В.М.

В
засіданні приймали участь представники:

від
позивача: Кампанцев В.В.

від
відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: про стягнення 111 123
грн. 81 коп.

Позивач
вимагає стягнення з відповідача 111 123 грн. 81 коп. (відшкодування страхового
відшкодування та витрати за автотоварознавчу експертизу).

Позов
ґрунтується на тому, що водій ОСОБА_2 який як указує позивач працює у
відповідача, скоїв ДТП внаслідок якого автомобіль іншої потерпілої особи
отримав механічні пошкодження і позивач сплатив потерпілому страхове
відшкодування, а також здійснив витрати на експертне дослідження автомобіля
потерпілого.

Як
убачається з постанови Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2008 року
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні ДТП.

У
матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 є працівником відповідача.
Відповідач в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 не був та не є її працівником,
а автомобілем користувався неправомірно.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ст. 1172 ЦК України - Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно
до ст. 1187 ЦК України - Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом... Особа, яка
неправомірно заволоділа транспортним засобом, завдала шкоди діяльністю щодо
його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на
загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним
засобом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю
щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно,
у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

Відповідно
до ст. 1188 ЦК України - Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода,
завдана одній   особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Викладене свідчить про необхідність
залучення до участі у справі як іншого відповідача ОСОБА_2 який є особою винною
у ДТП.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК
України -за загальним правилом фізичні особи без статусу підприємця не можуть
бути відповідачами у господарському суді.

Доказів того, що ОСОБА_2 є
підприємцем у справі немає.

Відповідно до ст. 80 ГПК України -
Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

Викладене
свідчить, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України оскільки
одним з відповідачів зі спору повинна бути фізична особа яка не є
підприємцем.

Враховуючи,
що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, з цієї підстави
провадження у поточній господарській справі підлягає припиненню.

Слід
роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутись з відповідними
позовними вимогами до відповідного місцевого загального суду.

Керуючись
п. 1 ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом ЗАТ СК „Примор`є” до підприємець ОСОБА_1 про стягнення 111
123 грн. 81 коп. -припинити.

Суддя
Лєсогоров В. М.