ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-12/066
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"03" липня 2008 р.  17:01
м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя
у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представників:

позивача  - ОСОБА_2., довіреність №663 від
17.04.2006, представник;

відповідача
-не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №20-12/066 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1до Управління у справах захисту прав споживачів м. Севастополя про
визнання неправомірним винесення припису про задоволення вимог споживача та
застосування санкцій, визнання нечинним припису від 23.01.2006 Управління у
справах захисту прав споживачів м. Севастополя, визнання нечинною постанову про
накладання стягнень  №56 від 20.02.2005 у
вигляді штрафу в розмірі 3970,00 грн.,

Суть спору:

31.03.2006 позивач звернувся до
господарського суду з  адміністративним
позовом про визнання неправомірним винесення припису про задоволення вимог
споживача та застосування санкцій, визнання нечинним припису від 23.01.06
Управління у справах захисту прав споживачів м. Севастополя, визнання нечинною
постанову про накладання стягнень  №56
від 20.02.05 у вигляді штрафу в розмірі 3970,00 грн., з посилкою на те, що
відповідачем була винесена постанова про накладання стягнень на підставі акту
перевірки, застосовані штрафні санкції в сумі 3970,00 грн. за не виконання
припису відповідача про спонукання розглянути заяву споживача та задовольнити
його вимоги, надіслати відповідь споживачу на його заяву.

Ухвалою від 04.04.2006 відкрито
провадження у адміністративної справі №20-12/066, призначено попереднє судове
засідання.

Ухвалою від 25.04.2006 закінчено
підготовче провадження, адміністративна справа №20-12/066  призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від  08.08.2006
провадження у адміністративній справі №20-12/066 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1до Управління у справах захисту прав
споживачів м. Севастополя про визнання неправомірним винесення припису про
задоволення вимог споживача та застосування санкцій, визнання нечинним припису
від 23.01.06 Управління у справах захисту прав споживачів м. Севастополя,
визнання нечинною постанову про накладання стягнень  № 56 від 20.02.05 у вигляді штрафу в розмірі
3970,00 грн. зупинено до вирішення справи за позовом Управління у справах
захисту прав споживачів м. Севастополя  в
інтересах ОСОБА_3. до ОСОБА_1про стягнення суми за неякісне взуття, що
розглядається в порядку цивільного судочинства Ленінським районним судом міста
Севастополя  -до набрання законної сили
судовим рішенням по справі за позовом Управління у справах захисту прав
споживачів м. Севастополя  в інтересах
ОСОБА_3. до ОСОБА_1про стягнення суми за неякісне взуття.

Ухвалою від 10.01.2007 провадження
у адміністративної справі №20-12/066 поновлено.

Ухвалою від 26.03.2007 провадження
у адміністративній справі № 20-12/066 зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №2-3660/06 за позовом Управління у справах захисту
прав споживачів м. Севастополя  в
інтересах ОСОБА_3. до ОСОБА_1про стягнення суми за неякісне взуття, що
розглядається в порядку цивільного судочинства Ленінським районним судом міста
Севастополя  -.

Ухвалою від 01.11.2007 провадження
у адміністративної справі №20-12/066 поновлено.

Ухвалою від 11.12.2007 провадження
у адміністративній справі №20-12/066 зупинено до набрання законної сили судовим
рішенням по справі №2-3660/06 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1до Управління у справах захисту прав споживачів м. Севастополя про
визнання неправомірним винесення припису про задоволення вимог споживача та
застосування санкцій, визнання нечинним припису від 23.01.06  Управління у справах захисту прав споживачів
м. Севастополя, визнання нечинною постанову про накладання стягнень  № 56 від 20.02.05 у вигляді штрафу в розмірі
3970,00 грн. зупинено до вирішення справи №2-3660/06 за позовом Управління у
справах захисту прав споживачів м. Севастополя
в інтересах ОСОБА_3. до ОСОБА_1про стягнення суми за неякісне взуття, що
розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою від 21.02.2008 провадження
у адміністративної справі №20-12/066 поновлено.

Відповідач явку повноважних
представників в судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час судового
розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, надав суду письмові заперечення (вх. №10354 від 20.04.2006)  (арк.с. 20).

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику
позивача роз'яснені  процесуальні права
та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в
и в :

23.01.2006 Управлінням у справах
захисту прав споживачів м. Севастополя (надалі Управління) за заявою споживача
ОСОБА_3. проведена перевірка у магазині «Три Ес», який знаходиться в м.
Севастополі по вул. В.Морська, 20 та належить СПД ОСОБА_1., дотримання
законодавства про захист прав споживачів.

За результатами перевірки складений
акт №000051 ЮЗ та приписано СПД ОСОБА_1. розглянути заяву споживача та
задовольнити його вимоги відповідно до статті 8 Закону України «Про захист прав
споживачів»або організувати експертизу відповідно до статті 17 Закону України
«Про захист прав споживачів»; направити відповідь на адресу споживача на заяву
від 13.12.2005; копію відповіді надати до
Управління в строк до 27.01.2006; прибути до Управління в строк до
27.01.2006 (арк.с. 9-10).

20.02.2005 Управлінням постановою
№56 про накладання стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист
прав споживачів», до СПД ОСОБА_1. застосовані санкції в сумі 3970 грн. за
відмову споживачу в реалізації його права, встановленого частиною першої статті
8 Закону України «Про захист прав споживачів»та за невиконання або несвоєчасно
виконання припису посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої
влади в сфері захисту прав споживачів про усунення порушень прав споживачів
(арк.с. 11).

15.05.2008 наказом №21 Управлінням
у справах захисту прав споживачів м. Севастополя скасована постанова №56 від
20.02.2005, винесена у відношенні СПД ОСОБА_1. про накладання стягнень,
передбачених статтею 23  Закону України «Про
захист прав споживачів»в сумі 3970,00 грн., у зв'язку з виявленням порушення
норм матеріального права при проведенні внутрішньої перевірки документів
Управління у справах захисту прав споживачів м. Севастополя (арк.с. 126).

Таким чином, у зв'язку із скасуванням
спірної постанови №56 від 20.02.2005 у справі відсутній предмет спору, а від
так, то і підстав для задоволення позовних вимог не має.

Керуючись ст. 69, 70, 71, 79, 94,
98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

П о с т а н о
в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                                              І.А.
Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

08.07.2008.