ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2008 р.                                                                      Справа №8/575

за позовом Прокуратури Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт.Машівка

Малонехворощанської сільської ради, смт.Машівка

до Приватної фірми "Аверс плюс", м.Полтавапро стягнення 17694,20 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: 1. не з"явився

2.Свистун С.П. сільський голова

від відповідача: не з"явився

від прокуратури : Ленець Н.О.

Суть справи: Розглядається позовна заява Прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Машівської районної державної адміністрації, смт.Машівка; Малонехворощанської сільської ради, с.Мала Нехвороща до Приватної фірми "Аверс плюс", м.Полтава про стягнення 17694,20 грн. боргу по орендній платі за використання водного об"єкту та розірвання договору оренди водного об"єкту.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Стаття 36-1 Закону України "Про прокуратуру" зазначає, що представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. прокурор або його заступник подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності. Прокурор або його заступник самостійно визначає і обгрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави, чи в чому існує загроза інтересам держави, тобто прокуратура набула права визначати наявність інтересів держави у конкретних спірних правовідносинах, які підлягають захисту і вирішенню у судовому порядку.

Ця позовна заява , у відповідності до ст. 2 ГПК України, є підставою ді порушення справи в господарському суді і вжита як захід прокурорського реагувані для захисту інтересів держави в особі Машівської райдержадміністрації і Малонехворощанської сільської ради , які являються органами виконавчої влади.

Згідно розпорядження голови Машівської райдержадміністрації № 327 ві 23.06.2003р. надано приватній фірмі «Аверс плюс»в оренду водний об»єкт (ставої загальною площею 39.3424 га, в тому числі водного дзеркала 23.6256 га, природоохоронної зони - 15.7768 га строком на 25 років на землях М-Нехворощанськс сільської ради.

На підставі вказаного розпорядження 10.07.2003р. між Машівської райдержадміністрацією з одного боку та ПФ «Аверс плюс» з другого боку заключено догові оренди водного об»єкту, який погоджено з начальником Машівського районного відділ; земельних ресурсів та зареєстровано в книзі запису договорів на право тимчасовоп користування водними об»єктами на умовах оренди 22.09.2003р. за № 1 Машівською райдержадміністрацією та в Малонехворощанській сільській раді 10.10.2003р. за № 13.

Згідно п.1 договору предметом договору є водний об»єкт (ставок) площею 63.9932 га, в тому числі водного дзеркала - 37.6257 га, природоохоронної зони - 26.367 га, якиі знаходиться на території М-Нехворощанської сільської ради.

Відповідно до п.2.1 договору водний об»єкт передано в оренду з меток риборозведення, для вирощування і вилову риби.

Згідно п. 2.2 договору водний об»єкт надано в оренду строком на 25 років ; 15.08.2003р. по 15.08.2027р.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що орендна плата вноситься у грошовій формі на поточний рахунок у встановлені законодавством терміни. Щорічна орендна плата за водний об"єкт, включаючи ПДВ, становить : за 2003, 2004 роки - 120 грн./га, 5670,14 грн. - щорічно 2835,07 грн.; за 2005 рік - 150 грн./га - 3543,84 грн.; за 2006 рік - 180 грн./га 0 4252,60 грн.; за 2007-2027 роки - 210 грн./га - 104 189,40 грн. щорічно 4961,40грн., а також за природоохоронну зону площею 15.7168 га 35 грн. за кожний поточний рік, тобто 550 грн. щороку . У розмір орендної плати входить податок на землю водного фонду. Орендна плата справляється також у випадку, якщо орендар з поважних причин тимчасово не використовує водний об»єкт за умовами договору.

Згідно розрахунку Машівської райдержадміністрації заборгованість по орендній платі по ПФ «Аверс плюс» за користування на умовах оренди водним об»єктом (ставком) складає 15883. 48 гри., в тому числі до місцевого бюджету на рахунок М-Нехворощанської сільської ради - 13828,05 грн., до державного бюджету (згідно із Законами України «Про державний бюджет України»на 2005, 2006, 2007 роки) - 2055,43 грн. Вказаний борг виник в зв»язку з тим, що орендар з моменту укладення договору жодного разу не сплати передбачену договором орендну плату .

Відповідно до п.2.3 договору на будь-яку суму орендної плати, яка не була сплачена у строки, передбачені цим договором, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0.3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно довідки М-Нехворощанської сільської ради на виниклу заборгованість по орендній платі нараховано пеню за період 2003-2006 років на загальну суму 1810,72 грн.

Отже, загальна сума боргу складає 17 694,20 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 51 Водного кодексу України умови, строки і плата за оренду водних об»єктів визначаються в договорі оренди за згодою сторін.

В даному випадку орендарем порушено вимоги договору, а саме п. 3.2.3 , згідно якого орендар зобов»язаний у відповідності з пунктом 2.3 договору своєчасно вносити орендну плату.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Пункт 5 договору передбачає відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договору, в зв»язку з цим вони несуть перед іншою стороною відповідальність, передбачену законодавчими актами України.

Приватна фірма «Аверс плюс» в односторонньому порядку не виконує умови договору про своєчасну сплату орендної плати за використання водного об»єкту, чим спричиняє шкоду державним інтересам, а саме державному бюджету, на рахунок якого повинна перераховуватись частина коштів, та Малонехворощанській сільській раді, на розрахунковий рахунок якої також повинні надходити кошти за оренду ставка, і яка являється органом державної влади і діє від імені держави.

Згідно п.4.3 договору підставою для його розірвання є невиконання однією із сторін обов»язків, передбачених договором.

Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Орендар ПФ «Аверс плюс»не виконує умови договору, з моменту укладення договору жодного разу не сплатив орендну плату за використання водного об»єкту, кошти до місцевого бюджету Малонехворощанської сільської ради та державного бюджету не поступають.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Розірвати договір оренди водного об"єкту від 10.07.2003 р., укладений між Машівською районною державною адміністрацією та приватною фірмою "Аверс плюс".

3.Стягнути з Приватної фірми "Аверс плюс" (м.Полтава, вул.В.Рогізнянська,42) :

- на користь Малонехворощанської сільської ради (39400, вул.Леніна, смт.Машівка, вул.Леніна,113) - 17694,20 грн. суму боргу;

- в доход державного бюджету України на р/р 0002 ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, отримувач УДК у м.Полтаві, МФО 831019, , код платежу 22090200 - 176,94 грн. держмита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м.Київ, пр.Перемоги, 44 (рр 0001 в ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код 30045370) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

4.Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.