Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2008 р.

Справа № 16/382

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Корбут Ю.В., дов. б/н від 09.06.08р.

Романчук С.С., дов. б/н від 09.06.08р.

від відповідача Борушевська А.А., дов. №3-59 від 13.02.08р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 0628 (м.Житомир)

до Управління комунального господарства Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 27964,21 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 27964,21 грн. боргу за виконання робіт з санітарної очистки міста.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач у відзиві №3-190 від 26.05.08р. на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування на погашення боргу перед позивачем. При цьому представник відповідача визнала факт виконання позивачем робіт на заявлену в позові суму.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між сторонами договорів: №7 від 03.01.06р., №7/1 від 03.01.06р., №7/2 від 28.03.06р., №7/3 від 27.03.06р.(а.с.7-11) позивач виконав роботи з санітарної очистки міста на загальну суму 480328,66 грн., що підтверджується рахунками: №СФ-0001935 від 31.08.06р., №СФ-0002098 від 14.09.06р., №СФ-0002242 від 30.09.06р., №СФ-0002362 від 17.10.06р., №СФ-0002512 від 31.10.06р., №СФ-0002609 від 16.11.06р., №СФ-0002758 від 30.11.06р.(а.с.31,33,35,37,39,41,43), Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0003075 від 31.08.06р., №ОУ-0003317 від 14.09.06р., №ОУ-0003721 від 30.09.06р., №ОУ-0003729 від 17.10.06р., №ОУ-0004001 від 31.10.06р., №ОУ-0004185 від 16.11.06р., №ОУ-0004399 від 31.08.06р. (а.с.32,34,36,38,40,42,44), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 29.04.08р.(а.с.12,13).

Згідно з умовами даних договорів: позивач (виконавець) за дорученням відповідача (замовника) взяв на себе зобов'язання з санітарної очистки міста, зокрема, вилов безпритульних тварин та прибирання їх трупів з території міста.

Відповідно з п.п.4.1. договорів, сторони погодили, що розрахунки за виконані позивачем (виконавцем) роботи будуть проводитись відповідачем (замовником) на протязі наступного місяця на підставі актів виконаних робіт по мірі надходження коштів з місцевого бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання по виконанню вказаних договорів виконав належним чином та в повному обсязі.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 27964,21 грн., що підтверджується довідкою позивача №7110 від 03.07.08р.(а.с.52), підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 29.04.08р.(а.с.12,13) та не заперечується відповідачем.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 27964,21 грн. боргу за виконання робіт з санітарної очистки міста.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для відмови у виконанні договірних зобов'язань.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525 і 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління комунального господарства Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова,4/2, ідентифікаційний код 34900570:

- на користь Комунального автотранспортного підприємства 0628, 10007, м.Житомир, пров.3-й Транзитний,65, ідентифікаційний код 03328327 - 27964,21 грн. боргу за виконання робіт з санітарної очистки міста, 279,64 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 03.07.08р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.