ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
квітня 2008 р.

№
25/39-07

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г.,

Козир
Т.П.,

Мележик
Н.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 7 листопада 2007 року у справі № 25/39-07
Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ, до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод шахтної автоматики", м. Дніпропетровськ, за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "РК
"Еталон", м. Дніпропетровськ, про визнання недійсними рішень
загальних зборів,

В
С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та
не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2007 року
прийнято до розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод шахтної автоматики" на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2007 року та
призначено розгляд скарги на 15 жовтня 2007 року.

В
судовому засіданні 15 жовтня 2007 року розгляд апеляційної скарги відкладено на
7 листопада 2007 року за клопотанням позивача.

В
судовому засіданні 7 листопада 2007 року оголошено перерву до 12 листопада 2007
року, про що зазначено в протоколі судового засідання від 7 листопада 2007
року, відповідно до ст. 81-1 ГПК України.

Відповідно
до ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах
встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або
ухвалі.

Не
погодившись з зазначеною процесуальною дією суду позивач -ОСОБА_1 звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 листопада 2007 року
про оголошення перерви в розгляді справи.

19
грудня 2007 року до Вищого господарського суду України надійшла справа №
25/39-07 Господарського суду Дніпропетровської області, при огляді якої не
виявлено оригіналу оскаржуваної ухвали, про що складено акт від 19 грудня 2007
року.

Дана
справа передана у провадження колегії суддів у складі: Карабаня В.Я.
-головуючого, Ковтонюк Л.В., Чабана В.В. -доповідача, по реєстру від 19 грудня
2007 року.

Розпорядженням
Заступника Голови Вищого господарського суду України № 02-12/144 від 8 квітня
2008 року розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 25/39-07 Господарського
суду Дніпропетровської області передано колегії суддів у складі: Дунаєвської
Н.Г. - головуючого, доповідача, Козир Т.П., Мележик Н.І.

15
квітня 2008 року справу № 25/39-07 передано судді-доповідачу Дунаєвській Н.Г.
згідно реєстру касаційних скарг та справ.

Відповідно
до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарженню
підлягають тільки ті ухвали, про оскарження яких прямо зазначено в
Господарському процесуальному кодексу України або в Законі України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття
77 Господарського процесуального кодексу України не містить вказівки на те, що
ухвала про оголошення перерви в судовому засіданні підлягає оскарженню.

Зважаючи
на те, що касаційна скарга подана на ухвалу суду, що не перешкоджає подальшому
розгляду справи, можливість оскарження якої чинним законодавством не
передбачена, -скарга не дає підстав для перегляду ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 7 листопада 2007 року в касаційному
порядку і підлягає поверненню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, 11113  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У
Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 7 листопада 2007 року у справі № 25/39-07 повернути скаржнику, а справу
-Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Судді:

Н.
Дунаєвська

Т. Козир

Н.
Мележик