ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.08 р.                     Справа № 23/116

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької смт. Велика Новосілка

до відповідача: Відділу освіти Великоновосілківської райдержадміністрації смт. Велика Новосілка

про стягнення 728, 08 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 11.09.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 16.09.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області смт. Велика Новосілка, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, відділу освіти Великоновосілківської райдержадміністрації смт. Велика Новосілка, 728, 08 грн. переплати пенсії гр. Халабузарь Миколі Антоновичу за період з 01.11.2004р. по 31.12.2007р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          призначення гр. Халабузарь Миколі Антоновичу 10.05.1999р. пенсії за віком згідно ст. 12 Закону ”Про пенсійне забезпечення”;

-          довідку № 306 від 19.05.1999р., видану відповідачем стосовно заробітної плати гр. Халабузарь М.А. за період з 01.01.1998р. по 31.12.1999р., за якою гр. Халабузарь М.А. була встановлена пенсія у розмірі 59, 86 грн.;

-          перерахунок ним на підставі заяви гр. Халабузарь М.А. від 03.02.2004р. та довідки відповідача про заробітну плату цього пана № 60 від 03.02.2004р. пенсії, яка з 01.01.2004р. становила 150 грн.;

-          встановлення ним розбіжностей в сумах заробітної плати, виплаченої гр. Халабузарь М.А. за період з 01.01.1985р. по 31.12.1989р., що зафіксовано в акті № 500 від 07.11.2007р.;

-          нанесення йому шкоди в сумі 899, 63 грн. внаслідок необґрунтованої виплати гр. Халабузарь М.А. пенсії;

-          часткове повернення гр. Халабузарь М.А. до Пенсійного фонду України 171, 55 грн.;

-          ч.2 ст.101 Закону ”Про пенсійне забезпечення”.

Представник відповідача не надав суду обґрунтованих заперечень до позову, пояснивши суду, що помилка при оформленні довідки могла виникнути внаслідок непрофесійних дій бухгалтера відділу.

Клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості відповідача або третьої особи гр. Халабузарь М.А. суд відхилив, тому що згідно норм ст. 1 та ст. 21 Господарського процесуального кодексу України фізична особа – пенсіонер не може бути відповідачем у господарській справі; довідку оформлював працівник відділу освіти на підставі своїх же документів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Працівниками позивача була здійснена перевірка правильності видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії гр. Халабузарь Миколі Антоновичу за період з 01.01.1985р. по 31.12.1989р. За результатами перевірки був складений акт № 500 від 07.11.2007р., який був підписаний керівником відповідача та головним бухгалтером без заперечень. В цьому акті було зазначено, що: в ході перевірки встановлено розбіжності; перевірка проводилась за платіжно-розрахунковими відомостями.

При порівнянні даних, зазначених у довідці про заробіток для нарахування пенсії від 03.02.2004р., видану гр. Халабузарь М.А., довідки від 07.11.2007р. з цього ж приводу та тексту акту № 500 від 07.11.2007р. встановлено, що відповідач завищив розмір заробітної плати гр. Халабузарь М.А., яка йому виплачувалась у період з 01.01.1985р. по 31.12.1989р., що спричинило безпідставне завищення розміру пенсії і сплату її цьому пенсіонеру.

За період з грудня 2004р. по грудень 2007р. пенсіонеру гр. Халабузарь М.А. безпідставно з вини відповідача переплачено 899, 63 грн., що підтверджується розрахунком та довідками ВАТ ”Державний ощадний банк України” № 1647 від 09.09.2008р. та ЗАТ ”КБ Приватбанк” № 1.09.01/1-18307 від 08.09.2008р. З цієї суми безпосередньо гр. Халабузарь М.А. повернув позивачу 171, 55 грн., відмовившись повернути залишок переплати.

Частиною 2 ст.101 Закону ”Про пенсійне забезпечення” встановлено, що підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну державі внаслідок видачі недостовірних документів і відшкодовують її. Зважаючи на видачу відповідачем недостовірної довідки про заробіток гр. Халабузарь М.А. для нарахування пенсії, відповідач наніс позивачу шкоду в сумі 728, 08 грн. Тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі ст.ст. 22, 614, 1166, 1172, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 101 Закону ”Про пенсійне забезпечення” та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з Відділу освіти Великоновосілківської райдержадміністрації (смт. Велика Новосілка, вул. Жовтнева, 31, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області (смт. Велика Новосілка, вул. Жовтнева, 104, р/р 42, МФО 335106, ) - 728 грн. 08 коп. шкоди.

Стягнути з Відділу освіти Великоновосілківської райдержадміністрації (смт. Велика Новосілка, вул. Жовтнева, 31, ) у доход Державного бюджету України 102 грн. держмита.

Суддя