СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"10"
червня 2008 р.

справа
№ 5020-6/005

За
адміністративним позовом

Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.
Севастополі

(99011, м.
Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн., -

Суддя
Лазарев С.Г.

за
участю представників сторін:

позивача
-Булик Л.М., довіреність № 1878/9/32-050 від 05.12.2007,

відповідача
-не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

16.05.2008
(вх. №1124) Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у м. Севастополі звернулось до господарського суду міста
Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн. (арк. с. 4-5).

Ухвалою
суду від 16.05.2008 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено
попереднє судове засідання на 02.06.2008 (арк. с. 1-3).

У
попереднє судове засідання відповідач явку уповноважених представників не
забезпечив, вимоги ухвали суду від 16.05.2008 не виконав, витребуваних
документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений за
адресою, зазначеною в позові.

Розглянувши
матеріали справи в попередньому судовому засіданні, заслухавши представника
позивача суд з'ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами
до судового розгляду справи, що є підставою для призначення справи до судового
розгляду.

Ухвалою
суду від 02.06.2008 закінчено підготовче провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду на 10.06.2008 (арк. с. 24-25).

У
судове засідання відповідач явку уповноважених представників не забезпечив,
вимоги ухвал суду від 16.05.2008 та 02.06.2008 не виконав, витребуваних
документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений за
адресою, зазначеною в позові.

В
ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про              закриття провадження у справі у
зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, що
підтверджується копією заяви на переказ готівки № 45 від 02.06.2008 та копією
листа Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя від
05.06.2008 № 4023/8/23-353, які долучено до матеріалів справи (арк. с. 31-32).

Таким
чином, відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги після пред'явлення
позову.

Відповідно
до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може
відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове
рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно
до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач
може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати
адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного
позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до
справи.

Оскільки
відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і що
охороняються законом інтереси, суд визнав можливим задовольнити клопотання
позивача.

Наслідки
закриття провадження у справі представнику позивача  роз'яснені, підстав для неприйняття відмови
від позову відсутні, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній
справі підлягає закриттю.

Відповідно
до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення
з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись
статями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд-

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у
адміністративній справі № 5020-6/005.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
(підпис)
С.Г. Лазарев

Згідно з
оригіналом

Суддя
С.Г. Лазарев

10.06.2008