ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.07.2008

Справа №2-17/11794-2006

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, м. Сімферополь,

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Кримський трикотаж», м. Сімферополь

про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора – не з’явився.

Від боржника – не з’явився.

Ліквідатор – Єрьоменко Г.В.

Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про визнання Відкритого акціонерного товариства «Кримський трикотаж» банкрутом.

Постановою господарського суду АР Крим від 01.08.2006 року боржник визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - Державного податкового інспектора Відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у м. Сімферополі АР Крим – Панюшину О.О.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.11.2006 року повноваження ліквідатора Державного податкового інспектора Відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у м. Сімферополі – Панюшиной О.О. - припинено. Ліквідатором ВАТ «Кримський трикотаж» призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. (ліцензія АА № 719809 від 25.02.2004 року, проживає за адресою: 95017, м. Сімферополь, пр. Перемоги 76, кв. 155).

Ухвалою від 11.02.2008р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Кримський трикотаж» до 12.05.2008 року; продовжив строк повноважень ліквідатора Єрьоменко Г.В., та зобов’язав ліквідатора представити суду звіт та ліквідаційний баланс боржника в строк до 12.05.2008 року.

До суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова Господарського суду АРК від 01.08.2006 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.

Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.

Ліквідатором складений та представлений суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:

ДПІ у м. Сімферополі (95053, м.Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9) на суму 447,23грн.;

Сімферопольський міський центр зайнятості (95000, м.Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7) на суму 392,11грн.;

Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17А) на суму 1839,61грн.;

Управління ПФУ в Центральному районі (95001, м.Сімферополь, вул. Леніна, 17) на суму 4620,56грн.;

ТОВ Корпорація «Імперія» (95053, м.Сімферополь, вул. Воровського, б. 24) на суму 12 885,25грн.;

Левченко В.Д. на суму 6658,80грн.;

Николаенко Е.Т. на суму 6658,80грн.;

Булгакова А.Я. на суму 6658,80грн.;

Артеева Е.Н. на суму 6658,80грн.;

Гришина Т.В. на суму 6658,80грн.;

Таран В.П. на суму 6658,80грн.;

Ткачук Л.Е. на суму 6271,36грн.;

СашинаЕ.В. на суму 3871,33грн.;

Пинило И.Б. на суму 11921,18грн.;

КуртмулаеваЗ. на суму 839,02грн.;

Денчук А.Н. на суму 6658,80грн.;

Кирила Е.А. на суму 6658,80грн.;

Козубова Л.Н. на суму 6658,80грн.;

Павлова Т.В. на суму 14 598,78грн.;

Юдицка Т.А. на суму 6658,80грн.;

Згідно представленого звіту ліквідатора фінансово-господарську діяльність боржник не здійснює, погасити заборгованість що залишилась не має можливості.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора Єрьоменко Г.В.

2.          Банкрута – Відкрите акціонерне товариство «Кримський трикотаж» (м. Сімферополь, вул. Красногвардійська, буд. 72, ОКПО 00307359) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

3.          Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.          Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.