ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/382-3515
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Берег»м. Тернопіль

за участю представників сторін від:

позивача: Прокопишин О.А. –головний спеціаліст –юрисконсульт , довіреність №01 від 03.01.2008р.

відповідача: не з’явився

Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня 2002 року.

26 червня 2008 року за вх. №14693(н) на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про видачу дубліката наказу по справі №3/382-3515 , в порядку ст.. 120 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву , вислухавши доводи заявника . господарський суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня 2002 року стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу „Берег” м. Тернопіль вул.. Новий Світ , 38 в користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області 700 грн. 58 коп. боргу та 77 грн. 75 коп. пені, про що було видано наказ №3/382-3515 від 08 листопада 2002 року про примусове виконання рішення.

У відповідності Закону України «Про виконавче провадження», вказаний наказ про примусове виконання рішення було направлено для примусового виконання першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області повідомив Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, своїм листом №1303/01-17-09 від 09.04.2008 року про наступне:

На підставі ст.ст. 43,44,45,46 Закону України „Про виконавче провадження" здійснено розподіл отриманої суми від реалізації арештованого майна та частково стягнутих коштів із АТЗТ „Берег'.

На депозитному рахунку Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (далі Відділ) знаходилось 6020 грн., з них 602,00 грн. - виконавчий збір та 718,00 грн. - витрати на проведення виконавчих дій .

Оскільки , крім заявника, Регіонального відділення фонду державного майна України у Тернопільській області, на виконанні в зведеному виконавчому провадженні є ще два стягувачі п'ятої черги і суми стягнутих коштів не достатньо для задоволення усіх вимог, розподіл коштів був здійснений на пропорційній основі, відповідно до ст. 44 Закону.

Згідно з даним розподілом та з метою виконання трьох наказів господарського суду Тернопільської області, Регіональному відділенню ФДМУ у Тернопільській області перераховано 1866,60 грн. згідно платіжних доручень №№1090, 1091, 1092 від 28.08.2007 року. Залишок боргу становить 881,31 грн.

Будь - якого іншого майна боржника, на яке можна звернути стягнення для погашення боргу не виявлено, про що 04.09.2007 року складено акт державного виконавця .

У відповідності ст.40 п.2 Закону України „Про виконавче провадження” 15.10.2007 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві і за вихідним №19/18618 відправлені Регіональному відділенню ФДМУ у Тернопільській області.

В підтвердження того , що при пересилці втрачено виконавчий документ наказ про примусове виконання рішення №3/382-3515 , надано копію конверта з нечітким відтиском штампом пошти та довідку №10-12-02263 від 20.06.2008 року про втрату виконавчого документа - наказ №3/382-3515 від 08 листопада 2002 року.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втра ту наказу;

При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підпри ємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки, заявник звернувся із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, до заяви про видачу дубліката наказу не було додано довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втра ту наказу, а тому суд прийшов до переконання, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про видачу дубліката наказу по справі №3/382-3515 , в порядку ст. 120 ГПК України , документально не обґрунтована і така що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 43, 86, 120 ГПК України , Законом України „Про виконавче провадження”, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про видачу дубліката наказу по справі №3/382-3515, відмовити.

2.          Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , згідно ст..106 ГПК України .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя