ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.08                                                                                 Справа № 6/96

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ, в особі Державного підприємства “Український авіаційний метеорологічний центр”, аеропорт, м. Бориспіль Київської області

до Відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Луганські авіалінії”,

м. Луганськ, Аеропорт

про стягнення 62 811 грн. 28 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від заявника –Ногіна О.М., (посвід. № 306 від 04.07.07);

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 59 703 грн. 60 коп. і пені у сумі 3 107 грн. 68 коп. (з урахуванням клопотання про зміну позовних вимог від 23.05.08).

Від заявника - Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва надійшло уточнення позовних вимог від 11.06.08, за яким визначено, що відповідачем у справі є Державне підприємство “Український авіаційний метеорологічний центр”, а також прокурор визначає, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає в чому є інтереси у кожній конкретній справі. У даному випадку інтереси держави полягають в тому, що у випадку неотримання коштів позивачем будуть порушені інтереси держави в частині авіаційної безпеки та нормального функціонування галузі в цілому.

Відповідачем 24.06.08 надано заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.

В той же час, відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 678 від 26.05.08, за яким останній визнає позовні вимоги частково у сумі 52 638 грн. 00 коп. та зазначає, що борг за послуги з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден за період жовтень 2007р. –січень 2008р. складає 31 040 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

01.12.05 і 28.12.07 між сторонами у справі було укладено договори про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден № 83/2005-184 і № 54/299-2007 відповідно.

За умовами вказаних договорів позивач надавав відповідачу відповідні послуги, які останній у повному обсязі та своєчасно не оплатив, у зв’язку з чим за останнім залишилась заборгованість: за договором № 83/2005-184 у сумі 35 770- грн.. 80 коп. і за договором № 54/299-2007 у сумі 23 932 грн. 80 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Окрім цього, позивачем нарахована пеня за договором №№ 83/2005-184 у сумі 2 787 грн. 59 коп. і за договором № 54/299-2007 у сумі 320 грн. 09 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд, прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі 01.12.05 і 28.12.07 укладено договори про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден № 83/2005-184 і № 54/299-2007 відповідно.

За умовами вказаних договорів «Замовник»- відповідач у справі доручає, а «Виконавець»- позивач у справі приймає на себе обов’язок з метеорологічного забезпечення вильотів і посадок повітряних суден на аеродромі «Бориспіль».

Пунктом 1.2 договорів визначено, що відповідач своєчасно і у повному обсязі приймає надані послуги та оплачує їх на умовах договору.

Розділом 3 договору визначено, що оплата здійснюється на підставі актів здачі-приймання виконаних послуг, протягом 3-х банківських днів після підписання таких актів.

Із матеріалів справи вбачається та підтверджено представниками сторін, що на момент подачі позову до суду (06.05.08) відповідачем не були оплачені акти виконаних робіт за договором № 83/2005-184 за листопад, грудень 2007 року на загальну суму 35 779 грн. 80 коп.

В той же час, за договором № 54/299-2007 не були оплачені послуги за січень 2008 року у сумі 23 932 грн. 80 коп.

Тобто, усього по вказаним договорам за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 59 703 грн. 60 коп., зазначена сума підтверджена матеріалами справи та сторонами, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості слід задовольнити у сумі 59 703 грн. 60 коп.

Розділом 5 вказаних договорів визначено, що у випадку неналежного виконання умов розрахунку за надані послуги, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від несвоєчасно внесеної суми за кожен день прострочення.

Позивачем, за несвоєчасне виконання умов договорів відповідачу була нарахована пеня за договором № 83/2005-184 у сумі 2 787 грн. 59 коп. за період 26.11.07 по 20.03.08 і за договором № 54/299-2007 у сумі 320 грн. 09 коп., а усього 3 107 грн. 68 коп. Нарахування вказаної суми з боку позивача є обґрунтованим і позовні вимоги в цій частині слід задовольнити у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги слід задовольнити в частині стягнення заборгованості у сумі 59 703 грн. 60 коп. і пені у сумі 3 107 грн. 68 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Луганські авіалінії», м. Луганськ, Аеропорт, код 01131520 на користь:

- Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр», аеропорт, м. Бориспіль Київської області, код 23568810, заборгованість у сумі 59 703 грн. 60 коп. , пеню у сумі 3 107 грн. 68 коп. Видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Луганські авіалінії», м. Луганськ, Аеропорт, код 01131520, на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності –095, державне мито у сумі 628 грн. 11 коп.; видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у місті Луганську;

- Державного бюджету України п/р 0006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 85 грн. 40 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у місті Луганську.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 24.06.2008.

Суддя Т.А.Василенко