ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2008 Справа № 3/88-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Приватного підприємства "Жилсервіс"

про стягнення 999 831 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В. - ю/к (дов. № 071369-08 від 02.01.08 р.);

від відповідача: Плесняєва С.М., дор. від 28.05.2008р., представник; Савіна Н.В., директор;

Справу передано до провадження судді Александровій Л.І. на підставі розпорядження голови господарського суду № 302 від 15.12.2006 р.

Справу розглянуто за межами строку встановленого частиною 1 статті 69 ГПК України за клопотанням сторін (а.с. 1 том 2) відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 738308 грн. 52 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 5037 грн. 52 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 123425 грн. 46 коп. пені, 108636 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 24423 грн. 44 коп. процентів річних.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 268079 грн. 06 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, яка визначена експертом при проведенні експертизи у справі та 5037 грн. 52 коп. вартості недоврахованої електричної енергії.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір № 364 від 23.09.2004 р.про постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електричну енергію.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що сума основного боргу за активну спожиту електричну енергію, яку просить стягнути з відповідача позивач, утворилась в період з вересня 2004 року по січень 2006 року.

Для встановлення наявності заборгованості відповідача та її розміру судом ухвалою від 26.06.2006 р. було призначено комплексну технічно-бухгалтерську судову експертизу.

Згідно Висновку № 2223/391 судово-економічної експертизи від 23.03.2007 р. відповідач за фактично спожиту активну електричну енергію за період з вересня 2004 р. по січень 2006 р. мав сплатити позивачу 454199 грн. 14 коп., проте обов'язки по оплаті за спожиту активну електричну енергію виконав частково, сплативши позивачу 186120 грн. 08 коп.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію в період з вересня 2004 року по січень 2006 р. становить 268079 грн. 06 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної вище норми позивач також нарахував відповідачу 108636 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 24423 грн. 44 коп. процентів річних, а на підставі п. 5 Додатку №2 до Договору (а.с. 18 том 1) - 123425 грн. 46 коп. пені.

При цьому слід зазначити, що обсяг спожитої відповідачем електроенергії розраховувався експертом відповідно до положень "Порядку визначення нормативних витрат житлово-експлуатаційних організацій, пов'язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій", затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 03.09.1999 р. №214, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 28.12.1999 р. №917/4210 (далі Наказ №214).

Позивач проти експертного розрахунку обсягу спожитої відповідачем електроенергії заперечує частково, посилаючись на те, що Наказ № 214 втратив чинність, з 22.07.2005р., а тому з цієї дати застосовувати його до визначення обсягів споживання відповідачем електричної енергії не можна.

Проте такі посилання позивача судом до уваги не можуть бути прийняті з огляду на те, що такий порядок визначення обсягу споживання відповідачем електричної енергії (згідно Наказу №214) встановлений Додатком №2 до Договору. Змін до Договору сторонами не вносилось.

Більше того, як зазначено у Висновку експерта нарахування проведено згідно нормативам витрат електроенергії наданих ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" і тотожних Наказу №214.

Враховуючи викладене висновок експерта приймається судом до уваги.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активну електричну енергію підлягають частковому задоволенню в сумі 268079 грн. 06 коп. Відповідно до суми основного боргу також підлягають до стягнення інфляційні втрати та проценти річні, які за здійсненим судом розрахунком становлять відповідно 39504 грн. 10 коп. і 8881 грн. 30 коп. В задоволені решти позовних вимог про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та процентів річних має бути відмовлено.

Щодо суми пені, то суд враховуючи, що основною діяльністю відповідача є надання послуг з обслуговування будівель житлового та нежитлового фондів; обслуговування об'єктів зовнішнього благоустрою, надання житлово-комунальних послуг населенню; виконання сантехнічних, ремонтно-будівних, побутових послуг, послуг з вивезення сміття, благоустрою, тощо; та той факт, що заборгованість перед позивачем утворилась головним чином у зв'язку з несвоєчасною та не в повному обсязі оплатою населенням вартості його послуг та невідшкодуванням бюджетом різниці вартості наданих послуг, на підставі п. 3 статті 83 ГПК України зменшує розмір пені, який підлягає до стягнення до 1 гривні.

Крім того, уповноваженими представниками позивача 21.07.2005 р. при перевірці об'єктів відповідача були виявлені порушення правил користування електричної енергії. а саме бездоговірне безоблікове споживання електричної енергії, про що складені акти №123398 та №123601.

На підставі актів про порушення ПКЕЕ №123398 та №123601 від 21.07.2005 р. позивачем зроблений розрахунок донарахування на загальну суму 5037,52 грн. (в т.ч. ПДВ).

У жовтні 2005р. позивачем виставлені відповідачу додаткові рахунки № 364 по актам №123398 та №123601 на суму 2635,40 грн. і 2402,12 грн. відповідно.

Відповідачем зазначені рахунки не оплачені, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми 5037 грн. 52 коп. боргу.

У відповідності з п.3.1 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Пунктом 3.3 ПКЕЕ визначено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Згідно з п.3.6 ПКЕЕ, підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком.

Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами обліку, які дають можливість організувати розрахунковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вимірювання.

У багатоквартирних будинках на межі балансової належності внутрішньобудинкових мереж і мереж електропередавальної організації (основного споживача) улаштовується загальнобудинковий розрахунковий облік, який враховує обсяг електричної енергії використаний мешканцями будинку, на технічні цілі, для потреб інших електроустановок, які приєднані до мереж цього будинку та розміщені всередині будинку або за його межами.

За змістом п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача … інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідачем у спірних правовідносинах були порушені пункти 3.1, 3.6 ПКЕЕ, про що позивачем складений відповідні акти про порушення ПКЕЕ, які погоджені з боку відповідача. Сума донарахування за вказаними актами складає 5037 грн. 52 коп. Зазначена сума боргу в розмірі, визначеному позивачем у встановлений строк відповідачем не оплачена і доказів оплати цієї суми до суду не надано. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача суми 5037,52 грн. боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Жилсервіс" (вул. Патона, 4А, м. Херсон, , р/р 0285 в ХФ АК Факторіал банк, МФО 352781 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, :

- р/р 0852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 268079 грн. 06 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 5037 грн. 52 коп. вартості необлікованої електроенергії;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 39504 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 8881 грн. 30 коп. процентів річних, 1 грн. пені, 3 215 грн. 03 коп. витрат по сплаті державного мита та 37 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Звільнити відповідача від сплати решти пені.

5. В задоволені решти позову відмовити.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання рішення 04.08.08

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України