overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08

Справа №АС10/184-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді           Малафеєвої І.В.

розглянувши справу

За позовом           Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача           Конотопської районної парторганізації «Народна партія», Конотопський район

про стягнення 170 грн. за рахунок активів

За участю представників

від позивача           не з'явився

від відповідача не з'явився

від прокурора            не з’явився

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 170 грн. податкового боргу за рахунок активів, який утворився станом на 11.02.2008р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання від позивача надійшла заява №5106/9/10 від 16.05.2008 р. про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить залишити адміністративний позов по справі №АС10/184-08 без розгляду у зв’язку із повним погашенням відповідачем суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    І. В.МАЛАФЕЄВА

«Згідно з оригіналом»

секретар судового засідання                                                                      Т. М. Дябелко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.08 р. Справа № 29/140

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційно-комерційного агентства „ІНКА” м. Артемівськ

Предмет спору: стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3373,19 грн., 3% річних в сумі 3,08 грн., суми інфляції в розмірі 43,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ звернулося з позовною заявою до ТОВ інформаційно-комерційного агентства „ІНКА” м. Артемівськ про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3373,19 грн., 3% річних в сумі 3,08 грн., суми інфляції в розмірі 43,85 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/140.Судове засідання призначити на 01.07.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу, докази сплати заборгованості.

Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2008р. Справа № 5/15

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 5/15 за позовом Управлвння Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука

до Приватного підприємства "Кордел"

про Стягнення грошових коштів

Встановив:

В зв"язку з находженням судді Геті Н.Г. на лікарняному справу № 5/15передати на розгляд судді Тимченко Б.П..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КАС України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №5/15 передати на розгляд судді Тимченко Б.П.

.

Заступник голови

господарського суду                                                            Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                     Справа № 35/68

за позовом Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

до Житлово-будівельного кооперативу „Мир-79”, м. Донецьк

про стягнення 11135,95 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Бондаренко В.Г.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк , звернувся до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу „Мир-79”, м. Донецьк про стягнення 11135,95 грн.

Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 09.06.08 року.

Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву, та докази його надіслання позивачеві, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довіреність на представника.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи та надати суду ретельний розрахунок позовних вимог та договір № 2565 на постачання теплової енергії.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2008 р.                                                   Справа № Б11/018-07

За заявою Броварської ОДПІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джокойл»,

с. Княжичі

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представник: кредитор –Панченко А.М. –предст.,

дов. № 2081 від 12.02.2008р.;

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 21.02.2007 р. по справі № Б11/018-07 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джокойл», с. Княжичі визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено інніціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс, із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна у підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

У зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 10.04.2008 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Джокойл», с. Княжичі. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Джокойл», с. Княжичі, як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2. Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «Джокойл», , адреса: Київська область, Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 1, у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б11/018-07 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08р.

Справа № Б15/312-07

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійскому районі м.Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОНЕКС", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 1745404,20 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОНЕКС", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Ромашко Р.М., ліцензія АВ № 158510 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДОНЕКС", м.Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Ромашко Р.М., ліцензія АВ № 158510 в строк до 26.07.08 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Красногвардійскому районі м.Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа № 7/44.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Первомайська Луганської області, м. Первомайськ в інтересах держави в особі Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

до Приватного підприємства «Марка-93», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1208 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кордюкова Ж.І., довіреність № 9 від 08.01.08;

від відповідача –Марченко М.М. –керівник, паспорт серії ЕК №849911 виданий 04.06.1998;

прокурор –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Первомайської міської ради шкоди у сумі 1208 грн. 40 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошувалась перерва з 24.03.08 до 07.04.08, 10-30.

У зв’язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 15.04.08, заступником голови господарського суду строк було продовжено на один місяць - до 15.05.08 включно.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що заявник у судове засідання не прибув та не виконав вимоги ухвали господарського суду від 13.03.08, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 05.05.08, 10 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати заявника надати –заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; заперечення (згоду) на відмову позивача від позову.

4. Зобов‘язати позивача надати –протокол, припис, постанову до Акту від 09.11.07.

5. Зобов’язати відповідача надати –доказ надсилання відзиву заявнику.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.08р.

Справа № 14/220-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Трейд", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", 53273, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Покровське, вул. Совєтская, 18 б

про стягнення 85227,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2008 р.                                        Справа №          18/144

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Новгородківського району в інтересах держави, в особі Новгородківської селищної ради, смт. Новгородка Кіровоградської області

до відповідача:Новгородківського районного споживчого товариства, смт.Новгородка Кіровоградської області

про стягнення 4074,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.08 о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 30.06.2008 року надати суду:

Прокурора: докази на підтвердження покладення виконання обов'язків прокурора.

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ; детальний помісячний розрахунок орендної плати з урахуванням умов договору; конкретизувати період стягнення орендної плати, виходячи з дати державної реєстрації договору -23.08.2006 р.; вказати в якому порядку та в які конкретно строки має здійснюватись орендна плата; акт звірки розрахунків з відповідачем по орендним платежам.

Відповідача: відзив на позов з наведенням обставин виконання умов договору оренди та з прикладенням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; акт звірки розрахунків, а у разі незгоди з розрахунком суми боргу, наведеним позивачем, надати власний розрахунок заборгованості по орендній платі; у разі сплати орендної плати - докази такої сплати; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи. 5.

6. Примірники ухвали направити сторонам у справі, прокурору Новгородківського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08

Справа №АС7/171-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське»

про стягнення 1 462 грн. 38 коп.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1 462 грн. 38 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень 2008 року, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Сторони у судове засідання не з‘явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неможливість вирішення спору по суті без участі представників сторін, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 7/171-08 відкласти, призначивши її розгляд на 07.08.2008р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 109.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду докази сплати боргу, відзив на позовну заяву.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р.
№10/68

За
позовом  заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління
Головавтотрансінспекції у Чернівецькій області

до
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Магала Новоселицького району Чернівецької

про
стягнення штрафної санкції в сумі 1700 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

За
участю представників:

Від
позивача - Сербенюк А.А., головний спеціаліст, дов. № 41/2-8-218 від 15.02.2008
р.

Відповідач
-не з'явився

У
засіданні приймали участь -прокурор Філіпець О.А.

СУТЬ
СПОРУ:

Заступник
прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі
позивача до відповідача про стягнення штрафної санкції в сумі 1700 грн. за
порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, а саме перевезення
вантажу без ліцензійної картки.

Провадження
у справі відкрито ухвалою від 17.03.2008 р., справу до розгляду в судовому
засіданні призначено на 15.04.2008 р. за участю представників сторін та
прокурора, від позивача витребувано додаткові документи, від відповідача
-пояснення на позов.

У
судове засідання 15.04.2008 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, письмових пояснень на позов не надав.

За
таких обставин розгляд справи належить відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,150,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 14 травня 2008 року на 10-15 год. за участю представників
сторін і прокурора.

2.          Позивачу виконати вимоги ухвали від
17.03.2008 р.

3.          Відповідачу надати пояснення на позов.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№
На примусове виконання
постанови господарського суду Волинської області по справі №5/45-54А від
25.03.2008р., яка набрала законної сили 07.04.2008р.
Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід.код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ «Укрсиббанк»,
Виконавчий лист дійсний
для пред'явлення до виконання до 25.03.2011р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

02 червня 2008 року справа № 13/120

Судді Фетисова І.А., Оленич Т.Г., Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Авдіа Аноріа”

14032 м. Чернігів, вул. Пухова 136/25

До Відкритого акціонерного товариства Продовольча компанія “Ясен”

14000 м. Чернігів, вул. Борисенко, 41а

про виправлення описки

Представники сторін : не викликались

30 травня 2008 року господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу по справі 13/120, якою відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 18.06.2008 р. на 10:00 год.

В п. 1 резолютивної частини ухвали помилково вказано про призначення судового засідання на 29 травня 2008 р. на 14:30 год., замість 18.06.2008 р. на 10:00 год.

Таким чином в п. 1 резолютивної частини ухвали по справі 13/120 допущена описка.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (ухвалі) описки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали по справі 13/1208 від 30.05.2008 року описки шляхом зазначення дати призначення судового засідання на 18 червня 2008 року на 10:00 год.

Зважаючи на вищевказане керуючись ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали по справі 13/120 від 30.05.2008 р., не зачіпаючи суті ухвали.

2.          Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на “18 червня 2008 р. на 10:00 год. “ в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20 каб. 22”.

3.          Копію ухвали направити сторонам та ТОВ “Поліський реєстратор” (м. Чернігів, пр. Миру, 33).

Головуючий суддя                               І.А.Фетисова

судді                                                             Т.Г.Оленич

Ю.В.Федоренко