Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" травня 2008 р.
Справа № 18/63

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу №18/63

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                          м. Кіровоград

до
відповідача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,               м. Київ

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про
визнання протиправною та скасування постанови № 012124 від 23.08.2007 року

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_2, довіреність № 851 від 17.03.08, представник;

від
відповідача - участі не брали;

від
третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву від
11.04.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

-
визнати протиправною та скасувати постанову територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області №
012124 від 23.08.2007 року про застосування до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою
господарського суду від 14.04.2008 року відкрито провадження по справі №18/63.
Крім того, ухвалою суду від 14.04.2008 року до участі у справі у якості третьої
особи на стороні відповідача залучено територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області,
оскільки судове рішення зі справи №18/63 може вплинути на права, свободи,
інтереси або обов'язки даної юридичної особи.

Розгляд
справи в попередньому судовому засіданні призначено на 12.05.2008 року, сторін
зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представники
відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду
не виконали, витребувані документи не подали, хоча були належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового розгляду спору по суті, що підтверджується
повідомленнями про вручення повісток № 647 від 17.04.2008 року та № 3040639 від
16.04.2008 року.

Господарським
судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно
до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження господарський суд закінчує підготовче провадження і
призначає справу до судового розгляду.

Керуючись
статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.
Підготовче провадження у справі № 18/63 закінчити.

2.
Призначити дану справу до судового розгляду на 30.05.2008 року о 11 год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 313.

4.
Зобов'язати сторін   у строк до
23.05.2008 р. подати суду:

Позивача:
докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та докази перебування
у Єдиному реєстрі станом на теперішній час; примірник заяви до органів ДПІ про
тимчасове припинення підприємницької діяльності; правове обґрунтування обраного
способу захисту шляхом заявлення вимоги про визнання постанови протиправною з
урахуванням положень ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідача:
заперечення на позов з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з
посиланням на законодавство; докази направлення таких заперечень позивачеві;
довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Третю
особу (територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Кіровоградській області): власні пояснення щодо обставин перевірки
та всі матеріали перевірки; положення про територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області

5.
Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі рекомендованим
листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема відповідачу
та третій особі разом з повістками про виклик до суду.

Суддя

В.В.Тимошевська