ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2008 р.

Справа № 14/144/08

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Дормашина», м. Миколаїв, пр.Леніна,93

Відповідач: 1) Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул.Адміральська,20, 2) Миколаївська міська ради, м. Миколаїв, вул.Адміральська,20

Суддя –П.В.Цвєткова

Представники:

від позивача: Дуднікова Н.Г. ліквідатор

від відповідача: 1) Дьоміна І.В. дов. від 13.11.2007 р. за № 2952/20/11, 2) Дьоміна І.В. дов. від 25.12.2007 р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про спонукання відповідачів прийняти в комунальну власність житловий фонд позивача, визнаного банкрутом.

Відповідачі позов не визнають, посилаючись на те, що він не підвідомчий господарському суду, а повинен розглядатись за нормами Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Крім того, в відзиві Виконавчого комітету зазначено, що позивачем не надано технічну документацію на об’єкти житлового фонду ВАТ «Дормашина», що перешкоджає комісії завершити процес приймання-передачі житлового фонду і подати відповідний акт на затвердження міського голови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Ухвалою господарського суду від 29 липня 2005 р. за заявою ТОВ ”Транс-Імпорт” м. Миколаїв порушено справу про банкрутство ВАТ “Дормашина” за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яке передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

Постановою від 10 серпня 2005 р. господарський суд визнав ВАТ “Дормашина” банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором була встановлена наявність у банкрута житлового Фонду.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” усі види майнових активів банкрута включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об’єктів державного житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об’єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Рішенням № 20/29 від 21 травня 2004 р.»Про надання згоди на прийняття об’єктів права державної та іншої власності»міська рада дала згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва гуртожитків, розташованих за адресою вул.Чигирина,242 б, вул.Чигирина,244 б, вул.Севастопольська,47а та об’єктів комунального призначення, що їх обслуговують, які знаходяться на балансі ВАТ «Дормашина».

П.8 вказаного рішення міська рада зобов’язала міськвиконком прийняти вищезазначені обєкти в порядку, визначеному Законом України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності»і Положенням про порядок передачі в комунальну власність загальнодержавного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затвердженим постановою КМУ від 06.11.1995 р. № 891.

Листом від 23.11.2006 р. № с-41 Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області повідомило господарський суд про наявність у банкрута ВАТ «Дормашина»житлового фонду та об’єктів соціальної інфраструктури і просило не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута до повного прийняття вказаних об’єктів до комунальної власності.

До листа РВ ФДМУ була додана ксерокопія листа виконавчого комітету Миколаївської міської Ради від 11.04.2006 р. № 4033/05-12-02 за підписом заступника міського голови Яблоневської Т.О. на ім.»я Першого заступника начальника РВ ФДМУ по Миколавської області Очкурової Л.В., в якому повідомлялось, що по ВАТ «Дормашина»керівництвом практично наданий необхідний пакет документів щодо передачі гуртожитків ( вул.Чигирина,242б,244 б,вул.Севастопольська,47а) документальної власності, що найближчим часом планується підготувати проект акту приймання-передачі їх до комунальної власності міста.

Листом від 3.12.2007 р. № 4474/05-14-01 перший заступник міського голови Гранатуров Ю.І. інформував заступника голови обласної ради Травянка В.І. про вжиті заходи по прийманню житлового фонду ВАТ «Дормашина»до комунальної власності, в якому, зокрема зазначено, що станом на 01.09.2007 р. складено акт приймання-передачі від ВАТ «Дормашина»всіх об’єктів житлового фонду та об’єктів інфраструктури, які згідно з чинним законодавством України повинні передаватись разом з житловим Фондом, що зазначений акт був наданий ліквідатору ВАТ «Дормашина»для погодження з членами комісії, але до цього часу акт не погоджено та не надано його до міськвиконкому.

В цьому листі перший заступник міського голови просив обласну раду посприяти у вирішенні питання щодо погодження акта приймання-передачі керівниками ВАТ ЕК «Миколоаївобленерго»та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», які не погоджувались на той час підписувати акт приймання-передачі.

Таким чином, зазначене вище свідчить, що фактично питання про передачу до комунальної власності житлового фонду і соціальної інфраструктури банкрута вирішено.

Ліквідатором до позовної заяви додано акт приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва житлового фонду та об’єктів комунального призначення ВАТ «Дормашина»станом на 01.09.2007 р.

Згідно з яким до комунальної власності передаються об’єкти житлового фонду, згідно з додатком 1 в кількості 8 ( восьми одиниць) залишковою вартістю 667 413 грн., мережі водопроводу та каналізації згідно з додатком 2 ( два) до акта залишковою вартістю 9940 грн. і мережі теплопостачання, згідно з додатком з 3 до акту залишковою вартістю 3645 грн.

Вказаний акт підписано всіма членами комісії, окрім директора ЖКП ММР «Південь»Пішеніна В.О. Директором філії ОКП»Миколаївоблтеплоенерго»акт підписано з застереженням «за умови повного погашення дебіторської заборгованості за електроенергію».

В позовній заяві ліквідатор посилається на те, що директор ЖКП ММР «Південь»Пішенін В.О. вимагає надання документів необхідних при передачі житлових будинків. Однак ліквідатор не може надати ці документи, оскільки вони відсутні на підприємстві, підприємство є банкрут, за юридичною адресою відсутній.

Заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що позов банкрута ВАТ «Дормашина»підлягає задоволенню з таких підстав:

ВАТ «Дормашина»визнано банкрутом за спрощеною процедурою, як відсутнього боржника. У нього відсутні будь-які активи, окрім соціальної сфери.

Відповідно до ст. 26 ЗУ»Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»соціальна сфера банкрута передається до комунальної власності без додаткових умов.

Посилання представника відповідача, що даний спір не підвідомчий господарському суду не заслуговує на увагу. Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні страви, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського-процесуального Кодексу України 1991 р. вирішується відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 17, 160-163 КАСУ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Спонукати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради прийняти до комунальної власності житловий фонд та об»єкти комунальної інфраструктури ВАТ «Дормашина»за адресами: м. Миколаїв, вул.1 Лінія,25, вул. 11 продольна,7, вул.Ноябрська,1, провулок Дорожній, 4, гуртожитки : по вул. Чигирина, 242-б, вул. Чигирина, 244б, вул.Севастопільська,47-а.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

П.В.Цвєткова