ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.

№
5/230/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка
О.С.

суддів:

Мамонтової
О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши   касаційну скаргу

ТОВ
сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду від 29.01.2008р

у
справі

№5/230/06
господарського суду Миколаївської області

за
заявою  до

Вознесенської
об"єднаної ДПІ Миколаївської області Державного підприємства
"Вознесенський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України
з Державного матеріального резерву

про розпорядник майна

банкрутство
ОСОБА_1

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ТОВ
сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

Васильєв
А.О.

ДАК
"Хліб України"

Кліновський
Е.В.

ДП
"АРЗПАК"

Коваль
В.Б.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Миколаївської області від 19.11.2007 (суддя Міщенко В.І.)
затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Вознесенський
комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного
матеріального резерву (надалі ДП "Вознесенський комбінат хлібопродуктів");
зобов'язано розпорядника майна провести перші загальні збори кредиторів.

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 (судді: Лашин В.В.,
Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л.) апеляційну скаргу ДП "Вознесенський комбінат
хлібопродуктів" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2007 без змін.

ТОВ
сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 19.11.2007 та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 29.01.2008 в частині визнання
кредиторських вимог Державного підприємства "Агенство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (надалі ДП
"АРЗПАК") у розмірі 225729,31 грн. та Державної акціонерної компанії
"Хліб України" (надалі ДАК "Хліб України") у розмірі
354918,62 грн., прийняти в цій частині нове рішення про відхилення
кредиторських вимог ДП "АРЗПАК" та ДАК "Хліб України".

В
обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх
інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норма матеріального та
процесуального права, зокрема: ст.1, 14, 15 Закону України " Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та
ст.4, 25, 32, 33, 34, 36, 43 ГПК України.

В
судовому засіданні 13.05.2008 оголошено перерву в порядку ст.77 ГПК України до
20.05.2008.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою
господарського суду Миколаївської області від 02.06.2006 за заявою
Вознесенської ОДПІ було порушено провадження у справі про банкрутство ДП
"Вознесенський комбінат хлібопродуктів".

Ухвалою
господарського суду Миколаївської області від 08.06.2006 призначено
розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано заявника
подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Після
публікації оголошення в газеті "Голос України" від 29.08.2006 №158.
до місцевого господарського суду звернулися з грошовими вимогами дев'ять
кредиторів, в тому числі ДП "АРЗПАК" у сумі 226293,24 грн. та ДАК
"Хліб України" у сумі 580716,59 грн.

Відповідно
до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" /надалі - Закон/ конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Згідно
з ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника
і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За
результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається
розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр
вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Господарський
судом розглянуто вимоги кредиторів та заперечення розпорядника майна і боржника
та зазначено в оскаржуваній ухвалі мотиви визнання чи відхилення вимог
кредиторів.

Зокрема,
судами  попередніх інстанцій щодо
обґрунтованості вимог ДП "АРЗПАК" встановлено наступне.

Постановою
КМУ №690 від 15.05.2003 утворено ДП "АРЗПАК" шляхом виділення зі
складу ДАК "Хліб України" філії" Агентства з реструктуризації
підприємств агропромислового комплексу".

Відповідно
до ст.59 ГК України майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта
перейшли до ДП "АРЗПАК" на підставі розподільчого балансу. (а.с.
47-48 том "кредиторські вимоги ДП "АРЗПАК").

Згідно
з актом передачі -приймання дебіторської заборгованості до розподільчого
балансу між ДАК "Хліб України" та ДП "АРЗПАК" від
31.07.2003,  актом №171 приймання -
передачі документів до ДП "АРЗПАК" по ДП "Вознесенський
КХП" Миколаївської області, ДП "АРЗПАК" прийняло від ДАК
"Хліб України" борг ДП "Вознесенський КХП" Миколаївської
області у сумі 209 807,70 грн.

Заборгованість
боржника перед ДП "АРЗПАК" підтверджено: рішенням господарського суду
Миколаївської області від 07.02.2003 та ухвалою господарського суду
Миколаївської області  від 03.09.2007 у
справі №8/226. Угодою про порядок передачі векселів від 01.09.2003 та актом
прийому-передачі векселів від 25.09.2003 ДП "АРЗПАК" прийняті два
прості векселі №987, №988, на суму 5796,61 грн. та
10000,00грн., які знаходяться на виконанні у ДВС м. Вознесенська та
Вознесенського району.

Таким
чином, судом першої інстанції відповідно до вимог ч.2 ст.15 Закону обґрунтовано
наявними у справі доказами вимоги  ДП
"АРЗПАК" у сумі 225604,31 грн.

Судами
попередніх інстанцій встановлено, що вимоги ДАК "Хліб України"
ґрунтуються на: рішеннях господарського суду Миколаївської області від 28.11.2001
р. по справі № 12/256; від 28.11.2001 р. по справі № 11/250; від 18.12.2001 р.
по справі № 11/372; від 27.05.2002 р. по справі № 11/123; від 27.08.2002 р. по
справі № 11/123; від 07.02.2003 р. по справі № 8/226; від 19.09.2003 р. по
справі № 11/237, ухвалою господарського суду Миколаївської області від
08.04.2003 р. по справі № 12/252, на підставі яких були видані відповідні
накази, пред'явлені до ДВС м. Вознесенську та Вознесенського району на
примусове виконання та стягнення заборгованості у розмірі 529 781,79 грн., а
також виконавчими написами приватного нотаріуса на простих векселях №
987 та № 988 на суму 15 887,67 грн.

Судом
першої інстанції було визнано вимоги ДАК "Хліб України" до  боржника у сумі 354793,62 грн., оскільки
частину боргу у розмірі 209807,70 грн., згідно з актом прийому-передачі від
31.07.2003 р. та борг за векселями на суму 15887,67 грн., згідно акту
прийому-передачі векселів від 25.09.2003, було передано від ДАК "Хліб
України" до ДП "АРЗПАК" на підставі постанови КМУ № 690 від
15.05.2003.

Відповідно
ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення
місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного
господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального
чи процесуального права.

Беручи
до уваги вищенаведене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції та оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції
відповідають нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим відсутні
підстави для їх скасування.

Керуючись
статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну
скаргу ТОВ сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" залишити без
задоволення.

Постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2008  залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін