ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р. Справа № 13/228/07-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю “Жемчужина”,

54052, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1,

до відповідачів:

1) приватного підприємства “Бриз-Юг”,

54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 82, кв. 10,

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Чорномор’я”,

54015, м. Миколаїв, вул. Б. Бульвар, 15-а, кв. 39,

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

Встановив:

У липні 2007 року Українсько–молдавське спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства "Бриз–Юг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я" про визнання недійсним на підставі ч.1, ч.5 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України договору купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку "Жемчужина", яке складається з двох спальних корпусів, позначених в технічному паспорті літерами "А" та "А' "; столової, позначеної літерою "Б"; овочевого сховища –складів за літерами "В" і "Г"; кафе "Ветерок" –відеозал, позначений літерою "Д"; вбиральні літерою "Ж", душових літерою "Е", електричного котла, що розташована в зоні відпочинку „Коблево” Березанського району Миколаївської області, по вул. Морській, 155, 155-а, укладеного між відповідачами 07.12.2006р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.12.2007р. у справі № 13/228/07 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. у справі № 13/228/07 рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2007р. у справі №13/228/07 залишено без змін, а апеляційну скаргу Українсько–молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2008 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2007р. у справі №13/228/07 скасовано. Справу № 13/228/07 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Вищій господарський суд України вказує на те, що незалучення до участі у справі Фонду державного майна України, Державного підприємства “Віброприбор” у певному процесуальному статусі, є підставою у відповідності до п. 3 частини другої ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України для скасування прийнятих у справі судових рішень з передачею справи на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, постанова суду касаційної інстанції містить такі вказівки: під час нового розгляду справи, господарському суду необхідно врахувати викладене, з’ясувати суб’єктивний склад сторін у даній справі та залучити у певному процесуальному статусі осіб, на права та обов’язки яких може вплинути рішення у даній справі, з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав усіх учасників процесу, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, витребувати та залучити до матеріалів справи усі документи, які стосуються предмету даного спору, дати їм належну правову оцінку, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від встановленого, правильно визначити норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

Відповідно до ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов’язки Фонду державного майна України, Державного підприємства “Віброприбор” щодо однієї з сторін, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2008р. та резолюції голови господарського суду Миколаївської області від 01.10.2008р. справу № 13/228/07 передано на новий розгляд судді Гриньовій Т.В.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу 13/228/07 до свого провадження та присвоїти їй номер 13/228/07 –нр.

2.          Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) та Державне підприємство “Віброприбор” (МД-2001, Республіка Молдова, м. Кишинів, пр. Юрія Гагаріна, 10).

3.          Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 30 жовтня 2008 року о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

4.           Зобов’язати:

-          позивача - в термін до 28.10.2008 р. письмово викласти позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту;

-          відповідачів - в термін до 28.10.2008 р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами;

-          третіх осіб - в термін до 28.10.2008 р. надати пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

Суддя Т.В.Гриньова