ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.09.08 р.                     Справа № 34/100

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь

до відповідача: Першотравневої районної ради Донецької області

про стягнення заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 1854,98грн., суми санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 547,47грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 134,10грн., інфляційних втрат в сумі 714,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Кабанова Л.О. (за довіреністю)

від відповідача – Мілюхіна Н.М. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь до Першотравневої районної ради Донецької області про стягнення заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 1854,98грн., суми санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 547,47грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 134,10грн., інфляційних втрат в сумі 714,70грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до вимог договору споживач взяв на себе зобов’язання сплачувати спожиту електроенергію щомісяця, однак відповідач у порушення умов договору своє грошове зобов’язання виконав частково, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за січень, лютий, березень, травень, липень, вересень, листопад 2007року у розмірі 1854,98грн., суми санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 547,47грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 134,10грн., інфляційних втрат в сумі 714,70грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14 серпня 2008року (вхід. №02-41/28801) проти позову заперечує у повному обсязі та зазначає, що відповідно до акту звірки за відповідачем обліковується переплата у розмірі 2322,21грн.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :

Між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (постачальник) та Першотравневою районною радою (споживач) 07 травня 2004року укладений договір №12/102, за умовами якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами

Згідно укладеного договору постачальник зобов’язаний постачати споживачу, електроенергію, як різновид товару в межах 54,55 кВт приєднаної потужності і в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №13 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №4”Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Споживач відповідно до умов договору (п.п. 2.2.3) в свою чергу зобов’язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №5 “Порядок розрахунків за електроенергію” та №6 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії” .

Відповідно до ч.3 Додатку 5 до договору оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів. Якщо на 5 день після отримання рахунку не надійде оплата, то на 7 день постачальник має право припинити електропостачання.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами підписані акти прийому-передачі електричної енергії за січень , лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007року.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки №12/102 за січень 2007року на суму 2522,47грн., №12/102 за лютий 2007року на суму 2998,14рн., №12/102 за березень 2007року на суму 2517,20грн., №12/102 за квітень 2007року на суму 2309,04грн., №12/102 за травень 2007року на суму 2005,03грн.,№12/102 за червень 2007року на суму 1144,04грн., №12/102 за липень 2007року на суму 1490,59грн., №12/102 за серпень 2007року на суму 1962,91грн., №12/102 за вересень 2007року на суму 1878,26грн., №12/102 за жовтень 2007року на суму 1171,06грн., №12/102 за листопад 2007року на суму 3388,64грн., №12/102 за грудень 2007року на суму 2851,38грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача не обґрунтовані та задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно до умов договору оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.

У матеріалах наявний акт звірки між сторонами по договору на поставку електроенергії №102 від 07.05.2004року станом на 01 лютого 2008року, з якого вбачається, що станом на 2004рік заборгованість за відповідачем становить 0,00грн., передплата становить 1883,58грн., станом на 2005рік заборгованість за відповідачем становить 924,93грн., передплата 0,00грн., станом на 2006рік заборгованість за відповідачем становить 426,03грн., передплата 0,00грн., за 2007рік заборгованість за відповідачем становить 0,00грн., передплата становить 1789,59грн. Таким чином актом звірки підтверджується, що за 2007рік у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем та існує переплата у розмірі 2322,21грн. (1883,58-924,93-426,03+1789,59=2322,21грн.). Акт звірки підписаний обома сторонами та скріплений печаткою постачальника.

Дані акту звірки за період 1999-2003рр. Судом до уваги не приймаються оскільки предметом у даній справі є стягнення заборгованості по договору №12/102, який укладений у 2004році.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлений обов’язок споживача сплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

З огляду на наведене, сторони по договору повинні належним чином виконувати обов’язки, передбачені ним, зокрема, споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати поставлену йому електроенергію.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивачем не надано до матеріалів справи жодного доказу того, що за відповідачем обліковується заборгованість та взагалі відсутність заборгованості за відповідачем за 2007рік підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки заборгованості підписаним позивачем та скріплений печаткою підприємства.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи відсутність доказів заборгованості з боку відповідача за несплату електричної енергії, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 1854,98грн., суми санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 547,47грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 134,10грн., інфляційних втрат в сумі 714,70грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

У позові Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь Першотравневої районної ради Донецької області про стягнення заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 1854,98грн., суми санкцій за перевищення договірних величин енергоспоживання у розмірі 547,47грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 134,10грн., інфляційних втрат в сумі 714,70грн. відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя