ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" вересня 2008 р. Справа № 19/65

за позовом Комунальне теплопостачаюче підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо науково-технічної фірми "Компакт"

про стягнення в сумі 1 112 грн. 53 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Ляшко Д.В.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1112,53 грн., з яких 1049,58 грн. основний борг, 62,95 грн. пеня. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по договору № 720 від 01.01.2002 р. "На відпуск теплової енергії" в частині оплати спожитої теплової енергії. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Ухвали суду, які направлялись на адресу відповідача: м. Рівне, вул.Паркова, 2/35, повернуті поштовим відділенням з поміткою "Організація з даної адреси вибула". З метою встановлення місцеперебування відповідача господарським судом було направлено запит в Головне управління статистики у Рівненській області щодо надання довідки про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ. Згідно отриманої інформації, товариство з обмеженою відповідальністю виробнича науково-технічна фірма "Компакт" зареєстрована за адресою: м. Рівне, вул. Паркова 2, кв. 35. Будь-яких інших адрес місцеперебування відповідача ні суду ні позивачу не відомо. Окрім того, договір № 720 від 01.01.2002 р. укладено між сторонами на відпуск теплової енергії споживачу за адресою: м. Рівне, вул. Паркова, 2/35.

Враховуючи викладене, негативні наслідки відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням покладаються на останню.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича науково-технічна фірма "Компакт" та Комунальним теплопостачаючим підприємством "Комуненергія" (правонаступником якого є КТП "Комуненергія" Рівненської міської ради) було укладено договір № 720 "На відпуск теплової енергії".

За умовами договору, КТП "Комуненергія" зобов'язується забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення приміщення ТзОВ ВНТФ "Компакт" за адресою в м. Рівне, вул. Паркова, 2/35 (офіс загальною площею 50,4 кв.м.), а ТзОВ ВНТФ "Компакт" зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 1.4, 3.2.1, 5.4 Договору).

Оплата за спожиту теплову енергію при відсутності приладу обліку нараховується по існуючому тарифу. Згідно рішення Рівненської міської ради № 12 від 31.01.2008 р. вартість послуг централізованого опалення за 1 кв.м. загальної опалювальної площі в місяць складає 8,33 грн.

Внаслідок несвоєчасного проведення платежів у відповідача виникла заборгованість за період з 01.02.2008 р. по 01.07.2008 р. в розмірі 1049,58 грн., що стверджується відомістю оборотів по платнику та розрахунком суми позову.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 1049,58 грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті спожитої теплової енергії позивач нарахував відповідачу 62,95 грн. пені. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним. Зважаючи, що прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача має місце, вимога про стягнення суми пені підлягає задоволенню відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1112 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору № 720 від 01.01.2002 р. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича науково-технічна фірма "Компакт" (33028, м. Рівне, вул. Паркова, 2/35, ), р/р 2 в ОПЕРВ "Ощадбанк", МФО 333368 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, ), р/р 857 в РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670 - основний борг в сумі 1049 грн. 58 коп., пеню в сумі 62 грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "16" вересня 2008 р.