overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.

Справа № 16/809/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Яковішин Я.М., довіреність № 1 від 03.01.2008р.;

від відповідача –Дехтяренко О.А., довіреність № 12/754 від 29.03.07р.;

від ІІІ особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/809/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси», 54030,

м.Миколаїв, вул. Адміральська, 1,

до акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі

Миколаївської філії, 54055, м.Миколаїв, пр. Леніна, 135,

Третя особа без самостійних вимог з боку відповідача: приватного підприємства

«Ладан», 56300, Миколаївська область, Первомайський район, с.Жовтневе,

про: стягнення коштів у сумі 335905 грн., 77 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурси»звернулося до господарського суду з позовом до акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії про стягнення коштів у сумі 335905 грн., 77 коп.

Представник позивача підтримує позовні вимоги. Представник відповідача заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи наведене та для витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2008 року о 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

3.          Сторони у судовому засіданні повідомлені належним чином про час, місце та дату судового засідання.

4. ЯВКА ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВО!

Суддя

Д.М.Горобченко
СУД
СУД
УХВАЛА

18.02.08                                                                                 Справа № 12/549б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора –Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області

до боржника –Відкритого акціонерного товариства "Новочервонянське ремонтно-транспортне підприємство", с. Новочервоне Троїцького району Луганської області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - не прибув ( клопотання №511 від 12.02.08. );

від боржника - не прибув.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за ст. 52. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 17.12.07. суд визнав відсутнього боржника - Відкрите акціонерне товариство "Новочервонянське ремонтно-транспортне підприємство" с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, ід.код 00902872, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця, тобто до 17.03.08. З метою контролю процедури та термінів проведення ліквідації, суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні 18.02.2008. та зобов’язав ліквідатора виконати певні процедурні дії.

Ліквідатор надав клопотання про продовження ліквідаційної процедури строком на три місяця тобто до 17.06.08. у зв’язку з тим що заходи по проведенню ліквідаційної процедурі ще незавершені.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідаційна процедура по справі закінчується 17.03.08. У зв’язку з тим що ліквідатору потрібен час для її проведення, суд вважає необхідним продовжити термін ліквідаційної процедури в межах встановленого ст. 22 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»граничного строку проведення ліквідаційної процедури ще на три місяця, тобто до 17.06.08.

У зв’язку з викладеним, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України та ст. ст. 22, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1.          Продовжити термін ліквідаційної процедури до 17.06.08.

2.          Відкласти розгляд справи на 15.05.08., о 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати ліквідатора Рачка Р.В. – завершити проведення усіх заходів по ліквідації банкрута та в порядку ст. 32 Закону на день розгляду справи надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо результатів їх розгляду, з доказами дотриманням приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

4. Ухвалу надіслати:

- боржнику

- ініціюючому кредитору

- ліквідатору Рачку Р.В.;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

Визнати явку в судове засідання представника ліквідатора обов‘язковою.

Суддя О.С. Палей

Пом.судді Є.С. Сєрджан

Надр: 5

1-до справи

2-ініціюючому кредитору

3-боржнику

4- ліквідатору Рачку Р.В.;

5-Луганському обласному відділу з питань банкрутства
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08р.

Справа № Б15/40/29/70/06

За заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма “Алмі-Аудит”,

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з’явились;

від ліквідатора: не з’явився;

ВСТАНОВИВ :

Справа за заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми “Алмі-Аудит”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 25.04.2006 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ухвалою від 31.07.2006 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Селіщева О. І.

У зв’язку з неналежним виконанням обов’язків ліквідатора у справі арбітражним керуючим Селіщевим О. І., суд ухвалою від 22.05.2008 р. призначив судове засідання у справі на 10.06.2008 р., зобов’язавши ініціюючого кредитора надати кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обов’язків ліквідатора.

У зв’язку з хворобою судді розгляд справи призначений на 10.06.2008 р. перенесено на 25.06.2008 р.

Згідно розпорядження голови суду від 19.06.2008 р. справу передано на розгляд судді Петренко Н. Е.

У судове засідання 25.06.2008 р. представники кредиторів та ліквідатора не з’явились,

ініціюючий кредитор вимоги ухвали суду від 22.05.2008 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне

припинити повноваження арбітражного керуючого Селіщева О. І. як ліквідатора у справі, та відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначити ліквідатором ініціюючого кредитора - ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ :

Припинити повноваження арбітражного керуючого Селіщева О. І., ліцензія АА№719832, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми “Алмі-Аудит”, м. Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми “Алмі-Аудит”, м. Дніпропетровськ –ініціюючого кредитора - ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ.

Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ у строк до 25.12.2008 р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 07/258-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг"

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2008 року

у справі

№ 07/258-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Струм"

до

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг"

- товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-трейд"

- товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Маркет"

- комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

- товариство з обмеженою відповідальністю "Другий капітал"

- закрите акціонерне товариство "Комерційний банк НРБ-Україна"

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою першого заступника Голови Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2008 року у справі № 07/258-07 відхилено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг" про відвід судді Фоміної В.О.

Подана ТОВ "ДКП "Укржитлоспецхолдинг" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє скаржнику у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2008 року у справі № 07/258-07.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий                                                                      Панова І.Ю.

Судді                     Заріцька А.О.

Продаєвич Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2008 р.

Справа № 02/114-11А.

за позовом Поліської громадської організації «Громада», смт.Ратне

до відповідача Ратнівської селищної ради, смт.Ратне

про скасування рішення Ратнівської селищної ради від 22.01.2008 року № 17/9

Суддя Костюк С.В.

Суть спору: Позивач ставить вимогу скасувати рішення Ратнівської селищної ради від 22.01.2008 року № 17-9 «Про затвердження розмірів орендної плати за землю».

Обгрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що оспорюване рішення прийнято всупереч чинному законодавству, зокрема ст. ст. 7, 8, 9, 12, 36 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»ст. 59,144 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Водночас, позивач просить зупинити дію рішення Ратнівської селищної ради від 22.01.2008 року № 17/9 «Про затвердження розмірів орендної плати за землю».

Згідно п. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, господарський суд,-

ухвалив:

1.          Зупинити дію рішення Ратнівської селищної ради від 22.01.2008 року № 17/9 «Про затвердження розмірів орендної плати за землю»до набрання постановою суду по даній справі законної сили.

2.          Ухвалу суду направити сторонам по справі та Відділу ДВС Ратнівського районного управління юстиції.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 р.

№ 21/487-12/302

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Проектно –вишукувального інституту "Укркурортпроект"

на постанову

від 20.12.2007 року Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 21/487-12/302 господарського суду міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкінвест"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія –Капітал"

про

визнання недійсним договору купівлі –продажу

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія –Капітал"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкінвест"

до

Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

про

визнання права власності на об'єкт нерухомості –незавершене будівництво друкарні та про спонукання до вчинення дій

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2008 року була прийнята до провадження касаційна скарга Проектно –вишукувального інституту "Укркурортпроект" з призначенням її до розгляду на 29.04.2008 року.

У зв'язку з перенесенням робочих днів 29.04.2008 року та 30.04.2008 року на 15.03.2008 року та на 29.03.2008 року відповідно розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 02.04.2008 року було відкладено на 13.05.2008 року.

У зв'язку з надходженням 08.05.2008 року до Вищого господарського суду України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкінвест" до Верховного Суду України на ухвалу Вищого господарського суду України від 04.03.2008 року у справі № 21/487-12/302 господарського суду міста Києва касаційне провадження було зупинено.

Ухвалою від 05.06.2008 року Верховний Суд України відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 04.03.2008 року.

З огляду на усунення обставини, що зумовили зупинення провадження за касаційною скаргою Проектно –вишукувального інституту "Укркурортпроект" на постанову від 20.12.2007 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 21/487-12/302 господарського суду міста Києва, керуючись статтями 79, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження з розгляду касаційної скарги Проектно –вишукувального інституту "Укркурортпроект".

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.09.2008 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
від "01" липня 2008 р.
№7/46-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19.06.2008р.
Рішення набрало законної сили 01.07.2008р.

СТЯГНУТИ з Військової частини А 3186 (м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 85 ) на користь Луцької філії відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, ) 38565,86 боргу по активній електроенергії (р/р 57 у Волинському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»м. Луцьк, МФО 303398); 332,70 грн. боргу за послуги з компенсації перетіканняреактивної електричної енергії (р/р 55 у Західінкомбанку м. Луцька, МФО 30484); 27983,96 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії (р/р 57 у Волинському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»м. Луцьк, МФО 303398); 765,80 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 01.07.2011р.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.08 р.                     Справа № 24/44

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” м. Макіївка

До відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

До відповідача 2: Структурної одиниці Макіївські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Макіївка

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору:

1) Відкрите акціонерне товариство „Макіївський коксохімічний завод” м. Макіївка

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:

2) Донецьке територіальне представництво НКРЕ України

про: стягнення заборгованості у сумі 265 808,60 грн.

Колегія судів головуючий Мартюхіна Н.О., судді Кододова О.В., Приходько І.В.

За участю

представників сторін:

від позивача: Білоусов Ю.М. – за довір.

від відповідача1: Мануйленко О.В. – за довір.

від відповідача 2: Кіктєва Я.А. – за довір.

від третьої особи 1: Білоусов Ю.М. – за довір.

від третьої особи 2: Піскунов А.В. – за довір.

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Макіївкокс” м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка та до відповідача 2 Структурної одиниці Макіївські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Макіївка за участю третіх осіб Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод” м. Макіївка та Донецького територіального представництва НКРЕ України про стягнення заборгованості у сумі 265 808,60 грн.

Відкрите акціонерне товариство „Макіївський коксохімічний завод” звернувся до суду з самостійними позовними вимогами до відповідача 1 та до відповідача 2 на предмет спору та просить стягнути заборгованість в сумі 265808,60 грн.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі.

В судове засідання з’явився представник Донецького територіального представництва НКРЕ України, який надав суду пояснення.

Від представників сторін надійшло клопотання, відповідно до якого вони просять продовжити строк розгляду справи до 07.10.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою об’єктивного, всестороннього та повного дослідження всіх обставин у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 07.10.08.

1.          Розгляд справи відкласти на 06.10.2008 р. о 14 год. 30 хв.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.08 р.                     Справа № 37/103

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства “Схід”, м. Шахтарськ

про стягнення суми збитків в розмірі 7532 грн. 60 коп., індексу інфляції в сумі 595 грн. 07 коп., 3 % річних в розмірі 56 грн. 49 коп., пеню в розмірі 27870 грн. 62 коп., штрафу 20 % в розмірі 1506 грн. 52 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 1 квітня 2008 року з позовною заявою до приватного підприємства “Схід”, м. Шахтарськ про стягнення суми збитків в розмірі 7532 грн. 60 коп., індексу інфляції в сумі 595 грн. 07 коп., 3 % річних в розмірі 56 грн. 49 коп., пені в розмірі 27870 грн. 62 коп., штрафу 20 % в розмірі 1506 грн. 52 коп.

Ухвалою від 3 квітня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/103.

7 травня 2008 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане клопотання щодо відкладення слухання по справі № 37/103, у зв’язку з відрядженням представника позивача 20 травня 2008 року до господарського суду Вінницькій області.

Відповідач у судове засідання 20 травня 2008 року не з’явився, причини неявки суду не пояснив, витребувані судом документи не надав.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи № 37/103.

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 26.05.08 року.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 6 травня 2008 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик. Стреліна 305-61-06
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 20/100-25/575

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Вовка І.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Корпорації "Таско", м.Київ

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2008р.

у справі

господарського суду міста Києва № 20/100-25/575

за позовом

Корпорації "Таско"

до

Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння", м.Київ

Державного підприємства "Науково-технічний центр артилерійсько –стрілецького озброєння", м.Київ

про

стягнення 94 512,00грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Таско" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2008р. у справі господарського суду міста Києва № 20/100-25/575 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.06.2008р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

І.В. Вовк