ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.08р.

Справа № 9/186-08

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального житлового підприємства № 13, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 25996 грн.15 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача – Веркалець С.В.- ю/к, довіреність № 1122 від 03.03.07р.

Від відповідача – Сметана О.Є. - юрист, довіреність від 03.06.08р.

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулося у квітні 2008 року із позовом до КЖП № 13, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 25996,15 грн. основного боргу за період з листопада 2004 року по січень 2008 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 312 від 01.10.98р.

Відповідач позов визнає частково у сумі 16796,91 грн. основного боргу. Відносно залишку заборгованості у сумі 9199,24 грн. вказує за сплив строку позовної давності. Посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, просить відстрочити виконання судового рішення на 1 рік до 01.07.09р.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 03.06.08р. по 24.06.08р., згідно ст. 77 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 24.06.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (далі –Позивач) і Житлово-комунальною конторою № 13, правонаступником якої внаслідок зміни найменування на теперішній час є Відповідач, був укладений договір № 312 від 01.10.98р., згідно до умов якого Позивач зобов’язався відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водоспоживання у потрібних йому обсягах, на об’єкт Відповідача, вказаний у Таблиці №2 (дислокація об’єктів до договору); а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався проводити оплату за поставку теплової енергії протягом 5 днів після отримання рахунка (пункти 1, 20, 25 Договору).

Облік споживання теплової енергії проводився Позивачем розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07–87 для потреб опалення, та СНіП 02.04.01–85 для потреб гарячого водопостачання.

Протягом періоду з листопада 2004 року по січень 2008 року включно Позивач здійснив постачання теплової енергії та гарячого водопостачання на вказані в договорі об’єкти Відповідача, загальна вартість яких склала 42875,54 грн., що підтверджується відповідним розрахунком Позивача та виставленими Відповідачу на оплату рахунками, які є в матеріалах справи.

Як вбачається із розрахунків Позивача, вартість теплової енергії, що поставлялась Відповідачу протягом спірного періоду, була розрахована згідно тарифів, що були встановлені рішеннями виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області “Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання у місті Кривому Розі для групи населення»: № 630 від 14.11.03р. «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання у місті Кривому Розі” за період з 15.11.03р. по 31.07.05р. складає 80,00 грн за 1 Гкал.; № 369 від 13.07.05р. за період з 01.08.05р. по 31.08.06р. складає 92,00 грн. за 1 Гкал; № 554 від 28.08.06р. за період з 01.09.06р. по 31.12.06р. складає 190,00 грн. за 1 Гкал; № 45 від 29.01.07р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконкому міськради” від 28.08.06р., № 53 від 16.01.08р. «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у місті Кривому Розі та порядок їх застосування»- 320,00 грн. за 1 Гкал по теперішній час.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті здійснив частково у сумі 16879,39 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 25996,15 грн. основного боргу, що підтверджується довідкою Позивача станом на 02.06.08р. та двостороннім актом звіряння взаєморозрахунків сторін від 14.05.08р., які є в матеріалах справи.

Доказів добровільного погашення зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦивільногокодексуУкраїни та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається із пояснень позивача та доданих до матеріалів справи платіжних документів Відповідача, у зв'язку з тим, що Відповідач у вересні та лютому 2007р. сплатив грошові кошти в сумі 15400,00 грн., що перевищує нарахування за рік ( 10 082, 76 грн.), що є підтвердженням того, що Відповідач визнав наявність боргу за попередні періоди.

Такі обставини свідчать про переривання перебігу позовної давності, згідно ч.1 ст.264 ЦК України.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Правонаступником Житлово-комунальної контори № 13 є Комунальне житлове підприємство № 13, внаслідок чого та у відповідності до положень ст. 59 Господарського кодексу України, до останнього перейшли всі права та обов’язки за договором № 312 від 01.10.98р.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 25996 грн. 15 коп. основного боргу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання Відповідача про надання відстрочки виконання судового рішення відхиляється судом, як не підтверджене належними доказами в матеріалах справи.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 13 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” суму 25996 грн. 15 коп. основного боргу, 259 грн. 96 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 14.07.08р.