Кіровоградської області
У Х В А Л А

"31" липня 2008 р.                                                             Справа № 15/213

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянувши в судовому засіданні заяву № б/н від 15.07.2008 року Олександрівської районної друкарні про розстрочення виконання постанови господарського суду від 06.06.2008 року у справі № 15/213

за позовом: Прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі, смт. Олександрівка

до відповідача: Олександрівської районної друкарні, смт. Олександрівка,

про стягнення 15450 грн. 68 коп.

За участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В.

Представники сторін:

прокурор - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Дмитращенко Н.В., довіреність № б/н від 31.07.2008 року;

від відповідача - Гусєва Л.А., довіреність № б/н від 31.07.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника (відповідача), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2008 року позовні вимоги прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі задоволено повністю. Стягнуто з Олександрівської районної друкарні на користь управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі 15 450 грн. 68 коп. штрафних санкцій.

До господарського суду 18.07.2008 року в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява № б/н від 15.07.2008 року Олександрівської районної друкарні про розстрочення виконання постанови господарського суду від 06.06.2007 року по даній справі, в якій заявник просить розстрочити виконання даної постанови на три роки, сплачуючи щомісячно рівними частинами починаючи з вересня 2008 року по липень 2011 року по 429,00 грн., а в серпні 2011 року 435,68 грн.

Ухвалою від 22.07.2008 року господарський суд призначив розгляд даної заяви в судове засідання на 31.07.2008 року на 12:00 год. та витребував від сторін необхідні докази.

В судовому засіданні представники заявника (відповідача) підтримали подану 18.07.2008 року заяву про розстрочення виконання постанови господарського суду від 06.06.2008 року.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративно судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Господарський суд, з урахуванням положень вказаної процесуальної норми, вважає за необхідне відмовити заявнику (боржнику) в задоволенні клопотання про застосування розстрочки, оскільки правом на звернення до суду боржник буде володіти з моменту набуття статусу сторони виконавчого провадження, а як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист на виконання вказаної постанови ще не видавався, виконавче провадження не відкривалось, тому заява боржника є передчасною. Крім того, заявник не подав до суду довідку про відсутність коштів на його розрахунковому рахунку з банківських установ та довідку податкової служби про відкриті боржником розрахункові рахунки, тобто відповідно до передбачених ст. 263 КАС України підстав для застосування розстрочки виконання рішення суду вимоги боржника не мотивовані.

Незважаючи на відсутність виконавчого провадження, позивачем (управлінням ПФУ в Олександрівському районі) надано до суду клопотання, з якого неможливо конкретно визначитись з позицією стягувача (позивача) щодо можливості застосувати розстрочку виконання рішення суду. Натомість, прокурором Олександрівського району з ініціативи якого ухвалою від 22.05.2008 року відкрито провадження у справі, взагалі не подано до суду будь-яких матеріалів про можливість застосування відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання боржника (відповідача) Олександрівської районної друкарні згідно до заяви № б/н від 15.07.2008 року про розстрочення виконання постанови господарського суду від 06.06.2007 року повністю відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокурору Олександрівського району, відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції для відома.

Суддя

Ю. І. Хилько