ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28.05.2008
справа № 3/88

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув  справу
№ 3/88  від 19.03.2003 року

за заявою
кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий
комерційний центр “Новас”, 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-в,

до
боржника - закритого акціонерного сільськогосподарського товариства “Дружба”
(далі - ЗАТ СТ “Дружба”), 26415, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с.
Мечиславівка,

про
визнання банкрутом, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
кредиторів - не з'явились;

від
банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
від 23.04.2008 року господарський суд відклав до 28.05.2008 року розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. З метою всебічного та
об'єктивного розгляду яких витребував від ліквідатора необхідні відомості.
Зобов'язав кредиторів до 26.05.2008 року подати суду письмову інформацію, в
якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з
відповідним обґрунтуванням.

Ліквідатор
банкрута, арбітражний керуючий ОСОБА_1 вимоги зазначеної ухвали суду виконала
частково.

Всі
кредитори ЗАТ СТ “Дружба” не надали господарському суду письмову інформацію, в
якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з
відповідним обґрунтуванням.

Під
час розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута з'ясовано, що
в даний час залишилася нереалізованою значна частини майна підприємства -
банкрута, включена до ліквідаційної маси останнього.

Відповідно
до ч. 4 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” у разі, якщо господарський суд дійшов до висновку, що
ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної
маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів, він виносить ухвалу
про призначення нового ліквідатора.

В зв'язку з викладеними обставинами
господарський суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів надати
господарському суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором ЗАТ СТ “Дружба”.

До
господарського суду 27.05.2008 року надійшло клопотання ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження додаткової винагороди в сумі
10000, 00 грн., встановленого комітетом кредиторів 28.07.2003 року (протокол
зборів комітету кредиторів від 28.07.2003 року).

Відповідно
до ч. 13 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” кредитори мають право встановлювати і  виплачувати арбітражному керуючому за
результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується
господарським судом.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, затвердити
розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому за результатами його діяльності.

Враховуючи
викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77
Господарського  процесуального кодексу
України, відкласти.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.
Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вiдкласти до 15
год. 00 хв. 05.08.2008 року.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.
Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду не
пізніше 05.08.2008 року надати: довідки реєструючих органів (БТІ, ДАІ та
Держтехнагляду) на дату відкриття ліквідаційної процедури банкрута; відомості
про те, яке майно з зазначено переліку, у вказаних довідках, було включено до
ліквідаційної маси банкрута.

4.
Зобов'язати кредиторів до 05.08.2008 року подати суду письмову інформацію, в
якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і
ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним
обґрунтуванням.

5.
Зобов'язати комітет кредиторів, після проведення зборів комітету кредиторів, до
засідання суду, надати пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та
заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного
боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними
керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”).

6.
Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 10
000, 00 грн., встановленому комітетом кредиторів.

7.
Явка представників кредиторів, голови комітету кредиторів та ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_1 у засідання суду є обов'язковою.

8.
Примірники цієї ухвали направити
кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів
(ухвала суду від 20.05.2003 року), банкруту та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя             Н.М. Коваленко