КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008                                                                                           № 42/85

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Моторного О.А.

суддів:

при секретарі

за участю представників:

від позивача -          Білан Т.В.,

від відповідача -          Мицько Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.03.2008

у справі № 42/85

за позовом                               Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління

„Шебелинкагазвидобування”

до                                                   Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про                                                  стягнення боргу, неустойки, сум за час прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 1356270,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1276860,72 грн. боргу, 43658,14 грн. пені, 35752,10 грн. інфляційних, 8185,90 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2008 у справі № 42/85 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 276 860,72 грн. боргу, 35752,10 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8185,90 грн. 3 % річних з простроченої суми, 27249,77 грн. пені, 13480,77 грн. витрат по оплаті державного мита, 117,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

12.01.2006 між сторонами по справі укладено договір № 06/07-95 про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007 році, згідно умов якого позивач зобов’язався протягом 2007 року здійснити транспортування природного газу відповідача по газотранспортній системі до газорозподільних станцій для потреб підприємств комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень промислових підприємств, зокрема блочних (модульних) котелень, які виробляють теплову енергію для населення, бюджетних установ і організацій, а відповідач – оплачувати надані послуги до 30 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до п. 4.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.01.2007 тариф на транспортування 1000 м3 газу по газотранспортній системі при транспортуванні до мереж ВАТ „Луганськгаз” встановлений в розмірі 49,80 грн. з урахуванням ПДВ, до мереж ВАТ „Харківгаз” - 18,60 грн. з урахуванням ПДВ, до споживачів, які отримують газ безпосередньо з мереж виконавця – 89,64 грн. з урахуванням ПДВ, до мереж ВАТ „Донецькоблгаз” – 58,32 грн. з урахуванням ПДВ, до мереж ВАТ „Полтавагаз” – 9,60 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 10.1. договору встановлено строк дії договору в частині транспортування газу з 01.01.2007 до 31.12.2007, а в частині проведення розрахунків за послуги – до їх повного здійснення.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги по транспортуванню природного газу в об’ємі 24146,554 тис.куб.м. на загальну суму 1 276 860,72 грн., що підтверджується актами виконання послуг з транспортування природного газу від 31.03.2007, 28.02.2007, 31.03.2007, 30.04.2007, 31.05.2007, 30.06.2007.

Відповідач, надані позивачем послуги на суму 1 276 860,72 грн., не оплатив.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У зв’язку з простроченням відповідачем виконання зобов’язання по оплаті послуг за договором, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 276 860,72 грн. боргу, 35752,10 грн. інфляційних втрат, 8185,90 грн. 3 % річних, 27249,77 грн. пені.

За таких обставин, апеляційна скарга Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2008 у справі № 42/85 не підлягає скасуванню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2008 у справі № 42/85 - без змін.

2.          Матеріали справи № 42/85 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

20.05.08 (відправлено)