ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.

№ 8/145/08(22-07/549)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Кривди Д.С., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р.

у справі

№ 8/145/08(22-07/549)

господарського суду

Запорізької області

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком"

про

зобов'язання вчинити певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

— не з'явились;

відповідача:

— не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" (далі –Компанія) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" (далі –Товариство) штрафні санкції та зобов'язати Товариство виконати зобов'язання в натурі.

У ході розгляду справи Товариство подало до господарського суду Запорізької області зустрічну позовну заяву, у якій просило зобов'язати Компанію вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2008 р. (суддя Попова І.А.) зустрічну позовну заяву Товариства та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. (колегія суддів: Кагітіна Л.П., Зубкова Т.П., Колодій Н.А.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.03.2008 р. залишено без змін.

Вказані ухвала та постанова прийняті з посиланням на ст. ст. 57, 60 та 63 Господарського процесуального кодексу України та мотивовані тим, що Товариство не подало доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. і ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.03.2008 р. скасувати, прийняти його зустрічну позовну заяву та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Запорізької області. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство обґрунтовує тим, що господарськими судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових актів було порушено ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Компанія скористалась правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та надіслала до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Товариства, у якому просить залишити її без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.03.2008 р. –без змін. Викладені у відзиві вимоги Компанія обґрунтовує відсутністю підстав для скасування судових актів, які оскаржуються.

За розпорядженням в. о. Голови судової палати від 17.09.2008 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Кривди Д.С. та Шаргала В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм процесуального права при прийнятті ухвали та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п. 31 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський процесуальний кодекс України не містить будь-яких норм, які б звільняли відповідача, який подає зустрічний позов, від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, при поданні зустрічної позовної заяви до неї повинні бути додані документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами, Товариство, подаючи зустрічну позовну заяву, не додало до неї документів, які б підтверджували сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

П. 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарський суд першої інстанції, з яким погодився і господарський суд другої інстанції, обґрунтовано повернув Товариству зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду у відповідності до п. 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. відповідає нормам процесуального права, доводи касаційної скарги Товариства не спростовують висновків господарського суду другої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 та 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. у справі № 8/145/08(22-07/549) господарського суду Запорізької області –без змін.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                 Д.С. Кривда

Суддя                                                                                 В.І. Шаргало