ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08                                                                                           Справа№ 12/111 А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бірд” про стягнення податкової заборгованості в сумі 12809,56 грн.

З участю представників:

Від позивача: Коваль В.Ю.(довіреність у справі)

Від відповідача: Ільницький І.В. (директор)

Стороні роз’яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бірд” про стягнення податкової заборгованості в сумі 12809,56 грн.

Обставини справи:23.05.2008 р. на адресу суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бірд” про стягнення податкової заборгованості в сумі 12809,56 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє засідання на 12.06.2008 р.

В попередньому засіданні представники сторін з’явилися, надали пояснення по суті предмету спору.

Ухвалою від 12.06.2008 р. суд закінчив розгляд справи в попередньому засіданні та призначив судове засідання на 26.06.2008 р.

В судовому засіданні 26.06.2008 р. оголошувалась перерва до 01.07.2008 р.

В продовжене судове засідання представники сторін з’явилися. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити з підстав зазначених в позовній заяві та в матеріалах справи.

Зокрема представник позивача зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами і станом на 01.02.2008 р. за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 12809,56 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнав. Подав клопотання про розстрочку податкового боргу на шість місяців у зв’язку з тим, що підприємством здається в оренду приміщення і оплата по оренді направляється на погашення податкового боргу та із важким фінансовим становищем.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 01.07.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно рішення Сколівської районної державної адміністрації від 16.02.1994 р. №54 товариство з обмеженою відповідальністю „Бірд” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності та включене до єдиного Державного реєстру підприємств з присвоєнням ідентифікаційного коду –20800027.

Згідно довідки № 68 від 16.03.1994 р. ТзОВ „Бірд” взято на облік платника податку в ДПІ у Сколівському районі.

Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ „Бірд” має заборгованість перед бюджетом станом на 01.02.2008 р. в сумі 12809,56 грн., зокрема:

-          по податку на додану вартість в сумі 8261,64 грн. згідно декларацій з податку на додану вартість № 12723 від 01.11.2007р.. № 8351 від 20.08.2007 р., № 16169 від 09.02.2007 р. № 12145 від 06.11.2006 р. № 8911 від 09.08.2006 р. та податкових повідомлень –рішень № від 18.06.2007 р. , № від 27.11.2006 р.

-           по податку на прибуток в сумі 3696,34 грн. згідно декларацій з податку на прибуток підприємства № 16165 від 09.02.2007 р., № 4152 від 25.04.2007 р., № 8353 від 31.07.2007 р., № 12720 від 01.11.2007 р., № 14957 від 20.12.2007 р. та податкового повідомлення –рішення № від 12.06.2007 р.

- по податку з власників транспортних засобів в сумі 258,08 грн. згідно озрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 1714 від 21.02.2007 р.

- по орендній платі за землю юридичними особами в сумі 440,28 грн. згідно розрахунку № 671 від 30.01.2007 р. та податкового повідомлення –рішення № від 18.09.2007 р.

- по земельному податку в сумі 101,44 грн. згідно розрахунку земельного податку № 674 від 30.01.2007 р.

-           по комунальному податку в сумі 51,78 грн. згідно податкового повідомлення –рішення № від 18.09.2007 р. та розрахунку комунального податку № 12721 від 01.11.2007 р.

Приймаючи постанову у даній справі суд виходив з наступного:

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов’язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи за ТзОВ „Бірд” числиться заборгованість перед бюджетом в сумі в сумі 12809,56 грн., зокрема:

-          по податку на додану вартість в сумі 8261,64 грн. згідно декларацій з податку на додану вартість № 12723 від 01.11.2007р.. № 8351 від 20.08.2007 р., № 16169 від 09.02.2007 р. № 12145 від 06.11.2006 р. № 8911 від 09.08.2006 р. та податкових повідомлень –рішень № від 18.06.2007 р. , № від 27.11.2006 р.

-          по податку на прибуток в сумі 3696,34 грн. згідно декларацій з податку на прибуток підприємства № 16165 від 09.02.2007 р., № 4152 від 25.04.2007 р., № 8353 від 31.07.2007 р., № 12720 від 01.11.2007 р., № 14957 від 20.12.2007 р. та податкового повідомлення –рішення № від 12.06.2007 р.

-          по податку з власників транспортних засобів в сумі 258,08 грн. згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 1714 від 21.02.2007 р.

-          по орендній платі за землю юридичними особами в сумі 440,28 грн. згідно розрахунку № 671 від 30.01.2007 р. та податкового повідомлення –рішення № від 18.09.2007 р.

-          по земельному податку в сумі 101,44 грн. згідно розрахунку земельного податку № 674 від 30.01.2007 р.

-          по комунальному податку в сумі 51,78 грн. згідно податкового повідомлення –рішення № від 18.09.2007 р. та розрахунку комунального податку № 12721 від 01.11.2007 р.

Згадані податкові повідомлення –рішення відповідачем не оскаржувались ні в апеляційному ні в судовому порядку, і таким чином суми визначені даним податковим повідомленням –рішенням вважаються узгодженими .

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Однак як вбачається з матеріалів справи податковим органом до моменту подання позову до суду було погоджено з відповідачем графік погашення податкового боргу.

Також позивачем було надано відповідачу дозвіл на здачу в оренду складське приміщення площею 51м2 та приміщення під офіс площею 35 м.2 які перебувають у податковій заставі при умові спрямування у повному обсязі одержані кошти від оренди приміщення в рахунок погашення податкового боргу на відповідний розподільчий рахунок.

27.05.2008 р. ТзОВ “Бірд” було укладено договір оренди з Коростівським військовим лісгоспом, згідно якого ТзОВ “Бірд” передало в строкове платне користування 3 кімнати житлового приміщення для контори лісгоспу.

Як вбачається з платіжних доручень № 222 від 29.05.2008 р. та № 257 від 20.06.2008 р. платежі в сумі 2410,00 грн. за оренду приміщення перераховувались Коростівським лісгоспом на розподільчий рахунок вказаний ДПІ у Сколівському районі у дозволі на оренду приміщення. Таким чином сума боргу в розмірі 2410,00 грн. погашена відповідачем після подання позову до суду тому суд відмовляє в цій частині позовних вимог.

Як уже зазначалося, відповідач визнав позовні вимоги однак просив суд розстрочити стягнення боргу на шість місяців у зв’язку з тим, що підприємством здається в оренду приміщення і оплата по оренді направляється на погашення податкового боргу та враховуючи важке фінансове становище підприємства.

Враховуючи, що борг є незначним, а також той факт підприємство з дозволу податкового органу здається в оренду приміщення яке перебуває в податковій заставі і оплата по оренді направляється на погашення податкового боргу , оскільки податковим органом до моменту подання позову до суду було погоджено з відповідачем графік погашення податкового боргу та враховуючи важке фінансове становище відповідача, суд вважає, що заяву про розстрочку виконання рішення слід задоволити.

З огляду на викладені обставини позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 10527,66 грн. з розстроченням на 6 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно 1733,26 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Судовий збір суд покладає на винну сторону –відповідача .

Керуючись ст. 3, 4, 5, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами”, ст.ст.17,48,69,71, 94,122-124,138-140,151-154,162,163 , п.6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бірд” (Львівська область , Сколівський район, м. Сколе, вул. Гайдамацька, 78, ) на користь державного бюджету України 10527,66 грн. ( з яких : 10399,56 грн. –основного боргу та 128,10 грн. - судового збору).

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Розстрочити стягнення суми основного боргу в розмірі 10399,56 грн. на 6 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно 1733,26 грн.

Постанова може бути оскаржена у відповідності зі ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.