РІШЕННЯ

"21" травня 2008 р.

Справа № 12/51-1011

Господарський
суд Тернопільської області

у складі

Розглянувши матеріали справи:

за позовом:

гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_3

до:

відповідача-1:
гр. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

відповідач-2:
гр. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

відповідача-3:
гр. ОСОБА_6,АДРЕСА_6

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1):
Збаразька районна державна адміністрація, АДРЕСА_7

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (2): державний
реєстратор Збаразької районної державної адміністрації -ОСОБА_7, АДРЕСА_7

про:

-- відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи - КСП - КГП ім. Шевченка, в результаті його
ліквідації від 25.06.2007р. №4000022;

-- визнання недійсним рішення
зборів уповноважених членів КСП - КГП ім. Шевченка, яке оформлене протоколом №1
від 15.12.2006р.;

-- відновлення становища, яке
існувало до прийняття рішення від 15.12.2006р.

За участю представників:

позивача-1:

позивача-2:

позивача-3:

відповідача-1:

відповідача-2:

відповідача-3: ОСОБА_6.,
паспорт НОМЕР_1 від 05.03.1998р.

третьої особи (1):

третьої особи (1):

Суть справи:

гр.ОСОБА_1, с. Синява, Збаразький
район, Тернопільська область, гр. ОСОБА_2, с.
Синява, Збаразький район, Тернопільська область, гр. ОСОБА_3, с. Синява,
Збаразький район, Тернопільська область, надалі позивачі, звернулися до
господарського суду Тернопільської області з позовом до гр. ОСОБА_4, с. Вищі
Луб'янки, Збаразький район, Тернопільська область, гр. ОСОБА_5, с. Синява,
Збаразький район, Тернопільська область, гр. ОСОБА_6, с. Синява, Збаразький
район, Тернопільська область, надалі відповідачі, за участю третіх особі на
стороні відповідача - Збаразької районної державної адміністрації та державного
реєстратора Збаразької районної державної адміністрації -ОСОБА_7, м. Збараж,
про  відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи - КСП - КГП ім. Шевченка, в результаті його
ліквідації від 25.06.2007р. №4000022, визнання недійсним рішення
зборів уповноважених членів КСП - КГП ім. Шевченка, яке оформлене протоколом №1
від 15.12.2006р. та просять суд відновити становища, яке існувало до прийняття
рішення від 15.12.2006р.

Позивачі в обґрунтування своїх
позовних вимог посилаються на те, що збори уповноважених членів підприємства 15
грудня 2006 року були неправомочними, проведені з порушенням норм Закону
України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», положенням Статуту
КПГ ім. Шевченка, а прийнятті на них рішення є незаконними. В підтвердження
викладених обставин додають звіт про чисельність та оплату праці в підприємстві
на 01.01.1997р., список власників майнових паїв, протокол зборів співвласників
майнових паїв від 25.02.2001р., протокол №1 зборів уповноважених членів КСП КПГ
ім. Шевченка від 15.12.2006р., акт ліквідаційної комісії від 01.01.2007р.,
ліквідаційний баланс на 01 січня 2007 року, список заборгованості по КПГ ім.
Шевченка, Статут КПГ ім. Шевченка, реєстраційну картку з додатками.

Позивачі в судове засідання,
21.05.2008р., не з'явилися. Разом з тим, позивачем гр. ОСОБА_2подана заява від
21.05.2008р. про уточнення позовних вимоги, в якій просить суд позовні вимоги
задоволити частково, а саме відмінити державну реєстрацію припинення юридичної
особи - КСП - КГП ім. Шевченка, в результаті його ліквідації від 25.06.2007р.
№4000022 та визнати недійсним рішення зборів уповноважених членів КСП
- КГП ім. Шевченка, яке оформлене протоколом №1 від 15.12.2006р. В частині
позовних вимог щодо відновлення становища підприємства, яке існувало до
прийняття рішення від 15.12.2006р. відмовляється.

Суд приймає заяву про уточнення
позовних вимог як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, прав
та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

Відповідачі у поданих суду заявах
від 09.04.2008р. та від 07.05.2008р. позовні вимоги визнають.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін в судових засіданнях, судом встановлено.

17 січня 1997 року загальними
зборами уповноважених членів колгоспу ім. Шевченка було вирішено створити
колективно-пайове господарства ім. Шевченка на базі колгоспу ім. Шевченка,
Статут якого зареєстрований розпорядженням Збаразької районної державної
адміністрації 22.05.1997р. №85.

У відповідності до положень Статуту
КПГ ім. Шевченка господарство є добровільним об'єднанням громадян -власників
земельних паїв для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції
і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Згідно п.п. 4.1 п. 4 Статуту все
майно господарства, за виключенням землі належить на праві спільної часткової
власності його членам, а господарству на праві повного господарського відання.

Як вбачається із матеріалів справи,
а саме із звіту по чисельність та оплату праці в колективному
сільськогосподарському підприємстві станом на 01 січня 1997 року у господарстві
працювало 313 осіб, із даних списку власників майнових паїв КПГ ім. Шевченка
кількість осіб становить 404. Також, згідно протоколу зборів співвласників
майнових паїв КПГ ім. Шевченка від 25.02.2001р. свідчить, що всього
співвласників майнових паїв становить 1025 осіб.

15 грудня 2006 року були проведенні
збори уповноважених членів КПГ ім. Шевченка, результати яких оформленні
проколом №1. Як вбачається із протоколу №1 від 15.12.2006р. на зборах були
присутні 3 особи, які вирішили припинити діяльність колективного
сільськогосподарського підприємства -колективного пайового господарства ім. Шевченка
с. Синява Збаразького району та ліквідувати його як юридичну особу, вивести з
Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, створити
ліквідаційну комісію, якій забезпечити вжиття заходів по ліквідації
підприємства та виведення його з ЄДРПОУ.

Дане рішення зборів КПГ ім.
Шевченка, яке оформлене протоколом №1 від 15.12.2006р. просять визнати
недійсним позивачі як таке, що прийняте з порушенням вимог чинного
законодавства та положень Статуту.

Оцінивши зібрані по справі докази
та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

У відповідності до положень Закону
України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», норми якого
визначають правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності
колективного сільськогосподарського підприємства, колективне
сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у
самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської
продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Згідно п.п. 4.1 п. 4 Статуту все
майно господарства, за виключенням землі -громадські споруди, трактори,
комбайни та інші машини, устаткування, транспортні засоби, житлові будинки,
продуктивна та робоча худоба, посіви, багаторічні насадження, вироблена
продукція, кошти, цінні папери та інше майно належить на праві спільної
часткової власності його членам, а господарству на праві повного господарського
відання.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське підприємство»самоврядування в підприємстві
забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні
всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих
органів, обов'язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів
підприємства.

Стаття 23 Закону встановлює, що
вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або
збори уповноважених.

Відповідно до пункту 10 Статуту КПГ
ім. Шевченка збори уповноважених працюючих членів господарства мають право,
зокрема приймати рішення про ліквідацію і реорганізацію господарства.
Положеннями Статуту встановлено, що збори уповноважених працюючих членів
господарства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 60
відсотків працюючих членів господарства. Рішення приймаються більшістю голосів
присутніх на зборах.

Як підтверджується звітом про
чисельність та оплату праці в колективному сільськогосподарському підприємстві
станом на 01 січня 1997 року кількість працюючих в підприємстві становила 313
осіб. Згідно даних списку власників майнових паїв КПГ ім. Шевченка -кількість
чоловік становить 404. Також, в протоколі зборів співвласників майнових паїв
КПГ ім. Шевченка від 25.02.2001р. було зафіксовано кількість співвласників
майнових паїв, а саме 1025 осіб.

Однак, як вбачається із протоколу
№1 на зборах уповноважених членів господарства 15 грудня 2006 року приймало
участь троє осіб, а саме ОСОБА_6., ОСОБА_5та ОСОБА_4., і які в односторонньому
порядку прийняли рішення про припинення діяльності КСП -КПГ ім. Шевченка шляхом
його ліквідації як юридичної особи. Будь-яких довіреностей від імені працюючих
членів господарства на надання відповідних повноважень на вказаних осіб при
прийнятті рішень на зборах не видавалися.

Відтак слід вважати, що рішення
зборів уповноважених членів КГП ім. Шевченка від 15.12.2006р., яке оформлене
протоколом №1 прийняте з порушенням норм Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство», положень Статуту КГП ім. Шевченка, а саме
неправомочним складом учасників, з порушенням порядку їх скликання та
повідомлення членів господарства, що порушує права та інтереси позивачів по
справі і є правовою підставою визнання їх недійсними в силу прямої вказівки
Закону.

Разом з тим, як підтверджується
матеріалами справи, а саме реєстраційною карткою про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи, свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи державна реєстрація припинення юридичної особи -КПГ ім.
Шевченка проведена 25.06.2007р. №4000022. Згідно долучених довідок
УПФ України в Збаразькому районі від 20.06.2007р. №1646, Збаразької міжрайонної
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втирати
працездатності від 20.06.2007р. №01-21-125, відділення Фонду соціального
страхування він нещасних випадків та професійних захворювань України від
20.062007р. №194 колективно-пайове господарство ім. Шевченка як платник внесків
до Пенсійного фонду і до Фонду соцстрахування не зареєстроване.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про
відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом
рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Таким чином, позовні вимоги про
відміну державної реєстрації припинення юридичної особи КСГ -КГП ім. Шевченка
підлягають до задоволення.

В частині позовних вимог щодо
відновлення становища підприємства, яке існувало до прийняття рішення про його
ліквідацію від 15.12.2006р. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку
з відмовою позивача та прийняття її судом.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають до задоволення частково, оскільки ґрунтуються на нормах чинного
законодавства, підтвердженні матеріалами справи та визнанні відповідачами.

У відповідності до ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 49 ГПК України державне
мито та судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідачів
солідарно.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Визнати
недійсним рішення зборів уповноважених членів колективного
сільськогосподарського підприємства -колективно-пайового господарства ім.
Шевченка, яке оформлене протоколом №1 від 15.12.2006р.

3. Відмінити
державну реєстрацію припинення юридичної особи - колективного
сільськогосподарського підприємства -колективно-пайового господарства ім.
Шевченка, с. Синява, Збаразького району в результаті його ліквідації від
25.06.2007р. №4000022.

4. В
частині позовних вимог щодо відновлення становища підприємства, яке існувало до
прийняття рішення про ліквідацію від 15.12.2006р. провадження припинити.

5. Стягнути
солідарно з гр. ОСОБА_4, АДРЕСА_4, гр. ОСОБА_5, АДРЕСА_5, гр. ОСОБА_6,
АДРЕСА_6, на користь ОСОБА_2,АДРЕСА_2, 170 грн. в повернення сплаченого
державного мита та 118 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя