ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р. Справа № 3/16/08

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нікспецсервіс”

вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв,54042

Відповідач: Приватне підприємство “Шалгіс”,

вул. Фрунзе, 84, м. Миколаїв, 54020

про стягнення заборгованості у сумі 32 327,51 грн. та пені 2 015,10 грн. за договорами про вивезення та контейнерний збір твердих побутових відходів

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Куницька О.П., за дорученням № 1 від 29.01.08р.;

Від відповідача: Кочур О.І., за дорученням ;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32 327,51 грн. та пені 2 015,10 грн. за договорами про вивезення та контейнерний збір твердих побутових відходів.

Позивачем виконані вимоги ухвали суду від 07.04.2008 р.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінали актів виконаних робіт наданих позивачем.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні, яке відбулось 22.04.08р. надав письмові пояснення, посилаючись на те, що фактичні нарахування в тарифі квартирної плати становлять за січень-лютий 2008 р. 43 600 грн., а по нормі накопичення фактично вивезено ТВП на суму 56 600 грн. за аналогічний період, різниця складає 13 000 грн., яка підлягає дотації з місцевого бюджету.

04.04.2008 р. відповідач звернувся з листом до позивача про відстрочення суми боргу, але відповідь до цього часу відповідачем не отримано.

15.05.2008 р. позивачем надано письмові пояснення, в яких зазначає, що заборгованість станом на 01.05.2008 р. складає 30 327,51 грн., а станом на 05.05.2008 р. складає 28 327,51 грн., у зв’язку зі сплатою відповідачем частини боргу.

Отже, виходячи з наведеного заборгованість відповідача станом на час розгляду справи складає 28 327,51 грн. та пеня у сумі 2015,10 грн.

22.04.2008 р. судом оголошена перерва в судовому засіданні до 15.05.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, за наявними матеріалами, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008р. між ТОВ «Нікспецсервіс»та ПП «Шалгіс»було укладено договір про вивезення та контейнерний збір твердих побутових відходів №112-З, за умовами якого згідно з п. п. 1. 1. позивач (виконавець) зобов’язався надати відповідачу (замовнику) послуги із завантаження та вивезення накопичених технічно-побутових відходів (надалі ТПВ), за встановлену плату.

Належне виконання позивачем своїх обов’язків є факт надання послуг, а саме, що у січні 2008 р. автотранспортом позивача було вивезення ТПВ на суму 34 651,82 грн., що підтверджується рахунками-фактури № СФ –7599 від 08.02.08 р., актом звірки вивозу ТПВ та актом здачі-прийняття наданих послуг № ОУ –0014035.

Вищевказану суму позивач сплатив частково, тому борг за надані послуги у січні 2008 р. склав - 7 651,82 грн.

31 січня 2008 р. між ТОВ «Нікспецсервіс»та ПП «Шалгіс»було укладено договір про вивезення та контейнерний збір твердих побутових відходів №220-3.

Належне виконання позивачем своїх обов’язків є факт надання послуг, що у лютому 2008 р. автотранспортом позивача було вивезення ТПВ на суму 35 175,69 грн., що підтверджується рахунками-фактури № СФ –7893 від 05.03.08 р., актом звірки вивозу ТПВ та актом здачі-прийняття наданих послуг №ОУ –0014786, № № ОУ - 0014787

Вищевказану суму позивач сплатив частково, тому борг за надані послуги у лютому 2008 р. склав - 24 575,69 грн.

Оскільки відповідач рахунки не оплатив, загальна заборгованість за січень –лютий 2008 р. правомірно склала 32 327,51 грн.

Згідно п.3.1 та п. 7.1.1 Договору про вивезення та контейнерний збір твердих побутових відходів замовник несе відповідальність за прострочення терміну платежів з п. 3.1 цього договору стягується пеня у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожний день прострочення згідно графіку платежів.

Згідно п.7.1.1 Договору, пеня стягується до повного погашення суми заборгованості.

Таким чином, борг відповідача на день подання позову становить 32 327,51 грн. та пеня - 2 015,10 грн. за прострочення терміну платежів.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач в порушення умов договору та приписів чинного законодавства порушує взяті не себе зобов’язання по сплаті за послуги із контейнерного збору та вивезення ТПВ, відповідно до п.3.1. даного договору.

Між тим, позивач повідомив, що станом на 14.05.2008 р. відповідач перерахував позивачу 4000грн., в зв’язку з чим просить провадження на визначену суму припинити.

Оскільки, погашення підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 361, провадження в частині основного боргу на суму 4000грн. слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача, оскільки погашення відбулось після звернення позивача з позовом до суду –01.04.08р.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Шалгіс»(вул. Фрунзе, 84, м. Миколаїв, 54020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікспецсервіс”, ( вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв, ) –28 327,51 боргу, 2 015,10 грн. пені, 323,27 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. На суму 4000 грн. провадження по справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова