overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.08 р.                     Справа № 32/68пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Драпак Е.О. довіреність від 12.05.08р.

від відповідача: Кочеткова В.В. довіреність від 21.07.08р.

від третьої особи: не з’явився

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька,

третя особа у справі: Донецька міська рада м. Донецьк

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/68пн за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Донецьк до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька за участю третьої особи Донецької міської рада м. Донецьк про визнання права власності.

В судовому засіданні представник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення предмету позову та представлення експертного висновку про відповідність спірного майна будівельним нормам та правилам.

24.07.08р. через канцелярію суду представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог.

У зв’язку з нез’явленням третьої особи та клопотанням позивача суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

18.08.08

Відкласти розгляд справи на 09:10 год. 01.08.08 року.

Зобов’язати позивача надіслати заяву про зміну предмету позову на адресу відповідача та третьої особи, докази надсилання надати суду.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.                                                                      № 9/68

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи № 9/68

за позовом: приватного підприємства "Донбас-Бакалея 2002", Донецька область, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 100/2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1

про стягнення 754053,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "Донбас-Бакалея 2002" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" про стягнення 754053,78 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою від 09.06.2008 року господарський суд зупинив провадження у справі №9/68 до перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2008 року у даній справі в касаційному порядку.

Вищий господарський суд України ухвалою від 09.07.2008 року відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2008 року.

05.08.2008 року матеріали справи №9/68 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/68 усунені, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №9/68.

2.Розгляд справи призначити на 26.08.2008 року о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі належні докази на підтвердження отримання від відповідача цукру-піску (акти прийому-передачі);

відповідача: письмові пояснення щодо вимог позивача; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження виконання договірних зобов'язань; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

5.Копії ухвали направити сторонам (позивачу - на дві адреси: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1 та м. Кіровоград, вул. Комарова, 64).

Суддя                                                              О.Б. Шевчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 р.

№ 13/260/07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого,

Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Фізичної особи -приватного
підприємця ОСОБА_1

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 04.03.2008р.

у справі

№ 13/260-07

господарського суду

Миколаївської області

за позовом

Фізичної особи -приватного
підприємця ОСОБА_1

до

Первомайського медичного училища

про

стягнення 103 502, 26 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до
касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 04.03.2008р. у справі № 13/260/07
господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження, розгляд
якої призначити на 27.05.2008р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната №
202.

2. Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковим.

Головуючий - суддя
Т.Дроботова

Судді
Н.Волковицька

Л.Рогач
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" квітня 2008 р.
Справа № 14/113

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/113

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                    м. Кіровоград, вул. Глінки,
2,

про
визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,

Секретар
судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав;

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В
И В :

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про визнання нечинними прийняті
державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді податкові повідомлення - рішення №/1, №/2
та №/3, якими позивачу визначено податкове зобов'язання з податку з
податку на додану вартість в сумі 852903 грн. 23 коп. та застосовано штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 426451 грн. 62 коп.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2008 року відкрито
провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду
справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку.

Позивач
та відповідач у попередньому судовому засіданні 29.04.2008 року участі не
брали, останнім подано суду письмові заперечення на позов №9902/10/10-0 від
29.04.2008.

Господарським
судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно
до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і
призначає справу до судового розгляду.

Керуючись
статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 14/113
закінчити.

2.
Призначити дану справу до судового розгляду на 20.05.2008 року о 17:30 год.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4.
Зобов'язати сторони  до дня судового
засідання надати:

позивача:
інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

відповідача:
належним чином засвічені копії податкових повідомлень - рішень  № /1 та № /2; інші докази
(в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

5.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6.
Копії ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду)
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б.
Колодій
15 травня 2008 року                                                                       м.
Колегія суддів Верховного Суду
суддів:
Потильчака О.І., Щотки С.О.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Енергетична компанія “Севастопольенерго” на постанову Вищого господарського
суду України від 19 березня 2008 року в справі за позовом відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії до
відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”,
3-ті особи: комунальне підприємство “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №9”,
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, приватне
підприємство “Гротекс”, Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському
районі м. Севастополя, про спонукання звільнити приміщення,
в с т а н о в и л а:
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 1 жовтня 2007 року позов
задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 листопада
2007 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від
19 березня 2008 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з
мотивів її невідповідності  рішенням
Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права, нормам
матеріального  права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 19 березня 2008 року в справі №20-2/213.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Барбара В.П.

судді:
Потильчак О.І.

Щотка С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2008 р. Справа № 13/649/15/093-07

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БС Груп”, м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьминецький цегляний завод”, Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Гребені

про           визнання актів укладеними та стягнення 139311,00 грн.

та за зустрічним

позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьминецький цегляний завод”, Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Гребені

до          Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БС Груп”, м. Київ

про           стягнення 165380,09 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Совенко Д.В.

за участю представників

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БС Груп” до товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьминецький цегляний завод” про визнання актів укладеними та стягнення 139311,00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кузьминецький цегляний завод” до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БС Груп” про стягнення 165380,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте 22.07.2008р. до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання №17/071 від 17.07.2008р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2008 р. на 12год. 20хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.

Справа № 1/122-Б

Господарський суд Волинської області в складі судді Гончар М.М., розглянувши матеріали

за заявою Компанії Ферро і Шрот"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", м. Луцьк

про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.04.2008 року заяву Компанії Ферро і Шрот" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро", м. Луцьк про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом залишити без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 року ухвалу господарського суду Волинської області від 10.04.2008 року скасовано, справу №1/122-Б направлено до господарського суду Волинської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи призначити в засіданні на 27.08.2008 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Луцьк, пр-т Волі, 54-а, зал судових засідань № 213.

2.Заявнику: рішення суду про стягнення заборгованості, докази звернення до ДВС, постанова ДВС про відкриття виконавчого провадження.

3.Боржнику: Статут, Свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ, баланс, відзив, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках (нові), наявність (відсутність) договору застави, розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках).

Суддя                                                                      М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
червня 2008 р.

№
6/389-7/314

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Короткевича
О.Є. (доповідач у справі)

суддів
:

Мамонтової
О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Автоцентр
КАМАЗ"

на  постанову Львівської апеляційного
господарського суду від 23.04.2008 року

у
справі

№
6/389-7/314

за
заявою

ОСОБА_1

До

Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Львівський Автоцентр КАМАЗ"

про

Банкрутство

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Автоцентр КАМАЗ"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2008 року у
справі № 6/389-7/314 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2008 року о 10 год. 50
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.Є. Короткевич

Судді
О.М. Мамонтова

М.І.
Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.

Справа №  14/189/08

За позовом: Первомайський
міжрайонний прокурор в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Миколаївської області, м. Первомайськ, Миколаївської
області,вул.Грушевського,3

до відповідача Закрите акціонерне
товариство «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління», Миколаївська
область, м. Первомайськ, вул. Камяномостівська,3

Суддя -  Цвєткова П.В.

Представники:

Від позивача: Стужук Т.М. дов. від
19.11.2007 р. за № 7960/07.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:
прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 9039,73 грн.

Позивач звернувся до суд з позовом
про  стягнення 9039,73 грн. страхових
внесків та інших платежів.

Позивач надав суду заяву, в
якій  відмовився від адміністративного
позову, оскільки відповідач сплатив заборгованість в сумі 9039,73 грн., що
підтверджується банківською випискою від 14.05.2008 р.

Прокурор закриття провадження у
справі не заперечує.

Враховуючи, що відмова від
адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права,
свободи або інтереси , вона приймається судом.

Керуючись п.2 ст.157, ст. 165 КАС
України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2008 р.

Справа № Б-6/184-8/137-21/103

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Скапровської І. М. при секретарі Судового засідання Чверенчук Р. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Коломийської ОДПІ в м. Коломия про порушення провадження у справі про визнання Коломийського комунального підприємства " Теплоенерго - 3 " - банкрутом

Кредитори в судове засідання не з"явились .

Ліквідатор не з"явився .

В судовому засіданні 29.07.2008р. оголошувалась перерва до 04.08.2008р.

В судововому засіданні 29.07.2008р. були присутні кредитори: УПФ в м. Коломия, Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції , КП " Коломияводоканал" та ліквідатор . Даний факт підтверджується протоколом судового засідання від 29.07.2008р.

Встановила : відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі регулюється цим законом , Господарським процесуальним кодеком України , іншими законодавчими актами України.

ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв"язку з нез"явленням представників сторін в судове засідання та не подання ліквідатором витребуваних документів , що є перешкодою для розгляду справи по суті, з метою дотримання основних принципів судочинства, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 19.08.08 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 21.

Повторно зобов"язати ліквідатора подати документи які підтвердять , те що на пленарному засіданні Коломийської міської ради не приймалось рішення про не застосування Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Коломийського комунального підприємства " Теплоенерго - 3" , а також докази включення до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу боржника .

Ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Сав'юку Т.Б. (м. Коломия, вул. Квіткова, 20), Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства, кредиторам: УПФ в м. Коломия, Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції , КП " Коломияводоканал".

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС " Діловодство суду " Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

19.08.2008 р.                                                                                 Справа № 19/35

Суддя господарського суду Л.І.Пригара

розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. Великий Березний Великоберезнянського району

до Приватного підприємства „Салон”, м. Ужгород

про стягнення 3 445 грн. 12 коп. заборгованості за поставлену лісопродукцію,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 вересня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції);

• оригінал рахунку № 77 від 06.12.2007 року – для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію у матеріали справи;

• оригінал додатку № 1 до договору № 28 від 14.03.2008 року – для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію у матеріали справи.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          42/342б
У зв'язку з обранням Попова О.В. суддею господарського суду Донецькоїобласті безстроково
Справу №42/342Б про банкрутство СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь передати на розгляд судді    Попов О.В.
Голова  господарського суду