ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2008

Справа №2-10/6249-2008А

За позовом – Колективного підприємства «Джанкойсервіс», м. Джанкой, (АР Крим, 96100, м. Джанкой, вул. Леніна, 8)

До відповідача – Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції, м. Джанкой, (АР Крим, 96100, м. Джанкой, вул. Кримська, 31)

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя Тітков С.Я.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Лобачева С.В. - директор

Від відповідача – Марченко Д.О. – головний державний виконавець, довіреність від 12.06.2008 р.

Суть справи: Розглядається заява Колективного підприємства «Джанкойсервіс», м. Джанкой, у якої оскаржуються дії Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції, м. Джанкой, а саме: арешт з грошових коштів, які надходять в касу підприємства.

Представник позивача підтримав заяву в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення вимог підприємства заперечує за мотивами, викладеними у відзиві.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції, м. Джанкой, 09.03.2004 р. був накладений арешт на грошові кошти Колективного підприємства «Джанкойсервіс», м. Джанкой, які знаходяться в ВАТ Райффайзен банк «Аваль» і в ВАТ Імпромбанк м. Феодосії, у загальній сумі 227587,00 грн., а 13.05.2008 р. ВДВС Джанкойського МУЮ складений акт АА № 130661 опису й арешту грошових коштів, які надходять до каси підприємства. Підприємство просить зняти арешт з грошових коштів, які надходять до каси для погашення боргу перед ПФУ, Фондом зайнятості, ОДПІ. При цьому заявник посилається на свій тяжкий фінансовий стан.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що у ВДВС Джанкойського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження у відношенні КП «Джанкойсервис», яке включає в себе 20 виконавчих проваджень на загальну суму 225610,00 грн., зокрема: 137030,00 на користь ПФУ, три виконавчих провадження на суму 39004,00 грн. - на користь державного бюджету.

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Джанкойського МУЮ були арештовані всі розрахункові рахунки підприємства. Однак за період з 01.01.2008 р. по 13.05.2008 р. на арештовані рахунки надійшло 2239,00 грн., що недостатньо для погашення заборгованості перед стягувачами.

Оскільки підприємство є комунальним, то й майно, яке належить боржнику на праві власності, на яке можливо було би звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачами, відсутнє. У зв’язку з чим й був складений акт, на підставі якого були описані і арештовані касова книга та каса підприємства і за період з 13.05.2008 р. по 10.06.2008 р. з каси підприємства було вилучено 6452,00 грн.

Заява не підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів, яка може бути оскаржена протягом 10 днів. При проведенні опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису і арешту майна боржника. Тобто, ВДВС мав право арештувати і звернути стягнення на грошові кошти боржника.

Посилка позивача на тяжкий фінансовий стан не може служити підставою для відміни арешту, рівно як і загроза зупинення його виробничої діяльності.

Питання про відповідність постанови ВДВС Джанкойського МУЮ від 09.03.2004 р., як і акту від 13.05.2008 р. Закону України «Про виконавче провадження» позивачем не ставилось.

Оскільки позивач не змінив підстави позову, яких-небудь доказів того, що арешт на його грошові кошти накладений незаконно суду не представив, позов задоволенню не підлягає.

В порядку ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

В повному обсязі постанова виготовлена 23.06.2008 р.

Керуючись частиною 1 статті 71, п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В п о з о в і в і д м о в и т и .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я