ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

24.06.2008

Справа №2-26/3851-2008

За позовом ТОВ "Інвестиційна група "Капітал-менеджмент" (м. Сімферополь вул. Салгирна, 18)

до відповідача Алуштинської міської Ради (м.Алушта. пл.. Совєтська, 1А)

про спонукання до виконання певних дій

Суддя О.Л. Медведчук

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Сільвановіч Ю.С., головн. спец., дов. від 16.10.07р.

Суть спору: Позивач - ТОВ "Інвестиційна група "Капітал-менеджмент" звернувся до господарського суду АР Крим із позовом у якому просив суд зобов’язати Алуштинську міську Раду затвердити проект землеустрою з відве дення земельної ділянки площею 0,4 га по вул. Перекопській в м. Алушта Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Капітал-Менеджмент» для будівницт ва об'єкту рекреаційного призначення, розробленого Алуштинським відділом Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», а у випадку не затвердження протягом місячного строку з дня на буття рішенням суду законної сили вважати проект землеустрою з відведення земельної

ділянки площею 0,4 га по вул. Перекопській в м. Алушта Товариству з обмеженою відпо відальністю «Інвестиційна група «Капітал-Менеджмент» для будівництва об'єкту рекреа ційного призначення, розроблений Алуштинським відділом Кримської регіональної філії

Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі

України», затвердженим Алуштиснькою міською радою та таким, на підставі якого з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Капітал-Менеджмент»

підлягає укладенню строком на 49 років договір оренди земельної ділянки площею 0,4 га

по вул. Перекопській в м. Алушта для будівництва об'єкту рекреаційного призначення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач протиправно ухиляється від розгляду пи тання про затвердження вищезазначеного проекту землеустрою протягом встановленого чинним законодавством місячного строку.

Ухвалою від 07.04.2008р. суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову та заборонив Алуштинській міській раді та Виконавчо му комітету Алуштинської міської ради вчиняти будь-які дії (надавати погодження, ви сновки, укладати угоди, тощо) або приймати рішення, направлені на розпорядження, іншу передачу прав, в тому числі права користування (емфітевзис, суперфіцій) на спірну земе льну ділянку площею 0,4 га, яка розташована по вул. Перекопській в м. Алушта в районі піонерського табору «Каскад» та пансіонату «Нева».

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку із неявкою позивача у судове засідання.

У судовому засіданні, що відбулося 24.06.2008р. відповідачем надано усні пояснення по справі у яких зазначив, що рішенням сесії Алуштинської міської ради 5 скликання від 16.04.2008р. за № 24/213 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівницт ва об'єкту рекреаційного призначення за адресою: м. Алушта, вул.. Перекопська, ТОВ "Інвестиційна група "Капітал-менеджмент".

Суд розглянувши рішення сесії Алуштинської міської ради 5 скликання від 16.04.2008р. за № 24/213 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Інвестиційна група "Капітал-менеджмент» встановив, що зазначеним рішенням затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівницт ва об'єкту рекреаційного призначення за адресою: м. Алушта, вул.. Перекопська, ТОВ "Інвестиційна група "Капітал-менеджмент" та передано ТОВ "Інвестиційна група "Капітал-менеджмент" в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 0,4000 га (кадастровий номер :01:001:0159) для будівництва об’єкту рекреаційного призначення за адресою: м. Алушта, вул.. Перекопська.

З огляду на те, що проект землеустрою з відве дення земельної ділянки площею 0,4 га по вул. Перекопській в м. Алушта Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Капітал-Менеджмент» для будівницт ва об'єкту рекреаційного призначення є затвердженим, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського кодексу України.

Крім того, враховуючи те, що між сторонами відсутній предмет спору, заходи застосовані судом ухвалою від 07.04.2008р. підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 2-26/3851-2008 припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2.          Скасувати заходи із забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду АРК від 07.04.2008р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.