ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.

Справа № 7/291-07-7707

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Санрайз-Юг”, м. Одеса

до боржника: Приватного комерційного підприємства „Найл”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя            Лепеха Г.А.

Представники:

Від заявника – Цуркан С.І., за довіреністю.

Суть спору: розглядається в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.

05.05.2008р. до суду надійшла заява (вх. №2516) ТОВ „Санрайз-Юг” про перегляд ухвали від 13.11.2007р. за нововиявленими обставинами.

07.05.2008р. судом винесено ухвалу про призначення судового засідання для розгляду зазначеної заяви на 03.06.2008р.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ „Санрайз-Юг” та заслухавши представника заявника у судовому засіданні, суд встановив:

24.09.2007р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №7/291-07-7707 про банкрутство відсутнього боржника –приватного комерційного підприємства „Найл” за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Санрайз-Юг”.

Постановою від 11.10.2007р. ПКП „Найл” визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі.

13.11.2007р. судом винесено ухвалу, якою затверджено ліквідаційний звіт та баланс банкрута, припинено юридичну особу –ПКП „Найл”, провадження у справі припинено.

05.05.2008р. ТОВ „Санрайз-Юг” звернулось до суду з заявою про перегляд ухвали від 13.11.2007р. за нововиявленими обставинами та її скасування, посилаючись на те, що згідно регістрів бухгалтерського та податкового обліку товариство ніколи не відвантажувало та не приймало ніяких товарів, робіт і послуг від ПКП „Найл”, не підписувало будь-які платіжні (господарські) документи з останнім, та про наявність зазначених у даній справі стосунків з боржником товариству стало відомо лише 14.04.2008р.

Проте, суд зазначає, що ще в апеляційній скарзі ТОВ „Санрайз-Юг” від 22.11.2007р. на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2007р. заявник виклав тіж самі обставини, якими ніби-то порушені його права, та стали йому відомі тільки 14.04.2008р. із запиту ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 11.04.2008р.

Також, переглянувши матеріали справи, суд встановив, що всі документи, додані до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника (вх. №9807 від 20.09.2007р.) відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, завірені належним чином, підписані уповноваженою особою та проштамповані мокрою печаткою підприємства.

Згідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

На підставі статті 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Абзацом першим статті 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, граничний строк для подання заяви ТОВ „Санрайз-Юг” про перегляд ухвали від 13.11.2007р. за нововиявленими обставинами сплинув 22.01.2008р.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що вимоги ТОВ „Санрайз-Юг” не відповідають вимогам Розділу ХІІІ ГПК України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112-114, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. №2516 від 05.05.2008р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Санрайз-Юг” про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 13.11.2007р. по справі № 7/291-07-7707 за нововиявленими обставинами.

Суддя Лепеха Г.А.