ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

19.08.2008 Справа № 41/61

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “ДЗ ДБК” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.05р. по справі №41/61

за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський домобудівний комбінат” (вул.. Індустріальна, 20, м. Дніпродзержинськ, 51939)

до Дніпродзержинської міської ради (вул. Дзержинського,2 м. Дніпродзержинськ, 51900)

третя особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Петриківська районна рада Дніпропетровської області (вул.. Леніна, 69, смт. Петриківка, Дніпропетровська область, 51800)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпродзержинське міське управління земельних ресурсів (вул.. Москворецька, 14, м. Дніпропетровськ, 51939)

про визнання земельної ділянки відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський домобудівний комбінат” за Петриківським районом тощо

ВСТАНОВИВ:

В березні 2005 року ВАТ “Дніпродзержинський домобудівний комбінат” звернувся з позовом, який було уточнено в травні 2005 року, до Дніпродзержинської міської ради про визнання державного акту на право постійного користування землею від 30.03.1995 року недійсним тощо (а.с. 13-16 т.1).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2005 року у справі № 41/61 в задоволенні позову було відмовлено (а.с. 64-65 т.1).

В серпні 2005 року позивач оскаржив зазначене рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, який ухвалою від 10.08.2005 року прийняв апеляційну скаргу до розгляду за нормами господарського процесуального кодексу (а.с. 73-77 т.1).

За результатами розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції 31.10.2005 року прийнято постанову, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін, а апеляційна скарга ВАТ “Дніпродзержинський домобудівний комбінат” –без задоволення (а.с. 147-148 т.1).

Зазначена постанова суду апеляційної інстанції оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 15.02.2006 року надіслав касаційну скаргу ВАТ “Дніпродзержинський домобудівний комбінат” до Вищого адміністративного суду України (а.с. 19-20 т. 2).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, а касаційна скарга зі справою повернута до Вищого

господарського суду України, який є касаційною інстанцією з перегляду рішень, ухвалених судом за правилами господарського судочинства (а.с. 23-24 т.2).

Розглянувши касаційну скаргу Вищий господарський суд України постановою від 29.07.2008 року скасував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року, а справу № 41/61 передав до цього ж суду для виконання “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 37-40 т.2).

Відповідно до п.6 розділу VII “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинність з 01 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. В зазначений пункт “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України, Законом від 06.10 2005 року внесені відповідні зміни.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Між сторонами виник спір, який відноситься до адміністративної юрисдикції і повинен був розглядатися судом апеляційної інстанції за правилами Кодексу адміністративного судочинства, що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2008 року.

Зважаючи на те, що з квітня 2007 року діє Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, дана справа непідсудна Дніпропетровському апеляційному господарському суду, тому апеляційна скарга відповідно ст. 19, 184 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає передачі на розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 17, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати апеляційну скаргу керуючого санацією ВАТ “Дніпродзержинський домобудівний комбінат” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2005р. разом з матеріалами справи № 41/61 в 2-х томах до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                В.Г. Головко

Судді                                                                                                    В.Ф. Мороз

Т.Г. Стрелець

З оригіналом згідно

Пом. судді:                                                            О.В. Максименко