ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № ПР7/13-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Оветрі", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання недійсними акту, договору та переліку майна

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Іванченко І.С., дов. №89 від 21.12.2007 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, просить:

- визнати недійсним акт оцінки вартості майна орендного підприємства від 29.12.1993 р. регіонального відділення в частині включення до нього житлових будинків - по вул. Зонова, 14, та по вул. Лізи Чайкіної, 39, гуртожитку по вул. Чехова, 1;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.03.1994 р. майна цілісного майнового комплексу орендної фірми "Оветрі", в частині об`єктів нерухомості, а саме - гуртожиток по вул. Чехова, 1, два житлові будинки - по вул. Зонова, 14, та по вул. Лізи Чайкіної, 39, у м. Орджонікідзе;

- визнати недійсним перелік майна, переданого до статутного фонду відповідача від 30.09.2004 р. № 12/7-5360 регіонального відділення.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.07.2008 року о 09:30 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); письмово мотивувати та підтвердити доказами ті обставини, що Відповідач, зазначений в позові, є належним Відповідачем з огляду на оспорювані акти; докази включення до оспорюваного акту оцінки вартості майна, оспорюваного договору купівлі-продажу спірних житлових будинків та гуртожитку (інвентаризаційні описи, інше); акт приймання-передачі майна до оспорюваного договору купівлі-продажу майна; свідоцтво про державну реєстрацію Позивача; оригінал матеріалів приватизаційної справи (для огляду); надати докази в підтвердження поважності причин пропуску строків позовної давності; надати письмові пояснення, що є Перелік майна, переданого до статутного фонду, що оспорюється (акт, рішення, договір тощо); надати докази в підтвердження вартості житлових будинків та гуртожитку, щодо яких є спір про включення їх до акту оцінки вартості майна.

Відповідачу - довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи (для огляду - оригінал; копії - в матеріали справи); витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно в підтвердження реєстрації за Відповідачем права власності на спірні житлові будинки та гуртожиток; докази в підтвердження обставин, викладених в відзиві на позов; докази правонаступництва орендної фірми "Оветрі", докази в підтвердження того, яке підприємство було створене організацією орендарів фірми "Оветрі" після викупу державного майна.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль