ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2008 Справа № 3/133-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

при секретарі судового засідання Врона С.В.,

за участю представників:

від відповідача: Бенда Н.М., довіреність № 138 від 04.02.2008 року, представник;

від позивача та відповідача-1 представники у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 року по справі № 3/133-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ, в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача-1: Павлоградського об’єднаного міського військового комісаріату, м. Павлоград Дніпропетровської області,

відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська,

про стягнення 3040 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградського об’єднаного міського військового комісаріату, в якому просило стягнути з відповідача 2951,51 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних у розмірі 88,55 грн., 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2008 року за клопотанням Павлоградського об’єднаного міського військового комісаріату залучено в якості відповідача-2 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 року у справі № 3/133-08 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ, в особі Павлоградського району електричних мереж, м. Павлоград, 2951 грн. 51 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 3% річних у розмірі 88,55 грн., 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач-1 не виконав належним чином та у встановлений строк зобов’язання за договором про постачання електричної енергії № 269/27, укладеним між ним та позивачем 23.09.2002 року, не сплачував своєчасно та в повному обсязі за фактично спожиту електроенергію відповідно до виставлених рахунків №269/5 від 24.05.2007р. на 580,62 грн., №269/6 від 13.06.2007р. на 198,30 грн., №269/9 від 10.09.2007р. на 398,70 грн., №269/10 від 10.10.2007р. на 464,99 грн., №269/11 від 17.10.2007р. на 337,69 грн., №369/12 від 17.10.2007р. на 971,21 грн., та має заборгованість на суму 2 951,51 грн.

Враховуючи умови договору поруки №402/06, укладеного 10.04.2006 року між сторонами по справі, відповідно до п.3.1 якого у випадку порушення відповідачем-1 зобов’язань за основним договором, поручитель (відповідач-2) зобов’язується самостійно виконувати зобов’язання відповідача-1 перед позивачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, та на підставі вимог ст.ст.525, 526, 625 ЦК України господарський суд задовольнив вимоги позивача.

Не погодившись з рішенням суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, в позові до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська відмовити.

Посилається на неповне з’ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що в 2006 році Міністерством оборони України розрахунки за спожиті військовими частинами комунальні послуги проводилися згідно постанови Кабінету Міністрів України № 163 від 06.02.2003 року –протокольними рішеннями. В 2007 році Міністерство фінансів України своїм листом від 28.08.2006 року визначило, що оплата комунально-побутових послуг районних (міських) комісаріатів проводиться за рахунок коштів місцевого бюджету. Суд не врахував, що скаржнику у 2007 році такі кошти не виділялись, а Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська має право здійснювати витрачання бюджетних коштів лише згідно затвердженого кошторису.

Відзиву на апеляційну скаргу позивач та відповідач-1 не надали, процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК України не скористалися.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З наявних у справі доказів слідує, що 23.09.2002 року між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” та Павлоградським міським військовим комісаріатом укладено договір про постачання електричної енергії № 269/27 (а.с. 8-13).

Відповідно умов договору енергопостачальник (ВАТ “ЕК“Дніпрообленерго”) бере на себе зобов'язання постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов'язується сплачувати за фактично спожиту електричну енергію згідно з обумовленою ціною (тарифом) в передбачені договором строки.

20.04.2006 року між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська та Павлоградським об’єднаним міським військовим комісаріатом укладено договір поруки № 402/06 , відповідно п. 1.1 якого поручитель (відповідач-2) поручається перед кредитором (позивачем) за виконання обов’язків боржником (відповідачем-1) по договору про постачання електричної енергії від 23.09.2002 року № 269, укладеним між позивачем та відповідачем-1, по оплаті за спожиту активну електроенергію (а.с.41-42).

За період травня –червня, вересень –грудень 2007 року на підставі звітів про спожиту електроенергію, складених Павлоградським об’єднаним міським військовим комісаріатом згідно показників приладів обліку і підписаними його представниками, позивачем виставлено відповідачу-1 рахунки на сплату за спожиту електроенергію на суму 2 951,51 грн., які на час звернення з позовом не сплачені (а.с. 15-23).

Відповідно до п.3.1 договору поруки №402/06 від 20.04.2006 року у скаржника виникло зобов’язання перерахувати на рахунок позивача грошові кошти на оплату заборгованості відповідача-1. Даний договір до теперішнього часу діє, доказів зміни його умов скаржником не надано.

Посилання апелянта на відсутність бюджетного фінансування та зміну способу перерахування грошових коштів відповідно до підзаконних нормативних актів не є підставою для звільнення його від виконання зобов’язань за договором та від відповідальності за порушення його умов.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення винесено відповідно до норм матеріального та процесуального права, викладені в ньому висновки відповідають дійсним обставинам справи і підстав для задоволення апеляційної скарги не існує.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 року по справі № 3/133-08 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.О. Чимбар

Підписано в повному обсязі 07.08.2008 року.