ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "02" вересня 2008 р. по справі № 4/96-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго"

до відповідача Державне підприємство "Волиньвторкольормет"

про стягнення 129 395,00 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Чурак О. В. - довіреність у справі

від відповідача: Магера О. П. - директор

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до дочірнього підприємства "Волиньвторкольормет", м. Луцьк про стягнення 129395,00грн., в тому числі 107940,23грн. основного боргу, 1186,49грн. річних, 20268,28грн. інфляції.

Відповідач в відзиві - клопотанні № 345/1 від 01.09.2008р. та представник в судовому засіданні позов визнав повністю та просить суд розстрочити суму заборгованості на 12 місяців, починаючи з жовтня 2008р., в зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Згідно товарно - транспортних накладних №1774 від 11.09.2006р., № 2164 від 31.10.2006р., № 2314 від 27.11.2006р., № 2451 від 08.12.2006р., №2492 від 06.12.2006р., № 2493 від 19.12.2006р., № 2498 від 20.12.2006р., № 2541 від 21.12.2006р., № 2542 від 26.12.2006р. позивач - ВАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк поставив відповідачу - ДП "Волиньвторкольормет", м. Луцьк товар (металобрухт) на загальну суму 50091,70грн.

27 лютого 2007р. між ВАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк та ДП "Волиньвторкольормет", м. Луцьк було укладено угоду, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу згідно товарно - транспортних накладних № 372 від 21.07.2007р., № 373 від 21.02.2007р., № 387 від 26.02.2007р., № 454 від 23.02.2007р., № 458 від 23.02.2007р., №915 від 27.04.2007р., № 921 від 27.04.2007р., №1207 від 31.05.2007р., № 1208 від 31.05.2007р., № 1692 від 06.08.2007р., № 1848 від 29.08.2007р., № 1850 від 29.08.2007р., № 2327 від 26.10.2007р., № 2328 від 26.10.2007р., № 2597 від 28.11.2007р, № 2598 від 28.11.2007р, № 185 від 30.01.2008р., № 187 від 30.01.2008р., № 421 від 27.02.2008р., № 422 від 27.02.2008р., № 697 від 28.03.2008р., № 707 від 28.03.2008р., № 931 від 24.04.2008р., № 932 від 24.04.2008р., № 1161 від 29.05.2008р., № 1162 від 29.05.2008р., № 1365 від 25.06.2008р., № 1366 від 25.06.2008р., № 1589 від 28.07.2008р., № 1590 від 28.07.2008р. товар (металобрухт) на загальну суму 39348,53грн.

Крім того, Маневицька філія ВАТ "Волиньобленерго" поставила відповідачу - ДП "Волиньвторкольормет", м. Луцьк товар (металобрухт) на загальну суму 12480,00грн.

Ківерцівська філія ВАТ "Волиньобленерго" поставила відповідачу - ДП "Волиньвторкольормет", м. Луцьк товар (металобрухт) на загальну суму 9502,86грн.

Любешівська філія ВАТ "Волиньобленерго" поставила відповідачу - ДП "Волиньвторкольормет", м. Луцьк товар (металобрухт) на загальну суму 12245,81грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 107940,23грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 1186,49грн. - річних та 21454,77грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Відповідач у відзиві - клопотанні № 345/1 від 01.09.2008р. заборгованість визнав повністю та просить суд розстрочити його на 12 місяців, в зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Представника позивача проти розстрочки на 9 місяців не заперечує.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши відзив - клопотання відповідача від 01.09.2008р. про розстрочку виконання рішення, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе його задоволити частково та розстрочити виконання рішення на дев’ять місяців до 30.06.2009р.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Волиньвторкольормет", (м. Луцьк, вул. Лідавська, 5, код 21742616) в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго", (м. Луцьк, вул. Єршова, 4, код 00131512) 107940,23грн. основного боргу, 1186,49грн. річних, 20268,28грн. інфляції, 1293,95грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 130806,95грн.

3. Виконання п. 2 даного рішення, в частині стягнення 130806,95грн. розстрочити, рівними частинами до 30.08.2009 року здійснивши стягнення (сплату) боргу в такому порядку:

- до 30.10.2008р. - 14534,10грн.;

- до 30.11.2008р. - 14534,10грн.;

- до 30.12.2008р. - 14534,10грн.;

- до 30.01.2009р. - 14534,10грн.;

- до 30.02.2009р. - 14534,10грн.;

- до 30.03.2009р. - 14534,10грн.;

- до 30.04.2009р. - 14534,10грн.;

- до 30.05.2009р. - 14534,10грн.;

- до 30.06.2009р. - 14534,15грн.;

Суддя                                                                      Слободян П. Р.