ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2008 р.                                                   Справа № 06/1888

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Давидов В.Є. за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав"яни"

до Відкритого акціонерного товариства "Чорнобай птиця"

про стягнення 4 360 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –4 360 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу № ДК 05-22 від 11.01.2005р. відповідач отримав товар на загальну суму 49 860 грн. 00 коп. Заборгованість становить 4 360 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 27.05.2008р. заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що договір на поставку курчат виконаний повністю, додаткових угод не було. ВАТ «Чорнобай птиця»на 01.01.2008р. кредиторської заборгованості немає.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.01.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № ДК 05-22.

У відповідності з цим договором позивач по накладних № Д 05/03, № Д 06/03 від 10.03.2005р., № 79, № 80 від 13.03.2005р. відпустив відповідачу товар (курчат несучок) на загальну суму –49 860 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.2 договору, поставка товару здійснюється за наступним графіком: з 01.03.2005р. по 10.03.2005р.

Згідно п. 4.2 договору, графік оплати наступний: до 01.02.2005р. в сумі згідно п. 2.2 даного договору. Остаточний розрахунок проводиться на протязі 10-ти днів після фактичної поставки товару і оформлюються необхідними документами.

Позивач виконав свої зобов»язання, поставив товар (курчат) по накладних № Д 05/03, № Д 06/03 від 10.03.2005р., № 79, № 80 від 13.03.2005р.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, заборгованість складає 4 360 грн. 00 коп.

На правовідносини сторін поширюється загальний трьохрічний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

У відповідності зі ст. 261 ЦК України, початок перебігу позовної давності для позивача розпочався з 20.03.2005р., з врахуванням п.4.2 договору, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу яка його порушила.

Позивач звернувся до суду 04.04.2008р. (поштовий штемпель на конверті), тобто після трьохрічного строку позовної давності.

Позивач не звертався з заявою про поновлення пропущеного строку позовної давності. Суд вважає, що цей строк пропущений без поважних причин, тому з цих підстав у позові необхідно відмовити.

Відповідач проти позову заперечує.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги. Позивач не довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому у позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 17.06.2008р.