ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

13.05.08                                                                                 Справа № 11/12б.

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства “Луганський облагротехсервіс”,                                м. Луганськ,

до боржника - Лисичанського управління магістральних нафтопродуктопроводів,

м. Лисичанськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Т.Г. Кривохижа,

представники:

від комітету кредиторів - Іщук І.О., дов. №18/2-21 від 18.10.07.

(ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез»);

від боржника:

- Шальнев В.Д., заст. начальника, дов. № 15 від 25.02.08.;

- Конюхов М.П., дов. №37 від 07.09.04.;

за участю розпорядника майном боржника Воронька О.О.,

в с т а н о в и в :

Обставини справи: банкрутство щодо боржника - об‘єкта права державної власності, який підпадає під дію ч. 5 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), процедура розпорядження майном боржника;

- сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 26.02.08. №11/12б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали справи, та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що

- на адресу суду надійшли:

- від боржника копія листа №02/31-988 від 17.04.08.Міністерства палива та енергетики України (далі за текстом –Мінпаливенерго) з повідомленням останнього про те, що боржник належить до сфери управління Міністерства, на цей час не відбулося змін у його правовому статусі боржника, він залишається об'єктом права державної власності, який не підлягає приватизації та до якого не можуть бути застосовані процедури санації чи ліквідації (ч. 5 ст. 5 Закону); крім того, Законом України від 07.07.99. №847-XIV «Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації»(із змінами і доповненнями) боржник входить до Переліку об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації (Додаток №1);

- водночас Мінпаливенерго за цим листом пропонує боржнику винайти можливість врегулювати питання погашення кредиторської заборгованості за рахунок власних коштів;

- лист від 26.03.08. №216-60-11/794 Державного департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України, м. Київ, з інформацією про те, що Департамент розгляне мирову угоду в установленому порядку, якщо кредитор та боржник домовляться про її укладання;

- від розпорядника майна боржника Воронька О.О. супровідний лист від 07.05.08. №1305, з доданими до нього документами, переліченими у додатку, в тому числі клопотання від 07.05.08. №1307 про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців, тобто до 01.09.08., протоколом засідання комітету кредиторів від 12.03.08. б/н;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- як вбачається із матеріалів справи, строк процедури розпорядження майном боржника сплинув 01.03.08.;

- раніш - листом від 04.09.07. №04/17-845 Мінпаливенерго повідомив суд про те, що зміни у організаційно-правовому статусі боржника - ДП “Лисичанське управління магістральних нафтопродуктопроводів”, м. Лисичанськ Луганської області, який є об'єктом права державної власності та не підлягає приватизації, можливе лише у разі внесення змін до чинного законодавства, та про те, що у разі прийняття відповідно до ст. 35 Закону рішення про укладання мирової угоди Міністерство в межах своєї компетенції візьме участь у розгляді зазначеного питання;

- за листом №02/31-988 від 17.04.08. Мінпаливенерго повідомив про те, що боржник належить до сфери управління Міністерства, на цей час не відбулося змін у його правовому статусі боржника, він залишається об'єктом права державної власності, який не підлягає приватизації та до якого не можуть бути застосовані процедури санації чи ліквідації (ч. 5 ст. 5 Закону); крім того, Законом України від 07.07.99. №847-XIV «Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації»(із змінами і доповненнями) боржник входить до Переліку об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації (Додаток №1);

- розглянувши у судовому засіданні матеріали діяльності комітету кредиторів за протоколом від 12.03.08. б/н, суд встановив, що засідання проведено у відповідності до приписів ст. 16 Закону, на порядку денному в засіданні розглядалися питання, що входять до його компетенції, тому одностайно прийняті рішення з п.п. 1, 3 порядку денного та прийняте рішення з п. 2 порядку денного щодо відхилення пропозиції щодо укладання мирової угоди приймається судом до уваги в подальшому провадженні у справі про банкрутство;

- згідно з рішенням комітету кредиторів за протоколом від 12.03.08. б/н, та враховуючи клопотання розпорядника майна від 07.05.08. №1307, господарський суд, керуючись ст. ст. 5-5, 13-7, 16 Закону, продовжує процедуру розпорядження майном боржника ще на шість місяців, тобто починаючи з 01.03.08. до 01.09.08.;

- згідно з рішенням комітету кредиторів за протоколом від 12.03.08. б/н затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Вороньку О.О. за виконання повноважень розпорядника майна, починаючи з 01.10.07. до 31.12.07. –у 920 грн. 00 коп. щомісячно, а з 01.01.08. –у 1030 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна боржника (підстава: ст. ст. 31, 16 Закону);

- у судовому засіданні з‘ясувалося, що на цей час не відбулося змін у правовому статусі боржника, який є об'єктом права державної власності і не підлягає приватизації та до якого не можуть бути застосовані процедури санації чи ліквідації (ч. 5 ст. 5 Закону), тобто на цей час боржник залишається об’єктом права державної власності, щодо якого діють обмеження стосовно введення процедур банкрутства за ст. 4 Закону, окрім укладання мирової угоди;

- в той же час комітет кредиторів за протоколом б/н від 12.04.08. прийняв рішення проти її укладання, це рішення прийняте одноголосно присутніми на зборах, з огляду на що згідно з ч. 9 ст. 16 Закону це рішення є правомірним;

- за таких обставин, суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи та обставини по ній у сукупності, за наслідками системного аналізу положень чинного законодавства, враховуючи, що комітет кредиторів не дійшов згоди щодо укладання мирової угоди, дійшов висновку про доцільність та розумність прийняття рішення на цей час про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 79 ГПК України, до вирішення у встановленому порядку питання змін в правовому статусі боржника (ч. 5 ст. 5 Закону), або до прийняття рішення комітетом кредиторів про укладання мирової угоди в порядку ст. ст. 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та надання його суду.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 13, 16, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. 1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Воронька О.О. за даною справою, як розпорядника майна боржника, з 01.03.08. по 01.09.08.

2. Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Вороньку О.О. за виконання повноважень розпорядника майна, починаючи з 01.10.07. до 31.12.07. –у 920 грн. 00 коп. щомісячно, а з 01.01.08. –у 1030 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна боржника.

3. Провадження у справі зупинити до отримання письмових доказів щодо зміни правового статусу боржника у встановленому чинним законодавством порядку, або до прийняття рішення комітетом кредиторів про укладання мирової угоди в порядку ст. ст. 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та надання його суду.

4. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України дану ухвалу надіслати на адресу Мінпаливенерго України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), яке зобов’язати терміново надати суду необхідну письмову інформацію та докази для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі про банкрутство у разі виключення у встановленому порядку боржника, як об’єкта права державної власності, із переліку об’єктів, щодо яких є обмеження у частині застосування положень ст. 4, ч. 5 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника Воронька О.О. у разі виключення боржника із переліку об’єктів права державної власності, які не підлягають приватизації, а положення Закону про банкрутство в частині санації чи ліквідації можуть бути застосовані до них лише після виключення їх з переліку таких об’єктів, надати суду необхідну інформацію для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

6. Ухвалу надіслати: кредитору - ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез», м. Лисичанськ Луганської області; боржнику; розпоряднику майна боржника Вороньку О.О. (м. Луганськ, вул. Веденіна, 58); Мінпаливенерго України (01601, МСП, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, для Департаменту нафтової, газової та нафтопереробної промисловості); Мінпаливенерго України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), Фонду державного майна України, м. Київ; Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома).

Суддя                                                                                Т.Г.Кривохижа

Помічник судді                                                                        М.В. Сафонова

Надр. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез», м. Лисичанськ Луганської області;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна боржника Вороньку О.О. (м. Луганськ, вул. Веденіна, 58);

5 –Мінпаливенерго України (01601, МСП, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, для Департаменту

нафтової, газової та нафтопереробної промисловості);

6 - Мінпаливенерго України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30);

7 - Фонду державного майна України, м. Київ;

8 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

7 прим.

19.05.08.