overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2008 р.                                                             Справа № 5/107

ЗА ПОЗОВОМ: Служби автомобільних доріг у Закарпатській області м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА: Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі Мукачівської дистанції колії м.Мукачево

Про розірвання договору від 18.12.1992р.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Негря С.І. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з’явився

Позивач письмового відзиві на позов не подав, свого представника у засідання суду не направив.

Таким чином залишається нез’ясованою позиція відповідача стосовно заявлених до нього вимог.

Окрім того, у засіданні суду встановлено необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору.

Тому, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" червня 2008 р. о 12:00 год.

2.Зобов”язати відповідача надати суду документально підтверджений та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов, а також довіреність, видану керівнику відособленого підрозділу ДТГО „Львівська залізниця” на право управління Мукачівською дистанцією колії м.Мукачево.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2008 р.

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою           Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області

вул. Миру, 190/12, смт. Казанка, 56000

до                    Селянського фермерського господарства «Еталон-Агро»

с. Троїцько-Сафоново, Казанківський район, 56050

про стягнення 402,28 грн. недоїмки за 1-й квартал 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви, яка повинна бути направлена відповідачу, не додано копій всіх документів, що приєднані до позову.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України , суд –

У Х В А Л И В:

Залишити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області до           селянського фермерського господарства «Еталон-Агро» про стягнення 402,28 грн. недоїмки за 1-й квартал 2008 року, без руху.

Зобов'язати заявника до10-ї години 24 червня 2008р. надати суду:

- копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику - відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області, якого попередити, що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, заяву буде повернуто на підставі ч.3 ст.108 КАС України.

Суддя

Т.М.Дубова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2008 р.

№ 5020-5/025

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу           Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та м. Севастополі

на рішення          господарського суду міста Севастополя від 18.03.2008 року

та на постанову          Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.05.2008 р.

у справі          № 5020-5/025

господарського суду          міста Севастополя

за позовом          Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та м. Севастополі

до відповідачів          1. Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро „Чорноморець”2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Акар”

про          стягнення збитків в розмірі 112265,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та м. Севастополі касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної республіці Крим та м. Севастополі на рішення господарського суду міста Севастополя від 18.03.2008 року та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.05.2008 р. у справі № 5020-5/025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.07.2008 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.08
Справа №  25/56/06

суддя      Дьоміна А.В.

Кредитори -1/ Державна податкова інспекція у Ленінському
районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська, 1А

2/
Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69000, вул. Сєдова,
12

3/  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

4/
ОСОБА_1., АДРЕСА_1

5/
ОСОБА_2., АДРЕСА_1

банкрут -Приватне підприємство
“Електроніка”, м. Запоріжжя, 69065, Майдан Інженерний, 1 офіс 320; 69032, м.
Запоріжжя, пр. Дружний, 8/23

банківські
установи, що
здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -1/ Запорізька обласна
дирекція АППБ “Аваль”, м. Запоріжжя; 2/ Філія “Райффайзенбанк Україна”, м.
Запоріжжя; 3/ Запорізька філія АКІБ “Укрсиббанк”, м. Запоріжжя; 4/ ВАТ “Перший
інвестиційний банк”, м. Київ

Суддя  Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредиторів
-1.Балабко А.В. дов.№8071/10/10 від 04.07.2007.

3.Маркова Н.В.
дов.№04/10 від 08.01.2008.

Ліквідатор -ОСОБА_3.

На розгляд господарського суду
Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства
“Електроніка”, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від
18.12.2006.

Заслухавши пояснення представників
кредиторів та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний
баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури,
кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю
майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв'язку з викладеним суд вважає за
необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи те, що за  результатами  ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно
ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону
України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута, затвердити.

Приватне підприємство “Електроніка”, м.
Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ЗОД АППБ “Аваль”, м.
Запоріжжя, Філію “Райффайзенбанк Україна”, м. Запоріжжя, Запорізьку філію АКІБ
“Укрсиббанк”, м. Запоріжжя та ВАТ “Перший інвестиційний банк”, м. Київ закрити
розрахункові рахунки підприємства-банкрута.

Копію ухвали надіслати кредиторам,
банкруту, банкам, ліквідатору ОСОБА_3. (АДРЕСА_1), Запорізькому обласному
управлінню статистики, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької
міської ради, ВДВС Ленінського РУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань
банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77/91).

Суддя
А.В. Дьоміна

дата затвердження ліквід.балансу
31.03.08
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.08

Справа №АС10/42-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Малафеєва І.В., розглянувши заяву Охтирської МДПІ №
5364/10/10-031 від 28.03.2008 р.  по
справі №АС10/42-08 за За позовом:
прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача Приватного підприємця
«ОСОБА_1» Охтирського району про стягнення 1017,85 грн. , -

ВСТАНОВИЛА :

По справі №АС10/42-08 при
винесенні господарським судом Сумської області постанови  судом не вірно зазначено найменування
відповідача по справі.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України призначити розгляд питання щодо внесення змін до постанови.

Тому, керуючись ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви щодо
внесення змін до постанови №АС10/42-08 на
08.04.2008 р. на 09 год. 50 хв.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по
справі.

3.          Неприбуття в судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлень, не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень

СУДДЯ                                                                                 І. В.
МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.                                                             Справа № 10/79

За позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

До Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці при Управлінні внутрішніх справ в Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення суми 3023,61 грн.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Дюдіков В.Ю., довіреність від 04.01.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3023,61грн., в т.ч. 2803,92грн. основного боргу, 219,69грн. пені.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Від відповідача Управління МВС України в Закарпатській області надійшов письмовий відзив на позов, згідно з яким проти позову відповідач заперечує, посилаючись на ті підстави, що зобов'язаною особою по оплаті спірної заборгованості в розмірі 3023,61 грн. є Спеціалізована монтажно- експлуатаційна дільниця, яка є окремою юридичною особою, підконтрольною Ужгородській міській раді. Просить провести заміну неналежного відповідача УМВС України в Закарпатській області на належного відповідача СМЕД, м. Ужгород.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним вжити заходи стосовно перевірки юридичного статусу Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці ДАІ УМВС України в Закарпатській області (СМЕД), яка є споживачем за спірним по даній справі договором №430 від 01.10.1997р. про надання послуг телефонного зв'язку. Обов’язок щодо подання відповідних доказів стосовно юридичного статусу СМЕД суд покладає на позивача.

У зв'язку з необхідністю витребуваних додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст.ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти та призначити на "17" червня 2008 р. о 11:00 год.

2.Зобов’язати позивача подати докази на підтвердження юридичного статусу Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці ДАІ УМВС України в Закарпатській області (СМЕД), яка є споживачем за спірним по даній справі договором №430 від 01.10.1997р. про надання послуг телефонного зв'язку.

3.Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.В.Івашкович
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 01/40-43
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Городечної М.І.

суддів                                                      Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши
апеляційні скарги
ОСОБА_2 від 03.03.2008 року (вх. № 74 від 11.03.2008 року), ОСОБА_1 від
06.03.2008 року (вх. № 88 від 14.03.2008 року) та АКІБ “УкрСиббанк” від
05.03.2008 року (вх. № 87 від 14.03.2008 року)

на
рішення господарського
суду Волинської області від 21.02.2008 року у справі № 01/40-43

за
позовом, поданим
прокурором міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька  в особі Луцької міської ради

до
1: Відкритого
акціоненого товариства “Електротермометрія”, м.Луцьк

до
2: Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до
3: Міністерства
промислової політики України

треті
особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ЗАТ “ДАТАГРУП”, АКІБ “Укрсиббанк”

про
визнання частково
недійсним акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Луцького
приладобудівного заводу, затвердженого 04.08.1994 року заступником Міністра
мінмашпрому України, в частині включення до нього гуртожитку по б.Дружби
народів, 4 в місті Луцьку; про виключення гуртожитку із статутного фонду ВАТ
“Електротермометрія” та про визнання даного гуртожитку об'єктом державного
житлового фонду та передачу у відання Луцької міської ради.

з
участю представників: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року прийнято до
провадження та призначено до розгляду апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1, АКІБ
“УкрСиббанк” на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2008
року у справі № 01/40-43  на 10 год. 30
хв. 30.04.2008 року

Однак
при виготовлення даної ухвали помилково зазначено дату судового засідання
-30.04.2008 року замість правильно: 07.05.2008 року.

За
вказаних обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст.89 ГПК України
виправити допущену описку.

Враховуючи  наведене та керуючись  ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

1.
Виправити в п. 1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 17.03.2008 року у справі № 01/40-43 дату судового
засідання, зазначивши правильно: 07.05.2008 року на 10 год. 30 хв.

2.
Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

3.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              Городечна М.І.

суддя
Юркевич М.В.

суддя                                                                 Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08р.

Справа
№ 35/16-08

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі

Міністерства палива та
енергетики України в особі Відкритого акціонерного

товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Криворізьких міських
електричних мереж,

м. Кривий Ріг
Дніпропетовської області

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                    м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про             стягнення 357761,79 грн

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.04.08 р. о 11:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - оригінал акту перевірки
(для огляду).

Відповідачу
- відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, оригінал
договору на постачання електричної енергії, докази оплати спожитої електричної
енергії, свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта підприємницької діяльності.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л.П.
Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.08

Справа №6/109-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою – Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м. Суми, Червона площа, 2, ід. код 21102740)

до боржника – Житлово – будівельного кооперативу № 106 ( 40030, м. Суми, пров. Карбишева, б. 136, ід. код 22985002)

про порушення справи про банкрутство

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 26.05.2008 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 107.

3.          Запропонувати боржнику подати відзив на позовну заяву в обґрунтування позиції по справі, докази про відсутності боргу.

4.                    Зобов’язати державний орган з питань банкрутства підготувати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і за три дні до судового засідання подати її Господарському суду Сумської області.

5.          Копію даної ухвали надіслати боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника, органу ДВС.

СУДДЯ            М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2008 р.

№ 5/591

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

на постанову

від 08.04.2008 року Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 5/591 господарського суду Хмельницької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

про

стягнення 73613,40 грн. заборгованості за несплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 27.04.2001 року №22-01-653 фл

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.07.2008 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

Від "19" травня 2008 р. по справі № 7/59-Б

За заявою розпорядника майна –Хомишина І. Г.

у справі за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську, м.Нововолинськ

до Відкритого акціонерного товариства «Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс»», м. Нововолинськ

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду від 04.02.2008р. з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили б бажання взяти участь у санації боржника, було зобов’язано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство у відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання ухвали суду від 04.02.2008р. було подано до офіційного друкованого органу –газети "Глос України" від 16.02.2008 року оголошення про порушення справи про банкрутство та прийом претензій кредиторів в тридцяти денний термін після публікації оголошення.

Після публікації оголошення до ВАТ«Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс»»із грошовими вимогами звернулися Управління пенсійного фонду України у м.Нововолинську на суму 920651,30 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Нововолинську на суму 99,48 грн., Волинське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в на суму 119 грн., та ДКП «Нововолинськтеплокомуненерго» на суму 1050,88 грн.. Ухвалою суду від 03.04.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

24.04.2008р. було проведено збори кредиторів ВАТ«Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс»»на яких прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням до суду про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора Хомишина І. Г.

Враховуючи викладене, головою комітету кредиторів подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора Хомишина І. Г.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

постановив:

1. Визнати банкрутом відкрите акціонерне товариство «Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс»»(м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, ).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Ліквідатором відкритого акціонерного товариства «Нововолинська бавовнопрядильна фабрика «Нотекс»»призначити Хомишина Ігоря Григоровича (ліцензія АБ №116117 від 21.12.2004 року)..

4. Ліквідатору подати господарському суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

Суддя                                                  М.С. Шум