ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"31" липня 2008 р.           Справа № 19/313-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос”, м. Київ

до Вишгородської районної ради Київської області, м. Вишгород, Київська область

Комунального підприємства Київської обласної ради „Вишгородське бюро технічної інвентаризації”, м. Вишгород, Київська область

про усунення перешкод в користуванні власністю

суддя Карпечкін Т. П.

від позивача - Молявко О.М. (дов. № 95/01-5 від 11.04.2007 року);

від відповідача-1 - не з’явився;

від відповідача-2 - не з’явився.

обставини справи:

Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство „Колос” (далі – позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Вишгородської районної ради Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради „Вишгородське бюро технічної інвентаризації” про усунення перешкод в користуванні власністю.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2008 року та призначено справу до розгляду на 24.07.2008 року.

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 15.07.2008 року в засідання суду 24.07.2008р. не з'явилися, витребуваних документів не подали, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи було відкладено на 31.07.2008 року.

Представники відповідачів в судове засідання 31.07.2007 р. повторно не з’явилися, вимоги ухвали суду від 24.07.08 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомленій належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 75 цього Кодексу в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 31.07.2008 року позивач свої позовні вимоги уточнив просив суд зобов’язати КП „Вишгородське бюро технічної інвентаризації” скасувати запис про реєстрацію права власності на спірний майновий комплекс за відповідачем-1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007р. за позивачем визнано право власності на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород”, а саме: корпус для обслуговування персоналу, А, 478,1 мІ; санітарно-побутовий корпус, В, 475,2 мІ; трансформаторна підстанція, В; убиральня, Г; огорожа, 1-4; стартова вишка, I; санна траса, II, покриття, III-IV; сходи, VIII, що розташований за адресою: Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102. Право власності позивача на зазначений майновий комплекс не визнається відповідачем-1, позивачу чиняться перешкоди в здійсненні права власності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

15.12.2005 року Всеукраїнському фізкультурно-спортивному товариству „Колос” було видано свідоцтво серія ЯЯЯ № 7112070 про право власності на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород” за адресою: Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102. Свідоцтво про право власності було видане на підставі рішення № 532 Вишгородської міської ради Київської області „Про оформлення права власності ” від 08 грудня 2005 року.

21.03.2006р. постановою Вишгородського районного суду Київської області частково визнано недійсним рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 08.12.2005р. № 532. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22.12.2006р. постанова суду першої інстанції від 21.03.2006р. залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2007р. постанова Вишгородського районного суду Київської області від 21.03.2006р. та ухвала апеляційного суду Київської області від 22.12.2006р. скасовані, постановлено нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

Таким чином, з 13.12.2007р. по теперішній час є чинним свідоцтво серія ЯЯЯ №7112070 про право власності позивача на спірний цілісний майновий комплекс.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2007р. скасовані наступні рішення Вишгородської районної ради Київської області від № 257-24-IV від 25.10.2005р. „Про управління об’єктами майна спільної власності територіальних громад району”, № 284-25-IV від 16.02.2006р. „Про управління об’єктами майна спільної власності територіальних громад”, від 12.04.2007р. № 88-07-У „Про затвердження розпоряджень голови районної ради”, № 11 від 05.02.2007р. „Про оформлення права власності на майновий комплекс „Оздоровчий табір з учбово-тренувальною трасою”, за адресою: місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102.

06.08.2007р. Вишгородським районним судом Київської області у справі № 2/2 «а»-29/07р. постановою зобов’язано комунальне підприємство „Вишгородське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право спільної комунальної власності за територіальною громадою міста Вишгородського району на майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород” за адресою: Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102.

23.08.2007р. Вишгородським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження Вишгородської районної ради від 05.02.2007р. видано свідоцтво серія САВ № 439755 про право власності відповідача-1 на спірний майновий комплекс.

09.06.2008р. Вишгородським районним судом Київської області у справі № 2/2«а»-29/07р. заява КПФСТ «Колос»в частині скасування рішення за нововиявленими обставинами задоволена, скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2007р. у справі № 2/2«а»-29/07р. про зобов’язання вчинити певні дії.

05.12.2007р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом України прийнято постанову у справі № 18/176-07, відповідно до якої визнано за Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством „Колос” право власності на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород”, за адресою: Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102.

06.03.2008р. Вищим господарським судом України постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007р. у справі № 18/176-07 залишено без змін.

29.02.2008р. Комунальним підприємством Київської обласної ради „Вишгородське бюро технічної інвентаризації” відмовлено позивачу в реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород”, за адресою: Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102, у зв’язку з тим, що за даною адресою зареєстровано право власності за територіальною громадою міста Вишгородського району в особі Вишгородської районної ради згідно свідоцтва про право власності САВ № 439755 від 23.08.2007р.

В рішенні реєстратора про відмову в реєстрації права власності позивача на спірний майновий комплекс, було зазначено, що право власності територіальної громади не скасовано, а рішення Вишгородської районної ради № 532 від 08.12.2005р., на підставі якого позивачу було видано свідоцтво про право власності, визнано недійсним та підлягає скасуванню.

В матеріалах справи наявна копія постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2008р. відповідно до якої визнано за Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством „Колос” право власності на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород”, за адресою: Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102.

Також, до матеріалів справи залучено копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2008р. у справі № 2/2«а»-29/07р. згідно якої скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2007р. у справі № 2/2«а»-29/07р. за позовом Вишгородської районної ради про зобов’язання КП „Вишгородське бюро технічної інвентаризації” вчинити дії по реєстрації за відповідачем-1 права власності на майновий комплекс за адресою Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102.

Постановою Вищого адміністративного суду України, від 13.12.2007р. прийняте нове рішення про відмову в скасуванні рішення № 532 Вишгородської міської ради Київської області „Про оформлення права власності ” від 08 грудня 2005 року.

Судом оглянуті документи, залучені до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України).

Стаття 16 Кодексу визначає способами захисту цивільних прав та інтересів визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення та примусове виконання обов'язку в натурі.

Законодавством до способу захисту права власності віднесено право власника майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади або органом місцевого самоврядування, вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. Правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується (ст. 393 ЦК України).

Пункт 1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів.

Відповідно до п. 3.9. цього Положення у разі переходу права власності на нерухоме майно, яке вже зареєстроване в Реєстрі прав, реєстратор при реєстрації прав на це майно одночасно скасовує попередній запис щодо права власності на це майно.

Згідно п. 10 переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна (додаток № 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно), зокрема, таким документом є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги підтверджені належними доказами, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог, отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати у справі (держмито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідачів пропорційно в рівних частинах, оскільки спір виник внаслідок їх неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Скасувати свідоцтво № САВ 439755, видане 23.08.2007р. на підставі розпорядження Вишгородської районної ради № 11 від 05.02.2007р. про право спільної комунальної власності, зареєстроване за територіальною громадою сіл, селища, міста Вишгородського району в особі Вишгородської районної ради (07300, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1) на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород”, що складається з: корпус для обслуговування персоналу А, 478,1 мІ; санітарно-побутовий корпус, В, 475,2 мІ; трансформаторна підстанція, В; убиральня, Г; огорожа, 1-4; стартова вишка, I; санна траса, II, покриття, III-IV; сходи, VIII, що розташована за адресою: Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102.

3.           Зобов’язати Комунальне підприємство Київської обласної ради „Вишгородське бюро технічної інвентаризації” (код в , 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського спаса, 6) здійснити реєстрацію прав власності на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород”, що складається з: корпус для обслуговування персоналу А, 478,1 мІ; санітарно-побутовий корпус, В, 475,2 мІ; трансформаторна підстанція, В; убиральня, Г; огорожа, 1-4; стартова вишка, I; санна траса, II, покриття, III-IV; сходи, VIII, розташований за адресою: Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102, за Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством „Колос” (код в , 02002, м.Київ, вул. Флоренції, 1/11) на підставі постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007р. у справі № 18/176-07 про визнання за Всеукраїнським фізкультурно-спортивним товариством „Колос” (код в ) права власності на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород”, за адресою Київська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 102.

4.           Стягнути з Вишгородської районної ради (07300, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1) на користь Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” (код в , 02002, м. Київ, вул. Флоренції, 1/11) - 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5.           Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради „Вишгородське бюро технічної інвентаризації” (код в , 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського спаса, 6) на користь Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос” (код в , 02002, м. Київ, вул. Флоренції, 1/11) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

6.           Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 01.08.2008 року