Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" вересня 2008 р.                                                                                № 16/175

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/175

за позовом: державного підприємства "Український державний центр радіочастот", в особі Кіровоградської філії Українського державного центру радіочастот, м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Соколівської сільської ради, с. Соколівське Кіровоградського району та області

про визнання права власності,

Представники:

від позивача - Чельник К.В., довіреність № 5-1/10968 від 29.07.08 р.;

від відповідача - Кабак О.М., довіреність б/н від 05.09.08 р.

Встановив: державне підприємство "Український державний центр радіочастот", в особі Кіровоградської філії Українського державного центру радіочастот звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання права власності на гаражі №№ 83, 84 та 85, які розташовані на території Автогаражного кооперативу "Граніт" за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2008 року розгляд даної справи відкладено до 05.09.08 р. та зобов'язано учасників судового процесу, а також Головне управління статистики у Кіровоградській області у строк до 01.09.2008 р. надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

На вимоги ухвали суду від 19.08.2008 р. Головним управлінням статистики у Кіровоградській області направлено до суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, який свідчить про те, що станом на 27.08.2008 р. виконавчий комітет Соколівської сільської ради в даному реєстрі не значиться (а.с. 83).

У відповідності до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 1 Господарського процесуального кодексу України такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2008 р. порушено провадження у справі № 16/175 за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот", в особі Кіровоградської філії Українського державного центру радіочастот до виконавчого комітету Соколівської сільської ради про визнання права власності.

Отже, враховуючи наведені обставини, господарський суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі порушено помилково, оскільки на момент звернення державного підприємства "Український державний центр радіочастот", в особі Кіровоградської філії Українського державного центру радіочастот до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до виконавчого комітету Соколівської сільської ради, відповідач, а саме виконавчий комітет Соколівської сільської ради, не набув статусу юридичної особи, що в свою чергу суперечить вимогам ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

А отже, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню у разі припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Згідно п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258 повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/175 припинити.

Видати державному підприємству "Український державний центр радіочастот", в особі Кіровоградської філії Українського державного центру радіочастот (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Зої Космодем'янської, 5) довідки для повернення із державного бюджету 518,56 грн. державного мита сплаченого платіжним дорученням № 563 від 15.07.2008 р., 118,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 564 від 15.07.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  Л. С. Коротченко