донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

26.08.2008 р.                                                              справа №44/68пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

не з'явився,

від відповідачів:

Пінчук С.І. - паспорт МН № 575701 від 10.02.2003р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Українська Федерація Спортивного танцю, м. Київ

Всеукраїнської спілки громадських організацій "Спорт і танці", м. Донецьк

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

30.05.2008 року

по справі

№ 44/68пн

за позовом

Громадської організації "Федерація спортивного танцю "Динамо-Україна", м. Доецьк

до

1) Всеукраїнської спілки громадських організацій "Спорт і танці", м. Донецьк

2) Української федерації спортивного танцю, м. Київ

про

визнання недійсною позачергової конференції Всеукраїнської спілки громадських організації "Спорт і танці" від 07.03.2008р., визнання недійсними рішень позачергової конференції Всеукраїнської спілки громадських організації "Спорт і танці" від 07.03.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація „Федерація спортивного танцю „Динамо-Україна”, м. Донецьк (далі–Організація) звернулася до суду з позовом до Всеукраїнської спілки громадських організацій „Спорт і танці”, м. Донецьк (далі–Спілка) та до Української федерації спортивного танцю, м. Київ (далі–Федерація) про визнання такою, що не відбулася, позачергової конференції Всеукраїнської спілки громадських організацій „Спорт і танці” від 07.03.2008р. (далі–Конференція), а також про визнання недійсними рішень Конференції.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.05.2008р. по справі № 44/68пн частково задоволено позов громадської організації „Федерація спортивного танцю „Динамо-Україна” до Всеукраїнської спілки громадських організацій „Спорт і танці” та до Української федерації спортивного танцю в частині визнання недійсними рішень позачергової конференції Всеукраїнської спілки громадських організацій „Спорт і танці” від 07.03.2008р.

В задоволенні позовних вимог щодо визнання такою, що не відбулася, позачергової конференції Всеукраїнської спілки громадських організацій „Спорт і танці” від 07.03.2008р. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачі по справі, Всеукраїнська спілка громадських організацій „Спорт і танці” та Українська федерація спортивного танцю звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. В обгрунтування своїх вимог заявники апеляційних скарг посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права: ст.ст. 4, 16, 17 Закону України від 15.05.2003р. № 755-4 „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 167 Господарського кодексу України , ст.ст. 10, 12, 13 Закону України „Про об’єднання громадян”, ст.ст. 21, 54, п.3 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачі посилаються на те, що суд першої інстанції не відреагував на клопотання та не витребував у позивача оригінал протоколу про обрання гр. Дороговцева С.М. Президентом Спілки та зробив висновок про керівника Спілки необгрунтовано без з’ясування всіх обставин. На думку скаржників, висновки суду щодо порядку проведення конференції та прийняття нею рішень зроблено без відповідного аналізу Статуту Спілки. Крім того, заявники звертають увагу суду на те, що позивач у позовній заяві не сформулював конкретно вимоги стосовно кожного з відповідачів.

Рішенням установчої конференції Спілки № 1 від 07.02.06 року в порядку статей 10, 11 та 13 Закону України „Про об’єднання громадян” утворено Спілку, затверджено її статут та обрано склад керівних органів Спілки –правління та ревізійної комісії. Зокрема, персональний склад керівних органів Спілки на момент її утворення був наступним:

·          Пінчук С.І. –голова правління;

·          Пономарь Т.М. –член правління;

·          Буртов Д.О. –член правління;

·          Дороговцев С.М. –голова ревізійної комісії;

·          Щербань О.І. –член ревізійної комісії;

·          Назаренко В.В. –член ревізійної комісії.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, станом на 23.05.2006р. в державних органах статистики керівником Спілки ( головою правління згідно розділу 4 статуту Спілки) зареєстровано саме Дороговцева С.М., про що свідчить довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 23.05.2006р. № 101-2213.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 16, 17 вищеназваного закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Таким чином, відомості довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 23.05.2006р. № 101-2213 стосовно керівника Спілки є достовірними.

Матеріали справи містять також протокол засідання правління Спілки від 12.11.2006р., з якого вбачається, що до складу членів Спілки прийнято ще два суб’єкти –всеукраїнська громадська організація „Україна танцювальна” та громадська організація „УКРАЇНСЬКА РАДА ТАНЦЮ”.

Разом з тим, згідно вимог п.п. 3.2, 4.1, 4.5 та 4.7 статуту Спілки, рішення про прийняття до Спілки нових членів має прийматися керівним органом Спілки (у тому числі правлінням), причому у разі прийняття такого рішення саме правлінням Спілки, а не конференцією Спілки, правління Спілки вправі приймати зазначене рішення у тому разі, якщо на засіданні присутні не менше половини його членів.

При цьому, як вбачається зі змісту витягу з протоколу Конференції, протокол засідання правління Спілки від 12.11.2006р. (на якому вирішено питання про прийняття до Спілки нових членів) станом на момент проведення Конференції містили підписи Дороговцева С.В. (від імені керівника) та Пінчука С.І., натомість підписи членів правління Пономарь Т.М. та Буртова Д.О. були проставлені на зазначеному протоколі від 12.11.06 року лише в процесі проведення самої Конференції –07.03.2008р. після 18:40 години.

Оскільки, недоведеним є факт присутності членів правління Спілки Пономарь Т.М. та Буртова Д.О. на засіданні правління Спілки 12.11.2006р., то є підстави вважати, що рішення про прийняття до Спілки всеукраїнської громадської організації „Україна танцювальна” та громадської організації „УКРАЇНСЬКА РАДА ТАНЦЮ” прийнято 12.11.2006р. одноособово головою правління всупереч п. 4.7 статуту Спілки та ч. 1 ст. 13 Закону України „Про об’єднання громадян”, яка вимагає дотримання статуту Спілки при здійсненні її діяльності.

Про відсутність двох з трьох членів правління Спілки Пономарь Т.М. та Буртова Д.О. при проведенні засідання правління Спілки від 12.11.2006р. додатково свідчать і письмові пояснення зазначених посадовців на адресу суду (т.1, а.с. 106-107) в яких зазначено про те, що жодні заяви про вступ до Спілки нових членів –до правління Спілки не надходили.

Таким чином, місцевий господарський суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що вказаний документ не є належним доказом вступу до Спілки нових членів.

07.03.2008р. о 18 годині 40 хвилин в місті Києві по проспекту 40-річчя Жовтня 22 розпочато Конференцію, на якій (на змістом наданого протоколу № 2) брали участь 26 делегатів від Організації, Федерації, всеукраїнської громадської організації „Україна танцювальна” та громадської організації „УКРАЇНСЬКА РАДА ТАНЦЮ”, а також запрошені почесні гості –керівники International Dance Sport Federation (IDSF) Carlos Freitag та Marco Sietas.

З доданого до матеріалів справи протоколу реєстрації делегатів Конференції, кількісний склад делегатів від учасників зазначеної Конференції був наступним:

·          Федерація –7 делегатів;

·          Організація –3 делегати (у тому числі Колодізнер В., Совєтченко В та Дороговцев С.);

·          громадська організація „Україна танцювальна” –7 делегатів;

·          громадська організація „УКРАЇНСЬКА РАДА ТАНЦЮ” –7 делегатів.

·          Спілка –2 делегати (Пономарь Т.М. та Буртов Д.О., зареєстровані у протоколі реєстрації як члени правління Спілки, а у протоколі Конференції як члени Організації).

Посилання позивача на відсутність делегатів Організації на Конференції та непоінформованість останнього про проведення зазначеного організаційного заходу, спростовується матеріалами справи. До матеріалів справи долучено графік заходів на 07.03.08 року, в яких брав участь Дороговцев С.М., лист керівників IDSF Carlos Freitag та Marco Sietas, отриманий електронною поштою, протокол реєстрації делегатів з особистими підписами делегатів від Організації, який свідчить про участь Організації в Конференції.

Згідно протоколу Конференції № 2 від 07.03.2008р. (том 1, а.с. 121-123), після урочистого відкриття Конференції порядок денний був наступним:

1.звіт президента Спілки;

2.внесення змін та доповнень до статуту Спілки;

3.обрання керівних органів Спілки;

4.звіт голови ревізійної комісії Спілки;

5.затвердження календаря відбіркових змагань;

6.організаційні питання;

7.різне.

Як вбачається зі змісту протоколу Конференції, по питаннях порядку денного голосувало 22 делегати, наразі 4 делегати у голосуванні участі не брали взагалі. З присутніх на Конференції делегатів повноважними представниками легітимних учасників було 12 делегатів від Організації та Федерації. Решта 14 представників всеукраїнської громадської організації „Україна танцювальна” та громадської організації „УКРАЇНСЬКА РАДА ТАНЦЮ” не мали права брати участі в голосуванні відповідно до вимог п. 4.4 статуту Спілки, ст. 12 та ч. 1 ст. 13 Закону України „Про об’єднання громадян”, оскільки правом на участь в управлінні Спілкою, у тому числі через Конференцію, мають право лише члени Спілки. Разом з тим, всеукраїнська громадська організація „Україна танцювальна” та громадська організація „УКРАЇНСЬКА РАДА ТАНЦЮ” не є членами Спілки з вищевикладених підстав.

Само по собі листування Спілки та її засновників з всеукраїнською громадською організацією „Україна танцювальна” та громадською організацією „УКРАЇНСЬКА РАДА ТАНЦЮ” щодо участі суб’єктів у змаганнях тощо –всупереч тверджень відповідачів не може свідчити не є доказом про надання згоди на їх вступ у Спілку.

Таким чином, при проведенні Конференції та при вирішенні на ній питань діяльності Спілки, всі рішення приймалися з урахуванням лише 12 легітимних делегатів, голоси яких становлять меншість (46%), що є порушенням розділу 4 статуту Спілки та ст. 167 Господарського Кодексу України, ст. 12-13 „Про об’єднання громадян” .

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд обгрунтовано дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання недійсними рішень, прийнятих на Конференції.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання недійсною Конференції (організаційного заходу), виходячи з вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Українська Федерація Спортивного танцю, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2008р. по справі № 44/68пн - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Всеукраїнської спілки громадських організацій "Спорт і танці", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2008р. по справі № 44/68пн - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2008р. по справі № 44/68пн - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий

Судді:

Надрук.: 5 прим.:1- позивачу; 2- відповідачу; 1- у справу; 1- ДАГС