ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2008 р. Справа № 4/36-08/02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "Холдіт", вул. Садова, 13, с. Комарівці, Барський

район, Вінницька область, 23010,

до: СВАТ "Подільське", вул. Леніна, с. Комарівці, Барськийрайон, Вінницька

область, 23010

про усунення перешкоди в користуванні земельними ділянками та відшкодуванні

заподіяної матеріальної та моральної шкоди на суму 125 550,08 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 20/8 від 03.07.2008р. фермерського господарства "Холдіт" до СВАТ "Подільське" про зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у здійсненні права користування земельними ділянками з багаторічними насадженнями та відшкодування шкоди в сумі 125 550 грн. 08 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В силу п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито сплачується із позовних заяв, що подаються до господарських судів. Із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів, а з заяв немайнового характеру 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При заявлені вимог немайнового характеру - зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у здійсненні права користування земельними ділянками з багаторічними насадженнями та майнових вимог в сумі 125 550 грн. 08 коп., позивачем мало бути сплачено, відповідно 85 грн. та 1255 грн. 50 коп., а всього 1340 грн. 50 коп. державного мита. Банківською квитанцією № 96 від 11.06.2008р. стверджується сплата лише 1305 грн. 50 коп.. Недоплата державного мита складає 35 грн..

В силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми, позивачем в позовній заяві не вказано доказів того, що фермерське господарство "Холдіт" зареєстроване в порядку визначеному ст. 3, 8 Закону України "Про фермерське господарство" і 12 громадян, які є власниками земельних ділянок є членами фермерського господарства, підписали установчі документи ФГ, передали йому майно (земельні ділянки із саджанцями) до складеного капіталу фермерського господарства на визначений в статуті термін (ст. 20 Закону України № 973-IV від 19.06.2003р. зі змінами), тобто вчинили дії без яких не допускається реєстрація ФГ та не переходить до нього право володіння, користування земельними ділянками.

Наведене є підставами для повернення позовної заяви із доданими до неї документами позивачеві, на підставі п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-5, 47, п. 3, 4 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 20/8 від 03.07.2008р. на 2-охаркушах разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1 305 грн. 50 коп., сплачене квитанцією № 96 від 11.06.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачене квитанцією № 94 від 11.06.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд