overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о   п о р у ш
е н н я   п р о в а д ж е н н я   у   с
п р а в і

"03" квітня 2008 р.

Справа № 4/122

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за позовом,  де:

позивач
Дочірня компанія
"Укртрансгаз" Національної компанії "Нафтогаз України"  в особі Філії Управління магістральних
газопроводів "Прикарпаттрансгаз" яку представляє Богородчанське
лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів

відповідач Приватний
підприємець ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості - 573,53 грн.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись
ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на  11:45 "16" квітня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2
поверх, кабінет №  12, телефон
52-42-39.

3.
Зобов'язати:

позивача
надати: докази державної реєстрації відповідача як суб"єкта
підприємницької діяльності

відповідача
надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4.
Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя
О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" серпня 2008 р. Справа № 10/752/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До відповідача: приватного підприємства «Спецпромресурси», м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 72,

Про: припинення юридичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 15.08.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „15” жовтня 2008 року об 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 811.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.2008                                                    Справа № 6/50

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нубіус Груп Рахів", м.Мукачево

про банкрутство

СУДДЯ Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/50 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі № 6/50 від 15.04.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Нубіус Груп Рахів", м.Мукачево, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панас Т.Б., якого було зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 15.09.2008р.

Однак ліквідатором вимоги постанови не виконані, не подано на розгляд суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство № 6/50 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 13 листопада 2008 р. на 10:50 год.

2. Зобов’язати ліквідатора подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора, ліквідатора, у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя Й.Й. Кадар
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/18
Постанови Донецького апеляційного
господарського суду
№ 17/18
суд Донецької області, на виконання Постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 01.07.2008року у справі №17/18, яке набрало законної
сили 01.07.2008року, наказує:
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариство з
Донецька обл., м. Краматорськ вул. Двірцева, 38/121, ЗКПО 34546450) витрати по
сплаті державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 669,65 грн.
може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому
Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з
наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.08                                                                                 Справа № 15/124

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Давид Л.Л.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189»вих.№23 від 11.07.2008 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року, суддя Костів Т.С.

у справі №15/124

за позовом Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград

до відповідача Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189», м.Червоноград

про стягнення 93408,71грн.

за участю представників:

від позивача - Войцехівський Р.М.

від відповідача - не з’явився

від прокуратури - Макогон Ю.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189»на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року по справі №15/124, яким позов задоволено частково, стягнено з ДКП «Центральна міська аптека №189»на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» - 56080,58 грн. - основного боргу, 865,18 грн. - пені, 10431,70 грн. - індексу інфляції, 4031,21 грн. - 3% річних, 5465,64 грн. - штрафу. Виконання рішення відстрочено на чотири місяці.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги заперечили.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.09.2008 року о 10 год. 20 хв.

2.Явка представників сторін.

3.Позивачу надати суду - належний розрахунок пені, інфляційних, 3% річних та штрафу.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Давид Л.Л.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
18.08.08 р.                     Справа №41/8пд
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. апеляційну скаргу Спартаківської сільської ради Ясинуватського району, с.Спартак задоволено.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.05.2008 року у справі № 41/8пд скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.
Керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, -
Головуючий суддясудді
суддя
суддя
Заступник голови господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.

Справа № 10/571/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Михайлов В.Л., довіреність № 14/02-09 від 11.02.2008р.,

Хоменко К.Г., довіреність № 20/08-08 від 20.08.2008р.,

від відповідача –Спічак Ю.Ю., довіреність № 32 від 07.02.08р.;

Скотніков О.М., довіреність № 177 від 19.08.08р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/571/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал”, ( юридична адреса: 54030, м.Миколаїв, вул. Декабрістив, 23 а, кв. 14; поштова адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Калова, 32,)

до закритого акціонерного товариства “Українські ковбаси”, (57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Полігон, вул. Зоряна, 1,)

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсал” звернулося до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства “Українські ковбаси” про стягнення заборгованості.

Представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

В зв?язку з тим, що строк вирішення спору спливає 23.09.2008 року, позивач у судовому засіданні клопоче про продовження строку розгляду справи. Відповідач підтримує зазначене клопотання та проти продовження строку вирішення спору не заперечує.

Враховуючи наведене, та для витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 07 жовтня 2008 року о 10 год. 50 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

4.          Зобов`язати сторін надати акт звірки взаємних розрахунків; оригінал мирової угод;

5. ЯВКА СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВО!

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.09.08                                                                                 Справа № 6/149пн.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відособленого підрозділу “Шахта “Вергелівська”, с. Вергелівка Луганської області

до Закритого акціонерного товариства ГОФ “Краснолуцька”, м. Красний Луч Луганської області

про спонукання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Серединська О.М. за дов. від 17.01.08. б/н,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу щодо зобов’язання відповідача відвантажити продукти збагачення марки Т 0-100 у кількості 1656 тон за наступними реквізитами: ст. призначення –Зелене Поле Придніпровська залізниця, код станції 466707, отримувач: Криворізька ТЕЦ код 1487, п/а 53860 м. Зеленодольськ Апостоловський р-н Дніпропетровської обл. В графі 4 відвантажувальних документів зазначити: власник ВП "Луганськвуглепоставка" ДП "Луганськвугілля" з вугілля ВП "Шахта "Вергелевська", у власність ДП "Вугілля України": за договором від 13.07.07. № 08-08/1ЕН; у власнінсть ТОВ "Дніпроенерго" згілно договору від 18.07.07. № 03-ЕН/08; платник залізничного тарифу ДП "Вугілля України" код Э-043021.

Позивачем 05.09.08. до канцелярії суду подано клопотання від 05.09.08. № 03/6-312 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі його представника в цьому судовому засіданні. Це клопотання судом задовольняється.

Відповідачем подано відзив на позов від 02.09.08. № 602, за яким він проти позову заперечує у повному обсязі у зв’язку із відсутністю підстав до вчинення дій по відвантаженню збагаченого вугілля у кількості 1656 тон марки Т 0-100 за реквізитами, вказаними позивачем.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 09.10.08 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Зобов’язати позивача визначити вартість недопоставленого вугілля у кількості 1656 тон; надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

4. Зобов’язати відповідача –подати оригінал договору від 29.07.05 № 28 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08 р.                     Справа № 1/116

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “КРЄАТІВ” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “ЦЕНТРМЕТАЛУРГКОКСОХІМ” м. Донецьк

про стягнення 29 804 грн. 00 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Єлєтін В.Д. – директор

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “КРЄАТІВ” м. Донецьк звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “ЦЕНТРМЕТАЛУРГКОКСОХІМ” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 29 804 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з позначкою “про відсутність товариства за зазначеною адресою ”, незважаючи на те, що його адреса вказана у позовній заяві вірно згідно довідки держстатистики про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства “ЦЕНТРМЕТАЛУРГКОКСОХІМ”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.09.08 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, надати відзив.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

№ 02/1679

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу

ДП Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"

на постанову

від 09.07.2008 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 02/1679

за позовом

ДП Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"

до

Військової частини А 4176;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси

про

стягнення 396520,00 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ДП Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.07.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ДП Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.11.2008 р. о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя О. Подоляк

С у д д і Т. Барицька

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
червня 2008 р.

№
15/232-07-5764

Вищий
господарський суду України у складі колегії суддів:

Стратієнко  Л.В.,

Вовка І.В.,

Гончарука
П.А..,

розглянувши
касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу   Одеського апеляційного  господарського суду  від 28
березня   2008 року у справі №
15/232-07-5764 за позовом компанії ” СМА CGM AGENCIES WORLDWIDE”  до ОСОБА_1,
третя  особа -ТОВ ” СМА Сі
Джи  Ем
Україна”  про  визнання
права  власності   на
частку   у статутному  фонді
та  стягнення  суми, -

Встановив:

Подані
матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти  касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу   Одеського апеляційного  господарського суду  від 28
березня   2008 року у справі №
15/232-07-5764  до  провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться  16 липня
2008 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді
Стратієнко  Л.В.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" вересня 2008 р.                                                                      Справа №10/114

За позовом приватного вищого навчального закладу товариства сприяння обороні України “Сокирянський політехнічний технікум”, м. Сокиряни Чернівецької області

до Вищого навчального закладу “Відкритий міжнародний Університет розвитку людини “Україна” в особі Сторожинецького коледжу, м. Чернівці

про стягнення 2740,40 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Максимчук А.П., керівник

Від відповідача –Горюк П.Д., директор, Явіц В.Й., дов. від 09.05.2008 р., Дмитрієва О.І., дов. від 09.05.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Вищого навчального закладу “Відкритий міжнародний Університет розвитку людини “Україна” в особі Чернівецького регіонального центру про стягнення 2740,40 грн. неустойки за фактичне користування нежилим приміщенням без укладання договору оренди.

Ухвалою від 15.05.2008 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2008 р., ухвалою від 10.06.2008 р. за погодженим клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, у зв’язку з реорганізацією відособленого структурного підрозділу відповідача Чернівецького регіонального центру уточнено назву відповідача - Вищий навчальний заклад “Відкритий міжнародний Університет розвитку людини “Україна” в особі Сторожинецького коледжу, розгляд справи відкладено на 09.07.2008 р., позивача зобов’язано подати додаткові докази.

Ухвалою від 09.07.2008 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2008 р.

У судовому засіданні 16.09.2008 р. представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю звернення за правовою допомогою до спеціаліста в галузі права, пояснив, що юридична фірма, яка раніше надавала позивачу допомогу по даній справі, відмовилася від співробітництва.

Представники відповідача проти відкладення розгляду справи заперечували.

Розглянувши клопотання позивача та заслухавши думку представників відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для забезпечення права сторони скористатися правовою допомогою спеціалістів у галузі права

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 30 жовтня 2008 р. на 11-00 год.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.08 р.                     Справа № 21/105

Позивач: Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта Красноармійська-Західна №1” м. Красноармійськ

про стягнення 459,16грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: Холод Є.П. – за дов.

Державне підприємство „Донецька залізниця” звернулося із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта Красноармійська-Західна №1” про стягнення 459,16грн. на відшкодування плати за користування вагонами іноземних залізниць у березні 2008р.

Позивач у судове засідання на виклик не з’явивсь, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у засіданні заявив, що рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ “Вугільна компанія “Шахта Красноармійська-Західна №1” найменування товариства змінено на Відкрите акціонерне товариство “Шахтоуправління “Покровське” і надав підтверджуючі документи. Державну реєстрацію змін до установчих документів здійснено 06.08.08р.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.09.08 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«18 »вересня 2008 року Справа №17/183

За ПОЗОВОМ: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12

До ВІДПОВІДАЧА: Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро”

17416, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Старий Биків

Про відшкодування збитків 273,26 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Іващенко Н.В. –завідувач юридичного сектору, дов№04-08/977 від 22.04.08р.

Від Відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/183 за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро” про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, у сумі 273 грн. 26 коп., яке встановлене актом перевірки від 09 червня 2008 року.

Згідно п.п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

„Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1-1) відсутній предмет спору.”

До початку судового засідання 18.09.08р. від Відповідача факсом надійшла квитанція №5 від 03.07.08р. про сплату 273,26 грн.

Враховуючи, що Відповідач погасив суму збитків і предмет спору між сторонами відсутній, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя            І.В. Кушнір

18.09.08