ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/96

22.05.08

За позовом

Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Трейд Плюс»

Про

стягнення 86982 грн. 40 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача:          Гордієнко В.І. –дор.

Від відповідача:          Машковська М.В. –дор.

Від прокуратури Красільнік П.П.

Обставини справи:

20.05.08 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Військовий прокурор Дарницького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з відповідача на користь Міністерства оборони України 86982 грн. 40 коп. штрафних санкцій за договором № 246//3/07/102 від 26.06.2007., з яких: 42210,40 грн. пені за несвоєчасну поставку продукції, 44772 грн. штрафу.

Позивач заявлені прокурором позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить у позові відмовити, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву. Пояснив , що зобов»язання в частині поставки 5000 грн. комплектів курток утеплених польових з тканини плащової вибивної та 200 комплектів курток утеплених польових з тканини плащової вибивної виконати не зміг з виникненням форс-мажорних обставин.

Розглянувши подані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та прокурора, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 р. між Міністерством оборони України та відповідачем був укладений договір № 246/3/07/102 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), згідно якого відповідач зобов’язався поставити, а позивач –прийняти та оплатити продукцію –куртки утеплені, костюми.

Відповідач згідно з п.2.1 Договору був зобов’язаний поставити продукцію на умовах DDP склад Замовника (позивач) відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів “Інкотермс” у редакції 2000 року.

Відповідно до п.2.2 Договору одержувачами продукції є речові бази (склади) Міністерства оборони України – одержувачі замовника згідно з рознарядкою Міністерства оборони України, яка є невід”ємною частиною цього договору, з обов”язковим дотриманням передбачених нею вимог до асортименту, кількості, адреси одержувачів замовника та строків поставки.

У пункті 1.2 договору сторони визначили строки поставки продукції у строк до 15.12.07 року.

Згідно з додатком до договору - Рознарядка Міністерства Оборони України підприємству сплановано відвантаження: курток утеплених польових з тканини плащової вибивної 7241 шт. до складу В/Ч А 2788 за адресою - 03126, м. Київ, пр-т. Відрадний,38-В, курток утеплених польових з тканини бавовняної змішаної 200 шт., костюмів (куртка та штани) для захисту від води з тканини синтетичної плащової вибиваної –1000 комплектів.

Згідно зі ст.509, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

П. 6.3 договору передбачено, за недопоставку, або несвоєчасну поставку постачальник сплачує неустойку в розмірі 0,1 відсотка від вартості недопоставленої продукції за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було поставлено куртки утеплені польові з тканини плащової вибивної в кількості 2241 штук на суму 275643 грн. з простроченням 14 діб (акт приймання від 29.12.2007р.), недопоставлено 5000 штук на загальну суму 615000 грн.

Позивачем нарахована пеня відповідно за прострочку поставки на 14 діб 2241 шт. на суму 3859 грн., та за 5000 шт. за період з 16.12.07 по 14.02.08 ( 57 діб)–35055 грн.

Куртки утеплені польові з тканини бавовняної змішаної вибивної (камуфльованої, пісочної) в кількості 200 штук на загальну суму 24600,00 грн. зі строком поставки 3-й квартал не поставлені в повному обсязі.

Позивачем нарахована пеня на суму 3296,4грн.

Крім того, позивачем нараховано 7% штрафу в сумі 44772 грн.

Як вбачається із документів, наданих відповідачем, відповідач не міг своєчасно виконати свої зобов‘язання в частині поставки 5000 шт. курток польових утеплений через форс –мажорні обставини.

Майно, яке необхідно було поставити за договором № 246/3/07/102, було передано відповідачем на зберігання Фізичній особі - підприємцю Доброскок В.С. за договором зберігання від 16.07.07 на склад зберігача в смт.Любешів, Любешівського району, Волинської області.

27.11.2007 р. в результаті сильного вітру зі шківалами, снігу та дощу на території Любешівського району Волинської області було пошкоджено складське приміщення в смт. Любешів Волинської області, що підтверджується довідкою Любешівської райдержадміністрації Волинської області.

У відповідності до п. 7.1. договору № 246/3/07/102 сторони звільняються від відповідальності за часткове чи повне невиконання обов‘язків за цим договором, якщо воно трапилось внаслідок обставин обставин непереборної сили (форс –мажорних обставин).

Пунктом 7.4. та 7.5 договору № 246/3/07/102 визначено, що підтвердженням форс –мажорних обставин та строку їх дії є відповідні довідки Торгово – промислової палати України або органів виконавчої влади за місцем виникнення форс –мажорних обставин, які надаються згідно з вимогами п.7.6 цього договору. При виникненні форс –мажорних обставин виконання обов‘язків за цим договором продовжується на термін дії цих обставин, але не більше ніж на один місяць.

Сторона, яка попала під дію форс –мажорних обставин повинна терміново, не пізніше п‘яти днів з моменту їх виникнення повідомити у письмовій формі іншу сторону ( п.7.6.)

Відповідач 28.11.2007р. листом за № 30/11-5 повідомив позивача про виникнення форс –мажорних обставин з проханням продовжити дію договору на термін дії форс –мажорних обставин згідно з п.7.5. договору.

На зазначений лист позивач відповіді не надав.

За таких обставин строк виконання зобов‘язання в частині поставки 5000 шт. курток утеплених має бути подовжений у відповідності до п.7.5. договору на один місяць. Відповідно на цей строк відповідач має бути звільнений від відповідальності в частині нарахування пені за недопоставку курток в кількості 5000 шт., тому період нарахування пені повинен бути зменшений на 1 місяць (31 день).

Вимоги в частині нарахування пені за недопоставку курток в кількості 5000 шт. підлягають задоволенню частково в сумі 15990,0 грн.

Розрахунок :

615000,0 х 0,1% х 26 днів = 15990, 0 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 23145,40 грн. пені ( 3859,00 грн. + 15990,00 грн. + 3296,4 грн.) та 44772 грн. штрафу. В частині стягнення пені в сумі 19065 грн. вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Трейд Плюс»(04073, м.Київ, бул. Дружби Народів,19, офіс 201, ЗКПО 34614499) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр - т. Повітрофлотський,6, ) 67917( шістдесят сім тисяч дев”ятсот сімнадцять ) грн.40 коп. штрафних санкцій.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Трейд Плюс»(04073, м.Київ, бул. Дружби Народів, 19, офіс 201, ) на користь Державного бюджету України (Одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0011, код платежу: 22090200) 679 (шістсот сімдесят дев»ять) грн. 17 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

3.В решті позову відмовити.

Суддя

Ярмак О.М.

Рішення підписано 20.06.2008 р.