ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.08 р.                     Справа № 40/134

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону м. Донецьк в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України м. Київ, Військової частини 9937 м. Маріуполь

до відповідача обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця „Новоазовськтепломережа” м.Новоазовськ

про стягнення 2 205 грн. 23 коп.

за участю:

прокурора КривошеяА.В.

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Кудряшова А.В. - юрисконсульт

Суть спору: Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини 9937 м. Маріуполь до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця „Новоазовськтепломережа” з вимогами про стягнення з вимогами про стягнення боргу в сумі 1764 грн. 19 коп. та штрафних санкцій в сумі 441 грн. 04 коп. за неправильне застосування тарифів та недостовірність нарахувань за фактично відпущену теплову енергію згідно договору №40/123-06 від 21.09.06р. про постачання теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, доводи представника відповідача, суд встановив:

-          позивач звірку розрахунків за своєю ініціативою не провів, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, прокурор не здійснив контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду, що позбавляє з’ясувати коло обставин у справі та винести рішення;

-          прокурор визначив декілька органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а для чіткого їх визначення надав суду усне клопотання про можливе уточнення;

-          представник відповідача повідомив суд про погашення ним основного боргу в сумі 1764 грн. 19 коп., у зв’язку з чим ним надано для огляду в судовому засіданні платіжне доручення №860 від 07.08.08р.;

-          про перерахування відповідачем суми боргу, прокурор дізнався безпосередньо у судовому засіданні, а тому вважає узгодити цю суму з позивачем;

-          відповідачем заперечує проти позову щодо стягнення штрафних санкцій, вважаючи їх необґрунтованими;

-          нез’явлення представника позивача перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки питання встановлення тарифів, відповідальності за їх неправильне застосування повинно вирішуватися відповідно до вимог ст. 124 Конституції та ст.12 ГПК України

-          за таких обставин, з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати від сторін додаткові докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 12, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 18.09.08 року.

Зобов’язати позивача довести факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань, підстави та порядок нарахування штрафних санкцій за законом та договором.

Зобов’язати відповідача надати докази відсутності вини у частині неправильного застосування тарифів та недостовірність нарахувань за фактично відпущену теплову енергію згідно договору №40/123-06 від 21.09.06р. на постачання теплової енергії.

Зобов’язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду, визначити орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Попередити позивача про відповідальність передбачену у пункті 5 статті 83 ГПК України за невиконання дій покладених судом на сторону.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя