Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" червня 2008 р.            Справа № 4/286

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю. І.розглянув заяву № 20/1671(МД) без дати відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 4/286

за позовом: підприємства з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек”, м. Київ,

до приватного підприємства “Алекс-Ресурс” смт. Нова Прага Олександрійського району, Кіровоградської обл.,

про стягнення 144 314, 21 грн.

Представники сторін:

від заявника - Міхантьєв М.Д., довіреність № 20/467 від 14.12.2007 року;

від боржника - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.09.2007 року господарський суд позовні вимоги позивача - підприємства з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек” задовольнив повністю. Стягнув з приватного підприємства “Алекс-Ресурс” на користь підприємства з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек” попередню оплату в сумі 142 210 грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 2 103 грн. 93 коп., 1 443 грн. 14 коп. державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

До господарського суду 20.05.2008 року надійшла заява № 20/1671(МД) без дати відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України замінити стягувача - підприємство з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек” на його правонаступника - відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд здійснює заміну позивача (стягувача) - підприємство з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек” на правонаступника - відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 20/1671(МД) без дати відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 4/286, задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача (стягувача) - підприємство з іноземною інвестицією у Формі товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трек” на правонаступника - відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72 (р/р 0001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313582, ).

Суддя                      Ю. І. Хилько