ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"14" травня 2008 р.

Справа № 2/110

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/110

за позовом: приватного підприємства „Гранд Колумбус” м. Київ

до відповідача: приватного підприємства „Буд-Експорт” м. Кіровоград

про стягнення 14 526,31 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - Романескул І.В., довіреність б/н від 10.01.08 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 14 526,31 грн. штрафу за невиконання грошового зобов’язання по договору про поставку товару від 13.12.2007р.

Відповідач позов не заперечив, витребуваних судом матеріалів не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами укладений договір поставки товару № 46/11-07 від 13.12.07р. За умовами договору постачальник (позивач) зобов’язується поставити та передати у власність покупця (відповідача) товар – ламинат в асортименті, згідно комерційної заявки покупця, яка є невід’ємною частиною договору, а покупець прийняти і оплатити його. Одиниця виміру кількості товару - квадратний метр. Загальна кількість товару - згідно комерційної заявки, яка є невід’ємною частиною договору. Товар поставляється автотранспортом постачальника на склад покупця протягом сорока календарних днів з моменту підписання договору. Ціна за одну одиницю товару та загальна сума договору - згідно комерційної заявки. Оплата за товар здійснюється покупцем протягом одного банківського дня з моменту отримання товару, згідно пунктів 2.2, 5.2. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.07р., а у відношенні грошових розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2008р. №15/49 встановлено факт порушення відповідачем господарського зобов’язання по оплаті товару, який ним одержано по договору від 13.12.2007р. та стягнуто з відповідача на користь позивача 72631 грн. 57 коп. боргу, 191 грн. 30 коп. 3 % річних, 728 грн. 22 коп. сплаченого державного мита, 98 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позову в частині стягнення пені відмовлено в зв’язку з тим, що в договорі можливість стягнення пені за невиконання зобов’язання сторонами не передбачена.

Вказаним рішенням суду встановлений факт порушення відповідачем грошового зобов'язання, а тому, згідно вимог ч. 2 ст. 5 ГПК України, не доводяться знову.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання..

Законом щодо окремих видів зобов’язання може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Законом України “Про відповідальність за неналежне виконання грошового зобов’язання” за невиконання або неналежне виконання такого зобов’язання передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період її нарахування.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що в разі неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона сплачує штраф у розмірі 20 % від суми договору.

Можливість стягнення пені з відповідача на користь позивача умовами договору не передбачена.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги діючого законодавства, яке передбачає за невиконання грошового зобов’язання лише пеню, а не штраф, суд вважає позов про стягнення 14526 грн. 31 коп. безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача в повному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 549 ЦК України, ст. 231 ГК України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. ст. 35, 49, 75, 84, 85 ГПК України господарський суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Л.В. Деревінська