Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29.05.08 р.                                                                                № 04/207

Головуючого                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

представники сторін:

від позивача: Неділько О.І. –Голова Правління

Козюра В.М. –дов. №345 від 17.08.07р., представник

від першого відповідача: не з’явились

від другого відповідача: не з’явились

від третьої особи: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Автокооперативу «Час»на рішення господарського суду Черкаської області від 12.02.2008р.

у справі №04/207 (суддя Упир І.І. )

за позовом Автокооперативу «Час»

до 1. Черкаської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікат-Нафта»

третя особа Черкаське міське управління земельних ресурсів

про визнання недійсними рішення №3-553 від 03.07.03р. та договору оренди

землі від 09.08.04р.

в с т а н о в и в:

Автокооператив «Час»звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікат-Нафта», третьої особи - Черкаського міського управління земельних ресурсів про визнання недійсними рішення №3-553 від 03.07.03р. та договору оренди землі від 09.08.04р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.02.2008р. по справі №04/207 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.02.2008р. та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2008р. скарга позивача прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження по справі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник першого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але надіслав лист №251-25 від 22.05.08р., в якому просив розглядати справу без його участі.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою першого, другого відповідачів та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи № 04/207 відкласти на 12.06.08 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко Б.О.

Судді                                                                                Лобань О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки 02.06.08