overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2008 р.

Справа № 13/155/08

Миколаїв

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал Снігурівка”, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7.

До відповідача

Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1.

про

Скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2007 року.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Не з»явився.

Від відповідача

Гладун М.П., довіреність від 08.01.2008 року № 1.

Чугай Т.П., довіреність від 15.05.2008 року № 19

Предмет спору: про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2007 року

Від позивача до судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю присутності представників, що підтверджується наданими копіями наказів про відрядження та надання відпустки.

Суд вважає що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника позивача до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на «15 »вересня 2008 р. об 11:00.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2008 р. Справа № 8/113

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Сервіс", м.Кременчук

про стягнення 6877,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "15" квітня 2008 р.

на 10 год. 15 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.

4. Зобов’язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, надати суду позовну заяву викладену державною українською мовою, оскільки діловодство у господарських судах здійснюється українською мовою.

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про вколюченн6я до ЄДРПОУ, взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                                                            Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.08р.

Справа № 28/382-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Апостолівського району електричних мереж, м. Апостолове

до Товарситва з обмеженою відповідальністю агропромислової фірми "Іскра", м. Апостолове

про стягнення 1 066 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.08 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу –відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.2008                                                    Справа № 8/146

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСІРІС-2005”, м. Дніпропетровськ

до Комунального Підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 15739,33 грн., в т.ч. 15202,58 грн. – основного боргу та 536,75 грн. – пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 жовтня 2008 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

·          копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08

Справа №2/271-07нр.

За
позовом: ОСОБА_1 , м.Охтирка

До
відповідачів: 1.Товариства  з
обмеженою  відповідальністю “Компанія
“Суми-Реєстр- Консалтинг”, м.Суми

2. Закрите акціонерне
товариство “Охтиркашляхбуд”, м.Охтирка

Третя
особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ліквідатор ОСОБА_2,
м.Суми

про
визнання недійсними внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів

СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю представників сторін:

від
позивача:    ОСОБА_1

від
1-го відповідача: не з'явився

від
2-го відповідача: не з'явився

3-
я особа : не з'явився

Суть
спору:  Позивач просить суд визнати
недійсними внесені зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ
“Охтиркашляхбуд”на користь гр.ОСОБА_3, як виконані всупереч установчим
документам товариства.

3-я
особа подала пояснення по справі, які
були оголошені в судовому засіданні.

Представник
позивача в судовому засіданні пояснив, що викладені  в поясненні 3-ї особи обставини не
відповідають дійсності та суперечать Постанові
Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2007р. по справі
№ 7/182-06. Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування
від 3-ї особи установчих документів  ЗАТ
« Охтиркашляхбуд» та протоколів зборів акціонерів про внесення змін до
установчих документів.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного
представника позивача,  суд  вважає за доцільне задовольнити
клопотання  представника  позивача , відкласти розгляд справи та
зобов'язати третю особу  подати  зазначені представником позивача документи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

1.
Відкласти розгляд справи  на 28.07.2008
року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: АДРЕСА_1.

3.Зобов'язати
третю особу  подати  установчі документи  ЗАТ
«Охтиркашляхбуд» та протоколи зборів акціонерів про внесення змін до
установчих документів.

4.
Зобов'язати відповідачів  подати відзив
на позов.

5.Попередивши
представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і
резолютивна частина)

"28" травня 2008 р.
Справа №2/2881-А

За
позовом   управління Пенсійного
фонду України  у м.Кам'янці-Подільському

до   приватного
підприємця ОСОБА_1

м.Кам'янець-Подільський

про
стягнення 185грн.82коп.

Суддя  Дячук Т.В.

Секретар судового засідання Кордас Ж.А.

Представники сторін:

від позивача:
Войтова І.І. - представник по довіреності №17/08 від 17.01.2008р.

від відповідача:  не з'явився

Ухвалою  суду від 16.05.2008р. відкрито провадження в
адміністративній справі і
призначено  судовий розгляд.

Суть спору:
позивачем подано позов про стягнення з відповідача 185грн.82коп. заборгованості
по сплаті фіксованого розміру  страхового
внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за  1 квартал 2005 року.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94,
104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду
України  у  м.Кам'янці-Подільському  до
приватного підприємця
ОСОБА_1   м.Кам'янець-Подільський

про
стягнення 185грн.82коп. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
управління Пенсійного фонду України у м.Кам'янці-Подільському  (м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 10,
ідентифікаційний код 04060631) 185грн.82коп. (сто вісімдесят п'ять  гривень 82коп.). заборгованості.

Згідно з ст.ст.185-186 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Львівського  апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Згідно
з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.08

Справа №АС3/608-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Приватної фірми „Будтехмотаж”, м. Суми

про стягнення 10590 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.11.2008 року о 10 год. 40 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.09.08                                                                                 Справа № 15/78пн.

за позовом

Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат Втормет», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганське обласне акціонерне товариство закритого типу «Втормет», м. Луганськ

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю представників сторін:

від заявника - Біловольченко Л.О., прокурор, посвідчення № 271 від 16.05.07;

від позивача - Івоніна Г.О., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 18-01-01213 від 27.05.08;

від відповідача –представник не прибув;

від 3-ої особи - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимоги:

-          визнати право власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на будівлю клубу, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. А.Ліньова, 81А;

-          витребувати у відповідача державне майно - будівлю клубу, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. А.Ліньова, 81А.

Від відповідача надійшло доповнення до відзиву, в якому він просить позовні вимоги відхилити за необґрунтованістю.

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення слухання по справі.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та неявкою представників відповідача та третьої особи, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23.09.2008р. о 12 год. 15 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача –надати

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те за рахунок яких коштів (якого фонду) підприємством третьої особи було побудовано спірний об’єкт соціально-культурного призначення.

4. Зобов’язати третю особу –надати

- відомості з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням набуття права власності на спірне майно в процесі приватизації;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те за рахунок яких коштів (якого фонду) підприємством було побудовано спірний об’єкт соціально-культурного призначення.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
квітня 2008 р.

№
18/369-07(31/43(8/411-06)-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Уліцького
А.М., Чернова Є.В.

розглянувши
клопотання про прийняття касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

на
постанову

від
24.01.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

та на
рішення

від
12.10.07

у
справі

№18/369-07(31/43(8/411-06)-07)

господарського
суду

Дніпропетровської
області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

до

1.
Профспілкового комітету Дніпропетровського театру опери та балету 2.
Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський
академічний театр опери та балету"

третя
особа

Дніпропетровська
обласна рада

про

тлумачення
правочину та визнання угоди дійсною

В
С Т А Н О В И  В :

Касаційна
скарга Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. у справі
№18/369-07(31/43(8/411-06)-07) відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги,
підлягає відновленню через зазначення скаржником поважних причин пропуску.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 1114, 1115 ГПК України,

У
Х В А Л И  В :

1.          Відновити пропущений процесуальний
строк для подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу до
провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 28.05.08 о 10 год. 20 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Г.Кравчук

Судді                                                                                                    А.Уліцький

Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.08 р.                     Справа № 18/108

за позовом: Виконавчого комітету Горлівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укатрад” м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 3014,81 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Грудніна Є.В. – дов.

від відповідача : не з’явився

Виконавчий комітет Горлівської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укатрад” м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 3014,81 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 03.09.08 року.

Позивачу надати витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача, рахунок та докази його надсилання або вручення відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2008 р.

Справа № 19/6-08-2829

Суддя господарського суду Одеської області Гуріна Н.Д., розглянувши матеріали справи від 07.07.2008 за вх. № 3866

за позовом: закритого акціонерного товариства „Селена”, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область

до відповідача: селянського (фермерського) господарства „КАШТАН”, с. Затишшя, Фрунзівський район, Одеська область

про стягнення 6543 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кукурудза І.І. (директор);

від відповідача: не з’явився.

встановив:

09 липня 2008 року господарським судом Одеської області порушено провадження у справі № 19/6-08-2829 за позовом закритого акціонерного товариства „Селена” до селянського (фермерського) господарства „КАШТАН” про стягнення 6543,42 грн. заборгованості, що становить 2300 грн. основного боргу, 3300 грн. штрафу, 626,40 грн. інфляційних витрат, 74,06 грн. трьох процентів річних, 242,96 грн. пені.

08 серпня 2008 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України про відмову від позову, у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу, штрафу, інфляційних витрат, трьох процентів річних та пені у повному обсязі.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №19/6-08-2829.

Суддя Гуріна Н.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.08                                                                                           Справа № 10/92

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Мурська Х.В.

Слука М.Г.

розглянув апеляційну скаргу обласного комунального підприємства (далі ОКП) «Закарпаттеплокомуненерго»№719від 13.08.08р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.07.2008р.

у справі №10/92

за позовом Комунального підприємства (далі КП) «Воловецьке селищне житлово-комунальне господарство «Волівчик»», смт.Воловець

до відповідача ОКП «Закарпаттеплокомуненерго», м.Ужгород

про          стягнення 24073,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.07.2008р. у справі №10/92 (суддя І.В.Івашкович) частково задоволено позов КП «Воловецьке селищне житлово-комунальне господарство «Волівчик»»до ОКП «Закарпаттеплокомуненерго»та стягнено з відповідача на користь позивача 23927,51 грн. боргу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ОКП «Закарпаттеплокомуненерго»оскаржило рішення суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.08.08р. у цій справі апелянту повернено матеріали апеляційної скарги №840 від 21.07.08р. у зв’язку із відсутністю у них доказів сплати державного мита.

Враховуючи те, що апелянтом усунено вищевказані недоліки та повторно подано апеляційну скаргу, з своєї ініціативи, керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відновити ОКП «Закарпаттеплокомуненерго»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ОКП «Закарпаттеплокомуненерго»№719від 13.08.08р. до свого провадження і приєднати її до справи.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 25 хв. 12.11.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

4.          Ухвала суду надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді Х.В.Мурська

М.Г.Слука