ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03"
червня 2008 р.
Справа №13/1889-А

за позовом    Прокурора
м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави та урядового органу державного
управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується-Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ, в особі його
структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Хмельницькій області м. Хмельницький

до
Приватного підприємця-суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Кам'янець-Подільський

про                     стягнення суми 5100 грн. штрафу

Суддя           Матущак О.І.

За участю
представників сторін:

позивача:                Савченко В.А. по довіреності №
43 від 15.01.2008р.

відповідача:            не з'явився

Постанова
приймається 03.06.2008р., оскільки в судових засіданнях 14.05. та 27.05.2008р.
оголошувались перерви.

Прокурор
у позові просить господарський суд стягнути з відповідача в дохід держави суму
5 100 грн. штрафу за порушення відповідачем законодавства про автомобільний
транспорт у відповідності Закону України „Про автомобільний транспорт”.

Представник
позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному
об'ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до
адміністративного позову.

Відповідач
відзиву на позов не подав, проте в попередніх судових засіданнях проти позову
заперечував без посилання на нормативно-правове обґрунтування.

В
дане судове засідання відповідач не з'явився.

Розглядом
матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Проведеною
позивачем перевіркою встановлено порушення відповідачем законодавства про
автомобільний транспорт, а саме: здійснення перевезення пасажирів без розкладу
руху, схеми маршруту, таблиці вартості проїзду, квитково-касового листа, про що
складено відповідні акти перевірки  №
038621 від 06.05.2007р., № 051672 від 03.08.2007р. та № 051812 від 16.08.2007р.

На
підставі актів перевірки, позивачем було винесено постанови про застосування до
відповідача фінансових санкцій № 030945 від 21.05.2007р. у сумі 1700 грн., №
031321 від 27.08.2007р. у сумі 1700 грн. та № 031346 від 03.09.2007р. у сумі
1700 грн., загалом на суму 5100 грн.

Вказані
постанови були надіслані в адресу відповідача рекомендованими листами, про що
свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції, який знаходяться в матеріалах
справи.

Відповідач
в добровільному порядку штраф за допущенні правопорушення не сплатив.

При
прийнятті постанови, господарським судом до уваги приймається наступне
нормативно-правове обґрунтування:

У
відповідності до ч. ч. 16, 17, 25, 26 ст. 6 Закону України „Про автомобільний
транспорт” державному контролю підлягають усі транспортні засоби українських та
іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та
вантажів на території України. Державний контроль автомобільних перевізників
здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок.
Державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять
діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодавства про
автомобільний транспорт здійснює урядовий орган державного управління з питань
контролю на автомобільному транспорті.

Відповідно
до ч. ч. 2, 4 ст. 39 вказаного Закону,
для водія автобуса, який здійснює регулярні пасажирські перевезення
потрібні: посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні  документи на транспортний засіб,  ліцензійна картка, дорожній лист,  квитково-касовий  лист,
схема  маршруту,  розклад руху,
таблиця  вартості  проїзду (крім міських перевезень),  інші документи, передбачені законодавством
України.

Згідно
ч. ч. 1, 3 ст. 60 зазначеного Закону, за порушення законодавства
про  автомобільний транспорт до
автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з
перевезень  пасажирів  та
вантажів  без оформлення
документів,  перелік яких визначений
статтями 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян;

Господарським судом до
уваги приймається також те, що винесені постанови не були предметом оскарження
та скасування у встановленому законом порядку.

Дослідивши
усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд
приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Керуючись
ч. ч. 16, 17, 25, 26 ст. 6, . ч. 2, 4 ст. 39, ч.
ч. 1, 3 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, ст.ст.6, 14, 71,
86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Позов
задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1(іден. номер НОМЕР_1) на користь
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його
структурного підрозділу-територіального управління головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул.
Соборна, 75 () суму 5100 (п'ять тисяч сто гривень 00 коп.)
фінансових санкцій.

Згідно
з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Дані заяви подаються до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції.

Згідно
з ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії
постанови надіслати в адреси позивача, відповідача, прокурора м.
Кам'янця-Подільського та прокуратури області.

Суддя
О.І. Матущак