ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "14" липня 2008 р. по справі № 6/78-50

Господарський суд Волинської області під головуванням судді – заступника голови господарського суду Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”від імені якого Філія “Волинська дирекція”Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”

до Фермерського господарства Нікітюка Віктора Федоровича

про стягнення 76 750, 98 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Куляша С.М. –дов.від 13.02.2008 р.,

Від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк”в особі Філії “Волинська дирекція” Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” звернувся із позовом до відповідача Фермерського господарства Нікітюка Віктора Федоровича та просить стягнути 76 750, 98 грн. заборгованості за кредитним договором, в т.ч. 69 608, 34 грн. основного боргу, 6 639, 80 грн. –непогашених відсотків, 152, 57 грн. –пені по кредиту, 350, 27 грн. –пені по відсотках.

В підтвердження позовних вимог посилається на кредитний договір № 75/07 від 05.02.2007 р., укладений між позивачем та відповідачем; додаткову угоду №1 до кредитного договору № 75/07 від 05.02.2007 р., розпорядження бухгалтерії від 06.02.2007 р. на видачу коштів згідно кредитного договору, меморіальний ордер №1 від 06.02.2007р., договір про заставу автотранспортного засобу № 75/07-з від 05.02.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог не подав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

05.02.2007 року між позивачем - Акціонерним товариством „Індустріально –експортний банк” в особі філії “Волинська дирекція” та відповідачем - Фермерським господарством Нікітюка Віктора Федоровича був укладений кредитний договір № 75/07.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов договору прозивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 83 530, 00 грн. зі строком користування з 05.02.2007 р. до 04.02.2010 р., а відповідач – забезпечити повернення одержаного кредиту зі сплатою за користування кредитом 18 % річних згідно встановленого у договорі графіка.

Згідно додаткової угоди №1 від 26.05.2007 р. відсоткова ставка по кредитному договору була зменшена до 17% річних.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту погашення кредиту, щомісяця, в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми відповідного погашення платежу за кожен день прострочення.

Свої зобов’язання по кредитному договору позивачем виконані, що підтверджується матеріалами справи –розпорядженням бухгалтерії від 06.02.2007 р. на видачу коштів згідно кредитного договору № 75/07 та меморіальним ордером №1 від 06.02.2007р.

Між тим, відповідач взяті зобов'язання відповідно до умов договору виконав частково. Загальна сума неповернутого кредиту становить 69 608, 34 грн., 6 639, 80 грн. –сума непогашених відсотків, 152, 57 грн. –сума пені по кредиту, 350, 27 грн. –сума пені по відсотках.

На направлені на адресу відповідача лист №531-3125 від 01.11.2007 р. та претензію № 11-214/52 від 24.01.2008 р. про необхідність погашення боргу позивач відповіді не отримав.

Згідно розрахунку позивача загальна заборгованість відповідача становить 76 750,98 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, позов підставний та підлягає до задоволення в повній сумі.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 767,51 грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю в сумі 76 750,98 грн.

2. Стягнути з Фермерського господарства Нікітюка Віктора Федоровича ( Волинська область, Горохівський район, с. Пустомити, п/р №9001 в філії «Волинська дирекція»АТ «Індекс-Банк», МФО 303633, ) на користь

Акціонерного товариства „Індустріально – експортний банк” в особі філії “Волинська дирекція” Акціонерного товариства “Індустріально –експортний банк” (м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського, 1, т/р 4001 в АТ “Індекс –Банк”, МФО 303633, )

76 750, 98 грн., в т. ч. 69 608,34 грн. –неповернутого кредиту, 6 639, 80 грн. –непогашених відсотків, 152,57 грн. - пені по кредиту, 350,27 грн. –пені по відсотках та 767,51 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя                                         В.А.Пахолюк