ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.08 р.                     Справа № 43/30

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри помічнику судді Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Акціонерного товариства закритого типу науково-технічного підприємства «Котлоенергопром», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепродукт», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 10 418, 40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Васільєв І.П. за дов. б/н від 21.01.2008р.

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство закритого типу науково-технічного підприємства «Котлоенергопром», м. Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепродукт», м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 10 418, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду №2593 від 11.10.2005р., акт здачі-прийомки робіт №1 за січень 2006р., претензію №115/03 від 11.03.2008р., рахунок-фактуру №СФ-0000015 від 05.03.2008р., розрахунок ціни позову від 14.04.2008р., правоустановчі документи.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути суму заборгованості у розмірі 10 418, 40 грн.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 23.04.2008р. та 15.05.2008р.

Проте товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепродукт» право на подання відзиву не використало і його представники в судове засідання не з’явилися. Причин нез’явлення останнє не пояснило та витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору не надало.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 21.02.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепродукт» (ідентифікаційний код - 30556182) є юридичною особою та знаходиться за адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 36А.

Разом з тим, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, позивачу у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2005р. між позивачем Акціонерним товариством закритого типу науково-технічне підприємство «Котлоенергопром», м. Харків, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглепродукт», м. Донецьк, був укладений договір підряду №2593.

Відповідно до п.11. вказаного договору позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню на філії «Горлівський коксохімічний завод» пуско-наладочних робіт та випробування котла ГМ -50-14.

Як встановлено судом, згідно з актом здачі-прийомки виконаних робіт №1 за січень 2006р. позивачем було виконано для відповідача роботи на суму 10 418, 40 грн.

За змістом п.4.2. договору №2593 від 11.10.2005р. відповідач повинен сплатити позивачу вартість виконаних робіт протягом 10 банківських днів після підписання сторонами акту здачі-прийомки робіт та виставлення відповідачу рахунку до сплати.

11.03.2008р. позивач направив на адресу відповідача претензію №115/03 та рахунок-фактуру №СФ-0000015 від 05.03.2008р., в яких звертається до останнього з пропозицією сплатити вартість виконаних підрядних робіт у сумі 10 418, 40 грн.

Проте відповідач відповіді на претензію не надав, вартість виконаних робіт не сплатив.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п.1 ст.193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачем, всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, свої зобов’язання перед позивачем щодо сплати виконаних робіт не виконані, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 10 418, 40 грн.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідач у судові засіданні не з`являвся, вимоги ухвал від 23.04.2008р. та 15.05.2008р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалах суду, позов не оспорив, письмовий відзив на позов не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що позов повністю доведений позивачем та відповідає обставинам справи, позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу науково-технічне підриємство «Котлоенергопром», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепродукт», м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 10 418, 40 грн., підлягають задоволенню.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, а саме державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу науково-технічне підриємство «Котлоенергопром», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепродукт», м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 10 418, 40 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепродукт» (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 36А, р/р 9793; в філії ГУ ПІБ України у Донецькій області; ) на користь Акціонерного товариства закритого типу науково-технічне підриємство «Котлоенергопром» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21А; р/р 310 в АКБ «Правекс-Банк» м. Київ; ) заборгованість у сумі 10 418, 40 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 104, 19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.06. 2008р. оголошено повний текст рішення.

Суддя

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу,

1-у справу.