ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 р.

Справа № 2/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання: Дребот Наталія Дмитрівна

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ПП "Вімакс-Техсервіс", вул. Будівельників, 22/150, м. Івано-Франківськ,76006

до відповідача ТзОВ "555-ІФ", вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 47022,29 грн. заборгованості.

Представники:

Від позивача: не з"явилися.

Від відповідача: Паньків С.С. - представник, (довіреність №б/н від 31.03.08р.)

Позивач в засідання суду не з"явивися.

Відповідач позов визнав в частині стягнення 23710,01 грн. боргу за виконані роботи, в решті стягнення основного боргу позов не визнав, оскільки обладнання на суму 8064,62 грн. було повернуто позивачу , також просить суд відмовити в стягненні пені, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності передбачений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, а також заперечує виконання робіт по акту від травня 2006 р. та отримання матеріалів по накладних від серпня , вересня 2006р. на виконання умов Договору №30 від 04.08.05, посилаючись на те, що між сторонами були укладені інші договори.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності позивача, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач звернувся до суду з позовною заявою зв Вх.№903 від 05.03.08 про стягнення з відповідача 47022,29 грн. заборгованості, в тому числі 31774,63 грн. боргу за виконані роботи, 8405,81 грн. пені , 1401,85 грн. 3 % річних та 5440 грн. інфляційних .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на Договір сторін №30 від 04.08.05, а також подав акт виконаних робіт за травень 2006р. та накладні за серпень, вересень 2006р.№18 та №21.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими частково, враховуючи наступне:

В процесі розгляду справи сторони частково врегулювали спір шляхом повернення відповідачем позивачу обладнання по накладній №02 від 18.04.05, внаслідок чого сума основного боргу зменшилась на 8064,62 грн., а тому сума основного боргу, яка підлягає до стягнення і визнана відповідачем, станом на день вирішення спору становить 23710,01 грн. В частині стягнення 8064,62 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, в зв”язку з відсутністю предмету спору (п.1-1 ст.80 ГПК України).

Вимоги щодо стягнення пені, 3 % річних та інфляційних задоволеню не підлягають, враховуючи наступне:

Позивачем не доведено по якому договору виконані роботи згідно акту за травень 2006р. та проведена поставка по накладних за серпень, вересень 2006р., оскільки у вказаному акті та накладних відсутня посилка на будь-який договір, тому посилання, що це роботи по Договору №30 від 04.08.05 не підтверджені документально, а отже відсутні підстави для задоволення вимог про стягнення пені, інфляційних та річних за порушення терміну оплати, визначеного у вищевказаному договорі.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

З врахуванням наведеного, до стягнення підлягає основний борг в сумі 23710,01 грн. відповідно до ст.526 ЦК України.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст.11,16, 526 ЦК України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "555-ІФ", вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ(код 32076620) на користь ПП "Вімакс-Техсервіс", вул. Будівельників, 22/150, м.Івано-Франківськ (код 24682228) - 23710,01 грн. боргу, 317,75 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 8064,62 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 21.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович