overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21"
квітня 2008 р.

Справа
№  17/216/08

Суддя
Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За
позовом: Прокурора
Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про: відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “13”
травня 2008 року   об 11 год._40
хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих
до позовної заяви; витяг з ЄДРПОУ про знаходження позивача та відповідача в
Державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи; докази погашення заборгованості;

Звернути
увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" серпня 2008 р.                                                             Справа № 9/166

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 9/166

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4,

до відповідача: вузлової лікарні станції Помічна Одеської залізниці, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, пров. Чехова, 6,

про стягнення 2149,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, подано позов про стягнення з вузлової лікарні станції Помічна Одеської залізниці матеріальної шкоди в сумі 2149,44 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2008 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у даній справі було зупинено до терміну встановленого судом, а саме - до 07.08.2008 року.

У зв'язку з закінченням терміну, до якого було зупинено провадження у справі, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі №9/166 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі №9/166 поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07"
квітня 2008 р.
Справа №     А17/210-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну
заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
"19" травня 2008 р. об 11:35.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5.
Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію).

6. Копію ухвали надіслати позивачу та
відповідачу з копією позовної заяви.

Права
і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст.
49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий
В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"19" травня 2008 р.

Справа № А20/043-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Призначити розгляд справи на "30" травня 2008 р. о 09:55
(засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. На
виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33,34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

4.
Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові
заперечення проти позову та наявні у нього докази.

5.
Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6.
Витребувати  від відповідача: свідоцтво
про державну реєстрацію; платіжні реквізити.

7.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без
самостійних вимог  державного реєстратора
Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, м. Біла Церква, вул.
Я. Мудрого, 2).

8.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним
чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Бабкіна В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.08
Справа № 19/61

Львівський апеляційний господарський
суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                                                     Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ізяслав, без
номера та без дати

на
рішення Господарського
суду Рівненської області від 23.04.2008 року

у справі № 19/61, суддя Грязнов В.В.,

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ізяслав

до
- Приватного
виробничо-комерційного малого підприємства «ЗЕФ», смт. Квасилів

про стягнення 11 886, 00 грн. збитків,
завданих продажем неякісної продукції,

визнав
причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані
матеріали достатніми для прийняття такої до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 18.06.2008 року об 11 год. 15  хв. в приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.          Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну
скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

5.          Ухвала направляється сторонам
рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове
засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності
до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська
Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
червня 2008 р.

№
16/102

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого
судді
Удовиченко О.С.

суддів
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши
касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.08р.

у
справі № 16/102

за
позовом Дочірнього
підприємства „АК Альфа” Закритого акціонерного товариства "Акціонерна
компанія Альфа", м. Виноградів, Закарпатської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород

про повернення безпідставно отриманих
коштів в сумі 64 326,53 грн. та 3% річних у сумі 482,5 грн.

Матеріали
справи № 16/102 надійшли до Вищого господарського суду України 09.06.08р.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти касаційну скаргу СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.08р. у справі  № 16/102 до
провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 08
липня 2008 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №
330.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя                                                         О.С.
Удовиченко

Судді:
О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №17/296-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

До відповідача: Комунального
підприємства Центральної районної аптеки № 199, в особі ліквідатора ОСОБА_2

Про визнання договору
дійсним та визнання права власності

за участю  представників сторін:

Від позивача -        не з`явився

Від   відповідача -  не з`явився

Суть спору: позивач,
відповідно до позовної заяви, просить суд
визнати дійсним договір купівлі-продажу від 17.04.2008р., укладений між
КП Центральною районною аптекою № 199 та Фізичною особою - підприємцемОСОБА_1
та визнати право власності Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1на об`єкти
нерухомого майна, розташовані за адресою :АДРЕСА_1, а саме : будівлю аптеки,
площею 167,5 м. кв., позначену на плані літерою А-1, сарай, площею 41,4 м. кв.,
позначений літерою Б, огорожу, площею 52,0 м. кв., позначену  як № 1. Крім того, позивач просить суд
визнати право власності Фізичної особи підприємцяОСОБА_1на об`єкти нерухомого
майна, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 а саме : будівлю аптеки, площею
149,6 м. кв., позначену літерою А-1, сарай, площею 22,9 м. кв., позначений літерою
Б, сарай, площею 20,0 м. кв., позначений літерою Б, огорожу, площею 54,8 м.
кв., позначену як №1.

Представник позивача в
судове засідання не з`явився, додаткових письмових пояснень по справі не надав.

Представник відповідача в
судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав. Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні в них докази,
суд встановив:

Для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з
чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд
справи на 29 травня 2008 року   10
год.  20
хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 312

2. Зобов'язати
відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив
на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що
якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

4. Явку представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ
О.Ю. СОП`ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2008 р. Справа № 14/89-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до: Селищенської сільської ради (вул. Жовтнева, 6, с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область, 23316)

про стягнення 8 280 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" вересня 2008 р. о 11:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 07.09.2008р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивача : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази сплати збитків, якщо така сплата мала або матиме місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.08

Справа №АС14/400-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.6102)

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Сумимостобуд», м. Суми

про стягнення 510 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.08 р.                     Справа № 8/33пн

Мною, заступником голови господарського суду Донецької області Ємельяновим А.С., розглянуто заяву судді Мєзєнцева Є.І. про продовження на місяць строку вирішення спору за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Донвторресурси” та Приватного підприємства „Дармін” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича корпорація „ХХІ вік” про витребування майна та спонукання виконати дії.

За наслідками розгляду означеної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.08 року провадження по справі № 8/33пн поновлено. З моменту порушення провадження у справі, справа декілька разів призначалася до розгляду, однак через витребування великого обсягу доказів від представників позивача та відповідача та нез’явлення представника відповідача у останнє судове засідання, суд був позбавлений можливості прийняти рішення у справі у судовому засіданні 11.08.08 року.

Строк розгляду зазначеної справи спливає 20.08.08 року.

Таким чином, є наявними обставини, які у своїй сукупності об’єктивно не надали змоги розглянути справу у передбачений статтею 69 ГПК України двомісячний строк.

З огляду на наведене, з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи № 8/33пн, керуючись ч.3 ст.69 та ст.86 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 20.09.08р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
червня 2008 р.

№
2/400

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши
клопотання про зупинення виконання рішення

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

у
справі

№ 2/400

господарського
суду

м. Києва

за
позовом

Комунального
підприємства "Оренда"

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

звільнення
нежитлового приміщення

Розглянувши
клопотання суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, колегія
суддів дійшла висновку про зупинення виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від 15.04.2008р. у даній справі до закінчення
її перегляду в порядку касації.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 від 09.06.2008р. № 2/400 задовольнити, зупинити виконання
постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2008р. у справі
№ 2/400 господарського суду м. Києва до закінчення її перегляду в порядку
касації.

Головуючий
- суддя
Т.Дроботова

Судді
Н.Волковицька

Л.Рогач
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30"
квітня 2008 р.
Справа №          9/176

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за
позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції,
Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

П
О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду у судовому засіданні на
12.06.08 о 15:30 год.

3.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати
учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача:  в повному обсязі докази  на підтвердження позовних вимог;

відповідача:
письмові пояснення щодо позовних вимог; докази подання звітності до податкового
органу (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на
підтвердження можливих заперечень.

5.Справа
буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6.Відповідачу
надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Примірники
ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, разом з повістками про
виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки.

Суддя
О.Б. Шевчук