ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.08

Справа №АС16/431-08.

За позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави (Міністерство палива та енергетики України) в особі державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Північному регіоні”, м. Харків

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Криниця», с. Велика Чернеччина Сумського району

про стягнення 2210 грн.00 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Ткаченко О.О.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 2210 грн.00          коп. штрафу відповідно до постанови № ОС 148/07-40 від 30.10.2007р. за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В ході перевірки позивачем за дотриманням чинного законодавства встановлено, що у період з 03.07.07р. по 05.07.07р. інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено обстеження з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Криниця» , про що було складено акт обстеження № С-379.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов’язковий до виконання припис № С-379/1 від 05.07.2007р. про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки № С-659 від 22.10.2007р.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”та “Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99 р., накладено штраф у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2040 грн., про що було винесено постанову № ОС 148/07-40 від 30.10.2007р.

Також відповідачеві було видано новий обов'язковий до виконання припис № ОС-148/07-40 від 30.10.2007р. про усунення не усунутих порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки №С- 100 від 25.01.2008р.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису № ОС-148/07-40 від 30.10.2007р. на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”та “Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99 р., накладено штраф у розмірі ста тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2210 грн., про що було винесено постанову № ОС 12/08-40 від 05.02.2008р.

Відповідно п. 10 Положення “Про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання.

Штрафи , накладені Державною інспекцією з енергетичного нагляду спрямовуються до державного бюджету України, однак на час розгляду справи відповідач штраф в розмірі 2210 грн. до державного бюджету добровільно не перерахував .

Беручи до уваги зазначені обставини, господарський суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2210 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Криниця» ( 42335, Сумська обл, Сумський район, с.Велика Чернеччина, вул. Фрунзе,11, код 32891575) в доход держбюджету (р/р 0355 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, , код платежу 21081100) штраф у сумі 2210 грн.00 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складений та підписаний 28.07.2008р.