ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

24.04.08
р.
Справа № 26/122а

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.,

розглядаючи у  судовому засіданні  адміністративний  позов

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1               м.
Донецьк

до відповідача Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання дій відповідача при
оформленні результатів виїзної документальної перевірки фінансово-господарської
діяльності з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого
законодавства протиправними; визнання протиправним податкове
повідомлення-рішення №/0 від 16.03.2007року  про визначення позивачеві податкового
зобов'язання з податку на прибуток в сумі 46096248,93грн.; скасування
податкового повідомлення - рішення №/0 від 16.03.2007року  .

Представники:

від позивача -ОСОБА_1 (паспорт
НОМЕР_1)

від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до суду
з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання дій відповідача при оформленні результатів виїзної
документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання
позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства протиправними;
визнання протиправним податкове повідомлення-рішення №/0 від
16.03.2007року  про визначення позивачеві
податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 46096248,93грн.;
скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від
16.03.2007року  .

Розпорядженням голови
господарського суду Донецької області від 31 березня 2008року справу №26/122а
було передано на розгляд судді господарського суду Донецької області Кододовій
О.В.

Позивач у судовому засіданні
підтримує позовні вимоги та заявлене на попередньому судовому засіданні усне
клопотання про призначення по справі №26/122а судово-бухгалтерську експертизу.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, але через канцелярію надав суду клопотання (вхід. № 02-41/12650 від
23.04.2008р.) про зупинення провадження по справі.

Позивачем заявлене клопотання від
24 квітня 2008 року про  зупинення
провадження у справі до 22 травня 2008 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання
додаткових документів.

Згідно  абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті
156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4
статтею 186, статтею 254  Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.
Зупинити    провадження  в
адміністративній  справі  № 26/122а
за   позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк  до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій відповідача при оформленні
результатів виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності
з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства
протиправними; визнання протиправним податкове повідомлення-рішення
№/0 від 16.03.2007року  про
визначення позивачеві податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі
46096248,93грн.; скасування податкового повідомлення - рішення №/0
від 16.03.2007року   до 22 травня  2008 року о 15 год. 30 хвил.

3. Позивачу надати рішення суду з
кримінальної справи.

4. Відповідачу надати письмові
пояснення щодо клопотання позивача про призначення по справі
судово-бухгалтерської експертизи.

5.
Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання
сторонами копії ухвали.  Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Кододова О.В.