overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.06.2008

Справа №2-29/4084-2008А

За позовом – Прокурор Чорноморського району АРК (96400, вул.. Кірова 6А, смт. Чорноморське) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим (АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова,6).

До відповідача – Комунальне підприємство «Белоцерковчанка» (вул.. Жовтнева 62, с. Між водне , Чорноморський район, 96420).

Про стягнення 476,22 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання В. В. Романів

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача – Костюченко Ю. М., дов. в справі.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор – Домнікова Я. І.

Сутність спору: Прокурор Чорноморського району АРК (96400, вул.. Кірова 6А, смт. Чорноморське) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим (АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кірова,6) звернувся до господарського суду АРК з позовом до відповідача – Комунального підприємства «Белоцерковчанка» про стягнення заборгованості в сумі 476,22 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить суд закрити провадження по справі в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 476,22 грн.

Прокурор підтримує клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст..165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі №2-29/4084-2008А закрити.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.08 р.                     Справа № 16/116

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія “Промекс”, м.Ясинувата, Дон. обл.

до відповідача: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій обл., м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 9213,13 грн. та штрафних санкцій в сумі 162,12 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.08р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія “Промекс”, м.Ясинувата, Дон. обл., до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій обл., м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 9213,13 грн. та штрафних санкцій в сумі 162,12 грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 02.07.2008р. – 9 год.45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання не з”явились. В разі неявки у судове засідання призначене на 17.07.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представників сторін та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1, 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 17.07.08 року.

Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір оренди №07/32-п, акт прийому-передачі, рахунки), зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 02.07.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.08 р.                     Справа № 27/13б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до боржника Приватного підприємства “Фасад 92” м.Макіївка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні:

представник від кредитора – Сенников А.А. (за довір.)

арбітражний керуючий – Кравченко Р.Ю.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.01.08р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства “Фасад 92” м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 28.01.08р. Приватне підприємство “Фасад 92” м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком 3 місяці до 28.04.08р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор- Макіївська об’єднана державна податкова інспекція.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням від 22.05.08р., в якому повідомив виявлення на орендованій боржником земельній ділянці об’єкту нерухомості, та на підставі пунктів 3, 4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” просив: 1) призначити арбітражного керуючого по справі №27/13Б; 2) в подальшому розглядати справу про банкрутство на підставі ст.ст.22-34 та про Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 09.06.08р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.07.08р.; ліквідатора зобов’язано представити суду необхідні документи, Донецьке обласне управління з питань банкрутства - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

03.07.08р. до суду надійшов лист №01-22/1321 від 02.07.08р. Донецького обласного управління з питань банкрутства, в якому Управління, в якості ліквідатора по даній справі пропонує кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка Р.Ю.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Кравченко Р.Ю. надав заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не представив, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 07.08.08 року.

Ліквідатору надати суду письмову інформацію щодо вжиття заходів, направлених на з’ясування факту належності об’єкту нерухомості, розташованому по вул.Металургійній м.Макіїївки; необхідні докази надати суду.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.08 р.                     Справа № 35/94

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк

до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк

про стягнення 19727,55 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк”, м. Донецьк про стягнення 19727,55 грн.

Строк вирішення даного спору закінчується 15.07.2008р.

У зв’язку з необхідністю витребування та вивчення додаткових матеріалів, необхідних для розгляду спору по суті, керуючись ст.69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 15.08.08р.

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

02.07.08 р.                     Справа № 27/121б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Інтерком-2007” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант -СТ” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант -СТ” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 15.07.08 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду докази направлення боржнику копії заяви від 12.06.08р.; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців стосовно ТОВ „Атлант –СТ” із зазначенням відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№06/6-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2008р. у справі № 06/6-40.
Рішення набрало законної сили 09.06.2008р.

Стягнути з Локачинського виробничого управління житлово – комунального господарства (смт. Локачі, вул.. Незалежності 6а, р/р 2006 в філії ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440, ЄДРПОУ 0339294) 118 грн. за надання послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (одержувач коштів – УДК у м. Луцьку, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, р/р 0002, код 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000).

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) до 10.06.2011р.

Суддя В.М.Дем’як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08р.

Справа № Б24/226-07

За заявою Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Експо", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

22.05.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Експо", м.Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду від 05.06.07р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська.

26.05.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора № 1167/09-25 від 23.05.08р., в якому просить припинити його повноваження та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Колєду І.В., ліцензія серія АВ № 081095, за його згодою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Експо", м.Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Експо", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича, ліцензія серія АВ № 081095.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська передати Колєді І.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати Колєду І.В. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у строк до 05.06.08р. подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.                     Справа № 33/162

За позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора м.Краматорськ в інтересах держави в особі Маяковської сільської ради с. Маяки

до Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання коммунального господарства” м. Святогірськ

про стягнення 5127 грн. 20 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор Карпенко Є.О.

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кудряшова А.В. – за довір.

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маяковської сільської ради с. Маяки з позовом до Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання коммунального господарства” м. Святогірськ про стягнення 5127 грн. 20 коп.

Прокурор наполягає на задоволені позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечує.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 01.07.08 року.

1.Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копіюдовіреності на представника.

2.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" квітня 2008 р.

Справа № 4/148

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" від імені якої виступає Глибоцький район електричних мереж

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Земля Буковини"

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань, внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії та нарахованого двократного розміру за перевищення ліміту споживання електричної енергії - 3601,38 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "12" травня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

прокурору та позивачу надати: докази виникнення заборгованості, акт звірки.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином засвідчені);

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                    О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.08 р.                     Справа № 42/65б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФ - Промторг” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ОНІКС” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Михайлова Д.О. – за довіреністю від ТОВ “ТФ - Промторг” м. Донецьк

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 03.06.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФ - Промторг” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ОНІКС” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 8000,00 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи: договір поставки №1-03 від 03.03.2008р., простий вексель № 0993153 з протестом про неоплату векселя та виконавчим написом.

Керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується актом державного виконавця від 16.05.2008р.

В заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ “ТФ - Промторг” м. Донецьк клопоче про призначення його ліквідатором відсутнього боржника ТОВ “ФІРМА ОНІКС” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ОНІКС” (код ЕДРПОУ 23342878), що зареєстроване за адресою: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 1н.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 12.09.2008р.

3. Ліквідатором по справі призначити – ТОВ “ТФ - Промторг” м. Донецьк.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.08 р.                     Справа № 44/217пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Спільного українсько-італійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРОЛЛА" до 1. Регіонального відділення фонду Державного майна України в Донецькій області, 2. Донецького національного технічного університету про визнання договору оренди № 1804/2005 від 19.05.05 року продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, а також про заборону Донецькому національному технічному університету здійснювати будь-які дії, спрямовані на порушення прав позивача щодо користування нерухомим майном у відповідності до договору оренди № 1804/2005 від 19.05.05 року,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.04.08 року зупинив провадження у справі за № 44/217пн у зв’язку з тим, що 03.04.08 року за вхідним номером 3.3-04/1633/1494 до Господарського суду Донецької області з Вищого господарського суду України надійшов запит справи № 44/217пн.

03.06.08 року до господарського суду Донецької області повернулася справа № 44/217пн у зв’язку з закінченням касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 44/217пн за позовом Спільного українсько-італійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРОЛЛА" до 1. Регіонального відділення фонду Державного майна України в Донецькій області, 2. Донецького національного технічного університету про визнання договору оренди № 1804/2005 від 19.05.05 року продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, а також про заборону Донецькому національному технічному університету здійснювати будь-які дії, спрямовані на порушення прав позивача щодо користування нерухомим майном у відповідності до договору оренди № 1804/2005 від 19.05.05 року.

Розгляд справи призначити на 09.07.08 о 14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 111.

3.Зобов’язати відповідачів до 07.07.08р. надати суду докази, що підтверджують надіслання позивачу після 10.05.07р. заяви про припинення спірного договору оренди № 1804/2005.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя Мєзєнцев Є.І.