ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"04" серпня 2008 р.

справа № 5020-5/248

За позовом: Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Аррікон” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 8, кв. 2)

до Комунального закладу „Севастопольська стоматологічна поліклініка №3” (м. Севастополь, вул. Громова, 52 )

третя особа: Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

про стягнення заборгованості в розмірі 349,86 грн. та розірванні договору оренди

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач –не з’явився, Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Аррікон";

Відповідач - Кабакова Олена Петрівна, головний лікар, наказ № 15-Л від 03.03.05, Комунальний заклад "Севастопольська стоматологічна поліклініка №3";

Третя особа - Михайлова Олена Євгенівна, головний спеціаліст відділу правового забезпечення, довіреність № б/н від 08.04.08, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, КП Севастопольської міської Ради “Аррікон”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Комунального закладу „Севастопольська стоматологічна поліклініка №3”, третя особа: Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, про стягнення заборгованості в розмірі 349,86 грн. та розірванні договору оренди.

Представник позивача в судове засідання, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Також, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 7 Роз’яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 (зі змінами та доповненнями) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

-          позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документи в обґрунтування позовних вимог судом витребувались від позивача відповідними ухвалами, так само виникає необхідність в присутності представника позивача у засіданні суду, оскільки позивач зобов’язаний довести суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи в судове засідання 04.08.2008 представник позивача не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив.

Доказів нез’явлення в судове засідання позивач не надав.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність представника позивача та у відсутність необхідних матеріалів, суд залишає позов КП Севастопольської міської Ради “Аррікон без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити позов КП Севастопольської міської Ради “Аррікон” без розгляду.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          КП Севастопольської міської Ради “Аррікон” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 8, кв. 2)

2.          Комунальний заклад „Севастопольська стоматологічна поліклініка №3” (м. Севастополь, вул. Громова, 52 )

3.          Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

4.          Справа

5.          наряд