ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.08 Справа № 6/79

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Росава ЛТ”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Атеко”, м. Львів

про стягнення 12011грн. 10коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Козловський В.Г. –предст.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю „Росава ЛТ” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Атеко” про стягнення 11080грн. 00коп. орендної плати, 401грн. 13коп. інфляційних втрат та 529грн. 97коп. пені.

Ухвалою суду від 23.05.2008р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.06.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не подав, причин невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.05.2008р. № 3111727, вручене 06.06.2008р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

21.01.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Росава ЛТ” та товариством з обмеженою відповідальністю „Атеко” був укладений договір № 28 найму (оренди) будівлі (їх окремої частини), відповідно до якого позивач, на умовах, визначених договором, передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно –приміщення, загальною площею 42,6 кв.м., що розташоване на третьому поверсі будинку № 4 по вул.Хімічній у м. Львові.

Відповідно до п.5.2. договору, орендна плата за користування приміщенням визначається за погодженням сторін і сплачується відповідачем в сумі 2770грн. щомісячно за поточний місяць.

Однак відповідач належним чином своїх зобов”язань не виконав, станом на 01.11.2007р. його заборгованість за червень-вересень 2007р. становить 11080грн. 00коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 5.3. даного договору, за несвоєчасні або не в повному обсязі здійснені платежі позивач просить стягнути з відповідач пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати, яка відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 529грн. 97коп., є правомірною та підлягає стягненню.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач також просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України інфляційні втрати за період з 01.06.2007р. по 01.11.2007р. в сумі 401грн.13коп. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Атеко”, м.Львів, вул.С.Петлюри, 58/51 ( р/р 19 в ЛФ АТ „Вабанк”, МФО 325763, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Росава ЛТ”, м. Львів, вул.Хімічна, 4 ( р/р 0466 в ЗРФ АКБ „Трансбанк”, МФО 385435, ) 11080грн. 00коп. орендної плати, 401грн. 13коп. інфляційних втрат, 529грн. 97коп. пені, 120грн. 11коп. витрат по сплаті держмита та 118грн.00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.