ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 45/30

25.02.08

За позовом: Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь"

До: Управління справами державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карре»

про: визнання недійсним рішення від 23.03.2007року

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: не з’явилися

Відповідача: Шаповаленко А.В., дов.від 03.01.2008 року № 4

Анісімов В.М., дов.від 21.01.2008 року № 16

третя особа: не з’явилися

Суть спору: визнання недійсним рішення Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця»від 23.03.2007 року про акцепт тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Карре»

Позивач звернувся до суду із позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниці»від 23.03.2007 року про визнання недійсним рішення про акцепт тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Карре». Позовні вимоги мотивовані тим, що вказане рішення є таким, що порушує принципи державних закупівель про недискримінацію учасників торгів. Позивач зазначає, що 15.02.2007 року позивачем було отримано лист від відповідача за № ЦН-15/162 з повідомленням про акцепт тендерної пропозиції на закупівлю обладнання конторського. 02.03.2007 року відповідач надіслав позивачеві проект договору про закупівлю. Позивачем підписана запропонована редакція договору відповідача та відправлена на його адресу з врахуванням встановлених законом строків. Однак 20.03.2007 року позивачем отриманий лист за № ЦН-15/321 про невідповідність предмету договору предмету закупівлі товару, у зв’язку з чим відповідач надіслав позивачеві повідомлення про акцепт тендерної пропозиції іншого учасника торгів за попередньою повторною оцінкою.

Ухвалою від 15.01.2008 року порушено провадження у справі №45/30 та призначено її до розгляду на 04.02.2008 року о 11:15.

Ухвалою від 04.02.2008 року розгляд справи відкладався на 25.02.2008 року. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі переможця вказаних торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карре».

Представник позивача у судове засідання 25.02.2008 року не з’явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представники відповідача у судове засідання з’явилися та звернулися до суду із клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України Вказане клопотання відповідача обґрунтовано тим, що позивач з тотожними за предметом спору вимогами вже звертався до суду та дії тендерного комітету Управління справами Укрзалізниці, які зазначені в позовній заяві вже були предметом розгляду у справі Господарського суду міста Києва № 17/127. Позивач зазначив, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2007 року у справі № 17/127 визнано, що тендерний комітет Управління справами Укрзалізниці діяв відповідно до вимог Закону України «Про закупівлю товарі, робіт та послуг за державні кошти».

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та припинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Матеріалами справи та поясненнями представників відповідача підтверджується, що позивач звертався до відповідача з позовом про відміну торгів на закупівлю обладнання конторського, що проводилися Управлінням справами Державної адміністрації залізничного транспорту України “Укрзалізниця” (оголошення №50027906 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №50 (69) від 11.12.2006).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2007 року в задоволенні позову Підприємства громадської організації інвалідів «Промінь»до Управління справами Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця»про відміну торгів відмовлено. Вказане рішення Господарського суду міста Києва залишено в силі постановою Вищого Господарського суду України від 27.09.2007 року.

Сторонами відповідно до ст. 21 Господарського кодексу України є позивач та відповідач.

Суб’єктний склад у справах № 45/30 та № 17/127 ідентичний.

Однією з підстав позову у справі Господарського суду міста Києва № 17/127 було те, що позивач вважав рішення замовника про повторну оцінку тендерних пропозицій та дії відповідача за первісним позовом такими, що суперечать вимогам закону, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивач не відмовлявся від підписання договору про закупівлю, позивач припустився помилки в процесі підготовки договору, яка була виправлена і договір 20.03.2007 року надісланий на адресу відповідача.

Підставою позову у справі Господарського суду міста Києва № 45/30 є те, що позивач вважає рішення замовника таким, що порушує принципи державних закупівель про недискримінацію учасників торгів, оскільки позивач не відмовлявся від підписання договору про закупівлю, позивач припустився помилки в процесі підготовки договору, яка була виправлена і договір 20.03.2007 року надісланий на адресу відповідача.

Отже, Господарським судом міста Києва у справі № 17/127 вирішено спір між тими ж сторонами, про той предмет і з тих же підстав (порушення замовником вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти»).

Таким чином позивач, повторно звернувся до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав з якого є рішення господарського суду, що є підставою для припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. п.2. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Суддя Балац С.В.

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі 14.03.08