СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.08                                                                                 Справа № 3/23

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв"язку № 9, м. Стаханов Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства "Дорожник", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1 170 грн. 62 коп.

Суддя Доманська М.Л.

Представники:

від позивача: Остапенко О.С. (дов. від 05.08.05 № 1185),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 1 170 грн. 62 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи вірною повною назвою відповідача слід вважати: Комунальне підприємство "Дорожник".

Між сторонами у справі укладений договір від 18.09.01 № 475 про надання послуг електрозв‘язку (а.с. 26-30), згідно з яким підприємство зв’язку (позивач у справі) зобов‘язалося надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати оплату їх вартості відповідно до умов договору.

В порушення умов п.п. 4.2., 4.6. договору відповідач оплачував надані послуги несвоєчасно, та не в повному обсязі, в наслідок чого за період з червня 2006 по жовтень 2007 років за ним утворилась заборгованість в сумі 1 170 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням відповідачем вимог договору щодо своєчасної та повної оплати одержаних послуг.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Сума заборгованості за надані послуги електрозв‘язку, заявлена у позові –1 170 грн. 62 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі рахунками та роздруківками розмов до цих рахунків за заявлений період, відповідачем не спростована, тому підлягає до стягнення.

Відповідач заперечень проти позову не надав, заявлену у позові суму не спростував, доказів погашення заявленої у позові суми не надав.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84,85 ГПК України, суд

вирішив :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Дорожник", Луганська область, м. Стаханов, вул. О.Кошового, 1, код 31348928, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, бул.Т.Шевченка, 18, код 21560766, в особі Центру електрозв"язку № 9 м. Стаханов Луганської філії ВАТ "Укртелеком", Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 16, код 01182820,

борг у сумі 1 170 грн. 62 коп., 102 грн. 00 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 04.04.08.

Суддя М.Л.Доманська