ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/196

19.06.08 р.

За позовом Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп »

До Державного підприємства «Будівельного управління Служби безпеки України »

Про           стягнення 2200 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Іванець В. А - предст.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 19.06.2008 р., оскільки в судовому засіданні 29.05.2008 р., оголошувалась перерва.,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2200 грн. боргу.

Відповідач у судове засідання не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між Козелецьким районним дочірнім агро- лісогосподарським спеціалізованим підприємством «Козелецьрайагролісгосп »та Будівельним управлінням адміністративно –господарського управління служби безпеки України ( згідно наказу Голови СБУ від 06.11.2007 р. № 954 назва Будівельного управління адміністративно –господарського управління змінена на Державне підприємство «Будівельне управління Служби безпеки України ) про поставку товару, позивач зобов‘язався поставити та передати у власність відповідача пиловник, а відповідач зобов‘язався прийняти та оплатити його вартість.

Позивач виконав свої зобов‘язання належним чином, поставивши та передавши вказаний товар відповідачу на загальну суму 2200 грн., що підтверджується накладною № 63 від 12.04.2005 р.

Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

06.03.2008 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 79 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач борг не сплатив і відповідь на претензію не направив.

На день подання позивачем позовної заяви сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 2200 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 07.04.2008 р., який був складений та підписаний сторонами.

19.06.2008 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача залишок суми боргу в розмірі 628 грн., оскільки відповідач станом на 19.06.2008 р. частково погасив борг в сумі 1 572 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України »( 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 13/2, код 20001964 ) на користь Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп » ( 17061, с. Кошани, Козелецький район, Чернігівська обл., код 31187172 ) 628 ( шістсот двадцять вісім ) грн. боргу, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук