СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
травня 2008 р.
Справа №  11/90/08

За
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

Суддя Василяка К.Л.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_3
-дов. від 24.03.2008р.

від відповідача: ОСОБА_4
-дов. від 02.04.2008р.

Суть спору:  визнання права власності

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи
без його участі.

Відповідач
у відзиві позовні вимоги визнав, подав клопотання про розгляд справи без його
участі.

На
підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними
в ній матеріалами.

Заслухавши
представників сторін, вивчивши матеріали справи,  суд -

в с т а н о в и в:

01.02.2007р.
між позивачем та відповідачем було укладено договір про спільну діяльність, за
умовами якого сторони зобов'язались шляхом об'єднання своїх зусиль та майна,
спільно діяти в сфері набуття права власності на наступні об'єкти нерухомого
майна: 152/1000 часток нежитлового об'єкту, розташованого за адресою
м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8 (їдальня на третьому поверсі) площею 772,55 кв.м та
46/1000 часток нежитлового об'єкту, розташованого за адресою м.Миколаїв,
вул.Гмирьова, 8 (їдальня на другому поверсі) площею 232,75 кв.м.

Згідно
п.3.1 Договору, позивач зобов'язався передати, протягом одного року з моменту
набрання чинності договором, відповідачу грошові кошти у розмірі, необхідному
для досягнення спільної мети, але не більше 500000,0 грн.

Відповідно
до п.4.1 Договору, на відповідача було покладено обов'язок вчинити дії з
придбання об'єктів нерухомого майна; оформити на себе право власності на
вказане майно та протягом 2-х місяців з дня набуття права власності на нерухомі
об'єкти передати позивачу 152/1000 нежитлового об'єкту, розташованого у
м.Миколаєві  по вул.Гмирьова, 8 (їдальня
на третьому поверсі) площею 772,55 кв.м.

На
виконання умов договору, позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі
500000,0 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви актами
приймання-передачі від 15.08.2007р., 31.08.2007р., 07.09.2007р., 26.09.2007р.,
02.10.2007р., 30.11.2007р., 04.12.2007р., 18.12.2007р., 21.12.2007р.
(а.с.21-29).

Відповідач
свої зобов'язання по договору виконав частково.

Так,
по нотаріально посвідченому договору купівлі-продажу №14-А від 30.08.2007р.
укладеному з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по
Миколаївській області, позивач придбав у власність 46/1000 часток у праві
спільної власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою м.Миколаїв,
вул.Гмирьова, 8, при цьому сторони домовились, що до покупця переходять
вбудовані нежитлові приміщення 2-го поверху колишньої їдальні площею 232,75
кв.м.

По
нотаріально посвідченому договору купівлі-продажу №15-А від 30.08.2007р.
укладеному з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по
Миколаївській області, позивач придбав у власність 152/1000 часток у праві
спільної власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою м.Миколаїв,
вул.Гмирьова, 8, при цьому сторони домовились, що до покупця переходять
вбудовані нежитлові приміщення 3-го поверху колишньої їдальні площею 772,55
кв.м.

Оскільки
у визначений п.4.1 Договору строк, відповідач не передав позивачу 152/1000
нежитлового об'єкту, розташованого у м.Миколаєві по вул.Гмирьова, 8, вимогу
останнього від 03.03.2008р. залишив без розгляду та задоволення, позивач
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на  зазначений об'єкт.

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно
ст.1130 ЦК України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники)
зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення
певної мети, що не суперечить законові.

Згідно
ч.1 ст.1139 ЦК України, прибуток, одержаний учасниками договору простого
товариства в результаті їх спільної діяльності, розподіляються пропорційно
вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором.

За
умовами п.8.1 Договору від 01.02.2007р., сторони узгодили, що розподіл
результатів спільної діяльності
здійснюється наступним чином: СПД ОСОБА_1 набуває права власності на
152/1000 часток нежитлового об'єкту, розташованого за адресою м.Миколаїв,
вул.Гмирьова, 8 (їдальня на третьому поверсі) площею 772,55 кв.м, а СПД
ОСОБА_2  та 46/1000 часток нежитлового
об'єкту, розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8 (їдальня на
другому поверсі) площею 232,75 кв.м.

Відповідно
до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачем умови договору були виконані належним
чином.

Відмова
відповідача оформити на позивача право власності на 152/1000 часток нежитлового
об'єкту, розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8 розцінюються
судом, як порушення умов договору та права позивача на отримання частини
прибутку від ведення спільної діяльності.

Враховуючи
викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами
справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

2.
Визнати за Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) право власності на 152/1000 часток нежитлового
об'єкту, розташованого за адресою м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8 (їдальня на
третьому поверсі) -вбудовані нежитлові приміщення 3-го поверху колишньої
їдальні площею 772,55 кв.м.

3. Стягнуть з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_2,
банківські реквізити не відомі)  на
користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі) 85,0 грн. держмита та 118,0
грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного
подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
К.Л.Василяка