ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 червня 2008 р.                                                                                  Справа № 16/59

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТ”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район

за участю третіх

осіб, які не заявляють

самостійних вимог на

предмет спору на

стороні відповідача          фірми „Закар Ресорсез Лімітед”, Республіка Маврикій, Порт-Луі

державної акціонерної компанії „Українські поліметали”, м. Київ

про                               визнання частково недійсними рішень позачергових Загальних зборів учасників

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Сидорчук А.В. (дов. №9 від 07.05.08)

від відповідача – Василинець В.М. –директор

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (фірми „Закар Ресорсез Лімітед”) –Кондратенко Г.П. (дов. від 09.07.07)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ДАК „Українські поліметали”) –Кириченко О.Л. –перший заступник генерального директора (дов. №4 від 25.06.08)

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „СВІТ”, м. Київ (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район (далі –відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – фірми „Закар Ресорсез Лімітед”, Республіка Маврикій, Порт-Луі, та державної акціонерної компанії „Українські поліметали”, м. Київ (далі –третя особи) про визнання частково недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТзОВ „Закарпатполіметали” від 24.03.08 викладені в протоколі №26.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача від 02.06.08 за №25/06-08, подане до господарського суду 03.06.08, про скасування забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду від 11.04.08 шляхом скасування накладеної заборони державному реєстратору Берегівської районної державної адміністрації вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту відносно розподілу часток в статутному капіталі ТОВ „Закарпатполіметали”.

Клопотання мотивоване тим, що вжитий захід до забезпечення позову у відповідності до ухвали суду від 11.04.08 не спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, оскільки не існує ймовірності утруднення виконання або не виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, з огляду на саму безпідставність звернення позивача з позовом, оскільки заявлені позовні вимоги жодним чином не співвідносяться із вжитими заходами до забезпечення позову. Відповідача вказує, що у випадку задоволення судом вимог позивача та визнання частково недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників відповідача від 24.03.08, що викладені у протоколі №26, на майнові права та охоронювані законом інтереси позивача це жодним чином не впливає, оскільки на момент прийняття вказаних рішень, позивач не являвся учасником відповідача.

За результатами розгляду вказаного клопотання відповідача, суд прийшов до висновку відмовити у його задоволенні, виходячи з того, що відповідачем не спростовано мотиви за яких судом вжито заходи забезпечення позову.

Також, судом розглянуто клопотання відповідача, подане до суду 27.05.08, про зупинення провадження у справі до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та апеляційного подання першого заступника прокурора Закарпатської області у справі №2/172.

У зв’язку з необхідністю отримання додаткових відомостей щодо строків завершення розгляду вищенаведеної справи, вирішення даного клопотання судом відкладалося.

Відповідач своє клопотання про зупинення провадження у справі №16/59 мотивує тим, що позивач неправомірно звернувся до суду з позовною вимогою про визнання недійсними рішень від 24.03.08, викладених у протоколі №26, оскільки не є учасником ТОВ „Закарпатполіметали”, що встановлено рішення суду від 19.02.08 у справі №2/172, а рішення від 24.03.08, викладені у протоколі №26 жодним чином не зачіпають та не порушують права та охоронювані законом інтереси позивача. Відповідач вважає, що наслідки перегляду Львівським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.08 у справі №2/172 безпосередньо вплине на встановлення факту неправомірності звернення ТОВ „Світ” в суд з позовом до ТОВ „Закарпатполіметали”.

Присутній представник позивача та представники третіх осіб не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, результати апеляційного розгляду справи №2/172 матимуть значення для вирішення справи №16/59, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №16/59 до вирішення пов’язаної з нею справи №2/172.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя                                                    О.В. Васьковський