ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08                                                                                 Справа № 10/45

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросвіт", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничо –обслуговуючого кооперативу "Слобожанський", с. Осінова Новопсковського району

про стягнення 6407 грн. 47 коп.

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Мельниченко О.В., довіреність № б/н від 14.03.08.;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 25.07.2005р. № УАС –95 у сумі 6107 грн. 47 коп. (основний борг –3820 грн. 00 коп., штраф –364 грн. 63 коп., 3% річних –308 грн. 16 коп., індекс інфляції –1614 грн. 68 коп.) збитки у розмірі 300 грн. згідно договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 14.03.2008р. № 62/03/08.

Заявою № 178/4 від 20.06.2008р. позивач відповідно до ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 25.07.2005р. № УАС – 95 у сумі 3820 грн. 00 коп., штраф –70 грн. 33 коп., 3% річних –8 грн. 96 коп., індекс інфляції –49 грн. 66 коп.) збитки у розмірі 300 грн. згідно договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 14.03.2008р. № 62/03/08.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив.

В судові засідання представник відповідача, не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав. Суд визнав явку представників сторін обов’язковою. Ухвала від 23.04.2008р. про призначення справи до розгляду вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором купівлі –продажу від 25.07.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»(позивач у справі) поставило на адресу сільськогосподарського виробничо –обслуговуючого кооперативу «Слобожанський»(відповідача у справі) продукцію на суму 3820 грн. 00 коп. згідно видаткової накладної № УС –0000267 від 25.07.2005р. через Галушка В.І. (довіреність ЯКЧ № 022913 від 19.07.2005р.)

Згідно п. 5.3. договору оплата проводиться протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Відповідач не здійснив оплату поставленого товару.

14.03.2008р. позивачем направлено рахунок № УС –0000267 від 25.07.2005р. на суму 3820 грн. цінним листом з описом вкладення. Дана вимога отримана відповідачем 12.03.2008р.

Відповідно до п 4.2. Договору в разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення за кожний день прострочення.

За період з 24.05.2008р. по 20.06.2008р. позивачем нараховані річні відсотки на суму заборгованості 3820 грн., що становить 8 грн. 96 коп. З урахуванням індексу інфляції за травень 2008р. заборгованість становить 3869 грн. 66 коп., тобто інфляційні нарахування –49 грн. 66 коп. Також за період з 24.05.2008р. по 20.06.2008р. позивачем нарахована пеня на суму заборгованості 3820 грн., що становить 70 грн. 33 коп.

В зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань позивачем понесені додаткові витрати у вигляді оплати вартості юридичних послуг в сумі 300 грн., наданих позивачу в зв’язку з судовим врегулюванням спору згідно договору № 54/03/08 від 03.03.2008р.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частково задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в договорі встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права якого порушені. Враховуючи, обставини даної справи, суд вважає недоведеним зв’язок між порушенням зобов’язання за договором купівлі –продажу від 25.07.2005р. і зверненням з позовом до суду.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.

Матеріалами справи підтверджено позовні вимоги позивача, крім спричинення збитків в сумі 300 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничо –обслуговуючого кооперативу «Слобожанський», с. Осинове Новопсковського району, вул. Леніна, 214 –б, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт», м. Київ, вул. Ямська, 28-а, заборгованість у сумі 3820 грн. 00 коп., штраф –70 грн. 33 коп., 3% річних –8 грн. 96 коп., індекс інфляції –49 грн. 66 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 62 грн. 86 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 72 грн. 72 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 01.07.2008р.

Суддя Т.М.Мінська