СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06"
червня 2008 р.

Справа  № 20/86-08-1530

За позовом:
ОСОБА_1

До
відповідача:  Компанії „Орієнт” у формі товариства з
обмеженою відповідальністю

До
відповідача: ОСОБА_2

Про: скасування рішень загальних зборів
учасників компанії „Орієнт” у формі товариства з обмеженою відповідальністю та
змін до статуту

Суддя  Щавинська Ю.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Компанії „Орієнт” у формі ТОВ:
Гальперін О.Ю. - представник, діючий за довіреністю від 11.04.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_2: ОСОБА_3
- представник, діючий за довіреністю №2712 від 12.05.2008р.

У
судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст.77 ГПК України.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач -
фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із
позовною заявою, в якій просить суд скасувати Рішення Загальних зборів ТОВ
«Компанія «Орієнт», закріплене Протоколом № 16 від 26 липня 2007 року;
скасувати Зміни до Статуту ТОВ «Компанія «Орієнт», зареєстровані Виконавчим
комітетом  Одеської міської ради Одеської
області 26 липня 2007 року, номер запису -007422; скасувати Рішення
Загальних зборів ТОВ «Компанія «Орієнт», закріплене Протоколом № 17 від 10
серпня 2007 року; скасувати Зміни до Статуту ТОВ «Компанія «Орієнт»,
зареєстровані Виконавчим комітетом
Одеської міської ради Одеської області 14 серпня 2007 року, номер запису
-007422; визнати ОСОБА_1 єдиним учасником Компанії „Орієнт” у формі
товариства з обмеженою відповідальністю.

В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилається на те, що оскільки відповідно до Рішення
господарського суду Одеської області від 12 вересня 2007 року та Постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року у справі №
3/212-07-6032 включення ОСОБА_4 до складу учасників Компанії «Орієнт»у формі
ТОВ є нелегітимним, передача ОСОБА_4 своєї частки ОСОБА_2, яка відбулася
відповідно до Протоколу Загальних зборів № 16 від 26 липня 2007 року та
закріплена відповідними Змінами до статуту Товариства від 26 липня 2007 року,
номер запису -4007422, також є нелегітимною. Відповідно, нелегітимним
є рішення Загальних зборів за участю ОСОБА_2 (Протокол №17 від 10.08.2007
року), відповідно до якого було внесені Зміни до Статуту товариства, зареєстровані
14.08.2007 року, номер запису - 007422.

В
подальшому позивач уточнив підстави подання позову та зазначив, що загальні
збори ТОВ «Компанія «ОРІЄНТ»від 26 липня 2007 року (Протокол №16) та від 10
серпня 2007 року (Протокол №17) були проведені з порушенням ст. 60 Закону
України «Про господарські товариства»та були не повноважними, остання чинна
редакція Статуту ТОВ «Компанія «ОРІЄНТ»передбачає, що ОСОБА_1, який брав
участь  у зборах ТОВ «Компанія «ОРІЄНТ»від
26 липня 2007 року (Протокол №16) та зборах від 10 серпня 2007 року (Протокол
№17), на вказані дати мав частку лише у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ
«Компанія «ОРІЄНТ». Позивач також змінив редакцію позовних вимог та просив суд
визнати недійсним Протокол №16 від 26 липня 2007 року та зміни до Статуту ТОВ
«Компанія «ОРІЄНТ»- номер реєстраційного запису 4007422; визнати
недійсним Протокол №17 від 10 серпня 2007 року та зміни до Статуту ТОВ
«Компанія «ОРІЄНТ»- номер реєстраційного запису 5007422; визнати
ОСОБА_1 єдиним учасником ТОВ «Компанія «ОРІЄНТ»з часткою 100% статутного
капіталу.

У
судовому засіданні 26.05.2008р. позивач, не змінюючи підстав подання позову,
уточнив резолютивну частину позовних вимог, виклавши їх у первісній редакції.

Враховуючи,
що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет позову, а також приймаючи до уваги, що
уточнювалася лише остаточна редакція позовних вимог, які по суті не
змінювалися, суд розглядає позовні вимоги в редакції, що викладена у позовній
заяві (вх.№2092 від 11.04.2008р.) (а.с.2-3).

Відповідач
Компанія „Орієнт” у формі товариства з обмеженою відповідальністю позов визнав
у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнає, оскільки вважає, що підставою для звернення ОСОБА_1 до
суду із даним позовом був той факт, що ОСОБА_2 нібито набув частку в статутному
капіталі ТОВ «Компанія ОРІЄНТ»від іншого учасника товариства - ОСОБА_4, але це
твердження не відповідає дійсності, так як 26 липня 2007 року ОСОБА_2 було
включено до складу учасників, а ОСОБА_4 вийшов зі складу учасників товариства
згідно поданої заяви. Це ж підтверджується і тим, що ОСОБА_2 вносив свій внесок
до статутного капіталу товариства шляхом внесення готівкових коштів до каси
товариства. Отже, ніяких правових відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не відбулося.
В даному випадку мова йде не про відступлення одним учасником іншій особі своєї
частки (ст.147 ЦК України), а про прийняття нового учасника до складу учасників
товариства. Отже, нелегітимність статусу ОСОБА_4 як учасника товариства не
тягне за собою ніяких правових наслідків щодо ОСОБА_2

Відповідач
також зазначає, що Рішенням господарського суду Одеської області від 12.09.2007
р. і постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року
в справі №3/212-07- 6032 дійсно було визнано недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Компанія ОРІЄНТ», закріплене протоколом від 20.03.2006 року.
Цілком природно, що це рішення було визнане недійсним з моменту його прийняття,
тобто з 20.03.2006 року. Таким чином, на день проведення загальних зборів
учасників ТОВ «Компанія ОРІЄНТ»26.07.2007 р. ОСОБА_1 був єдиним учасником
товариства. Але на цих зборах він голосував «ЗА»прийняття ОСОБА_2 до складу
учасників товариства, про що ОСОБА_1 особисто підтвердив в судовому засіданні.
Ніяких доказів, що він діяв під впливом помилки чи насильства, ОСОБА_1 суду не
надав. За таких підстав немає порушення вимог ст. 58 Закону України «Про
господарські товариства», оскільки на загальних зборах учасників ТОВ «Компанія ОРІЄНТ»,
які відбулися 26.07.2007р. дійсно були присутні учасники, які володіють у
сукупності 100% голосів, а саме ОСОБА_1, який голосував за прийняття ОСОБА_2

Відповідач
також просить суд не приймати до уваги визнання позову відповідачем ТОВ
«Компанія ОРІЄНТ», оскільки воно відбулося виключно через повну
підконтрольність цього відповідача позивачу, а також порушує права та
охоронювані законом інтереси іншого відповідача.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив
наступне.

Відповідно
до Протоколу Загальних зборів Компанії «Орієнт»у формі ТОВ від 20.03.2006 року,
який підписаний ОСОБА_5 (голова зборів), ОСОБА_1 (секретар зборів) та ОСОБА_4
(справжність підпису останніх засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу 21.09.2006 р.) учасниками загальних зборів Компанії
«Орієнт»у формі ТОВ ОСОБА_5 (50%) та ОСОБА_1 (50%)  були прийняті рішення:

·          щодо зменшення розміру статутного
капіталу товариства до 108080 грн.;

·          щодо прийняття до складу учасників
товариства ОСОБА_4 і збільшення на його внесок 463209 грн. розміру статутного
фонду до 154400 грн. та перерозподілу розміру часток у статутному капіталі
наступним чином: ОСОБА_4 30% статутного капіталу, що складає 46320 грн. внесків
до статутного капіталу, ОСОБА_1 35% статутного капіталу, що складає 54040 грн.
внесків до статутного капіталу, ОСОБА_5 35%, що
складає 54040 грн. внесків до статутного капіталу;

·          щодо зміни місцезнаходження Компанії
«Орієнт»у формі ТОВ на адресу м. Одеса, вул.Розкидайлівська, 67;

·          щодо затвердження нової редакції
Статуту Компанії «Орієнт»у формі ТОВ у зв'язку зі зміною складу учасників
Компанії, зміною розміру статутного капіталу
та перерозподілу часток у статутному капіталі, а також у зв'язку із
зміною місцезнаходження Компанії;

·          щодо затвердження на посаді
Генерального директора товариства ОСОБА_1

На
підставі вищевказаного Рішення Загальних зборів (Протокол від 20.03.2006 року)
було проведено реєстрацію нової редакції Статуту Компанії «Орієнт»у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю, номер реєстраційного запису
2007422.

Відповідно до Протоколу Загальних
зборів Компанії «Орієнт»у формі ТОВ від 25.10.2006 року за № 11 були прийняті
рішення:

·          щодо виключення ОСОБА_5 зі складу
засновників Компанії «Орієнт»у формі ТОВ;

·          щодо зміни назви Компанії «Орієнт»у
формі ТОВ на назву «ТОВ «Компанія «Орієнт»;

·          щодо перерозподілу часток у
статутному капіталі ТОВ «Компанії «Орієнт»;

·
щодо затвердження нової
редакції Статуту ТОВ «Компанія «Орієнт».

На
підставі вищевказаного Рішення Загальних зборів (Протокол № 11 від 25.10.2006
року    № 11) 27.10.2006 року було
проведено реєстрацію нової редакції Статуту Компанії «Орієнт»у формі Товариства
з обмеженою відповідальністю, номер реєстраційного запису 2007422.

В
липні 2007 року ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Одеської області з
позовом про скасування вищевказаних рішень загальних зборів та поновлення його
у складі учасників товариства, по результатам розгляду якого було вирішено
(Рішення  Господарського суду Одеської
області від 12 вересня 2007 року в справі № 3/212-07-6032)

1)          Позов ОСОБА_5 задоволено повністю;

2)          Рішення Загальних зборів учасників
Компанії «Орієнт»у формі ТОВ, закріплене протоколом від 20 березня 2006 року -
скасувати;

3)          Зміни до статуту Компанії «Орієнт»у
формі ТОВ, зареєстровані Виконавчим комітетом Одеської міської ради 12 жовтня
2006 року, номер запису 1007422 - скасувати;

4)          Рішення Загальних зборів учасників
Компанії «Орієнт»у формі ТОВ, закріплене протоколом № 11 від 25 жовтня 2006
року -скасувати;

5)          Зміни до Статуту Компанії «Орієнт»у
формі ТОВ, зареєстровані Виконавчим комітетом Одеської міської ради 27 жовтня
2006 року, номер запису 1007422 -скасувати;

6)          Поновити ОСОБА_5 у складі учасників
Компанії «Орієнт»у формі ТОВ з часткою у статутному капіталі у розмірі 50%.

За
апеляційною скаргою Компанії «Орієнт»у формі ТОВ Одеський апеляційний
господарський суд Постановою  від 30
жовтня 2007 року в справі № 3/212-07-6032 постановив:

1)          Апеляційну скаргу Компанії «Орієнт»у
формі ТОВ задовольнити частково.

2)          Рішення Господарського суду Одеської
області від 12 вересня 2007 року в справі № 3/212-07-6032 скасувати в частині
задоволення позову про поновлення ОСОБА_5 у складі учасників Компанії «Орієнт»у
формі ТОВ з часткою у статутному капіталі у розмірі 50%.

3)          Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні
позову в частині вимог про поновлення ОСОБА_5 у складі учасників Компанії
«Орієнт»у формі ТОВ з часткою у статутному капіталі у розмірі 50%.

4)          В решті рішення суду залишити без
змін.

До
моменту набуття чинності Постановою Одеського апеляційного господарського суду
від 30 жовтня 2007 року по справі № 3/212-07-6032 ТОВ «Орієнт»було проведено
два засідання загальних зборів з внесенням змін до Статуту та їх державною
реєстрацією, а саме: відповідно до Протоколу № 16 Загальних зборів ТОВ
«Компанія «Орієнт»від 26 липня 2007 року загальними зборами були прийняті
рішення:

·          Щодо включення до складу учасників
гр. ОСОБА_2;

·          Про вихід зі складу учасників гр.
ОСОБА_4

·          Про перерозподіл часток учасників ТОВ
«Компанія «Орієнт»наступним чином: ОСОБА_1 -108080 (сто вісім тисяч вісімдесят)
гривень, що становить 70% Статутного фонду (капіталу; ОСОБА_2 -46320 (сорок
шість тисяч триста двадцять) гривень, що становить 30% Статутного фонду
(капіталу);

·          Про затвердження відповідних змін до
Статуту ТОВ «Компанія «Орієнт».

Згідно
Протоколу Загальних зборів № 17 від 10.08.2007 року учасниками ТОВ «Компанія
«Орієнт»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було прийнято рішення щодо зміни Статуту ТОВ
«Компанія «Орієнт»та викладення підпункту 3.2.1. Статуту у новій редакції.

Враховуючи,
що прийняття даних рішень призвело до неможливості  скасувати раніше проведені реєстрації, та
привести установчі документи товариства у відповідність із Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року, позивач звернувся до
суду з відповідним позовом.

Дослідивши
надані сторонами докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд
дійшов наступних висновків:

Відповідно
до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого
органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Як
свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Одеської області від
12.09.2007р. у справі № 3/212-07-6032 зі змінами, внесеними Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року, Рішення
Загальних зборів учасників Компанії «Орієнт»у формі ТОВ, закріплене протоколом
від 20 березня 2006 року, Рішення Загальних зборів учасників Компанії «Орієнт»у
формі ТОВ, закріплене протоколом № 11 від 25 жовтня 2006 року та відповідні
зміни до статуту скасовані, у задоволенні позову в частині вимог про поновлення
ОСОБА_5 у складі учасників Компанії «Орієнт»у формі ТОВ з часткою у статутному
капіталі у розмірі 50% відмовлено.

Згідно
до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

За
таких обставин, після прийняття судом вищезазначеного рішення у справі
№3/212-07-6032, єдиним зареєстрованим учасником Компанії „Орієнт” у формі ТОВ
був ОСОБА_1 з часткою 50%.

Згідно
до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори
учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники  учасників),
що  володіють  у сукупності
більш як 60 відсотками голосів.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, суд вважає рішення Загальних зборів ТОВ «Компанія
«Орієнт»від 26 липня 2007 року, закріплене Протоколом № 16, рішення Загальних
зборів ТОВ «Компанія «Орієнт»від 10 серпня 2007р., закріплене Протоколом № 17,
а також Зміни до Статуту ТОВ «Компанія «Орієнт», внесені зазначеними рішеннями
та зареєстровані Виконавчим комітетом
Одеської міської ради Одеської області (номер запису -007422,
номер запису -007422) такими, що не відповідають чинному
законодавству та підлягають скасуванню.

Оцінюючи
вимоги позивача в частині визнання його єдиним учасником Компанії „Орієнт” у
формі ТОВ, суд зазначає наступне. Враховуючи, що рішенням господарського суду
від 12.09.2007р. в редакції постанови апеляційного господарського суду від
30.10.2007р. рішення загальних зборів щодо прийняття до складу учасників
товариства ОСОБА_4 визнано нечинним, а у позові в частині вимог про поновлення
ОСОБА_5 у складі учасників Компанії «Орієнт»у формі ТОВ з часткою у статутному
капіталі у розмірі 50% з урахуванням встановлення факту припинення його участі
у товаристві згідно до ч.2 ст.149 ЦК України, а також приймаючи до уваги, що
рішенням у даній справі скасовано рішення загальних зборів щодо включення до
складу учасників гр. ОСОБА_2, суд доходить висновку про обґрунтованість
позовних вимог в цій частині та вважає за
необхідне визнати ОСОБА_1 єдиним учасником Компанії „Орієнт” у формі
товариства з обмеженою відповідальністю.

Надаючи
правову оцінку доводам відповідача ОСОБА_2, викладеним у відзиві на позов, суд
зазначає наступне. Суд погоджується з твердженнями ОСОБА_2 про те, що
нелегітимність статусу ОСОБА_4 як учасника товариства не тягне за собою ніяких
правових наслідків щодо ОСОБА_2, оскільки йдеться не про відступлення одним
учасником іншій особі своєї частки (ст.147 ЦК України), а про прийняття нового
учасника до складу учасників товариства, у зв'язку з чим рішення загальних
зборів від 26.07.2007р. було оцінено судом як таке, що не відповідає чинному
законодавству з підстав порушення при його прийнятті ст.60 Закону України „Про
господарські товариства”, а не з мотивів нелегітимності у зв'язку з переданням
частки від ОСОБА_4 до ОСОБА_2

Разом
з тим, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що на загальних
зборах учасників ТОВ «Компанія ОРІЄНТ», які відбулися 26.07.2007р., були
присутні учасники, які володіють у сукупності 100% голосів, а саме ОСОБА_1,
який голосував за прийняття ОСОБА_2, виходячи з наступного. Відповідно до ст.
83 ГК України зміни, які сталися в установчих документах господарського
товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній
реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.
Таким чином вказані зміни набувають чинності з дня їх державної реєстрації.
Враховуючи, що встановлення факту наявності у ОСОБА_1 100% часток у статутному
капіталі ТОВ «Компанія «ОРІЕНТ»міститься виключно у мотивувальній частині
судового рішення (постанови Одеського апеляційного господарського суду від
30.10.2007 у справі №3/212-07-6032), оскільки такі позовні вимоги, в межах яких
розглянуто вказану справу, позивачем не заявлялися, підстави для визнання
рішення прийнятим з дотриманням ст.60 Закону України „Про господарські
товариства” відсутні. Посилання відповідача на ч.5 ст.89 ЦК України судом також
не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_2, беручи участь у загальних зборах від
26.07.2007р., виходив з наявності у ОСОБА_1 70%, а не 100% статутного капіталу.

З
урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи
до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування державного мита та
ІТЗ судового процесу, у суду відсутні підстави для покладення на відповідачів
судових витрат, разом з тим суд зазначає, що позивач не позбавлений права
звернутися в подальшому з заявою для вирішення питання про розподіл судових
витрат.

Керуючись
ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Скасувати Рішення Загальних зборів ТОВ «Компанія
«Оріент», закріплене Протоколом № 16 від 26 липня 2007 року.

3.          Скасувати Зміни до Статуту ТОВ «Компанія «Оріент»,
зареєстровані Виконавчим комітетом
Одеської міської ради Одеської області 26 липня 2007 року, номер запису
-007422.

4.          Скасувати Рішення Загальних зборів ТОВ «Компанія
«Оріент», закріплене Протоколом № 17 від 10 серпня 2007 року.

5.          Скасувати Зміни до Статуту ТОВ «Компанія «Оріент», зареєстровані
Виконавчим комітетом  Одеської міської
ради Одеської області 14 серпня 2007 року, номер запису -007422.

6.          Визнати ОСОБА_1 єдиним учасником Компанії „Орієнт” у
формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Суддя
Щавинська Ю.М.

рішення підписано
11.06.2008р.