ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р.

Справа № 10/65.

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”,

до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлина”, м. Чернівці

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 14198,40 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Дряпак А.І., юрисконсульт, дов. № 44 від 01.02.2008 р.

Від відповідача –Гаврилаш І.М., голова кооперативу

У засіданні приймали участь –прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 14198,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеної перевірки встановлено користування відповідача електричною енергією з порушенням Правил користування електричною енергією, а саме: використання незапломбованих комутаційних апаратів та електричних кіл вимірювальних трансформаторів струму, за що відповідачу в установленому порядку визначено обсяг фактично спожитої електроенергії і розраховано суму збитків, яку останній добровільно не сплатив.

Письмового відзиву на позов відповідач не надав.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали, представник відповідача позов визнав, просив розстрочити виконання судового рішення на два роки зі щомісячною сплатою рівних часток платежів. Прокурор і представник позивача проти розстрочення не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем і відповідачем укладено договір № 2470/1 від 27.12.2000 р. на користування електричною енергією, який на день виникнення спірних правовідносин і розгляду справи судом є чинним (а.с. 33).

16.12.2006 р. позивачем за участю представника відповідача було проведено перевірку відповідача з питань дотримання Правил користування електричною енергією, під час якої виявлено, що в житлових будинках за адресою вул. Заводська, 58 А, Б, В, Г, Д не запломбовані комутаційні апарати та електричні кола вимірювальних трансформаторів струму, які використовуються для живлення розрахункових лічильників, що є порушенням п.п. 3.3, 3.16 Правил користування електричною енергією, про що складено Акт № 6-458 від 16.12.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 5).

За вказане порушення згідно з протоколами засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго” по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 02.11.2007 р. № 35, № 36, № 37, № 38, № 39 відповідачу нараховано до відшкодування загальну суму збитків у розмірі 14198,05 грн., а не 14198,40 грн., як вказано у позові (а.с. 6-15).

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків між Чернівецьким РЕМ та товариством співвласників “Світлина” останній визнав заборгованість по сплаті нарахованої суми збитків у розмірі 14198,05 грн. (а.с. 35).

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 2 (далі –Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 3.3 Правил установлено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування. Відповідно до п. 3.16 Правил розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв’язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією визначено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Порушень позивачем вимог цієї Методики під час нарахування відповідачеві збитків суд не встановив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в сумі 14198,05 грн.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення, враховуючи думку прокурора і представника позивача, які проти розстрочення не заперечували, приймаючи до уваги, що товариство співвласників житлових будинків утримується за рахунок їх мешканців, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення строком на два роки зі щомісячною сплатою коштів у рівних сумах.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлина” (м. Чернівці, вул. Фестивальна, 5/2, р/рах № 9001 в ЧФ АТ “Укрінбанк”, ):

- 14198,05 грн. збитків на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, р/р 7136 у філії “Чернівецьке центральне відділення “Промінвестбанку”, );

- 141,98 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат в доход Державного бюджету України (стягувач –Державна податкова інспекція у м. Чернівці).

3.          У частині стягнення збитків у сумі 14198,05 грн. виконання рішення розстрочити строком на два роки, стягуючи щомісячно рівними частками.

4.          З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою представників сторін і прокурора в судовому засіданні 13.05.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 16 травня 2008 року.

Суддя                                                                                Т.І. Ковальчук