ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28.02.08р.

Справа
№ А37/13-08

за позовом  Регіонального управління Департаменту з
контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Дніпропетровська область

про стягнення 3400
грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники

від позивача: Степанчук  І.Ю. дов № 1749/7/2/01 від 24.10.2007
року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області
(далі -Позивач)  звернувся з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 3400 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю
порушень  Закону України „Про
державне  регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення та
відзив на позов  не надав,  про час і місце слухання справи повідомлений
належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутністю.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Позивачем проведена перевірка торгового павільону, розташованого за
адресою: с.Новоолександрівка, площа Аеропорта Дніпропетровської області, який
належить Відповідачу. В ході перевірки був складений акт №040163 від
07.06.2007року, яким зафіксований факт роздрібної торгівлі  алкогольними напоями та тютюновими  виробами без наявності ліцензії, чим порушено
ст.ст.11,11-1 Закону України „Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами”. На підставі акту винесено
рішення №040279 від 19.06.2007 року про застосування штрафних санкцій на
суму 3400 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Наявність факту порушення  вимог
чинного законодавства підтверджується актом перевірки №040163 від
07.06.2007року, який підписаний з боку господарюючого суб'єкту без заперечень,
а також письмовими поясненнями продавця відповідача.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджується з
вимогами  Закону України „Про
державне  регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

Станом на дату винесення рішення вищезазначена сума залишається не
сплаченою.

У зв'язку з викладеним, позовні
вимоги відповідають вимогам чинного законодавства, є обґрунтованими, тому  позов повністю підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
Закону України „Про державне  регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 7 Перехідних та прикінцевих
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)  до державного бюджету фінансову санкцію у
вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (р/р 0079, код бюджетної
класифікації 21081100 Держказначейство у Дніпропетровському районі, МФО
805012).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ