ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.

Справа № 2/153/08

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 21.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Очаківський рибоконсервний комбінат”

57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних партизан, 9.

Установа банку: Миколаївська обласна дирекція АППБ “Аваль”

Суддя –Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від боржника: Колибіденко В.О., дов. від 08.04.08р.

Від кредитора: Муштук Н.Я., дов. від 11.03.08р., Никитенко Т.В., дов. від 22.06.07р.

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», м.Очаків.

Ухвалою від 25.04.2008 р. суд порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», м.Очаків за заявою кредитора Управління ПФУ в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, оскільки боржник має заборгованість перед останнім у сумі 878581,66грн.

Боржник в судовому засіданні надав платіжне доручення №1 від 02.06.08р. про часткову сплату заборгованості перед Фондом на суму 100000,00грн., заяву кредитора не визнав та просив залишити її без розгляду, оскільки кредитором не надано доказів, що підтверджують неможливість боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги кредитора.

Враховуючи, що:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі-Закон) ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Оскільки, боржник не може брати участь і подавати свої заперечення при прийнятті судом заяви кредитора про порушення справи про банкрутство, то такі заперечення боржника оцінюються безпосередньо в підготовчому засіданні.

Виходячи з того, що ухвала про порушення справи про банкрутство не підлягає оскарженню, Закон надає можливість оскаржити правомірність порушення справи про банкрутство боржника лише за результатами підготовчого засідання суду.

Відповідно до абзацу 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Встановлений ст. 6 Закону тримісячний строк починає свій відлік після пред’явлення до державної виконавчої служби виконавчих документів та відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку заявником не надано суду належних доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство, оскільки відсутні докази безспірності грошових вимог кредитора, а саме: не надано відповідних документів органу ДВС України щодо звернення до виконання виконавчих документів про стягнення з боржника заборгованості на загальну суму 878581,66грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області від 24.04.08р. №2356/07 про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення грошових вимог кредиторів і мораторій, застосовані ухвалою суду від 25.04.2008 р. у справі №2/153/08.

Ухвалу суду надіслати сторонам, установі банку.

Суддя

Т.Є.Моргуленко