ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08

Справа №5/1-07.

за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 125719 грн. 70 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Литвиненко Н.О.

Від відповідача – предст. Гоч В.М. (дов. № 18-49/4 від 2.01.08р.)

Прокурор – Яковенко В.В.

Ухвалою від 25 січня 2007 року господарський суд Сумської області зупинив провадження у даній справі до закінчення розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе» до Сумської міжрайонної природоохоронної прокуратури про скасування припису прокурора від 02 листопада 2006 року № 4/280, на підставі якого стягується плата у розмірі 125719 грн.70 коп. по справі 5/1-07.

Відповідач подав клопотання № 18-7 від 25.04.08 р. про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.07 року по справі № 2-А-52/2007 р. за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе» до Сумської міжрайонної природоохоронної прокуратури про скасування припису прокурора Когера Д.В. від 02 листопада 2006 року № 4/280, позов залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 6.05.08р. провадження у справі було поновлено.

Суть спору: Прокурор подав позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача 125719 грн. 70 коп. за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які скидаються до міської каналізаційної мережі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Сумської області від 4.04.07р. по справі № АС 9/717-06 за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” до відповідачів: 1. Сумська міська рада, м. Суми; 2. Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства „Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми; ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми про визнання протиправним та скасування рішення позов було задоволено шляхом визнання протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради „Про впорядкування скиду стічних вод промислових підприємств в міську каналізаційну мережу і забезпечення стабільної роботи міських очисних споруд” № 340 від 27.06.2006р., яким було затверджено та введено в дію з 1.09.06р. "Правила приймання стічних вод в систему каналізації".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

2.          Розгляд справи відкласти і призначити на 5 червня 2008 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Гудим В.Д.