ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2008

Справа №2-16/7604-2008А

За позовом – Прокурора Залізничного району м. Сімферополя (95000, м.Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 2) в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК (95017, м. Сімферополь, вул.. Київська, 73, , МФО 824026, ГУДК в АРК )

До відповідача - Фізичної особи - підприємця Журавової Лідії Іванівни (Білогірський район, с. Зуя, вул.. Леніна, 7 кв. 37)

Про стягнення 2700 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С.Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Луханіна М.В.

Від відповідача – не з'явився

Від прокуратури - Кулібаба С.Є., посвідчення № 07121

Суть спору: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця Журавової Лідії Іванівни про стягнення з останнього фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вище максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами цих тютюнових виробів і за торгівлю алкогольними напоями на розлив для споживання на місці не підприємством громадського харчування та спеціальним відділом, що має статус підприємства громадського харчування , підприємства з універсальним асортиментом товарів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до господарського суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, крім того також надіслав клопотання про надання розтрочки виконання рішення суду у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 11.08.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2008 року Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АРК проведена перевірка дотримання вимог законодавства, обов’язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується, в магазині, розташованому за адресою :Білогірський район, с. Зуя, вул.. Леніна, 7, що належить фізичній особі – підприємцю Журавовій Л.І. про що скиданий акт перевірки від 10.03.2008 року № 010175-32/32-314.

В ході проведення перевірки встановлений факт роздрібно торгівлі тютюновими виробами

за цінами вище максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами цих тютюнових виробів, що є порушенням ч. 13 ст. 18 Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва й обороту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями на розлив для споживання на місці не підприємством громадського харчування та спеціальним відділом, що має статус підприємства громадського харчування , підприємства з універсальним асортиментом товарів, що є порушенням ст.. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва й обороту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» , а саме реалізація однієї пачки сигарет „Кемел” за ціною 4,00 грн., тоді як на пачці була вказана ціна встановлена виробником 3,80 грн. та 50 гр. Горілки „Медофф” для споживання на місці за ціною 2,00 грн.

Факт реалізації вищевказаного підакцизного товару підтверджується фіскальним чеком від 10.03.2008 року, що відповідає даті проведення перевірки.

Порядок встановлення максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби врегульований статтею 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 і на підставі акту перевірки 10.03.2008 року за № 010175-32/32-314 дотримання фізичною особою - підприємцем Журавовою Л.І. вимог законодавства, обов’язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується, 13.03.2008 року заступником начальника Регіонального управління ДААК ДПА України в АРК прийняте рішення № 010154/01101-32 про застосування фінансових санкцій до фізичної особи – підприємця Журавовій Л.І. у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вище максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами цих тютюнових виробів і за торгівлю алкогольними напоями на розлив для споживання на місці не підприємством громадського харчування та спеціальним відділом, що має статус підприємства громадського харчування , підприємства з універсальним асортиментом товарів.

Екземпляр рішення про застосування фінансових санкцій та супровідний лист до нього були направлені відповідачеві цінним листом із бланком опису вкладання. Вказані документи вручені відповідачеві 26.03.2008 року що підтверджується повідомленням № 40641.

Відповідно до п. 6 Порядку застосування фінансових санкцій, затвердженого Постановою КМУ від 02.06.03р. № 790 повноваження по застосуванню фінансових санкцій і їхньому наступному стягненню покладені на Департамент із питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і оборотом підакцизних товарів ДПА України і його регіональні управління.

Згідно п. 9 зазначеного Порядку екземпляр рішення про застосування фінансових санкцій спрямований на адресу ДПІ в Білогірському районі за місцем реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності для контролю за надходженням до державного бюджету суми сплаченого штрафу.

Пунктом 10 зазначеного Порядку передбачено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Що стосується клопотання відповідача про надання розтрочки виконання рішення суду, то суд не вважає дане клопотання обґрунтованим та у його задоволенні відмовляє, оскільки відповідач не довів суду обставин які ускладнюють виконання постанови.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, а суд, у свою чергу, може, у виняткових випадках, відстрочити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи - підприємця Журавової Лідії Іванівни (Білогірський район, с. Зуя, вул.. Леніна, 7 кв. 37) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вище максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами цих тютюнових виробів і за торгівлю алкогольними напоями на розлив для споживання на місці не підприємством громадського харчування та спеціальним відділом, що має статус підприємства громадського харчування , підприємства з універсальним асортиментом товарів в Держбюджет України (казначейські реквізити: ВДК у Білогірському районі , районі , , банк одержувача – УДК в АРК, МФО 824026, р/р 0067 найменування платежу 21081100 – адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення № 010154/01101-32 від 13.03.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.