ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

14 серпня 2008 р.            Справа 9/91-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : Катрич П.С.-представник за довіреністю № 35 від 03.12.2006 р.

відповідача : не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" (вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (с. Павлівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400)

про стягнення 3976 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В червні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Калинівський Агрохім" (далі - Позивач) звернулося з позовом до суду про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (далі - Відповідач) 3976 грн. 00 коп. боргу за надані послуги по внесенні дефекату на суму 5330 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 19.06.2008 р. судове засідання було призначено на 14.08.2008 р. о 10 год. 20 хв., явку в засідання представників сторін, з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу, було визнано обов"язковою.

Представник позивача в судовому засіданні, 14.08.2008 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.06.2008 р. надав витребувані судом додаткові докази.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 19.06.2008 року щодо явки в судове засідання уповноваженого представника, надання додаткових доказів, не виконав, письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалою суду від 19.06.2008 р., яка направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отримання зазначеної вище ухвали відповідачем підтверджується підписом посадової особи СТОВ "Світанок" на поштовому повідомленні № 23916.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається з акта про виконані роботи від 08.08.2006р. (а.с. 7) Позивач надавав Відповідачу послуги, по внесені дефекату на суму 5330 грн..

Відповідач за отримані послуги частково розрахувався, шляхом зарахування Позивачем зустрічної вимоги за поставку товару, відповідно до накладної № 106 від 20.09.2004 р. на суму 1354 грн., що підтверджується заявою Позивача на даній накладній ( а. с. 6). Таким чином, залишок боргу склав 3976 грн. 00 коп. ( 5330 грн. - 1354 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 230 ЦК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

05.01.2007 р. Позивачем на адресу Відповідача направлялася вимога № 5 від 05.01.2007 р. про погашення 3976 грн. боргу за надані послуги з проханням погасити борг в 7-денний термін, проте, вимога залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення боргу в розмірі 3976 грн. 00 коп. є обґрунтованою, стверджується наявними в матеріалах справи документами, не спростованою Відповідачем, а відтак підлягає задоволенню, на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Судові витрати підлягають покладенню на Відповідача, відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" ( с. Павлівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400, код. 03732376) на користь відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" ( вул. Чкалова, 1, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400, ЗКПО 05487478, р/р 0292 в ПФ Приватбанк, м. Вінниця, МФО 302689) 3976 грн. (три тисячі дев"ятсот сімдесят шість грн. 00 коп. ) боргу, 102 грн. ( сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. ( сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 серпня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу