overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2008 р.

№ 35/93-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач)

суддів :

Катеринчук Л. Й., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю "МИКС"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року

у справі

№35/93-08

за позовом

Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю "МИКС"

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"

про

Стягнення 382 856, 85 грн.

визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Підприємству, заснованому на власності громадянина Ізраїлю "МИКС" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року у справі №35/93-08.

2.          Прийняти касаційну скаргу Підприємства, заснованого на власності громадянина Ізраїлю "МИКС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року у справі №35/93-08 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 жовтня 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.          Довести до відома учасників судового провадження, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        О.Є. Короткевич

Судді                                                                                  Л. Й. Катеринчук

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.08 р.                     Справа № 32/198

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від заявника: не з’явився

від ВДВС: Асадов В.Т. – начальник відділу

від відповідача у справі: Лапко Д.В. довіреність від 12.08.08р.

за заявою Комунального підприємства „Вода Донбасу” м. Донецьк

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом: Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі структурної одиниці Виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства м. Красноармійська

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 4080,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області у справі № 32/198 від 04.10.06р. позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі структурної одиниці Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Красноармійська до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені в сумі 4080,74грн. задоволені частково.

13.03.07р. господарським судом Донецької області була отримана заява про заміну сторони, в якій позивач просить замінити останнього на його правонаступника –Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк. Зазначена заява була задоволена судом, про що свідчить ухвала від 23.03.07р.

27.08.08р. з заявою про заміну сторони її правонаступником до господарського суду звернулось Комунальне підприємство „Вода Донбасу” м. Донецьк.

Розглянувши матеріали заяви, додаткові докази, матеріали справи господарський суд встановив, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.12.06р. боржником (відповідачем у справі) в повному обсязі сплачено суму боргу, тобто рішення господарського суду від 04.10.06р. – виконано.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником заявникові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.09.08                                                                                 Справа № 01-10/20-96.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

боржника - Обласного комунального підприємства "Луганськводоканал",

м. Луганськ,

про банкрутство,

в с т а н о в и в :

На адресу господарського суду Луганської області від боржника, Обласного комунального підприємства "Луганськводоканал", м. Луганськ, вул. Оборонна, 36-А, ідентифікаційний код 03340676 надійшла заява від 27.08.08. №14/711 (вхідний по канцелярії суду №96 від 01.09.08.) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто щодо боржника, що ліквідується власником;

Згідно з обліковими даними порушених по суду справ, в провадженні господарського суду станом на 01.09.08. є справа про банкрутство № 20/48б, яка порушена відносно заявника за даною заявою, як боржника, за заявою від 25.07.08. б/н кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергетична Компанія", м. Київ.

У відповідності до приписів чинного законодавства про банкрутство, а саме п. 3 ч. 2 ст. 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника - юридичної особи судом вже порушено справу про банкрутство.

З огляду на викладене, суд відмовляє заявнику у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду від 31.07.08. №01-10/20-72 вже було відмовлено у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Обласного комунального підприємства "Луганськводоканал", м. Луганськ, вул. Оборонна, 36-А, ідентифікаційний код 03340676 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Додаток - на "49" аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень: №891 від 25.07.08. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та №890 від 24.07.08. про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. (рекомендованим листом) на адресу заявника.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

Надр. 2 прим.:                                                                                           Вих. №

1 –до наряду;                                                                                                     1 прим.

2 –боржнику (рекомендованим
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.08
Справа  № 5/37

Львівський апеляційний
господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

Секретар судового
засідання
Куцик-Трускавецька О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Експедиція, транспортування, логістика», м. Калуш,
вих. № 23/04 від 20.05.2008р.

на
рішення Господарського
суду Івано-Франківської області від 08.05.2008 р.

у
справі № 5/37, суддя
Цюх Г.З.

за
позовом ТОВ
«Експедиція, транспортування, логістика», м. Калуш

до
СПД ОСОБА_1, м.
Калуш

про визнання дійсним договору суборенди
транспортних засобів,

за
участю представників

від
Позивача:Ханенків О.М. - юрисконсульт;

від
Відповідача: не з'явились.

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.05.2008 року розгляд апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Експедиція, транспортування, логістика»призначено
на 11.06.2008р.

В
судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи, викладені в
апеляційній скарзі.

Відповідач
участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, подав на
розгляд суду відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримує доводи скаржника,
просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2008
р. у справі № 5/37  скасувати, позов ТОВ
«Експедиція, транспортування, логістика»задоволити.

Судова колегія, заслухавши пояснення
представника скаржника, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги з метою
витребування доказів, необхідних для всебічного та об'єктивного вирішення
справи.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст.  38, 86,
99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на
02.07.2008 року об 10  год. 00  хв.

2.          Зобов'язати відповідача -подати суду
договір оренди транспортних засобів на підставі якого було укладено договір
суборенди від 30.12.2007р. Витребувані докази подати суду до 30.06.2008р.

3.          Копію ухвали скерувати сторонам для
відома та виконання.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя                                                                                          Давид
Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2008 р.

№ 44/16пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2008р.

у справі

господарського суду

№44/16пд

Донецької області

за позовом

регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до

третя особа

товариства з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика"

Міністерство вугільної промисловості України

про

визнання недійсним договору оренди №2/206 від 12.07.2006р. та повернення державного майна –цілісного майнового комплексу центральної збагачувальної фабрики "Кондратьївська" до державної власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2008р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.11.2008р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

О. Муравйов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2008 р.

№ 6/68-08-1488

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну скаргу

Комінтернівської районної ради Одеської області

на ухвалу

від 04 липня 2008

Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 6/68-08-1488 господарського суду Одеської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК"

до

Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи

Комінтернівської районної ради Одеської області

Новобілярської селищної ради Комінтернівського району

про

визнання права володіння та користування земельними ділянками

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2008 прийнято до провадження апеляційну скаргу Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2008.

Ухвала винесена в порядку ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано процесуальний порядок прийняття апеляційної скарги до провадження.

Комінтернівська районна рада Одеської області подала касаційну скаргу на зазначену ухвалу Одеського апеляційного господарського суду України.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України Ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Касаційна інстанція зазначає, що норми ст.ст. 98, 11113 Господарського процесуального кодексу України не передбачають оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги Комінтернівській районній раді Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2008 у справі № 6/68-08-1488 господарського суду Одеської області відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                       В. Овечкін

судді                                                                                          Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.08 р.                     Справа № 1/118

за позовом: Малого колективного науково-виробничого підприємства “ТЕРМІК” м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства “КОКС” м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення 29 701 грн. 45 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Гутаріна К.Ю.- представник

В засіданні брали участь

Мале колективне науково-виробничого підприємство “ТЕРМІК” м. Дружківка Донецької області звернулось з позовом до Приватного підприємства “КОКС” м. Слов’янськ Донецької області про стягнення 29 701 грн. 45 коп.

Позивач не з’явився, вимоги суду не виконав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.09.08 року.

Позивачу виконати вимоги суду, надати докази постачання товаруза накладними № ТЕ0000084, № ТЕ 0000085, № ТЕ 0000086 від 18.10.2006р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 вересня 2008 р. Справа № 6/166-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", м .Павлоград

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД", м. Вінниця

Про стягнення за договором та неустойки у сумі 56189,11 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення 56189 грн.11 коп.

16 вересня 2008 р. представники сторін в судове засідання не з”явились.

Позивач через канцелярію суду надіслав клопотання № 1690 від 21.08.2008 р. про відкладення розгляду справи в зв»язку з перебуванням представника по справі у відпустці.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання № 145 від 15.09.2008 р. про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника по справі.

З урахуванням поданих клопотань , а також в зв”язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 12 серпня 2008 р., розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1,2 ст. 77 ГПК України ,- суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2008 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Сторонам : в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12 серпня 2008 року .

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.08 р.                     Справа № 29/164

За позовом: Комунального комерційного підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

До відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” -”Магазин 36 Хлібокондитерський” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 3310,33 грн., пені в сумі 236,92 грн., 3% річних в сумі 37,97 грн., суми інфляції в розмірі 349,06 грн.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в рішенні суду від 01.09.2008 р., ухвалі про виправлення помилки від 02.09.2008 р. та в наказі господарського суду Донецької області від 11.09.2008 р. у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні рішення суду від 01.09.2008 р., ухвали про виправлення помилки від 02.09.2008 р. та наказу господарського суду Донецької області від 11.09.2008 р. по справі за позовом Комунального комерційного підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” -”Магазин 36 Хлібокондитерський” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 3310,33 грн., пені в сумі 236,92 грн., 3% річних в сумі 37,97 грн., суми інфляції в розмірі 349,06 грн. допущена описка у найменуванні позивача.

У зв’язку з необхідністю виправлення допущенної описки, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Найменування позивача читати - Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

Наказ господарського суду Донецької області від 11.09.2008 р. пред’являти до виконання разом із цією ухвалою.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"18" серпня 2008 р. № 02-03/

Суддя Чорна Л. В. розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Відродження Полісся”, м. Славутич

до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області

про скасування вимоги №Ю-779 від 04.08.2008р.,

установив:

·          порушено вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України: не зазначено повної адреси відповідача: місто, область.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

Справа № Б-13/101

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Долинська ОДПІ Грушевського,16,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача ПФ "Калина-2" вул. Заводська, 6,Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про визнання боржника банкрутом

без участі представників сторін

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ПФ "Калина-2" (вул. Заводська, 6, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552).та визнання його банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство, постановою суду від 01.07.08р. відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 3 місяці та призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 30.09.08р.

Судове засідання 30.09.08р. не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді Шкідера П.А. у відпустці.

З огляду наведеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 30.10.08 на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 30.10.08 звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 30.10.08 усіх встановлених по справі кредиторів.

4. Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора Ігнатіва Олександра Любомировича (ліцензія серія АВ №158522 від 28.12.06, вул. Шубинця,29, с. Новичка, Долинський район, Івано-Франківська область), , Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________________І.І Кучма
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2008 р.

№ 26/86

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційне подання

заступника прокурора м. Києва

на постанову

від 12.06.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 26/86

за позовом

ТОВ "Урал"

до

Київської міської ради;

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

укладення договору

в с т а н о в и в :

Касаційне подання заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Оскаржувачем заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для внесення касаційного подання.

Керуючись ст. ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити заступнику прокурора м. Києва строк для внесення касаційного подання на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 р.

Прийняти касаційне подання заступника прокурора м. Києва до касаційного провадження.

Розгляд подання призначити у судовому засіданні на 27.08.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційного подання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                        О. Подоляк

С у д д і                                                                                Н.Дунаєвська

Н. Мележик