ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2008 Справа № 14/137-08(33/81-08)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Фотон ЛТД”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2008 р. у справі № 14/137-08(33/81-08)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тепломонтаж”, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фотон ЛТД”, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 9872 грн. 10 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2008р. у справі №14/137-08(33/81-08) позов товариства з обмеженою відповідальністю “Тепломонтаж” (далі- позивач) задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Фотон ЛТД” (далі- відповідач) на користь позивача 6400 грн.- основного боргу, 531 грн.78 коп.- пені, 2406 грн. 40 коп.- інфляційних, 533 грн. 92 коп. 3% річних, 102 грн.. –витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги в якому відповідач просить поновити пропущений строк у зв’язку з тим, що на адресу відповідача рішення господарського суду не надійшло.

Між тим, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений наведеною нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протягом трьох місяців з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Даний трьохмісячний строк є остаточним і відновленню не підлягає.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 названого Кодексу 09.06.2008 року, апеляційна скарга на вказане рішення подана, згідно відмітки канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 16.09.2008 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку.

Посилання скаржника про те, що господарський суд розглянув справу за відсутністю відповідача, не повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, не приймається колегією суддів, оскільки відповідно до чинного законодавства вважається, що сторона у справі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, якщо відповідне повідомлення доставлене за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду Дніпропетровської області та рішення у справі у встановленому порядку були направлені по місцю реєстрації відповідача, поштою доставлені, однак повернуті в зв”язку з вибуттям відповідача з вказаної адреси про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 17, 26, 27, 35).

В зв’язку з викладеним в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

-          відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Фотон ЛТД”, м. Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2008 р. у справі № 14/137-08(33/81-08)

-          апеляційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий суддя

І.Л.Кузнецова

Суддя

Л.О.Чимбар

Суддя

Т.А.Верхогляд