ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.08

Справа №АС17/295-08.

За позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори Буринської міської ради

про стягнення 129 663 грн. 62 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Почтарьова Ю.І.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 129 663 грн. 62 коп. податкової заборгованості, з яких 63 066 грн. 43 коп. ПДВ, 8 539 грн. 28 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища; 57 800 грн. 00 коп. податку з доходів фізичних осіб; 257 грн. 66 коп. єдиного податку.

Позивач подав суду клопотання про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 153 846 грн. 97 коп., з яких 84 638 грн. 70 коп. ПДВ, 11 150 грн. 61 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища; 57 800 грн. 00 коп. податку з доходів фізичних осіб; 257 грн. 66 коп. єдиного податку.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві повідомив, що заборгованість сплачена ним частково станом на 13.05.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Житлово-експлуатаційна контора Буринської міської ради зареєстрована Буринською районною державною адміністрацією 09.10.2000 р. як суб‘єкт підприємницької діяльності, про що свідчить відповідне свідоцтво, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ.

Таким чином, Житлово-експлуатаційна контора Буринської міської ради є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Проте, в порушення зазначеної норми Закону в результаті фінансово-господарської діяльності відповідача станом на 01.07.2008 р. за відповідачем рахується наступна заборгованість, підтверджена розрахунком, а саме: 84 638 грн. 70 коп. ПДВ, 11 150 грн. 61 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища; 57 800 грн. 00 коп. податку з доходів фізичних осіб; 257 грн. 66 коп. єдиного податку.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі за текстом – «Закон») платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом 5.1. ст. 5 Закону передбачено, що податкові зобов‘язання, самостійно визначені платником податків, вважаються узгодженими з дня подання ним декларації.

З пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 Закону вбачається, що податкове зобов‘язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Порядок узгодження сум податкових зобов‘язань, оскарження рішень контролюючих органів та визначення податкового боргу встановлено статтею 5 Закону.

Абзацом 6 підпункту 5.2.4. пункту 5.2. ст. 5 Закону передбачено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов‘язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов‘язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Крім того, відповідно до п. 5.2.5. п.5.2. ст. 5 Закону з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов‘язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.. у цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню.

У відповідності з п.5.4. ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов‘язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Згідно ст.18 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. вказана заборгованість не підлягає списанню та розстроченню.

Факт заборгованості відповідача в сумі 153 846 грн. 97 коп. підтверджений матеріалами справи, доказів сплати боргу або аргументованих заперечень відповідач суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 153 846 грн. 97 коп. податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори Буринської міської ради (41600, Сумська область, м. Буринь, вул. Л.Українки, 3а, код 30915578) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 2, код 21102986) 84 638 грн. 70 коп. ПДВ, 11 150 грн. 61 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища; 57 800 грн. 00 коп. податку з доходів фізичних осіб; 257 грн. 66 коп. єдиного податку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО