ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2008 Справа № 14/292-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард", м. Херсон,

про стягнення 5772 грн. 60 коп., за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув,

прокуратури: Мяло Н.В., прокурор відділу, посвідчення № 1 від 09.01.07 р.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5583грн.66коп. основного боргу та 188грн.94коп. пені, відповідно до умов договору оренди від 12.02.2008 року № 1149, та відповідно до положень ст. 526 ЦК України.

Прокурор в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники позивача та відповідача, повідомлених про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою прокурора судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору оренди № 1149 від 12.02.2008 року, укладеного між Управлінням комунальної власності та ТОВ "Форвард" (надалі Договір) відповідач отримав у строкове платне користування танцювальний майданчик "Юність", розташований у Придніпровському парку, загальною площею 857,4 кв. м. для здійснення підприємницької діяльності. Орендоване майно прийнято відповідачем за актом приймання-передачі раніше –01.11.2005 р.

За умовами п. 3.2 Договору відповідач зобов’язався здійснювати орендні платежі у розмірі 531грн.27коп. за базовий місяць оренди на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 25 числа поточного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції та ПДВ однак, в установлений термін свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, станом на 21.05.08 р. основний борг відповідача перед позивачем становить 5583грн.66коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 3.4. Договору в разі несвоєчасної сплати орендної плати сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим прокурором розрахунком розмір пені становить 188грн.94коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард", ідентифікаційний код - 31221731, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Тираспольська, 5, ррахунок –01 в ХФ ЗАТ "Петрокомерц-Україна", МФО - 352004:

а) на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради, ідентифікаційний код –25900093, адреса –73000, місто Херсон, пр-т. Ушакова, 37, ррахунок –1703 в Управлінні державного казначейства Херсонської області, МФО - 852010, 5583грн.66коп. основного боргу, 188грн.94коп. пені;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 0002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –102грн.00коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, ррахунок № 0002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "30" липня 2008 р.