ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2008 р. Справа № 2/028-08

за позовом                    підприємства „Агроавіатехмаш” Дніпропетровської міської громадської організації „Асоціація авіації ЗАНГ України”, м. Перещепине Дніпропетровської області

до відповідача                    товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос”, с. Пустоварівка Сквирського району Київської області

про           стягнення 83393,16 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Дигодюк В.П., представник, довіреність від 07.05.2008р. б/н;

від відповідача:          не з’явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 19.05.2008р. порушено провадження у справі № 2/028-08 за позовом підприємства „Агроавіатехмаш” Дніпропетровської міської громадської організації „Асоціація авіації ЗАНГ України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос” про стягнення 83393,16 грн..

На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подано витребувані судом документи та заяву про уточнення позовних вимог від 10.06.2008р., з якої вбачається зменшення суми позовних вимог, з заявленої суми 83393,16 грн. до 78815,15 грн. за рахунок відмови позивача від стягнення пені в розмірі 4578,01 грн..

Відповідач вимоги ухвали від 19.05.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/028-08 відкласти на 08.07.2008р. на 10 год. 10 хв.

2. Зобов’язати позивача направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог від 10.06.2008р. та подати суду докази направлення відповідачу копії вищезазначеної заяви.

3. Вдруге зобов’язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, докази оплати коштів за договором №12 від 15.05.2005р. на виконання авіа хімічних робіт, контррозрахунок суми боргу та фінансових санкцій, документальні докази, що їх підтверджують, примірник договору №12 від 15.05.2005р., актів виконаних робіт, наявний у відповідача (для огляду).

4. Вдруге запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

6. Попередити відповідача, що в разі необґрунтованого повторного нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

Суддя Конюх О.В.