ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.08 р.
Справа № 20/56

Суддя господарського суду Донецької
області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі  відокремленого підрозділу „Макіївський
об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

про стягнення 34201,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Вашуткіна С.В. - за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”,
м.Горлівка, в особі  відокремленого
підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, із
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка, про стягнення 34201,96
грн. - суми заборгованості за спожиту електричну енергію, з яких 25734,38 грн.
- сума заборгованості за активну електроенергію, в тому числі ПДВ 4289,07,
6672,32 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів,
1795,23 грн. - сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір № 518 на постачання електричної енергії від 09.08.2001р.
із додатковою угодою та додатком;  вимогу
про сплату № 718 від 21.02.08р.; рахунки за активну електричну енергію;
особистий рахунок; акт контрольного знімання показів розрахункових
електролічильників № 080424 від 02.12.2005р.; акт контрольного знімання показів
розрахункових електролічильників № 079362 від 09.09.2005р.; акт контрольного
знімання показів розрахункових електролічильників № 080597 від 15.11.2005р.;
акт проведення експертизи лічильника електроенергії від 29.09.2005р.; розрахунок
інфляційних нарахувань; розрахунок 3% річних.

Під час розгляду справи позивач надав
суду пояснення від 17.04.2008р., про порядок визначення об'єму спожитої
електричної енергії. Також надав суду акт контрольного знімання показів
розрахункових електролічильників № 080424 від 02.12.2005р., акт контрольного
знімання показів розрахункових електролічильників № 079362 від 09.09.2005р.,
акт проведення експертизи лічильника електроенергії № 9642 від 29.09.2005р.,
акт контрольного знімання показів розрахункових електролічильників № 080597 від
15.11.2005р., акт № 060173 від 25.07.2005р., акт № 058489 від 27.09.2005р. про
порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач заперечень проти позову
суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу
розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в
ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Позивачем у позові зазначено адреси
відповідача: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, за якими судом відповідачеві направлялися
процесуальні документи по справі, що підтверджується наявними у матеріалах
справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, та
вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

09.08.2001р. між Відкритим
акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі  відокремленого підрозділу „Макіївський
об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка (Постачальник), та Приватним
підприємцем ОСОБА_1, м.Макіївка (Споживач), був укладений договір на постачання
електричної енергії № 518 (далі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що
предметом договору є умови та порядок постачання у відповідності до Закону „Про
електроенергетику” Постачальником електричної енергії як різновиду товарної
продукції по регульованому (нерегульованому) тарифу, використання та своєчасна
оплата спожитої електричної енергії Споживачем.

Пунктом 2 додатку до договору
передбачено, що Споживач здійснює оплату, у відповідності до об'єму місячного
споживання, у наступні строки: при споживанні до однієї тисячі кВт.ч - один раз
до 26 числа розрахункового місяця; при споживанні від однієї тисячі кВт.ч  до тридцяти тисяч кВт.ч - два рази 15 та 27
числа розрахункового місяця - 15 числа - 50% очікувального місячного споживання
та 27 числа - остаточний розрахунок; при споживанні від тридцяти тисяч кВт.ч до
ста тисяч кВт.ч - два планових платежі 12 та 25 числа розрахункового місяця по
50% очікувального місячного споживання та до 5 числа наступного місяця
остаточний розрахунок; при споживанні від ста тисяч кВт.ч та більше платежі
здійснюються щотижня, кожен четвер по 25% та остаточний до п”ятого числа
місяця, наступного за розрахунковим. Всі споживачі із місячним об'ємом
споживання електричної енергії від тридцяти тисяч кВт.ч та більше
розраховуються за період з першого дня по останній календарний день місяця.

Пунктом 3 додатку до договору
передбачено, що оплата отриманого Споживачем рахунку повинна бути здійснена
протягом не більш п'яти календарних днів. Якщо на п”ятий день після отримання
рахунку оплата не здійснена, то на сьомий день Постачальник має право припинити
електропостачання.

Споживач зобов'язався здійснювати
розрахунки за відпущену активну та реактивну електроенергію, генерацію
реактивної енергії та інші платежі за розрахунковий період шляхом оплати з
розрахункового (поточного) рахунку Споживача по тарифним групам Прейскуранту №
09-01 та додатків до нього за кожну точку обліку (Додаток № 3.1 та 3.2) по
тарифам, узгодженим відповідно діючого законодавства.

Споживач зобов'язаний вносити  плату за споживання електричної енергії
виключно коштами на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом
використання № 5535 в ПІБ м. Макіївка.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що
для визначення величини відпущеної та спожитої електричної енергії та
потужності, в т.ч. реактивної, щомісячно 3 числа Споживач зобов'язаний знімати
та надавати до Електропостачальної організації покази автоматизованих систем
обліку по усім розрахунковим та контрольованим точкам обліку, в т.ч.
субабонентів (Додаток № 3.1; 3.2). При відсутності автоматизованих систем
обліку щодоби здійснюються записи показників розрахункових електролічильників
(на розрахункові години та у години максимуму енергосистеми), дані записуються
у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Енергопостачальної
організації журналі.

Пунктом 4.4.4 додатку до договору
передбачено, що у випадку виявлення однією з сторін порушення умов договору
іншою стороною, за які законодавством передбачено застосування санкцій або які
тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, на місці
оформлюється двосторонній акт порушення. Акт складається у присутності
представників обох сторін договору у двох екземплярах. Сторона, дії або
бездіяльність якої стали причиною складання акту має право внести свої
пояснення. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити
іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних
причин відмовитись від складання та підпису акту. У випадку відмови винної
сторони від підпису акту в акті здійснюється запис про відмову. У цьому випадку
акт вважається дійсним, якщо на місці складання підписали не менш двох
уповноважених представників сторони договору, яка складає акт.

Відповідно до п. 6.1 Правил
користування електричною енергією, розрахунки споживача за використану електричну
енергію здійснюються відповідно до умов договору. Обсяги електричної енергії,
які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового
обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків,
передбачених цими Правилами.

Пунктом 6.41 Правил користування
електричною енергією передбачено, що у разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника
електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або
електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці
виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється
двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого
порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані,
необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії
та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються
заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в
двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі
відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому
разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими
представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної
організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту
акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його
підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді
або технічній перевірці.

Як вбачається з наданих позивачем
документів, які є наявними у матеріалах справи, представниками Постачальника
електричної енергії на об'єкті відповідача були здійснені контрольні знімання
показів розрахункових електролічильників. Але акти № 080424 від 02.12.2005р. та
№ 080597 від 15.11.2005р. підписані однією стороною, саме представниками
Постачальника електричної енергії, що не узгоджується із приписами Правил користування
електричної енергії.

В акті № 079362 від 09.09.2005р.
контрольного знімання показів розрахункових електролічильників Споживач
електричної енергії зазначив, що не згодний із показниками лічильника та
наполягає на незалежній експертизі.

Згідно із ст. 4-2) Господарського
процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3) зазначеного
кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують
свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої
сили.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань,
крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із
позовними вимогами, та просить суд стягнути з відповідача 25734,38 грн. - суми
заборгованості за активну електроенергію, в тому числі ПДВ 4289,07, 6672,32
грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 1795,23
грн. - суми 3% річних.

Надані позивачем суду в обґрунтування
позовних вимог копії акту контрольного знімання показів розрахункових
електролічильників № 080424 від 02.12.2005р., акту контрольного знімання показів
розрахункових електролічильників № 079362 від 09.09.2005р., акту проведення
експертизи лічильника електроенергії № 9642 від 29.09.2005р., акту контрольного
знімання показів розрахункових електролічильників № 080597 від 15.11.2005р.,
акту № 060173 від 25.07.2005р., акту № 058489 від 27.09.2005р. про порушення
Правил користування електричною енергією не є доказами фактичного обсягу
спожитої відповідачем електричної енергії, зазначені акти не оформлені належним
чином, як цього вимагають Правила користування електричної енергії.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які
мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не надано суду оформлених
відповідно до умов договору та приписів Правил користування електричною
енергією двосторонніх актів приймання - передачі обсягів спожитої відповідачем
електричної енергії, узгоджених сторонами даних про показники
електролічильників тощо, які свідчили б про фактичний обсяг спожитої
відповідачем електричної енергії.

Отже, зважаючи на умови договору, на
приписи Правил користування електричною енергією, на те, що позивачем до позову
не додано належних доказів про фактичний обсяг спожитої відповідачем
електричної енергії, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення
з відповідача суми заборгованості за активну електричну енергію.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Оскільки судом залишено без
задоволення основну позовну вимогу щодо стягнення з відповідача суми
заборгованості, додаткові позовні вимоги щодо стягнення сум інфляції, 3-х %
річних також задоволенню не підлягають.

Таким чином у задоволенні позову
слід відмовити повністю.

Судові витрати покладаються на
позивача.

Керуючись ст. ст. 4.2, 4.3, 33, 43,
49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, п.п.
6.1, 6.41 Правил користування електричною енергією, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі  відокремленого підрозділу „Макіївський
об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Макіївка, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено 05.05.2008р.

Повний текст рішення підписано
12.05.2008р.

Суддя

Надруковано
3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.