ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.08 Справа № 6/306/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Державного підприємства “Науково –дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазочистка” м. Запоріжжя

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –технічна фірма “Лайн, Лтд” м. Запоріжжя

Про стягнення 5 759 грн. 87 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Коломаренко О.В. –дор. № 01/379 від 09.01.2008р

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства “Науково –дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазочистка” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –технічна фірма “Лайн, Лтд” м. Запоріжжя про стягнення 5 759 грн. 87 коп. , суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по орендної платі в сумі 6 245 грн. 63 коп. та 3% річних в сумі 187 грн. 37 коп.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по орендної платі за період з 20.06.2007р. по 31 березня 2008р. в сумі 5 759 грн. 87 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В матеріалах справи знаходиться довідка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в якої вказано, що ТОВ НТФ “Лайн, Лтд” знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України , дім 2-а, кв. 168.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточненні позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав:

20.06.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДП НДПІ “Укрдіпрогазочистка” № 53 (далі –договір).

В пункті 10.1 договору вказано, що він укладений на строк з 20.06.2007р. по 30.05.2010р.

Згідно договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування майно –частину площі на 3 поверсі площею 47,8 кв. м., про що складено акт прийому-передачі .

Відповідно до пунктів 3.4 та 3.5 договору відповідач зобов’язався оплачувати позивачу 70 відсотків розміру орендної плати щомісячно до 20 числа поточного місяцю.

За період з період з 20.06.2007р. по 31 березня 2008р. відповідач був зобов’язаний сплатити позивачу орендну плату в сумі в сумі 5 759 грн. 87 коп.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяти на себе зобов’язання не виконує, заборгованість по орендної платі в сумі 5 759 грн. 87 коп. позивачу не перерахував.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 5 759 грн. 87 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічна фірма “Лайн, Лтд” м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України , дім 2-а, кв. 168 на користь Державного підприємства “Науково –дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазочистка” м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18 основний борг в сумі 5 759 грн. 87 коп., витрати по держмиту в сумі 91 грн. 32 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 105 грн. 64 коп., надавши наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано : 19.08.2008р.