ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.08.2008 р.                                                                                справа № 6/41

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Волкова Р.В. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ у особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

у справі

08.07.2008року

за позовом

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ у особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-постава 2005” м.Донецьк

про

стягнення 1316904грн.11коп.

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 1316904грн.11коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-постава 2005” м.Донецьк

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ у особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ

стягнення 2 905грн.21коп.

В С Т А Н О В И В:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ у особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ підлягає поверненню заявникові, як така, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Рішенням від 08.07.2008року у справі №6/41 господарський суд Донецької області відмовив у задоволенні первісного позову Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ у особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-постава 2005” м.Донецьк про стягнення 1 316 904грн. 11коп.; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс-постава 2005” м.Донецьк до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ у особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ про стягнення 2 674грн. 12коп. задовольнив частково, а саме: в частині стягнення пені у сумі 1 151грн. 32коп., інфляційних у сумі 494грн. 39коп., 3% річних у сумі 203грн. 17коп.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник –Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ у особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.07. 2008року у справі № 6/41 повністю.

Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

Підпункти “а”, “б” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачають, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. 00 коп. та не більше 25 500 грн. 00 коп.; із позовних заяв із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.00коп.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки скаржник оспорює рішення господарського суду Донецької області у повному обсязі, виходячи з вищевикладеного, сума державного мита за подання апеляційної скарги повинна складати: за первісним позовом –6584грн.52коп. /13018грн.27коп. : 2/ за зустрічним позовом –51грн./102:2/.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №1208 від 25.07.2008року, яким сплачено державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 6584грн.52коп.

Тобто, державне мито сплачено тільки за первісним позовом, докази сплати державного мита за зустрічним позовом не додані.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ у особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2008 року у справі №6/41 повернути заявнику, а справу №6/41 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ у особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м.Київ ) - платіжне доручення №1208 від 25.07.2008року, апеляційна скарга №4812/51 від 30.07.2008року на 6 арк., копія рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2008 року у справі №6/41 на 4арк., опис вкладення у лист від 31.07.2008року, фіскальний чек № 1784 від 31.07.2008року, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги №4810/51 від 30.07.2008року на 2 арк., копії клопотань на 2 арк., корпія опису вкладення у лист від 17.07.2008року, копія реєстру №64 від 17.17.2008року, копія клопотання №4455/51 від 16.07.2008року, копія опису вкладення у лист від 23.07.2008року, копія клопотання №4600/51 від 22.07.2008року, перший лист копії рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2008 року у справі №6/41, копія довіреності ВКО №043538 від 24.07.2008року, опис вкладення у лист від 31.07.2008року, конверт –всього на 26арк.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Р.В. Волков

О.А. Скакун

Надруковано 5прим.:

1-ДАГС

2-до справи

3-4позивачу

5-відповідачу