СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21"
квітня 2008 р.

Справа  № 11/03-08-5

За
позовом:  Виробничо-комерційної фірми
"АРТЕКС"  товариство з
обмеженою відповідальністю;

До
відповідача: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських
прав.

Суддя     Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Шаркова
Н.Р., Федоров А.А. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_1.
(за довіреністю);

СУТЬ
СПОРУ: 28.12.2007 р. за вх. № 12059 до
господарського суду Одеської області з позовною заявою про захист авторських
прав звернулась Виробничо-комерційна фірма "АРТЕКС"  товариство з обмеженою відповідальністю до
відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

В
судовому засіданні від 30.01.2008 р. за вх. № 1593 Позивач надав клопотання про
затвердження мирової угоди, укладеної з Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3

Ухвалою
від 30.01.2008 р. суд затвердив мирову угоду, укладену 27.01.2008 р. між ВКФ
"АРТЕКС" ТОВ та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, та припинив
провадження у справі № 11/03-08-5 в частині позовних вимог заявлених ВКФ
"АРТЕКС" ТОВ до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

Також
в судовому засіданні від 30.01.2008 р. (вх. №2000) Позивач надав заяву про
заміну неналежного відповідача - Ф.О.П. ОСОБА_2 на належного - Ф.О.П. ОСОБА_4.

Ухвалою
суду від 30.01.2008 р. було замінено неналежного відповідача Фізичну особу
-підприємця ОСОБА_2 та  залучено до
участі у справі належного відповідача
Фізичну особу -підприємця ОСОБА_4.

27.03.2008
р. за вх. № 6278 Позивачем надане клопотання про припинення провадження у
справі відносно Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що
Відповідач не є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Ухвалою
суду від 28.03.2008 р. провадження у справі
в частині позовних вимог заявлених Виробничо-комерційною фірмою
"АРТЕКС"  товариство з
обмеженою відповідальністю до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 було
припинено.

Позивач
на позовних вимогах наполягає, 31.01.2008 р. за вх. № 2000 та  27.03.2008 р. за вх. № 6279 надав заяву про
уточнення предмету позову згідно якої просить
суд : -заборонити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 використання на
території України шляхом продажу, пропонування до продажу, постачання,
репродукування, публічної демонстрації, дистрибуції, імпорту меблевих тканин з
використанням дизайнів Axel, Mambasa, Leipzig

-
вилучити   у   Фізичній
особи   -   підприємця
ОСОБА_1 408,9 погонних метрів контрафактних меблевих тканин з
використанням дизайну Axel, які були описані й арештовані відповідно до Акту
опису й арешту майна від 25.12.2007 р. та 1917,2 погонних метрів контрафактних
меблевих тканин з використанням дизайну Axel, які були описані й арештовані
відповідно до Акту опису й арешту майна від 04.02.2008 p., та передати вилучену
контрафактну продукцію ВКФ „Артекс” ТОВ.

-
вилучити у Фізичній особи - підприємця
ОСОБА_1 158,7 погонних метрів контрафактних меблевих тканин з
використанням дизайну Mambasa, та 170,9
погонних метрів контрафактних меблевих тканин з використанням дизайну
Leipzig, які були описані й арештовані відповідно до Акту опису й арешту майна
від 25.12.2007 р. та знищити ці контрафактні меблеві тканини.

-
стягнути   з   Фізичної
особи   -   підприємця
ОСОБА_1 на користь ВКФ „Артекс” ТОВ компенсацію за порушення авторських
прав в сумі 41 200,00 грн.

Відповідач проти позовних
вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представників
сторін, суд встановив наступне:

Корпорація
es, Inc.»(США, штат Род Айленд, м. Павтукет 02860, Ван Мошассак стріт) і
Корпорація Europe N.V.»(Бельгія, м. Лаарне Б-9270, Ланж Мейр, 5) є суб'єктами
авторських прав на дев'яносто чотири дизайна виробів із тканини, а саме
пофарбованих волокон вищої якості, флокованих виробів із тканин з іммерсійним
фарбуванням і пофарбованих за допомогою перенесення малюнка з паперу, в тому
числі на дизайни Azurro, Angie, Anaconda Nestoria, Annalore Sambuca, Andros Andora,
Avanti Esprit, Avanti Flyn, Atomic Charlie, Agi Milos, Athos, Aspect, Axel,
Blackpool, Bionne, Bernstein, Cachet, Carlisle, Cortez, Ceylon, Edenton,
Gemini, Kalamazo, Kaleidoscope, Kansas, Ludovine, Leipzig, Lydia, Luvr, Laser,
Libra, Lamberta, Mambasa, Midas, Metropolitan, Maestro, Oasis, Priz, Rita,
Segovia, Tiffany, Valdese, Vienna, Valentina, Virgo.

Позивач
вказує, що відповідно до ст.15 Закону України "Про авторське право і
суміжні права" до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське
право, належать виключне право на використання твору та виключне право на
дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Автор (чи інша особа,
яка має авторське право) може передати свої майнові права будь-якій іншій особі
повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має
авторське право) оформляється авторським договором.

Майнові
права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані
(відчужені) іншій особі на підставі авторського договору, після чого ця особа
стає суб'єктом авторського права.

Позивач
зазначив, що 01.12.2004 р. Компанія , Inc.» і Компанія res Europe N.V.»уклали з
ним ліцензійний договір про передачу невиключних прав на використання
вищезазначених творів, захищених авторським правом і перерахованих у додатку А
до договору, який представляє собою компакт-диск із зображенням дизайнів.
Відповідно до ліцензійного договору від 01.12.2004 р. Компанія crofibres,
Inc.»і Компанія Europe N.V.»надали ВКФ „Артекс” ТОВ на термін дії ліцензійного договору
обмежене невиняткове право на використання творів на території України і
Молдови, у тому числі право на імпорт, одержання та митне оформлення товарів,
що містять твори, зберігання, оприлюднення, рекламування, пропозицію до
продажу, продаж, поширення та використання в Україні і Молдові.

Також
Позивач стверджує, що 11.12.2007 р. Корпорація es, Inc.»уклала з ВКФ „Артекс”
ТОВ авторський договір про передачу частини виключних майнових прав на твори, а
саме на дизайни Azurro, Angie, Anaconda Nestoria, Annalore Sambuca, Andros
Andora, Avanti Esprit, Avanti Flyn, Atomic Charlie, Agi Milos, Athos, Aspect,
Axel, Blackpool, Bionne, Bernstein, Cachet, Carlisle, Cortez, Ceylon, Edenton,
Gemini, Kalamazo, Kaleidoscope, Kansas, Ludovine, Leipzig, Lydia, Luvr, Laser,
Libra, Lamberta, Mambasa, Midas, Metropolitan, Maestro, Oasis, Priz, Rita,
Segovia, Tiffany, Valdese, Vienna, Valentina, Virgo, відповідно до якого
здійснила відчуження на користь позивача виключного авторського права згідно
законодавства України на заборону використання Творів іншими особами в Україні.
Відповідно до умов указаного авторського договору набуте ВКФ "АРТЕКС"
ТОВ виключне право забороняти використання Творів дозволяє йому забороняти їх
використання на території України: в господарській діяльності (продаж,
пропонування до продажу постачання), забороняти іншим репродукувати Твори,
забороняти іншим здійснювати публічну демонстрацію, забороняти іншим
здійснювати дистрибуцію товарів, що містять один чи декілька Творів, та
забороняти іншим здійснювати імпорт товарів, що містять один чи декілька
Творів.

З
огляду на викладене Позивач вважає, що з 11.12.2007 р. набув частину виключних
майнових авторських прав на Твори, внаслідок чого, відповідно до ст.ст. 15, 32
Закону України "Про авторське право і суміжні права" набув статусу
суб'єкта авторського права на Твори.

В
наданих Відповідачем поясненях (вх. № 1998 від 31.01.2008 р.) останній
зазначає, що порушення прав інтелектуальної власності Позивача, були ним
допущені ненавмисно. Меблеві тканини з використанням дизайнів "Axel",
"Mambasa" та "Leipzig", арештовані та вилучені 25.12.2007
р. внаслідок виконання ухвали господарського суду Одеської області про вжиття
запобіжних заходів від 19.12.2007 р. за адресою Одеська область, Овідіопольський
район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, ТОВ "Промтоварний ринок",
павільйон № 307 є контрафактними.

Відповідач
зазначив, що Постачальники придбаних ним тканин не попереджали його про те, що
їх реалізація може завдати шкоди авторським правам будь-яких третіх осіб і
з  належністю авторських прав на
зазначені дизайни Позивачу він вже ознайомлений до моменту надання цих
пояснень, та з огляду на зазначене просить суд звільнити його від
відповідальності за розповсюдження зазначених вище контарфактних тканин з
використанням дизайнів "Axel", "Mambasa" та
"Leipzig".

Позивач
на позовних вимогах наполягає, неодноразово уточнював позовні вимоги. В наданій
27.03.2008 р. за вх. № 6279 заяві Позивач вказує, що є суб'єктом авторського
права на ряд творів, зокрема на дизайн Axel, на підставі авторського договору
від 11.12.2007 р, укладеного з Корпорацією bres, Inc.». В процесі виконання
ухвали суду від 19.12.2007 р. про вжиття запобіжних заходів щодо відповідачів
шляхом огляду складських та торгових площ на предмет встановлення фактів зберігання,
пропозиції до продажу та продажу контрафактної продукції, а саме меблевих
тканин з використанням дизайнів, захищених авторським правом, та накладення
арешту на меблеві тканини з використанням дизайнів, авторські права на які
належать позивачеві, державними виконавцями були встановлені факти зберігання,
пропозиції до продажу та продажу контрафактної продукції на території ТОВ
"Промтоварний ринок" з боку Ф.О.П. ОСОБА_1, а саме меблевих тканин з
використанням дизайну Axel, Mambasa, Leipzig.

Позивач
зазначає, що відповідно до Акту опису й арешту майна від 25.12.2007 р. Першим
відділом державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції
було описано і арештовано:

- 5
рулонів меблевої тканини з використанням дизайну Axel загальною довжиною 408,9
погонних метрів,

- 3
рулони меблевої тканини з використанням дизайну Mambasa загальною довжиною
158,7 погонних метрів,

- 3
рулони меблевої тканини з використанням дизайну Leipzig загальною довжиною
170,9 погонних метрів, що належать Ф.О.П. ОСОБА_1.

Після
складання зазначеного Акту та вилучення контрафактних меблевих тканин
Відповідач письмово виизнав факт розповсюдження ним контрафактних меблевих
тканин, а 30.01.2008 р. підписав зобов'язання щодо припинення розповсюдження
контрафактної продукції.

Позивач
стверджує, що незважаючи на підписане зобов'язання Відповідач продовжив
розповсюджувати контрафактні меблеві тканини, що підтверджується Актом
державного виконавця від 04.02.2008 p. і всього у Відповідача були вилучені
контрафактні меблеві тканини з використанням дизайну Axel загальною довжиною
2326,1 погонних метрів, частина майнових авторських прав на який відчужена на
користь Позивача за Авторським договором від 11.12.2007 p., а також
контрафактні меблеві тканини з використанням дизайнів Mambasa та Leipzig
загальною довжиною 329,6 погонних метрів.

Посилаючись
на пункт г) ч. 1 ст.52 Закону України "Про авторське право і суміжні
права" Позивач просить суд стягнути з Відповідача компенсацію в сумі
41200,00 грн., що дорівнює 80 мінімальним заробітним платам та вказує, що при
визначенні розміру компенсації виходив з наступного:

-
дії  Відповідача з публічної демонстрації
меблевих тканин з використанням твору,
захищеного  авторським правом, та
пропонування до продажу та продажу указаних
меблевих   тканин   відбулися
без   дозволу правовласника та на
порушення майнових прав Позивача;

-
відповідачу було відомо що розповсюджувані ним меблеві тканини є
контрафактними, у зв'язку з чим таке розповсюдження Позивач кваліфікував як
навмисне;

-
права позивача, порушені внаслідок неправомірних дій відповідача, потребують
судового захисту;

-
розповсюдження   контрафактних   меблевих
тканин   відбувалося   в
рамках підприємницької діяльності Відповідача, а значить з метою
отримання прибутку, який був ним отриманий та міг би бути отриманий у
майбутньому за рахунок порушення майнових авторських прав Позивача;

-
неодноразовості допущених з боку Відповідача порушень авторського права
позивача;

-
великого обсягу контрафактної продукції, вилученої у відповідача, а саме 2326,1
погонних метрів контрафактних меблевих тканин;

-
вартості меблевих тканин з використанням дизайну "Axel", які
правомірно розповсюджуються на ринку позивачем, яка складає 33,5 грн. без ПДВ
за 1 погонний метр;

-
великим обсягом реалізованої відповідачем ФОП Гарановським контрафактної
продукції, а саме 1240,5 погонних метрів меблевих тканин з використанням
дизайну "Axel";

-
збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі приблизно 41200,00 грн., понесених
позивачем внаслідок реалізації Відповідачем контрафактних меблевих тканин, що
призвело до відповідного зменшення кількості легальних тканин з використанням
дизайну "Axel" позивачем;

-
розміром збитків, пов'язаних з неправомірним використанням об'єкта права
інтелектуальної власності, визначеного на підставі Національного стандарту №4
"Оцінка майнових прав інтелектуальної власності", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. №1185.

З
огляду на викладене остаточні позовні вимоги ВКФ „Артекс” ТОВ складають:

-
Заборонити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 використання на території
України шляхом продажу, пропонування до продажу, постачання, репродукування,
публічної демонстрації, дистрибуції, імпорту меблевих тканин з використанням
дизайнів Axel, Mambasa, Leipzig

-
Вилучити   у   Фізичній
особи   -   підприємця
ОСОБА_1 408,9 погонних метрів контрафактних меблевих тканин з
використанням дизайну Axel, які були описані й арештовані відповідно до Акту
опису й арешту майна від 25.12.2007 р. та 1917,2 погонних метрів контрафактних
меблевих тканин з використанням дизайну Axel, які були описані й арештовані
відповідно до Акту опису й арешту майна від 04.02.2008 p., та передати вилучену
контрафактну продукцію ВКФ „Артекс” ТОВ.

-
Вилучити у Фізичній особи - підприємця
ОСОБА_1 158,7 погонних метрів контрафактних меблевих тканин з
використанням дизайну Mambasa, та 170,9
погонних метрів контрафактних меблевих тканин з використанням дизайну
Leipzig, які були описані й арештовані відповідно до Акту опису й арешту майна
від 25.12.2007 р. та знищити ці контрафактні меблеві тканини.

-
Стягнути   з   Фізичної
особи   -   підприємця
ОСОБА_1 на користь ВКФ „Артекс” ТОВ компенсацію за порушення авторських
прав в сумі 41 200,00 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується
суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Будучи
суб'єктами авторських прав на дев'яносто чотири дизайни виробів із тканини, а
саме пофарбованих волокон вищої якості, флокованих виробів із тканин з
іммерсійним фарбуванням і пофарбованих за допомогою перенесення малюнка з
паперу, в тому числі на дизайни Azurro, Angie, Anaconda Nestoria, Annalore
Sambuca, Andros Andora, Avanti Esprit, Avanti Flyn, Atomic Charlie, Agi Milos,
Athos, Aspect, Axel, Blackpool, Bionne, Bernstein, Cachet, Carlisle, Cortez,
Ceylon, Edenton, Gemini, Kalamazo, Kaleidoscope, Kansas, Ludovine, Leipzig,
Lydia, Luvr, Laser, Libra, Lamberta, Mambasa, Midas, Metropolitan, Maestro,
Oasis, Priz, Rita, Segovia, Tiffany, Valdese, Vienna, Valentina, Virgo  Корпорація , Inc.»(США, штат Род Айленд, м.
Павтукет 02860, Ван Мошассак стріт) і Корпорація fibres Europe N.V.»(Бельгія,
м. Лаарне Б-9270, Ланж Мейр, 5) здійснили відчуження на користь позивача
виключного авторського права згідно законодавства України на заборону використання
Творів іншими особами в Україні на твори а саме, на дизайни Azurro, Angie,
Anaconda Nestoria, Annalore Sambuca, Andros Andora, Avanti Esprit, Avanti Flyn,
Atomic Charlie, Agi Milos, Athos, Aspect, Axel, Blackpool, Bionne, Bernstein,
Cachet, Carlisle, Cortez, Ceylon, Edenton, Gemini, Kalamazo, Kaleidoscope,
Kansas, Ludovine, Leipzig, Lydia, Luvr, Laser, Libra, Lamberta, Mambasa, Midas,
Metropolitan, Maestro, Oasis, Priz, Rita, Segovia, Tiffany, Valdese, Vienna,
Valentina, Virgo, що підтверджується  авторським договором про передачу частини
виключних майнових прав від 11.12.2007 р.

Відповідно
до умов указаного авторського договору ВКФ "АРТЕКС" ТОВ набуте
виключне право забороняти використання
вказаних Творів дозволяє йому забороняти їх використання на території
України: в господарській діяльності (продаж, пропонування до продажу
постачання), забороняти іншим репродукувати Твори, забороняти іншим здійснювати
публічну демонстрацію, забороняти іншим здійснювати дистрибуцію товарів, що
містять один чи декілька Творів, та забороняти іншим здійснювати імпорт
товарів, що містять один чи декілька Творів.

Відповідно
до ст.15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" до
майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належать виключне
право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону
використання твору іншими особами. Автор (чи інша особа, яка має авторське
право) може передати свої майнові права будь-якій іншій особі повністю чи
частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське
право) оформляється авторським договором. Майнові права автора (чи іншої особи,
яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно на
підставі авторського договору, після чого ця особа стає суб'єктом авторського
права.

З
огляду на зазначене Позивач з 11.12.2007 р. набув частину виключних майнових
авторських прав на Твори, внаслідок чого, відповідно до ст.ст. 15, 32 Закону
України "Про авторське право і суміжні права" набув статусу суб'єкта
авторського права на Твори.

Відповідно
до ст. 52 Закону України „Про авторські та суміжні права” за захистом свого
авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних
прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів
відповідно до їх компетенції.

Пунктом
г) ч. 1 ст. 52 зазначеного закону встановлено, що при порушеннях будь-якою
особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього
Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або)
об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом
технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про
управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського
права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і
майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти
авторського права і (або) суміжних прав мають право подавати позови про
відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або
стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського
права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Також
ч.ч. 2, 4 ст. 52 зазначеного Закону встановлено, що суд має право постановити
рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від
10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або
стягнення доходу. При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість
відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний визначити розмір
компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача. Суд також
може постановити рішення про вилучення чи конфіскацію всіх контрафактних
примірників творів, фонограм, відеограм чи програм мовлення, щодо яких
встановлено, що вони були виготовлені або розповсюджені з порушенням
авторського права і (або) суміжних прав, а також засобів обходу технічних
засобів захисту. За рішенням суду вилучені контрафактні примірники творів (у
тому числі комп'ютерні програми і бази даних), фонограм, відеограм, програм
мовлення на вимогу особи, яка є суб'єктом авторського права і (або) суміжних
прав і права якої порушено, можуть бути передані цій особі.

Так з
наявних матеріалів справи вбачається, що в процесі виконання ухвали суду від
19.12.2007 р. про вжиття запобіжних заходів, державними виконавцями були
встановлені факти зберігання, пропозиції до продажу та продажу контрафактної
продукції на території ТОВ "Промтоварний ринок" з боку Відповідача, а
саме меблевих тканин з використанням дизайну Axel, Mambasa, Leipzig., що
вбачається з Акту опису й арешту майна від 25.12.2007 р. Першого відділу
державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції,
відповідно до якого було описано і арештовано 5 рулонів меблевої тканини з
використанням дизайну Axel загальною довжиною 408,9 погонних метрів, 3 рулони
меблевої тканини з використанням дизайну Mambasa загальною довжиною 158,7
погонних метрів, 3 рулони меблевої тканини з використанням дизайну Leipzig
загальною довжиною 170,9 погонних метрів, що належать Відповідачу.

30.01.2008
р. Відповідач підписав зобов'язання щодо припинення розповсюдження
контрафактної продукції (а.с.40, т.2), а в наданих суду поясненнях від
31.01.2008 р. зазначив, що з належністю прав на зазначені дизайни Позивачу він
ознайомлений.

Проте
незважаючи на зазначене продовжив розповсюджувати контрафактні меблеві тканини,
що вбачається з Акту державного виконавця першого відділу державної виконавчої
служби Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі від 04.02.2008 p.,
яким державним виконавцем  Перчиком В.О.
був встановлений факт реалізації відповідачем 15 рулонів контрафактних меблевих
тканин з використанням дизайну Axel, що складає 1240,5 погонних метрів.

Також
згідно Акту опису й арешту майна від 04.02.2008 p., Першим відділом державної
виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції було описано і
арештовано 23 рулони меблевої тканини з використанням дизайну Axel загальною
довжиною 1917,2 погонних метрів, які належать Відповідачу.

Всього
у Відповідача були вилучені контрафактні меблеві тканини з використанням
дизайну Axel загальною довжиною 2326,1 погонних метрів, з використанням
дизайнів Mambasa та Leipzig загальною довжиною 329,6 погонних метрів.

В
ході розгляду справи Відповідач в порушення вимог ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України належних доказів в обгрунтування заперечень на
позовні вимоги не надав.

Враховуючи
вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що
регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
Виробничо-комерційної фірми "АРТЕКС"
товариство з обмеженою відповідальністю підлягають задоволенню у повному
обсязі, як обґрунтовані та доведені наявними матеріалами справи.

Судові
витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу віднести на Відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Заборонити Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (Одеська область, Болградський район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
використання на території України шляхом продажу, пропонування до продажу,
постачання, репродукування, публічної демонстрації, дистрибуції, імпорту
меблевих тканин з використанням дизайнів "Axel", "Mambasa"
,"Leipzig".

3.          Вилучити   у
Фізичній   особи   -
підприємця   ОСОБА_1 (Одеська
область, Болградський район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 408,9 погонних метрів
контрафактних меблевих тканин з використанням дизайну Axel, які були описані й
арештовані відповідно до Акту опису й арешту майна від 25.12.2007 р. та 1917,2
погонних метрів контрафактних меблевих тканин з використанням дизайну Axel, які
були описані й арештовані відповідно до Акту опису й арешту майна від
04.02.2008 p., та передати вилучену контрафактну продукцію
Виробничо-комерційній фірмі "Артекс"
товариство з обмеженою відповідальністю            (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,
3, код  25040354).

4.          Вилучити   у
Фізичній   особи   -
підприємця   ОСОБА_1 (Одеська
область, Болградський район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 158,7 погонних метрів
контрафактних меблевих тканин з використанням дизайну Mambasa, та 170,9   погонних метрів контрафактних меблевих
тканин з використанням дизайну Leipzig, які були описані й арештовані
відповідно до Акту опису й арешту майна від 25.12.2007 р. та знищити ці
контрафактні меблеві тканини.

5.          Стягнути   з
Фізичної   особи   -
підприємця   ОСОБА_1 (Одеська
область, Болградський район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Виробничо-комерційної фірми "Артекс" товариство з обмеженою
відповідальністю (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3, код 25040354)
компенсацію за порушення авторських прав в сумі 41 200,00 грн.

Рішення суду набуває
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в
порядку ст. 85 ГПК України 05.05.2008 р.

Суддя
Власова С.Г.