ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15.07.2008                                                   Справа № 10/326(11/173)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/326 (11/173) від 04.06.2007 р.

за заявою кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” (далі – ТОВ „Соя-Прогрес”) 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52,

2. Товариства з обмеженою відповідальність „Олвіт” (далі – ТОВ „Олвіт”), 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Балаклійське підприємство по птахівництву” (далі – СТОВ „ Балаклійське підприємство по птахівництву”), 64205, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Птахівник” (далі – СТОВ „Агрофірма „Птахівник”), 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

про порушення провадження у справі про банкрутство

та заяву про грошові вимоги Кіровоградського регіонального управління філії КБ "Надра" ВАТ КБ "Надра", 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84

до боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник”

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 263042,08 грн. за договором кредитної лінії № 401/08/02/2006/980-464/КЮ від 08.02.2006 року, з яких 251614,80грн. - основний борг, 6803,23 грн. - заборгованість по відсотках, 4329,48 грн. - пеня за неповернення кредиту, 59,76 грн. - пеня за неповернення відсотків, 234,82 грн. - заборгованість по комісії.

Ці грошові вимоги частково відхилені боржником та включені до реєстру вимог кредиторів боржника тільки в сумі 251614,00 грн., з обґрунтуванням такого відхилення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви кредитора Кіровоградського регіонального управління філії КБ "Надра" ВАТ КБ "Надра" призначити на 28.07.2008 року на 11 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов'язати сторони до засідання суду подати:

кредитору: докази сплати державного мита при поданні заяви про грошові вимоги до суду; таку, що підлягає прочитанню копію договору застави № 464/2;

боржника: у письмовому вигляді обґрунтування правових підстав сплати відсотків за користування кредитом в сумі 7398,00 грн. та комісії за користування кредитом в сумі 339,36 грн. після порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; документальні докази сплати вказаних сум заборгованості.

4.          Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Білуги І.В. у засідання суду обов’язкова.

5. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним у поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи 111-113); кредиторам Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Маловисківському районному центру зайнятості, ВАТ „Укртелеком” в особі Маловисківського центру зв’язку № 5 (26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 55); Кіровоградському регіональному управлінню ВАТ КБ „Надра”, дочірньому підприємству „Хлібна база 78” ДАК „Хліб України” (26232, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Велігіна, 9); ВАТ "Полтавамаш" (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 27); боржнику (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення), арбітражному керуючому, розпоряднику майна Білузі І. В.

Суддя В.В.Жак