ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2008 р.                                                  Справа № 16/53б/28б (9/61б)

Кредитор -1: ТОВ "Савсервіс-Мова", , вул. Краснова, 27,Київ 115,03115

Кредитор -2: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, , вул. Жовтнева 42,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Кредитор -3: ТОВ "СК "Аякс-Чернігів", , вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 2,Чернігів,14037

Кредитор -4: Державна виконавча служба в Чернігівській області, , пр-т Миру, 43,Чернігів,14000

Кредитор -5: СТОВ "Нива" Бахмацький район, , вул. Центральна, 29-Б,Митченки,Бахмацький район, Чернігівська область,16530

Кредитор -6: ФГ "Вишеньки", , вул. Лісова, 1,Вишеньки,Коропський район, Чернігівська область,16231

Кредитор -7: ВАТ "Чернігівгаз", , вул. Любецька 68,Чернігів,14000

Кредитор-8: Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі, , вул. Горького 9,Короп,Чернігівська область,16200

Кредитор-9: ДП Холминський спиртзавод Чернігівського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка", , вул. Леніна, 98,Холми,Корюківський район, Чернігівська область,15331

Кредитор-10: Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представницький орган Коропський районний центр зайнятості, , вул. Горького 4,Короп,Чернігівська область,16200

Кредитор -11: ЗАТ "Ензим", , вул. Хлібозаводська, 2,Ладижин,Тростянецький район, Вінницька область,24321

Кредитор-12: ТОВ "ГРІМ-Є", , вул. Будіндустрії, 8,Київ,03013

Кредитор-13: Державна податкова інспекція у Коропському районі, , вул. Київська 5а,Короп,Чернігівська область,16200

Кредитор-14: ТОВ "Сільськогосподарське підприємсво "Агродім", , пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2,Київ 127,03127

Кредитор-15: ВАТ АБ "Приватінвест", , вул. Преображенська 2,Чернігів,14000

Кредитор-16: ТОВ "Гуртово роздрібний комплекс "СеДаМ", , вул. Інструментальна 5,Чернігів,14037

Кредитор-17: ВАТ "ЕК "Чернігівобленерго", , вул. Горького 40,Чернігів,14000

Кредитор-18: ТОВ ТП "Продсервіс", , вул. Елеваторна 2А,Чернігів,14026

Кредитор-19: Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, , вул.Комінтерну 14,м. Чернігів,14017

Кредитор-20: ЗАТ "Менське шляхове ремонтно-будівельне управління № 82", , вул. Леніна 144,Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Кредитор-21: ТОВ Агрокомбінат "Тепличний", , Свердловка,Коропський район, Чернігівська область,16212

Кредитор-22: ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", , Кловський узвіз 9/1,Київ 1,01001

Кредитор-23: ЗАТ "Полікомбанк", , вул. Київська 3,Чернігів,14000

Кредитор-24: Державна податкова інспекція у Коропському районі, , вул. Київська 5а,Короп,Чернігівська область,16200

Кредитор-25: ТОВ "Макол", , вул. Причальна 1/5,Київ81,Лівобережна Частина Києва, Київ,02081

Кредитор-26: ТОВ "ТЕП"УНІТЕК", , пл. Святошинська, 1/272,Київ 115,03115

Кредитор-27: Центр електрозв’язку №3, ВАТ "Укртелеком" м.Мена, , вул. Червона Площа 9,Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Кредитор-28: ТОВ "Легіон охорони", , вул. Кибальчича, 2,Короп,Чернігівська область,16200

Кредитор-29: Відділ державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області, , вул. Івана Франка 4а,Чернігів,14000

Кредитор-30: Київське обласне державне об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Київспирт", , Триліси, Фастівський район, Київська область,08552

Кредитор-31: ТОВ "Каолін ГОБ Україна", вул. Кіквідзе, 13,Київ 103,01103

БОРЖНИК: Державне підприємство „Крисківський спиртзавод” Чернігівського Обласного державного об’єднання спиртової та лікеро –горілчаної промисловості „Чернігівспиртгорілка”, вул. Леніна, 1, с. Криски, Коропський район, 16213

Про визнання боржника банкрутом

Суддя М.В.Фесюра

В судовому засіданні були присутні:

розпорядник майна: Рязанова С.М.

Т. в.о. директора боржника: Запорожець М.О.

від кредитора - Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Бахмацькомц районі: Ковпинець Н.В. (довіреність № 6 від 11.06.07р.)

від кредитора -ВАТ "Чернігівгаз": Подалюка Т.О. (довіреність № 18/276 від 04.02.08р.)

від кредитора - ДП Холминський спиртзавод Чернігівського обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка": Костирко Ю.В. (довіреність № 18/276 від 04.02.08р.)

від кредитора - ЗАТ "Полікомбанк": Величко Г.В. (довіреність № 18/3185 від 03.12.2007, юрисконсульт)

від ДПА в Чернігівській області: Коваленко М.Є. довіреність № 81/10/10-010 від 19.02.2007 заступник начальника відділення погашення прострочених податкових зобов"язань)

від кредитора - відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області - Гадзан І.Ю. (довіреність №03-1602/2214 від 17.06.08, заступник начальника відділу забезпечення надходжень, організаційної роботи по соціальному захисту інвалідів, кадрового забезпечення та юридичної роботи)

від кредитора - ДПІ у Коропському районі: Кузьменко А.М. (довіреність № 241 від 26.03.2007, заступник начальника інспекції - начальник відділу оподаткування юридичних осіб)

в судовому засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури області Демидок Д.А.

в судовому засіданні брав участь начальник Чернігівського обласного сектору з питань банкрутства: РідзельА.П.

Обставини справи:

Справа про банкрутство порушена за заявою боржника у зв‘язку з наявністю кредиторської заборгованості та неспроможністю її погасити інакше, ніж з застосуванням механізмів, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 13.02.2008р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

21.02.2008р. проведені загальні зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.03.08 строк процедури розпорядження майном з урахуванням часу зупинення провадження у справі продовжено на три місяці.

В межах справи про банкрутство вказаного підприємства, Державним концерном спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт” подано заяву про відновлення пропущеного строку для подання заяви про грошові вимоги до боржника, визначеного ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та включення 724 629 грн. нанесених боржником збитків до реєстру вимог кредиторів.

Згідно поданої заяви вказана сума заборгованості виникла через неналежне виконання боржником договорів комісії від 05.10.2006 року №59/6/3к (до контракту від 05.10.06 №59/6) та №62/6/1к від 12.10.06 (до контракту від 12.10.06 №62/6/1). Відповідно до вказаних договорів комісії Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - комісіонер був зобов"язаний за дорученням боржника - комітента укласти від свого імені, але за рахунок комітента - ДП "Крисківський спиртзавод" контракт з іноземним покупцем на реалізацію спирту етилового. Як вбачається зі змісту заяви, на виконання умов договору комісії від 05.10.06 №59/6/3к було укладено контракт з покупцем - ТОВ "Арагви-2002" від 05.10.06 за №59/6, а на виконання умов договору комісії від 12.10.06 №62/6/1к - укладено контракт з покупцем - фірмою "Chemia-Bomar" від 10.10.06 за №62/6/1.

Відповідно до пункту 2.2 договорів комісій Комітент-боржник по справі, взяв на себе відповідальність за своєчасну підготовку Товару до відправки і відповідальність перед Покупцем Комісіонера за кількість та якість Товару.

Як вбачається з наданих доказів та змісту заяви, відповідно до пунктів 5.2 та 5.3 контракту від 05.10.06 №59/6 на розрахунковий рахунок концерну "Укрспирт" надійшли кошти в сумі 94 400 доларів США, які він згідно листа від 27.10.06 №233 та пункту 3.2.8 договору комісії №59/6/3к перерахував на розрахунковий рахунок боржника. Однак товар комітент за договором не відвантажив, внаслідок чого у заявника виникли боргові зобов"язання на суму 94 375 доларів США перед нерезидентом ТОВ "Арагви-2002". Згідно додаткової угоди від 27.07.07 №5 до контракту від 05.10.06 №59/6 концерн "Укрспирт" за рахунок власних коштів в липні 2007 року погасив дану заборгованість.

Також, відповідно до п.п. 5.2 та 5.3 контракту від 12.10.06 №62/6/1 Покупець - фірма "Chemia-Bomar"перерахував на розрахунковий рахунок Продавця кошти двома платежами від 21.11.06 - 91 379 доларів США та від 27.11.06 - 49 116 доларів США. Згідно листа від 29.11.06 та п. 3.2.8 договору комісії від 12.10.06 №62/6/1к концерн "Укрспирт" перерахував кошти в сумі 140 495 доларів США на розрахунковий рахунок боржника. Згідно наряду від 06.12.06 №3/235 боржник відвантажив 130 926 тонн спирту етилового. Решта спирту в кількості 66 954 тонн не було відвантажено, у зв"язку з чим по контракту від 12.10.06 №62/6/1 у концерну "Укрспирт" виникли боргові зобов"язання перед фірмою "Chemia-Bomar" на суму 49 116 доларів США. Через непоставлений вчасно спирт, фірма "Chemia-Bomar" надіслала на адресу концерну "Укрспирт" претензію від 05.03.07, яку останнім було задоволено в квітні 2008 року.

Заявник вказує, що не міг вчасно подати заяви з грошовими вимогами до боржника, оскільки боргові зобов"язання боржника перед ним виникли з моменту фактично нанесених збитків, коли він фактино погасив заборгованість перед покупцями, а саме в липні 2007 року та у квітні 2008 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство.

Також, в обгрунтування підстав для відновлення пропущеного строку подання заяви з грошовими вимогами, заявник посилається на абз. 2 ч.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 19.03.02 №01-8/307, де вказано, що передбачений ч.1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" місячний строк для подачі в господарський суд письмових заяв про грошові вимоги боржника разом з документами, що їх підтверджують, є процесуальним і його може бути відновлено згідно з вимогами статті 53 Господарського процесуального кодексу України. Тому, вказує заявник, припис частини 5 статті 31 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосується вимог кредиторів, які не подали відповідної заяви або їх заяву про відновлення пропущеного процесуального строку відхилено.

Розпорядник майна боржника надав письмовий відзив на вказану заяву, яким проти визнання кредиторських вимог заперечує, посилаючись на те, що заявлені вимоги є поточними, які можуть заявлятися лише в процедурі ліквідації. Натомість в даний час йде процедура розпорядження майном боржника.

Присутні в судовому засіданні керівник боржника та представники кредиторів підтримали заперечення.

У задоволенні вказаної заяви суд відмовляє з наступних підстав.

Як вбачається з викладених в заяві відомостей та наданих доказів, грошові вимоги Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" є поточними. Згідно ч.5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Пунктом 7 ч.1 статті 23 Закону встановлено, що вимоги за зобов"язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред"являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 14 Закону україни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ч.2 статті 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1,14,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити в задоволенні заяви Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про відновлення пропущеного строку подання вимоги до боржника та визнання кредиторських вимог в розмірі 724 629 грн.

2.          Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Рязановій С.М. (вул. Шевченко, 42, к.7, м. Чернігів, 14027), Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт” (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001), прокуратурі Чернігівської області, РВ Фонду держмайна України та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                          М.В. Фесюра