overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"22" вересня 2008 р.                                                                                Справа № 06/3660

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача : Цюренко О.М. –директор,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт"

до приватного малого підприємства "Панорама"

про стягнення 18 505 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 18 505 грн. 87 коп., у тому числі: 18 175 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 107 грн. 27 коп. 3% річних, 223 грн. 60 коп. інфляційні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив суду заяву від 11.09.2008р. якою повідомив, що основний борг в сумі 18 175 грн. 00 коп. перерахований, просить стягнути 107 грн. 27 коп. річних, 223 грн. 60 коп. інфляційні та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що платіжними дорученнями № 269 від 29.07.2008р. перерахував 10 000 грн. 00 коп. та платіжним дорученням № 276 від 30.07.2008р. перерахував суму 8 505 грн. 87 коп., всього 18 505 грн.87 коп., згідно виставленого позивачем рахунку від 17.07.2008р. Просить припинити провадження у справі.

Отож, спір в сумі 18 505 грн. 87 коп. (борг, річні, інфляційні) врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжні доручення № 269 від 29.07.08р., № 276 від 30.07.08р.) після подання позову, тому провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита в сумі 185 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Позивач платіжним дорученням № 1196 від 17.07.2008р. перерахував державне мито в сумі 200 грн. 00 коп., повинно було б перерахувати 185 грн. 06 коп., зайво сплачено 14 грн. 94 коп.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі .

Стягнути з приватного малого підприємства "Панорама" м. Черкаси, вул. Чехова, 10, кв. 20, код 22797246 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Експорт" м. Львів, вул. Сихівська, 16, код 34260291 - 185 грн. 06 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати ТОВ «Торговий дім «Оріон-Експорт»довідку на повернення зайво сплаченого державного мита сплаченого платіжним дорученням № 1196 від 17.07.2008р. в сумі 14 грн. 94 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                  І.А.Анісімов

Ухвала підписана 22.09.2008 р.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23.06.2008 року                                              Справа № 13/53пн

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів
Баннової Т.М.

Бойченка К.І.

розглянувши

апеляційне подання                    Стаханово-Алчевського
міжрайонного

природоохоронного прокурора,

м.Стаханов
Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
02.06.2008

по справі                                         №13/53пн (суддя -Яресько Б.В.)

за позовом
Стаханово-Алчевської міжрайонної

природоохоронної прокурори в інтересах держави в особі Алчевської міської
ради,

м.Алчевськ Луганської області

до
відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської

області

про                                               зобов'язання оформити

правовстановлюючі документи на

користування земельною ділянкою

визнав апеляційне подання таким, що
підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Апеляційне подання призначити до
розгляду на 10 липня 2008 року на 15 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ,
вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати заявника -надати
письмове пояснення на відзиви позивача та відповідача.

5. Зобов'язати позивача -подати
відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву прокурору та
відповідачу (поштові квитанції, тощо).

6. Зобов'язати відповідача -подати
відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву заявнику та
позивачу (поштові квитанції, тощо).

Явка повноважних та компетентних
представників сторін і прокурора у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя
С.С. Єжова

Суддя                                                                      Т.М.
Баннова

Суддя
К.І. Бойченко
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" вересня 2008 р.                                                            № 12/53

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи №12/53

за позовом: регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", м. Кіровоград

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності за державою в особі Верховної Ради України на домоволодіння по вул. Радянській, 14/11 в м. Кіровограді.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2008 року дану справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №12/53 до свого провадження.

2.Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"07"
липня 2008 р.
Справа №  9/458/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали

За
позовом:
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська
область, м. Вознесенськ,  пр. Братів
Іпатових, 6,

До
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя  Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити підготовче
провадження у справі.

2. Судове засідання
призначити на   «23»липня 2008р.   13-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати останню декларацію звітності
відповідача, підтвердження того, що відповідач проживає за вказаною у позовній
заяві адресою.

Відповідача: надати до 21 липня 2008року відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2008 р.

№ 19/6818

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Адамс"

на рішення

та

постанову

Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2008 року

Житомирського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 року

у справі

№ 19/6818 Господарського суду Хмельницької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Арго"

до

Відкритого акціонерного товариства "Адамс"

про

стягнення в сумі 38466,95 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Адамс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Адамс" у засіданні Вищого господарського суду на 23.09.08р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий           О. В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

Г.М. Фролова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.09.2008 р.                                                                                справа № 20/27

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

06.08.08 р.

у справі

№ 20/27

за позовом

Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до

Відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж -"Енерговугілля", м. Донецьк

про

стягнення 10511603 грн. 51 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 20/27.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.10.2008 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представників

відповідачу посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.09.08                                                                                 Справа№ 3/227

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ВАТ „Страхова компанія „Універсальна”, м.Львів

До відповідача: ВАТ „Концерн Хлібпром”, м.Львів

Про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 7 480,78 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:           - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку ДАІ про ДТП;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

Відповідачу : - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- технічний паспорт автомобіля;

- довіреність на право керування (дорожній лист);

- поліс страхування відповідальності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника;

Суддя                                                                                           Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" серпня 2008 р. Справа № 15/312-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Горностаївського району в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Заготівельного підприємства Горностаївського районного споживчого товариства, смт.Горностаївка Херсонської області

про стягнення 3631грн. 86 коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - Полуекто О.М. - заст.начальника, довір.1402/10/10-001 від 03.04.2008р.

від відповідача - не прибув

Прокурором Горностаївського району подано позовну заяву в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції в про стягнення з Заготівельного підприємства Горностаївського районного споживчого товариства 3631 грн. 86 коп. податкової заборгованості по земельному податку.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор та позивач надав письмове клопотання, в якому повідомив, що відповідачем сплачено борг у повному обсязі у зв'язку з чим просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись п. 2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

2.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.08                                                                                 Справа № 6/162пд

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Стахановського міського Головного управління МНС України в Луганській області, м. Стаханов Луганської області

про розгляд розбіжностей

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.09.08 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати: позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ; нормативне обґрунтування кожного пункту за протоколом розбіжностей та необхідності їх викладення в редакції позивача;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; нормативне обґрунтування кожного пункту за протоколом розбіжностей.

5. Зобов’язати Державного реєстратора Стахановськох міської ради подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Стахановського міського Головного управління МНС України в Луганській області, м. Стаханов Луганської області, вул. Бурбело, 8, і.к. 08782516.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.08 р.                     Справа № 7/138

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гонг” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 3 425 грн. 79 коп.

За участю сторін:

від позивача:Максецька О.С. - дов. № 255-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: не з"явились.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ „Гонг” м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 3 425 грн. 79 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не з’явився.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 09.09.08 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі на час розгляду справи, акт звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду:докази вручення рахунків (вимог) на оплату.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Зобов’язати Державного реєстратора м. Донецька (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Гонг” ( 83050, м. Донецьк, вул. Вітчизняна, 27/2, ОКПО 13491011).

Направити запит до Головного управління статистики в Донецькій області (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89).

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/103-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Стягнути з приватного підприємства "Експерт-Центр" на користь Криворізької міської ради - 4 051 (чотири тисячі п'ятдесят одна ) грн. 29 коп. основного боргу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.09.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2008 р. Справа № 11/135

Суддя Штофель Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м.Полтава,,36011

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бактибаєва Аскара Токтогуловича,, вул.Вузька, 3/5, м.Полтава, 36022

про стягнення 1377,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 22.05.08 р. о ______год.____хв. .

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. 610-421

4. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя Штофель Т.В.

Примітка :

Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 5/230

Суддя господарського суду І.В.Івашкович

за участю представників:

заявника ( боржника):

стягувача: Бойко М.О. –провідний юрисконсульт, довіреність від 29.02.08

розглянувши матеріали за заявою №4642 від 20.08.08 боржника ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2000 р. по справі №5/230

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" та ДП "Енергоринок" подано двосторонню заяву, яка містить погоджений обома сторонами порядок здійснення платежів.

Разом з тим, заявником ( боржником) ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” подано клопотання № 6-5-167 від 10.10.08 про відкладення розгляду заяви у зв’язку неможливістю явки уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "30" жовтня 2008 р. о 12:15 год.

2. Копію цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику ( заявнику).

Суддя І.В.Івашкович