ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.

№
29/659-07

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючий суддя
:            Першиков Є.В.

суддів:                                   Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

державної
податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на
ухвалу

господарського
суду Харківської області від 20.12.2007р.

у
справі  господарського суду

№
29/659-07 Харківської області

за
позовом

товариства
з обмеженою відповідальністю "Тека Україна"

до

фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про за участю скаржника
представників сторін
позивача -                                     відповідача -видачу виконавчого
документу ОСОБА_2 -дов. №12206/9/10-009 від 19.03.06.  не з'явився не з'явився

Розпорядженням № 02-12.2/166 від
21.05.2008 у зв'язку із поверненням з відрядження судді Першикова Є.В. та
виходом з відпустки судді Ходаківської І.П. змінено склад колегії суддів у
справі № 29/659-07, справа розглядається колегію суддів у постійному
складі: головуючий суддя -Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

В С Т А Н О В И В:

У
грудні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю  "Тека Україна" звернулось до
Господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого
документу на примусове виконання Рішення від 26.06.2007 по справі № 18/ПТС-07
постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів України".

Заява
була мотивована посиланням на ст.ст. 55-57 Закону України "Про третейські
суди".

Ухвалою
від 20.12.2007 Господарського суду Харківської області ухвалено видати наказ на
виконання Рішення від 26.06.2007 по справі № 18/ПТС-07 постійно діючого
Третейського суду при всеукраїнській організації інвалідів "Союз організацій
інвалідів України" наступного змісту :

"Припинити
господарську діяльність (скасувати державну реєстрацію) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тека Україна", що знаходиться за адресою : 01133,
м. Київ, вул. Щорса, буд 29 код ЄДРПОУ 4.

Зобов'язати
державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи
-Товариство з обмеженою відповідальністю "Тека Україна", що
знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 29 код ЄДРПОУ
4 та повідомити органи статистики, державної податкової інспекції,
пенсійного фонду України, фонд соціального страхування та інші компетентні
органи державної влади та місцевого самоврядування про внесення до єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України такого запису з моменту
вступу рішення в законну силу.

Скасувати
свідоцтво платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тека Україна", що знаходиться за адресою : 01133,
м. Київ, вул. Щорса, буд 29 код ЄДРПОУ 4 з моменту вступу рішення в
законну силу.

Зобов'язати
фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 виконати умови договору."

В
апеляційному порядку Ухвала від 20.12.2007 Господарського суду Харківської
області не переглядалась.

Із
касаційною скаргою на Ухвалу від 20.12.2007 № 29/659-07 Господарського суду
Харківської області до Вищого господарського суду України звернулась Державна
податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, яку не було залучено до
участі у справі, на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу
України, оскільки вона вважає, що суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується її прав і  обов'язків.

Державна
податкова інспекція у Печерському районі м. Києва вважає, що Третейський суд
розглянув справу, яка йому непідвідомча відповідно до закону, а відтак,  Господарський суд Харківської області повинен
був відмовити заявникові у видачі наказу, просить Ухвалу від 20.12.2007 №
29/659-07 Господарського суду Харківської області скасувати, а рішення постійно
діючого Третейського суду при всеукраїнській організації інвалідів "Союз
організацій інвалідів України" від 26.11.07. № 18/ПТС-07 визнати таким, що
не відповідає законодавству.

ТОВ "Тека Україна" та ФОП
ОСОБА_1 своїх представників в судове засідання касаційного суду не направили.
Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника податкової інспекції,
перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі і доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому  задоволенню.

Переглядаючи
у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Стаття
111-13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Касаційні
скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого
господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Таким
чином, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, яку не було
залучено до участі у справі, на підставі ст. 107 Господарського процесуального
кодексу України має право звернутись із касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України по справі, до участі в якій її не було залучено.

Оскарженню
підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у
відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал, а також ухвал, які
перешкоджають подальшому руху справи.

Судом
встановлено, що  постійно діючим
Третейським судом при Всеукраїнській організації інвалідів Союз організації
інвалідів України прийнято рішення від 26 листопада 2007 по справі № 18/ПТС-07,
яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тека Україна"
було задоволено та припинено його господарську діяльність.

Мотивуючи
ухвалу про видачу виконавчого документа, суд першої інстанції послався на ч.3
ст.55 Закону України "Про третейські суди", згідно з яким якщо
виконання рішення потребує вчинення дій органами державної влади, органами
місцевого самоврядування та їх службовими особами, - таке виконання
здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Суд
першої інстанції при прийнятті оскаржуваної Ухвали послався на те, що винесене
рішення постійно діючим Третейським судом при товарній біржі
"Санвест" відповідає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46
Закону України "Про третейські суди".

Однак,
в матеріалах справи рішення постійно діючого Третейського суду при товарній
біржі "Санвест" відсутнє, та не встановлено його взаємозв'язок із
Рішенням від 26.06.2007 по справі № 18/ПТС-07 постійно діючого Третейського
суду при всеукраїнській організації інвалідів "Союз організацій інвалідів
України".

Відповідно
до ст.56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин,
передбачених ч.3 ст.55 цього Закону компетентний суд протягом 15 днів повинен
розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення
третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами
третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про
третейські суди".

Задовольняючи
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тека Україна" про видачу виконавчого документу на примусове
виконання Рішення третейського суду  від
26.06.2007, суд першої інстанції послався на те, що на підставі розгляду
матеріалів справи № 18/ПТС-07 передбачені ч.6 ст. 56 Закону України "Про
третейські суди" підстави для скасування рішення відсутні.

Однак,
такий висновок суду є передчасним, винесеним без достатнього правового аналізу
норм Закону України "Про третейські суди" та матеріалів рішення
третейського суду.

Стаття
56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що компетентний
суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо,
зокрема,  справа, по якій прийнято  рішення третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішене питання,
які виходять за межі третейської угоди.

Ці
вимоги закону при винесенні Ухвали від 20.12.2007  господарським судом Харківської області не
досліджені.

Статтею
1117 Господарського процесуального кодексу України
передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За
правилами ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України касаційні
скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого
господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Оскільки
передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції
не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в судовій ухвалі господарського суду першої інстанції, ухвала
підлягає скасуванню, а справи передачі на новий розгляд до господарського суду.

Під
час розгляду справи господарському суду слід взяти  до уваги викладене, вжити передбачені законом
заходи для всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин справи,
прав і обов'язків сторін і в залежності від встановленого та у відповідності з
чинним законодавством вирішити спір.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119,
111-10, 11111 111-12, 111-13  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
задовольнити частково.

Ухвалу
господарського суду Харківської області від 20.12.2007р. у справі № 29/659-07 скасувати.

Справу
№ 29/659-07 направити на новий розгляд до господарського суду Харківської
області.

Головуючий
Є. Першиков

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська