ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

28.05.08                                                                                           Справа № 11/403

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Слука М.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Управління механізації №1»від 15.03.08р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2008р. про повернення заяви ВАТ «Управління механізації №1»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі №11/403

за позовом ВАТ «Управління механізації №1», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Ливарний завод», смт.Куликів

про          стягнення 6012 грн.

за участю представників

від позивача –Бойко С.М. –голова правління, Федюк Л.М. –представник (дов. у справі);

від відповідача –Панюра Н.Ф. –представник (дов. у справі).

Права та обов’язки згідно ст.22 ГПК України роз’яснено, заяв про відвід суддів не поступало.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.03.2008р. у справі №11/403 (суддя І.А.Сало) повернено заяву ВАТ «Управління механізації №1»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали без розгляду .

Вищезазначену ухвалу винесено місцевим господарським судом на підставі п.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого судом зроблено висновок про правомірність повернення заяви ВАТ «Управління механізації №1»про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 20.12.07р. без розгляду, оскільки така подана останнім після закінчення встановленого строку для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без клопотання про його відновлення.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ВАТ «Управління механізації №1»оскаржило ухвалу суду як прийняту з порушенням норм процесуального права, зокрема, ч.1 ст.113 ГПК України, стверджуючи про те, що з поданих ним доказів випливає, що обставини, які є підставою для перегляду рішення суду, стали відомі 01.02.08р., а строк подання заяви (два місяця з дня встановлення цих обставин) закінчується 31.03.08р.

Між тим, апелянт зазначає, що його працівник, д.Герило Н.Г., на зберіганні в якої знаходились докази, які є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, не приступала до роботи 29.12.07р., оскільки згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.11.07р. №1059-р та наказу голови правління ВАТ «Управління механізації №1» на цьому підприємстві з 29.12.07р. по 09.01.08р. були вихідні дні, чого не взято до уваги місцевим господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нову ухвалу про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

26.03.08р. позивачем повторно подано до господарського суду Львівської області на підставі ст.ст.22, 112-114 ГПК України, ст.ст.207, 208, 673, 678 ЦК України заяву про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 20.12.07р., яку ухвалою суду від 11.03.08р. у цій справі було повернено без розгляду заявнику на підставі п.1 ст.113 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.03.08р. вищезазначену заяву ВАТ «Управління механізації №1»повернено останньому без розгляду.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч.1 ст.113 ГПК України)

Заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках: подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом (п.1 ч.5 ст.113 цього ж Кодексу).

В заяві позивач наполягає на тому, що докази, які є, на його думку, підставою для перегляду рішення господарського суду Львівської області від 20.12.07р. у цій справі за нововиявленими обставинами, не могли бути поданими раніше, так як знаходилися в сейфі працівника ВАТ «Управління механізації №1», д.Герило Н.Г., яка під час розгляду даної справи в суді першої інстанції була тимчасово непрацездатною, підтвердженням чого є листки непрацездатності серії АБА №265313 від 20.11.07р. до 14.12.07р., №265665 від 15.12.07р. до 28.12.07р., №070939 від 10.01.08р. до 31.01.08р.

Також із долучених до заяви доказів вбачається, що відповідно до наказу голови правління позивача №12к від 27.12.07р. на підприємстві в період з 29.12.07р. по 09.01.08р. включно були вихідні дні, що не взято до уваги судом першої інстанції.

Наказ по товариству видано згідно із розпорядженням уряду України від 28.11.07р. №1059-р.

Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ч.ч.1, 2 ст.106 ГПК України).

З огляду на викладене вище, судова колегія вважає відсутніми підстави для повернення без розгляду заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасовує оскаржувану ухвалу суду.

Крім того, враховуючи приписи ст.103 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволені апеляційної скарги в частині прийняття ухвали про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки не наділений такими повноваженнями, через що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу задоволити частково.

2.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.08р. у цій справі скасувати, а заяву ВАТ «Управління механізації №1»про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 20.12.07р. разом з доданими документами направити в місцевий господарський суд для вирішення питання про прийняття її до розгляду.

3.          Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена згідно ст.ст.107, 109 ГПК України.

4.          Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

суддя О.В.Зварич

суддя М.Г.Слука

Постанова підписана 28.05.2008р.