ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2008 р.                                                   Справа № 12/3128

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Пучки О.В. за довіреністю, відповідача –не з’явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Торговий дім „Драбівагропостач” до відкритого акціонерного товариства „Драбівське АТП-17143” про стягнення 13996 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 10077 грн. 34 коп. боргу, 463 грн. 83 коп. пені, 3455 грн. 06 коп. збитків (упущену вигоду) у зв’язку з невиконанням зобов’язань по договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів від 01.01.2007 року, що разом складає 13996 грн. 23 коп., та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

01.01.2007 року сторонами укладено договір № 01/1 купівлі-продажу, за умовами якого позивач продає, а відповідач купляє паливно-мастильні матеріали по ціні згідно виписаних накладних, за порушення умов договору передбачено відповідальність у виді неустойки та відшкодування збитків, строк дії договору –до 31.12.2007 року.

Із видаткових накладних на відпуск товару і акту звірки взаєморозрахунків від 06.06.2008 року вбачається, що станом на 01.01.2008 року (термін закінчення дії договору) відповідач мав несплачену заборгованість по договору у розмірі 10077 грн. 34 коп.

Згідно розрахунку позивача пеня за 84 дні прострочення сплати заборгованості складає 463 грн. 83 коп.

По договору № 05-01 від 17.01.2007 року позивач закуповує паливно-мастильні матеріали оптовими партіями у ТОВ „ГСМ-сервіс”. Згідно видатковій накладній № 239 від 02.11.2007 року позивач закупляв бензин А-76 по ціні 4,02 грн. за 1 літр. Згідно видатковим накладним №№ 159, 176 від 24, 26.03 2008 року позивач відпускав бензин А-76 по ціні 4,5 грн. за 1 літр.

Із пояснень представника позивача слідує, що на несплачену суму заборгованості 10077 грн. 34 коп. позивач міг придбати товар в кількості 2507 л по ціні станом на листопад 2007 року 4,02 грн. за 1 літр, реалізувати дану кількість товару по ціні 5 грн. 40 коп. за 1 літр і отримати прибуток в сумі 3455 грн. 06 коп.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов’язання третьою особою не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення пені і збитків відповідає п.п. 8.3., 8.4 договору, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 224, 231 п. 6, 232 п. 6 ГК України, ст. 22, 623 ЦК України, розрахунок пені судом перевірений і визнаний вірним.

Позивачем підтверджено допустимими доказами реалізацію товару в березні 2008 оку по ціні 4,5 грн. за 1 літр. Отже, розмір втраченої вигоди (збитків) складає ( 2507*4,5-10077,34) 1204 грн. 16 коп. і в такому розмірі вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства суд позов визнає обґрунтованим і задовольняє частково.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачене державне мито в розмірі 117 грн. 45 коп. та 99 грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього - 216 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Драбівське АТП-17143”, Черкаська область, Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, ідентифікаційний код 05461214 на користь відкритого акціонерного товариства „Торговий дім „Драбівагропостач”, 19842, Черкаська область, Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, вул.. Гоголя, 17, ідентифікаційний код 00908550, р/р 3 в Драбівському відділенні „Ощадбанку”, МФО 354530 –10077 грн. 34 коп. боргу, 463 грн. 83 коп. пені, 1204 грн. 16 коп. збитків, 216 грн. 48 коп. судових витрат.

В іншій частині позову про стягнення збитків у сумі 2250 грн. 90 коп., судових витрат –41 грн. 48 коп., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          В.М. Грачов