ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.08 р.                     Справа № 11/32

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

За участю представників:

від позивача: Кальницька Є.О. – за довіреністю

від відповідача: Бутусова Л.Т. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства „Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11 000,00грн., індексу інфляції в розмірі 3 833,00грн., 3% річних в сумі 654,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство „Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут” м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 11 000,00грн., індексу інфляції в розмірі 3 833,00грн., 3% річних в сумі 654,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 51/36-05 від 01.02.2005р., додатки до договору № 51/36-05 від 01.02.2005р., додаткову угоду до договору № 51/36 від 01.06.2005р., копію договору № 51-05 від 29.12.2004р. з додатками, копії актів здачі-приймання науково-технічної продукції, копії претензій, розрахунки позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договорів та інш.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнає в сумі 11 000,00грн., заперечує проти нарахування 3% річних та індексу інфляції.

Відповідач надав заяву № 324/п від 21.05.2008р., в якій просить зобов’язати позивача направити копію позовної заяви відповідачу.

Суд розглянув заяву та задовольнив.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.02.2005р. між ДП „Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут” та ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Єнакієвська” укладений договір № 51/36-05 (далі по тексту – Договір) на надання науково-технічних послуг, згідно п.1.1 якого замовник (відповідач), а виконавець (позивач) приймає на себе: виконати роботу „Оказать научно-технические услуги по разработке технологий проведения и крепления нарезных выработок и ведению локального прогноза выброспособности”.

01.06.2005р. укладено додаткову угоду до Договору, згідно п. 1 якої правонаступником ДП „ДВЕК” по договору № 51/36 від 01.02.2005р. виступає ДП „Орджонікідзевугілля”.

Дану додаткову угоду підписано керівниками ДП „Орджонікідзевугілля” та ДП „Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут”.

За роботи, вказані в п. 1 даного Договору, замовник перераховує виконавцю у відповідності з протоколом про договірну ціну (додаток №1) 16 000,00грн. (п.3.1 Договору).

Замовник після підписання акта здачі-приймання зобов’язаний протягом 10 днів перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця ПДВ (20%) від вказаної в акті суми, а також протягом 30 днів всю суму по акту, яка залишилася (п.3.5 Договору).

Строк дії договору: початок 01.01.2005р. закінчення 30.12.2005р. (п.7.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами в Додатках 1, 2 до Договору узгоджено ціну на створення (передачу) науково-технічної документації в розмірі 16 000,00грн., в т.ч. ПДВ 20% 2 666,67грн. та календарний план робіт.

Позивач надав науково-технічні послуги за 2005р. на загальну суму 16 000,00грн., що підтверджується актами здачі-приймання №1, 2, 3.

Акти здачі-приймання підписані позивачем та ВП „Шахта „Єнакієвська” без розбіжностей та зауважень.

Пунктом 3 наказу Міністерства палива та енергетики України № 237 від 26.05.2005р. „Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” встановлено, реорганізувати ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць, зокрема ВП „Шахта „Єнакієвська” та приєднати її до складу ДП „Орджонікідзевугілля”.

Відповідно до п.12 даного наказу встановлено, що ДП „Орджонікідзевугілля” є правонаступником прав та обов’язків ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, пов’язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць відповідно до розподільчих балансів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідачем перераховано в рахунок оплати виконаних робіт 5 000,00грн.

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензії № 01-62 від 26.02.2007р., № 03-84 від 04.03.2008р.

Але, відповідач відповіді на претензії не надіслав.

На момент розгляду справи, відповідач доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України оплати суми в розмірі 11 000,00грн. та зауважень до актів виконаних робіт відповідно до п. 3.4 Договору, до матеріалів справи не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 11 000,00грн. підлягають задоволенню.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як, п. 3.5 договору передбачено наступний порядок оплати: після підписання акта здачі-приймання зобов’язаний протягом 10 днів перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця ПДВ (20%) від вказаної в акті суми, а також протягом 30 днів всю суму по акту, яка залишилася.

Але, на актах здачі-приймання продукції № 1,2,3 не визначено чітку дату їх підписання, а лише зазначено – 1 півріччя 2005р., 3 квартал 2005р., 4 квартал 2005р., тому позивачем здійснено розрахунок 3% річних та індексу інфляції з 01.02.2006р. по 01.03.2008р. з суми 7000,00грн., та відповідно до дати часткової оплати відповідачем – з 01.05.2006р. по 01.03.2008р. з суми 4 000,00грн.

Тому, з урахуванням розрахунків здійснених позивачем, підлягає стягненню індекс інфляції в сумі 3 833,00грн. та 3% річних в сумі 654,00грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області ( вул. Трестівська, 10, м. Єнакієве, Донецька область, 846405, р/р № 6482 у філії ВІД ПІБ в м. Єнакієве, МФО 334215, код 32276912) на користь Державного підприємства „Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут” м. Горлівка Донецької області (пр. Леніна, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р № 7101 у від. № 20 філ. ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ, МФО 334862, код 00171144) суму в розмірі 11 000,00грн., індекс інфляції в розмірі 3 833,00грн., 3% річних в розмірі 654,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 154,87грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірники

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/32

вик. Соловйова О.О.