ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.08 р.                     Справа № 16/403пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Агро-Союз” смт. Ювілейне, Дніпропетровська область.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання „Апекс” м. Донецьк

до відповідача-2: Малого приватного науково-виробничого підприємства „Апекс” м. Донецьк

про визнання недійсним договору №12/05-1 від 05.12.2005р.

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.М.Сковородіна

І.В. Приходько

Представники сторін:

від позивача: Верещака Б.І. за дов. №32 від 20.11.2006р.

від відповідача 1: Бочарова О.Ю. за дов. б/н від 28.05.2008р.

від відповідача 2: Биковських С.В. за рішенням від 12.09.1994р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Агро-Союз” смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача – 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання „Апекс” м. Донецьк та відповідача – 2 Малого приватного науково-виробничого підприємства „Апекс” м. Донецьк, про визнання недійсним договору №12/05-1 від 05.12.2005р.

Представник позивача у судовому засіданні 29.05.2008р. підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечили, вимоги ухвали суду від 05.05.2008р. не виконали, а саме не надали письмові пояснення щодо зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 13.03.2008р.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 2 місяці. Судом клопотання було задоволено.

У судовому засіданні заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі 16/403пд третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача 2 Биковських Вадима Петровича.

В зв’язку з ненаданням представниками відповідачів витребуваних судом документів в порядку ст. 27, п.п. 2, 3, ч. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 18.06.08 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовноїзаяви, докази направлення надати до суду для приєднання до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2008р., а саме надати письмові пояснення щодо зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 13.03.2008р.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача 2 надати довіреність на представника, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо позову до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя                                         І.В.Зубченко

Суддя                                                   О.М.Сковородіна

Суддя                                                             І.В.Приходько

Вик. ССЗ Башева В.О.,

Надруковано 5 прим.

1–позивачу,

3 –відповідачам,

1 –у справу.

381-86-46