ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.08                                                                                           Справа№ 2/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю старшого прокурора відділу Яворського Я.Т., представника позивача Жуган І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Буського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача: Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс”, м.Буськ про визнання недійсним договору про безоплатну передачу акцій Буського ВАТ „Агросервіс” від 20.09.1999р. та скасування передавального розпорядження від 28.09.1999р.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Буського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача: Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс”, м.Буськ, в якому просить визнати недійсним договір про безоплатну передачу акцій Буського ВАТ „Агросервіс” від 20.09.1999р. та зобов’язати відповідача скасувати передавальне розпорядження від 28.09.1999р.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 11.07.2008р. порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 24.07.2008р.

В судове засідання з’явився прокурор, позов підтримав.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання 24.07.2008р. не забезпечили, вимог ухвали суду від 11.07.2008р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 24.07.2008р., 7.08.2008р., 21.08.2008р.

В судове засідання 11.09.2008р. з’явились прокурор та представник позивача, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити з наступних підстав. В процесі приватизації Буського відкритого акціонерного товариства «Агросервіс»відповідно до договору від 08.10.1998р. №4/1-159 та акту прийому-передачі від 08.10.1998р. №4/2-156 регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області на безоплатній основі передано Народному аграрно-акціонерному господарству ім.Л.Українки 459884 шт. акцій Буського ВАТ «Агросервіс»на загальну суму 114 971 грн. Згідно з протоколом загальних зборів засновників та працівників НААГ ім.Л.Українки та прирівняних до неї осіб від 14.10.1998р. №10 проведено розподіл безоплатно переданих акцій Буського ВАТ «Агросервіс»на одну особу –керівника НААГ ім.Л.Українки Гороха В.Ф. В подальшому Горох В.Ф. без проведення загальних зборів членів трудового коллективу безоплатно передав дані акції Буському ВАТ «Агросервіс»згідно передавального розпорядження №50/126 від 28.09.1999р., договору про безоплатну передачу акцій Буського ВАТ «Агросервіс»від 20.09.1999р. та акту прийому-передачі акцій Буського ВАТ «Агросервіс»від 21.09.1999р., чим позбавив інших працівників права на володіння, користування і розпорядження вказаними акціями.

Позивач також зазначає, що відповідно до ч.1 ст.203, ч.ч. 1, 3 ст.215 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, і недодержання в момент вичнення правочину сторонами цих вимог є підставою визнання судом такого правочину недійсним.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 11.09.2008р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 11.07.2008р., 24.07.2008р., 7.08.2008р., 21.08.2008р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача та прокурору роз’яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяви про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

Згідно ст.2 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»від 10.07.1996р. (в редакції, що була чинна на момент передачі) приватизація майна підприємств харчової промисловості, які переробляють сільськогосподарську сировину, борошномельно-круп'яної та комбікормової промисловості, а також сервісних, будівельних, фірмових торговельних, інших несільськогосподарських підприємств та організацій агропромислового комплексу, які виконують роботи і надають послуги сільськогосподарським товаровиробникам незалежно від вартості об'єктів приватизації (але не менше необхідної для створення статутного фонду акціонерного товариства згідно з законодавством України), здійснюється шляхом перетворення їх у відкриті акціонерні товариства у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абз.4 ст.3 Закону недержавним сільськогосподарським підприємствам (колективні сільськогосподарські підприємства, спілки селян, колгоспи, спілки кооперативів, акціонерні товариства, селянські (фермерські) господарства та інші суб'єкти сільськогосподарських підприємств недержавних форм власності) передається безоплатно 51 відсоток акцій підприємств, що приватизуються, включаючи розміщення приватизаційних майнових сертифікатів, а також власних коштів і компенсаційних сертифікатів працівників відповідних сільськогосподарських підприємств та прирівняних до них осіб через довірчі товариства, створені в колективах товаровиробників. У плані приватизації підприємств, які переробляють сільськогосподарську сировину та виконують роботи і надають послуги сільськогосподарським товаровиробникам, передбачається відповідна квота для діючих радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств для подальшої передачі відповідної частки після їх приватизації та розміщення приватизаційних майнових сертифікатів їх працівників.

Згідно ст.4 названого вище Закону розподіл акцій між державними, колективними та іншими сільськогосподарськими підприємствами, селянськими (фермерськими) господарствами здійснюється пропорційно до об'ємів сировини, зданої на об'єкт приватизації, виконаних робіт і наданих послуг у середньому за 5 років, що передують року приватизації, а ті, що існують менше 5 років, - за час їх діяльності.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»від 10.07.1996р., керуючись Положенням про порядок приватизації несільськогосподарських підприємств і організацій агропромислового комплексу, затвердженим наказом ФДМУ від 9.08.19986р. №903, на виконання уточненого розділу 4 Плану приватизації Буського ВАТ «Агросервіс», затвердженого наказом РВ ФДМУ по Львівській області від 24.07.1998р. №840, на підставі наказу РВ ФДМУ по Львівській області від 6.10.1998р. №1092 між РВ ФДМУ по Львівській області та НААГ ім.Л.Українки 8.10.1998р. був укладений договір №4/1-159 на безоплатну передачу акцій Буського відкритого акціонерного товариства «Агросервіс».

Відповідно до умов даного договору РВ ФДМУ по Львівській області передало НААГ ім.Л.Українки 459884 шт. простих іменних акцій Буського ВАТ «Агросервіс»загальною вартістю 114971 грн. Згідно п.4.1 договору НААГ ім.Л.Українки зобов’язувалось протягом місяця після отримання акцій визначити рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) НААГ ім.Л.Українки їх власника (власників).

Згідно акту №4/2-156 прийому-передачі акцій Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” від 8.10.1998р. РВ ФДМУ по Львівській області передало НААГ ім.Л.Українки 459884 шт. простих іменних акцій Буського ВАТ «Агросервіс»загальною вартістю 114971 грн. Відповідно до п.3 акту даний акт є підставою для отримання власниками акцій сертифікатів акцій в правлінні Буського ВАТ «Агросервіс»відповідно до розподілу акцій, затвердженого загальними зборами (зборами уповноважених) НААГ ім.Л.Українки, після внесення відповідних змін до реєстру акціонерів Буського ВАТ «Агросервіс»за розпорядженням органу приватизації.

Відповідно до п.11 розділу 3 Положення про порядок приватизації несільськогосподарських підприємств і організацій агропромислового комплексу, із змінами і доповненнями, внесеними наказом ФДМУ від 21.04.1998р. №795, акції, що не були придбані працівниками сільськогосподарських підприємств та прирівняними до них особами за приватизаційні майнові сертифікати, компенсаційні сертифікати та власні кошти в межах встановлених квот, комісія з продажу акцій передає безоплатно зазначеним недержавним сільськогосподарським підприємствам.

Безоплатна передача акцій недержавним сільськогосподарським підприємствам здійснюється протягом одного місяця з моменту направлення їм повідомлення про це комісією з продажу акцій.

Орган приватизації укладає з цими підприємствами договори про безоплатну передачу акцій. Результати безоплатної передачі акцій недержавним сільськогосподарським підприємствам оформлюються окремим протоколом комісією з продажу акцій.

Згідно з абз.5 п.11 розділу 3 названого Положення на підставі рішень загальних зборів (зборів уповноважених) щодо визначення власників безоплатно переданих акцій орган приватизації видає розпорядження голові правління відкритого акціонерного товариства, створеного на базі підприємства, яке приватизується, про внесення відповідних відомостей до реєстру власників іменних цінних паперів.

20.09.1999р. між НААГ ім.Л.Українки та Буським ВАТ „Агросервіс” було укладено договір про безоплатну передачу акцій Буського ВАТ „Агросервіс”, відповідно до умов якого НААГ ім.Л.Українки безоплатно передало Буському ВАТ „Агросервіс” 459884 шт. простих іменних акцій Буського ВАТ «Агросервіс»загальною вартістю 114971 грн. Приймання-передача вказаних акцій була оформлена актом приймання-передачі пакету акцій Буського ВАТ «Агросервіс»від 21.09.1999р. та передавальним розпорядженням №50/126 від 28.09.1999р.

В судовому засіданні судом оглянуто та досліджено Положення про розподіл безоплатно переданих акцій серед працівників товаровиробника та прирівняних до них осіб, затверджене рішенням загальних зборів НААГ ім.Л.Українки 14.10.1998р., додаток до даного положення та протокол №10 загальних зборів засновників та працівників НААГ ім.Л.Українки та прирівняних до них осіб від 14.10.1998р.

Відповідно до протоколу №10 загальних зборів засновників та працівників НААГ ім.Л.Українки та прирівняних до них осіб від 14.10.1998р. було прийнято рішення про затвердження Положення про розподіл безоплатно переданих акцій серед працівників товаровиробника та прирівняних до них осіб, затверджено результати розподілу безоплатно переданих акцій Буського ВАТ „Агросервіс” НААГ ім.Л.Українки та передано акції в кількості 459 884 шт. Буського ВАТ „Агросервіс” у власність голови НААГ ім.Л.Українки п.Гороху В.Ф. відповідно до зайнятої посади.

Позивачем додано до позовної заяви вирок Буського районного суду Львівської області від 27.02.2008р. у кримінальній справі №1-28 2008р., що набрав законної сили, ніким не оскаржений і не скасований, яким колишнього голову правління НААГ ім.Л.Українки Гороха Володимира Федоровича було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст 366 Кримінального кодексу України.

Зокрема вироком суду встановлено, що Горох Володимир Федорович, будучи службовою особою - головою правління народного аграрно-акціонерного господарства ім. Л.Українки та в подальшому директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки (яке є правонаступником НААГ ім. Л.Українки), зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.3 Закону України „Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі”, п.11 Положення про порядок приватизації несільськогосподарських підприємств і організацій агропромислового комплексу, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 09.08.1996 року № 903, та п.4.1 Договору № 4/1-159 на безоплатну передачу акцій Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” від 08.10.1998 року, отримавши згідно акту прийому-передачі № 4/2-156 від 08.10.1998 року пакет акцій Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” в кількості 459884 штук на загальну суму 114971 грн., без проведення загальних зборів членів трудового колективу безоплатно передав дані акції Буському ВАТ „Агросервіс" згідно Передавального розпорядження № 50/126 від 28.09.1999р.; Договору про безоплатну передачу акцій Буського ВАТ „Агросервіс" від 20.09.1999р. та Акту прийому-передачі акцій Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс" від 21.09.1999р., чим позбавив інших працівників права на володіння, користування і розпорядження вказаними акціями.

Крім цього, Горох В.Ф., будучи службовою особою - головою правління НААГ ім. Л.Українки та в подальшому його правонаступника - СТзОВ ім. Лесі Українки, підписав, завірив печаткою НААГ ім. Л.Українки та видав завідомо неправдивий протокол №10 зборів засновників та працівників НААГ ім. Лесі Українки від 14.10.1998 року про передачу акцій в кількості 459884 шт. Буського ВАТ „Агросервіс” у власність голові НААГ ім. Л.Українки п.Гороху В.Ф. відповідно до зайнятої посади, а також Положення про розподіл безоплатно переданих акцій серед працівників товаровиробника та прирівняних до них осіб, ніби-то затверджене рішенням загальних зборів товаровиробника згідно протоколу №10 від 14.10.1998 року та Додатку до Положення про розподіл акцій серед працівників товаровиробника та прирівняних до них осіб.

Відповідно до ст.35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов’язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Оскільки загальні збори (збори уповноважених) НААГ ім.Л.Українки 14.10.1998р. не проводились, відповідно переданий органом приватизації пакет акцій розподілений між власниками не був, сертифікати акцій Буським ВАТ „Агросервіс” не видавались.

Судом встановлено, що позивачем не видавалось розпорядження голові правління відповідача про внесення відповідних відомостей до реєстру власників іменних цінних паперів

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

П.6 Прикінцевих та перехідних положень передбачає, що правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.

Згідно п.9 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. до договорів, що були укладені до 1.01.2004р. і продовжують діяти після набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються правила цього кодексу щодо підстав, порядку і наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення. Оскільки ст.9 не передбачає, що в такому самому порядку мають вирішуватись і питання, пов’язані з недійсністю договорів, слід визнати, що стосовно вирішення питань щодо підстав, порядку та правових наслідків визнання договорів недійсними мають застосовуватись правила того кодексу, який діяв на моменту укладення такого договору.

За таких умов суд прийшов до висновку про необхідність застосування до спірних відносин щодо визнання угод недійсними правил Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р. із змінами і доповненнями, внесеними до нього.

Відповідно до ст.48 ЦК УРСР недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону. На підставі ст.48 ЦК УРСР недійсними можуть визнаватися не лише угоди, які не відповідають закону, а й такі, що порушують вимоги указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, інших нормативних актів, виданих державними органами, у тому числі відомчих, зареєстрованих у встановленому порядку.

Вирішуючи спір про визнання угоди недійсною, господарський суд встановлює наявність тих обставин, з якими закон пов’язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.225 ЦК УРСР право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові. Якщо продавець майна не є його власником, покупець набуває права власності лише у тих випадках, коли згідно зі ст.145 цього кодексу власник не вправі витребувати від нього майно.

НААГ ім.Л.Українки не було і не могло бути власником акцій Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” в кількості 459 884 штук на загальну суму 114 971 грн., оскільки відповідно до договору №4/1-159 від 8.10.1998р. на безоплатну передачу акцій Буського ВАТ «Агросервіс»та акту №4/2-156 прийому-передачі акцій від 8.10.1998р. до НААГ ім.Л.Українки не перейшло право власності на вказані акції, останнє лише отримало акції для подальшого розподілу за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених). Відповідно до вимог п.4.1 договору НААГ ім.Л.Українки зобов’язувалось протягом місяця після отримання акцій визначити рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) НААГ ім.Л.Українки їх власника (власників).

Згідно з абз.5 п.11 розділу 3 Положення про порядок приватизації несільськогосподарських підприємств і організацій агропромислового комплексу», із змінами і доповненнями, внесеними наказом ФДМУ від 21.04.1998р. №795 на підставі рішень загальних зборів (зборів уповноважених) щодо визначення власників безоплатно переданих акцій орган приватизації видає розпорядження голові правління відкритого акціонерного товариства, створеного на базі підприємства, яке приватизується, про внесення відповідних відомостей до реєстру власників іменних цінних паперів.

Вищезазначений обов’язок щодо визначення власників безоплатно переданих акцій на підставі рішень загальних зборів (зборів уповноважених) передбачений і в п.3 акту №4/2-156 прийому-передачі акцій Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” від 8.10.1998р., відповідно до якого даний акт є підставою для отримання власниками акцій сертифікатів акцій в правлінні Буського ВАТ «Агросервіс»відповідно до розподілу акцій, затвердженого загальними зборами (зборами уповноважених) покупця, після внесення відповідних змін до реєстру акціонерів Буського ВАТ «Агросервіс»за розпорядженням органу приватизації.

Не може бути визнаний законним власником акцій Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” в кількості 459884 штук на загальну суму 114 971 грн. і колишній голова правління НААГ ім. Л.Українки Горох В.Ф., оскільки вироком Буського районного суду Львівської області від 27.02.2008р. у кримінальній справі №1-28 2008р., що набрав законної сили, ніким не оскаржений і не скасований, встановлено, що Горох В.Ф., будучи службовою особою - головою правління НААГ ім. Л.Українки та в подальшому його правонаступника СТзОВ ім. Лесі Українки, підписав, завірив печаткою НААГ ім. Л.Українки та видав завідомо неправдивий протокол №10 зборів засновників та працівників НААГ ім. Лесі Українки від 14.10.1998 року про передачу акцій в кількості 459 884 шт. Буського ВАТ „Агросервіс” у власність голови НААГ ім. Л.Українки п. Гороху В.Ф. відповідно до зайнятої посади, а також Положення про розподіл безоплатно переданих акцій серед працівників товаровиробника та прирівняних до них осіб, ніби-то затверджене рішенням загальних зборів товаровиробника згідно протоколу №10 від 14.10.1998 року та Додатку до Положення про розподіл акцій серед працівників товаровиробника та прирівняних до них осіб. З огляду на вищенаведене, Горох В.Ф. не набув права власності на згадані акції на законних підставах.

Угоди, які містять порушення закону, не породжують будь-яких бажаних сторонами результатів, незалежно від рішення суду і волі сторін та їх вини в укладенні протизаконної угоди.

Відповідно до п.3.3 роз’яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними»від 12.03.1999р. №02-5/111 (із змінами і доповненнями) недійсні угоди, як правило, не породжують для сторін прав і обов’язків, тому до вимог про визнання недійсними таких угод строки позовної давності не застосовуються.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про приватизацію державного майна” від 4.03.1992р. державну політику в сфері приватизації здійснють Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, що становлять єдину систему державних органів приватизації в Україні.

Державні органи приватизації в межах своєї компетенції здійснюють повноваження власника державного майна у процесі приватизації, контролюють виконання умов договорів купівлі-продажу державного майна.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині визнання недійсним договору про безоплатну передачу акцій Буського ВАТ „Агросервіс” від 20.09.1999р., укладеного між НААГ ім.Л.Українки та Буським ВАТ „Агросервіс”, обґрунтовані та підставні, а тому в цій частині позов слід задоволити.

Позивачем у справі заявлено позовну вимогу про зобов’язання відповідача - Буського ВАТ „Агросервіс”, вжити заходів до скасування передавального розпорядження №50/126 від 28.09.1999р.

Згідно п.7.16 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку від 26.05.1998р. №60 (яке було чинним на момент внесення змін до системи реєстру Буського ВАТ „Агросервіс”) внесення у систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками цивільно-правових угод здійснюється реєстроутримувачем на піставі поданих йому передавалього розпорядження, сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери, оригіналу або нотаріально засвідченої копії цивільно-правової угоди, яка підтверджує перехід права власності на цінні папери.

Відповідно до п.7.7 Положення у разі виконання операції щодо внесення змін до системи реєстру реєстроутримувач залишає в системі реєстру оригінали вхідних документів (розпоряджень або запитів) та оригінали або нотаріально засвідчені копії цивільно-правових угод, за якими цінні папери списуються з рахунку зареєстрованої особи.

Згідно п.1 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку від 17.10.2006р. №1000 усі зміни до системи реєстру або надання інформації про її стан реєстроутримувач здійснює на підставі письмових розпоряджень або запитів від імені осіб, які мають на це право, а саме емітента; зареєстрованих осіб; органів державної влади в межах їх повноважень.

За таких умов, враховуючи визнання недійсним договору про безоплатну передачу акцій Буського ВАТ „Агросервіс” від 20.09.1999р., емітент - Буське ВАТ „Агросервіс”, зобов’язане вжити заходів до скасування передавального розпорядження №50/126 від 28.09.1999р. шляхом подання відповідного розпорядження реєстроутримувачу.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині зобов’язання Буського ВАТ „Агросервіс” вжити заходів до скасування передавального розпорядження №50/126 від 28.09.1999р. обґрунтовані та підставні, а тому позов в цій частині слід задоволити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 225 ЦК Української РСР, ст.ст.2, 3, 4 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі»від 10.07.1996р., Положенням про порядок приватизації несільськогосподарських підприємств і організацій агропромислового комплексу», із змінами і доповненнями, внесеними наказом ФДМУ від 21.04.1998р. №795, Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку від 17.10.2006р. №1000, ст.ст. 1, 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Визнати недійсним договір про безоплатну передачу акцій Буського ВАТ „Агросервіс” від 20.09.1999р., укладений між Народним аграрно-акціонерним господарством ім.Л.Українки та Буським відкритим акціонерним товариством „Агросервіс”.

3.          Зобов’язати Буське відкрите акціонерне товариство „Агросервіс” (м.Буськ, вул.Технічна, 6, ідентифікаційний код 05489804) вжити заходів до скасування передавального розпорядження №50/126 від 28.09.1999р.

4. Стягнути з Буського відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” (м.Буськ, вул..Технічна, 6, ідентифікаційний код 05489804) в користь державного бюджету 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя