ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.08 Справа № 30/174

за позовом: Прокурора Залізничного району в інтересах держави в особі ЛКП “Залізничтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: ЛКП „ Привокзальне”, м.Львів

Суддя Н.Мороз

Сума 15084,13 грн.

Представники:

від прокуратури- Топій Т.В.

від позивача - Лутчин Р.Б.

від відповідача- н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі ЛКП “Залізничтеплоенерго”, м. Львів до ЛКП „Привокзальне”, м. Львів про стягнення 15084,13 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2008р.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з”явились, позов просять задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, однак подав клопотання №229 від 19.06.2008р. про розстрочку виконання рішення на 6 місяців, у зв”язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, суд в с т а н о в и в:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

На виконання умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №4438 від 01.10.2002р., комунальне підприємство “Залізничтеплоенерго” зобов”язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач –ЛКП „Привокзальне” оплачувати одержувану теплову енергію її на умовах, передбачених договором.

Згідно п.6.3 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді, споживач до 25 числа місяця, наступного за звітним сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Позивач взяті на себе договірні зобов”язання виконав повністю, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Проте, відповідач договірні зобов”язання в частині оплати виконував неналежним чином, згідно поданого розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2006р. по 01.10.2007р. становить 15084,13 грн. Дана сума підтверджена актом звірки розрахунків (в матеріалах справи) та підлягає стягненню.

Згідно ст.193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи заявлене клопотання, у зв”язку з важким фінансовим становищем підприємства, що підтверджено поданими доказами, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення на 3 місяці рівними частинами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення з розстрочкою виконання рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.179,193 ГК України, ст.ст.32,33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Львівського комунального підприємства „Привокзальне”, м. Львів, вул. Бр. Міхновських,21 (р/р0060 в ЛФ ВАТ Банк „ Біг Енергія”, МФО 325008, ):

- на користь Львівського комунального підприємства “Залізничтеплоенерго” , м. Львів, вул. С.Петлюри,4а (р/р 260038680 в ЛОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, )–15084,13 грн. заборгованості. Розстрочити виконання рішення на три місяці рівними частинами;

- в доход держбюджету- 150,84 грн. держмита;

- на користь ДП „Судово-інформаційний центр”, м. Київ- в доход місцевого бюджету Личаківського району м. Львова-118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.