ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.08 Справа № 31/83

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ, м. Львів

до відповідача:

Державного підприємства “Львіввугілля”, м. Сокаль Львівської області

про:

стягнення 317 733,89 грн.

Суддя: Артомович В.М.

секретар Митник М.Б.

Артимович В.М.

екретарі:

Митник М.Б.

Представники

від позивача:

Скрут Л.Б. –представник;

від відповідача:

не з’явився.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ, м. Львів, надалі –позивач, до Державного підприємства “Львіввугілля”, м. Сокаль Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення 317 733,89 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.03.08 року розгляд справи призначено на 27.03.08 року.

27.03.08 року позивач подав через канцелярію суду (вх. № 7387) пояснення у справі.

В судове засідання 27.03.08 року відповідач не з”явився, причин неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, проти заявлених позовних вимог не заперечив.

Для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справи, розгляд справи судом відкладено.

В судове засідання 03.04.08 року відповідач повторно не з”явився, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив.

Позивач подав на розгляд суду довідку про те, що станом на 03.04.08 року заборгованість відповідача становить 300 000,00 грн. боргу по кредиту, 315,00 грн. донараховані відсотки за перід з 01.04.08 року по 02.04.08 року, 25 788,89 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та інформацію про те, що позивач не звертав стягнення на предмет застави згідно договору застави товарів в обороті № 198/2007 від 28.04.07 року, укладеного між позивачем та відповідачем у даній справі.

Суд вважає до можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

28.04.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 167/2007, надалі –кредитний договір, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання видати відповідачеві кредит в сумі 400000,00 грн., а відповідач зобов’язався повернути вказаний кредит у строк до 29.10.2007 р. зі сплатою 18,9 % річних із розрахунку 360 днів у році.

Пунктом 2.2 кредитного договору встановлено, що при непогашенні заборгованості позичальником перед банком у повному обсязі банк має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно позичальника у відповідності з діючим законодавством України.

На виконання п. 1.1. вказаного кредитного договору позивачем було видано кредит відповідачу в сумі 400000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 804 від 28.04.2007р.

У відповідності до п. 3.2.2 відповідач зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за кредитом в строк із 25 по 30 (31) число кожного місяця шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у кредитному договорі рахунок та здійснювати погашення отриманого кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок Банку, а також забезпечити повне повернення отриманого кредиту та відсотків по кредиту в термін до 29.10.2007 р., а також сплатити можливу неустойку.

Крім того, згідно п. 3.2.8 кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечувати по відкритому поточному рахунку у позивача проведення оборотів в обсязі, не менше 50 % від усіх оборотів. У випадку невиконання даної умови - відсоткова ставка по діючому кредиту відповідача з 01.05.2007р. збільшується на 1 відсоток. Дане зобов’язання, як свідчать матеріали справи, також відповідачем не виконується, відповідно відсотки за користування кредитом позивач нараховував за ставкою 19,9 % річних.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно з нормою ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених договором.

У відповідності до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або відсотків за ним, в тому числі пред'явлених до дострокового погашення, відповідач, як позичальник, сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що станом на 07.02.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 300000,00 грн. та 16788,89 грн. по пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов’язань. Відсотки в сумі 945,00 грн. за період із 01.02.2008 р. по 06.02.2008 р. відповідачем погашені.

Відповідач в судові засідання не з’явився, проти позовних вимог не заперечив, доказів оплати боргу не подав, своїм правом на захист не скористався.

У зв’язку з вищевикладеним позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із ДП «Львіввугілля»(80000, вул. Б. Хмельницького, 26, м. Сокаль Львівської області; ) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Львівське Регіонального управління (79008, вул. Пекарська, 7, м. Львів; ) 300000,00 грн. заборгованості по кредиту, 16788,89 грн. пені, 3168,46 грн. сплаченого державного мита та 117,64 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В стягненні відсотків за користування кредитом в сумі 945,00 грн. відмовити.

4. Сплачене державне мито в сумі 9,54 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 0,36 грн. покласти на позивача.

5. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Артимович В.М.