ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

08.08.08 р.                     Справа № 42/54б

за заявою кредитора (заявника) Українсько-шведського товариства з обмеженою відповідальністю “Сана” м. Алчевськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Промінь” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Франкфурт В.В.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Сєлєзньова Н.І. – генеральний директор Українсько-шведського товариства з обмеженою відповідальністю “Сана” м. Алчевськ, Попов А.О. – за довіреністю від Донецького МЦЗ, Лєгостаєв К.О. – за довіреністю від ДПІ у Петровському р-ні м. Донецька.

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий Франкфурт В.В.

В судовому засіданні 07.08.2008р.

оголошена перерва до 08.08.2008р.

Ухвалою суду від 26.05.2008р. за заявою Українсько-шведського товариства з обмеженою відповідальністю “Сана” м. Алчевськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Промінь” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

За результатами підготовчого засідання в газеті “Голос України” № 113 (4363) від 14.06.2008р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшло ще п’ять заяв від кредиторів – Донецького міського центру зайнятості, УПФУ в Петровському р-ні м. Донецька, Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк, ДПІ у Петровському р-ні м. Донецька, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському р-ні м. Донецька.

Крім того, Українсько-шведське товариство з обмеженою відповідальністю “Сана” м.Алчевськ звернулося до господарського суду Донецької області з додатковими вимогами до боржника.

Всі кредиторські заяви розглянуті розпорядником майна разом з боржником, визнані кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

В судових засіданнях 07.08.2008р. та 08.08.2008р. розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлені вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському р-ні м. Донецька в частині капіталізованих платежів у сумі 10 943,01грн. такими, що визнанню не підлягають враховуючи наступне:

Згідно з приписами ч.2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у межах ліквідаційної процедури у другу чергу задовольняються, в тому числі вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Такий Порядок визначений Постановою КМУ від 06.05.2000р. відповідно до п. 1 якого здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, в тому числі капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників.

Із змісту вказаних норм вбачається що підставою для нарахування та заявлення вимог по стягненню капіталізованих платежів у межах провадження у справі про банкрутство є факт визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За цих обставин, безпідставним є заявлення відповідних вимог у порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що здійснюється у процедурі розпорядження майном боржника та передбачає виявлення та визнання конкурсної заборгованості боржника, яка виникла до порушення справи про банкрутство.

Зазначене не позбавляє права кредитора - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському р-ні м.Донецька заявити вимоги щодо визнання та включення сум капіталізованих платежів до складу зобов`язань боржника у разі визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському р-ні м. Донецька в частині страхових внесків в сумі 6 591,79,62 грн. є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Боржник та розпорядник майна заперечують проти заявлених вимог кредитора Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк в зв’язку з відсутністю заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає заявлені вимоги кредитора такими, що визнанню не підлягають оскільки:

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк в обґрунтування заявлених вимог до боржника у сумі 2 216,16 грн. посилається на договір №1495/1 на водопостачання та прийом господарсько – побутових стоків від 01.04.2004р. Як вбачається з доданих до заяви документів вимоги у сумі 2 216,16 грн. виникли за період травень, липень 2005р. та згідно п. 3 розділу про ціни та порядок розрахунку зазначеного договору послуги водопостачання та водовідведення „Споживач” оплачує у триденний термін після отримання розрахунку або іншого документа від „Водоканалу”.

Відповідно до копій платіжних доручень №353 від 23.05.2005р. та № 462 від 30.06.2005р. доданих до заяви ТОВ „Завод Промінь” м. Донецьк від 07.08.2008р. вимоги КП „Донецькміськводоканал” м. Донецьк за травень, липень 2005р. у розмірі 2 216,16 грн., згідно рахунку №1495/1 від 15.06.2005р. та від 21.05.2005р. сплачені боржником у повному обсязі, у зв’язку з чим включенню до реєстру вимог кредиторів не підлягають.

Також, проти заявлених додаткових вимог кредитора Українсько-шведського товариства з обмеженою відповідальністю “Сана” м. Алчевськ у сумі 55 693,07 грн. боржник заперечує посилаючись на відсутність рішення суду про визнання зазначених вимог.

Вказані заперечення господарським судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне:

Грошові вимоги Українсько-шведського товариства з обмеженою відповідальністю “Сана” м. Алчевськ у сумі 55 693,07 грн. (3% річних - 4 369, 07 грн., індекс інфляції - 51 324,00 грн.) заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області та наказу про примусове виконання рішення від 18.02.2008р. по справі №6/1, якими грошові вимоги у сумі 617 228,00 грн. стягнуті з боржника на користь Українсько-шведського товариство з обмеженою відповідальністю “Сана” м. Алчевськ.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, господарський суд зауважує, що зазначені норми Закону не містять виключення щодо обов’язків зі сплати встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми щодо грошових зобов’язань стягнутих за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Промінь” м.Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 903 163,96 грн. грошові зобов’язання, окремо 209 650,15 грн. – штраф, пеня, що складаються з вимог:

Донецького міський центр зайнятості – 5 777,15 грн. - грошові зобов’язання другої черги.

УПФУ в Петровському р-ні м. Донецька – 83 400,25 грн. – грошові зобов’язання другої черги зі сплати обов’язкових платежів, 17 231, 70 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги, окремо – 58 420,88 грн. – штрафні, пеня.

ДПІ у Петровському р-ні м. Донецька - 117 242,00 грн. грошові зобов’язання третьої черги зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, окремо 151 229,27 грн. – штраф, пеня.

Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському р-ні м. Донецька - 6 591,79грн. грошові зобов’язання другої черги.

Українсько-шведського товариства з обмеженою відповідальністю “Сана” м. Алчевськ – 672 921,07 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги.

2. Арбітражному керуючому протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.

3. Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

4. Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -