СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19"
травня 2008 р.

Справа  № 6/63-08-1483

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю
"Росток"

Відповідачі: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

Про відміну (визнання недійсним) рішення
загальних зборів учасників ТОВ “Росток” від 21.01.2004 року та визнання
недійсними пункти змін і доповнень до Статуту ТОВ “Росток”.

Суддя     Демешин
О. А.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1): не з'явився;

відповідача 2): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
Відміна (визнання недійсним) Рішення засновників (учасників) ТОВ
„Росток” про зміни у складі учасників Товариства та внесення змін до Статуту
-пункт 1 порядку денного „Про зміни у складі учасників Товариства” та підпункти
„А” і „Б” пункту 2 рішення засновників по 2 питанню порядку денного Протоколу
загальних зборів учасників (засновників) ТОВ „Росток” № 6 від 21.01.2004 року;
визнання недійсним п. 1. та 2. змін і доповнень до Статуту ТОВ „Росток”.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.04.2008р. було порушено провадження у справі  663-08-1483 та призначено до розгляду на
05.05.2008р. о 14.40. Явку сторін визнано обов`язковою. Позивача суд зобов`язав
надати докази зарахування держмита до державного бюджету ; копію установчого
договору ТОВ “Росток”; акти планових перевірок товариства органами ДПІ за
2002-2003р.р., для огляду; докази повноважень ОСОБА_3на призначення виконуючого
обов'язки генерального директора; докази того, що посада генерального директора
передбачена статутними документами товариства.

05.05.2008р. представник позивача в
судове засідання не з`явився та витребуваних доказів не наддав.

Ухвалою господарського суду від
05.05.2008р. у зв`язку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних доказів,
розгляд справи було відкладено на 19.05.2008р. о12:30.

Суд зобов'язав позивача надати:
докази зарахування держмита до державного бюджету ; копію установчого договору
ТОВ “Росток” акти планових перевірок товариства органами ДПІ за 2002-2003р.р.,
для огляду; докази повноважень ОСОБА_3на призначення виконуючого обов'язки
генерального директора; докази того, що посада генерального директора
передбачена статутними документами товариства.

У судове засіданні 19.05.2008 року
представник позивача не з'явився та витребуваних судом доказів не надав.

Витребування вказаних доказів
викликано змістом ст. 54 ГПК України щодо обов`язку позивача викласти у позові
всі обставини спору, з доказами, що підтверджують позов.

Суд вважає, що неявка представника
позивача у судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом доказів
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без  розгляду, якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору,
або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному порядку.

На
підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5  ч.
1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росток" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про  відміну (визнання недійсним) рішення
загальних зборів учасників ТОВ “Росток” від 21.01.2004 року та визнання недійсними
пункти змін і доповнень до Статуту ТОВ “Росток” - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст.106ГПК України

Суддя
Демешин О.А.