overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" травня 2008 р. Справа № 14/214/08

м.Миколаїв

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв, вул.Нікольська,46,під.2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», с.Новофедорівка, Казанківського району, Миколаївської області

Про стягнення 5683,58 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені.

Керуючись ст.ст.107,110 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі .

2. Відповідно до ст.ст. 49,51 КАСУ господарський суд роз»ясніє сторонам процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами, заявляти клопотання і відводи, давати усні пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання і іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам перекладачам, спеціалістам, подавати заперечення проти клопотань, доводи і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуються іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Відповідачу надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.08 р.                     Справа № 18/90

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон. Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтон. Телеком” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Сервіс” м. Донецьк

про стягнення 2400грн. попередньої оплати

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача : не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія „Велтон.Телеком” м. Харків звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Сервіс” м. Донецьк про стягнення попередньої оплати за роботи з профілактичного обслуговування кондиціонера в сумі 2400грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. Про неможливість явки суд не повідомили.

Беручи до уваги неявку представників сторін та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.07.08 року.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.06.2008року, а також додатково додати оригінал договору та довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.06.2008 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки представника у судове засідання , позов буде залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.05.08                                                                                 Справа№ 26/84

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів

до: Закритого акціонерного товариства „Готель „Львів”, м. Львів

про: стягнення 93 087,62 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.06.08 о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; оригінали висновку № 3354 з фототаблицями спеціаліста-трасолога; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2008 р.

Справа № 4/229/08

Позивач           Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області

вул.Спаська, 42-а, м.Миколаїв, 54001

Відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю “Ковалівка”

вул.Першотравнева, 5, с. Ковалівка, Миколаївський район, Миколаївська область

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Бакаєва Д.В. довреність № 14-13-17/3055 від 19.05.2008р.,

- Репіна А.М. довіреність № 14-13-17/61 від 10.01.2008р.,

Від відповідача – Філевський Р.М. довіреність № 1 від 15.01.08р.

СУТЬ СПОРУ: зобов”язання відповідача виконати невчинену дію –повернути бюджетні кошти, одержані без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства в сумі 12780 грн.,

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених в запереченні, але заперечення суду та відповідачу надав лише в попередньому засіданні.

В засіданні було з”ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, можливості щодо примирення між сторонами відсутня.

З”ясувавши позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати; ями доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення,

Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

на 16.07.08р. об 11 год.00 хв..

2.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмові пояснення на заперечення відповідача

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28.05.2008                                                   справа № 10/66

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/66 від 17.03.2008 року

за заявою кредитора – Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області,

до боржника – Долинського футбольного клубу „Колос” (далі –ФК „Колос”), м. Долинська Кіровоградської області,

про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від кредитора - не з'явилися ;

від боржника - не з'явилися ;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2008 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ФК „Колос” за заявою ініціюючого кредитора Долинської МДПІ.

У зв'язку з тим, що за даними Головного управління статистики у Кіровоградській області (лист від 27.03.2008 року № 10-2626) Долинський футбольний клуб „Колос” є громадською організацією, ухвалою від 01.04.2008 року розгляд справи відкладено та витребувано від Долинської МДПІ та Долинського районного управління юстиції додаткові докази, необхідні для розгляду справи. Явка представників кредитора та боржника у судове засідання була визнана обов'язковою.

Представники сторін в засідання суду не з'явилися. Кредитор та Долинське районне управління юстиції вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не подали.

За таких обставин, господарський суд, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи вiдкласти до 01.07.2008 року на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати ініціюючого кредитора - Долинську МДПІ до 30.06.2008 року подати господарському суду документальні докази систематичного здійснення Долинським футбольним клубом "Колос" підприємницької діяльності.

4. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Долинське районне управління юстиції до 30.06.2008 року надати господарському суду вичерпну письмову інформацію щодо реєстрації (легалізації) футбольного клубу "Колос" (ким і коли прийнято рішення про реєстрацію, копію свідоцтва про реєстрацію, інформацію про внесення футбольного клубу "Колос" до Реєстру об'єднань громадян, книги обліку громадських організацій - при легалізації шляхом повідомлення про заснування: чи має футбольний клуб "Колос" на даний час статус юридичної особи).

5. Явка представників кредитора та боржника у засідання суду є обов'язковою.

6.          Копії ухвали направити кредитору, боржнику (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення), Долинському районному управлінню юстиції (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення).

Суддя            (підпис) В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р. Справа № 14/208/08

За позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах державив особі Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську,пр.Леніна,11

до відповідача Комунальне підприємство «Благоустрій», м. Вознесенськ, вул.Урсулова,10

Суддя - П.В.Цвєткова

В ухвалах суду від 15.05.2008 р. допущена описка.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про внесення описок в ухвали суду від 15.05.2008 р. призначити до розгляду на 12.06.2008 р. 10 -20 г.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р. Справа № 5/23-06

за позовом:Барської МДПІ

до:ПОП "За мир", с. Супівка Барського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/23-06.

13.05.08 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 05.06.08 о 09:20, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Бойку О.В.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - кредиторам: Барській МДПІ - 23000, вул. К. Маркса, 5/2, м. Бар;

3 - Управлінню пенсійного фонду України у Барському районі - 23000, пл. Пам’яті, 17, м. Бар

4 - Барському районному центру зайнятості населення - 23000, вул. Островського, 2/1, м. Бар

5 - Барському відділенню фонду СС від НВВ - 23000, вул. Пролетарська, 3б, м. Бар

6 - боржнику

7 - арбітражному керуючому Бойку О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2008 р.

Справа № 5/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці, м.Кременчук

до Приватного підприємства "Кордел", м.Кременчук

про стягнення 6215,34 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар Квіта О.Т.

Представники:

від позивача: Поліщук Н.М., дор.№ 5596/06-08 від 26.12.07 р.

від відповідача: не з"явився (причини неявки невідомі)

Справу прийнято до провадження на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 11.02.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 5811,89 грн. та заборгованості по фінансових санкціях і пені в сумі 403,45 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду.

В зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.08 р. на 10.15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2008 р.

Суддя                                                                                Тимченко Б.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2008 р.

№ 13/4427

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддів:

Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Здобуток"

на ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.11.07

у справі

№ 13/4427

за позовом

Прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Здобуток"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

про

зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2008 року розгляд справи № 13/4427 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здобуток" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.11.07 призначено на 10.04.2008 року.

У зв‘язку з необхідністю витребування додаткових документів для всебічного та об‘єктивного розгляду справи, Вищий господарський суд України, керуючись ст. ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 13/4427 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здобуток" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.11.07 відкласти на 10 год. 50 хв. 24.04.2008 року.

Скаржника зобов‘язати надати в судове засідання апеляційну скаргу.

Визнати явку сторін в судове засідання обов’язковою.

Розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№06/15-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" червня 2008 р.
у справі № 06/15-38
Дата набрання рішенням законної сили - 04.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.11р.
Суддя                                                              В.М.Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.05.08                                                                                 Справа № 10/48.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо –проектна фірма "Свіл", м. Краснодон

про стягнення 2472 грн. 69 коп.

Суддя Т.М. Мінська

за участю представників сторін:

від позивача –Карасьова Ю.О. (дов.№ 3/88 від 11.09.07.);

від відповідача –представник не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 2472 грн. 69 коп. (основний борг –2360 грн. 05 коп., пеня –112 грн. 64 коп.)

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2008р. о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях – до справи, прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.08р.

Справа № 14/163-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, 76

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, 52800, Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Комсомольська, 12

про стягнення 31863,01 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Дерюга-Сурус О.М. - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 20.12.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 06-1945-ПД від 04.10.2006 року основного боргу в сумі 31 863,01 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.05.2008 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 6501546 (а. с. 39).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та дослідивши надані ним докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.06.2008 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; письмові докази перерахування суми боргу в сумі 31863,01 грн.; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.08 р. Справа № 8/83пн

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермед-Інвест”, м.Донецьк

до Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/83пн.Судове засідання призначити на 10.06.08 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ємельянов А.С.