overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

Від "21" серпня 2008 р. по справі № 1/114-Б

За заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евріс", м. Луцьк

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від заявника: Ярошик Т.В., довір. №85 від 28.06.2008 року

від боржника: н/з

Суть спору: Луцька об'єднана державна податкова інспекція просить суд визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Евріс", м. Луцьк у зв'язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу сплатити заборгованість по податках в сумі 7884,69 грн.

Кошти на розрахункових рахунках підприємства у банках відсутні, платіжні вимоги не виконані, активів підприємства не вистачає для погашення податкового боргу.

Згідно представлених документів боржник понад 3 місяці після настання встановленого строку сплати платежів не вживає ніяких заходів щодо погашення боргу перед бюджетом.

Після порушення господарським судом провадження у справі на адресу суду заяв від інших кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Евріс", м. Луцьк не надходило.

З метою виявлення всіх кредиторів, необхідно зобов'язати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, у відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з метою забезпечення майнових кредиторів ввести ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Визнати майнові вимоги Луцької ОДПІ в сумі 7884,69 грн.

2.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Евріс", м. Луцьк, вул.Привокзальна, 1, код 20122308.

3.Припинити процедуру розпорядження майном боржника, ввести процедуру ліквідації.

4.Зняти заборону, накладену ухвалою суду № 1/114-Б від 11.08.2008 року.

5.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Евріс", м. Луцьк призначити Жиліча Олександра Васильовича (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України від 14.06.2005 року №1716066).

6.Ліквідатору за результатами роботи подати господарському суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

7.Зобов'язати заявника - Луцьку ОДПІ в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Евріс", м. Луцьк.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора.

8.Копію постанови надіслати :

- заявнику;

- боржнику;

- ліквідатору Жилічу О.В.;

- державному реєстратору –виконкому Луцької міської ради;

- ВДВС у м. Луцьку.

Суддя                                                                      Гончар М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" жовтня 2008 р. Справа № 2/420/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

до відповідача: Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 Комунара”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38,

про стягнення заборгованості в сумі 269987,67 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача в строк до 28.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім справ та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2008 р. Справа № А17/404-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру заянятості

до Товариство з обмеженою відповідальністю " Швейна фабрика "Гаян"

про стягнення 13 215,06 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2008 р. о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати прокурора та позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2008 р. Справа № 3/052-08

За позовом:          Спільного Українсько-Італійського підприємства «Укр-Італ», м. Київ

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр», м. Бориспіль

про          розірвання договору та стягнення 2177582,90 грн.

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Висторобець В.О., за дов.

Солов’янчик В.Д., за дов.

від відповідача: Перетятько В.Є., за дов.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2008р. було відкрито провадження по справі за позовом Спільного Українсько-Італійського підприємства «Укр-Італ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр»про розірвання договору та стягнення 2177582,90 грн. та призначено розгляд справи на 02.07.2008р.

Ухвалою суду від 02.07.2008р. було відкладено розгляд справи на 23.07.2008р., у зв’язку із поданими позивачем уточненнями до позовної заяви.

23.07.2008р. ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 16.09.2008р, у зв’язку з заявою сторін про можливість укладення мирової угоди.

16.09.08р. розгляд справи було відкладено на 24.09.2008р., у зв’язку з усним клопотанням сторін про повторне відкладення розгляду справи розгляду справи, так як перемови, щодо мирової угоди, тривають.

В судовому засіданні 24.09.2008р. представником відповідача було подано пояснення із заявою про припинення провадження по справі № 3/052-08.

Враховуючи вищезазначене, за для повного, всебічного та об’єктивного вивчення додатково поданих документів, у зв’язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на “09” жовтня 2008 року на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.08

Справа №АС7/199-08.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

довідповідача: Орендного підприємства науково – дослідного і конструкторсько – технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фальшованих діелектриків

про стягнення в сумі 62 грн. 68 коп.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ

Представники сторін:

від позивача Привалов О.М.

від відповідача : Денисенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Кальченко А.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 62 грн. 68 коп. заборгованості по фінансуванню частини наукової пенсії.

До початку судового засідання представники сторін заявили клопотання про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, тому відповідно до п. 2-1 розділу VІІ КАС України (із змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 08.09.2005 р. № 2875-VІ) господарський суд здійснює ведення протоколу судового засідання в письмовій формі.

До суду надійшла заява від позивача № 125-08/07 від 18.09.2008 року про відмову від позову, в якій він просить суд закрити провадження у справі, в зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 62 грн. 68 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № АС 7/199-08 - закрити.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2008 р.                                        Справа №          12/66

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольчакомпанія "ВАЙЗ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1", м. Кіровоград

про стягнення 2 236,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.08 о 10:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. Зобов'язати до дня проведення судового засідання надати суду:

Позивачу: уточнення норм права, на яких ґрунтуються позовні вимоги; уточнений розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені, із зазначенням періоду нарахування, розміру пені, суми пені, з врахуванням положень п. 4.1. Договору від 25.12.07 р. та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; докази вручення або направлення відповідачу вказаних уточнень.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень; докази повного чи часткового проведення розрахунків з позивачем.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області до дня проведення судового засідання надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" (юридична адреса: вул. Володарського, 65/23, м. Кіровоград, 25006; ).

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Копії ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, зокрема відповідачу на дві адреси: вул. Володарського, 65/23, м. Кіровоград, 25006 та вул. Карла Маркса, 62, м. Кіровоград, 25006. \

Суддя                                                             Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.10.08

Справа №АС18/24-08.

Суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

до відповідача: Приватного підприємства «Куземин-Агро», с. Куземин Охтирського району Сумської області

про стягнення 5408 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.2008 року о 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)          Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             С.В. ЗАЄЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.09.2008                                                                                            Справа № 16/156

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою          Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево

до                     фермерського господарства „Хома”, с. Великі Лучки, Мукачівський район

про                     банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

Засідання призначити на 26 вересня 2008 р. о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати ініціюючого кредитора подати господарському суду статут підприємства.

Зобов’язати боржника подати господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов’язати державного реєстратора Мукачівської районної державної адміністрації повідомити господарський суд чи направлялося боржнику (ФГ „Хома”, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Миру, 114, код 22109795) повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу відповідно до положень п. п. 7, 8 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя                                          О.В. Васьковський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17"
липня 2008 р.

Справа
№  12/287/08

17 липня 2008 р.
Справа
12/287/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К.., розглянувши
в  підготовчо-му провадженні  адміністративний позов

за позовом:                    ДПІ у Корабельному р-ні
м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-А.

до відповідача               ФОП -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

кв. 28.

про                               припинення
підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 18.08.2008р. о
15 год. 45 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Буди-нок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

3. Зобов'язати позивача надати суду
свідоцтво про державну реєстрацію відповіда-ча станом на день звернення до
суду.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.08                                                                                           Справа№ 26/219

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора ГОТІ центр”, м. Жовква Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Футура”, с. Дмитрів Радехівського району Львівської області

про: стягнення 305 150,00 грн.

Суддя: Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: Яцинич Я.Я. –представник (довіреність б/н від 30.07.2008 р.)

від відповідача: Остапів Р.Ю. –представник (довіреність б/н від 14.08.2008 р.)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Флора ГОТІ центр”, м. Жовква Львівської області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Футура”, с. Дмитрів Радехівського району Львівської області про стягнення 305 150,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2008 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 20.08.2008 р. Ухвалою суду від 12.08.2008 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони на відчуження майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Футура” (с. Дмитрів, Радехівський район, Львівська область, ).

До початку розгляду справи по суті суду стало відомо про подання апеляційної скарги на ухвалу від 12.08.2008 р.

Враховуючи необхідність передачі матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду і у зв’язку з цим неможливість розгляду даної справи до вирішення питання по апеляційній скарзі на ухвалу суду від 12.08.2008 р. про вжиття заходів до забезпечення позову Львівським апеляційним господарським судом, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі.

2.          Сторонам повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.08.2008 р.

Суддя                                                                                                     Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.08 р.                     Справа № 38/158

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м.Макіївки Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м.Київ в особі філії – Макіївське міське відділення №3292 м.Макіївка Донецької області

про зобов’язання перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 79грн.98коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кушнір Г.О. головний спеціаліст з правового забезпечення за дов. № 1102/07 від 03.10.2008р.

від відповідача: Гейко Н.В. провідний юрисконсульт за дов. ВКІ № 855594 від 21.03.2008р.

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м.Макіївки Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м.Київ в особі філії – Макіївське міське відділення №3292 м.Макіївка Донецької області про зобов’язання перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 79грн.98коп.

Позивач у судове засідання 06.10.2008р. зявився, підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 06.10.2008р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву № 5466 від 29.09.2008р., в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.10.08 року.

Зобов’язати відповідача надати суду довіреність на начальника філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк Україна” Ніколаєва В.О.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.