ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.08 р.                     Справа № 19/62пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області” , м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство Градієнт”, м.Костянтинівка Донецької області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова” , м.Дніпропетровськ

про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що знаходиться в заставі Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області”, а саме: нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 295, м.Костянтинівка, Донецька область та належить на праві приватної власності ПП “Науково-виробниче підприємство Градієнт”.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області” , м.Костянтинівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м.Костянтинівка Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство “Науково-виробниче підприємство Градієнт”, м.Костянтинівка Донецької області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що знаходиться в заставі Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області”, а саме: нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 295, м.Костянтинівка, Донецька область та належить на праві приватної власності ПП “Науково-виробниче підприємство Градієнт”.

23.06.08 р. до матеріалів справи надійшла заява про зміну підстав позову (вх.№ 02-41/20543 від 23.06.08 р.) якою Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області” просить суд прийняти зміни до описової частини позовної заяви та викласти її в іншій редакції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.08 р. залучено до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова” (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 1).

При друкуванні ухвали від 25.06.08 р. про залучення до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова” та ухвали про відкладення розгляду справи від 08.07.08 р. була допущена описка щодо найменування третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 - замість Державного підприємства “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова”, м.Дніпропетровськ помилково вказано Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева”, м.Дніпропетровськ, тому суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення до від 25.06.08 р. про залучення до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова” та ухвали про відкладення розгляду справи від 08.07.08 р. у справі №19/62пн.

Фразу “ третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Малишева”, м.Дніпропетровськ з тексту ухвал виключити, замість неї включити фразу “ третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “ВО Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова”, м.Дніпропетровськ у відповідних відмінках.

Суддя

Вик. Мішина М.О.

тел. 305-61-38 .