СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
липня 2008 р.

Справа
№  14/258/08

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Петрової 2а

До
відповідача:  1) Товариство з обмеженою відповідальністю
«Агро-Лі», м. Миколаїв. вул.Морехідна,14, 2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Суддя
-  Цвєткова П.В.

При секретарі Мілосердової Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача  : Давиденко І.М. дов. від
10.01.2008 р.

Від відповідача : 1)
Мазурін П.О. директор, 2) ОСОБА_1.

В засіданні
присутній

Суть
спору:  про надання дозволу на проведення
позапланової перевірки.

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом про надання дозволу на проведення
позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лі»,                 м. Миколаїв.

Відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро-Лі», м. Миколаїв надав суду відзив, в якому повідомив
суд, що боржник передав податковій інспекції бухгалтерські документи для
проведення позапланової перевірки.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснила, що надати податковій інспекції для позапланової перевірки
немає можливості, оскільки підприємство-відповідач не визнано банкрутом і вона
не призначена ліквідатором. На сьогоднішній день вона призначена розпорядником
майна боржника і ніяка документація  їй
не передавалась.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Ухвалою суду від 14.02.2008 р.
порушено справу про банкрутство відповідача.

Ухвалою
суду від 25.03.2008 р. проведено підготовче засідання та призначено
розпорядником майна ОСОБА_1. Ухвалою суду від 12.06.2008 р. затверджено реєстр
вимог кредиторів.

На сьогоднішній день підприємство не
визнано банкрутом та не розпочата ліквідаційна процедура, тому ОСОБА_1. не може
бути відповідачем по даній справі, оскільки відповідно до ст. 3 КАС України
відповідачем може бути особа до якої звернена вимога. ОСОБА_1. не може надати
позивачу документи для проведення позапланової перевірки, оскільки вони їх не
передавались і відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»вона не наділена такими повноваженнями.

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»№ 509 від 04.12.1990р. державна
податкова служба має право здійснювати документальну невиїзну перевірку , а
також планові та позапланові виїзні перевірки
своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та
зборів.

Згідно
п.6 ч.6 ст. 11-1 ЗУ»Про державну податкову службу в Україні»позапланова
перевірки проводиться в результаті реорганізації( ліквідації) підприємства.
Позапланова виїзна  перевірка  може
здійснюватися  лише   на підставі
рішення  суду.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що для проведення позапланової перевірки недостатньо тих
документів, які надав керівник відповідача.

За таких обставин, заперечення
відповідача не приймаються до уваги.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 160-163  КАСУ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.
Надати дозвіл на проведення Державною податковою службою у Заводському районі
м. Миколаєва позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агро-Лі»,                  м. Миколаїв.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

П.В.Цвєткова