overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.08р.

Справа № Б24/376-07

За заявою ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства "Укр-Сировина", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.07р.

Ухвалою від 22.04.08р. господарський суд Дніпропетровської області зобов’язав ліквідатора –ініціюючого кредитора доопрацювати звіт та ліквідаційний баланс.

29.05.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла довідка № 15295/10/10-039 від 28.05.08р. ініціюючого кредитора про відсутність земельної ділянки за підприємством банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 12.08.08 р. на 10:30.

Явку повноважених представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.08 р.                     Справа № 32/76пн

Справа розглядається господарським судом Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Богданов Г.Г. довіреність від 13.05.08р.

від відповідача: Козлова Ю.Ю. довіреність від 05.05.08р.

від третьої особи: не з’явився

у справі за позовом: Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування “Донбасдомнаремонт” м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Костянтинівське спеціалізоване управління “Донбасдомнаремонт” Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування “Донбасдомнаремонт” м. Костянтинівна

третя особа: Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” м. Костянтинівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/76пн за позовом Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування “Донбасдомнаремонт” м. Донецьк до Дочірнього підприємства “Костянтинівське спеціалізоване управління “Донбасдомнаремонт” Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування “Донбасдомнаремонт” м. Костянтинівна; третя особа - Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” м. Костянтинівка про визнання права власності.

У зв’язку з нез’явленням третьої особи та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 23.06.08 року.

Зобов’язати третю особу строком до 21.06.08р. провести технічну інвентаризацію будівлі, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 172А, загальною площею 950 кв.м. Докази вчинення зазначених дій представити суду до дня судового засідання.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.06.08                                                                                 Справа№ 26/111

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави –уповноваженого органу –Міністерства палива та енергетики, Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі ВП „Держенергонагляд у Західному регіоні” ДП НЕК „Укренерго”, м. Львів

до: Гаражного колективу „Бескид”, м. Стрий Львівської області

про: стягнення 510,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.06.08 о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Прокурора, Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.08 р.                     Справа № 20/90а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродтехкомплект”, м.Горлівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про визнання недійсним акту, протоколу, повідомлення

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпродтехкомплект”, м.Горлівка, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про визнання недійсним акту, протоколу, повідомлення.

Ухвалою суду від 14.06.07 р. провадження у справі зупинено до отримання висновків електротехнічної експертизи у рамках апеляційного провадження по справі № 20/410а та його закінчення.

У зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі та керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 20/90а Розгляд справи призначити на 01.07.08 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 320.

Зобов’язати позивача уточнити склад та правові підстави позову, копіюуточнення – направити відповідачу, докази направлення – надати суду.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті уточнених позовних вимог.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.08 р.
Справа № 41/4пн

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при
секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Вуглегірської
міської ради, м. Вуглегірськ

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве

про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0008 га,
яка знаходиться за адресою м. Вуглегірськ, вул. Некрасова, 24 та підпорядкована
Вуглегірській міській раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для
використання стан.

При
участі представників:

від
позивача: не з'явився.

від
відповідача: ОСОБА_1- особисто

в
засіданні брали участь: прокурор Кілійчук Т.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
м. Єнакієве в інтересах держави в особі Вуглегірської міської ради,  звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієв про зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0008 га, яка знаходиться
за адресою м. Вуглегірськ, вул. Некрасова, 24 та підпорядкована Вуглегірській
міській раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання
стан.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, вимоги суду за ухвалою від 25 березня
2008 року сторонами не виконані.

Відповідач
звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 2
місяці. Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, про що свідчить
відповідна відмітка на клопотанні.

Відповідно
до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох
сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може
бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї
статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  2 місяці  до  (
20.07.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  20.05.08 р.  об
13:00 год.

Зобов'язати
сторін в повному обсязі та належним чином виконати вимогисуду за ухвалою від
25.03.2008 року

Визнати
обов'язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином
оформленою довіреністю.

Суддя
Гончаров С.А.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.08 р.                     Справа № 27/256б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромарматура” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представник від ліквідатора: не з’явився

від кредитора: Присяжний С.М. (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.11.07р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою? відповідальністю „Донпромарматура” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону Укр?аїни „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 29.11.07р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпромарматура” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідат?ором призначене Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве.

Ухвалою суду від 07.03.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.05.08р.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 17.06.08р.

Ліквідатор витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання 17.06.08р. не направив.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 15.07.08 року.

Ліквідатору надати суду докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; довідки банків про рух коштів на рахунках банкрута в період ліквідаційної процедури; акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; надати письмові пояснення щодо невиконання вимог суду та неявки в судове засідання 17.06.08р.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № А9/117-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Приватного вищого навчального закладу "Катеринославський університет", м.Дніпропетровськ

про видачу дублікату виконавчого листа

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання-помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача - Степанова О.В. - головн.спец.-ю/к, довіреність № 13/09-19 від 23.01.07р.

Від відповідача - представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулась до господарського суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.07р. у справі №А9/117-07.

Відповідач заперечень на заяву не надав.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про причини неявки відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного його виклику у засідання та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 1 п.1, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.06.08р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати ПОЗИВАЧА до судового засідання –надати письмові пояснення про обставини, за яких був втрачений виконавчий лист господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.07р. у справі №А9/117-07. У разі втрати цього виконавчого листа УПФУ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська надати довідку підписану керівником чи заступником керівника, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред’явлено.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2008 р. Справа № А17/276-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду у м.Ірпені Київської обл.

до Будівельно-монтажний кооператив "Вогнетривник"

про стягнення 2089,86 грн.

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2008 р. о 15:55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № Б26/338-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області

до боржника Будівельно-монтажне управління "КРИВОРІЖЕНЕРГОБУД" дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Донбасенергобуд", м. Зеленодольськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора –ліквідатора: Катюха В.А. –представник УПФУ в Апостолівському районі, дор. №899/08-31 від 15.04.08р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Донбасенергобуд»будівельно-монтажного управління «Криворіженергобуд», м. Зеленодольськ Апостолівського р-ну перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора згідно зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виконує ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 07.05.08р. на 29.05.08р. призначено судове засідання у справі для розгляду клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, ліквідатор мав подати у судове засідання докази, які підтверджують наявність майна, що належить банкруту, явка ліквідатора у судове засідання визнана обов’язковою.

Представник ліквідатора не подав у судове засідання доказів, які підтверджують наявність майна, що належить банкруту.

Згідно ч.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Зважаючи на те, що представником ліквідатора не подано доказів, які підтверджують наявність майна, належного банкруту, клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ліквідатора –відхилити.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"27" травня 2008 р. Справа № 10/51

м. Чернівці 11-20 год.

За позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністер”, с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 68556,62 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Секретар судового засідання Нікуліца І.С.

За участю представників:

Від позивача –Долінська А.О., головний спеціаліст-юрисконсульт, ов. № 778/07 від 18.02.2008 р.

Від відповідача –Мусюрка О.І., директор

В засіданні приймали участь –прокурор Балук О.М.

Керуючись статтями 4-12, 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністер” (с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, р/р 6862 у Чернівецькій філії Промінвестбанку, ):

- на користь управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі (м. Сокиряни Чернівецької області, вул. Центральна,74, р/р 0200 у Сокирянському відділенні ВАТ “Державний Ощадний банк України”, код 21430549) 3782,28 грн. недоїмки зі страхових внесків, 6569,97 грн. штрафу та 2262,94 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України 126,16 грн. судового збору (стягувач –Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція) .

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Порядок апеляційного оскарження

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.08 р. Справа № 39/127пн

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Малого приватного підприємства “Ольга” м. Донецьк

до відповідача:

Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

про:

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/127пн.Судове засідання призначити на 26.06.08 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/82-1
про примусове виконання ухвали
виконання ухвали господарського суду від "19" березня 2008 р. у  справі                  № 1/82-87
Ухвала набрала законної
сили 29.03.2008 року

Стягнути з Підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь Комунального
підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго", м. Нововолинськ, вул.
Св. Володимира, 3, код 00185382 (р/р5002 у відділенні Нововолинська
філія Волинського ГРУ Приват Банк, МФО 303440) 85 грн. в повернення витрат по
сплаті державного мита  та 118 грн. в
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення
до  29.03.2011 р.

Cуддя
М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3/428-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.07р.,
яке набрало законної сили  31.03.08р.
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких
МФО 305589) 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по
сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00
копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 31.03.11р.
Суддя