ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.08 р.                      Справа № 8/36а

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Мєзєнцев Є.І.

Левшина Г.В.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК" м.Донецьк

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД м. Донецьк

до другого відповідача Організації орендарів "Ремпобуттехніка" м.Донецьк

до третього відповідача комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька" м. Донецьк

про визнання недійсними актів та визнання права власності

за участю:

представників сторін:

від позивача Лєснов С.О. - юрисконсульт

від першого відповідача Калмикова О.О. – юрисконсульт

від другого відповідача не з’явився

від третього відповідача не з’явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД та організації орендарів “Ремпобуттехніка” з вимогами про:

-          визнання недійсними рішень, які прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, що відбулись 27.08.2005р.;

-          визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції, який був затверджений загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД;

-          визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: 83062 м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а, та м. Донецьк, вул. Петровського, 117а.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.06р. у справі №8/36а, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.06р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.07р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.06р. та рішення господарського суду Донецької області від 30.10.06р. по справі №8/36а було скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

До прийняття рішення по справі від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” надійшла заява в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову в повному обсязі.

Припинення провадження у справі – це форма завершення судової процедури, за яким рішення по суті не виноситься, і це волевиявлення учасників судового процесу.

У випадках відмови позивача від позову господарський суд зобов’язаний перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом.

Позивачу роз’яснені наслідки його процесуальних дій, у т.ч. те, що витрати по держмиту та технічному забезпеченню судового процесу поверненню не підлягають та покладаються на нього.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне провадження у справі № 8/36а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД та організації орендарів “Ремпобуттехніка” про визнання недійсними рішень, які прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, що відбулись 27.08.2005р., визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції, який був затверджений загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: 83062 м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а, та м. Донецьк, вул. Петровського, 117а, припинити.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному або у касаційному порядку, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат за приписами ст.ст. 44, 46, 49 ГПК України.

Частина друга ст. 49 ГПК України встановлює виняткові умови для суду на час розподілу державного мита. Так, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору відповідно до вимог ст. 42 ГК України.

За такими обставинами суд вважає за необхідне витрати по державному миту в сумі 42 грн. 50 коп. за подання скарги про перегляд рішення в апеляційному порядку та в сумі 42 грн. 50 коп. за подання скарги про перегляд рішення в касаційному порядку покласти на позивача.

Керуючись, ст. ст. 22, 44, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 8/36а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД та організації орендарів “Ремпобуттехніка” про визнання недійсними рішень, які прийняті на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, що відбулись 27.08.2005р., визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції, який був затверджений загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД, визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: 83062 м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а, та м. Донецьк, вул. Петровського, 117а, припинити.

2.Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу за подання позову відносяться на позивача.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК", 83014, м. Донецьк, вул. Дзержинського, буд. 47-а, кв. 20, ід. код 22001632 , на користь:

- Організації орендарів "Ремпобуттехніка", 83000, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4-а, ід. код 33821968, витрати по державному миту в сумі 42 грн. 50 коп. за перегляд рішення в апеляційному порядку та витрати по державному миту в сумі 42 грн. 50 коп. за перегляд рішення в касаційному порядку, видавши наказ.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Левшина Г.В.

.