ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/34-803
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Степан Т.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільської області

до Відкритого акціонерного товариства “Перспектива 1”, вул. Горішня, 79, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області

про стягнення 1 322 грн. 02 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища

За участю представників сторін:

прокурора: прокурор –Савка М.В. (посвідчення № 16)

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В судовому засіданні прокурору процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51, 130 КАС України, роз’яснено.

Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Перспектива 1”, вул. Горішня, 79, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області про стягнення 1 322 грн. 02 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.04.2008р. відповідно до статті 121 КАС України призначено справу до судового розгляду на 11.04.2008р. на 15год. 15хв.

Відповідач письмові заперечення на позов суду не представив, участь повноважного представника в судовому засіданні 13.05.2008р. не забезпечив, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином - повісткою про виклик та ухвалою 11.04.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1599080.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 13.05.2008р. не забезпечив, однак подав суду клопотання № 2987/10 від 13.05.2008р. про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено заборгованість в сумі 1322грн. 02 коп., в підтвердження чого додав облікову картку, і яке суд розцінює як відмову від адміністративного позову та приймає як таке, що не суперечить закону, не порушує чиї - небудь права, свободи та інтереси інших осіб у відповідності до ст. 136 КАС України.

Ухвалою від 11.04.2008р. у відповідності до ст. 150 КАС України розгляд справи відкладався до 13.05.2008р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання прокурора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури Тернопільської області, господарським судом встановлено наступне:

- Державне підприємство “Сільськогосподарське підприємство “Перспектива”, вул. Горішня, 79, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області зареєстроване Бучацькою районною державною адміністрацією 02 лютого 2006р.; 28 вересня 2007р. проведено державну реєстрацію шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства “Перспектива 1”, вул. Горішня, 79, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, ідентифікаційний код 34036129, а тому відповідно до ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) є платником податків і зборів (обов’язкових платежів);

- відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 вищевказаного Закону, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

- згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р. передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження;

- у відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181 та п. 11 ст. 10, п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу;

- порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III (далі - Закон №2181);

- згідно п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

- відповідно до п. 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем Відкритим акціонерним товариством “Перспектива 1”, вул. Горішня, 79, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області самостійно визначено податкове зобов’язання зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1 322 грн. 02 коп., згідно з податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивачем – Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією, у відповідності до ст. 6 Закону №2181, у зв'язку з несвоєчасною сплатою Відкритим акціонерним товариством “Перспектива 1” заборгованості, направлено на ад ресу останнього податкові вимоги №1/96 від 31.05.2006р., №2/130 від 18.07.2006р. та прийнято рішення №1 від 21.08.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

П.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону №2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В процесі судового розгляду спору, позивачем подано клопотання № 2987/10 від 13.05.2008р. про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено заборгованість в сумі 1322грн. 02 коп., яке суд розцінює як відмову від адміністративного позову та проаналізувавши його на предмет відповідності законодавству, приймає як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси інших осіб, тому провадження по справі суд закриває у відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС.

Відповідно до ч.1 ст.95, ст.98 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 60, 61, 79, 86, 95, 98, 157, 160 ч. 4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Н.М. Бурда