overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08

Справа №6/3-08.

Господарський суд Сумської області у складі : головуючого- суддіРижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/3-08 порушеної

за заявою кредиторів – 1.Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

2. Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до боржника – Фермерського господарства «Нива - 2005» (41872, Сумська область, Білопільський район, с. Сульське код 33429668)

про визнання банкрутом

За участю представників:

від кредитора : Фесенко І.В., Коваленко Л.М.

від боржника : не зявився

ліквідатор – Наумова О.В.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 28.01.2008р. порушено провадження у справі № 6/3-08 про банкрутство Фермерського господарства «Нива - 2005».

Відповідно до постанови Господарського суду Сумської області від 11.02.2008р. Фермерське господарство «Нива - 2005» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серії АБ № 216964 від 27.04.2005р.).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подала до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказується, що кредиторські вимоги не були погашені в зв‘язку з недостатністю майна у банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Фермерського господарства «Нива - 2005» (41872, Сумська область, Білопільський район, с. Сульське код 33429668)

2. Фермерське господарство «Нива - 2005» (41872, Сумська область, Білопільський район, с. Сульське код 33429668) ЛІКВІДУВАТИ як юридичну особу.

3. Провадження у справі № 6/3-08 припинити.

4.           Копію даної ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державному підприємству з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ                                                                         М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.08 р.                     Справа № 42/105б

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ – ДОН” м. Донецьк

про визнання банкрутом

.

Суддя О.В?. Попов

Представники:

від кредиторів: Громова В.Ю. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою від 26.08.2008р. за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м. Харків господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ – ДОН” м. Донецьк.

Розгляд справи призначено на 11.09.2008р., кредитора та боржника зобов’язано надати суду ряд документів.

Ухвалою суду від 11.09.2008р. розгляд справи відкладений на 19.09.2008р., кредитора зобов’язано надати акт звірки розрахунків; кандидатуру арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника з його заявою відповідно до вимог п.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; довідки про включення боржника до ЄДРПОУ та державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження; боржника зобов’язано надати акт звірки розрахунків; документи, які посвідчують правовий статус підприємства; відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; довідку про фінансово - майновий стан; баланс на останню звітну дату; відомості про відокремлені структурні підрозділи.

В судове засідання 19.09.2008р. представник боржника не з’явився, витребувані документи не надав, представником кредитора витребувані документи надані не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 13.10.08 року.

Кредитору до дати судового засідання надати суду акт звірки розрахунків; кандидатуру арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника з його заявою відповідно до вимог п.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Боржнику до дати судового засідання надати суду акт звірки розрахунків; документи, які посвідчують правовий статус підприємства; відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; довідку про фінансово - майновий стан; баланс на останню звітну дату; відомості про відокремлені структурні підрозділи.

Явка представника кредитора та боржника у засідання суду обов’язкова

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02"
липня 2008 р.

Справа
№  10/491/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому
районі, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  208 грн. 82
коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на 30 липня 2008 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява
відповідачу  № 3875/07 від 26.06.2008
року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"15" липня 2008 р.

Справа № 5/348/08

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАСТАР», 54028, м.Миколаїв, вул.9 Лінія, 118, кв. 4, код 34375294

Установа банку: МОД «Райффайзен Банк «Аваль», м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а

Суддя - Міщенко В.І.

Присутні: від кредитора Зайцева А.М., дов. від 10.06.08

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство ТОВ «АВІАСТАР»

Господарським судом Миколаївської області 01.07.2008 р. за заявою ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва порушено справу про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАСТАР», оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора по погашенню податкової заборгованості у сумі 2610,65 грн., що підтверджується матеріалами справи, а також у зв’язку з неподанням до органів Державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності (з серпня 2006 р.) та відсутністю майна боржника.

Від боржника відзив не надійшов.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАСТАР»(код 34375294) - банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги кредитора ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва до банкрута у сумі 2610,65 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАСТАР»- арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, каб. 37, ліцензія АБ № 271514 від 08.11.2005 р.

Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Зобов`язати установи банків надати ліквідатору банкрута відомості про наявність коштів на р/рахунках банкрута та у разі відсутності коштів закрити р/рахунки.

5.          Дану постанову надіслати на адресу сторін, ліквідатора, установи банку та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

№ 15/483-07

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Мачульського Г.М.

Коробенка Г.П.

Костенко Т.Ф.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Комунального підприємства "Фонд комунального майна"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від

11.06.2008р.

у справі

№15/483-07

Господарського суду

Київської області

за позовом

Комунального підприємства "Фонд комунального майна"

до

Закритого акціонерного товариства "Перспектива"

про

стягнення 19 533, 45 грн.

керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.10.2008р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Судді                                                              Г.П. Коробенко

Т.Ф. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2008 р.

Справа № Б-7/77

ініціюючий кредитор : ТзОВ "Нафтогаз-Інвест" ,

м-н Путятинський 2, оф.300, м.Житомир,10002

до боржника : ПП "Матімекс" ,

вул. Січових Стрільців, 4, м.Івано-Франківськ,76019

про банкрутство

Cуддя Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПП "Матімекс", вул.С.Стрільців, 4, м.Івано-Франківськ, код 24685646 (призначення до розгляду клопотання ПП "Матімекс").

ПП "Матімекс" подано суду клопотання ( вх.8308 віцд 01.09.08) про припинення процедури ліквідації передбаченої ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та перехід до загальних судових процедур банкрутство.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засдінані.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду клопотання ПП "Матімекс" та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 16.09.08 о 11:00 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору-Сенику Р.І. (м.Івано-Франківськ-8, А/С 26 ), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__спеціаліст 2 кат.__ Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р. Справа № Б3/070-08

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область та Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Яненківський", с. Пологи-Яненки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

Представники

від заявника: Шевченко О.В.(за дов. від 14.01.08р. №167)

від ПФУ:Тірбах С.В.( за дов від 13.08.08р. №1067/07)

від ФДМУ:Павлов О.Б. (за дов. від 10.01.08р. №8)

від боржника: Гичко О.А. (за дов. від 12.08.08р. №26/08)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область та Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Яненківський" про банкрутство.

Ухвалою суду від 09.06.08 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.07.08року.

Ухвалою суду від 30.07.08 року розгляд справи було відкладено на 14.08.08 року.

В судовому засіданні 14.08.08 року сторонам було винесено на обговорення питання, щодо кандидатури арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича, якого Державний департамент з питань банкрутства запропонував призначити розпорядником майна ВАТ «Племзавод «Яненківський».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «30»вересня 2008 року на 11:20 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Викликати в наступне судове засідання Боровика Руслана Леонідовича (м. Полтава, вул. В. Тринівська, буд. 31, кв.82).

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

6.          Копію ухвали заявнику, боржнику та кредиторам.

Суддя Лопатін А.В
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02"
липня 2008 р.

Справа
№  17/343/08

Суддя
Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви

За
позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До
відповідача:
комунального підприємства “Миколаївського міжміського бюро технічної
інвентаризації”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про: визнання права власності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “24”
липня 2008 року   о 12  год._00  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих
до позовної заяви; докази, які підтверджують право власності за позивачем на
приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи;

Звернути
увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському
суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК
України);

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та копія - в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом
на сторони.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2008 р. Справа № 5/300-06

за заявою :Управління ПФУ у Гайсинському р-ні Вінницької обл.

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чечелівське", с. Чечелівка Гайсинського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

Управління ПФУ Гайсинському р-ні - Бардецька Л.А., довіреність від 24.09.2008 р.

Гайсинського районного центру заянятості - Лапій К.І., доручення від 01.09.2008 р.

ВД Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП - Кожухар В.В., довіреність від 10.10.2006 р.

ВВД у Гайсинському р-ні ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - Лимар А.В., довіреність від 01.07.2008 р.

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Томашука М.С.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/300-06.

26.07.2007 р. по справі № 5/300-06 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

26.08.08 р. до господарського суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 20.08.08 р.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. до 25.04.2009 року.

Ліквідатору виконати вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Томашуку М.С.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - кредиторам: Гайсинському районному центру зайнятості –23700 м. Гайсин, 2 пров. Крапоткіна, 2

3 - Управлінню ПФУ у Гайсинському р-ні –23700 м. Гайсин вул. Енгельса, 17

4 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –21100 м. Вінниця вул. Зодчих, 22

5 - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайсинському р-ні –23700 м. Гайсин вул. 1 Травня 77

6 - боржнику

7 - арбітражному керуючому Томашуку М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08 р.                     Справа № 18/120

за позовом: Колективного підприємства “Магістраль” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 19461,10 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Хорхордіна Н.Д. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Колективне підприємство “Магістраль” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 19461,10 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.09.08 року.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2008 р.

№ 19/01-12/4644-А

За адміністративним позовом
Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області м. Славута

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Славута

про стягнення 2385,37 грн.
суддя Розізнана І.В.

Представники
сторін: не викликались

10 червня 2008 до Господарського
суду Хмельницької області надійшла позовна заява Славутського міжрайонного
прокурора м. Славута в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області м. Славута до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 2385,37 грн.

Однак, прокурором не виконано
вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано
доказів, що підтверджують виникнення у відповідача заборгованості на суму
2385,37 та доказів направлення вимоги про сплату боргу відповідачу.

Ухвалою суду від 10 червня 2006
року позовну заяву залишено без руху, визначено, що перелічені недоліки повинні
бути усунені прокурором у строк до „24” червня 2008 року. Прокурор у зазначений
строк не усунув недоліки позовної заяви

Згідно оголошень, опублікованих в
засобах масової інформації, з 11.06.2008 року почав діяльність
Хмельницький  окружний адміністративний
суд.

Згідно п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві
та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України після
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови,
подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні
окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи те, що провадження у
справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.
Славута Хмельницької області ще не відкрито, вказаний адміністративний позов в
порядку п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України підлягає передачі до Хмельницького  окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 6 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, СУД

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов
Славутського міжрайонного прокурора м. Славута в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області м. Славута до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про
стягнення 2385,37 грн. до Хмельницького окружного адміністративного суду (29009
м.Хмельницький, вул. Козацька, 49).

Суддя
І.В.
Розізнана
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 р.

№ 13/12-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Юсмалос"

на постанову

від 18.06.2008 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 13/12-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області

до

Приватного підприємства "Юсмалос"

про

стягнення 13210,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Юсмалос" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.10.2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач