ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.08.08                                                                                 Справа № 5/108.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства трест "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "МЖК "Мрія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "ОД "Луганськвуглереструктуризація", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 141958 грн. 40 коп.

за участю представників :

від позивача –Конопльова І.Л., дов. б/н від 05.01.08, Обухова А.М., дов. б/н від 14.08.08,

від відповідача – Голік М.В., дов. б/н від 01.08.08,

від 3-ї особи –не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 126725,17 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 15207,02 грн., 3% річних у розмірі 2625,00 грн., за договором від 05.05.06. №473Д/06/4.

Відповідач, ТОВ СП "Мрія", відзив на позовну заяву на час судового засідання 14.08.08 не надав, в усній формі проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

3-я особа, ДП "ОД "Луганськвуглереструктуризація", відзив на позовну заяву не надала, участь представника у судовому засіданні не забезпечила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір виконання робіт від 05.05.06 № 473Д/06/4, що був укладений між ним (субпідрядником) та відповідачем (генпідрядником), за яким він, як субпідрядник зобов'язався власними силами і засобами виконати всі роботи на об'єкті Фізична ліквідація шахти "Матроська" за проектом ліквідації цієї шахти у встановлений строк, а відповідач, як генпідрядник, зобов'язався прийняти роботи та оплатити їх.

Замовником робіт було ДП "ОД "Луганськвуглереструктуризація".

Згідно з актами прийому виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін, загальна сума виконаних робіт за червень-липень 2006 року складає 205 842,0 грн. Крім актів виконання робіт підтверджується довідками за червень-липень 2006 року про вартість виконаних підрядних робіт, також підписаними сторонами.

Позивач стверджує, що розділом 4 вказаного договору передбачені розрахунки між сторонами після підписання сторонами актів приймання виконаних робіт за формою №№ КБ-2 та КБ-3.

Оскільки грошові зобов'язання відповідачем не були виконані, позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою від 13.06.07 № 01/317 на суму 126 725,17 грн., проте відповіді не отримав. Крім того, відповідач не підписав акт звірення розрахунків.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 4.1 спірного договору оплата виконаних робіт генпідрядником здійснюється по мірі надходження коштів з Державного бюджету протягом 3-х днів після їх одержання від Замовника. Пунктом 4.4 договору передбачене право генпідрядника здійснювати оплату виконаних робіт за останній місяць згідно з графіком після підписання акту робочої комісії, створеної Замовником, про їх прийняття протягом 10-ти календарних днів.

Враховуючи викладене, відсутність представника 3-ї особи у судовому засіданні та невиконання сторонами та 3-ю особою вимог ухвали суду від 04.08.08 керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.08р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати позивача –надати обґрунтовані письмові пояснення щодо порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором.

3. Зобов’язати відповідача –надати документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, завірену копію договору із замовником (3-ю особою), докази надходження чи ненадходження коштів від замовника за період з червня 2006 року по час розгляду справи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

4. Зобов'язати 3-тю особу –надати пояснення на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, Статут ( копію до справи), документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов