ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/358-4269
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю ««Укрпродінвест»м. Кременець
вул. Шевченка, 13  Тернопільської області

до відповідачів 1-го: Приватного підприємця  ОСОБА_1 с. Нападівка Лановецького району
Тернопільської області

2-го: Колективного підприємства по переробці молока «Пролісок»вул.
Привокзальна , 46 Лановецького району

Суть  справи :   викладено в ухвалі господарського суду
Тернопільської області  від 30.11.2006р.
та в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду  від 14.03.2007р.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпродінвест»за №12 від 16.04.2008р.  про
перегляд ухвали  суду від
30.11.2006 року  по справі
№3/358-4269  за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою  суду  від 21 квітня 2008 року  призначено
по справі судове засідання на 06.05.2008р.  на 15 год. 40 хв.

Разом із  заявою заявник , в порядку ст. 66, 67
Господарсько - процесуального кодексу України, заявив клопотання про
забезпечення позову, в якому просить  з
метою  забезпечення позову
заборонити  будь-яким особам , в тому
числі і СПД -ФО ОСОБА_1, як покупцю, а саме 16/100  приміщення казеїнового цеху  і обладнання
млина, що розташоване  по вул.
Привокзальна, 46 у м. Ланівці Тернопільської області  , вчиняти будь-які дії  по відчуженню , експлуатації , перебудові, добудові,
проведення  будь-яких  ремонтних робіт  відносно
спірного  нерухомого  майна та обладнання млина .

Розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродінвест»та матеріали справи,
судом встановлено:

Господарським судом
Тернопільської області  спірне майно , а
саме цех  казеїновий  в цілому
та обладнання  млина  було визнано , як власність  товариства з обмеженою відповідальністю  «Лановецьким
молокопереробний
завод»правонаступником  якого
є  ТзОВ «Укрпродінвест».

Будь -які дії з
боку  підприємця ОСОБА_1 вчинені ним
відносно  даного майна можуть  завдати
товариству   непоправної  майнової шкоди  , як особі
яка  є вважає  себе власником  даного майна
, оскільки  дане майно  внесено
було власником   до його
статутного фонду.

Маючи всі
підстави  відповідач ОСОБА_1 може  у будь -який
час  розпорядитись даним
майном  на свій розсуд.

Враховуючи , що існує реальна загроза
відчуження  майна , яка   може утруднити  чи зробити
неможливим  виконання рішення  господарського суду , а тому  господарський суд Тернопільської області   вважає за
доцільне  клопотання заявника
задовольнити  і заборонити  будь-яким особам , в тому числі і СПД -ФО
ОСОБА_1, як покупцю, а саме 16/100
приміщення казеїнового цеху  і
обладнання  млина, що розташоване  по вул. Привокзальна, 46 у м. Ланівці
Тернопільської області  , вчиняти
будь-які дії  по відчуженню ,
експлуатації , перебудові, добудові, проведення
будь-яких  ремонтних робіт  відносно
спірного  нерухомого  майна та обладнання млина до вирішення спору
в господарському суді.

В  порядку  ст. 66
ГПК України , господарський  суд
за  заявою  сторони , прокурора , або своєї
ініціативи  має  право
вжити  заходів до
забезпечення   позову , якщо  невжиття
таких  заходів  може
утруднити  чи  зробити
неможливим  виконання  рішення
господарського суду .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 66, 67,  86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання
заявника  задовольнити.

2. З метою  забезпечення
позову:

- заборонити  будь-яким
особам , в тому числі і СПД -ФО ОСОБА_1, с. Нападівка Лановецького району
Тернопільської області  , як покупцю, а
саме 16/100  приміщення казеїнового
цеху  і обладнання  млина, що розташоване  по вул. Привокзальна, 46 у м. Ланівці
Тернопільської області  , вчиняти
будь-які дії  по відчуженню, експлуатації
, перебудові, добудові, проведення  будь-яких  ремонтних робіт  відносно
спірного  нерухомого  майна та обладнання млина до вирішення спору
в господарському суді.

3. Ухвала  господарського
суду, що  набрала законної сили , є
обов'язковою   на всій території  України
і виконується  у порядку ,
встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Ухвала про забезпечення позову
може бути оскаржена , в
порядку  передбаченому ГПК
України.

5. Ухвалу направити
сторонам  по справі та Відділу
Державній виконавчій службі Лановецького районного  управління юстиції  , м. Ланівці Тернопільська області  для виконання.

Суддя