ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2008

Справа №2-27/2346-2008А

За позовом – Державна податкова інспекція в м. Євпаторія, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 2/40.

До відповідача – Євпаторійська квартирно – експлуатаційна частина району, м. Євпаторія, вул.. Пушкіна, 35.

За участю військового прокурора Євпаторійського гарнізону.

Про стягнення 68966,02 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Афанасьєв, дор. у справі.

Від відповідача – Малежик, дор. у справі.

Від прокурора - не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АРК до відповідача з позовними вимогами про стягнення 68966,02 грн. податкової заборгованості, в тому числі по податку на прибуток в сумі 66683,25 грн. і по податку з власників транспортних засобів у розмірі 2282,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 68966,02 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 66683,25 грн. і по податку з власників транспортних засобів у розмірі 2282,77 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

На адресу суду 11.04.2008 р. надійшла заява від військового прокурора Євпаторійського гарнізону підполковника юстиції Казанець В. В., в якому прокурор просить з метою захисту інтересів держави, допустити його до участі у розгляді справи.

Ухвалою від 07.05.2008 р. суд прийняв вступ до участі у розгляді справи військового прокурора Євпаторійського гарнізону.

Позивач заявою від 24.06.2008 р. повідомив про те, що заборгованість у розмірі 68966,02 грн. станом на 24.06.2008 р. відповідачем не сплачена.

Відповідач заперечень на позов не надав, в судовому засіданні повідомив про те, що податкові повідомлення – рішення, що були винесені у його відношенні позивачем, ним отримувалися.

Також повідомив про те, що з позовними вимогами не згоден, оскільки відповідно положень Закону України «Про збройні сили України» військовим частинам надаються пільги при сплаті податків.

Суд не може прийняти данні доводи до уваги, оскільки вищевказаний Закон не відноситься законів України про оподаткування.

Прокурор явку представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач і прокурор вимог суду не виконали, в зв’язку з чим справа неодноразово відкладувалася.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Євпаторійська квартирно – експлуатаційна частина ( району ) зареєстрована як юридична особа Міністерством оборони України та включена в єдиний державний реєстр підприємств і організацій України 05.04.2006 р. за №34/06.

Відповідно до п. 5 Положення «Про Євпаторійську квартирно – експлуатаційну частину ( району )» відповідач є юридичною особою. Права та обов’язки юридичної особи відповідач приймає з часу його державної реєстрації.

Відповідно до п. 8 вказаного Положення відповідач несе відповідальність згідно своїх обов’язків в межах належної йому власності згідно чинного законодавства, а саме, організовує правильне ведення бухгалтерського обліку, здає і складає бухгалтерську, фінансову і статичну звітність.

Відповідач є платником податків і зборів ( обов’язкових платежів ) та зареєстрований в ДПІ в м. Євпаторія як платник податків.

В період з 25.07.2007 р. по 31.07.2007 р. позивачем по справі було проведено виїзну позапланову документальну перевірку відповідача з питання дотримання вимог податкового. валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2004 р. по 31.03.2007 р.

По результатам перевірки було складено акт №1147/23-2 від 07.08.2007 р.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення п.п. 2.1.1. п. 2.1 ст. 2, п. 4.1 ст. 4, п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого відповідачем було занижено податок на прибуток в сумі 44496 грн., в тому числі по періодам: 3 квартал 2004 р. – заниження в сумі 1857 грн.; 4 квартал 2004 р. – заниження в сумі 3759 грн.; 1 квартал 2005 р. – заниження в сумі 2788 грн.; 2 квартал 2005 р. – заниження в сумі 5479 грн.; 3 квартал 2005 р. - заниження в сумі 5387 грн.; 4 квартал 2005 р. - заниження в сумі 3235 грн.; 1 квартал 2006 р. – заниження в сумі 2470 грн.; 2 квартал 2006 р. – заниження в сумі 1924 грн.; 3 квартал 2006 р. – заниження в сумі 3101 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення – рішення №/0 від 16.08.2007 р., відповідно до якого було визначено податкове забовязання по податку на прибуток в сумі 66744 грн., в тому числі: 44496 грн. – основний платіж і 22248 грн. штрафних санкцій.

Не погодившись з вказаним, відповідач звернувся до ДПА АР Крим зі скаргою від 17.12.2007р.

Рішенням ДПА в АР Крим №26695/7/25-0515 від 28.12.2007 р. вказана скарга була залишена без розгляду на підставі п.п. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”.

Згідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий ( звітній ) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків ) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового ) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Також відповідачем було допущено несвоєчасна сплата самостійно нарахованого податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.

З урахуванням вказаної норми, у відношенні відповідача було винесено податкові повідомлення – рішення №000591702/0 від 12.04.2006 р. в сумі 253,6 грн., №/0 від 12.04.2006 р. в сумі 52,65 грн. і №/0 від 12.04.2006 р. в сумі 1976,52 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 20.04.2006 р., що підтверджується поштовним повідомленням №161506.

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення – рішення позивача відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалося, нечинними не визнано, ніким не скасовано.

Також на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від 09.11.2001 р. №1/88, яка була отримана відповідачем 12.11.2001 р., про що свідчить поштове повідомлення №310.

Також на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога від 13.12.2001 р. №2/412, яка була отримана відповідачем 15.12.2001 р., про що свідчить поштове повідомлення №338.

Таким чином, за відповідачем значиться узгоджена заборгованість, що підлягає стягненню в судовому порядку, у розмірі 68966,02 грн. податкової заборгованості, в тому числі по податку на прибуток в сумі 66683,25 грн. і по податку з власників транспортних засобів у розмірі 2282,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 24.06.08 р.

01.07.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Євпаторійської квартирно – експлуатаційної частини району, м. Євпаторія, вул.. Пушкіна, 35, ( ідентифікаційний код 07786127, р/р 0360, 0360, 0360, 0360, 360, 0360, 360 в ДУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026 ) на користь державного бюджету м. Євпаторія, ( р/р 0015 в Управлінні Держказначейства в м. Євпаторія Головного управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу , ЗКПО 34740798 ) заборгованість по податку на прибуток у розмірі 66683,25 грн.

3. Стягнути з Євпаторійської квартирно – експлуатаційної частини району, м. Євпаторія, вул.. Пушкіна, 35, ( ідентифікаційний код 07786127, р/р 0360, 0360, 0360, 0360, 360, 0360, 360 в ДУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026 ) на користь місцевого бюджету м. Євпаторія, ( р/р 0015 в Управлінні Держказначейства в м. Євпаторія Головного управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 12020100, ЗКПО 34740798 ) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 2282,77 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.