ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2008

Справа №2-27/11078-2007А

За позовом ДПІ в м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул.. М. Залкі, 1/9.

До відповідача Приватне підприємство «Аджунавія – Тур», м. Сімферополь, пр. Кірова, 14, кв. 105.

Про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 10180,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Підронова, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 10180,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за встановлені в ході проведення перевірки розрахункових операцій порушення, у відношенні відповідача було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № від 08.06.2007 р. на суму 10180,00 грн.

Судом встановлено, що приватним підприємством «Аджунавія – Тур» було подано позов до ГС АР Крим до ДПІ в м. Сімферополь про визнання нечинним рішення ДПІ в м. Сімферополь про застосування фінансових санкцій № від 08.06.2007 р. на суму 10180,00 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 25.09.2007р. провадження по справі було зупинено до розгляду позову приватного підприємства «Аджунавія – Тур» до ДПІ в м. Сімферополь про визнання нечинним рішення ДПІ в м. Сімферополь про застосування фінансових санкцій № від 08.06.2007 р. на суму 10180,00 грн.

Судом встановлено, що позов приватного підприємства «Аджунавія – Тур» до ДПІ в м. Сімферополь про визнання нечинним рішення ДПІ в м. Сімферополь про застосування фінансових санкцій № від 08.06.2007 р. на суму 10180,00 грн. розглянуто та винесено ухвалу ГС АР Крим від 21.01.08р. про залишення позову без розгляду.

В зв’язку з вищесказаним та беручи до уваги, що підстави які слугували для зупинення провадження відпали, суд ухвалою від 23.06.2008 р. поновив провадження по справі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2007 р. посадовими особами державної податкової адміністрації в Херсонської області було проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці – туристичне агентство – бюро подорожей, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 85, що належить приватному підприємству «Аджунавія – Тур».

По результатам перевірки складено акт №21220341/0235 від 18.05.2007 р.

Під час проведення перевірки перевіряючі дійшли висновку про те, що відповідачем було допущено порушення п. 1 ст. 3 Закону України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ( зі змінами і доповненнями ).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Сімферополь було винесено рішення № від 08.06.2007 р. на суму 10180,00 грн.

Судом встановлено, що під час проведення перевірки було здійснено контрольну закупку авіаквітку «Одеса – Москва – Одеса і при цьому було встановлено факт не проведення розрахункових операцій на суму 2036, 00 грн. через реєстратор розрахункових операцій, РРО був відсутній взагалі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб’єкти підприємницької діяльності забовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідальність за вказане порушення передбачено п. 1 ст.. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III у п’ятикратному розмірі - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Судом встановлено, що приватним підприємством «Аджунавія – Тур» було подано позов до ГС АР Крим до ДПІ в м. Сімферополь про визнання нечинним рішення ДПІ в м. Сімферополь про застосування фінансових санкцій № від 08.06.2007 р. на суму 10180,00 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.01.08р. по справі №2-24/1898 -2008А даний позов було залишено без розгляду, в зв’язку з постійною неявкою представника приватного підприємства «Аджунавія – Тур» в судові засідання.

Вказана ухвала ГС АР Крим ніким оскаржена не була та вступила в законну силу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 11 ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, заборгованість у розмірі 10180,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 31.07.08 р.

05.08.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Аджунавія – Тур», м. Сімферополь, пр. Кірова, 14, кв. 105, ( , р/р 1114 в АКБ ЧБРР, м. Сімферополь, МФО 384577 ) на користь державного бюджету м. Сімферополь, ( р/р 0002 в Управлінні Держказначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код податку 21080908, ЗКПО 34740405 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 10180,00 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.