ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2008

Справа №2-14/4912-2008

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ, вул. Еспланадна,810

До відповідача Нікітського ботанічного саду УААН – Національний науковий центр, смт Нікіта

Про стягнення 85500,33 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Гафарова Е.Е., копія дов. № 27022-08 від 10.01.2008. у справі

Від відповідача –Войскобойник С.М., копія дов. від 10.01.2008. у справі

За участю прокурора відділу прокуратури АРК Штехбарт Д.В.

Суть спору: Заступник прокурора міста Києва звернувся в господарський суд АРК з позовом в інтерес ах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України до відповідача - Степового відділення Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук про стягнення 85 500,33 грн., у т.ч. 83 955,07 грн. заборгованості по безвідсотковій, цільовій бюджетної позики та 1545,26 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасному поверненню наданої позики.

Відповідно до Наказу Української академії аграрних наук № 124 від 28.11.2006. діяльність Степового відділення Нікітського ботанічного саду як юридичної особи припинено та його правонаступником призначено Нікітський ботанічний сад УААН – Національний науковий центр.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд здійснює заміну відповідача Степового відділення Нікітського ботанічного саду на належного відповідача - Нікітський ботанічний сад УААН – Національний науковий центр.

Відповідач - Нікітський ботанічний сад УААН – Національний науковий центр позовні вимоги визнав.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, висновок прокурора, суд -

Встановив :

Відповідно до ст. 109-3 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004. № 1111 та наказу Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства фінансів України від 20.09.2004. № 231576, Міністерством праці та соціальної політики України 29.10.2004. укладено зі Степовим відділенням Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук договір № 49 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 191600 грн. (а. с. 8-10).

Згідно п.5.1. договору строк надання позики позичальнику становить 3 роки з моменту переказу грошей Позикодавцем на рахунок Позичальника

Строк, вказаний у п.5.1. договору, може бути продовжений за згодою сторін, але не більш як до 31 грудня 2007 р. (п.5.2. договору).

Згідно з п.6.2. договору позичальник зобов’язується здійснювати повернення позички щомісячно, починаючі з 1 січня 2005 р., рівними частками, згідно графіку її повернення, викладеному у Додатку 2, що є невід’ємною частиною договору (а. с. 11).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов’язання відповідачем у повному об’ємі не виконані. Станом на 31.12.2007. заборгованість становити 83 955,07 грн., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

У разі несвоєчасного виконання боржником зобов’язання позикодавець згідно ст. 550,551 Цивільного кодексу України має право на неустойку.

Згідно з п.9.3. договору у разі несвоєчасного повернення коштів Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі 0,01 % від загальної суми отриманих коштів за кожен день прострочення, але не більш річної облікової ставки НБУ.

Пеня за період з 31.07.2007. по 31.12.2007. в сумі 1545,26 грн. розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 01 липня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 04 липня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Нікітський ботанічний сад УААН – Національний науковий центр, м. Ялта, смт. Нікіта (рр 0473 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 00494551) на користь Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ, вул. Еспланадна,810 (р/р 0023 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, ЗКПО 00013669) 83955,07 грн. заборгованості та 1545,26 грн. пені.

3.          Стягнути з Нікітський ботанічний сад УААН – Національний науковий центр, м. Ялта, смт. Нікіта (рр 0473 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 00494551) у дохід Державного бюджету України (рр 0002 Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200 Банк ГУ ГКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 855 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Нікітський ботанічний сад УААН – Національний науковий центр, м. Ялта, смт. Нікіта (рр 0473 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 00494551) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги,44 (р/р 0001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.