ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.07.08                                                                                 Справа № 18/382пд.

за позовом першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі відділу капітального будівництва УМВС України в Херсонській області, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю “Архстрой”, м. Луганськ

про стягнення 6.347.250,00 грн. та про розірвання договору

Орган виконання судового рішення –Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганські області, м. Луганськ

Колегія в складі суддів:

головуючого судді - Пономаренко Є.Ю.,

суддів –Лісовицький Є.А., Седляр О.О.

Представники сторін:

від заявника - представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Чех С.М., рисконсульт, довіреність № 30 від 14.07.08;

від органу виконання судового рішення - Овчаренко Ю.С., представник за довіреністю б/н від 02.07.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області від 15.07.08 для розгляду даної скарги призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Седляр О.О., Лісовицького Є.А.. У зв’язку з призначенням колегії розгляд скарги розпочато заново та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з дня видання розпорядження про призначення колегії.

Відповідач звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби та просить суд:

-          скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.10.07, винесену головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області при примусовому виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.06.07 № 18/382пд про стягнення з ТОВ «Архстрой»на користь ВКБ УМВС України в Херсонській області 9 353 818 грн. 00 коп.

Позивача надіслав клопотання про розгляд скарги за відсутністю його представника та вказав, що доводи ТОВ «Архстрой», викладені у скарзі, підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав документи, підтверджуючі право власності чинних власників квартир в будівлі, розташованій за адресою: м. Луганськ, вул.. Гвардійська, 2.

Представник ВДВС надав пояснення по скарзі, в яких проти скарги заперечує, на підставах викладених в поясненнях.

МКП «БТІ м. Луганська»надало відомості щодо чинних власників квартир № 1,3,7-48 в будівлі колишнього гуртожитку, розташованого за адресою м. Луганськ, вул.. Гвардійська, 2.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд скарги на 29.07.2008р. о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати

- пояснення на скаргу з доказами надіслання відповідачу та ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

4.Зобов’язати відповідача надати

- заперечення на пояснення позивача та відзив ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням про звернення до суду з вимогою відмінити акт опису та арешту майна від 12.10.07;

- докази поважності причин пропуску строку для подачі скарги на дії ВДВС.

5. Зобов’язати ВДВС надати

- пояснення щодо встановлення державним виконавцем власників квартир;

- у разі скасування постанови про накладення арешту на майно, постанови про зняття арешту з існуючого майна надати документальне підтвердження.

Участь компетентних представників сторін та ДВС обов’язкова.

Судді

Є.Ю.Пономаренко

Є.А.Лісовицький

О.О.Седляр