П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
м. Київ

Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

суддів:

Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф.,   Колесника П.І., Потильчака О.І., Черногуза
Ф.Ф.,  Шицького І.Б., Щотки С.О.

за
участю представників:

Генеральної
прокуратури України  -Івченко О.А.,

ВАТ
“Холдингова компанія “Краян” -
Черевиченко О.В.,

ТОВ
“Істріан” - Кравчук Н.О.,

ТОВ
“Юг-Сервіс-06” - Бажак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Істріан” на постанову Вищого господарського суду
України від 7 листопада 2007 року у справі за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю “Укртекстильмаш” до відкритого акціонерного товариства
“Холдингова компанія “Краян” про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою
відповідальністю  “Укртекстильмаш”
звернулось у господарський суд Одеської області з заявою про визнання
відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Краян” банкрутом,
оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання
встановленого строку у сумі 265 095, 75 грн.

Ухвалою підготовчого засідання
суду від 6 вересня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю
“Укртекстильмаш” визнано кредитором відкритого акціонерного товариства
“Холдингова компанія “Краян” з грошовими вимогами на заявлену суму, введено
процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Протягом терміну ,
встановленого п.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” після публікації оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство відкритого акціонерного товариств “Холдингова компанія „Краян” в
газеті „Урядовий кур'єр” №168 від 9 вересня 2006 року до господарського суду з
заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись кредитори, зокрема,
товариство з обмеженою відповідальністю “Істріан” з грошовими вимогами у
розмірі 3 187 804, 902 грн.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду від 27 березня 2007 року
товариству з обмеженою відповідальністю “Істріан” відмовлено у включенні
до реєстру кредиторів та визнання його вимог до боржника.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 18 вересня 2007 року
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Істріан”
задоволено частково, змінено висновки ухвали господарського суду Одеської
області ввід 27 березня 2007 року у справі в частині визнання товариства з
обмеженою відповідальністю “Істріан” конкурсним кредитором з вимогами у сумі
168 497, 10 грн. у четверту чергу.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку
про неправомірність відмови господарським судом у включенні цього кредитора та
визнанні його вимог, які ґрунтуються на невиконанні  боржником умов договорів №216 від 20 вересня
2000 року, № 216-А від 20 вересня 2000 року та № 11-02/03 від 11 лютого 2003
року щодо передачі комплексу робіт та надання послуг, вартості переданих на
виконання договорів № 216, № 216-А від 20 вересня 2000 року
товарно-матеріальних цінностей, рахунку фактури № ІС-0000010 від 14 квітня 2005
року та інших документів.

Суд не погодився з вимогами товариства з
обмеженою відповідальністю “Істріан” у сумі 445 332, 67 грн., які визначені на
підставі акту передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 9
вересня 2002 року і в цій частині вимоги не визнав.

Постановою Вищого господарського суду України
від 7 листопада 2007 року  постанову суду
апеляційної інстанції  в частині розгляду
грошових вимог ТОВ “Істріан” змінено, виключено з резолютивної частини цієї
постанови частину щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю
“Істріан” конкурсним кредитором з вимогами у сумі 168 497, 10 грн. у четверту
чергу.

Суд касаційної інстанції виходив з
того,  що укладені між боржником та
кредитором договори підряду продовжують діяти. Відносно боржника введено
процедуру розпорядження майном, яка не припиняє підприємницьку діяльність
боржника, і, відповідно, зобов'язання боржника за договором підряду підлягають
виконанню в натурі. ТОВ “Істріан” заявлено майнові вимоги до боржника, а не
грошові, тому  товариство, згідно ст.1
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  не є кредитором у справі про
банкрутство.

У касаційній скарзі ставиться питання про
скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав
виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у
аналогічних справах,  порушення судом
норм процесуального права.

21 лютого 2008 року колегією суддів
Верховного Суду України за касаційною скаргою порушено провадження з перегляду
у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 7
листопада 2007 року у справі № 7-5/297-06-7817.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора,
представників  боржника та кредиторів,
перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верхового
Суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1
ст. 11118 ГПК України, Верховний Суд України за
результатами розгляду касаційної скарги, касаційного подання Генерального
прокурора України на постанову Вищого господарського суду України має право
залишити постанову без змін, а скаргу (подання) без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення коли суд
визнає, що постанова Вищого господарського суду України ухвалена з дотриманням
вимог матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки Вищого
господарського суду України.

Виходячи з наведеного, Судова палата не вбачає підстав
для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11117 - 11120 ГПК України, Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України

п о с т а н
о в и л а :

Касаційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю
“Істріан”    у справі залишити без
задоволення, а постанову Вищого господарського суду України  від 7 листопада 2007 року  у справі
№ 7-5/297-06-7817 - без змін.

Постанова є остаточною  і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Барбара
В.П.

суддів:

Гуль В.С.
Карпечкін П.Ф.
Колесник П.І.
Потильчак О.І.
Черногуз Ф.Ф.                                         Шицький І.Б.
Щотка С.О.