ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.08 р.                     Справа № 2/32пн

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул” м. Донецьк

до відповідача 2: Калінінського відділу Державної виконавчої служби Донецького міського управління юстиції м. Донецьк

до відповідача 3: Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” м. Донецьк

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Елком” м. Донецьк

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компаньон” м. Донецьк

про: визнання недійсними результатів прилюдних торгів

Колегія судів головуючий Мартюхіна Н.О., судді Зубченко І.В., Курило Г.С.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача1: не з’явився

від відповідача 2: Розумна О.В. – за довір.

від відповідача 3: не з’явився

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стимул” м. Донецьк, Калінінського відділу Державної виконавчої служби Донецького міського управління юстиції м. Донецьк та до Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” в особі Донецької філії Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” м. Донецьк за участю третьої особи 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Елком” м. Донецьк та третьої особи 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компаньон” м. Донецьк про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Позивач, відповідач 1 та треті особи в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач 3 в судове засідання не з’явився але через канцелярію суду надійшло клопотання, яким відповідач просить відкласти розгляд справи на більш пізню дату у зв’язку з неможливістю присутності уповноваженого представника.

Відповідач 2 в судове засідання з’явився надавши усне клопотання, яким просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою представників позивача, відповідача 1, відповідача 3 та третіх осіб та у зв’язку з клопотанням відповідача 2.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 30.09.08 року.

1.          Зобов’язати відповідача 1 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзивів позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Компаньон” надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзивів позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Елком” надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзивів позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя