ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "21" травня 2008 р. по справі № 01/52-48

за позовом закритого акціонерного товариства "Енерго", смт.Маневичі

до спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд", смт.Любешів

про стягнення 13060,75 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Коток С.В. (дов.№47 від 21.05.2008р.)

від відповідача: Шкльода І.В. (дов.№151 від 21.05.2008р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 13060,75 грн., з них: 12321,46 грн. заборгованості за виконані на підставі договору від 2.10.2006р. електромонтажні роботи, 739,29 грн. пені за прострочення платежу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підтримав, від позову в частині стягнення пені відмовився.

Часткова відмова від позову – право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки часткова відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято, наслідки її роз’яснено.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

2.10.2006р. між сторонами у справі було укладено договір на виконання електромонтажних робіт, згідно з п.1.1. якого субпідрядник повинен провести електромонтажні роботи по котельні, школі, надвірних спорудах школи с.Ветли, а генпідрядник зобов’язаний сплатити кошти за виконаний об’єм робіт протягом 10 днів з дня підписання актів виконаних робіт Ф-2 на підставі акту Ф-3.

Той факт, що електромонтажні роботи були виконані позивачем і відповідач їх прийняв, свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006р., січень 2007р., червень 2007р., підписані представниками сторін без зауважень, скріплені печатками.

Згідно з довідкою загальноосвітньої школи с.Ветли №32 від 24.01.2008р. електромонтажні роботи виконані ЗАТ "Енерго" в повному обсязі.

Вартість виконаних позивачем робіт складає 182 447,60 грн., що підтверджується зазначеними актами.

Згідно з поясненнями позивача та наданим ним розрахунком відповідачем було оплачено 180 107 грн.

Отже, залишок заборгованості відповідача за виконані електромонтажні роботи складає 2340,60 грн.

Крім цього, як пояснили сторони, як вбачається з розрахунку позивача та не заперечується представником відповідача станом на 1.12.2006р. у відповідача перед позивачем існувала заборгованість на суму 1923,36 грн. та із суми перерахованих відповідачем в рахунок оплати виконаних електромонтажних робіт позивачем було безпідставно повернуто 7000 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Крім цього, в процесі судового розгляду з’ясовано, що 28.08.2007р. позивач на підставі накладної №94 від 28.08.2007р. передав відповідачу продукцію на суму 1057,50 грн., яку відповідач не оплатив.

Факт передачі продукції на підставі накладної №94 від 28.08.2007р. та її неоплати представник відповідача в судовому засіданні підтвердив.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

24.03.2008р. між сторонами у справі було підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким станом на 1.03.2008р. за відповідачем рахується заборгованість на суму 12321,46 грн.

З огляду на викладене позовна вимога про стягнення з відповідача 12321,46 грн.( 2340,60 + 1923,36 + 1057,50 + 7000) заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Провадження у справі в частині стягнення 739,29 грн. пені на підставі п.4 ст.80 ГПК України слід припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову про її стягнення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати позивачу слід відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд" (смт.Любешів, вул.Червоноармійська, 52, ) на користь закритого акціонерного товариства "Енерго" (смт.Маневичі, вул.Ринкова, 22а, ) 12321 грн. 46 коп. заборгованості, 123 грн.21 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 111 грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 739 грн. 29 коп. пені припинити.

Суддя                                                    Якушева І. О.