ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № 23/203-08(19/212(32/159)-07)

За позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Позивача-1: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

Позивача-2: Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

Позивача-3: Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м. Армянськ, Автономна республіка Крим в особі Відособленого підрозділу-філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м. Вільногірськ

Третя особа: Верхньодніпровське районне управління земельних ресурсів, м. Верхньодніпровськ

про стягнення 10 285 497 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від прокурора: Цяцька О.В. - посв. №181, прокурор відділу

Від позивача-1: не з"явився

Від позивача-2: не з"явився

Від позивача-3: Сокол В.М. - сільський голова, посв. №С-36

Від відповідача: Кохляков В.С. - дов. від 23.06.08 №06-03-17/7137, представник

Від третьої особи: Уваров А.В. - наказ від 11.04.08 №164-кт, в.о. нач. відділу

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів та просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 10285497 грн на користь: Дніпропетровської обласної ради - 2571374,25 грн; Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області - 1542824,55 грн; Малоолександрівська сільська рада Верхньодніпровського району - 6171298,60 грн; визнати зайняття та використання земельних ділянок самовільним; зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та привести самовільно зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан.

Розгляд справи здійснюється згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.08.

Представники позивача-1, позивача-2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Представник позивача-3 підтримав заявлені прокурором позовні вимоги.

Представник відповідача подав усне клопотання про відкладення судового розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи надав усні пояснення, позовні вимоги, заявлені прокурором, підтримує.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників позивача-1, позивача-2, подане відповідачем клопотання, а також необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.07.08 о 11.30 годин, кімн. № 22.

Прокурору –надати письмові пояснення по суті позовних вимог з правовим обгрунтуванням.

Позивачу-3 - надати докази самовільного використання відповідачем земельної ділянки площею 175,6928 га на момент звернення до суду і на час розгляду справи, обґрунтування визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, обґрунтований розрахунок цих втрат.

Відповідачу - надати письмовий відзив на позовну заяву, додатково текст письмового відзиву на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка в засідання повноважних представників сторін, прокурора, третіх осіб обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна