ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.                                                             Справа № 19/2631

За позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Степанівська сільська рада с. Степанівка Іванківського району Київської області

до Сільськогосподарського кооперативу "Степанівський" с. Степанівка Чемеровецького району

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Чемеровецька районна державна адміністрація смт. Чемерівці

про зобов'язання звільнити земельну ділянку, стягнення 175300,73 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: Найчук В.В. –голова правління

третіх осіб: 1. Костик О.М. –за довіреністю від 12.01.08р.

2. Загородна О.А. –за довіреністю від 24.06.08р.

прокуратури: Котик І.О. –прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 19,4 га резервного фонду на території Степанівської сільської ради та про стягнення з відповідача заподіяної шкоди у розмірі 175300,73 грн. за фактичне користування земельної ділянки площею 19,4 га резервного фонду на території Степанівської сільської ради.

Ухвалою суду від 08.05.08р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10:00 29 травня 2008 року, зобов’язано позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду, визнано явку представників сторін в судові засідання обов’язковою.

Ухвалою суду від 29.05.08р. розгляд справи було відкладено на 9:30 24.06.08р., зобов'язано позивача до 24.06.08р. надіслати третім особам копії позовних заяв та доданих до них документів, а докази надіслання надати суду, надати суду копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, копію договору оренди земельної ділянки № 12 від 23.04.08р. та акт приймання-передачі земельної ділянки. Крім того позивача та прокурора було зобов’язано надати суду детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заподіяної відповідачем шкоди, викладений в хронологічній послідовності з зазначенням періоду нарахування та наданням підтверджуючих документів. Визнано явку представників сторін в судові засідання обов’язковою.

Однак, позивач та прокурор без поважних причин не виконали вимог господарського суду, позивач не направив повноважного представника для участі в судові засідання 29.05.08р., 24.06.08р., та не надав суду доказів про наявність поважних причин невиконання вимог суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, зазначив про те, що в період з 27.12.07р. по 31.12.07р.відповідачу було надано в оренду земельну ділянку на підставі договору № 121 від 27.12.07р. Вважає, що відсутні підстави для звільнення зайнятої земельної ділянки, оскільки земельна ділянка орендується ним на підставі договору оренди № 12 від 23.04.08р. та сплачується орендна плата, надав платіжне доручення № 20 від 01.04.08р. про сплату 4130,10 грн.

Представники третіх осіб в судове засідання з’явились, однак письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та невиконання позивачем та прокурором вимог суду, враховуючи визначені законодавством строки вирішення спору, передбачені ст. 69 ГПК України, суд позбавлений можливості повно всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи, з’ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради с. Степанівка Чемеровецького району до Сільськогосподарського кооперативу "Степанівський" с. Степанівка Чемеровецького району третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Чемеровецька районна державна адміністрація смт. Чемерівці про зобов'язання звільнити земельну ділянку, стягнення 175300,73 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана