overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.06.08                                                                                 Справа№ 32/153-А

Суддя Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівська область

до відповідача Приватного підприємства СК „Мальви”, с.Оброшино Пустомитівський район Львівська область

про стягнення 1 768,64 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 01.07.2008р. на 11:30 год.

Зобов»язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України (наявність у провадженні цього або іншого адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав); п.4 чи п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України (наявність таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами; чи не ліквідоване підприємство, установа, організація, які є сторонами у справі).

Позивачу –надати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; докази реєстрації відповідача як платника внесків у фонді, подати вимоги про сплату боргу виставлені відповідачу та докази їх надіслання відповідачу, надати доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу, за їх наявності; надати доказ перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 205

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2008 р. Справа № 10/170-07

за заявою :1. Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Іллінці 2. СВАТ по вирощуванню насіння цукрових буряків "Жданівське" с. Качанівка, Хмільницький районі

до:ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" м. Хмільник, вул. Червоного козацтва, 2, Вінницька область

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

За участю представників :

УПФУ у Хмільницькому районі - Звірик Т. О., за дор.

Арбітражного керуючого : Болховітін Віталій Михайлович

В С Т А Н О В И В :

11.06.2007р. ухвалою господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі № 10/170-07 про банкрутство ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" м. Хмільник, вул. Червоного козацтва.

04.02.2008 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

05.06.2008 року до суду надійшла заява № 477/06-25/09 від 03.06.08р. УПФ України у Хмільницькому районі про визнання поточним кредитором.

Ухвалою суду від 06.06.2008 року заяву №477/06-25/09 від 03.06.2008 року призначено на 27.06.2008 року.

Ліквідатор ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" заявлені вимоги Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі в сумі 41013,73 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи, заяву №477/06-25/09 від 03.06.2008 року, заслухавши представника в судовому засіданні, суд встановив, що вимоги заявника є поточними, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 115 ГПК України,–

У Х В А Л И В :

Визнати поточним кредитором - Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі з сумою вимог 41013,73 грн. по справі №10/170-07 про банкрутство ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока".

Зобов’язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В. М. задоволити вимоги Хмільницького міськрайонного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити арбітражному керуючому (ліквідатору) Болховітіну В. М. та УПФ України у Хмільницькому районі (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 21) рекомендованим листом

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірника :

1- до справи,

2- ліквідатору ВАТ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока" - Болховітіну В.М.,

3-УПФ України у Хмільницькому районі

з оригіналом згідно секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг »

до Закритого акціонерного товариства «Енергоконструкція »

про стягнення 43 346 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Несмашна Н.Ю –предст.

Від відповідача не з‘явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 43 346 грн.

12.06.2008 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідач сплатив суму виплаченого відшкодування та судові витрати в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № 7/32-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 54 415, 90 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрист Снітько Е.В., дов. № 10-01/03 від 04.01.2008 р. начальник юридичного відділу Пушкарь О.В., дов. № 10-01/04 від 04.01.2008 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство “Дніпровський завод мінеральних добрив”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, просить зобов`язати Відповідача - Відкрите акціонерне товариство “Придніпровське управління будівництва”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, відшкодувати Позивачу збитки від несанкціонованого демонтажу залізничної колії в розмірі 54 415, 9 грн.

В зв’язку з неявкою Відповідача, ненаданням ним витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.07.2008 року о 14:15 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Відповідачу –відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; докази належності Відповідачу залізничної колії, яка демонтована Відповідачем; докази в підтвердження співвідношення залізничної колії Позивача та Відповідача (підтвердити посилання Відповідача, що залізнична колія, на демонтаж якої посилається Позивач, є залізничною колією Відповідача).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25"
березня 2008 р.

Справа
№  2/67/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

54030,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24;

до
відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 16 квітня 2008 р. об 11:40 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й
поверх, каб. № 924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 р.

№ 13/386-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Служби безпеки України

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 27.03.2008р.

у справі

№13/386-05 господарського суду Вінницької області

за позовом

Служби безпеки України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3"

про

стягнення 445630 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3"

до

Служби безпеки України

про

розірвання договору та зобов'язання прийняти повернуті неоплачені векселі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження ,

Керуючись ст.ст. 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Служби безпеки України на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.03.2008р. у справі №13/386-05 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2008 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги (або подання).

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.05.08                                                                                 Справа № 11/60.

За позовом Приватного підприємства "ТЕРРА", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Променерго", м. Луганськ

про стягнення 130 482 грн. 60 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –Аль-Дандан Д.А., дов. № 346 від 23.04.08.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми інфляційних нарахувань 130429, 00 грн. та 3 % річних у розмірі 53 грн. 60 коп. за договором № 106 від 17.09.2007.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника у судове засідання вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 05.06.2008 на 11 год. 20 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином обгрунтований розрахунок суми позову; нормативно обгрунтувати підстави заявлення до стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3 % річних за період до 20.03.2008 (згідно умов додаткової угоди від 27.11.2007 до договору № 106 від 17.09.2007 на поставку товару); при наявності –документи на погашення боргу; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо); оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.08р.

Справа № 22/230-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Приватного підприємства "Укртек", м. Антрацит

про стягнення 2 998 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази вартості 1 тони вантажу за ціною відправника

Відповідачу-1: відзив сторонам та суду

Відповідачу-2: - відзив сторонам та суду, копію довідки ЄДРПОУ,

- докази вартості 1 тони вантажу за накладною № 50055989 у вагоні 60873346

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.08 р.                     Справа № 19/56

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Литвин Н.П., за довіреністю

від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Украгровибухпром”, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до відповідача Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 000,00 грн.

Закрите акціонерне товариство “Украгровибухпром”, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 000,00 грн.

На запит суду, до справи державним реєстратором управління державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 13.05.2008 р., в державному реєстрі зареєстровано Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі”; код: 24654479; місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, 97; стан юридичної особи: порушено справу про банкрутство; дата державної реєстрації юридичної особи: 05.06.2000 р.; номер та дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію: А00 735631, 27.12.2006.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На виконання ухвали суду від 07.05.08 р. надав оригінали векселів та документи, які посвідчують правовий статус.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.08 р. не з’явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 07.05.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.06.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; докази пред’явлення відповідачеві векселів до оплати.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали векселів; письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати суми, що заявлена у позові.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – у справу;

2– сторонам.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 р.

№ 10/10(11/93)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач)

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2008 року

у справі

№ 10/10(11/93)

за заявою

Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Дочірнього підприємства "Диківське" Знам'янського районного споживчого товариства

про

Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2008 року у справі №10/10(11/93) до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2008 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома учасників судового провадження, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        О.Є. Короткевич

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження ліквідаційної процедури

13 травня 2008 р.

Справа № Б-21/207

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Скапровська Ірина Михайлівна

При секретарі судового засідання Бандура В.С., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції в м. Яремча,

вул.Свободи, 266, м. Яремча, Івано-Франківська область,78500

до боржника: ВАТ "ВОРОХТАЛІСТОРГ",

вул. Д.Галицького, 118, смт. Ворохта, Івано-Франківська область,78595 (код 03566446)

Представники:

від кредитора ДПІ в м. Яремча: Тирський В.В., (довіреність № 5753/10/10-0 від 02.10.07р) - податковий інспектор;

ліквідатор: Ловас В.О, ліцензія АБ № 271618

від кредитораУПФ в м. Яремча: Мушій Н.Є., (довіреність № 5753/10/10-0 від 02.10.07р) - податковий інспектор;

від боржника: не з'явились;

Суть спору: про продовження строку ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора поступило клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць, оскільки за боржником зареєстровано тракторний причіп марки 2ПТС-4-793А, р.в. 1987. Ліквідатором направлено заяви до УМВС в Івано-Франківській обл., Надвірнянського РВ УМВС, Яремчанського МВ УМВС про розшук даного причепу, однак станом на 13.05.08 року відповіді щодо виявлення майна не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Ворохталісторг" на один місяць.

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 10.06.08р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.06.08 р. о 11:00 год.

4. Зобов"язати ліквідатора Ловаса В.О. повідомити про судове засідання всіх встановлених по справі кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Ловаса Василя Олексійовича (вул.Стуса,11-А/6, м.Івано-Франківськ) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                         Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________