Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" червня 2008 р.                                                             Справа № 18/91

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув адміністративну справу №18/91

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 670925,58 грн.

Представник сторін:

від позивача - Куницький В.В., довіреність № 10-02 від 08.01.08, головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - Кулик А.М., довіреність № 10 від 17.04.08.

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до господарського суду з позовною заявою № 1308-02 від 14.05.2008 року, яка містить вимогу про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до державного бюджету 670925, 58 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою від 15.05.2008 року подану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №18/91.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено до 24.06.2008 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 24.06.2008 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської області адміністративної справи №2/126 за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання нечинним рішення № 41 від 25.03.2008 року.

Крім того, представником відповідача також подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської області адміністративної справи №2/126.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 2/126 є визнання нечинним рішення № 41 від 25.03.2008 року, відповідно до якої стягнення коштів є предметом позову у справі № 18/91, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №18/91.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №18/91 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2/126, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

2. Зобов'язати сторін своєчасно повідомити господарський суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя

В.В.Тимошевська