ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.08р.

Справа № 11/159-08(33/96-08)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвогнетрив", м. Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

про стягнення 63 620, 97 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Хандога В.В., довіреність №225 від 13.03.08р., юридичний консультант

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 43 699, 49 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №229 від 14.11.05р. по видатковим накладним №6 від 11.01.06р., №21 від 03.02.06р., 13 845, 92 грн. інфляційних, 2 579, 60 грн. річних, 3 495, 96 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що видаткові накладні, на які посилається позивач як на доказ отримання відповідачем товару, не можуть бути наладженими доказами факту отримання останнім товару, бо вони складені із порушенням вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні".

Також відповідач зазначає, що 12.04.07р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської по справі №Б15/57-07 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.05р. сторони уклали договір поставки №229 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 83 699, 49 грн., що підтверджується видатковими накладними №6 від 11.01.06р., №21 від 03.02.06р.

В п.2.2 договору зазначено, що оплата за отриманий товар здійснюється протягом 20 банківських днів з моменту надходження товару на склад відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 43 699, 49 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 43 699, 49грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення складає 2 579, 60 грн., інфляційних - 13 845, 92 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді неустойки у розмірі 0,4% за кожен день прострочення оплати товару, але не більше 8% від вартості товару (п.5.4 договору).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.07р. порушено справу №Б15/57-07 про банкрутство відповідача і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п.4 ст. 12 Закону України від 30.06.99р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторії на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

При викладених обставинах, вимоги щодо стягнення пені не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвогнетрив", м. Дніпропетровськ 43 699, 49 грн. основного боргу, 2 579, 60 грн. річних, 13 845, 92 грн. інфляційних, 601, 25 грн. держмита, 111, 51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

28.05.2008 року