ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2008 р.                                                                       Справа №16/414

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро"

до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання правочину недійсним

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Кульбако М.М., дов.№49 від 06.02.08р.

від відповідача: Вороненко Н.В., дов.б/н від 18.07.07р.

Склад суду змінено на підставі ухвали від 29.01.08р.

Рішення виноситься в умовах перерви, оголошеної у судовому засіданні 07.02.2008р., згідно ст.77 ГПК України, оголошеної у відповідності до ст. 85 ГПК України для підготовки повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним правочину - договору застави транспортних засобів №2179 від 16.10.2006р.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, наведених у відзиві на позов №342/ю-08 від 14.01.2008р. (в матер.справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

13.10.2006р. між Відповідачем та фізичною особою Чайкіним Ігорем Валентиновичем був укладений кредитний договір №2179, згідно якого Відповідач надав Позичальнику (Чайкіну І.В.) в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 78 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 10 процентів річних (п.2 Договору). Позичальник зобов'язався повернути кредитні ресурси, отримані за договором, до 12.10.2010р. (п.3.2 Договору).

На забезпечення виконання даного договору 13.10.2006р. між Відповідачем, ТОВ "Оріон Агро" (Позивач) та гр. Чайкіним І.В. був укладений договір поруки №2179, згідно з умовами якого ТОВ "Оріон Агро" зобов'язався в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. Чайкіним І.В. зобов'язань за вищевказаним кредитним договором (п.1.1 договору поруки).

Крім того, на забезпечення виконання того ж кредитного договору 16.10.2006р. між Відповідачем та ТОВ "Оріон Агро" (Позивачем) був укладений договір застави транспортних засобів №2179, згідно з умовами якого Позивач (заставодавець) передає у заставу заставодержателю (Відповідачу) автомобіль марки ВМW Е53/Х5 4.41, державний номерний знак ВІ 1717 АС, колір червоний, рік випуску 2005, тип - легковий універсал, кузов WВАFD51030LU561956, зареєстрований Полтавським МРЕВ 15.11.2005р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА 894334 від 15.11.2005р. Узгоджена сторонами вартість предмета застави складає 427 333,00 грн. без ПДВ.

Даний договір застави був підписаний сторонами (від Заставодержателя - заступником керуючого обласною Полтавською філією Банку "Фінанси та Кредит" Міненком В.А., від заставодавця - генеральним директором ТОВ "Оріон Агро" Чайкіним І.В.), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є. та зареєстрований в реєстрі за №4461.

Позивач та його представник у судовому засіданні стверджує, що генеральний директор ТОВ "Оріон Агро" не мав повноважень на укладення договору застави №2179 від 16.10.2006р., оскільки вчинив ці дії у своїх особистих інтересах, та на цій підставі просить визнати даний договір недійсним і виключити вказаний автомобіль, який є предметом застави із реєстру застав.

Згідно ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.547 ЦК України).

Юридична особа, відповідно до ст.92 ЦК України, набуває цивільних прав та обов'язків, здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно ст.145 Господарського кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам учасників. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються кодексом, іншим законом і статутом товариства.

Створення та відкликання виконавчого органу товариства належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро", зареєстрованим 31.03.2006р. виконавчим комітетом Полтавської міської ради за №2000232 до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства віднесено створення та відкликання виконавчого органу товариства. Згідно п.11.10 статуту, виконавчим органом товариства є генеральний директор, до повноважень якого, відповідно до п.п.11.13,11.14 статуту віднесено:

- розпорядження майном товариства, відчуження та придбання майна (рухомого та нерухомого);

- від імені товариства підписання договорів, довіреностей та інших документів, відкриття розрахункових, поточних, валютних та інших рахунків у банках;

- розпорядження грошовими коштами і відповідальність за їх доцільне використання;

- без доручення діяти від імені товариства, представляти його в усіх державних органах, на підприємствах, установах, в організаціях на Україні та за кордоном.

Як свідчать докази, надані сторонами, протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Оріон Агро" №1 від 03.01.2004р. призначено генеральним директором Чайкіна Ігоря Валентиновича (копія виписки з протоколу - в матер.справи).

Крім того, Відповідач посилається на те, що протоколом зборів учасників (засновників) ТОВ "Оріон Агро" №27 від 25.09.2006р. було прийняте рішення виступити майновим та фінансовим поручителем по кредиту, наданому Чайкіну І.В. відповідачем згідно кредитного договору №2179 від 13.10.2006р., та виступити заставодавцем по договору застави на забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору та передати в заставу Відповідачу автомобіль.

Підписання договору застави та поруки було доручено генеральному директору ТОВ "Оріон Агро" Чайкіну І.В. Вказаний протокол, як вбачається з матеріалів справи, підписано засновниками товариства, які володіють 100% статутного фонду товариства.

З огляду на викладене суд погоджується з доводами Відповідача про те, що договір застави транспортних засобів №2179 від 16.10.2006р. був укладений у відповідності з вимогами чинного законодавства, підписаний повноважними особами без перевищення своїх повноважень, тому суд не вбачає жодних підстав для визнання його недійсним з даних підстав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позовних вимог ТОВ "Оріон Агро" до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним правочину - відмовити.

2. Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                О.М.Тимощенко