ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" липня 2008 р.

Справа № 2/3713

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м.Хмельницький

до приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Берегиня”

м.Хмельницький

про стягнення 89501грн.51коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Докієн В.В. - представник по довіреності №3593 від 29.12.2007р.

від відповідача : Ткачук М.І. - директор, Бондар А.А. - представник по довіреності

від 10.06.2008р.

Рішення приймається 30.07.2008р. оскільки у судовому засіданні 29.07.2008р. оголошувалась перерва.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 89501грн.51коп., збитків, в зв’язку з порушенням Правил користування електричною енергією, по договору №2019 від 01.06.2007р.

Позивачем надано додаткове обґрунтування позову з додатком копій акту заміни лічильника від 30.05.2007р., листа №01-666 від 25.06.2008р. та листа ДП „Хмельницького науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації” №3148/08 від 07.07.2008р.

Відповідач у відзиві на позов та представники відповідача у судовому засіданні заперечують проти заявлених позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не дотримано вимог Правил користування електричною енергією, оскільки в акті відсутні посилання на порушення конкретних пунктів Правил, а, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідно абзацу третього

п. 6.30 Правил, розрахунок може бути проведений лише при наявності ознак порушень, передбачених в абзаці першому п.6.40 Правил. Відповідач просить врахувати, що лічильник електричної енергії типу СА4 У-И672М №826751 встановлений та опломбований 30.05.2007р. працівниками Хмельницького МРЕМ без участі повноваженого представника ПСП „Агрофірма „Берегиня”, на лічильнику були відображені покази „6566” і про проведені дії представниками Хмельницького РЕМ було складено акт заміни, перевірки, обліку від 30.05.2007р., який 01.06.2007р. працівниками Хмельницького РЕМ надано керівнику ПСП „Агрофірма „Берегиня” для підпису разом з новим договором про постачання електричної енергії, другий екземпляр акту мав бути повернений в ПСП „Агрофірма „Берегиня” після його підпису керівництвом „Хмельницькобленерго” але не його повернено. Відповідачем надано журнал обліку показників з січня 2006 року по червень 2008 року, копії рахунків за якими ПСП „Агрофірма „Берегиня”здійснювалась оплата та спожиту електричну енергію в період червень-листопад 2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, судом встановлено :

Між сторонами укладено договір №2019 від 01.06.2007р. про постачання електричної енергії, згідно якого ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ (постачальник) продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок ПСП „Агрофірма „Берегиня” (споживач), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (спожитої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Працівниками Хмельницького міського РЕМ 30.05.2007р. проведено заміну лічильника на електроустановці, яка експлуатується ПСП ”Агрофірма „Берегиня”, встановлено лічильник електричної енергії типу СА4У-И672М №826751, з показником 6566, який опломбовано пломбою ХМРЕМ 12122032, а 30.11.2007р., працівниками Хмельницького міського РЕМ здійснено огляд (перевірку) даної електроустановки і при перевірці складено акт про порушення Правил користування електроенергією №Ю006659 від 30.11.2007р., в якому в підп. а) п.2 зазначено, що при огляді електроустановки споживача виявлено : 1). на електролічильнику №826751, показник 7427,8, ТС-600/5 пломба Держспоживстандарту невизначеного зразка, сфальсифікована; 2). пломба енергопостачальної компанії №12122032, яка була встановлена на кламній кришці електролічильника №826751, відкривається без пошкодження.

В акті (п.п.3.4) зазначено: паспортні дані електрострумоприймачів визначити неможливо; силовий трансформатор потужністю 630 кВА; робота - цілодобово без вихідних. В п.5 акту зазначено, що електролічильник замінено на новий №74029864, показник 0004030, а старий електролічильник №826671 та пломбу 12122032 поміщено в пакет і опломбовано. Як видно з акту, попередній номер пломби ДТ6288 закреслено і поставлено новий номер пломби ДТ6600.

Комісією Хмельницького міського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією прийнято рішення направити лічильник з пломбою на порівняльне дослідження до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області (витяг з протоколу №42 від 06.12.2007р.).

Згідно висновку спеціаліста від 26.12.2007р. №93Тр., зробленого експертом групи трасологічних досліджень та балістичних обліків Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, на дослідження надано лічильник електричної енергії типу СА4У-И672М №826751. Для порівняльного дослідження надана пломба із зразком відтиску повірочного тавра 2007 рік індивідуальний знак повірника „ ” (в акті не вказано індивідуальний знак повірника на пломбі).

У висновку зазначено, що за допомогою дослідження необхідно встановити : чи залишені відбитки на пломбі лічильника типу СА4У-И672М №826751, тавром Держспоживстандарту (сталева річна плашка індивідуальна 8мм шифр 9) рік тавра 2007? Також зазначено, що лічильник електричної енергії типу СА4У-И672М №826751, наданий на дослідження упакованим в поліетиленовий пакет із смугами білого і синього кольорів. Даний пакет опломбований пломбою ХМРЕМ ДТ6600, упаковка без пошкоджень, при відкритті упаковки, в ній було виявлено лічильник електричної енергії типу СА4У-И672М №826751, який опломбований металевою пломбою з відтиском повірочного тавра Держспоживстандарту рік тавра 2007 індивідуальний знак повірника „ч”.

В висновку зазначено, що проведеним порівняльним візуальним та мікроскопічним дослідженням відтиску повірочного тавра Держспоживстандарту (рік тавра 2007 індивідуальний знак повірника „ч”), що знаходиться на пломбі, якою опломбовано лічильник електричної енергії типу СА4У-И672М №826751 із наданим для порівняльного дослідження зразком відтиску повірочного тавра рік 2007 індивідуальний знак повірника „ч”, встановлено, що відтиск пломбувального пристрою на пломбі лічильника електричної енергії типу СА4У-И672М №826751 не відповідає зразку наданому на дослідження (відтиску повірочного тавра 2007 рік індивідуальний знак повірника „ч”.

З наданої позивачем копії відповіді - листа ДП „Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” від 07.07.2008р. №3148/08, вбачається, що на підставі результатів повірки, проведеної 23.04.2007р., лічильник електричної енергії типу СА4У-И672М №826751 був визнаний придатним до застосування, а для запобігання доступу до лічильного механізму кожух

лічильника опломбований свинцевою пломбою з відбитком державного повірочного тавра зразка 2007 року: шифр територіального органу Держспоживстандарту - РШ; шифр тавра 9; індивідуальний знак повірника - Ы.

Комісією Хмельницького МРЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією прийнято рішення за зазначене порушення нарахувати ПСП Агрофірма „Берегиня” за споживання електроенергії за шість місяців по потужності. Згідно рахунок-фактури №2019 від 03.04.2008р. позивачем проведено нарахування за 205960кВт/год електроенергії у сумі 89501грн.51коп. та подано до суду позов про її стягнення з відповідача.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності, господарським судом враховується наступне :

Відносини, що виникають в сфері користування електричною енергією регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910) і зареєстрованим и в Міністерстві України 18.11.2005р. за №1399/11679 (із змінами) - (надалі Правила).

Пунктом 3.13 Правил передбачено, що планова заміна, обслуговування та

ремонт розрахункових          засобів електричної енергії здійснюється електропередаваль- ною організацією, або іншою організацією, яка має право на виконання цих робіт, за рахунок їх власників. Не планова заміна розрахункового засобу обліку електричної енергії здійснюється електропередавальною організацією, або іншою організацією, яка має право на виконання цих робіт, за рахунок організації, на вимогу (за ініціативою) якої здійснюється заміна розрахункового засобу обліку. Згідно абзацу третього п.3.18 Правил, роботи контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів проводяться у присутності уповноважених представників споживача, та оформляються актом про проведенні роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.

В акті заміни, перевірки лічильника від 30.05.2007р. не було вказано яку перевірку проведено планову чи не планову, не зазначено інформації про виконавців, а також підстав для заміни електролічильника.

Пунктом 3.16 Правил передбачено, що розрахунковий засіб обліку електричної

енергії має бути опломбований на кріплені кожуха лічильника пломбою з тавром

Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої

політики, а на затискній кришці пломбою електропередавальної організації.

Згідно п.3.17 Правил при пломбуванні оформляється акт про пломбування, в

якому мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона яка її

встановила, сторона відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів

обліку електричної енергії та пломб на них. Акт про пломбування підписується

керівником або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні

засобу обліку.

Однак, дані про пломбу з відбитками повірочного тавра Держспоживстандарту

в акті від 30.05.2007р. відсутні.

Згідно п.6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або

технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної

енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної

організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення

у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на

відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та для визначення обсягу

недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

В акті №Ю006659 від 30.11.2007р. відсутнє посилання на пункти Правил, які, порушені ПСП „Агрофірма „Берегиня”.

Пунктами 6.37, 6.38 Правил передбачено, що у разі виникнення сумніву з боку

постачальника електричної енергії (електропередавальна організація) у роботі розрахункових засобів обліку, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) виконує позапланову технічну перевірку і за результатами такої технічної перевірки складається акт, якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби

проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.

Згідно п. 3.15 Правил, експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, енергопередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.

Однак, як видно з матеріалів справи, експертиза лічильника електричної енергії типу СА4У-И672М №826751 проведена без дотримання зазначених вимог.

В зв’язку з цим висновок спеціаліста від 26.12.2007р. №93Тр. не може бути прийнятий судом як належний доказ у справі.

Позивач посилається, що розрахунок суми збитків проведено за рішенням комісії Хмельницького МРЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 31.01.2008р. відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергії.

Згідно абзацу третього п.6.40 Правил (із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ від 22.11.2006р. №1497), перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергії, затвердженої постановою НКРЕ, від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням. При цьому, такий перерахунок може бути проведений лише при

наявності ознак порушень, допущених споживачем, що передбачені в абзаці першому п.6.40 Правил. Зокрема, при виявленні пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови за умови збереження пломб та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу, приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показників приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (таблиці) трансформатора та /або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показників засобу обліку. У таких випадках покази розрахункового засобу не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично переведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного

обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не

перебільшувати шести місяців.

Як видно із акту, ні одна із передбачених Правилами ознак

порушень, необхідних для здійснення перерахунку спожитої енергії, не була

допущена споживачем ПСП „Агрофірма „Берегиня”.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено факту вчинення відповідачем дій, направлених на зниження значення показників лічильника.

З наданого відповідачем у судовому засіданні журналу обліку показників за період січень 2006 року по червень 2008 року, наданих копій рахунок-фактур №2019 на оплату за спожиту електроенергію за червень-листопад 2007 року ( за шість місяців перед провіркою 30.11.2007р.), вбачається, що будь-які розбіжності в показниках лічильника відсутні.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані належними безспірними доказами і не підлягають задоволенню. В позові належить відмовити.

Керуючись ст.ст.1, 43,47,12, 33, 43,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив :

В позові відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м.Хмельницький до приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Берегиня” м.Хмельницький про стягнення 89501грн.51коп. - відмовити.

Суддя