ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.07.2008

Справа №2-7/7204.1-2008

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10)

До відповідача Комунального підприємства «Гарант» (м. Євпаторія, вул. Л. Толстого, 75)

Про спонукання укласти додаток до договору.

Суддя І. І. Дворний

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Алієва З.І. – юрист., дов. № 77 від 08.01.2008р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства «Гарант», в якій просить зобов’язати відповідача укласти додаток №20 від 01.06.2007 р. до Договору №218 на відпуск теплової енергії від 01.07.2000 р. в редакції позивача.

Рішенням ГС АР Крим від 20.11.2007 р. позов був задоволений. Суд зобов’язав відповідача укласти з ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії доповнення 320 від 01.06.2007 р. до договору №218 на відпуск теплової енергії від 01.07.2000 р. в редакції позивача.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 р. вищевказане рішення було скасовано та прийнято нове, яким в позові було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2008 р. рішення ГС АР Крим від 20.11.2007 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 р. були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

Справа передана на розгляд судді Дворному І. І. із привласненням номеру 2-7/7204.1-2008.

Ухвалою ГС АРК від 24.06.2008р. справа була прийнята до провадження судді Дворного І.І. та призначений розгляд справи на 10.07.2008р.

У судовому засіданні, яке відбулося 10 липня 2008 року представник позивача надав заяву, в якій просить припинити провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову. Надана заява була прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що спір був врегульований сторонами після подання позову та порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Гарант» (м. Євпаторія, вул. Л. Толстого, 75, ідентифікаційний номер 31001858) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, ідентифікаційний код 03358593) державного мита у розмірі 85 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.