ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.08                                                                                 Справа № 9/124

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат", м. Золотоноша Черкаської області

до Приватного підприємства "Тала", м. Луганськ

про стягнення 367 022 грн. 55 коп.

в присутності представників:

від позивача – Камінський С.Є., дов. № 720 від 01.08.08,

від відповідача – Павлюк К.М., директор, пасп. ЕК № 638274 від 27.10.97,

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 359 487,06 грн. та пені в сумі 7 535,49 грн. за договором купівлі-продажу від 26.09.07р. № 73-08.

Відповідач, ПП "Тала", листом від 19.08.08 № 000045 кредиторську заборгованість визнав у повному обсязі та послався на важке фінансове становище.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вказаний вище договір купівлі-продажу від 26.09.07р. № 73-08, за яким він поставив, а відповідач прийняв у власність товар (молочна продукція) в лютому-березні 2008 року за видатковими накладними:

- РНп-219089 від 21.02.08 на суму 159 992,58 грн.,

- РНп-221253 від 06.03.08 на суму 111 816,85 грн.,

- РНп-221939 від 12.03.08 на суму 102 482,74 грн.

та відповідними податковими накладними на загальну суму 374 291,17 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору відповідач зобов’язався сплатити отриманий товар протягом 14 днів від дати поставки.

В супереч умов договору відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 362 326,65 грн., що підтверджується актом звірення заборгованості від 01.04.08.

У відповіді на претензію від 28.03.08 № 000028 відповідач визнав суму боргу, посилаючись на фінансові складності.

Позивач нарахував відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати.

Відповідно до п. 10.1 договору відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки в сумі 7 535,49 грн.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу від 26.09.07р. № 73-08, за яким він поставив, а відповідач прийняв у власність товар (молочна продукція) в лютому-березні 2008 року за видатковими накладними:

- РНп-219089 від 21.02.08 на суму 159 992,58 грн.,

- РНп-221253 від 06.03.08 на суму 111 816,85 грн.,

- РНп-221939 від 12.03.08 на суму 102 482,74 грн.

та відповідними податковими накладними на загальну суму 374 291,17 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору відповідач зобов’язався сплатити отриманий товар протягом 14 днів від дати поставки.

В супереч умов договору відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 362 326,65 грн., що підтверджується актом звірення заборгованості від 01.04.08.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Пунктом 10.1 договору сторони передбачили майнову відповідальність за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що складає 7 535,49 грн. за період з 07.03.08 по 23.04.08.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком штрафних санкцій та інфляції, наведеним у позовній заяві (а.с. 9), таким чином, загальна сума боргу за договором складає 367 022 грн. 55 коп.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПП "Тала", 91002, м. Луганськ, провул. Чехова, б. 16, код 32969012, на користь позивача, ЗАТВ "Золотоніський маслоробний комбінат", 19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Г. Лисенко, 18, рахунок 2600152 в ВАТ "Ерсте Банк" м. Києва, МФО 380009, код 00447824, суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 359 487,06 грн. та пені в сумі 7 535,49 грн. за договором купівлі-продажу від 26.09.07р. № 73-08, крім того, держмито –3 670,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 22.08.08.

Суддя                                А.Г.Ворожцов