overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

23.06.2008

Справа №2-8/3677-2008

За позовом – ДК «Мегатрейд-Юг», м. Євпаторія

До відповідача – Управління економіки Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору: позивач, ДК «Мегатрейд-Юг» звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Управління економіки Євпаторійської міської ради, просить суд вважати укладеним додаткову угоду між сторонами про внесення змін до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який належить продажу шляхом викупу від 08.11.07р. в редакції позивача.

Представник позивача у судове засідання 19.05.08р., 02.06.08р. та 23.06.08р. не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду у випадках, як що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не забезпечив явку свого представника в судове засідання, що перешкоджає подальшому розгулу спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДК «Мегатрейд-Юг» залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" червня 2008 р.                                                             Справа № 16/137

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді КоротченкоЛ.С. розглянувши матеріали справи № 16/137

за адміністративним позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Кіровоград-Буд-Дизайн", м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування п. 8.123 рішення № 405 від 28.12.07 р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 8.123 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 р. № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2008 року справу № 16/137 передано на розгляд судді Коротченко Л.С.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 16/137 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.06.2008 року о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору м. Кіровограда та третій особі.

Суддя

Л. С. Коротченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 р.

№ 17/2-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Уліцького А.М.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши

матеріали

касаційної скарги

ТОВ "Сервіс-Маркет"

на постанову

від 09.04.2008 Харківського апеляційного

господарського суду

у справі

№17/2-08

за позовом

ТОВ "Сервіс-Маркет"

до

(третя особа -

1.Сумської міської ради";

2.Сумського міжрайонного реєстраційного відділення Сумської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України"

ТОВ "БК "АГІЛІС")

про

внесення змін до договору оренди землі від 27.07.2005

Керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Сервіс-Маркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 у справі №17/2-08 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду

України на 15.07.2008 об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

А.Уліцький

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 р.                     Справа № 5/22б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-Донбас”, м. Донецьк

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Свириденко О.В. – представник Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.04.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-Донбас”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС-Донбас”, м. Донецьк зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Донецької міської Ради за № 2018821 від 16.07.1999р.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 5 344,70грн., що підтверджується матеріалами справи.

Боржник з четвертого кварталу 2006р. не надає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується довідкою № 14/24-013/30482603 про фінансовий стан підприємства станом на 10.04.2008р.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС-Донбас”, м. Донецьк зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Донецької міської Ради за № 2018821 від 16.07.1999р., за адресою: 83120, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Флотська, 1; код ЄДР 30482603.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 29.08.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08р.

Справа № 35/107-07

За заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу.

У справі:

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 660,91 грн

Суддя Широбокова Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2007 р. у справі № 35/107-07 стягнуто з Дніпропетровського обласного управління юстиції на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» борг – 4998, 41 грн, пеню – 278, 69 грн, інфляційні втрати – 862,40 грн, 3% річних –214, 47 грн, витрати по сплаті держмита –63, 56 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –59, 24 грн, на виконання якого 02.04.2007 р. було видано наказ.

22.05.2008 р. до суду від Позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу у зв'язку із його втратою.

Керуючись ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 03.06.08р. о 14:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет №38 ).

2. Відповідачу до судового засідання надати відзив на заяву про видачу дублікату, в якому зазначити чи виконано рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2008 р.

№ 24/736-36/222

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Шевченківської районної у м. Києві ради

на

постанову від 05.03.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 24/736-36/222 Господарського суду м. Києва

за позовом

Шевченківської районної у м. Києві ради

до

ЗАТ "Лук’янівський ринок"

третя особа

Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про

розірвання договору

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві ради на постанову від 05.03.2008 р. Київського апеляційного господарського суду у справі № 24/736-36/222 Господарського суду м. Києва.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого

господарського суду України на 10 червня 2008 року о 10 год. 30 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2008 р.

№ 4/1пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “МВА”

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008

у справі

№4/1пн господарського суду Донецької області

за позовом

Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “МВА”

про

повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “МВА” достатніми для прийняття до касаційного провадження, а клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 –таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МВА на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 у справі №4/1пн до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 25.06.2008 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 у справі №4/1пн до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2008 р.

Справа № 11/234/08

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енсімп”

(03022, м.Київ, вул..Амурська, 6)

до відповідача: Приватного підприємства “Інтеграл Агро”

(55000, Миколаївська обл.., м.Южноукраїнськ, б-р. Шевченка, 8/74)

про: стягнення 337981,1 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “01” липня 2008 року - 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 27.06.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.08                                                                                 Справа № 11/103

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми "Корсак", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 104 грн. 53 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2008 о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача: письмово (заявою) уточнити юридичну адресу відповідача; надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази виконання умов договору; при наявності –докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Алчевської міської ради Луганської області надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми "Корсак", вул. Ленінградська, 68, м. Алчевськ Луганської області, ід. код 23259841.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № 19/53(31/269)-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчермет", м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 37460,00 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути суму заборгованості 37460,00 грн. за договором виконання науково-технічних робіт №4178 від 19.04.2000р.

Ухвалою від 25.11.2003р. господарський суд зупинив провадження у справі №31/269 до розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів „Механобрчормет” про грошові вимоги до Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” у справі №Б15/107/03.

Розпорядженням в.о. голови суду від 21.04.08р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Мороза В.Ф. справу для розгляду по суті передано судді Петренко І.В.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.04р. по справі №Б15/107/03 провадження у справі припинено.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 17.06.08р. о 12:15, каб.№31.

Позивачу - акт звірки (В до П), докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, довідку про заборгованість, докази сплати, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), додатково повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (В до П), правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, докази сплати, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/62пн
суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької
області від 24.03.08 року у справі № 44/62пн, яке набрало законної сили
04.04.2008 року, наказує:
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1 звільнити займане
приміщення площею 48 м2 за адресою місто Ясинувата, вулиця Некрасова 14.
найменування:              товариство з обмеженою
відповідальністю „КБО”
ЄДР:                        03053793
м.Ясинувата, код банку 334420
відомі суду ідентифікуючі відомості - відсутні
ПІБ:                                      суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа
місцезнаходження:       АДРЕСА_1
ІНН:                                    НОМЕР_1
рахунки:      суду не відомі
відомі суду ідентифікуючі відомості - відсутні
може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому
Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з
наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 р.

№ 2-30/13303-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Губенко Н.М.,

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши

касаційну скарги

Кримської філії Закритого акціонерного товариства

"Київстар Дж.Ес.Ем." (далі –ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.")

рішення

та на постанову

господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2007 року

Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року

у справі

№ 2-30/13303-2007

за позовом

ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі

Кримської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем."

до

третя особа

Фонду майна Автономної Республіки Крим

Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

про

визнання дійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Кримської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кримської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2007 року та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2008 року о 11год.10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Судді:

Н.М. Губенко

Т.Л. Барицька

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.08р.

Справа
№ А20/75(А41/91)-08

За
позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.
Павлоград Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська
область

про стягнення 260,74 грн.

Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути із Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 недоїмку по
сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 217 грн. 74
коп.

Розпорядженням
голови господарського суду від 20.03.08 року, справу А41/91-08 передано для
розгляду судді Пархоменко Н.В.

Керуючись
ст. 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
справу № А41/91-08 до свого провадження

Справу
призначити до розгляду в засіданні на 24.04.08р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 41,  поверх 4.

3.
Справу розглядає  суддя Пархоменко Н.В.

4. До
засідання подати:

Позивачу
- оригінали доданих
до позовної заяви.

Відповідачу
- відзив на позов,
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, докази сплати
заборгованості, що є предметом позову; у разі наявності заперечень - докази в
їх обгрунтування.

5.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко