Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" липня 2008 р.                                                             Справа № 4/220

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 4/220

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Кіт-консалтінг", м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, 87-5,

про стягнення 7 127, 81 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Пилипенко О.І., довіреність № 02-24/0828 від 28.12.2007 року;

від відповідача - Залещик П.К., довіреність № 1 від 14.01.2008 року;

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Кіт-консалтінг" адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2007 рік в сумі 7 023, 84 грн. та пені в сумі 103, 97 грн.

Ухвалою від 03.06.2008 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у адміністративній справі № 4/220, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2008 року, від прокурора та сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

До господарського суду 23.06. 2008 року надійшло заперечення на відзив на позовну заяву ТОВ НВФ "Кіт-Консалтінг" № 3435-вих від 20.06.2008 року прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в якому прокурор вважає відзив відповідача необґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

В судове засідання представник прокуратури не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позов прокурора підтримав в повному обсязі, витребувані ухвалою суду документи не подав, поштою не надіслав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав супровідний лист № 4/220 від 03.06.2008 року про долучення до матеріалів справи документів вказаних у листі в тому числі і відзив на позовну заяву, в якому вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки відповідач на протязі 2007 року неодноразово направляв повідомлення в центр зайнятості про наявність вакансій професій, на яких можливо буде працевлаштування інвалідів, регулярно розміщував в місцевій пресі об'яви про наявність вакантних місць для інвалідів, а також протягом 2007 року самостійно підібрав і працевлаштував одного інваліда. Також представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Господарський суд задовольняє клопотання відповідача від 03.06.2008 року про долучення до матеріалів справи документів зазначених у супровідному листі № 4/220 від 03.06.2008 року.

До господарського суду 24.06.2008 року надійшов лист № 03-1465 від 23.06.2008 року Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, в якому центр зайнятості повідомляє суду про те, що відповідач надавав до центру зайнятості 3 вакансії для осіб з обмеженими фізичними можливостями, а саме: слюсар з механо-складальних робіт - 1; токар - 1; столяр - 1, але на дані вакансії безробітні, з числа осіб з обмеженими фізичними можливостями, не направлялись в зв'язку з невідповідністю вимог по даних вакансіях з рекомендаціями індивідуальних програм реабілітації.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 128, ст. 150, ч. 2 ст. 158, ст. 160, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 28.07.2008 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, третій поверх к. № 317.

3. Зобов’язати до дня судового засідання надати:

Прокурора та позивача: обґрунтований розрахунок пені за період з 16.04.2007 року по 22.05.2007 року; для огляду в судовому засіданні оригінал звіту відповідача за 2007 рік.

Відповідача: для огляду в судовому засіданні оригінал звіту форми № 10 ПІ за 2007 рік та пояснення щодо заповнення звіту працівниками підприємства або коригування працівниками фонду (коли, ким та за яких причин і які саме графи).

4. Зобов'язати сторони при неможливості забезпечення явки своїх представників в судове засідання, письмово повідомити про це господарський суд із зазначенням причин неявки.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

6. Явку повноважених представників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали надіслати прокурору Кіровоградської області, прокурору Ленінського району та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу також направити заперечення на відзив на позовну заяву ТОВ НВФ "Кіт-Консалтінг" № 3435-вих від 20.06.2008 року (на 3 арк.).

Суддя

Ю. І. Хилько