ПОСТАНОВА

"11" червня 2008 р.

Справа № 6/78-1863

11 год. 46 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

при секретарі судового засідання
Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової
інспекції вул. Білецька, 1,Тернопіль,46000

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

За участю представників сторін:

позивача:
Яценюк Я.В.

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна
податкова інспекція звернулась в господарський суд Тернопільської області з
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач, його представник,
участь якого не визнавалась обов'язковою,
в судове  засідання не з'явився,
витребувані документи, у т.ч. заперечення проти позову не представив, причини
свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не
подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, в порядку
передбаченому 33,35 КАС України, за адресою вказаною в позові. Згідно з
довідками Тернопільської ОДПІ та відділу державних реєстраторів Тернопільської
міської ради підприємець ОСОБА_1 про зміну свого місцезнаходження  органи державної реєстрації  не повідомляв, а від -так, ухвалу про
відкриття провадження та повістку про виклик слід вважати врученою, відповідно
до вимог ст.40 КАС України. При даних обставинах, неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, і слухається згідно з приписами ч.2 ст.
128 КАС України, за наявними у ній доказами.

У судовому засіданні представнику
позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51
КАС України.

Судом здійснено  фіксування
судового   засідання   за
допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск
CD-R, серійний номер EL 2020 519 G 288.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

16 лютого 2000 року ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом Тернопільської міської ради як суб'єкт
підприємницької діяльності.

З 15 березня 2000 року ОСОБА_1
перебуває на податковому обліку у Тернопільській об`єднаній державній
податковій інспекції.

Приписи  ст.9 Закону України “Про систему
оподаткування” зобов'язують підприємця, як платника податків, подавати до
державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного
законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості
пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Обов'язок здійснення первинного
(оперативного) та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, складання
статистичної інформації, а також надання відповідно до вимог закону фінансової
звітності та  статистичної інформації
щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом, на суб'єктів
господарювання покладено також і ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України.

У разі недотримання суб'єктом
господарювання вимог закону, відповідно до статей 238, 239, 247 Господарського
кодексу України, уповноважені органи державної влади вправі застосовувати до
нього адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації, яке провадиться за рішенням суду.

Підставою  для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону  (ч.2 ст.46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”).

Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні”, органи державної податкової служби мають право звертатися
у  передбачених  законом
випадках до судових органів із
заявою  (позовною  заявою)
про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Як вбачається з довідки виданої Тернопільською ОДПІ №27213/7/29-01
від 21.04.08р. підприємець ОСОБА_1 не надає в податковий орган більше вказаного
терміну бухгалтерську звітність та податкові декларації (остання подана за ІІ
квартал 2004 року), чим порушує встановлений законодавством порядок податкового
обліку.

Згідно з довідками Тернопільської ОДПІ №27213/7/29-01 від
21.04.08р. та Управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі №3494/02
від 24.03.08р., заборгованості по платежах до бюджету за підприємцем ОСОБА_1 не
рахується.

За таких обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню як
обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

В порядку ст. 51, ч. 2 п. 2 ст. 110 Цивільного кодексу України,
ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, ч.9 -18 ст.47, ч.5 ст.49 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
обов'язок по скасуванню державної реєстрації суб'єкта господарювання -
підприємця слід покласти на ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на  пільги
якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні
позову до суду, судові витрати  з
відповідача стягненню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.2, 3, 7-17, 70, 71, 87, 89,
128, 158 -163, 167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

2. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
здійснити заходи щодо скасування своєї реєстрації як суб'єкта господарювання -
підприємця в установленому законодавством порядку.

Після набрання законної сили, постанову надіслати державному
реєстратору  Тернопільської міської Ради,
вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, для вчинення дій, передбачених ст.49 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Постанова  суду першої
інстанції  набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву
про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в
повному обсязі 12 червня 2008 року до адміністративного суду апеляційної
інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя