СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27
березня 2008 р.
Справа  № 9/47

За
позовом Прокурора
міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.
Ужгород, м. Ужгород

до
відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Розівка Ужгородського району

про стягнення 1 311,76 грн.

Суддя
Г.Й. Бобрик

Представники:

Від
позивача: Попельський С.М.-представник по дов. від 10.01.2008 р. № 284/9/10

Від
відповідача: не з”явився

Від
прокуратури Закарпатської області -Костак В.В.

Суть
спору: Прокурором
міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.
Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Розівка
Ужгородського району про стягнення 1311,76 грн., з них 1 300 грн.
заборгованості зі сплати вартості торгового патенту на здійснення торговельної
діяльності та 11,76 грн. пені.

Прокурор та представник позивача,
присутні в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, вважають вимоги законними та обгрунтованими матеріалами справи
та додатково поданими документами.

Відповідач не подав суду письмові
заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження та інші витребувані
документи, не забезпечив на виклик суду явку представника для участі в
засіданні суду по розгялу справи.

За таких обставин справа
розглядається  за наявними в ній
матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач -ОСОБА_1 -19.12.2005 р.  зареєстрована Ужгородською районною державною
адміністрацією Закарпатської області як фізична особа - підприємець, про що
свідчить додана до матеріалів справи копія довідки з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_1, видана державним реєстратором.

18.04.2006 р. приватний підприємець
ОСОБА_1 звернулася до  ДПІ у м. Ужгороді
із заявкою на придбання торгового патенту для здійснення торговельної
діяльності, яка згідно Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” передбачає придбання торгового патенту.

Позивачем
на підставі поданої заявки видано відповідачеві торговий патент серії НОМЕР_2.

Розмір вартості торгового патенту на
здійснення торговельної діяльності встановлений рішенням Ужгородської міської
ради тридцять восьмої сесії четвертого скликання  № 470 від 24.12.2004 р. і складає 260
грн.

Відповідно
до п. 5 ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної
діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Проте, відповідач вартість торгового
патенту сплатила не в повному обсязі, внаслідок чого, виникла заборгованість,
за період з 14.06.2007 р. по 03.12.2007 р., яка згідно даних особової картки
платника, складає 1300 грн., заявлена до стягнення з відповідача в судовому
порядку.

Позивач, на підставі ст. 16 Закону
України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, нарахував
відповідачеві пеню. Згідно розрахунку податкової заборгованості сума пені
складає 11,76 грн.

Таким чином, сума 1300 грн.
заборгованості зі сплати за торговий патент та сума 11,76 грн. пені, складають
суму позову 1311,76 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами
справи, відповідачем не спростована, стягується з останнього в доход державного
бюджету в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158 -163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов
задоволити повністю.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_3) на
користь Державної податкової інспекції в Ужгородському районі,                          м. Ужгород , вул.
Духновича, 2, суму 1311,76 грн., з них 1300 грн. заборгованості зі сплати
вартості торгового патенту та 11,76 грн. пені.

3.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.Й. Бобрик