СУД
СУД
УХВАЛА

11.03.08                                                                                 Справа № 7/256.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства ЖЕК № 6 „Управління житлово-комунального господарства 1”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 4810 грн. 09 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.07.06 по справі №7/256 позов задоволений повністю, з Дочірнього підприємства ЖЕК № 6 Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства 1”, м. Краснодон смт. Урало-Кавказ Луганської області, вул.. Горького, 39, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського, 44, , п/рахунок 929 у ПІБ м. Краснодон, МФО 304234 - 4810 грн. 09 коп. боргу за недовраховану електроенергію, п/рахунок 3900 у ЛОФ АК “Укрсоцбанк”, МФО 304018 –102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.02.08 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії № 24-728 від 05.02.08 про заміну відповідача по справі № 7/256 на правонаступника.

Зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 26.02.08, не подали витребувані судом документи, та не забезпечили участі своїх повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за неможливе розглянути заяву в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 25, 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 24.03.08, 12 год. 15 хв. (кім.326).

2. Зобов’язати позивача надати: рішення міської ради про реорганізацію Дочірнього підприємства ЖЕК № 6 Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства 1” м. Краснодон Луганської області.

3. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву позивача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; рішення міської ради про реорганізацію Дочірнього підприємства ЖЕК № 6 Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства 1” м. Краснодон Луганської області.

4. Зобов’язати Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону" (м. Краснодон Луганської області, вул. Шахтаря, 5) на підставі ст. 30 ГПК України надати: письмові пояснення на заяву позивача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; рішення міської ради про реорганізацію Дочірнього підприємства ЖЕК № 6 Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства 1” м. Краснодон Луганської області; Статут підприємства.

Явка представників сторін та Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону" в судове засідання обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя Т.Л. Калашник