ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

№ 2-15/882-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

закритого акціонерного товариства "Керкінітіда"

на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р.

у справі

господарського суду

№2-15/882-2008

Автономної Республіки Крим

за позовом

приватного підприємства "Маслороб"

до

третя особа

закритого акціонерного товариства "Керкінітіда"

товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "КВіК"

про

за участю представників сторін

позивача -

відповідача -

третьої особи -

стягнення 110 511,20грн.

не з'явився

не з'явився

не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 року приватне підприємство "Маслороб" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до закритого акціонерного товариства "Керкінітіда" про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 60 511,20грн., моральної шкоди у розмірі 50 000,00грн. та 808,12грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2008р. (суддя Іщенко І.А.) у справі №2-15/882-2008 заяву приватного підприємства "Маслороб" про накладення арешту на грошові суми, що належать закритому акціонерному товариству "Корпорація "Керкинітіда" у якості міри щодо забезпечення позову залишено без задоволення, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "КВіК".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, закрите акціонерне товариство "Керкінітіда" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "КВіК", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. (судді Плут В.М., Борисова Ю.В., Гонтар В.І.) у прийнятті апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Керкінітіда" відмовлено, посилаючись на вимоги ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, закрите акціонерне товариство "Керкінітіда" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі і доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При винесенні ухвали Севастопольський апеляційний господарський суд зазначив, що ст.106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження судового акту, прийнятого господарським судом згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначено, що - подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Правовий аналіз наведених норм свідчить, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо передбачено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України, в якій йдеться про винесення судом даної ухвали.

Враховуючи, що ст.27 Господарського процесуального кодексу України щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не передбачає оскарження ухвали про залучення третіх осіб до участі у справі, тому вказане свідчить про те, що ухвала є такою, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Керкінітіда", оскільки судом апеляційної інстанції правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги, тому що апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, відповідно до вимог ст.106 ГПК України і на прийняття такої апеляційної скарги апеляційний господарський суд не має процесуальних повноважень.

Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Керкінітіда" залишити без задоволення.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. у справі №2-15/882-2008 залишити без змін.

Головуючий           Є. Першиков

Судді           Т. Данилова

І. Ходаківська