ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

Справа № 14/61

за позовом ТзОВ "Меркурій Холдинг групп"

Промислова, 13, оф. 2, м.Калуш, Калуський район, 77300

до відповідача Споживче товариство "Конструктор"

вул.Каракая,26г, м.Калуш, Калуський район, 77300

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Скачко Н.С., представник, (довіреність № 25 від 23.01.08р.)

Від позивача: Ларіонова О.С., представник, (довіреність № 117 від 14.05.08р.)

Від відповідача: не з"явились.

Представникам позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 34 827,37 грн. з яких: 25680,00 грн.- основного боргу, 1 744,95 грн. - річних, 4 502, 60 грн. - інфляційних збитків, 2 899 грн. - пені.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір від 12.06.07 з транспортного перевезення вантажів.            Відповідно до п 1.1 замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) здійснює транспортні перевезення вантажів - "сипучі вантажі" трьома одиницями техніки виконавця по маршруту вказаному замовником.

Пунктом 1.2 договору передбачено строк дії договору - з 12.06.07 до 12.06.08

В судовому засіданні представники позивача зазначили, що протягом 2007 року позивач надавав відповідачу послуги згідно умов договору належним чином, що підтверджується актами здачі - приймання робіт (послуг), що знаходяться в матеріалах справи.

Представники позивача наголосили, що ним виконано робіт (послуг) на суму 49 680,00 грн., при цьому оплачено 24 000,00 грн., тобто заборгованість відповідача становить 25 680,00 грн. Оплату за виконані роботи з червня 2007 року відповідач проводив частково. Отже, станом на 20.02.08 заборгованість відповідача складає 25 680,00грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за надані послуги на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість в сумі 25 680,00 грн.

Згідно 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Пунктом 4.3 договору передбачено нарахування 10% річних.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", у разі порушення боржником зобов"язання, боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивачем проведено розрахунок інфляційних, що складає 4 502,60грн., 10% річних від простроченої суми, що складає 1 744,95грн., 2 899,83грн. пені (за період з червня по лютий 2008 року), що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками, що є додатками до позовної заяви.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Споживчого товариства "Конструктор", Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул. Каракая, 26г (Св. платника ПДВ 13100984, ІПН 61) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Меркурій Холдинг групп", Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул. Промислова, 13 (, ІПН 95, р/р 0980 в ІФФ КБ "Фінанси та Кредит", МФО 336235) 25 680,00 грн. -основного боргу, 1 744,95 грн. -річних,

4 502,60 грн. інфляційних збитків, 2 899,83 грн. пені, 348,27 грн. держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.