ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.08

Справа №АС3/400-08.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухара -3000» , м. Суми

про стягнення 170 грн. 00 коп.

СУДДЯ : ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін :

від позивача – Почтарьова Ю.І.;

від відповідача - не з’явився ;

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 170 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’являвся , своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

ТОВ «Бухара-3000» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.11.2006 року .

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та Законом України «Про податок на додану вартість» . Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» до обов’язкових платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законом терміни .

14 квітня 2008 року працівниками ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість ( акт перевірки від 14.04.2008 року № 418/15-314/34592491).В результаті перевірки встановлено несвоєчасне подання до податкового органу декларації з податку на додану вартість за вересень місяць 2007 року , по строку подання до 20.10.2007 року , фактично декларацію подано 14 квітня 2008 року , чим порушено, п.п. 4.1.4 «а» п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями .

Відповідальність за дане порушення передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями .

На підставі акта перевірки в.о. заступника начальника ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення № /0/29399 від 18.04.2008 року , яким підприємству визначена сума податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в сумі 170 грн.

Податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми отримане особисто керівником підприємства Тимошенко Г.О. про що свідчить її підпис на корінці податкового повідомлення-рішення .

Таким чином, станом на 25.07.2008 року загальна сума заборгованості перед бюджетом становить 170,00 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу по платежах до бюджету Сумської ДПІ , корінцями податкових вимог .

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 170,00 грн., є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухара -3000» , м. Суми про стягнення 170 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Бухара-3000» ( ; м. Суми, пр-т. Лушпи, 9/256) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, вул. Червона площа,2 ; ) податковий борг в розмірі 170 грн. 00 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 30 вересня 2008 року.