ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.07.2008

Справа №2-12/8370-2008

Суддя М.М. Іллічов, розглянувши матеріали справи

За позовом – Заступника прокурора АР Крим, м.Сімферополь.

До відповідача – Ради Міністрів АР Крим, м.Сімферополь.

За участю третьої особи – Ялтинська міська рада, м.Ялта.

Про визнання незаконною постанови.

Встановив:

Заступник прокурора АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача – Ради Міністрів АР Крим та просить суд визнати незаконною постанову Ради Міністрів АР Крим від 09.10.2007р. №618 «Про затвердження проекту коректування генерального плану Великої Ялти».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.03.2008р. позовна заява була залишена без руху у зв’язку з тим, що в адміністративному позові заступником прокурора не вказано в інтересах якої особи поданий позов.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.04.2008р. позовна заява була повернута заступнику прокурора АР Крим у зв’язку із не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Не погодившись з прийнятими ухвалами, заступник прокурора АР Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із відповідними апеляційними скаргами.

Судова колегія, врахувавши тісний взаємозв’язок оскаржуємих рішень і апеляційних скарг заступника прокурора АР Крим, об’єднала їх розгляд в одне провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.06.2008р. апеляційну скаргу заступника прокурора АР Крим на ухвалу господарського суду АР Крим від 24.03.2008р. у справі №2/60-3396-2008 задоволено; ухвалу господарського суду АР Крим від 24.03.2008р. у справі №2/60-3396-2008 скасовано; апеляційну скаргу заступника прокурора АР Крим на ухвалу господарського суду АР Крим від 18.04.2008р. у справі №2/60-3396-2008 задоволено; ухвалу господарського суду АР Крим від 18.04.2008р. у справі 2/60-3396-2008 скасовано; матеріали справи направлені до господарського суду АР Крим для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами відповідно до Закону України №2953-ІV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Приймаючи до уваги те, що з 23.06.2008 р. розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд АР Крим, у господарського суду АР Крим відсутня можливість прийняти дану справу до провадження та розглядати останню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає, що дана справа підлягає направленню до окружного адміністративного суду АР Крим для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №2-12/8370-2008А за позовом Заступника прокурора АР Крим до відповідача – Ради Міністрів АР Крим, за участю третьої особи – Ялтинська міська рада про визнання незаконною постанови, передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (м.Сімферополь, вул.Київська,150).

Додаток: матеріали справи №2-12/8370-2008А в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію даної ухвали направити додатково на адресу заступника прокурора АР Крим рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.