Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р.                                                             Справа № 18/307

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянув адміністративну справу №18/307

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління", с. Катеринівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 510 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" подано позов до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління" про стягнення 510, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2008 року зупинено провадження у справі № 18/307 до набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 15/446.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2008 року закрито провадження у справі № 15/446. Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та є такою, що набрала законної сили.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладенні обставини, ухвалою господарського суду від 23.05.2008 року провадження у справі № 18/307 поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2008 р. справу № 18/307 прийнято до провадження суддею Тимошевською В.В.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників в судове засідання 10.06.2008 р. не забезпечили та подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 06.05.2008 р. відповідачем в листі № 336 від 05.05.2008 р. повідомлено суд про те, що ВАТ "Кіровоградське рудоуправління" подано до господарського суду позов про скасування постанови Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кіровоградській області № 123/07 від 17.07.2007 р. (а.с. 94). На підтверження викладеного додано копію ухвали господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі № 3/143 від 21.04.2008 року ( а.с. 98-99).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, предметом позову у справі № 18/307 є стягнення штрафу, накладеного постановою № 123/07 від 17.07.2007 р., щодо скасування якої подано позовну заяву та відкрито провадження у справі № 3/143, господарський суд вважає, що вирішити спір у справі № 18/307 є неможливим до вирішення по суті спору по справі № 3/143.

Враховуючи викладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №18/307.

Господарський суд роз'яснює, що згідно вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 18/307 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №3/143, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

2. Зобов'язати сторін своєчасно повідомити господарський суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копії ухвали направити сторонам, прокурору Кіровоградського району та прокуратурі Кіровоградської області, позивачу та відповідачу.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя

В.В.Тимошевська