Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.09.08 р.                                                                                № 23/43

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів: Міщенко П. К.

Суддів: Шкурдової Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2008 року у справі № 23/43 (суддя –Ореховська О.О.),

за позовом: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м. Полтава;

про: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 47 259,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 16.09.06 р. №526 та Додаткової угоди №1 у сумі 47 259,72 грн., в тому числі 32 377,71 грн. –основний борг, 13 068,89 грн. –пені, 1 705,95 грн. –інфляційні нарахування та 107,17 –3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.07.2008р. у справі №23/43 позовні вимоги задоволено, визначено до стягнення з ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»32 377,71 грн. основного боргу, 13 068,89 грн. пені, 1 705,95 грн. інфляційних нарахувань, 107,17 –3% річних, 472,60 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2008р. у справі №23/43 та прийняти нове судове рішення.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2008 р. по справі №23/43 була подана до суду першої інстанції 26.08.2008 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Мотивуючи доводи заявленого клопотання про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»вказує, що 01.08.08 р. представником відповідача було подано заяву за №01-16/2238 про видачу копії оскаржуваного Рішення, проте отримав його наручно 14.08.2008 р.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення прийнято господарським судом Полтавської області 31.07.2008 року та надіслано сторонам 18.08.2008 року, що підтверджується відбитком штемпелю на останній сторінці Рішення, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2008 р. у справі №23/43, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2008 р. у справі №23/43 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2008 р. у справі №23/43.

Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»на Рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2008 року у справі № 23/43 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі №23/43 призначити на 13.10.08р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Зобов’язати позивача в строк до 08.10.2008 р. направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу відповідача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копії даної Ухвали надсилаються сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді : Міщенко П. К.

Судді : Шкурдова Л. М.

Дата відправки 19.09.08