ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

15 травня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 9/38-08

за
позовом:Вінницького
національного технічного університету (21021, вул. Хмельницьке шосе, 95, м.
Вінниця)

до:Приватного підприємця ОСОБА_1
(21000, АДРЕСА_1, м. Вінниця/ 21000, АДРЕСА_2, м. Вінниця)

про
примусове звільнення приміщення

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

первісного позивача     : Богачук Ю.І., представник за
довіреністю;

первісного позивача     : Андрощук О.А., представник за
довіреністю;

первісного позивача     : Ковальчук В.І., представник за
довіреністю;

первісного   відповідача : не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов Вінницького національного технічного університету дофізичної особи,  підприємця -
ОСОБА_1, про примусове звільнення приміщення.

Ухвалою
суду про відкладення розгляду справи від
22.04.2008 року,  судове засідання
було призначено на 15.05.2008 рік, водночас було зобов"язано сторони
надати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Первісний
відповідач не надав суду необхідні докази, витребувані минулою ухвалою суду.

Представник
первісного відповідача (позивача по зустрічному позову) в судове засідання не
з'явився, однак подав клопотання (вх. № 5185, від 13.05.2008 р.) про
відкладення розгляду справи, в зв"язку із неможливістю з"явитися в
судове засідання.

Дане
клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та
чинному законодавству.

Відповідачем  пред'явлено
зустрічну позовну заяву,  вх.№
743, від 21.04.2008 року, в якій, посилаючись на ст. 17 Закону України
"Про оренду державного та комунального майна" він стверджує, що
орендодавцем не  дотримано порядку
припинення дії договору оренди, тоді як існує регламентований порядок
припинення дії договору оренди, шляхом повідомлення однієї із сторін протягом
одного місяця після закінчення дії договору. Просить суд визнати продовженим
договір оренди нерухомого майна, на новий термін (п'ять років) до 1 березня
2013 року.

Дана
зустрічна позовна заява судом прийнята до провадження.

Первісний  позивач
надав суду відзив на  зустрічну
позовну заяву (вх. № 5144, від 12.05.2008 р.), в якій виклав заперечення  проти позовних вимог, посилаючись на  ч.4, ст.5., Закону України  "Про оренду державного та комунального
майна", де  вказано, що первісний
відповідач не може бути орендодавцем майна, площа якого не  перевищує
-  200 кв.м, тоді як площа
приміщення, яке ним зайнято - 232 кв.м. Отже, орендодавцем згідно договору  може виступати лише  Регіональне відділення  ФДМ у Вінницькій області.

Разом
з тим, первісним позивачем  також подано
клопотання, в якому обурюючись тим, що первісним відповідачем не виконано
вимоги суду  ухвалами суду від 02.04.2008
р., та від 22.04.2008 р.,  та вважаючи,
що  ОСОБА_1.  зловживає процесуальними  правами
та умисно затягує процес, щоб якомога довше продовжувати незаконно та
безоплатно користуватись державним майном,
просить суд  покласти на
первісного відповідача  сплату державного
мита,  незалежно  від результатів вирішення спору.

Стосовно
заявленого  клопотання,  відповідь на нього з посиланням на чинне
законодавство, буде відображено в рішенні господарського суду по даній справі.

Враховуючи
викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи
в суді, наданням сторонам  доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п.1, 2, ч.1,  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  30 травня 2008 р.  о 09:30 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в судовому засіданні
ОСОБА_1. та інших  представників
сторін, обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три
робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Первісному
позивачу :  Всі докази в підтвердження позовних вимог
(належним чином завірені копії у справу).

Первісному
відповідачу :
Обов'язково з'явитись у судове засідання та надати суду докази в підтвердження
обставин, викладених в зустрічному позові. Письмові пояснення з
обгрунтуванням  законності зайняття
приміщення  площею 232,0 кв.м по АДРЕСА_1
в м. Вінниця (гуртожиток № 3 ВНТУ) після 01 березня 2008 року. Вказати свої
банківські реквізити. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу