ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08                                                                                 Справа № 11/74пд

За позовом приватного підприємства сільськогосподарського підприємства „Оптиміст”, м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріпенське», с. Карлово Свердловського району Луганської області

про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача – Шемяков Д.М., дов. № 1 від 19.01.2008

від відповідача –Євценко Р.І., дов. № 10 від 24.05.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання дійсним укладеного сторонами у справі договору купівлі-продажу майна №1 від 01.07.2006,а також визнання права власності на вказане майно.

Позовні вимоги позивачем мотивовані фактом укладення сторонами у справі договору купівлі-продажу майна (автотранспорту) та фактом відмови відповідача у справі від підпису акту приймання –передачі вказаного майна на виконання умов договору та неможливістю у зв'язку з цим здійснення реєстрації транспортних засобів в органах державної автомобільної інспекції України. За доводами позивача на даний час є необхідним визнання укладеного сторонами договору дійсним та визнання права власності на придбане позивачем за вказаним вище договором майно.

Письмовою заявою № 29-05/08-2 від 29.05.2008 про уточнення позовних вимог позовні вимоги позивач відмовився від позовних вимог у частині вимоги про визнання укладеного сторонами договору № 1 від 01.07.23006 дійсним. Разом з цим позивач уточнив вимогу про визнання права власності на майно та просив визнати за ПП „СП „Оптиміст” право власності на таке майно:

№ п/п

Найменування

Інвентарний №

Рік

Вартість, грн..

1

Газ -53А держ№13-31ВГО шассі 1055259; тип автомобіля вантажний ;тип кузова бортовий

105263

1987

2880,00

2

Газ –САЗ 53Б держ№ 35-93 ВГЛ шассі 0618456;тип автомобіля вантажний ;тип кузова самоскид

105257

1983

2640,00

3

Газ –САЗ 35-07 держ№ 12-48ВГН шассі 0927551; тип автомобіля вантажний ;тип кузова самоскид

105254

1985

2760,00

4

Газ –САЗ 53Б держ№ 15-04 ВГО шассі 1054946; ;тип ТЗ самоскид

105261

1986

2640,00

5

Газ -66 АЦ-30 держ № 84-01ВГЖ шассі 0101623; тип автомобіля вантажний ;тип кузова цистерна пожежна

104284

1977

5520,00

6

Газ -53 Г6 ОТАЗ держ№ 78-82 ВГР шассі 1241536; тип автомобіля вантажний ;тип кузова цистерна

105270

1989

5160,00

7

Газ-5312 держ №18-50 ВГР шассі 1230503; тип автомобіля вантажний ;тип кузова бортовий

105280

1988

2760,00

8

Газ-МЗ 3607 держ № 78-81 ВГР шассі 1204940; тип автомобіля вантажний ;тип кузова паливозаправник.

105269

1990

2640,00

9

Саз-35-07 держ№ 16-82ВГО шассі 0990994;двигун 31574 ;тип ТЗ самоскид

105260

1987

3240,00

10

ЗИЛ -130 держ№ 40-94

105255

1988

2760,00

11

КАВЗ 685 держ№ 17-77 ВГР шассі 0774228; тип автомобіля автобус;тип кузова пасажирський

105278

1984

1920,00

12

Газ -53-12 Г6-ОТА-3 № 31-92ВГТ шассі 1411023;двигун 31574 тип автомобіля вантажний ;тип кузова бортовий

105274

1992

350,40

13

Москвич 412 гос № 88 -94

105273

1992

386,40

14

Автомастерская ЛЦМ-370 гос№ 13-32

105252

1988

588,00

15

ЗИЛ -130 КС 2561К держ№ 13-83 ВГН шассі 2377324;двигун 412527 тип автомобіля спеціальний ;тип кузова автокран

105253

1985

350,40

16

Газ-53 АИ ПТ 3,3 держ № 35-92 ВГЛ шассі 0747516;двигун 260660 тип ТЗ молокоцистерна ;

105262

1983

772,80

17

Газ-52-05 держ. № 97-43 ВГО шассі 0994497;двигун 0092163 тип автомобіля вантажний; тип кузова грузо-таксі

105264

1987

314,40

18

Зил 45021 держ№ 40-03ВГП шассі 2706346;двигун 816294 тип автомобіля грузовий ;тип кузова самоскид

105265

1988

631,20

19

Зил ММЗ 554М держ№20-56 ВГРшассі 2928078;двигун 453585 тип автомобіля грузовий ;тип кузова самоскид

105266

1989

1558,80

20

Газ-53Г держ № 40-67 ВГП шассі 1167198; тип автомобіля вантажний;тип кузова цистерна

105268

1988

620,40

21

Ваз 2121 Нива держ № 97-01 ВГБ шассі _____; тип автомобіля легковий ;тип кузова джип

105275

1993

627,60

22

Мотоцикл Днепр

192

1990

422,40

Итого

41542, 80 грн

Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на фактичне повне виконання умов укладеного з позивачем договору купівлі-продажу.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

01.07.2006 сторонами у даній справі було укладено договір купівлі-продажу №1 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Продавець (відповідач у справі) в порядку та на умовах, визначених договором, передає у власність Покупця (позивача у справі), а покупець приймає та зобов'язується сплатити обумовлену договором ціну, майно, вказане у Додатку до договору, яке знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, с .Карпове –Кріпенське, вул. Ювілейна, буд. 1.

Згідно з пунктами 2.1 та 2.2 договору продавець був зобов'язаний передати майно протягом одного місяця з моменту підписання договору; передання майна продавцем та прийняття майна покупцем повинні бути посвідчені відповідним актом приймання –передачі. Право власності та товар переходить до покупця з моменту підписання акту приймання –передачі.

У додатку до договору сторони дійшли згоди щодо переліку майна, що є предметом договору (а.с. 13).

Як свідчать матеріали справи, акт приймання передачі майна за договором сторонами підписаний не був. Вказаний факт письмово підтверджений відповідачем у справі згідно письмових пояснень від 29.05.2008.

Згідно з наданим відповідачем у справі витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна спірне майно у будь-якому виді обтяження не знаходиться. Вказані відомості також підтверджуються наявною у матеріалах справи довідкою державної податкової інспекції м. Свердловська № 8734/24 від 28.05.2008.

У відповідності з наданим відповідачем суду балансом ТОВ «Кріпенське»з відповідною розшифровкою та довідкою спірне майно перебуває у власності та на бухгалтерському балансі ТОВ «Кріпенське».

Таким чином, на підставі наданих сторонами у справі та досліджених у процесі її судового розгляду доказів суд доходить висновку про наявність факту невиконання відповідачем у справі передбаченого договором сторін обов'язку щодо складання акту приймання –передачі спірного майна.

Факт виконання позивачем зобов'язань за договором підтверджений платіжними дорученнями, у відповідності з якими на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у рахунок оплати придбаного майна.

Приписами статті 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його, зокрема, набувачеві.

Захист цивільних прав та інтересів судом забезпечений приписами ст. 16 Цивільного кодексу України.

У відповідності зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Обставини справи свідчать про доведеність факту порушення права відповідача на отримання набутого за договором майна.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про визнання власності на спірне майно є обґрунтованою та підлягає задоволенню з віднесенням у цій частині судових витрат на відповідача згідно з приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі у частині вимоги про визнання укладеного сторонами договору № 1 від 01.07.2006 дійсним з урахуванням заяви позивача про часткову відмову від позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати у цій частині підлягають віднесенню на позивача у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 334 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Визнати за приватним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Оптиміст», вул. Енгельса, буд. 51, м. Свердловськ, Луганська область, код 34263224, право власності на таке майно:

№ п/п

Найменування

Інвентарний №

Рік

Вартість, грн..

1

Газ -53А держ№13-31ВГО шассі 1055259; тип автомобіля вантажний ;тип кузова бортовий

105263

1987

2880,00

2

Газ –САЗ 53Б держ№ 35-93 ВГЛ шассі 0618456;тип автомобіля вантажний ;тип кузова самоскид

105257

1983

2640,00

3

Газ –САЗ 35-07 держ№ 12-48ВГН шассі 0927551; тип автомобіля вантажний ;тип кузова самоскид

105254

1985

2760,00

4

Газ –САЗ 53Б держ№ 15-04 ВГО шассі 1054946; ;тип ТЗ самоскид

105261

1986

2640,00

5

Газ -66 АЦ-30 держ № 84-01ВГЖ шассі 0101623; тип автомобіля вантажний ;тип кузова цистерна пожежна

104284

1977

5520,00

6

Газ -53 Г6 ОТАЗ держ№ 78-82 ВГР шассі 1241536; тип автомобіля вантажний ;тип кузова цистерна

105270

1989

5160,00

7

Газ-5312 держ №18-50 ВГР шассі 1230503; тип автомобіля вантажний ;тип кузова бортовий

105280

1988

2760,00

8

Газ-МЗ 3607 держ № 78-81 ВГР шассі 1204940; тип автомобіля вантажний ;тип кузова паливозаправник.

105269

1990

2640,00

9

Саз-35-07 держ№ 16-82ВГО шассі 0990994;двигун 31574 ;тип ТЗ самоскид

105260

1987

3240,00

10

ЗИЛ -130 держ№ 40-94

105255

1988

2760,00

11

КАВЗ 685 держ№ 17-77 ВГР шассі 0774228; тип автомобіля автобус;тип кузова пасажирський

105278

1984

1920,00

12

Газ -53-12 Г6-ОТА-3 № 31-92ВГТ шассі 1411023;двигун 31574 тип автомобіля вантажний ;тип кузова бортовий

105274

1992

350,40

13

Москвич 412 гос № 88 -94

105273

1992

386,40

14

Автомастерская ЛЦМ-370 гос№ 13-32

105252

1988

588,00

15

ЗИЛ -130 КС 2561К держ№ 13-83 ВГН шассі 2377324;двигун 412527 тип автомобіля спеціальний ;тип кузова автокран

105253

1985

350,40

16

Газ-53 АИ ПТ 3,3 держ № 35-92 ВГЛ шассі 0747516;двигун 260660 тип ТЗ молокоцистерна ;

105262

1983

772,80

17

Газ-52-05 держ. № 97-43 ВГО шассі 0994497;двигун 0092163 тип автомобіля вантажний; тип кузова грузо-таксі

105264

1987

314,40

18

Зил 45021 держ№ 40-03ВГП шассі 2706346;двигун 816294 тип автомобіля грузовий ;тип кузова самоскид

105265

1988

631,20

19

Зил ММЗ 554М держ№20-56 ВГРшассі 2928078;двигун 453585 тип автомобіля грузовий ;тип кузова самоскид

105266

1989

1558,80

20

Газ-53Г держ № 40-67 ВГП шассі 1167198; тип автомобіля вантажний;тип кузова цистерна

105268

1988

620,40

21

Ваз 2121 Нива держ № 97-01 ВГБ шассі _____; тип автомобіля легковий ;тип кузова джип

105275

1993

627,60

22

Мотоцикл Днепр

192

1990

422,40

Итого

41542, 80 грн

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кріпенське», вул. Ювілейна, буд. 1, с. Карпово, Свердловський район, код 03739533, на користь приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Оптиміст», вул. Енгельса, буд. 51, м. Свердловськ, Луганська область, код 34263224, 415 грн. 43 коп. витрат зі сплати державного мита, 97 грн. 95 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

4. В решті позовних вимог провадження у справі припинити, судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 03.06.2008.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко