overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" квітня 2008 р.                                                                      Справа №12/53

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина»с. Кальківці, Чернівецької області.

До управління Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області.

Про визнання нечинним податкового-повідомлення рішення від 25.01.2008 р. № 000042300/1.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Шемчук В.М. - директор.

Від відповідача – Коубіш А.П. –представник. Доручення від 09.01.2008 р., Томаш О.Л. –представник. Доручення від 07.03.2008 р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Калина»с. Кальківці, Чернівецької області звернулось з позовною заявою до управління Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання нечинним податкового-повідомлення рішення від 25.01.2008 р. № 000042300/1 «Про застосування і стягнення суми податкового зобов’язання.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 17.04.2008 р. справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.

В судовому засіданні 22.04.2008 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подачі додаткових доказів по справі..

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у поясненнях на позов.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.05.2008 року. на 11.00 год.

2.          Участь представників сторін у судовому засіданні є обов’язковою для обох сторін.

Суддя                                         С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.08 р.                     Справа № 45/186б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „Приазовське”, с.Качкарське ()

арбітражний керуючий Матвійчук Д.В.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 01.11.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „Приазовське”, с.Качкарське, ().

Постановою господарського суду від 07.11.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.02.2008р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Матвейчук Д.В.

Ухвалою суду від 16.01.2008р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора – арбітражного керуючого Матвійчук Д.В. подовжені до 07.08.2008р.

22.05.2008р. господарським судом отримане клопотання комітету кредиторів та ліквідатора б/н від 22.05.2008р. (вх.№02-41/3725 від 22.05.2008р.) про припинення повноважень арбітражного керуючого Матвійчук Д.В. в якості ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства „Приазовське”, с.Качкарське, (), призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чернова В.І. та подовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців з 07.08.2008р. по 07.02.2009р.

До поданого клопотання суду надані протокол №2 зборів кредиторів від 22.05.2008р., на якому були вирішені вказані питання, заява арбітражного керуючого Матвійчук Д.В. про дострокове припинення повноважень, звіт про хід ліквідаційної процедури та заява арбітражного керуючого Чернова В.І. про призначення його ліквідатором.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд поданого клопотання на 11.06.2008р. на 10-35год. (каб.409).

Арбітражному керуючому Чернову В.І. надати копію ліцензії.

Явка представників кредиторів, боржника, ліквідатора в засідання суду обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 20-5/433-7/927-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.

Суддів

Шевчук С.Р.

Барицької Т.Л.

перевіривши касаційні скарги

1.Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт"

на постанову

від 01.04.2008 Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№20-5/433-7/927-11 господарського суду міста Севастополя

за позовом

Дочірнього підприємства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод"

до

Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства"

3-ті особи

Відкрите акціонерне товариство "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт"

Закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія"

Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя

про

стягнення 31878,16 грн.

Касаційні скарги ТОВ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" №25/1 від 25.04.2008р. та ДП ""Севастопольське управління океанічного риболовства" №148/59 від 22.04.2008р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. у справі №20-5/433-7/927-11 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти подані касаційні скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.04.2008 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2008 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

3.Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Зобов’язати скаржників надати в судове засідання оригінали фіскальних чеків №6629, №6630, №6631 від 22.04.2008р. та №9079, №9077, №9078 від 25.04.2008р.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                Барицька Т.Л.
СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.08                                                                                 Справа № 8/476.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Варіант-К", м. Луганськ

про стягнення 10209 грн. 36 коп.

при секретарі судового засідання –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від заявника –не прибув;

від позивача –Демченко Д.О., - гол. спец. - юрисконсульт, довіреність № 01-03-30/7020а від 15.11.07;

від відповідача –не прибув.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

на користь виконавчого комітету Луганської міської ради заборгованості по орендній платі у сумі 10072,82 грн. та пені у сумі 136,51 грн.;

судових витрат.

Прокурор до судового засідання 22.02.08 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з відрядженням повноважного представника до м. Києва тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату (клопотання від 19.02.2008 року).

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконана ухвала суду від 12.02.08 у частині подання витребуваних документів та явки представника відповідача у судове засідання, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.08 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3. Зобов’язати заявника –надати належним чином засвідчену копію наказу про призначення В.А. Забайрачного виконуючим обов’язки прокурора м. Луганська.

4. Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

5.Зобов’язати відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження

.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.08 р. Справа № 44/68пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.05.08 року у справі № 44/68пн, яке набрало законної сили 10.06.2008 року, наказує:
Стягнути з Української федерації спортивного танцю на користь громадської організації „Федерація спортивного танцю „Динамо-Україна” відшкодування сплаченого державного мита 21,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29,50 грн.
найменування:           громадська організація
„Федерація спортивного танцю „Динамо-Україна”
код ЄДР:                     33591387
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:           Українська федерація спортивного танцю
код ЄДР:                     21666105
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/68пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.08 р.                     Справа № 18/61

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будмеханізація” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м. Донецьк

про стягнення 13394,66 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Мелешко О.О. - дов.

від відповідача: Петров Є.В. – дов.

Відкрите акціонерне товариство „Будмеханізація” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13394,66 грн.

Сторони подали клопотання, в якому просять продовжити строк розгляду справи на 1 місяць для укладання мирової угоди.

Беручи до уваги клопотання сторін, керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 17.07.08 ) .

Відкласти слухання справи на 23.06.08 р. об 10:00 год.

Сторонам подати мирову угоду.

Явка представниківсторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Овсяннікова О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19.05.08                                                                                 Справа№ 22/136а

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду у м.Дрогобичі

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства „Галол”, м.Дрогобич

про стягнення

180232,59 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.06.08 о 12:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

3. Запропонувати сторонам з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

позивачу:

надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб –підприємців.

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № Б15/40/21/04

За заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника виробничого сільськогосподарського кооперативу “Урожай”, с. Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 19.03.04р.

Провадження у справі про банкрутство виробничого сільськогосподарського кооперативу “Урожай”, с. Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора виробничого сільськогосподарського кооперативу “Урожай” Чикильдіна О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.08.08р. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, Чикильдін О.М. не може укласти нотаріальну угоду та провести остаточні розрахунки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.08.08 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 01.08.08 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.08.08 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2008 р.                                                  Справа № 16/49б

Прокурор Талалаївського району в інтересах держави в особі

(вул. Чапаєва, 10, смт. Талалаївка, 17200)

КРЕДИТОР:          Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція

(вул. Леніна, 16, смт. Талалаївка, 17200)

БОРЖНИК:          Відкрите акціонерне товариство „Талалаївський райагрохім”

(вул. Польова, 2, смт. Талалаївка, 17200)

про визнання боржника банкрутом

Ухвала приймається без виклику представників сторін.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.05.2008р. у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Відкрите акціонерне товариство „Талалаївський райагрохім” було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено Бахмацьку МДПІ.

23.05.08 на адресу суду від ліквідатора надійшов лист (від 21.05.08 №1297/9/24/2), яким повідомлено, що в ході проведення ліквідаційних заходів було виявлено наявність зареєстрованого за ВАТ „Талалаївський райагрохім” автотранспортних засобів, у зв’язку з чим, просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цівину О.О.

Відповідно до ч.3 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Припинити повноваження ліквідатора –Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції.

2.          Ліквідатором Відкрите акціонерне товариство „Талалаївський райагрохім” (вул. Польова, 2, смт. Талалаївка, 17200, Код 05491988) призначити арбітражного керуючого Цівину Олександра Олександровича (ліцензія АВ №347224, 27.09.2007р.-26.09.2012, 17500, м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 70/12).

3.          Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

4.          Дану постанову надіслати прокурору, кредитору, банкруту, арбітражному керуючому, державному реєстратору (Талалаївська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.04.08

Справа №АС10/124-08.

за позовом                     Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції

до відповідача                    приватного підприємця
ОСОБА_1, Білопільський район

про стягнення           700 грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача                              не з'явився

від відповідача               не з'явився

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 700 грн. податкового боргу, що виник станом
на 15.02.2008 р.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Позивач в судове
засідання не з'явився, але подав клопотання про відмову від позову і просить
провадження у справі закрити, в зв'язку з тим, що відповідачем повністю
сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова
позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін, відмова приймається
господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1
п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС10/124-08  - закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.08 р.
Справа № 12/42пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при
секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до
відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „ Донецькформвидав” м.
Донецьк

за
участю третьої особи: ОСОБА_2 м. Донецьк

про
визнання незаконними позачергові загальні збори акціонерів Акціонерного
товариства закритого типу „ Донецькформвидав”
від 04.12.2007р. та недійсними прийнятих на них рішень

За
участю представників стрін:

Від
позивача -  ОСОБА_1

Від
відповідача  -  Кухарчук М.В. за довіреністю

Від
третьої особи - не з”явився

ОСОБА_1
м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою  до відповідача: Акціонерного товариства
закритого типу „ Донецькформвидав” м. Донецьк про визнання незаконними
позачергові загальні збори акціонерів Акціонерного товариства закритого типу „
Донецькформвидав”   від 04.12.2007р. та
недійсними прийнятих на них рішень.

Ухвалою
господарського суду від 19.03.2008р. до участі у справі було залучено в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (
АДРЕСА_1).

В
судове засідання представники третьої особи не з”явилися.

Представники
сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання
задоволено.

Представники
сторін надали пояснення.

Суд,
заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, відкладає
розгляд справи для підготовки процесуального документу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
12.05.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  15.05.08 р.  об
10:0013:00 год.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                 Склярук
О.І.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .