ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.08                                                                      № 02-08/421

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрікс", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного підприємства "Експертне агентство", м. Кіровоград

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтрікс" звернулось до господарського суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 1 від 28.08.08 р., укладеного між позивачем та відповідачем, а також про визнання за позивачем права власності на будівлю депо (інвентарний № 356) та будівлю ЦО (інвентарний № 3159), що знаходяться у м. Олександрія в мікрорайоні Жовтневий.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

До вказаної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 131 від 26 вересня 2008 року, як доказ сплати до Державного бюджету 1281,26 грн. державного мита з вимоги про визнання права власності.

Відповідно до п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Мінюсті України 19.05.93 р. № 50 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Згідно вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито з позовних вимог немайнового характеру сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У позовній заяві позивач, окрім вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, що є вимогою немайнового характеру, доказів сплати державного мита за дану вимогу, до позовної заяви не додано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського" суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 131 від 26.09.08 р. про сплату державного мита в розмірі 1281,26 грн. та платіжне доручення № 134 від 26.09.08 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Олтрікс" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя