ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.08                                                                                 Справа№ 23/158А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 23/158 А за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) “Жовківський племптахорепродуктор”, с. Мервичі, до Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква, про визнання дій протиправними та скасування актів Державної виконавчої служби

За участю представників:

від позивача: Жак Н.Т. - представник,

від відповідача: Маковецький З.В. –заступник начальника, Яросевич О.З. –старший держ. вик.

Встановив: ВАТ “Жовківський племптахорепродуктор”, с. Мервичі, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про визнання протиправними дій та скасування актів Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області від 06.05.2008 р., вичинених та виданих при здійсненні примусового виконання наказів господарського суду № 4/788-24/21 від 28.05.2007 р. та № 4/3432-6/421 від 25.06.2005 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, представники відповідача проти позову заперечили, посилаючись на те, що оспорювані дії вичнено, а акти видано у повній відповідності з вимогами Закону України “Про виконавче провадження”.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, господарський суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У судовому засіданні встановлено, що накази суду № 4/788-24/21 від 28.05.2007 р. та № 4/3432-6/421 від 25.06.2005 р. видано на примусове виконання рішень господарського суду Львівської області від 29.03.2005 р. у справі № 4/3432-6/421 та від 08.05.2007 р. у справі № 4/788-24/21. Статтею 121-2 ГПК України встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Зокрема, стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена, можуть бути подані скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, позов ВАТ “Жовківський племптахорепродуктор” не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 157, 165, 181, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.