ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

виправлення описки

23.04.2008року                                             Справа
№ 13/723пн

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка
К.І.

суддів
Баннової Т.М.

Єжової С.С.

без виклику
представників сторін

розглянувши

апеляційні
скарги:                        -Малого
приватного підприємства „Виробничо -

комерційна
фірма „Міллєніум”, м. Луганськ;

-Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ;

на рішення

господарського
суду                    Луганської
області

від
11.02.08

по справі                                        №13/723пн (суддя -Яресько Б.В.)

за
позовом:
Відкритого акціонерного товариства

„Луганськмлин”,
м. Луганськ;

до першого
відповідача:
Відкритого акціонерного товариства

„Райффайзен Банк
Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

до другого
відповідача:                     Малого
приватного підприємства „Виробничо -

комерційна
фірма „Міллєніум”, м. Луганськ;

до третього
відповідача:
Артемівського відділу державної виконавчої служби

Луганського
міського управління юстиції, м. Луганськ;

третя особа на
стороні відповідача,

яка не заявляє
самостійних вимог

на предмет
спору:
приватний нотаріус Луганського міського нотаріального

округу ОСОБА_1,
м. Луганськ;

про
визнання права власності , звільнення з-під арешту

майна та
скасування заборони на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 99
Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції
справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

При
комп'ютерній верстці тексту постанови Луганського апеляційного господарського
суду  від 22.04.08 у справі №13/723пн в
її мотивувальній частині  на сторінці
сьомій після абзацу шістнадцятого -„Стосовно позивача іпотека не виникла.” було
помилково пропущено речення, а саме: “Згідно ст. 17 Закону України „Про
іпотеку” іпотека припиняється у разі знищення (втрати) переданої в іпотеку
будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її.”.

З ціллю
усунення негативного впливу описки на зміст вищезазначеного процесуального
документу, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів на
підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за своєю
ініціативою, доповнює мотивувальну частину постанови Луганського апеляційного
господарського суду від 22.04.08 у справі №13/723пн на сторінці сьомій після
шістнадцятого абзацу -„Стосовно позивача іпотека не виникла.” абзацом
сімнадцятим наступного змісту:  “Згідно
ст. 17 Закону України „Про іпотеку” іпотека припиняється у разі знищення
(втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив
її.”.

За таких
обставин, на сторінці сьомій мотивувальної частини постанови Луганського
апеляційного господарського суду від 22.04.08 у справі №13/723пн абзаци
сімнадцятий та вісімнадцятий слід вважати відповідно абзацами вісімнадцятим та
дев'ятнадцятим.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, за своєю ініціативою, -

у х в а л и в:

1.Усунути
допущену описку в мотивувальній частині постанови Луганського апеляційного
господарського суду від 22.04.08 у справі №13/723пн шляхом доповнення її на
сторінці сьомій після шістнадцятого абзацу - „Стосовно позивача іпотека не
виникла.” абзацом сімнадцятим наступного змісту: “Згідно ст. 17 Закону
України „Про іпотеку” іпотека припиняється у разі знищення (втрати) переданої в
іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її.”.

2.Вважати на
сторінці сьомій мотивувальної частини постанови Луганського апеляційного господарського
суду від 22.04.08 у справі №13/723пн абзаци сімнадцятий та вісімнадцятий
відповідно абзацами вісімнадцятим та дев'ятнадцятим.

Головуючий
суддя
К.І. Бойченко

Суддя                                                                       Т.М.
Баннова

Суддя
С.С. Єжова