ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.

№ 48/153-38/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Козир Т.П.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг"

на рішення господарського суду м. Києва від 11 квітня 2008 року

у справі

№ 48/153-38/35

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"

до

Спільного українсько-датського підприємства з іноземною інвестицією у формі закритого акціонерного товариства "Пер Аарслефф-Інжинірінг"

треті особи

1)Закрите акціонерне товариство "Гідроінжбуд"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Полар-Інвест"

3) Відкрите акціонерне товариство "Інжинірінг"

про

Визнання договору недійсним

За зустрічним позовом

Про визнання відсутності права та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Косачова Ю.Б.

відповідача: не з'явилися

третьої особи-1: не з'явилися

третьої особи-2: не з'явилися

третьої особи-3: не з'явилися

встановив:

Справа розглядалася неодноразово.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11 квітня 2008 року (Власов Ю.Л.) у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" відмовлено повністю. Зустрічний позов Спільного українсько-датського підприємства з іноземною інвестицією у формі закритого акціонерного товариства "Пер Аарслефф-Інжинірінг" задоволено повністю. Визнано відсутність права у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства "Гідроінжбуд" в кількості 80235 по договору купівлі –продажу цінних паперів. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" протягом 10 днів з моменту набрання даним рішенням законної сили, повернути Спільному українсько-датському підприємству з іноземною інвестицією у формі закритого акціонерного товариства "Пер Аарслефф-Інжинірінг" за актом приймання –передавання прості іменні акції Закритого акціонерного товариства "Гідроінжбуд" в кількості 80235 шт.

Відкрите акціонерне товариство "Інжинірінг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, оскільки судом при винесенні оскаржуваного судового акту порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським судом встановлено, що 11 листопада 2004 року між позивачем та відповідачем був підписаний договір купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого відповідач передає у власність позивача цінні папери–прості іменні акції третьої особи-1 в кількості 80235 шт. на загальну суму 21000 грн., а позивач приймає та оплачує обумовлену в цьому договорі ціну.

Скаржник в касаційній скарзі вказує на те, що рішенням господарського суду м. Києва від 23 липня 2007 року по справі 24/219 за ВАТ "Інжинірінг" визнано право власності на 2620986 штук акцій ЗАТ "Гідроінжбуд", що становить 98% статутного капіталу зазначеного емітента. Цим же рішенням вважаються укладеними договори купівлі–продажу цінних паперів між ЗАТ СП "Пер Аарслефф-Інжинірінг" та ВАТ "Інжиніринг". Також скаржник вказує, що дане рішення залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суд та постановою Вищого господарського суду України.

Однак, постановою Верховного суду України від 19 серпня 2008 року по справі № 24/219 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіскомплект" задоволено. Постанову Вищого господарського суду України від 4 квітня 2008 року у справі № 24/219, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2007 року та рішення господарського суду м. Києва від 23 липня 2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відтак, посилання скаржника на те, що рішення господарського суду м. Києва від 23 липня 2007 року набрало законної сили, не відповідають дійсності.

Оскільки скаржник в своїй касаційній скарзі більше не наводить підстав для скасування рішення господарського суду, Вищий господарський суд, згідно з ст. 1117 ГПК України позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні господарського суд чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва від 11 квітня 2008 року у справі №48/153-38/35 залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                   О. Кот

судді:                                                   Т. Козир

С. Шевчук