ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.08
р.
Справа № 18/54

за
позовом: Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Малинівка” с.
Малинівка, Володарського району, Донецької області

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Боеве, Володарського району,
Донецької області

про
стягнення 4165,44грн.

Суддя
господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова

розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від
позивача: Рудік Ю.О.-дов., Плавська І.М.-дов.

від
відповідача : не з'явився

Відкрите акціонерне товариство
„Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарського  району, Донецької області  звернулось з позовом  до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Боеве,
Володарського району, Донецької області
про стягнення  3913,12грн.
заборгованості, 223,05грн.інфляційних, 29,27грн.річних, а всього  4165,44грн.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що
зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за надані послуги  з ним
не розрахувався,  тому виникла
заборгованість, а за прострочку оплати боргу нараховані інфляційні та річні
відповідно до закону, які останній повинен сплатити.

У
судові засідання ні 22.04.2008 року, ні
14.05.2008 року відповідач  не
з'явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним
чином. Про неможливість явки суд не повідомив, тому справа розглядається за
наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників позивача, суд
встановив наступне.

29.06.2007
року  між сторонами був укладений договір
№ 85 про надання послуг, відповідно до п.1.1. якого  позивач (Виконавець) зобов'язався виконати
роботи по переробці та зберіганню зерна, а відповідач (Замовник)  зобов'язався прийняти виконані роботи та
оплатити їх вартість.

Вартість
робіт передбачена сторонами і становила 3913,12грн.

Строк
дії договору  з моменту підписання до 31.12.2007
року.

Позивач
свої зобов'язання за договором виконав, про що свідчить акт  прийома виконання робіт від 28.07.2007 року
на суму 3913,12грн, підписаний у двосторонньому порядку.

Фактично
зобов'язання щодо оплати послуг відповідачем не були виконані.

Сума
боргу становить 3913,12грн.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З
метою врегулювання спору 29.02.2008 року позивачем на адресу відповідача була
надіслана претензія  про сплату боргу,
яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно  п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений  договором або законом.

У
зв'язку з тим, що  інфляційні та річні
договором не передбачені, вони нараховані позивачем відповідно до закону.

Нарахована
позивачем сума інфляційних  за період з
січня по березень 2008 року складає 223,05грн., а річних - 29,27грн. за весь
час прострочення, які підлягають стягненню.

Беручи
до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем
не оспорені, вони підлягають задоволенню.

У
зв'язку з тим, що позивачем  державне
мито сплачено у більшому розмірі, ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів
України „Про державне мито”, зайве сплачена сума підлягає поверненню з
державного бюджету.

Керуючись
ст.ст. 33,43,49, 75, ст.ст. 82,84-85 Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд.  -

В И Р
І Ш И В :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Малинівка” с.
Малинівка, Володарського району , Донецької області  до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Боеве,
Володарського району, Донецької області про стягнення 4165,44грн.
-задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у Володарському
відділенні „Райфайзенбанк „Аваль”, МФО 335076) на користь Відкритого
акціонерного товариства „Племінний завод „Малинівка” ( с. Малинівка,
Володарського району, Донецької області, п/р/ 7100 у Маріупольському
відділенні ДФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678, ЗКПО 00483501)  3913,12грн. заборгованості, 223,05грн.
інфляційних, 29,27грн. річних, 102грн. держмита та 118грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Відкритому акціонерному
товариству „Племінний завод „Малинівка” з державного бюджету України   315,00грн. зайве сплаченого держмита.

Рішення оголошено  14.05.2008 року і набуває законної сили після
закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя