ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22"
квітня 2008 р.

Справа
№ 21/8741

За
позовом Приватного підприємцяОСОБА_1 м. Хмельницький

до
Фермерського господарства "Дар землі"АДРЕСА_2

про
визнання правочину (рішення зборів від 29.09.07р.) укладеним ;

про
визнання права власності на майно

Суддя

Представники
сторін:

Позивача         ОСОБА_2. - за довіреністю

Відповідача          ОСОБА_3. -за довіреністю

Рішення приймається
21.04.2008 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть
спору:

Приватний
підприємець ОСОБА_1. м. Хмельницький звернувся із позовом до Фермерського
господарства „Дар землі” АДРЕСА_1 про визнання правочину (рішення зборів
від 29.09.2007 року) укладеним, про визнання за позивачем права власності на
майно: колишній тракторний стан з усіма будівлями і спорудами, огорожею, що знаходиться
вАДРЕСА_1; корівник 4-х рядний, що знаходиться в АДРЕСА_2; корівник 2-х рядний,
що знаходиться вАДРЕСА_2; будівлю ферми (свинарник), що знаходиться вАДРЕСА_2;
будівлю складу запчастин, що знаходиться вАДРЕСА_2; силосну яму біля
свинарника, що знаходиться в АДРЕСА_2; сіновал і силосні ями біля нього, що
знаходяться вАДРЕСА_2приміщення колишнього хімскладу, що знаходиться в
АДРЕСА_2; будівлі автогаража, що знаходяться в АДРЕСА_3; тракторний стан із
залишками будівель, огорожу, що знаходяться в с. Скаржниці, про визнання за
відповідачем права власності на: зерновий тік з усіма будівлями, спорудами,
огорожею, що знаходиться поАДРЕСА_3; будівлю вагової (велика), що знаходиться
поАДРЕСА_3; будівлю пункту штучного осіменіння, що знаходиться поАДРЕСА_3

Позивач
позовні вимоги обгрунтовував обставинами, викладеними у позовній заяві та
доданими до неї документами.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

29.09.2007
року на зборах співвласників майнових паїв колишнього КСП „Мир” (СТОВ „Лан”)
АДРЕСА_3області було прийнято рішення, згідно якого позивачу виділено і
передано у власність майно, перелік якого зазначено в протоколі від 29.09.2007
року.

Відповідачу
по справі - Фермерському господарству „Дар землі” було виділено і передано у
власність наступне майно: зерновий тік з усіма будівлями, спорудами, огорожею
що знаходиться поАДРЕСА_3; будівлю вагової (велика), що знаходиться поАДРЕСА_3;
будівлю пункту штучного осіменіння поАДРЕСА_3.

25.10.2007
року Фермерське господарство „Дар землі” повідомило ПП ОСОБА_1 про те, що
вказаний протокол зборів від 29.09.2007 року є недійсним, ПП ОСОБА_1. отримав
майна на суму, що значно перевищує вартість пайового розміру, який визначений у
його майнових сертифікатах. Тому відповідач не визнає права власності, а також
ставить під сумнів рішення зборів від 29.09.2007 року.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно
з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приватний
підприємецьОСОБА_1, є власником майнового паю колишнього КСП „Мир” (СТОВ „Лан”)
в розмірі 39,96789 % в грошовому виразі становить: - 504043,00 грy., що
підтверджено свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, що видані
Скаржинецькою сільською Радою.

Відповідач
по справі - Фермерське господарство „Дар землі»є власником майнового паю
колишнього КСП „Мир” (СТОВ „Лан”) в розмірі 6,792391% в грошовому виразі
становить 85660,00 гри., підтверджено свідоцтвами про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_3 від
13.11.2006 року, що видане Скаржинецькою сільською Радою.

Згідно
ст.ст. 7, 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство”
майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної
часткової власності. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше
осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою
власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні,
юридичні особи.

Частина
3 ст. 358 ЦК України передбачає, що кожен із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Керуючись
вимогами вказаної ст. 358 ЦК України приватний підприємець ОСОБА_1. подав
оголошення в газету „ІНФОРМАЦІЯ_1” (№ 116 від 21.08.2007 року) про те, що
29.09.2007 року у АДРЕСА_2 відбудуться збори власників майнових паїв КСП „Мир”
(СТОВ „Лан”) з порядком денним: - виділення частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

29.09.2007
року на зборах співвласників майнових паїв колишнього КСП „Мир” (СТОВ „Лан”) було
прийнято рішення про виділення і передачі майна.

Таким
чином, суд прийшов до висновку про те, що позивач правомірно набув право
власності на колишній тракторний стан з усіма будівлями і спорудами, огорожею,
що знаходиться вАДРЕСА_1; корівник 4-х рядний, що знаходиться в АДРЕСА_2, 1
„г”, загальною площею 1726,0 кв.м.; корівник 2-х рядний, що знаходиться
вАДРЕСА_2, 1 „в” загальною площею 1373,3 кв.м.; будівлю ферми (свиноферму), що
знаходиться вАДРЕСА_2, 1 „д”, загальною площею 641,3 кв.м.; будівлю складів
запчастин, що знаходиться вАДРЕСА_2, 1 „б”, загальною площею 37,9 кв.м.;
силосні ями біля корівника, що знаходиться в АДРЕСА_2; сіновал біля корівника,
що знаходяться в АДРЕСА_1; приміщення колишнього хімскладу, що знаходиться в
АДРЕСА_2, 2 „б”, загальною площею 318,9 кв.м.; будівлі автогаража, що
знаходяться в АДРЕСА_3; тракторний стан із залишками будівель, огорожі, що
знаходяться в с. Скаржниці.

Виходячи
із вищенаведеного, позов приватного підприємця ОСОБА_1. в цій частині є
обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та
підлягає в цій частині задоволенню.

При
цьому, при прийняті рішення по справі судом враховується висновок № 60 судової
будівельно-технічної експертизи від 25.02.2008 року, проведеної Тернопільським
відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки
нормами Цивільного кодексу України не передбачено можливості визнання правочину
укладеним, у позові в частині слід відмовити.

У
позові в частині визнання права власності за Фермерським господарством „Дар
землі” слід відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено права
позивача на звернення до суду із позовом про визнання за відповідачем права
власності.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
приватного підприємцяОСОБА_1 м. Хмельницький до Фермерського господарства „Дар
Землі” АДРЕСА_1 про визнання правочину (рішення зборів від 29.09.2007
року) укладеним; про визнання за позивачем права власності на: колишній
тракторний стан з усіма будівлями і спорудами, огорожею, що знаходиться
вАДРЕСА_1; корівник 4-х рядний, що знаходиться в АДРЕСА_2, 1 „г”, загальною
площею 1726,0 кв.м.; корівник 2-х рядний, що знаходиться вАДРЕСА_2, 1 „в”
загальною площею 1373,3 кв.м.; будівлю ферми (свиноферму), що знаходиться
вАДРЕСА_2, 1 „д”, загальною площею 641,3 кв.м.; будівлю складів запчастин, що
знаходиться вАДРЕСА_2, 1 „б”, загальною площею 37,9 кв.м.; силосні ями біля
корівника, що знаходиться в АДРЕСА_2; сіновал біля корівника, що знаходяться в
АДРЕСА_1; приміщення колишнього хімскладу, що знаходиться в АДРЕСА_2, 2 „б”,
загальною площею 318,9 кв.м.; будівлі автогаража, що знаходяться в АДРЕСА_3;
тракторний стан із залишками будівель, огорожі, що знаходяться в с. Скаржниці;
про визнання за відповідачем права власності на: зерновий тік з усіма
будівлями, спорудами, огорожею, що знаходиться по вАДРЕСА_1будівлю вагової
(велика), що знаходиться по вАДРЕСА_1будівлю пункту штучного осіменіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1задоволити частково.

Визнати
за Приватним підприємцемОСОБА_1 АДРЕСА_3. кодНОМЕР_1право власності на:

колишній
тракторний стан з усіма будівлями і спорудами, огорожею, що знаходиться
вАДРЕСА_1;

корівник
4-х рядний, що знаходиться в АДРЕСА_2, 1 „г”, загальною площею 1726,0 кв.м.;

корівник
2-х рядний, що знаходиться вАДРЕСА_2, 1 „в” загальною площею 1373,3 кв.м.;

будівлю
ферми (свиноферму), що знаходиться вАДРЕСА_2, 1 „д”, загальною площею 641,3
кв.м.;

будівлю
складів запчастин, що знаходиться вАДРЕСА_2, 1 „б”, загальною площею 37,9
кв.м.;

силосні
ями біля корівника, що знаходиться в АДРЕСА_2;

сіновал
біля корівника, що знаходяться в АДРЕСА_1;

приміщення
колишнього хімскладу, що знаходиться в АДРЕСА_2, 2 „б”, загальною площею 318,9
кв.м.;

будівлі
автогаража, що знаходяться в АДРЕСА_3;

тракторний
стан із залишками будівель, огорожі, що знаходяться в с. Скаржниці.

В
решті позову відмовити.

Суддя

віддрук. 3  прим. 1.
до справи, 2.  позивачу, 3.  відповідачу.