overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.07.08                                                                                 Справа № 2/115.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 2 692 296 грн. 26 коп.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача - Голоколосова Л.І. дов. № 32 від 01.01.08,

від відповідача – Гонцул І.О. дов. № 16-д від 01.04.08,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1810541 грн. 13 коп., заборгованість за реактивну електроенергію - 61474 грн. 71 коп., пеня - 732255 грн. 11 коп., 3% річних –10463 грн. 70 коп., та інфляційні нарахування –77561 грн. 61 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не повністю виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 01.07.08 у частині надання витребуваних судом документів, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.08 о 10 год. 40 хв., к. № 331.

2. Явку представників сторін слід визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Суддя О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.08 р.                     Справа № 12/139

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.,при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь

до відповідача: Управління державної судової адміністрації в Донецькій області

про стягнення заборгованості за активну електроенергію, 3% річних, інфляційних витрат у сумі 1002,99 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача – Кажара О.І. за довіреністю

від відповідача – Склепов Я.А за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Управління державної судової адміністрації в Донецькій області про стягнення заборгованості за активну електроенергію, 3% річних, інфляційних витрат у сумі 1002,99 грн.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 09.09.08 року.

Відповідачу надати до суду належним чином завірену копію платіжного доручення, оригінал для огляду у судовому засіданні.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.08                                                                                           Справа № 4/1598-10/241

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                                      Зварич О.В.

суддів                                                                                          Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-технологічного селекційного центру «Полісся»б/н від 22.08.2008 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.07.2008 року про зупинення провадження

у справі 4/1598-10/241

за скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», м. Житомир

на дії відділу державної виконавчої служби (далі ВДВС) Бродівського районного управління юстиції

у справі 4/1598-10/241 за позовом: ТзОВ «Полісся», м.Житомир

до відповідача: приватного підприємства агрофірми «Західна насіннєва компанія», м. Броди

про стягнення 116000 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-технологічного селекційного центру «Полісся»до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2008 року на 15 год 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Сторонам подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду апеляційної скарги; ВДВС та відповідачу - подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                                Зварич О.В.

Суддя                                                                                                    Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24.09.08                                                    Справа № 10/93

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/93 від 10.04.2007 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки , 2

до боржника – приватної торгівельно-промислової компанії "Полімекс" (далі – приватна компанія "Полімекс" ), м. Кіровоград, вул. Промислова, 1

про банкрутство відсутнього боржника

та скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 25059/101/0-0 від 09.09.2008 року на дії (бездіяльність) ліквідатора

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.06.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника приватну компанію "Полімекс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 06.12.2007 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коляду Т.М.

Ухвалою від 04.02.2008 року продовжено строк ліквідаційної процедури по даній справі до 05.06.2008 року та зобов’язано ліквідатора не пізніше 05.06.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду 09.09.2008 року ініціюючим кредитором - ДПІ у м. Кіровограді подана скарга № 25059/101/0-0 від 09.09.2008 року на дії (бездіяльність) ліквідатора приватної компанії "Полімекс", арбітражного керуючого Коляду Т.М. у зв'язку з неналежним виконанням нею своїх обов'язків.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у засіданні суду, витребувати від сторін необхідні докази.

Керуючись ст. 5, 22, 23, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності бо боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи та скарги ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Кіровограді № 25059/101/0-0 від 09.09.2008 року на дії (бездіяльність) ліквідатора призначити на 22.10.2008 року на 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, кім. 323.

3.          Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Коляду Т.М. до засідання суду не пізніше 20.10.2008 року подати відзив на скаргу ініціюючого кредитора.

4.          Явка уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, арбітражного керуючого Коляди Т.М. у засідання суду є обов’язковою.

5.          Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Коляді Т.М.

Суддя                      В.В. Жак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2008 р.

№ 32/467

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Кривди Д.С.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008р.

у справі

№32/467 господарського суду м. Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

Треті особи

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю "Продуктсервіс"

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія"

про

визнання недійсним аукціону та рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянувши клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень,

Керуючись ст.ст. 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 жовтня 2008 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2008 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 року у справі №32/467 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Кривда Д.С.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.07.08                                                                                 Справа № 10/50пн-к.

За позовом Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський фонд підтримки підприємництва", м. Луганськ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача –Агаян А.А., довіреність № 15 від 09.06.08.;

від відповідача - Усова К.В., довіреність № 1505-08/01 від 15.05.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про усунення перешкод у здійсненні Управлінням комунальним майном Луганської міської ради права користування та розпорядження нежитловим приміщенням площею 2578,23 кв.м., розташованим за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7 шляхом прийняття рішення про виселення ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" з нежитлового приміщення площею 2578,23 кв.м., розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7.

Відповідач заперечує проти позову.

Враховуючи, що виникла необхідність витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2008р. о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати відповідь відповідача на повідомлення від 26.10.2007р., нормативне обґрунтування порядку прийняття рішення про вихід позивача із господарського товариства, надати докази укладення договору оренди з відповідачем відповідно до п. 4.3. Статуту ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва".

4.Зобов’язати відповідача –надати для огляду в засіданні оригінал Статуту і Установчого договору, надати докази укладення договору оренди з позивачем відповідно до п. 4.3. Статуту ТОВ "Луганський фонд підтримки підприємництва" на приміщення площею 2578,23 кв.м., розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.08

Справа №АС 5/400-08.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача – Сумської обласної організації республіканської християнської партії, м. Суми

про стягнення 422 грн. 40 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Супрунов І.Ю.

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 422 грн. 40 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та враховуючи клопотання позивача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 25 вересня 2008 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.09.08                                                                                 Справа № 20/70б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Слов`яносербському

районі Луганської області

до боржника - Комунального підприємства «Пульс»,

с. Жовте Слов`яносербського району Луганської області

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа

без виклику представників сторін.

обставини справи: банкрутство, перенесення розгляду справи

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.08.08. по справі №20/70б призначено судове засідання на 11.09.08., на 12 годин 30 хвилин.

Приймаючи до уваги, що у призначений час суддя Кірпа Т.С. буде знаходитись у відрядженні, розгляд справи переноситься на 15.09.08., на 12 годин 30 хвилин.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 15.09.08., на 12 годин 30 хвилин, каб. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

2. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.08.08. №20/70б.

3. Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Жовтневській сільській раді Слов`яносербського району Луганської області.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                      М.С. Скрипник

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - Жовтневській сільській раді Слов`яносербського району Луганської області.

Вих. №

4 прим.

04.09.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.08

Справа №АС3/596-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробниче підприємство Фавет”, м. Шостка

про стягнення 8 809 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2008 року о 12 год. 10 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

10.07.2008                                                                                        Справа
№15/73

Суддя господарського суду
Н.М.  Ващиліна

розглянувши матеріали справи за
позовом

приватного підприємцяОСОБА_1 м.
Мукачево

до товариства з обмеженою
відповідальністю „РМШ”, с. Вирб'яж Воловецького району

про стягнення
85399,36 грн. заборгованості згідно з договором оренди виробничого приміщення
від 29.03.07,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04
липня 2008 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 306.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•

Відповідача :

•письмове пояснення щодо суті спору з
доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу юридичної
особи.

Клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального
кодексу України буде розглянуто в судовому засіданні після подання суду
належних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких
заходів.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.08 р. Справа № 25/120

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю заводу „Ремкомунелектротранс” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Амиго” м. Донецьк

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 244163грн.69коп., спричиненої пошкодженням електрокабелю

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/120.Судове засідання призначити на 26.08.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача представити довіреність на представника, документи в підтвердження правового статусу, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності), детальний розрахунок ціни позову, інші докази в обґрунтування позовних вимог. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати заявленої суми, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бойко І.А.