overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.07.2008

Справа №2-24/1898-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова.,

Секретар судового засідання І.П. Новохацька

З участю представників сторін:

від позивача – не з’явився.

від відповідача – Калінін О.П., довіреність № 59/100 від 14.04.2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Аджунавіа – Тур», 95000 м. Сімферополь, пр. Кірова, 14, оф. 105)

до відповідача ДПІ у м. Сімферополі, (95053 м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9)

про визнання недійсним рішення

Обставини справи: ПП «Аджунавіа – Тур» звернулося до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до ДПІ у м. Сімферополі про визнання недійснм рішення відповідача № від 08.06.2007 р. про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1018000 грн.

Позивач явку свого представника у судові засідання, які відбулись 24.03.2008 р., 12.05.2008 р., 03.07.2008 р. не забезпечив, витребувані судом документі не представив. Про місце, день і час розгляду справи, був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням які отримані уповноваженою особою позивача.

Відповідно до пункту 4 частини1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідної заяви на день розгляду справи від позивача не надходило.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, звернутися до господарського суду АР Крим в загальному порядку відповідно до вимог статей 17,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи неявку позивача без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, відсутність заяви про розгляд справи без участі позивача, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 160, статтею165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.|частці| |

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому частиною 4 статті 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим (підпис)          Г. Г. Колосова

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

Справа № .

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганська область

до першого відповідача Відділу Державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, м. Попасна Луганська область

другого відповідача Головного управління Державного казначейства у Луганській області, м. Луганськ

третього відповідача Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

про стягнення 7 524 грн. 68 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

Бобкова І.С., довіреність № б/н від 08.01.08;

Від 1-го відповідача

представник не прибув;

Від 2-го відповідача

Представник не прибув;

Від 3-го відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача зайво утриманого та перерахованого до держаного бюджету виконавчого збору в сумі 7 524 грн. 68 коп.

Позивач у судовому засіданні надав суду заяву про виправлення помилки.

Судом заяву задоволено.

За листом № 11-07/3559 від 18.07.08р. 2 відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

1-й та 3-й відповідачі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча у встановленому порядку були повідомлені про місце і час проведення судового засідання, вимоги ухвали суду від 23.06.2008р. не виконали.

За таких обставин розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід викласти.

Керуючись ст. 24,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.08.08р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов'язати Позивача: направити копію позовної заяви третьому відповідачу (докази направлення надати суду);

- надати письмові пояснення стосовно звернення до Державного казначейства з вимогою про повернення спірних коштів;

4. Зобов'язати Відповідачів: надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати докази статусу юридичної особи.

Суддя Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                                           М.Ю. Михайлевич
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.05.2008 року                                             Справа
№ 12/538б

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Бородіної Л.І.

Лазненко Л.Л.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Акціонерного товариства
закритого типу

„Луганськміськбуд”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                       Луганської області

від                                                  31.03.08

по справі
№12/538б (суддя - Палей О.С.)

за заявою
кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в

Кам”янобрідському районі
м. Луганська

та

Управління
Пенсійного фонду України в

в Ленінському районі м. Луганська

до боржника
Акціонерного товариства закритого типу

„Луганськміськбуд”, м. Луганськ

про
банкрутство

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И  В :

При комп'ютерній верстці
ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 21.04.08 по справі
№12/538б про порушення апеляційного провадження було допущено описку у вступній
частині у зазначені дати документа, який оскаржується, так вказано: „на ухвалу
господарського суду Луганської області від 18.03.08 по справі №12/538б (суддя -
Палей О.С.)”, у той час, як слід вказати: „на ухвалу господарського суду
Луганської області від 31.03.08 по справі №12/538б (суддя - Палей О.С.)”.

За таких обставин допущені
описки необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89
Господарського процесуального кодексу України,
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л
И В :

1.          Виправити описку у вступній частині
ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 21.04.08 по справі
№12/538б про порушення апеляційного провадження у зазначенні дати документа,
який оскаржується, замість слів: „на ухвалу господарського суду Луганської
області від 18.03.08 по справі №12/538б (суддя - Палей О.С.)” вказати: „на
ухвалу господарського суду Луганської області від 31.03.08 по справі №12/538б
(суддя - Палей О.С.)”.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Л.Л. Лазненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.08 р.                     Справа № 20/163

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий центр „Спартак”, м. Донецьк

Про стягнення 22616 грн. 93 коп.

За участю представників:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: Гой В.П. - дов. № б/н від 05.04.06р.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно-оздоровчий центр „Спартак”, м. Донецьк про стягнення 22616 грн. 93 коп.

Позивач не прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання прибув; проти позову заперечив

У зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів,керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

19.08.08

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 31.07.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази прийняття на посаду інструктора; докази повноважень осіб, які здійснили перевірку та склали акт №003066 від 06.06.05р.; документальні докази фактичного позаоблікового споживання електричної енергії відповідачем, обсяг електричної енергії, спожитої відповідачем позаобліково; докази вручення відповідачу рахунку (вимоги) на оплату суми нарахованої по акту; письмове пояснення стосовно зазначених в акті пунктів ПКЕЕ порушених відповідачем (п.п. 8.4,7.30); письмово зазначити за яким пунктом Методики розраховано суму по акту.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: довідку з ЄДРПОУ, докази повідомлення електропостачальника про призначення іншої особи, яка була відповідальною за електричне господарство на момент складання акту порушення (при наявності), довіреність на представника; відзив на позов.

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/250-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці

до:СПД - громадянина ОСОБА_1 м.
Вінниця, АДРЕСА_1, ідент. ном. НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Головуючий
суддя    Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

17.09.2007
господарським судом Вінницької порушено провадження у справі №10/250-07 за
заявою ДПІ у м. Вінниці про визнання СПД - громадянина ОСОБА_1. м. Вінниця
банкрутом.

04.10.2007
року відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову
про визнання СПД - громадянина ОСОБА_1. м. Вінниця банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ДПІ у м. Вінниці.

20.05.2008
року до суду від ДПІ у м. Вінниці надійшло клопотання №13947/10/24 від
19.05.2008р. про продовження строку ліквідаційної процедури, яке слід
призначити до розгляду на 29.07.2008 року.

Враховуючи
викладене, суд керуючись  ст.22 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” , ст. ст. 86, 115 ГПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити
строк ліквідаційної процедури СПД - громадянина ОСОБА_1. м. Вінниця до
30.07.2008 року.

Призначити
звіт ліквідатора про виконану роботу по справі до розгляду на 10 год. 55 хв.
29.07.2008 року.

Явку
в судове засідання ліквідатора (ДПІ у м. Вінниці) визнати обов'язковою.

Зобов'язати
ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по
справі.

Ухвалу направити
ліквідатору (ДПІ у м. Вінниці) рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

Віддруковано примірників:

1- до справі;

2- ДПІ у м. Вінниці.

з оригіналом згідно

секретар судового
засідання
Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.08 р.                      Справа № 27/129б

за заявою кредитора (заявника) Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції м.Єнакієве

до боржника Дочірнього підприємства „Єнакіївський автотранспортний підрозділ 11469” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Савченко С.М.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.06.07р. порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства „Єнакіївський автотранспортний підрозділ 11469” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м.Єнакієве, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.07.07р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 20.12.07р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Маруценко. С.В.

Ухвалою суду від 08.11.07р. затверджений реєстр вимог кредиторів. 30.10.07р. проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 4 кредиторів.

Постановою від 19.12.07р. ДП „Єнакіївський автотранспортний підрозділ 11469” ВАТ „Донецькавтотранс” м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 19.12.08р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Маруценко С.В.

Ухвалою суду від 12.03.08р. припинені повноваження ліквідатора Маруценко С.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Савченко С.М.

16.07.08р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Савченко С.М. та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ткаченко Є.В. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 15.07.08р., на якому комітетом кредиторів прийнято відповідне рішення.

Також до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченко Є.В. про згоду на призначення ліквідатором по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 06.08.08р. о 10 год. 20 хв. (каб.408).

Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу, документи в підтвердження проведених дій та передбачені ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; докази належного повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів 15.07.08р.

Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та арбітражного керуючого Ткаченко Є.В. в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.04.08
Справа№ 27/26а

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом  ДПІ
у  м. Трускавець, м. Трускавець

До
відповідача: ОСОБА_1,
м. Трускавець

Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця,

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.05.08   о
11:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 515

3. Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити в
судове засідання явку уповноваженого
представника.

-          представити докази відсутності у відповідача
заборгованості перед Пенсійним фондом України та іншими цільовими фондами;

-          витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача.

Відповідача:

-          забезпечити в  судове  засідання явку уповноваженого представника;

-          подати письмові заперечення проти адміністративного
позову;

-          докази припинення підприємницької діяльності в
добровільному порядку та зняття з податкового обліку.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду, каб. №515

Суд доводить до відома сторін, що їх
процесуальні права закріплені у ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2008 р. Справа № А7/278-08

Суддя господарського суду Київської області Антонова В.М. розглянувши справу

За позовом          УПФУ у м. Білій Церкві

до відповідача          Міжнародного фонду „Відродження Чорнобиля”, м. Біла Церква

про          стягнення 1584,00 грн.

За участю представників:

Позивач - Скляренко Р.І., доручення №11307/01 від 11.07.08р.

Шаповал О.А., доручення №11182/01 від 08.07.08р.

Відповідач - не з’явився

О б с т а в и н и с п р а в и:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19 травня 2008 року порушено провадження у справі № А7/278-08 за позовом УПФУ у м. Білій Церкві до Міжнародного фонду „Відродження Чорнобиля” про стягнення 1584,00 грн.

Розгляд справи призначений на 10.06.2008 р. о 11-40 год. Сторони про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

В судове засідання 10.06.08р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.05.08р. не виконав, тому розгляд справи було відкладено на 17.07.08р.

В судове засідання 17.07.08р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.05.08р. не виконав.

В судовому засіданні 17.07.08р. представник позивача подав заяву про відмову від позову б/н від 16.07.08р., в якій просить провадження у справі закрити, у зв’язку з повним погашенням заборгованості, на підтвердження чого наддали довідку №1433/02 від 09.07.08р. про відсутність заборгованості.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх небудь прав : охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсйне страхування у розмірі 1584,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № А7/278-08.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                 Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.08.08

Справа №АС 5/432-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Путивль», м. Суми

про стягнення 37 грн. 25 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 01 вересня 2008 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 10 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

07.05.08

Справа №АС10/261-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
3759)

За позовом:             Управління Пенсійного фонду в
Конотопському районі м. Суми

до відповідача:   приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення  312,56
грн.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.05.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 3089/07-10 від 29.04.2008р. на 2 арк. з
додатками на 3 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І.
В. Малафеєва