ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2008

Справа
№2-5/13377-2007

За
позовом - Приватного підприємства «Ставрі-Кая», м. Ялта

До
відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Ялта

Про
стягнення  14 000,00 грн.

Суддя  М.П.Гаврилюк

П р е
д с т а в н и к и:

Від
позивача -   не з'явився.

Від
відповідача -  ОСОБА_2. - предст.. дов.
від 07.07.2006 року, у справі.

Сутність
спору:

Позивач - Приватне підприємство
«Ставрі-Кая», м. Ялта звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, та
просить суд стягнути з відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Ялта матеріальний збиток у
сумі - 10688 грн., також компенсацію морального збитку  у розмірі - 14000 грн.

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що діями відповідача, яки виразилися в самовільному
будівництві сходів на земельній ділянці, що знаходиться в користуванні  ПП «Ставрі-Кая», порушуються  права позивача, оскільки він не має
можливості отримувати дохід від
експлуатації земельної ділянки, площею 43,5 кв.м., за яку він сплачує
орендну плату  у сумі  3488,00грн.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про причини відсутності суд  не
повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою
поштою.

Відповідач  позов не визнав та просить суд в позові
відмовити, оскільки відповідачем не представлено жодного доказу, викладеним в
позовній заяві обставинам.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши прокурора та пояснення представника
відповідача,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне
підприємство «Ставрі-Кая» є орендарем земельної ділянки по вул. Дражинського,
4а у м. Ялта на підставі Договору
оренди, укладеного між ним та
Ялтинською міською радою.

Як
випливає зі змісту позовної заяви, позивач
у 1991 році  збудував кафе з
літнім майданчиком по вул. Дражинського, 4а у м. Ялта.

В
своїй позовній заяві позивач вказує на те, що
поряд з його  кафе, СПД ОСОБА_1.
здійснив самовільне будівництво сходів, у зв'язку з чим, позивач позбавлений
можливості  отримувати доходи від
використання  земельної ділянки для
розташування літнього майданчику кафе.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Ялта матеріальний збиток у
сумі - 10688 грн., також компенсацію морального збитку  у розмірі - 14000 грн.

Суд
вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають,  при цьому судом прийнято до уваги наступне:

Щодо
стягнення матеріального збитку у розмірі 10688,00грн.:

Як на
підставу своїх  вимог позивач посилається
на те, що відповідач  самовільно збудував
залізобетонні сходи на  земельній
ділянці, частина якої знаходиться в користуванні позивача.

Позивач
вважає, що міг би отримувати доходи від розташування літнього майданчику кафе
на частині земельній ділянці, але був позбавлений такої можливості протягом
чотирьох років.

Відповідно
до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України
збитками є:

1)
втрати,  яких  особа
зазнала  у  зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2)
доходи,  які  особа
могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Тобто
діючим законодавством передбачено, що збитки, які особа хоче відшкодувати
повинні бути реальними.

Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Позивачем
не представлено доказів того, що він здіймався підприємницькою діяльністю та
те, що його кафе взагалі працювало.

Більш
того, позивачем не доведено суду факту здійснення підприємницької
діяльності  на земельній ділянці, тобто
розташування літнього майданчику кафе,
яка знаходиться у нього в оренді
протягом з 2004 року.

Щодо
вимог позивача про стягнення моральної шкоди
у розмірі 14000,00грн., то суд вважає за необхідне вказати наступне:

Як на
підставу своїх вимог про стягнення моральної шкоди, позивач посилається на те,
що відповідач загрожував йому вбивством, ображенням   за національною ознакою його та членів його
родини,  киданням йому в обличчя сигарет.

Суд
звертає увагу на те, що ці дії відбувалися відносно  гр. ОСОБА_3. особисто, с не ПП «Старві-Кая» і
тому можливо моральна шкода була заподіяна гр. ОСОБА_3, а  не позивачу - ПП «Ставрі-Кая».

У
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення
оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу
України та підписано 17  квітня 2008
року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  ст. ст. 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Гаврилюк М.П.