ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2008

Справа №2-8/6899-2008

За позовом – Прокурор м. Євпаторії, м. Євпаторія в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

До відповідача – приватного підприємства «Агротем», м. Євпаторія

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Сідельнікова Г.О., пред-к за дов. №1394/02-29 від 26.12.2007 року.

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Горна К. О., посвідчення.

Сутність спору: Прокурор м. Євпаторії, в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, приватного підприємства «Агротем», просить зобов’язати приватне підприємство «Агротем» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 8кв.м., по вул. Перекопській біля дому №1 в місті Євпаторії, привести його у первинний стан шляхом демонтажу розміщеного на ньому торгового кіоску.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим складений Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,0008га землі жилої та громадської забудови в м. Євпаторії, по вул. Перекопській, 1 використовується в комерційних цілях під розміщення торгового кіоску, без правовстановлюючих документів на землю, що є порушенням Земельного Законодавства України.

27.03.2007 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим винесений припис №005877 відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,0008га землі жилої та громадської забудови в м. Євпаторії, по вул. Перекопській, 1. використовується в комерційних цілях під розміщення торгового кіоску, без правовстановлюючих документів на землю, що є порушенням Земельного Законодавства України, та приписано усунути порушення земельного законодавства у місячний строк.

27.03.2007 року Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим складений протокол №100311 про адміністративне правопорушення відповідно до якого встановлено, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,0008га землі жилої та громадської забудови в м. Євпаторії, по вул. Перекопській, 1. використовується в комерційних цілях під розміщення торгового кіоску, без правовстановлюючих документів на землю, що є порушенням Земельного Законодавства України.

04.04.2007 року Євпаторійським міським управлінням земельних ресурсів винесено Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої встановлено, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,0008га землі жилої та громадської забудови в м. Євпаторії, по вул. Перекопській, 1. використовується в комерційних цілях під розміщення торгового кіоску, без правовстановлюючих документів на землю, що є порушенням Земельного Законодавства України, та постановлено визнати Сабітова Володимира Галієвича, що працює директором ПП «Агротем», винним у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 Кодексу про Адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 230грн..

В подальшому, по відношенню до відповідача Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим та Євпаторійським міським управлянням земельних ресурсів були складені: Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.05.2007 року, Протокол №100317 про адміністративне правопорушення, Припис №005870 від 04.05.2007 року, Постанова про притягнення до адміністративного правопорушення від 07.05.2007 року.

Отже, на підставі вищевикладеного суд зазначає наступне.

Відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного Кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), об'єкти незавершеного будівництва та законсервовані об'єкти, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Приймаючи до уваги ту обставину, що на території Євпаторійської міської ради розмежування земель державної та комунальної власності не проведено, повноваження власника по володінню, користуванню, та розпорядженню землями на території

м. Євпаторії, крім земель, переданих у приватну власність, та земель на яких розташовані державні в тому числі казенні підприємства, господарські товариства в статутних фондах яких державі належать частки (паї, акції) здійснює Євпаторійська міська рада.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

В порушення вказаних норм та вимог ПП «Агротем» без правовстановлюючих документів використовує земельну ділянку площею 8кв.м. в по вул. Перекопській біля дому №1 в місті Євпаторії в комерційних цілях під розміщення торгового кіоску.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації є самовільним зайняттям земельної ділянки.

Згідно ст. 211 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства зокрема за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Земельного Кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 212 Земельного Кодексу України визначено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Отже суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач не використав свого права наданого йому ст. 33 Господарського Процесуального Кодексу України, не представив суду докази повернення спірної земельної ділянки позивачу або законного знаходження на спірній земельній ділянці.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності з вимогами

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.08.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.08.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77,82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати приватне підприємство «Агротем» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 28) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 8кв.м., по вул. Перекопській біля дому №1 в місті Євпаторії, та привести дану земельну ділянку у первинний стан, шляхом демонтажу розміщеного на ньому торгового кіоску.

3.          Стягнути з приватного підприємства «Агротем» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 28) на користь державного бюджету (р/р 0002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, ) 85грн. державного мита.

4.          Стягнути з приватного підприємства «Агротем» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 28) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Держ.бюджет м. Сімферополя р/р0002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.