СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.08

Справа № 5/135-08.

за позовом приватного
підприємцяОСОБА_1, м. Лебедин Сумської області

до відповідача -
дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»
агрофірми «Діамант», с. Сула Сумського району Сумської області

про стягнення 151635 грн.
74 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст.
ОСОБА_2 (довіреність від 21.03.06р.)

Від відповідача - не
з'явився.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача 143 253 грн. 85 коп. заборгованості за надані послуги по
перевезенню цукрових буряків протягом вересня - жовтня 2007 року на підставі
товарно - транспортних накладних.

Позивач подав заяву про
збільшення позовних вимог від 09.04.08 р., в якій просить стягнути з
відповідача 151 635 грн. 74 коп., в тому числі 143 253 грн. 85 коп.
заборгованості за надані послуги по перевезенню цукрових буряків, 7 711 грн. 00
коп. інфляційних збитків,  670 грн. 89
коп. 3% річних.

Відповідач подав відзив на позовну
заяву, в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що договір
перевезення цукрових буряків не був укладений між сторонами в письмовій формі,
в т.ч. і по оплаті послуг, а тому між ними не було досягнуто істотних
умов,  передбачених ст.638 Цивільного
кодексу України.

Крім того, відповідач посилається на
те, що позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, зокрема, надані позивачем первинні документи
бухгалтерської звітності не містять обов'язкових реквізитів.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та
відповідачем у вересні 2007р. в усній формі було укладено договір про надання
послуг з перевезення цукрових буряків. Згідно умов договору, відповідач
зобов'язувався провести оплату в розмірі 0,50 грн. за кожен тонно - кілометр.

Позивач зазначає, що
протягом вересня - жовтня 2007 р. відповідачеві були надані послуги по
перевезенню цукрових буряків відповідно до товарно - транспортних накладних та
податкових накладних на загальну суму 205 883 грн. 58 коп.

Відповідачем було
перераховано позивачу грошові кошти на загальну суму 62 629 грн. 73 коп., а
саме: 04.10.2007р. - 31 314 грн. 87 коп.;
11.10.2007р. - 31 314 грн. 86 коп.

Позивач зазначає, що
станом на 18.02.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за отримані
послуги перевезення складає 143 253 грн. 85 коп..

В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на  ст.526
Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, відповідно
до яких зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору,
а за відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В обґрунтування своїх
заперечень проти позовних вимог відповідач зазначає, що відповідно до ст.909
Цивільного кодексу України, договір перевезення вантажу укладається у письмовій
формі.

Статтею 50 Закону України
«Про автомобільний транспорт» визначені істотні умови договору перевезення, а
саме - найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість
вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження
і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

У відповідності до п.3.5
Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених
наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. № 363, у договорі
перевезення встановлюються: термін його дії, обсяги перевезень (режим роботи по
видачі та прийманню вантажу, забезпечення схоронності вантажу, виконання
вантажно - розвантажувальних робіт, т.і.), вартість перевезень і порядок
розрахунків, порядок визначення раціональних маршрутів, обов'язки сторін,
відповідальність тощо.

Згідно ст.638 Цивільного
кодексу України, ст.180 Господарського кодексу України договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При
укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до Закону
України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», положення
про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995р. за № 168/704, Правил
перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених
наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. № 363, Правил
приймання від сільгоспвиробників цукрових буряків, ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом, оформлення відповідної документації щодо надання
послуг з перевезення вантажів покладено на перевізника.

З матеріалів справи
вбачається, що позивачем подані товарно-транспортні накладні, які за формою та
змістом не мають обов'язкових реквізитів, передбачених ст.9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. за № 168/704.

Так, зокрема, в накладних
не зазначені вимірники господарської операції (у натуральному і вартісному
виразі), прізвища осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської
операції і складання первинного документа, а тому вони не мають юридичної сили
та доказовості.

Рахунок за виконані
перевезення виписується на підставі належним чином оформлених дорожніх листів
разом з товарно - транспортними накладними, а при користуванні автомобілями,
робота оплачується виходячи з часу роботи автомобіля у замовника - тільки
дорожніх листів.

Згідно п.33 ст. 9 Закону
України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п.1.8
Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з
перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів
робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», затверджених
наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та
підприємництва, Міністерства транспорту та зв'язку України від 01.02.2008р. №
9/119, надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів вантажними автомобілями,
причепами та напівпричепами підлягають ліцензуванню.

Позивач надав суду копію
ліцензії серії НОМЕР_1 від 05.04.2006р. на надання послуг з перевезення
вантажів.

У відповідності до
розділу 8 зазначених вище Ліцензійних умов, ліцензіати, які надають послуги з
внутрішніх перевезень вантажів вантажними автомобілями, причепами,
напівпричепами, зобов'язані дотримуватися організаційних вимог, зокрема
здійснювати перевезення вантажів згідно з договором про перевезення, укладеним
між замовником перевезень і виконавцем у письмовій формі.

При цьому, позивач на
виконання зазначеної норми та в підтвердження позовних вимог не надав суду
договір про перевезення, як це передбачено розділом 8 Ліцензійних умов.

Згідно ст.ст. 207,
208  Цивільного  кодексу України, у письмовій формі належить
вчиняти правочини  між юридичними
особами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична
особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється
печаткою.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості  143 253 грн. 85 коп.
заборгованості за надані послуги по перевезенню цукрових буряків, 7 711 грн. 00
коп. інфляційних збитків,  670 грн. 89
коп. 3% річних необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  В позові відмовити.

СУДДЯ
В.Д.  ГУДИМ

Повний текст судового
рішення підписано 14.05.08р.