ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2008

Справа №2-10/4779-2008

За позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтавр», м. Євпаторія (вул. 2-ї Гвардійської армії, 18-В, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400).

до відповідача – Відкрите акціонерне товариство «Атланта», м. Євпаторія (вул. 2-ї Гвардійської армії, 18, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400).

Про стягнення 170 334,86грн.

Суддя: С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: - Смаглій А.В. – довіреність від 12.05.2008р., разова.

Від відповідача: - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позов від 12.05.2008року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтавр», м. Євпаторія (далі позивач) до Відкрите акціонерне товариство «Атланта», м. Євпаторія (далі відповідач) про стягнення 170 334,86грн. заборгованості за невиконання договорів безвідсоткової цільової позики від 05.02.2003р., 07.02.2003р., 10.02.2003р., договорів займу (безвідсоткового) від 15.11.2006р., 01.12.2006р., договору №5 займу (безвідсоткового) від 29.03.2007р., договору №10 займу (безвідсоткового) від 01.07.2007р., договорів займу (безвідсоткового) від 05.07.2007р., 26.10.2007р., 19.12.2007р. та 15.01.2008р. укладених між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2008року порушено провадження по справі. Справу призначено до розгляду на 13.05.2008р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не відомі, повідомлений був належним чином.

До розгляду справи у судовому засіданні 13.05.2008р. відповідача надано письмовий відзив на позовну заяву. У письмовому відзиві, відповідач не заперечує проти позовних вимог, та визнає позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено декілька договорів (безвідсоткового) займу, а саме: договорів безвідсоткової цільової позики від 05.02.2003р. на суму 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., від 07.02.2003р. на суму 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., від 10.02.2003р. на суму 16 600 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., договорів займу (безвідсоткового) від 15.11.2006р. на суму 4 276 (чотири тисячі двісті сімдесят шість)грн. 87коп., від 01.12.2006р. на суму 5 910 (п’ять тисяч дев’ятсот десять)грн. 00коп., договору №5 займу (безвідсоткового) від 29.03.2007р. на суму 21 075 (двадцять одну тисячу сімдесят п’ять)грн.00коп., договору №10 займу (безвідсоткового) від 01.07.2007р. на суму 41 366 (сорок одну тисячу триста шістдесят шість)грн. 00коп., договорів займу (безвідсоткового) від 05.07.2007р. на суму 16 500 (шістнадцять тисяч п’ятсот )грн. 00коп., від 26.10.2007р. на суму 7 800 (сім тисяч вісімсот)грн. 00коп., від 19.12.2007р. на суму 15 047 (п'ятнадцять тисяч сорок сім)грн. 72коп. та від 15.01.2008р. на суму 17 655 (сімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять)грн. 27коп., на загальну суму 170 230 (сто сімдесят тисяч двісті тридцять)грн. 86коп.

Також позивач вказує у позовній заяві, що ним 30.12.2001р. було перераховано на умовах позики відповідачеві 104 (сточотири)грн. 00коп.

Тобто загальна сума боргу за позовною заявою становить 170 334 (сто сімдесят тисяч триста тридцять чотири )грн. 86коп.

Сума боргу за угодами між сторонами відповідачем не сплачується.

Відповідач відповідно до статей 59 та 78 Господарського процесуального кодексу України у відзиві на позовну заяву відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони укладали на протязі 2003 – 2007роках угоди займу, відповідно з якими відповідач отримав від позивача загальну суму угодами 170 334 (сто сімдесят тисяч триста тридцять чотири )грн. 86коп.

Визнання відповідачем у письмовому відзиві на позов вказаної суми підтверджує заключеннь між сторонами вказаних угод (ч.2 ст.1047 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Строки повернення позик закінчилися 05.02.2007р., 22.05.2007р., 01.08.2007р., 30.11.2007р., 05.11.207р., 19.01.2008р., 25.01.2008р.

Згідно ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який порушив строк виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язан сплатити суму боргу.

Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 170 334 (сто сімдесят тисяч триста тридцять чотири )грн. 86коп. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 13.05.2008р., повне рішення складено і підписано 16.05.2008року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

На підставі та керуючись ст.ст. 49, 59, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Атланта», м. Євпаторія (вул. 2-ї Гвардійської армії, 18, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400; банківські реквізити – р/р 001 у Євпаторійському відділені «Укрсоцбанк», МФО 324076 ОКПО 00378922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтавр», м. Євпаторія (вул. 2-ї Гвардійської армії, 18-В, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400; - банківські реквізити – р/р 86 ВАТ «Кредобанк», МФО 324913 ОКПО 20729660, ІНН 50) судові витрати які складаються з державного мита у розмірі 1 905 (тисячадев’ятсот п’ять)грн. 11коп. та сплати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять)грн. 00коп. та суму задоволених позовних вимог у розмірі 170 334 (сто сімдесят тисяч триста тридцять чотири )грн. 86коп. Загальна сума стягнення становить 172 357 (сто сімдесят дві тисячі триста п’ятдесят сім)грн. 97коп.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я