ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 р.

№
2/22-19070-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Дунаєвської Н.Г.

за
участю представників:

позивача
не з'явився

відповідача                                        не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промфес"

на
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від
11.12.2007 № 2/22-19070-2007

за  позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промфес"

до   про ОСОБА_1  зобов'язання ОСОБА_1 передати Товариству з
обмеженою відповідальністю "Промфес" оригінали установчих
документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфес"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2007 (суддя Чумаченко
С.А.) відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі ст. 62 ГПК України,
оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Промфес" просить вказану ухвалу
скасувати як таку, що не відповідає дійсним обставинам справи, а позов передати
для розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим.

Вищий
господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційної
скарги з огляду на наступне.

В
грудні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промфес"
звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до
ОСОБА_1 про зобов'язання передати Товариству з обмеженою відповідальністю
"Промфес" оригінали установчих документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промфес", оскільки відповідач як віце-президент
товариства протиправно без дозволу та відома єдиного виконавчого органа
товариства -президента вилучив вказані документи та протиправно їх утримує.

Згідно
з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно
до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації,
що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації
та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші
правомочності, передбачені законом та статутними документами; під
корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються
та припиняються щодо корпоративних прав.

Відмовляючи
у прийнятті позовної заяви, господарський суд Автономної Республіки Крим
виходив з того, що предмет спору не є таким, що виникає із корпоративних
відносин, тому враховуючи, що відповідачем є фізична особа, ця категорія спорів
є підвідомчою загальним судам.

Вказані
висновки суду відповідають нормам чинного законодавства України, підстав для
скасування ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2007
Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промфес" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим № 2/22-19070-2007 від 11.12.2007 залишити без змін.

Головуючий  суддя                                                                           В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

Н.Дунаєвська