ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.08
р.
Справа № 35/58

За
позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради
«Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,                   м. Маріуполь, Донецька
область

про
стягнення 1994,67 грн.

суддя
Мальцев М.Ю.

Представники:

від
позивача: Степанчук Є.М.  за довіреністю

від
відповідача: не з”явився

СУТЬ
СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської
ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про
стягнення 1994,67 грн.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на відпуск теплової
енергії № 40-и1 від 01.10.06р., акт на включення (виключення) центрального
опалення від 30.10.07р., рахунки-фактура, розрахунок суми позову, невиконання
відповідачем умов договору.

Відповідач,
який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в
засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому
відповідно ст.75
Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за
наявними документами.

Розгляд
справи відкладався.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Між
позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової
енергії  № 40-и1 від 01.10.06р. (надалі
Договір) згідно з яким,  постачальник
(позивач) подає теплову енергію для об'єктів споживача (відповідача) (п.1.1.
Договору).

Відповідно
до п.4.1 Договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату за
фіксованим тарифом, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, у
строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені із
розрахунку споживання теплової енергії на протязі всього опалювального періоду.

Факт надання послуг підтверджується
актом на включення (виключення) опалення, який доданий до матеріалів справи.

В
наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за
надані послуги у сумі  1097,33 грн. за
період з лютого 2007р. по лютий 2008р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідач
не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1097,33 грн., в зв'язку з
чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього
часу.

Відповідно
до п.4.3 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за
період з 11.04.07р. по 11.03.08р. відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 897,34 грн.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 1994,67 грн. підтверджено матеріалами справи,
тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43,
75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525,
526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради
«Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення  1994,67 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область на користь Комунального
комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь,
Донецька область: 1097,33 грн.- основного боргу;  897,34 грн. - пені, 102,00 грн. - витрати по
сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної
сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 22.05.08р.

Суддя