ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2008

Справа №2-29/17002-2007А

За позовом – Прокурора Білогірського району (м.Білогірськ,вул..Шевченко,19а) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Білогірському районі (м.Білогірськ, вул.Миру,1).

До відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства «За мир» (Білогірський район, с. Мельничне, вул. Підгірна , 17).

Про стягнення 359536,71 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Романів В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Ласков С. Г., довіреність № 1165/9/10-0 від 05.09.07, представник.

Від відповідача - Біда В.А. – представник, довіреність у справі.

За участю прокурора – не з’явився.

Суть спору: Прокурор Білогірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Білогірському районі звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – приватного сільськогосподарського підприємства «За мир» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 359 536,71 грн.

Провадження у цій справі було порушено ухвалою господарського суду АР Крим від 29.11.2007р. суддею Цикуренко А.С.

Ухвалою від 04.02.2008р. Заступник голови господарського суду АР Крим залучив до розгляду цієї справи замість судді Цикуренко А.С. суддю О.І. Башилашвілі, у зв’язку з чим справі був привласнений новий номер № 2-29/17002-2007А.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» не належним чином сплачував податок з доходів фізичних осіб, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість, яку він самостійно не сплачує.

У запереченнях на позов, відповідач зазначив, що позов не підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 194643,85 грн., оскільки позивачем ця сума узгодженого податкового зобов’язання відповідача, не була пред’явлена позивачем в якості грошових вимог, в межах процедури банкрутства відповідача та у строк передбачений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з чим ця сума боргу на думку відповідач є погашеною.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи заслухавши сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Якщо згідно з нормами цього Закону окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню при їх нарахуванні чи виплаті, то платник податку зобов'язаний самостійно включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.

Якщо оподатковуваний дохід виплачується у не грошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

Прокурор та позивач посилаються на те, що станом на 01.07.2005р. за відповідачем склалась заборгованість по рахунку 641 в сумі -271 586,09 грн., а також за період часу з 01.07.2005 по 30.06.2007 року проводилися виплати заробітної плати та інших доходів працівникам господарства, внаслідок чого було нараховано 116 175,46 грн. податку з доходів фізичних осіб, перераховано до бюджету за вказаний період часу 47 641,45 грн. Згідно розрахунку повноти та своєчасності внесення до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, який свідчить про визнання відповідачем боргу, недоїмка по податку з доходів фізичних осіб станом на 30.06.2007 року складає 340120,10 грн., а також пеню нараховану за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб нарахованою за період з 01.07.2005р. по 30.06.2007 року у розмірі - 19 416,61 грн.

Таким чином, на думку прокурора та позивача, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі - 359 536,71 грн.

Однак, суд не може погодитися з такою думкою позивача та прокурора у зв’язку з наступним.

З акту звірки взаєморозрахунків, складеного та підписаного відповідачем та ДПІ в Білогірському районі (а.с. 93), вбачається, що в загальну суму заборгованості - 359 536,71 грн. входить заборгованість в сумі 215135,79 грн., яка виникла станом на 01.09.2004р.

Суд встановив, що в провадженні господарського суду АР Крим знаходилась справа № 2-11/3006-2005 про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства «За мир», провадження якої порушено ухвалою господарського суду АР Крим від 30.08.2004р.

Так під час судової процедури банкрутства Приватного сільськогосподарського підприємства «За мир», суд ухвалою від 14.02.2005р. затвердив реєстр вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства «За мир» та встановив, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їхнього пред’явлення, або не заявлені взагалі, не розглядаються та вважаються погашеними (а.с. 65-68).

Суд встановив, що ця ухвала суду набрала законної сили.

З цієї ухвали вбачається, що серед кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства «За мир» грошові вимоги яких визнанні судом, відсутня Державної податкової інспекції в Білогірському районі.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Викладені обставини, свідчать про те, що заборгованість відповідача у цій справі в сумі в сумі 215135,79 грн. склалась до порушення господарським судом АР Крим провадження по справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «За мир», однак Державна податкова інспекція в Білогірському районі не використала свого права та не звернулась у встановлений законом строк до суду із заявою про визнання грошових вимог в сумі 215135,79 грн., у зв’язку з чим вимоги позивача в цій частині вважаються погашеними та відповідно відсутні підстави для стягнення цієї суми з відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці

обставини.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 144 400,92 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені –03.06.2008р.

Повний текст постанови складений та підписаний – 09.06.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «За мир» (Білогірський район, с. Мельничне, вул. Підгірна , 17, код в ЄДРПО України 30771870) на користь Державної податкової інспекції в Білогірському районі (м.Білогірськ, вул.Миру,1, банківські реквізити: п/р 0080 УДК в АР Крим м. Сімферополь, код платежу 11010100, до місцевого бюджету Мельнічновської сільради, МФО 824026) податкову заборгованість в сумі 144400,92 грн.

3.          В іншій частині, в задоволенні позову – відмовити.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.