ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.08 р.
Справа № 38/72

Суддя
господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши
матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс
ЛТД” м.Київ Слов”янська філія Товариства з обмеженою відповідальністю
„Мегаполіс ЛТД” м. Красний Лиман Донецької області

до
відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь Донецької області

до
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмедтех” м.
Маріуполь Донецької області

про
стягнення   1 040 220 грн.00коп.

за
участю

представників
сторін:

від
позивача: “Слов'янської філії ТОВ “Мегаполіс ЛТД”:  Скиба А.А. директор, паспорт серія НОМЕР_2виданий
Слов'янським МВ УМВС України у Донецькій області 09.02.1996 р.; Павенко Г.С.
представник за дов. № 1 від 12.05.2008 р.

від
відповідача -1: ОСОБА_1 приватний підприємець, паспорт серія НОМЕР_1виданий
Жовтневим РВ Маріупольського ГУМВС України у Донецькій області 12.01.2008 р.;
ОСОБА_2 представник за дов. № б/н від 22.05.2008 р.;

від
відповідача -2: ОСОБА_1 директор, паспорт серія НОМЕР_1виданий Жовтневим РВ
Маріупольського ГУМВС України у Донецькій області 12.01.2008 р.;

ОСОБА_2
представник за дов. № 3 від 12.05.2008 р.; Корчагін Ю.В. генеральний менеджер
за дов. № 2 від 12.05.2008 р.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Мегаполіс ЛТД” м.Київ Слов”янська філія Товариства з
обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ЛТД” м.Красний Лиман Донецької області,
звернувся до господарського суду з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1м.Маріуполь Донецької області до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Трансмедтех” м. Маріуполь Донецької області про
стягнення з відповідачів сплачених коштів у розмірі 224 000грн.00коп., збитків
у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 771 420грн.00коп.
та штрафу у розмірі 44 800грн.00коп., а всього             1 040 220грн.00коп.

26.05.2008р.
на адресу господарського суду надійшов витяг із
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
відповідно до якого, ОСОБА_1значиться у Єдиному державному реєстрі, як фізична
особа-підприємець та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Витяг судом розглянутий,
прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач
у судове засідання 26.05.2008р. зявився та надав заяву про уточнення позовних
вимог № 54 від 20.05.2008р., в якій просить суд розірвати договір
купівлі-продажу № 3/10 від 15.10.2007 р., укладений між Приватним підприємцем
ОСОБА_1 та ТОВ “Мегаполіс ЛТД” і стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
сплачені кошти у розмірі 224000грн.00коп., збитки у вигляді неодержаного
прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 1774266 грн. та надав докази відправки
заяви відповідачу 1 - квитанцію № 4610 від 23.05.2008р. та відповідачу 2 -
квитанцію № 4609 від 23.05.2008р.

Заява
та квитанції судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів
справи.

Крім того, позивач у судовому засіданні надав
заяву про уточнення позовних вимог № 706 від 23.05.2008р., в якій просить суд
розірвати договір купівлі-продажу № 3/10 від 15.10.2007р., укладений між  ПП ОСОБА_1 та ТОВ “Мегаполіс ЛТД” і стягнути
з ПП ОСОБА_1 сплачені кошти у розмірі 224000грн.00коп., збитки у вигляді
неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 1774266 грн.

Заява
судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні надав заяву, в
якій згідно ст. 22 ГПК України, відмовився від стягнення штрафних санкцій у розмірі
44800,00грн. та у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, просить
суд припинити провадження по справі та надав клопотання, в якому просить суд
долучити до матеріалів справи додаткові документи.  Заява та клопотання судом розглянуті, задоволені
та залучені до матеріалів справи.

Відповідач
-1 у судове засідання 26.05.2008р. з'явився та надав доповнення до відзиву на
позовну заяву № 19-05/1 від 19.05.2008 р., в яких просить суд відмовити
позивачу у задоволенні необґрунтованих та незаконних позовних вимог та надав
докази направлення позивачу доповнення - квитанцію № 5209 від 22.05.2008р.

Доповнення
судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Відповідач
-2  у судове засідання  26.05.2008р. з'явився та надав  заперечення № 26-05/1чп від 26.05.2008р.
проти доводів позивача, викладених у листі № 53 від 20.05.2008р. та додав до
заперечень додаткові документи.

Заперечення
та додані документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до
матеріалів справи.

Сторони
у судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням, в якому просять суд
продовжити строк вирішення спору на один місяць, у зв'язку з необхідністю
представлення  додаткових документів, яке
судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Для
розгляду спору по суті, та керуючись ст. 69,
п.п. 2, 3 ст. 77  ГПК України

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
22.07.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  12.06.08 р.  об
10:00 год.

Зобов'язати
позивача надати суду докази у підтвердження вимог, якщотакі є; письмово
уточнити період, за який нараховано втрачену вигоду.

Зобов'язати
відповідача 1 надати суду  договір,
укладений між Ф.О. СПД ОСОБА_1 та ТОВ „Трансмедтех” (оригінал для огляду та
належним чином завірену копію до справи), письмові доводи на заяву позивача про
уточнення позовних вимог.

Зобов'язати
відповідача 2 надати суду докази у підтвердження заперечень, якщо такі є,   письмові доводи на заяву позивача про
уточнення позовних вимог.

Суддя
Радіонова
О.О.

Надруковано  6 примірника

1 - у
справу

5
-сторонам по справі

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .