ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р.

Справа № 5/244/08

Миколаїв

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Днестр», 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 61, кв. 11

до відповідача

Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

Закрите акціонерне товариство «Молдавська ГРЕС», (МД 3352, ПМР, г.Днестровськ, вул.Лиманна, 1)

про

визнання неправомірними дії відповідача по внесенню запису від 14.05.2008р. № 18814786 до реєстру прав власності на нерухоме майно щодо права власності на цілісний майновий комплекс пансіонат «Днестр»та зобов’язання відповідача скасувати цей запис

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Васильєв О.М., дов. від 17.03.08

Від відповідача Бортик Р.О., дов. від 04.01.08

Від третьої особи: Адубецький В.М., дов. від 17.03.08

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ІНТЕР БУД ІНВЕСТ Україна», а також клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення кримінальної справи за фактом підроблення документів.

Враховуючи, що:

Позивач звернувся з позовом про визнання неправомірних дій відповідача по внесенню запису від 14.05.2008 р. до Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо права власності ЗАТ «Молдавська ГРЕС»на цілісний майновий комплекс пансіонат «Днестр», доказів того, що ТОВ «ІНТЕР БУД ІНВЕСТ Україна»має якесь відношення до власності чи інший інтерес не надано, суд вважає, що рішення по справі не може стосуватися чи вплинути на права та обов’язки цього товариства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі (а не розгляд справи) у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання про зупинення розгляду справи ґрунтується на постанові прокурора Березанського району Миколаївської області від 02.06.2008р. про порушення кримінальної справи за підроблення документів та їх використання за ч. 1 ст. 358 КК України (свідоцтво на право власності від 06.03.2003 р.).

Суд вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні, оскільки в порядку кримінального судочинства справа не розглядається, вказане в клопотанні не відноситься до предмету спору і суд вважає можливим розглянути спір.

На підставі викладеного клопотання задоволенню не підлягають.

Оскільки спір стосується реєстрації прав власності суд вважає за необхідне витребувати у відповідача реєстраційну справу.

Керуючись ст.150 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення розгляду справи та залучення ТОВ «ІНТЕР БУД ІНВЕСТ Україна» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 17.06.2008 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»надати в судове засідання реєстраційну справу на пансіонат «Днестр».

Суддя В.І.Міщенко