ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"21" липня 2008 р.

Справа № 14/192

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/192

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: приватного підприємства "Експо - Центр", м. Кіровоград, вул. Братська, 33а,

про стягнення 119231 грн. 89 коп.,

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови: 17 год. 10 хв.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Експо - Центр" заборгованості в розмірі 119231 грн. 89 коп.

Позивач в судовому засіданні 21.07.2008 року участі не брав, однак в матеріалах справи (а.с. 45) міститься клопотання без номера від 08.07.2008 року про розгляд справи без участі повноважного представника ДПІ у м. Кіровограді.

Ухвали, які постановлялися за час розгляду справи (від 23.05.2008 року про відкриття провадження у справі, від 17.06.2008 року про відкладення розгляду справи та від 09.07.2008 про призначення справи до судового розгляду), були направлені відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 32).

Вказані ухвали повернуті органом поштового зв'язку з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Водночас, законодавство України, в тому числі Кодекс адміністративного судочинства України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Оскільки відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано - господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приватне підприємство "Експо - Центр", як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, зареєстроване Реєстраційною палатою Кіровоградської міської ради 10.02.2000 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №07014-ПП-1 (а.с. 32).

Згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань правових відносин з ТОВ "Зерноторгівельна компанія" №37/23-50/21/30708001 від 24.04.2007 року та податкових повідомлень - рішень №/0 і №/0 від 10.05.2007 року, які отримані відповідачем особисто - 10.05.2007 року, відповідачу донараховано податку на додану вартість в розмірі 118580 грн. 00 коп.

Як вбачається з поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість (вх.№132885 від 21.01.2008 року) ПП "Експо - Центр" самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 43524 грн. 00 коп.

Всього нараховано по податку на додану вартість - 162104 грн. 00 коп., з урахуванням того, що по особовому рахунку відповідача станом на 01.01.2008 року існувала переплата в сумі - 64056 грн. 32 коп., борг по податку на додану вартість складає 98047 грн. 68 коп.

Відповідно до акту попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток №285 від 05.10.2006 року та податкових повідомлень - рішень ПП "Експо - Центр" нараховано 10703 грн. 19 коп.:

- по рішенню №299/1511 від 17.11.2006 року - 9345 грн. 99 коп.;

- по рішенню №311/1510 від 17.11.2006 року - 1357 грн. 20 коп.

Вказані рішення направлені відповідачу поштою і повернуті до податкового органу 26.12.2006 року (за закінченням терміну зберігання), у зв'язку з чим розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до акту попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на прибуток №286 від 05.10.2006 року та податкового повідомлення - рішення №310/1511 від 17.11.2006 року податку на прибуток в розмірі 10480 грн. 26 коп.

Вказане рішення направлене відповідачу поштою і повернуте до податкового органу 26.12.2006 року (за закінченням терміну зберігання), у зв'язку з чим розміщені на дошці податкових оголошень.

Всього нараховано по податку на прибуток 21183 грн. 45 коп., з них сплачено 1 грн. 72 коп., борг складає 21181 грн. 73 коп.

Згідно поданого відповідачем до податкового органу податкового розрахунку по комунальному податку №141121 від 05.02.2008 року нараховано комунального податку 20 грн. 40 коп.

За рахунок переплати в сумі 17 грн. 92 коп. борг по комунальному податку становить 2 грн. 48 коп.

Станом на 09.07.2008 року відповідачем загальна сума боргу становить 119231 грн. 89 коп. та до бюджету не сплачена.

Податкові повідомлення - рішення №/0 і №/0 від 10.05.2007 року були оскаржені в судовому порядку, ухвалою господарського суду Кіровоградської області по справі №3/366 від 11.12.2007 року позовну заяву залишено без розгляду, апеляційне оскарження якої не відбулося, а тому вона набрала законної сили.

Таким чином, зважаючи на вимоги статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість відповідача в розмірі 119231 грн. 89 коп. є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Експо - Центр" (м. Кіровоград, вул. Братська, 33а, ідентифікаційний код 30708001, р/р 2276, 2276, 2276 Ф. "Кіров. Центр ВІД ПІБ" м. Кіровоград, МФО 323301) на користь держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 24145329, рахунок №0002) податковий борг в сумі 119231 грн. 89 коп., за рахунок активів платника податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С. Б. Колодій