ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/115-2348
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду в Бучацькому районні Тернопільської області, м. Бучач, вул. Шухевича,1 Тернопільської області

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Хлібороб», с. Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області

За участю представників сторін від:

позивача:.          Фреяк О.Б. –головний спеціаліст –юрисконсульт, доручення №209/04 від 24.01.2008р.

відповідача: не з’явився

Суть справи: Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства «Хлібороб», с. Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області про стягнення 7424,35 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ч.1 п. 6 розділу VІІ “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст. 128 КАС України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, господарський суд закриває провадження у справі .

В судовому засіданні позивач надав заяву про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.157 КАС України, так як відповідач добровільно погасив суму боргу.

Представнику Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі судом роз'яснено наслідки даної процесуальної дії. А зважаючи на те, що подана позивачем заява не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, ґрунтується на тому, що відповідачем добровільно погашена заборгованість в сумі 7424 грн. 35 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, що й було предметом позову, то остання судом приймається, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, п. 2 ч. 1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                І.М. Турецький