ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30.07.08                                                   Справа № 10/45

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/45 від 26.02.2007р.

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника – відкритого акціонерного товариства „Чорноморський меблевий завод „Чорномормеблі” (далі – ВАТ „Чорномормеблі”), м. Кіровоград,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника; скаргу кредитора ДПІ в м. Кіровограді від 10.06.2008 р. № 16508/10/10-0 на бездіяльність ліквідатора; клопотання ліквідатора від 10.07.2008 р. вих. № 10/1 про зупинення провадження у справі

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: не викликалися

Від банкрута: не викликалися.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 12.06.2007 р. господарський суд визнав відсутнього боржника ВАТ „Чорномормеблі” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г. В.

Ухвалою суду від 25.02.2008 року за мотивованим клопотанням ліквідатора строк ліквідаційної процедури ВАТ „Чорномормеблі” було продовжено до 12.06.2008 року, зобов’язано ліквідатора Заболотного Г. В. не пізніше 12.06.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2008 року господарський суд визнав частково обґрунтованою скаргу кредитора ДПІ в м. Кіровограді на бездіяльність ліквідатора ВАТ „Чорномормеблі”, арбітражного керуючого Заболотного Г. В.; зобов‘язав ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г. В. не пізніше 12.06.2008 року подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ „Чорномормеблі”, що відповідають вимогам ст. 32 Закону.

До господарського суд 02.06.2008 року (том справи 1, арк. справи 147) надійшло клопотання ліквідатора Заболотного Г. В. про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається господарським судом Миколаївської області. Ухвалою господарського суд від 10.06.2008 року розгляд клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі було призначено на 08.07.2008 року на 16 год. 20 хв.

Після призначення судом до розгляду клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Чорноморський меблевий завод „Чорномормеблі” до господарського суду 19.06.2008 р. надійшла скарга ініціюючого кредитора державної податкової інспекції в м. Кіровограді на неправомірні дії ліквідатора (том справи 2, арк. справи 7). Заявник скарги зазначає, що ліквідатор, подавши клопотання про зупинення провадження у справі, навмисно затягує ліквідаційну процедуру; не виконав вимоги ухвали суд від 25.02.2008 року щодо надання до 12.06.2008 року звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; ліквідатором не проведено інвентаризацію та оцінку май          на банкрута.

Розглядаючи у засіданні суду 08.07.2008 року клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі та скаргу кредитора ДПІ в м. Кіровограді, судом були встановлені наступні обставини.

У клопотанні ліквідатора про зупинення провадження у справі зазначено (том справи 1, арк. справи 147), що в ході ліквідаційної процедури ним встановлено, що майно банкрута на суму 1 920 000,00 грн. внесено до статутного фонду ТОВ „ІНТЕР”ЄР ЛЮКС” і ліквідатором від імені підприємства-банкрута подано позов до господарського суд Миколаївської області про визнання недійсним п. 6.6.1 Статуту ТОВ „ІНТЕР”ЄР ЛЮКС”.

Однак до клопотання ліквідатора не додана копія позовної заяви та доданих до неї документів, які б підтверджували зв’язок позову із справою про банкрутство та його вплив на формування ліквідаційної маси банкрута. До клопотання не надані докази порушення господарським судом Миколаївської області провадження у справі за позовом ВАТ „Чорномормеблі” до ТОВ „ІНТЕР’ЄР ЛЮКС”.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, клопотання ліквідатора Заболотного Г. В. про зупинення провадження у справі про банкрутство ухвалою господарського суд від 08.07.2008 року було відхилено як таке, що є недостатньо обґрунтованим.

Для розгляду скарги кредитора ДПІ в м. Кіровограді від 19.06.2008 року № 16508/10/10-0 на бездіяльність ліквідатора та здійснення контролю за ходом ліквідаційної процедури господарський суд ухвалою від 08.07.2008 року про відкладення розгляду справи до 9 год. 30 хв. 30.07.2008 р. зобов‘язав ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г. В. до засідання суду подати: відзив на скаргу кредитора ДПІ в м. Кіровограді; звіт (відомості) про проведення ліквідаційної процедури із відображенням здійснених заходів по реалізації повноважень ліквідатора, зазначених в ст. 25 Закону (інвентаризація та оцінка майна; виявлення майна через реєструючі органи – ДАІ, БТІ, інспекція Держтехнагляду, та ін.)

До господарського суду 16.07.2008 року (том справи 2, арк. справи 43) надійшла заява кредитора ДПІ в м. Кіровограді про відзив раніше поданої скарги на дії ліквідатора від 19.06.2008 р. № 165010/10-0. Заява про відзив скарги мотивована тим, що на даний час господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом ліквідатора ВАТ „Чорномормеблі” до ТОВ „Інтер’єр Люкс” про визнання недійсними установчих документів відповідача в частині внесення банкрутом свого майна до статутного фонду вказаного товариства. До закінчення розгляду вказаної справи ліквідатор позбавлений можливості вчиняти дії щодо майна банкрута. У заяві про відзив скарги також вказано, ліквідатор надав ДПІ в м. Кіровограді звіт про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу, із змісту якого кредитор ДПІ в м. Кіровограді прийшов до висновку, що ліквідаційна процедура по ВАТ „Чорномормеблі” здійснюється із дотриманням норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи доводи ДПІ в м. Кіровограді та наявність в матеріалах справи інформації про здійснені ліквідатором заходи по проведенню ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне скаргу кредитора ДПІ в м. Кіровограді від 19.06.2008 року на дії ліквідатора залишити без розгляду.

Ліквідатор Заболотний Г. В. 10.07.2008 року за вих. № 10/1 повторно звернувся до господарського суду з клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Чорномормеблі” (том справи 2, арк. справи 20-42). Клопотання мотивоване неможливістю подальшого розгляду справи про банкрутство до закінчення розгляду господарським судом Миколаївської області справи № 8/280/08 за позовом ВАТ „Чорноморський меблевий завод „Чорномормеблі” до ТОВ „Інтер’єр Люкс” про визнання недійсним п. 6.6.1 Статуту ТОВ „Інтер’єр Люкс”.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора та додані до нього документи, господарський суд прийшов до висновку, що позов ВАТ „Чоромормеблі” до ТОВ „Інтер’єр Люкс” не є позовом майнового характеру, безпосередньо не впливає на формування ліквідаційної маси банкрута, а тому розгляд справи у господарському суді Миколаївської області не створює неможливості подальшого розгляду справи про банкрутство ВАТ „Чорномормеблі”. З вказаних підстав клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі господарським судом відхиляється.

Разом з тим господарський суд, враховуючи заходи, що вживаються ліквідатором при проведенні ліквідаційної процедури, вважає за необхідне за власною ініціативою на підставі ч. 2 ст. 22 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ „Чорномормеблі” до 12.12.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу кредитора ДПІ в м. Кіровограді від 10.06.2008 р. № 16508/10/10-0 на бездіяльність ліквідатора Заболотного Г. В. залишити без розгляду.

2. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г. В. від 10.07.2008 року вих. № 10/1 про зупинення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Чорноморський меблевий завод „Чорномормеблі” відхилити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ „Чорномормеблі” до 12.12.2008 р.

4. Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г. В. не пізніше 12.12.2008 р. подати до господарського суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ „Чорномормеблі”, що відповідає вимогам ст. 32 Закону.

5. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору ДПІ в м. Кіровограді; ліквідатору, арбітражному керуючому Заболотному Г. В. (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 75 - рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення).

Суддя                      В.В. Жак