ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

09.07.2008

Справа №2-13/3425-2008А

за позовом АТЗТ «Торговий дім «Мітрідат», Ленінський район смт. Щолкіне будинок, 97 а/с 63.

до Ленінської районної державної адміністрації, Ленінський район с. Леніно, вул. Пушкіна, 22

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – АТЗТ ПБП «Строітєль-89», Ленінський район м. Щолкіне, а/с 191.

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Жукова А.І.

представники:

Від позивача – Маліков Л.Д. – представник, дов. від 21.04.2008 року.

Від відповідача – не з’явився.

З участю третьої особи – Гавриловський С.М. – представник, дов. від 30.10.2007 року.

Суть спору: позивач - АТЗТ «Торговий дім «Мітрідат» звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Ленінської районної державної адміністрації та просить визнати неправомірним рішення Ленінської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора про залишення документів без розгляду по проведенню державної реєстрації статуту. Також просить спонукати Ленінську районну державну адміністрацію в особі Державного реєстратора провести державну реєстрацію статуту (нова редакція) АТЗТ Торговий дім «Мітрідат».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб».

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 3 Кодексу Адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначена компетенція адміністративних судів, до якої віднесені спори фізичних чи юридичних осію із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно до п.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Згідно статті 12 господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Крім того, згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 року № 01-8/164, справи за позовами акціонерів до реєстраторів вирішуються господарськими судами.

Таким чином, дана категорія спору не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суддя закриває провадження у справі, якщо: справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З обліком викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165, п. 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання особою копії ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в закону силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.