ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р.

№ 20-5/433-7/927-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді

Кота О.В.

Суддів

Владимиренко С.В

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційні скарги

1.Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт"

на постанову

від 01.04.2008р. Севастопольського апеляційного господарського суду

та ухвалу

господарського суду міста Севастополя від 10.08.2007р.

у справі

№20-5/433-7/927-11 господарського суду міста Севастополя

за позовом

Дочірнього підприємства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод"

до

Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства"

3-ті особи

Відкрите акціонерне товариство "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт"

Закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія"

Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя

про

стягнення 31878,16грн.

за участю представників:

-          Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт": не з'явились;

-          Дочірнього підприємства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод": не з'явились;

-          Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства": не з'явились;

-          Відкритого акціонерного товариства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт": не з'явились;

-          Закритого акціонерного товариства "Севастопольська рибодобувна компанія": Чучков М.О., дов. б/н від 21.01.2007р.;

-          Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 05.07.2002р. у справі №20-5/433-7/927 позов Дочірнього підприємства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" до Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" про стягнення 31878,16грн. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" на користь Дочірнього підприємства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" суму заборгованості в розмірі 30501,74грн., з яких 21102,53грн. –сума основного боргу, 5211,43грн. –пеня, 3865,97грн.- індекс інфляції, 321,81грн. –3% річних, а також держмито на суму 305,01грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 66,02грн. В решті позову відмолено.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 16.07.2002р.

17.10.2006р. ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" звернувся до суду з заявою про заміну боржника - державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" на його правонаступника –закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія", посилаючись на те, що в процесі виконання рішення ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства" та ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" 14.12.2003р. склали акт №40 прийому-передачі кредиторської заборгованості, згідно якого ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства" передає, а ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" приймає заборгованість перед ТОВ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" в сумі 908908,94грн., у склад якої входить і борг за рішенням суду від 05.07.2002р. З 01.01.2004р. ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" перетворено на ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія".

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 10.08.2007р. (суддя Дмитрієв В.Є.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. (головуючий –Волкова К.В., судді –Голика В.С., Черткової І.В.), в задоволенні заяви ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" про заміну боржника - державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" на його правонаступника –закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія" відмовлено у зв’язку з відсутністю доказів про реорганізацію боржника.

В касаційних скаргах Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" та ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства", посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати прийняті судом першої інстанції оскаржувану ухвалу та судом апеляційної інстанції оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну боржника.

Відзиви на касаційні скарги заявників на час розгляду справи в касаційній інстанції суду надані не були, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Розглянувши матеріали справи, касаційні скарги, заслухавши суддю-доповідача, представника Закритого акціонерного товариства "Севастопольська рибодобувна компанія", проаналізувавши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися на підставах та в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 ГПК України передбачена можливість заміни сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондують положення ч.4 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, державне підприємство "Севастопольська рибодобувна компанія" було створено на підставі наказу №121 від 31.07.2002р. Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України - органу, уповноваженого державою - власником майна державних підприємств "Севастопольське управління океанічного риболовства" та "Укррибфлот".

При цьому наказом було визначено майно, що підлягало передачі на баланс створеному державному підприємству вказаними вище підприємствами, а також визначено про передачу на баланс суму зобов’язань, відповідну балансовій вартості основних фондів з судовим майном, що підлягали передачі (т.2 а.с.45).

Відповідно до пунктів 4, 5 Наказу №121 від 31.07.2002р. на баланс Державного підприємства "Севастопольська рибодобувна компанія" від Державного підприємства "Укррибфлот" було передано БКРТ "Наталья Кошкова", РКТС "Николай Фильченков", УПС "Курс" а також суми зобов'язань, відповідної балансової вартості основних фондів з вищезазначеним майном.

Згідно пунктів 6, 7 Наказу №121 від 31.07.2002р. на баланс Державного підприємства "Севастопольська рибодобувна компанія" від Державного підприємства „Севастопольське управління океанічного риболовства" було передано РКТС "Антарктида" з судовим майном - згідно балансовій вартості, а також суми зобов'язань, відповідної балансової вартості основних фондів з вищезазначеним майном.

Наказом від 07.12.2002р. №207 Державний департамент рибного господарства додатково до попереднього переліку визначив майно, що також підлягало передачі на баланс державному підприємству "Севастопольська рибодобувна компанія" державними підприємствами "Севастопольське управління океанічного риболовства" та "Укррибфлот", а також суми зобов’язань, що відповідають балансовій вартості майна, що передається.

В матеріалах справи є баланс, підписаний державними підприємствами "Севастопольське управління океанічного риболовства" та "Севастопольська рибодобувна компанія", затверджений головою Державного департаменту рибного господарства (т.2 а.с.55), з якого вбачається які активи та пасиви були передані останній, їх вартість.

Серед пасивів вказаний і борг державного підприємства Севастопольське управління океанічного риболовства" перед ТОВ "Севморсудноремонт" у розмірі 908909грн. Цими ж державними підприємствами було підписано 14.12.2003р. акт №40 приймання –передачі кредиторської заборгованості, згідно якого ДП Севастопольське управління океанічного риболовства" передало, а ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" прийняла заборгованість перед ВАТ СРК "Севморсудноремонт" у сумі 908908,94грн. (т.2 а.с.10).

Відповідно до Наказу №207 від 07.12.2002р. з балансу Державного підприємства "Укррибфлот" на баланс Державного підприємства "Севастопольська рибодобувна компанія" було передано РКТС "Генерал Петров", а також суми зобов'язань, відповідної балансової вартості основних фондів з вищезазначеним майном, з балансу Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" було передано БАТМ "Григорій Ковтун", БАТМ "Анатолій Ганькевич" з відповідними сумами зобов'язань, відповідної балансової вартості основних фондів з вищезазначеним майном.

На підставі Наказів Фонду державного майна України №2335 від 23.12.2003р. та №2365 від 29.12.2003р. "Про участь Фонду державного майна України в Закритому акціонерному товаристві "Севастопольська рибодобувна компанія" Державне підприємство "Севастопольська рибодобувна компанія" реорганізовано в Закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія" на підставі Наказу Державного Департаменту рибного господарства України №370 від 29.12.2003р.

Згідно наказу Департаменту рибного господарства України та статутних документів Закритого акціонерного товариства "Севастопольська рибодобувна компанія", які зареєстровані в Севастопольській міській державній адміністрації 29.12.2003р., в яких зазначено, що Закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія" створено на базі цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Севастопольська рибодобувна компанія" шляхом реорганізації і є його правонаступником".

Згідно довідки ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія" від 08.08.2007р. №070808/2 її кредиторська заборгованість перед ВАТ "СРК "Севморсудноремонт" становить 908909грн. (т.3 а.с.54).

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі відповідно до правил ст. 34 ГПК України докази, що підтверджували б включення суми, стягнутої за рішенням у даній справі, в суму переданої за актом №40 від 14.12.2003р. кредиторської заборгованості в розмірі 908908,94грн.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні, господарські суди виходили з того, що в даному випадку, правонаступництва, в розумінні ст.25 ГПК України та ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" немає, оскільки відсутній відповідний наказ власника, а також в установчих документах Державного підприємства "Севастопольська рибодобувна компанія" та його правонаступника ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія" відсутні відомості щодо правонаступництва відносно ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства".

Доводи касаційних скарг висновків господарських судів не спростовують і підстав для скасування постановлених у справі судових актів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства", Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. та ухвалу господарського суду м. Севастополя від 10.08.2007р. у справі №20-5/433-7/927-11 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                             Кот О.В.

С у д д я                                                                       Владимиренко С.В.

С у д д я                               Шевчук С.Р.