ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№
3/303/Б

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                      Ткаченко
Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Коваленка В.М.

За участю  : ліквідатора ВАТ  “Цукровий завод “Хрещатик”  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі
Чернівецької області

на
ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.12.2007 р. та  постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від
18.02.2008 р. по справі № 3/303/Б за заявою Приватного підприємства
фірми “Вікон” до Відкритого  акціонерного
товариства “Цукровий завод “Хрещатик” про банкрутство, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 11.12.2003 р. було порушено
провадження по справі №3/303/Б про банкрутство ВАТ “Цукровий завод “Хрещатик”.

В
газеті "Голос України" від 31.01.2004 р. опубліковано оголошення про
порушення справи про банкрутство ВАТ “Цукровий завод “Хрещатик”.

Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 07.06.2004 р.  затверджено реєстр вимог кредиторів  ВАТ “Цукровий завод “Хрещатик”.

Постановою
господарського суду Чернівецької області від 11.04.2005 р.  по справі № 3/303/Б було визнано боржника
-  ВАТ “Цукровий завод “Хрещатик”
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 13 грудня           2007 р. /суддя Дутка В.В./   затверджено
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника - ВАТ
“Цукровий завод “Хрещатик” ліквідовано,
провадження по справі № 3/303/Б
припинено.

Постановою
Львівського  апеляційного господарського
суду від 18 лютого 2008 р. по справі № 3/303/Б
/судді :  Михалюк О.В., Новосад
Д.Ф., Мельник Г.І./  ухвала
господарського суду Чернівецької області від 13.12.2007 р. залишена без змін, а
апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Заставнівському районі Чернівецької області без задоволення.

В
касаційній скарзі кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Заставнівському районі Чернівецької області  просить
скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.12.2007
р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.02.2008 р.,
посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм  матеріального та процесуального права, справу
направити до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді Ткаченко Н.Г.,  пояснення
ліквідатора боржника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна
скарга  не підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із
матеріалів справи,  в квітні 2007
р.,  ліквідатор боржника ОСОБА_1 подала
до господарського суду першої інстанції звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута. Кредиторська заборгованість боржника -  ВАТ “Цукровий завод “Хрещатик”  перед кредиторами складала 16 544 658,09 грн.
Із звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором
боржника реалізовано цілісний майновий комплекс банкрута,  продані товарно-матеріальні цінності, шляхом
проведення конкурсу продана дебіторська заборгованість і виручені кошти в сумі
6900307 грн. були спрямовані на погашення кредиторських вимог в порядку
черговості, передбаченої ст. 31 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , а саме на задоволення
грошових вимог  кредиторів першої та
другої черги, зокрема на погашення заборгованості по заробітній платі. Державне
майно, яке перебувало на балансі банкрута, а саме гуртожиток по вул.
Заводській, 69 у
смт. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області,  прийнятий у комунальну власність, згідно
рішення Кострижівської сільської ради від 26.09.2007р. №167-7/2007. Крім
того  Кострижівською сільською радою  прийнято до комунальної власності теплотрасу
за залишковою вартістю 42981 грн. 60 коп., про що винесено рішення від
30.11.2007р. Передача державного майна до комунальної власності підтверджується
актами приймання -передачі від 01.10.2007р. та 04.12.2007р.

Ухвала суду першої
інстанції та постанова апеляційного суду мотивовані тим, що ліквідатором
боржника ОСОБА_1 проведено у встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  порядку ліквідаційну процедуру банкрута,
подано суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний  баланс
підприємства  , які свідчать про часткове
погашення  кредиторської
заборгованості  у зв'язку із відсутністю
майна боржника і таким чином  звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник -
ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

Відповідно до ст. 25  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня
свого призначення  здійснює  інвентаризацію та оцінку майна банкрута,
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута,
подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до п.6 ст.31
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені
за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення
вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ст. 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є
затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Крім того, статтею  1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  встановлено, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), а
іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна  боржника (орган уповноважений управляти
майном боржника), державний орган  з
питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом

При здійсненні процедури банкрутства
інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний
ними комітет кредиторів (ч. 9 ст.7 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із матеріалів
справи,  про  день та час розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу в судовому засіданні 13.12.2007 р. були належним чином
повідомлені всі сторони та учасники провадження по даній справі та приймали
участь в судовому засіданні , в тому числі і представники комітету кредиторів.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Чернівецької
області від 13.12.2007 р. та
постанова  Львівського
апеляційного   господарського суду
від  18.02.2008 р. постановлені у
відповідності до фактичних обставин справи
та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не
вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують
висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.  1115, 1117-11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

П
О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької
області         залишити без задоволення.

Ухвалу
господарського суду Чернівецької області від 13.12.2007 р. та  постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від
18.02.2008 р. по справі № 3/303/Б без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -                                                                             Катеринчук
Л.Й.

Коваленко В.М.