ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/46пн
Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.
у відкритому судовому засіданні справу
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Фармакон” м.
Маріуполь, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Фармакон”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відповідача  - ОСОБА_7,  м. Маріуполь
особа - ОСОБА_8 м. Маріуполь
визнання договору поступки долі шляхом дарування недійсним.
позивача: не з”явився
ОСОБА_9(за довіреністю)
третьої особи - ОСОБА_9. (за довір)
Позивачі, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Аптека Фармакон” м. Маріуполь, учасники Товариства з
обмеженою відповідальністю “Аптека Фармакон” ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 звернулися до
суду  з позовом до ОСОБА_7,  м. Маріуполь за участю третьої особи -
ОСОБА_8м. Маріуполь про визнання договору поступки долі шляхом дарування
Ухвалою від 14 березня 2008року
господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та
порушив провадження у справі №34/46пн. Справу призначив до розгляду на 03
квітня 2008року о 13годин 00 хвилин, визнав явку у засідання представників
сторін (позивача, відповідача) обов'язковою.
Також в ухвалі від 14 березня
2008року господарський суд витребував у позивача  посвідчення на представника, належним чином
засвідчену копію рішення загальних зборів від 27.10.2007р. оригінали документів
доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими
доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У судове
засідання, яке відбулося 03 квітня 2008року позивач  з'явився, але витребуваних судом в ухвалі від
14.03.2008року документів не надав, а саме протокол № 47 від 27.10.2007р.
від 03 квітня 2008року господарський суд Донецької області відклав розгляд
справи на 15 квітня  2008року на 15 годин
00 хвилин, та повторно зобов'язав позивача представити суду протокол № 47 від
судовому засідання 15 квітня 2008року позивач знов не виконав ухвалу суду та не
надав витребуваних судом документів.
від 15 квітня 2008року господарський суд Донецької області відклав розгляд
справи на 20 травня  2008року на 11 годин
00 хвилин, та повторно зобов'язав позивача представити суду протокол № 47 від
У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”. Ї
Позивач у судове засідання не
з”явився, увалу суду від 15 квітня не виконав та втретє не надав витребувані
судом документи, а саме протокол № 47 від 27.10.2007р.
Враховуючи вищевикладене позивач без
поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, що перешкоджає розгляду справи по суті.
до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, що
перешкоджає вирішенню спору.
таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знов звернутись до господарського суду у загальному порядку.
підставі викладеного, керуючись п.5. ст.81, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -
без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека
Фармакон” м. Маріуполь, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Аптека Фармакон” ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6до ОСОБА_7,  м. Маріуполь за участю третьої особи -
ОСОБА_8м. Маріуполь про визнання договору поступки долі шляхом дарування
Суддя