ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.

№
23/359-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна
М.І., -головуючого,

Мамонтової
О.М.,

Короткевича
О.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м.Києва

на
ухвалу

Київського
апеляційного господарського суду   від
18.02.2008

у
справі  господарського суду

№
23/359-б м. Києва

за
заявою

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Мастер-Будсервіс 97"

про

визнання
його банкрутом,

ліквідатор

ОСОБА_1,

за
участю представників сторін:

ДПІ у
Голосіївському районі м.Києва -Мишковець О.В.(дов.від 28.12.07),

ліквідатор
-арбітражний керуючий ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 05.09.2007 порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Мастер-Будсервіс 97", з урахуванням особливостей, передбачених
ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом».

Постановою
господарського суду м. Києва від 19.09.2007 (суддя Демидова А.М.) ТОВ
"Мастер-Будсервіс 97" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого
зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання
боржника банкрутом.

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 14.11.2007 затверджено звіт та ліквідаційний
баланс. Ліквідовано банкрута - ТОВ
"Мастер-Будсервіс 97" як юридичну особу. Провадження у справі
припинено.

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державна податкова інспекція у
Голосіївському  районі м. Києва (далі
-ДПІ) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду
від 14.11.2007, справу передати до суду першої інстанції на стадію
ліквідаційної процедури.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 (колегія суддів у
складі: Коваленко В.М., Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) ДПІ   було відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги на підставі ст. 91 ГПК  України,
зазначивши, що вона не є стороною по справі, а тому не має права на апеляційне
оскарження ухвали місцевого господарського суду.

В
касаційній скарзі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва просить ухвалу суду
апеляційної інстанції скасувати, справу передати до суду для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Свої вимоги мотивує порушенням
норм матеріального та процесуального права, а зокрема, ст. 129 Конституції
України, ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.  1, 4-2,
43, 91 ГПК України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
ухвалу господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи,
перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно
до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється
у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), норми
якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними
нормами Господарського процесуального кодексу України.

Як
вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду м.Києва від
19.09.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у
справі, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано у п'ятиденний строк
опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника
банкрутом, зобов'язано за результатами проведеної роботи у строк до 19.09.2008
подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

Оголошення
про визнання банкрутом ТОВ "Мастер-Будсервіс 97" було опубліковано в
газеті "Голос України" від 21.09.2007 № 169 (4169).

Ухвалою
господарського суду від 14.11.2007 затверджено звіт та ліквідаційний баланс
банкрута.

Інспекція
не зверталось з заявою про визнання грошових вимог до боржника у визначеному
законом порядку. Отже, вона не є учасником провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно
до п. 1 ст. 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань
до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам
боржника. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Апеляційним
господарським судом встановлено, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не є
кредитором ТОВ "Мастер-Будсервіс 97" в розумінні положень діючого
законодавства, оскільки на момент звернення з апеляційною скаргою у даній
справі про банкрутство боржника кредитором у встановленому законодавством
порядку не визнавалась.

За
змістом  пункту 8 частини 3 статті 129
Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно
зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі
та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною
скаргою або апеляційним поданням.

Оскільки
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не є стороною у справі № 23/359-б, судом
апеляційної інстанції було правильно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції від 14.11.2007 на підставі ст. 91 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого
господарського суду України, зазначає, що Державна податкова інспекція не
позбавлена права в порядку ст.107 ГПК України звернутись з касаційною скаргою
на постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, як особа яку не було
залучено  до участі у  справі, якщо суд прийняв рішення чи
постанову, що стосується її прав і обов'язків.

Враховуючи
викладене, колегія Вищого господарського суду України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги та скасування ухвали суду апеляційної інстанції
про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись
статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2008 у справі № 23/359-б залишити без змін.

Головуючий                                                                           М.І. Хандурін

Судді                                                                                                  О.М.
Мамонтова

О.Є. Короткевич