СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.06.2008
Справа  №15/49

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Свалява

до приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Хуст

про стягнення
88290,53 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з угодою від 01.01.07,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -не
з'явився;

від відповідача -не
з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
приватним підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до приватного підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 88290,53 грн. заборгованості за поставлений товар
згідно з угодою від 01.01.07.

Сторони явку своїх уповноважених
представників на засідання суду не забезпечили.

Відповідач письмових пояснень по суті
спору не подав, витребуваних ухвалами суду від 10.04.08, від 24.04.08 та від
28.05.08, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а
його клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 17, 24) були судом
задоволені.

Враховуючи вищезазначене, а також
закінчення встановленого законодавством терміну розгляду справи, у
відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року між приватним
підприємцем ОСОБА_1(продавець) та приватним ОСОБА_2 (покупець) укладено
угоду, за умовою якої продавець зобов'язався постачати покупцю свіжі фрукти
(цитрусові) в асортименті, на умовах, викладених в даній угоді.

За даними позивача на підставі
накладних (а. с. 8-13) відповідачу було поставлено товар на суму 88290,53 грн.

Відповідач взяв на себе зобов'язання
здійснювати оплату за товар згідно накладних не пізніше десяти днів від дня
продажу (п. 4. 1 договору).

Умови угоди позивачем виконані в
повному обсязі, однак відповідачем зобов'язання по оплаті за отриману продукцію
не виконано.

Станом на день подання позовної заяви
(07.04.08) заборгованість відповідача перед позивачем складає 88290,53 грн.

Заперечень щодо розміру
заборгованості від відповідача не поступило.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та
доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з
наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання)
має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу підтверджені належними доказами. Зокрема, угодою від 01.01.07
та накладними.

Вказані вимоги відповідачем не
спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає
захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 88290,53 грн.
основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (код ЗКПО НОМЕР_2) на користь приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_1 в Промінвестбанку м. Свалява, МФО 312527, код ЗКПО
НОМЕР_3) суму 88290 /Вісімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто/ грн. 53 коп., а
також суму 882 /Вісімсот вісімдесят дві/ грн. 90 коп. у відшкодування витрат по
сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя
Н.М. Ващиліна