ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.

№
05-6-48/208

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир
Т.П. -головуючого, Барицької Т.Л., Подоляк О.А.,

за участю представників позивача
-ОСОБА_3 дов. від 22.05.2008 року, ОСОБА_4 дов. № 1613 від 15.02.2007 року,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу господарського суду м. Києва від 20 лютого 2008 року у справі
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про повернення неоплаченого товару,

У С Т А Н О В И В:

У
лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу акцій, припинення за ОСОБА_2 права власності на прості іменні
акції ВАТ "Одесахарчореммаш" в кількості 2750905 шт. та визнання за
ОСОБА_1 права власності на прості іменні акції ВАТ
"Одесахарчореммаш".

Позовна
заява обґрунтована тим, що відповідач не розрахувався за отримані за договором
купівлі - продажу акції.

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 20 лютого 2008 року ОСОБА_1 було відмовлено в
прийнятті позовної заяви.

Ухвала
мотивована тим, що позовна заява ОСОБА_1не підлягає розгляду в господарських
судах України.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва
від 20 лютого 2008 року.

Стверджує,
що суд прийшов до помилкового висновку про те, що спірні правовідносини не
охоплюються положеннями п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

На думку заявника, даний спір є
спором, пов'язаним з корпоративними правами та правами, що з них походять.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що про час і місце
розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе
розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Вислухавши
пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а
також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених в
законодавстві…

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст. 167 ГК України
встановлено, що корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутків (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

З
позовної заяви вбачається, що спір виник в зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору купівлі-продажу, а саме у зв'язку з неповною оплатою
відповідачем отриманих за договором акцій, що свідчить про відсутність у даному
спорі ознак корпоративних правовідносин.

Вбачається,
що статтею 12 ГПК України встановлено вичерпний перелік справ, підвідомчих
господарським судам.

Подана
позовна заява під жодну з передбачених ст. 12 ГПК України категорій спорів не
підпадає.

Відтак,
даний спір господарському суду не підвідомчий.

З
викладеного вбачається, що суд першої інстанції підставно відмовив у прийнятті
позовної заяви ОСОБА_1

За таких обставин, Вищий
господарський суд України не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117 -1119, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну
скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 20
лютого 2008 року -без зміни.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Т. Барицька

О.
Подоляк