ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.07.08                                                                                           Справа№ 27/70

Суддя Судова -Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ТзОВ „Тактик”, м. Львів

до відповідача: ВАТ „Управління механізації №1”, м. Львів

про визнання права власності на майно

за участю представники сторін:

від позивача: Алексеєнко А.А. - представник

від відповідача: Бойко С.М. –голова правління

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ „Тактик”, м. Львів до ВАТ „Управління механізації №1”, м. Львів про визнання права власності на майно.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю, у відзиві на позовну заяву від 22.07.2008 р. пояснив, що спірне майно дійсно належало до 2001р. ВАТ „Управління механізації №1” і в цьому ж році було продано в рахунок погашення податкового боргу позивачу.

В судовому засіданні 22.07.2008 р. було оголошено перерву до 28.07.2008 р.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

10 липня 2001 року між позивачем ТзОВ „Тактик” та відповідачем „УМ № 1” укладено договір купівлі-продажу № 41/24, за яким продавець (відповідач) зобов’язувався передати у власність покупцю (позивачу) автовагу, загальною площею 67,0 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, 4, а покупець (позивач) зобов’язувався прийняти вказаний об’єкт продажу і сплатити ціну у розмірі 2910,60 (дві тисячі дев’ятсот десять грн.) 60 коп. Об’єкт продажу, а саме, автовага є об’єктом нерухомого майна, зареєстрованого на праві колективної власності за відповідачем –ВАТ „Управління механізації № 1”, на підставі наказу регіонального відділення ФДМ України № 894 від 10.06.1997 р. та довідки регіонального відділення ФДМ України № 3/11-3950 від 26.12.1997 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 20 квітня 1999 року.

Згідно п.2.2. договору купівлі-продажу № 41/24 від 10.07.2001р. та п.3.2. трьохстороннього договору № 41/24 від 23.05.2001 р. покупець (позивач) зобов’язується перерахувати вказану вище суму в рахунок погашення заборгованості продавця (відповідача) перед бюджетом. Оплата була проведена цього ж дня, що і підписання договору, на вказані в ньому реквізити, згідно платіжного доручення № 54 від 10.07.2001 року.

12 липня 2001 року відбулася передача об’єкту продажу продавцем (відповідачем), в особі голови правління Бойка С.М. та прийому його покупцем (позивачем), в особі директора Сеньківа З.М., про що складено акт прийому-передачі від 12.07.2001 року, де зазначено, що об’єкт знаходиться у незадовільному стані, претензії у сторін відсутні.

Згідно п.3. договору купівлі-продажу № 41/24 від 10.07.2001 року, право власності на об’єкт продажу, а саме на автовагу, виникає у покупця (позивача) з моменту підписання акта прийому-передачі. Оскільки сторони в повній мірі виконали взяті на себе зобов’язання, а набуття права власності на підставі договору купівлі –продажу від 10 липня 2001р. та договору № 41/24 від 10.07.2001р., укладених в простій письмовій формі не суперечить вимогам чинного на той момент Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року, суд приходить до висновку що до позивача дійсно перейшло право власності на майно –автовагу з будкою, загальною площею 67,0 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, 4.

Також судом враховується, що позивачем у встановленому законом порядку було вирішено питання землекористування, щодо земельної ділянки на якій розташоване майно. Так відповідно до ухвали Львівської міської ради № 1973 від 16.12.2004р. ТзОВ „Тактик” укладено з Львівською міською радою договір оренди земельної ділянки на 10 років площею 0,7302 за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, 4. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів судового захисту права на майно є його визнання. А відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може подати позов про визнання права власності на майно, якщо воно не визнається іншими особами або ним втрачений документ, що посвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, доведеним належними доказами та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 33, 41, 42 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.16, 392 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Тактик”() право власності на нерухоме майно, а саме, автовагу з будкою, загальною площею 67,0 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, 4.

3.          Зобов’язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Тактик”() право власності на автовагу з будкою, загальною площею 67,0 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кукурудзяна, 4.

4.          Стягнути з ВАТ „Управління механізації №1”, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 46 () на користь ТзОВ „Тактик”() 85,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           Судова-Хомюк Н.М.