ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.
Справа № 40/51пд

Суддя
господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При
секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-2” м. Донецьк

до
першого відповідача виробничо-комерційного приватного підприємства „ Промсервіс
” м.Жданівка

до
другого відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про
визнання договору недійсним

за
участю:

представників
сторін:

від
позивача Манько Р.М .- юрисконсульт.

від
першого відповідача  не з'явився

від
другого відповідача  не з'явився

Суть
спору: викладено в ухвалі від 31.03.2008р

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник позивача не має
повноважень на представництво в суді в розумінні ст. ст 242-244 ЦК України та
ст. 28 ГПК України;

-          представник першого відповідача знов
повідомив суд , про те, що позивач не надіслав на його адресу позовну заяву та
додані до неї матеріали;

-          згідно довідки Головного управління
статистики у Донецькій області фактична адреса першого відповідача: 86391
Донецька область, м. Жданівка, вул. Толбухіна 7;

-          другий відповідач не з'явився до
судового засідання, відомості про його внесення до Єдиного державного реєстру
відсутні, про що свідчить довідка Управління державної реєстрації Донецької
міської ради від 11.04.2008р.;

-          вищевикладене свідчить про те, що
відповідачі як учасники судового процесу не повідомлені належним чином про час
і місце проведення судового засідання;

-           з метою усунення порушень змагальності
та рівності сторін суд вважає за необхідне
створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин
справи, а справу слуханням відкласти.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3,  п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  13.05.08 року.

1.
Зобов'язати позивача надати докази того, що укладений між сторонами правочин
суперечить вимогам закону, надати для огляду в засідання - оригінал Статуту,
належним чином засвідчену копію - до справи, копію довідки Держреєстру, надати
докази надсилання на належні адреси першого та другого відповідачів позовної
заяви та доданих до неї матеріалів, належним чином оформлену довіреність на
представництво в суді відповідно до вимог ст. 28 ГПК України.

2.
Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо
позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство, довести право власності на спірне нежитлове
приміщення, докази уповноваження ОСОБА_2 на укладання договору оренди договору
оренди нежитлового приміщення від 01.06.07р. з боку товариства з обмеженою
відповідальністю „Лотос-2”.

3.
Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо
позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство, довести право власності на спірне нежитлове
приміщення, свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи -підприємця.

4.
Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явку
повноважних представників сторін  у
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.