overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2008                                                                                Справа №15/4

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали:

За позовом Прокурора Козельщинського району Полтавської області,

смт. Козельщина

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області , смт. Козельщина

До Відкритого акціонерного товариства Козельщинська "Сільгоспхімія",

смт. Козельщина

Про стягнення 2005, 56 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Призначити справу до судового розгляду в засідання на 28.02.2008 р. на 10 год. 15 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської

області: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5. Позивачу провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки, засвідчені копії звітів відповідача з відображенням заборгованості, стягнення якої є предметом позову.

6. Зобов'язати відповідача прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

7. Копію ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.08 р.                      Справа № 45/120б

розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Старобешівському районі Донецької області, смт.Старобешеве

до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна”, с. Василівка, Старобешівський район ()

арбітражний керуючий Шепітько О.Б.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.04.2008р. за заявою Виробничо – господарської корпорації „Донецькоблагротехсервіс”, м. Донецьк () порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна”, с. Василівка, Старобешівський район (), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 14.05.2008р. за результатами підготовчого засідання, введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 14.11.2008р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Шепітько О.Б.

В газеті „Голос України” №102 від 30.05.2008р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/120б про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна”, с. Василівка, Старобешівський район ().

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в Старобешівському районі Донецької області, смт.Старобешеве №2851/06 від 26.06.2008р. про визнання кредитором по справі №45/120б на суму 60 915 грн. 86 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 15.07.2008р. на 10-20 год. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Зобов’язати боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2008 р. Справа № 10/191-07

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , , (вул. Шолуденко, 1, м. Київ)

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації"Вінницягаз" ,

, (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 2189690,61 грн

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Паламарчук А.В.

Представники сторін:

Позивач, не з"явився, довіреність № 49/08-Д , ;

Відповідач, Бабійчук О. А., , ;

Староміський відділ ДВС, Довгань Г. Г., , ;

В С Т А Н О В И В :

21.09.07р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 10/191-07 про часткове задоволення позову. 21.01.08р. видано наказ.

До суду надійшла заява № 07-15-411 від 29.02.08р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та скарга № 07-15-393 від 29.02.08р. на дії старшого державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Довганя Г.Г.

Ухвалою суду від 24.04.2008 року заяву та скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" призначено до розгляду на 22.05.2008 року.

В судовому засіданні (22.05.2008 року) оголошено перерву до 29.05.2008 року.

29.05.08р. представником ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" подано заяву про залишення без розгляду заяви № 07-15-411 від 29.02.08р. та скарги № 07-15-393 від 29.02.08р.

Враховуючи викладене, заяву та скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву № 07-15-411 від 29.02.08р. та скаргу № 07-15-393 від 29.02.08р. ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" залишити без розгляду.

Ухвалу направити ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (м. Вінниця, пров. Щорса, 24), Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) та Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденко, 1) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи

2 - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз",

3 - Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції,

4 - Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.08 р.                      Справа № 17/65пд

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка

про зміну п.6.1.1 розділу 6 та переліку додаткових послуг в додатку №1 договору №12 про надання послуг з перевезення вантажів від 23.05.2007р. на п.6.1.1 розділу 6 та переліку додаткових послуг в додатку №1 договору №12 в редакції додаткової угоди від 20.03.2008р.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівна про зміну п.6.1.1 розділу 6 та переліку додаткових послуг в додатку №1 договору №12 про надання послуг з перевезення вантажів від 23.05.2007р. на п.6.1.1 розділу 6 та переліку додаткових послуг в додатку №1 договору №12 в редакції додаткової угоди від 20.03.2008р.

06.06.2008р. до канцелярії господарського суду Донецької області від позивача - Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Київ надійшла заява про відмову від позову (вх.№02-41/18792), з посиланням та те, що вирішення питання щодо зміни договору №12 від 23.05.2008р. для позивача не є актуальними, у зв’язку з тим, що 01.07.2008р. закінчується строк дії цього договору.

Відмова від позову судом прийнята, у зв’язку з чим провадження у справі має бути припиненим.

Судові витрати мають бути віднесені на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4ст.80, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № Б40/138/05

За заявою ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства дослідного заводу Державної металургійної Академії України, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа за заявою ДПІ у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом

Державного науково-виробничого підприємства дослідного заводу Державної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 30.10.06 р. державне науково-виробниче підприємство дослідного заводу Державної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гулу О. М., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 30.04.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

06.05.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Гули О. М. про продовження ліквідаційної процедури у справі строком на 6 місяців.

Ухвалою від 07.05.2008 р. суд призначив розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 21.05.2008 р., зобов’язавши арбітражного керуючого Гулу О. М. надати до судового засідання звіт за результатами ліквідаційної діяльності за період з 30.10.2007 р. по 07.05.2008 р.

У зв’язку з хворобою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні на 21.05.2008 р. не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 03.06.08 р. об 10:45.

Визнати явку представників комітету кредиторів, ліквідатора у судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 р.

№ 12/563пд(12/154пд)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

на ухвалу

та постанову

господарського суду Луганської області від 13 березня 2008 року

Луганського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2008 року

у справі

№ 12/563пд(12/154пд)

господарського суду

Луганської області

за позовом

прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до

- державного відкритого акціонерного товариства "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" державної холдингової компанії "Антрацитвуглесервіс"

- державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсерівс"

- товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський механічний завод"

- спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант"

про

визнання недійсними договору, аукціону з продажу майна ДВАТ "Вахрушевський ремонтно-механічний завод" ДХК "Антрацитвуглесервіс" в процедурі банкрутства та угод купівлі-продажу за наслідками оскаржуваного аукціону

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красний Луч до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2008 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

М. Хандурін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.05.08                                                                                           Справа № 4/51-38
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промбуд-6», м.Луцьк

на рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2008р.

у справі № 4/51-38

за позовом Корпорації «Енергоресурс-інвест», м.Львів

до відповідача Колективного підприємства «Промбуд-6», м.Луцьк

про стягнення 78417,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промбуд-6», м.Луцьк до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2008р. на 12 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                                                 Справа № 5/56.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства " Луганськвугілля ", м. Луганськ в особі відокремленого підрозділу " Управління з охорони природи ", м. Луганськ сел. Ювілейне

до Фермерського господарства " Полєхін ", с. Іллірія Лутугинського району Луганської області

про стягнення 17430 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Представники:

Від позивача –Гаврильченко О. І, довіреність № 03/5-620 від 24.12.07;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків у сумі 17430 грн. 00коп.

Сторони витребувані документи суду не надали, відповідач участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 26.05.08 об 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача;

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази наявності повноважень на підписання договору; документальне підтвердження прийняття робіт; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

19 березня 2008 р.
Справа  № 14/60

За позовом Регіонального управління Департаменту контролю
за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів  ДПА України
у Закарпатській області,    м.
Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів

про стягнення
заборгованості у вигляді штрафу в сумі 1000грн. за застосованими
фінансовими санкціями,

Суддя                   В.І. Карпинець

Представники:

від
позивача: ОСОБА_2 - головний
державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу ліцензування  роздрібної торгівлі  алкогольними напоями та  тютюновими
виробами за дов. від 10.01.2008р. №83/8/32-221

від
відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України  у Закарпатській
області,    м. Ужгород   (далі - позивач) звернулося до
господарського суду з позовною заявою до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів (далі - відповідач)  про стягнення
заборгованості у вигляді штрафу в сумі 1000грн. за застосованими
фінансовими санкціями.

Позивачем надіслано до матеріалів справи
письмову заяву від 29.02.2008р. №672/7/32-221,
якою просить суд закрити провадження у даній адміністративній справі, у
зв"язку з повним погашенням відповідачем заборгованості у вигляді штрафу у
заявленій до стягнення сумі  1000грн. за
застосованими фінансовими санкціями,  що
підтверджується долученою до даної заяви інформацією про надходження штрафних
санкцій за рішеннями РУ ДСАТ ДПА у Закарпатській області  станом на 25.02.2008р. Представником
позивача  у даному судовому засіданні
також зазначено про  необхідність
закриття провадження у даній адміністративній справі з  підстави самостійного погашення відповідачем
заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

Відповідач свого уповноваженого представника
у судове засідання не забезпечив. Разом з тим, відповідачем надіслано до
матеріалів справи листа від 19.02.2008р., в якому також зазначено  про повне погашення заборгованості у вигляді
штрафу у заявленій до стягнення сумі
1000грн. за застосованими фінансовими санкціями,  що підтверджується долученою до даного листа
засвідченою копією з платіжного доручення №380 від 22.01.2008р.

У зв"язку з  досягненням сторонами примирення, шляхом
самостійного погашення відповідачем заявленої до стягнення суми
заборгованості,  суд закриває провадження
у справі відповідно до вимог п.п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.51, 69, 70,  122,
165, 157 п.п.3 ч.1  Кодексу
адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній
справі.

Копію ухвали
надіслати сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.06.2008 р.                                                                                справа № 8/29

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Старовойтової Г.Я.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Красноармійськвугілля", м.Димитров Донецькоїобласті

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

19.05.2008р.

у справі

за скаргою:

на дії

№ 8/29 (суддя Ємельянов А.С.)

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідземмонтаж", м.Красноармійськ Донецької області

відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідземмонтаж", м.Красноармійськ Донецької області

до відповідача:

Державного підприємства "Красноармійськвугілля", м.Димитров Донецькоїобласті

про

стягнення заборгованості з попередньої оплати у розмірі 833 497 грн. 50 коп., плати за виконані роботи в сумі 214 821 грн. 50 коп. та пені в сумі 140 356 грн. 03 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2008 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3. Зобов’язати позивача представити суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов’язати відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції, представити суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.Я. Старовойтова

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - ВДВС

1 прим. - у справу

1 прим. - апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.08 р.                     Справа № 7/49

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання В.Ю. Косицькій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка

До відповідача: Приватного підприємства “Санта” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення 5 733,18 грн.

За участю представників:

від позивача: Вашуткіна С.В. – дов. № 276-08 від 31.03.08 р.;

від відповідача: не з’явились.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі ВП “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка звернулося з позовом до приватного підприємства “Санта” м.Макіївка про стягнення 5 733,18 грн.

Позивач у засідання суду прибув.Відповідач у засідання суду не прибув, вимоги ухвали суду від 20.05.08 р. не виконав, причин такого не пояснив.

У зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, враховуючи неявку відповідача, для надання відповідачу права на захист своїх інтересів, керуючись п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 03.07.08 року.

Зобов’язати позивача: направити у судове засідання повноважного представника, а також надати суду: докази повноважень осіб, що здійснили перевірку, склали акт № 010736 від 07.10.2005р. та підписали його; оригінали платіжних документів

Зобов’язати відповідача: направити в судове засідання повноважного представника, а також надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо), документально підтвердити повноваження особи, яка підписала акт № 010736 від 07.10.05р.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №221.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя