ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 р.

№ 1/387пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Малого приватного підприємства "Граніт"

с. Виноградне, Новоазовського району

на рішення

господарського суду Донецької області

від 28.11.2005 р.

у справі

господарського суду Донецької області

за позовом

Прокурора Новоазовського району в інтересах держави в особі Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції м. Новоазовськ Донецької області

до

Малого приватного підприємства "Граніт"

с. Виноградне, Новоазовського району

про

припинення підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від прокурора ГПУ: не з’явився,

від відповідача: Гусак Н.А. (дир.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2005р. у справі №1/387 пн позов Прокурора Новоазовського району в інтересах держави в особі Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції м. Новоазовськ Донецької області до Малого приватного підприємства "Граніт" про припинення підприємницької діяльності задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення, МПП "Граніт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи скаргу тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Позивач та прокурор ГПУ не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є орган державної податкової служби, який у спірних правовідносинах виступає як суб’єкт владних повноважень наділений відповідно до п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" правом звернення з даним позовом до суду.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3, п. 4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, справа за позовом суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Таким чином спір в даній справі виник у зв’язку з адміністративними, а не господарськими відносинами, а тому на правовідносини сторін у справі поширюється дія Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами якого судам попередніх інстанцій і належало вирішувати цей спір.

Натомість, в порушення вимог ст. 1, 12 ГПК України господарським судом першої інстанцій справу розглянуто в порядку господарського судочинства із застосуванням приписів Господарського процесуального кодексу України, що після набрання чинності КАС України унеможливлює здійснення касаційної перевірки судових рішень в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, рішення господарського суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі вимог ст. 11110 ГПК України, а справа передачі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2005р. у справі №1/387пн скасувати.

Справу направити до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Головуючий суддя           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко