ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.08.2008 Справа № 18/154

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “Стандарт-Сервіс”, м.Кіровоград

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.06.08р. у справі № 18/154

за позовом закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор”, м.Кіровоград

до В-1: приватного підприємства “Стандарт-Сервіс”, м.Кіровоград

В-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингагротех”, м.Київ

про стягнення 4 8000 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.08р. у справі №18/154 (суддя Тимошевська В.В.) задоволено клопотання закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор” про вжиття заходів до забезпечення позову; накладено арешт на вісім комбайнів КЗС “Дніпро-350”, що належать товариству з обмеженою відповідальністю “Лізингагротех” та знаходяться на зберіганні в закритого акціонерного товариства “Новомиргородський цукор”.

Приватним підприємством “Стандарт-Сервіс” подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

За приписами пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії всім сторонам по справі, а саме: відповідачу-2 –товариству з обмеженою відповідальністю “Лізингагротех”, м.Київ. В апеляційній скарзі відсутнє також посилання на цей документ.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В силу пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскільки господарським судом Кіровоградської області ухвала у справі №18/154 була прийнята 13.06.08р., вона підлягала оскарженню в строк до 23.06.08р. включно.

Згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Кіровоградської області апеляційна скарга була подана 05.08.08р.

Таким чином приватним підприємством “Стандарт-Сервіс” апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Кіровоградської області подана після закінчення передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відсутнє як у тексті апеляційної скарги так і окремо в додатках.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Стандарт-Сервіс”, м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.06.08р. у справі №18/154 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 04.08.08р. з усіма додатками на 4 аркушах.

Головуючий суддя

Л.О.Ясир

Суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.В.Джихур