ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р.
Справа № 44/121-08

вх.
№ 3435/4-44

Суддя
господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_2, дов. від 07.05.2008 року;
відповідача - не з"явився;

розглянувши
справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

до  ТОВ "Компанія  АРТ-Інвест Україна", м. Харків

про
стягнення 7905,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути з відповідача 7905,69грн. заборгованостіпо договору оренди № 15
від 01.11.2007р., з яких 7445,02грн. заборгованість з орендної плати,
460,67грн. пені. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові
витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем
своїх обов'язків щодо своєчасного внесення орендної плати.

Позивач у
судовому засіданні 24.06.2008р.  позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання 24.06.2008р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив
на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що
згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень, справа розглядається в порядку статті 75
Господарського процесуального кодексу України за наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено
наступне.

Між Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю “Компанія АРТ-Інвест Україна” (відповідач)
01.11.2007р. укладено договір оренди № 15, у відповідності до умов якого
позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове
приміщення площею 40кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1.

Факт передачі
приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна,
підписаним сторонами 01.11.2007р.

Розділ 5
договору оренди визначає орендну плату та порядок розрахунків.

Так, розмір
орендної плати за згодою сторін складає 3636грн. за місяць. Оплата орендарем
здійснюється щомісяця попередньо з 1 по 5 число поточного місяця згідно даного
договору. Акти виконаних робіт виставляються щомісяця.

Однак,
відповідач в порушення умов договору оренди від 01.11.2007р. орендну плату за
листопад та грудень 2007 року  не
сплатив, в результаті чого у відповідача утворилась перед позивачем  заборгованість з орендної плати у розмірі
7272грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Крім того, у
відповідності до п. 5.2 договору плата за послуги зв'язку здійснюється
орендарем (відповідачем)  згідно
виставлених позивачем акта, рахунка та копії виписки телефонних переговорів.

Як вбачається з
матеріалів справи, послуги зв'язку за листопад та грудень 2007 року  відповідач не сплатив, в результаті чого у
відповідача утворилась перед позивачем
заборгованість з оплати послуг зв'язку у розмірі 173,02грн.

Відповідно до
статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1
статті 530 Цивільного кодексу України
передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до
уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті
грошових коштів у строк, встановлений договором, позивачем обґрунтовано
пред'явлено до стягнення заборгованість з орендної плати у сумі 7272грн. та
заборгованість з оплати послуг зв'язку з сумі 173,02грн., а всього 7445,02грн.,
а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Правові
наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 615 Цивільного кодексу
України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема  сплата неустойки.

У відповідності
до п. 8.2 договору № 15  сторонами була
встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у
вигляді пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день
прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня.

З огляду на
викладене, позивачем нараховано пеню, яка склала 460,67грн.

Приймаючи до
уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті
грошових коштів у строк, встановлений договором, пеня в сумі 460,67грн.
підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності
до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по
сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  пропорційно задоволених
вимог покладаються  на відповідача.

Керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44,
49,  75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АРТ-Інвест Україна”, м.
Харків, вул. Пушкінська, 32, корпус 3, код 33608272 на користь  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (п/р НОМЕР_1 в ХАК “Зембанк”, код НОМЕР_2)
7445,02грн. орендної плати, 460,67грн. пені, 102грн. держмита і 118грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення в
повному обсязі виготовлено 01.07.2008 року;

Суддя
Дюкарєва С.В.