ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08                                                                                 Справа № 6/88

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 345 216 грн. 53 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Могильний О.С., дов. № 43 від 01.01.08.;

від відповідача - Бабак М.Г., дов. № 113 від 08.02.08;

В судовому засіданні 26.05.08 оголошено перерву до 05.06.08;

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 345 216 грн. 53 коп., в тому числі: заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 328 272 грн. 78 коп., заборгованість з оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 764 грн. 88 коп., інфляційні нарахування у сумі 11 756 грн. 89 коп., 3% річних у сумі 981 грн. 11 коп. , пеня у сумі 3 440 грн. 87 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнав частково у сумі боргу за спожиту активну електроенергію, борг за реактивну електроенергію у сумі 764 грн. 88 коп. сплатив у повному обсязі, що підтверджується випискою банку від 22.04.08 та зазначив, що підставою для господарсько –правової відповідальності відповідно до ст. 218 ЦК України є вчинення правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Окрім цього відповідач просить суд, згідно ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені відповідно до ст. 233 ГК України. Водночас відповідач посилається на те, що він є обласним комунальним підприємством, що надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню та організаціям, які звільненні від сплати пені. Відповідач є нерентабельним підприємством, отримує державну дотацію у зв’язку з тим, що собівартість води значно вища, чим відпускна ціна. Вартість фактично спожитої електроенергії враховується при формуванні тарифу на воду, стягнення ж економічної санкції у вигляді п’ятикратної вартості різниці погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості та відобразиться на якості послуг, які надаються споживачем, в т.ч. населенню ( з водовідведення та водопостачання).

Значна частина існуючих водопровідних мереж фізично зношені та технологічно застарілі. У зв’язку з незадовільним станом розподільчих водопровідних мереж системи питного водопостачання та відсутністю коштів для їх капітального ремонту виконання планово –запобіжних ремонтних робіт постійно зростає обсяг втрати води внаслідок її витоку. В цілому по області цей показник достає 40% загального обсягу питної води.

Також відповідач зазначив, що позивачем невірно нараховані інфляційні, 3% відсотки та пеня.

Окрім цього, відповідач надав клопотання про зменшення невизнаних вимог до 50%.

Листом від 15.05.08 позивач уточнив позовні вимоги та вказав, що відповідачем після подачі позову сплатчено заборгованість за реактивну електроенергію у повному обсязі.

Поясненнями від 05.06.08 позивач уточнив період нарахування пені, інфляційних та 3% річних та зазначив, що залишок боргу за активну електроенергію складає 228 272 грн. 78 коп.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії (позивач у справі) та ОКП «Компанія «Луганськвода»(відповідач у справі) був укладений договір № 81 від 01.01.2004. про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього.

Згідно п.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно з п. 9 Додатку до договору № 12 «Порядок розрахунків»кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін., споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 10-ти операційних днів з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № 81 від 01.01.2004. , але відповідач зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі та оплату за спожиту активну електроенергію здійснював частково і не у встановлені договором строки, у зв’язку з чим, за останнім, за період січень –березень 2008 р. утворилась заборгованість у сумі 328 272 грн. 78 коп., що підтверджується відповідними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Разом з цим, матеріалами справи підтверджено та визнано сторонами, що відповідачем заборгованість була частково сплачена після подачі позову, у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 228 272 грн. 78 коп.

В той же час, за розрахунком позивача, за період вересень 2007 р. –березень 2008 р. за відповідачем залишилась заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 764 грн. 88 коп., що підтверджується відповідними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Водночас з цим, із матеріалів справи вбачається, що зазначена сума сплачена відповідачем 22.04.08, тобто у день подачі позову.

Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка за розрахунком позивача за період з 01.01.06. по 01.04.08. склала 3 440грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором відповідачу за період жовтень 2007 р. –квітень 2008 р., і з 01.01.08 по 21.04.08 були нараховані інфляційні у сумі 11 756 грн. 89 коп. і 3% річних у сумі 981 грн. 11 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін встановлені договором № 81 від 01.01.2004. та регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та іншими.

Сума боргу за активну електроенергію у розмірі 328 272 грн. 78 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі звітами відповідача та рахунками позивача на оплату та визнана відповідачем. В той же час, після подачі позову до суду, відповідачем частково сплачена вказана заборгованість, у зв’язку з чим залишився борг у сумі 228 272 грн. 78 коп. З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення боргу за активну електроенергію слід задовольнити частково у сумі 228 272 грн. 78 коп., щодо решти вимог провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо боргу за реактивну електроенергію, слід визначити щодо позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими, але оскільки відповідачем вказана сума була сплачена, провадження у справі в цій сумі слід припинити на підставі п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо стягнення пені за період з 01.01.08. по 01.04.08. у сумі 3 440 грн. 87 коп., слід визначити, що нарахування вказаної суми з боку позивача є обґрунтованим, але відповідно до ст.83 п.3 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням викладених вище доводів відповідача, суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання. Приймаючи до уваги викладене, а також те що відповідач є державним комунальним підприємством, суд частково задовольняє клопотання відповідача, у зв’язку з чим суму пені слід зменшити і стягнути з відповідача пеню у сумі 1 720 грн. 43 коп. У задоволенні решти позовних вимог щодо пені слід відмовити.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. У зв’язку з чим інфляційні нарахування за період жовтень 2007 р. –квітень 2008 р., і з 01.01.08 по 21.04.08 у сумі 11 756 грн. 89 коп. і 3% річних за вказаний період у сумі 981 грн. 11 коп., також підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково у сумі боргу за активну електроенергію - 228 272 грн. 78 коп., пені - 1 720 грн. 43 коп. , інфляційних нарахувань - 11 756 грн. 89 коп. , 3% річних - 981 грн. 11 коп. У задоволенні вимог щодо стягнення пені у сумі 1 720 грн. 43 коп. відмовити. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1.1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 44,49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.

Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, буд. 11, код 26204071, заборгованість за активну електроенергію у сумі 228 272 грн. 78 коп. ( на п/р із спец. режимом використання № 249 філія –Лисичанське відділення № 2867 ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Лисичанськ, МФО 364070, інфляційні нарахування у сумі 11 756 грн. 89 коп., 3% річних у сумі 981 грн. 11 коп. , пеню у сумі 1 720 грн. 43 коп., держмито у сумі 3452 грн. 17 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р № в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні вимог щодо стягнення пені у сумі 1 720 грн. 43 коп. відмовити.

4. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –09.06.2008.

Суддя                                                                       Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(резолютивна частина)

05.06.2008. Справа № 6/88

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 345 216 грн. 53 коп.

керуючись п.1.1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 44,49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.

Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, буд. 11, код 26204071, заборгованість за активну електроенергію у сумі 228 272 грн. 78 коп. ( на п/р із спец. режимом використання № 249 філія –Лисичанське відділення № 2867 ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Лисичанськ, МФО 364070, інфляційні нарахування у сумі 11 756 грн. 89 коп., 3% річних у сумі 981 грн. 11 коп. , пеню у сумі 1 720 грн. 43 коп., держмито у сумі 3452 грн. 17 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р № в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні вимог щодо стягнення пені у сумі 1 720 грн. 43 коп. відмовити.

4. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Суддя                                                                       Т.А.Василенко