ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Фітофарм»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»

про

стягнення 110096,40 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Лубинський Б.Б. (довіреність від 12.12.2007р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 12 червня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Фітофарм»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек - Фарма» (надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості за договором поставки №4-К в розмірі 110096,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобов’язання за договором №4-К щодо оплати поставленого товару.

Позивач звертався до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми та майно відповідача.

Ухвалою суду від 17.04.2008р. у задоволення вказаної заяви було відмовлено.

В судовому засіданні 12.06.2008р. позивач повторно звернувся з відповідною заявою, проте суд відмовив позивачу у її задоволенні, оскільки позивачем не було наведено суду жодних обґрунтованих підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач має намір уникнути виконання прийнятого судом рішення по справі, чи учиняє дії по перерахуванню коштів з банківських рахунків тощо.

В судовому засіданні 12.06.2008р. позивач звернувся до суду з заявою про заміну відповідача його правонаступником. Заяву мотивовано тим, що найменування відповідача змінилось з ТОВ «Проте - Фарма»на ТОВ «Фарм Альянс». На підтвердження викладених в заяві обставин позивачем було надано суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідно до частини першої статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд здійснив заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек - Фарма»на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс», ідентифікаційний код 32113562.

В процесі розгляду дано справи позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованості з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 259287,30 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №4-К (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач зобов’язався поставити і передати у власність відповідачу фармацевтичний товар, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору №4-К позивачем передано у власність відповідача товар на загальну суму 233642,16 грн., що підтверджується видатковими накладними (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п.4.1 договору №4-К розрахунки за замовлений товар здійснюються відповідачем шляхом відстрочки платежу протягом 60 календарних днів з дати виписки видаткової накладної.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов’язання за договором №4-К щодо сплати позивачу вартості одержаного товару виконав частково, сума заборгованості позивача перед відповідачем складає 220176,25 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вед суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 8.2 договору №4-К встановлено, що відповідач за даним договором несе відповідальність за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов’язання з кожний календарний день прострочки у виконанні зобов’язання.

Розмір пені за несвоєчасну оплату відповідачем отриманого товару становить 6789,35 грн. Контррозрахунку пені відповідачем всупереч вимогам ухвали суду надано не було.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за договором №4-К щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 1019,51 грн. та сума інфляційних втрат в розмірі 31302,19 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягання з відповідача заборгованості, неустойки, 3% річних і інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 2740,00 грн. (2622,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс» (ідентифікаційний код: 32113562, адреса: 04107, м. Київ, вул. Половецька 14; 04073, м. Київ, вул. Скляренка 4а, р/р №0057 в філії «КРД ВАТ «ВТБ Банк», МФО 380195, р/р №6501 в філії АБ «Південний»м. Київ, МФО 320917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм» (ідентифікаційний код 05430596, адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева 2, р/р 5870 у філії АКБ «Національний кредит»м. Артемівська, МФО 05430596) 259287,30 грн. (двісті п’ятдесят дев’ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 30 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс» (ідентифікаційний код: 32113562, адреса: 04107, м. Київ, вул. Половецька 14; 04073, м. Київ, вул. Скляренка 4а, р/р №0057 в філії «КРД ВАТ «ВТБ Банк», МФО 380195, р/р №6501 в філії АБ «Південний»м. Київ, МФО 320917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітофарм» (ідентифікаційний код 05430596, адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева 2, р/р 5870 у філії АКБ «Національний кредит»м. Артемівська, МФО 05430596) судові витрати в розмірі 2740,00 грн. (дві тисячі сімсот сорок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 18.06.2008р.