АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.08
Справа  № 17/7

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Городечної М.І.

суддів                                                      Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1б/н від 18.03.2008 року (вх. № 287 від 25.03.2008 року)

на рішення господарського суду Львівської області  від 03.03.2008 року у справі № 21/301

за позовом, заявленим Львівським міжрайонним транспортним
прокурором в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській області та Державного територіально-галузевого
об'єднання “Львівська залізниця”, м.Львів

до 1: підприємця ОСОБА_1, с.Боложинів, Львівська
область.

до 2:
підприємця ОСОБА_2, смт. Славсько, Львівська область

про визнання недійсним договору відповідального
зберігання від 10.03.2007 року, укладеного між відповідачами, та зобов'язання
підприємця ОСОБА_1повернути Львівській дирекції залізничних перевезень ДТГО
“Львівська залізниця” нерухоме майно шляхом звільнення приміщення, яке
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, .

за участю: прокурор -не з'явився, від позивача 1
-не з'явився, від позивача 2 -Білоус К.В., від відповідача 1-ОСОБА_3., від
відповіадча 2 -не з'явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Львівської області  від 03.03.2008 року у
справі № 21/301 задоволено позов, поданий Львівським міжрайонним транспортним
прокурором в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській області та Державного територіально-галузевого
об'єднання “Львівська залізниця” до підприємців ОСОБА_1та ОСОБА_2: визнано
недійсним договір відповідального зберігання від 10.03.2007 року, укладений між
відповідачами, та зобов'язано підприємця ОСОБА_1повернути Львівській дирекції
залізничних перевезень ДТГО “Львівська залізниця” облаштований майданчик площею
1288 кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. Також даним рішенням стягнено з
кожного з відповідачів в користь державного бюджету України по 42,50 грн.
державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не погоджуючись
з даним рішенням місцевого суду, відповідач - підприємець ОСОБА_1 оскаржив його
в апеляційному порядку.

Прокурор та
позивач -1 явку представників в судове засідання не забезпечили, причин
зазначеного суду не подали. Відповідач-2 явку представника в судове засідання
також не забезпечив. Направлена на адресу його державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності (Львівська область, Сколівський район, с.Славсько)
ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 року
повернулась з відміткою відділення ДП “Укрпошта”: “за даною адресою не
проживає”.

Крім цього,
апелянтом подано суду клопотання (вх. № 3146 від 14.05.2008 року) про
витребування додаткових доказів: документи перевірки ДТГО “Львівська
залізниця”, на підстав яких подано позов; документи, які обгрунтовують право
власності на індивідуально визначене нерухоме майно; державний акт на право
власності на земельну ділянку, на якій знаходиться облаштований майданчик
площею 1288 кв.м. на АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене, для надання
можливості сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове
засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності та
обгрунтованості оскаржуваного судового рішення, колегія суддів апеляційного
суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.
ст. 77, 99  ГПК України, - У Х В А Л И
В :

1. Відкласти
розгляд апеляційної скарги на 11 год.
15 хв.  28.05.2008 року.

2. Позивачу
подати суду матеріали перевірки, на підставі яких подано позов; документи, які
обгрунтовують право власності на індивідуально визначене нерухоме майно:
облаштований майданчик площею 1288 кв.м. на ст.Славсько Львіської заліниці;
державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться
облаштований майданчик площею 1288 кв.м. на АДРЕСА_1

3.  Сторонам забезпечити явку повноважних
представників в судове засідання.

3. Ухвала не
може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь