ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.07.08                                                             Справа № 4/935-24/119
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді

Кравчук Н.М.

суддів

Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув                     апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в інтересах структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу за № 4400 від 18.10.2007р.

на рішення                     Господарського суду Львівської області від                                         09.10.2007р.

у справі                     № 4/935-24/119

за позовом                     Гнідинцівський ГПЗ ВАТ «Укрнафта», смт. Варта Чернігівської області

до відповідача           ВАТ «Нафтопереробний комплекс –Галичина», м. Дрогобич Львівської області

про                               розірвання договору № 25/133/140р від 17.04.2002р. та зобов’язання відповідача повернути бензин стабільний в кількості 94,707 тонн,

за участю представників: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р у справі № 4/935-24/119 задоволено апеляційну скаргу ВАТ «Укрнафта»в інтересах структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу, рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2007 року у справі № 4/935-24/119 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

20.06.2008р. позивач звернувся до господарського суду Львівської області з заявою за № 1793 від 13.06.2008р. про видачу виконавчих документів на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р.

Згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження»роз'яснення рішень, які підлягають примусовому виконанню передбачено у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Враховуючи звернення сторони з заявою про видачу виконавчих документів, колегія суддів вважає за необхідне роз’яснити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. у справі № 4/935-24/119.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Роз’яснити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. у справі № 4/935-24/119:

Апеляційну скаргу ВАТ «Укрнафта»в інтересах структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу – задоволити.

Рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2007р. у справі № 4/935-24/119 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. Розірвати договір № 25/133/140р від 17.04.2002р. укладений між ВАТ «Нафтопереробний комплекс –Галичина»та Гнідинцівським ГПЗ ВАТ «Укрнафта»; зобов’язати ВАТ «Нафтопереробний комплекс –Галичина»повернути бензин газовий стабільний в кількості 94,707 тонн власнику –Гнідинцівському ГПЗ ВАТ «Укрнафта».

2.          Судові витрати по розгляду позовної заяви та апеляційної скарги покласти на відповідача.

3.          Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

4.          Ухвалу направити сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                        Н.М. Кравчук

судді                                                             Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко