overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.08 р.                     Справа № 14/56

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

"Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району

м.Донецька”, м.Донецьк

про стягнення 14843 грн. 26 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Євстіфєєва Н.Ф.-пров. юрисконсульт

від відповідача: Спальвина Л.П. - юрисконсульт

В засіданні суду брали участь

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальне підприємство „Керуюча компанія Калінінського району м.Донецька”, м.Донецьк, про стягнення 14843,26 грн.

В судовому засіданні 24.06.2008р. сторонами заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць у зв’язку з необхідністю надання нових доказів по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 29.08.08.

Суддя

Вик Пашко О.М. тел. 381-98-09

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2008 р.

№ 8/450

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Південно-регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"

на постанову

від 17.03.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Полтавської області № 8/450

за позовом

ТОВ "Агрофірма Альянс"

до

за участю 3-ї особи

ТОВ "Дукла"

Південно-регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"

про

визнання права власності і повернення майна

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Південно-регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.07.2008 о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

23.06.08 р.                     Справа № 5/86б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно – виробнича фірма „Центркомплектсталь”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Рост”, м. Донецьк (код ЄДР 34399430), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 07.07.08 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредиторів виконати такі дії:

- забезпечити явкупредставників;

- надати господарському суду Донецької області довідку із ЄДР про облік кредитора в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Зобов’язати боржника виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2008 р. Справа № 18/343

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м.Київ в особі філії "Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славторг", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники:

від ліквідаційної комісії - Іванюхін В.Л.дов. від 18.12.07р.

Розглянувши матеріали справи про визнання ТОВ "Славторг", м.Полтава банкрутом встановив : постановою суду від 25.01.07 року підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідаційну комісію в порядку визначеному ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами проведеної роботи ліквідкомісія представила на розгляд суду звіт, з якого вбачається, що в ході ліквідаційної процедури виявлено наступних кредиторів :

- Полтавський міський центр зайнятості, м.Полтава - 56,70 грн.;

- УПФУ Київського району у м.Полтаві - 459,06 грн.;

- Полтавська міська виконавча дирекція ФСС з ТВП, м.Полтава - 91,80 грн.

Загальна сума кредиторських вимог з урахуванням вимог ініціюючого кредитора становить 1132143,64 грн.

Згідно наданого звіту грошові кошти на розрахункових рахунках підприємства відсутні. Майно боржника, на яке можна було б звернути стягнення в ліквідаційній процедурі не виявлене. Повідомлення Полтавського БТІ "Інвентаризатор" № 991 від 28.03.07 р. підтверджує відсутність даних про реєстрацію прав власності на нерухомість за підприємством. Згідно повідомлення 1МВ ДАІ УМВС України в Полтавській області № 388 від 22.02.07 р. та інспекції держтехнагляду №01-29/66 від 13.02.07р. транспортні засоби та техніка за боржником не зареєстровані. Повідомленням Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру № 01-24-8/255 від 16.02.97 р. підтверджує відсутність даних про земельні ділянки, зареєстровані за боржником .

Таким чином, вимоги кредиторів задовольнити немає можливості.

За даних обставин ліквідаційний баланс підлягає затвердженню даною ухвалою, а підприємство ліквідації.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Славторг", м.Полтава, пров.Абрикосовий,3, кв.2, .

2.Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідадльністю "Славторг", м.Полтава, пров.Абрикосовий,3, кв.2, .

3.Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідадльністю "Славторг", м.Полтава, пров.Абрикосовий,3, кв.2, .

4.Провадження у справі припинити.

5.Ухвалу направити кредиторам, облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ, державному реєстратору (Полтавському міськвиконкому), Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

13.05.08                                                                                 Справа № 18/45пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до приватного підприємства «Домашні страви», м. Алчевськ

про стягнення 1374,75 грн., розірвання договору та виселення

за участю представників сторін:

від позивача:                              Івоніна Г.О., дов. № 77 від 14.05.2007;

від відповідача:                    представник не прибув.

встановив:

Позивачем заявлено вимоги про:

-          стягнення заборгованості по орендній платі у смі 1261,25 грн. за договором оренди державного майна № 002369/09 від 30.09.2005;

-          пені у сумі 105,83 грн.;

-          трьох процентів річних у розмірі 7,67 грн.

-          спонукання розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 30.05.2008 на 10 год. 20 хвил., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача; на день розгляду справи провести разом з відповідачем звірення розрахунків, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт подати суду; докази повноважень юридичної особи –(довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал статуту (положення); оригінал договору оренди від 30.09.2005 № 002369/09.

3.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою боргу –подати контр розрахунок, подати докази повноважень юридичної особи - установчі документи в оригіналах: довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтво про державну реєстрацію; подати оригінал договору оренди від 30.09.2005 № 002369/09; завірені копії документів - до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.08

Справа №АС2/297-08.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабіт»,

м. Шостка

Про стягнення 48 грн. 49 коп.,

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в судове засідання на 10.07.2008 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

2.          Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують.

3.          Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Попередити сторони про те, що в разі неприбуття в судове засідання представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки, які передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2008 р.

№ 22/188

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс"

на

ухвалу господарського суду міста Києва від 24 квітня 2008 року

у справі

№ 22/188

за позовом

закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл"

до

закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс"

про

примусове виконання обов`язку в натурі

за участю представників сторін:

від позивача –не з`явився

відповідача – Грязнова Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги, проте представники закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" в судове засідання не з’явилися.

Разом з тим, від ЗАТ "Гефес Інтернейшнл" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Враховуючи обставини, що спричинили подання зазначеного клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 26 червня 2008 року об 1115 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2008 р.            Справа № 05/2070

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л. В. , за участю представників:

від позивача: Пономаренко Ю.С. - за довіреністю;

від відповідача: Авраменко Є.В. - за довіреністю;

від третьої особи: Смовж П.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Гарант-Інвест 2000" до Головного управління юстиції у Черкаській області, за участю третьої особи - Головного управління Державного казначейства у Черкаській області

про стягнення 35100 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гарант-Інвест 2000" (далі - позивач) заявило позов до Головного управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач), за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державного казначейства у Черкаській області про стягнення 35100 грн.                     Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.                    Представник відповідача позов в судовому засіданні визнав.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав обгрунтованими.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

01.08.2007 р. між сторонами укладено договір № МН-08/07 оренди приміщення офісу загальною площею 257,90 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 28.

Згідно з п.п. 4.1 договору, розмір орендної плати становить 11000 грн. і сплачується не пізніше 20 числа наступного місяця.

Станом на день звернення позивача до господарського суду відповідач, як зазначає позивач у позовній заяві, має заборгованість у сумі 35100 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Крім визнання відповідачем позовних вимог, сторони надали суду акти звіряння взаємних розрахунків, які підписані повноважними представниками сторін, що підтверджують факт наявної у відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 35100грн.

Станом на день прийняття рішення вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління юстиції у Черкаській області , м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185, код 34924330, на користь приватного підприємства "Гарант-Інвест 2000", м. Черкаси, вул. Гоголя, 92, код 31489835, 35100 грн. боргу, 351 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ                                                                      В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
26.05.08 р.                     Справа №          5/34б
У зв’язку з виходом з лікарняного судді Чорненької І.К. Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/34Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-Ойл-Поставка”, м. Макіївка, передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.                     Справа № 1/63

за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Юзівського відділення Донецької обласної філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційне агентство “Компанія ІБЦ” м. Донецьк

про стягнення 86 359 грн. 39 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідачів: не з’явився

В засіданні брали участь

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Юзівського відділення Донецької обласної філії звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційне агентство “Компанія ІБЦ” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом 84 323 грн. 29 коп., відсотків 2 024 грн. 94 коп., пені 11 грн. 16 коп.

Сторони в судове засідання не з’явились, вимоги суду не виконали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.06.08 року.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.05.2008р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.05.08

Справа № Б-14/136-6/217

за заявою ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20, Івано-Франківськ

Управління Пенсійного ФондуУкраїни в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44 м.Івано-Франківськ

до боржника ЗАТ "Івано-Франківська СТОА" вул. Декабристів,45-А,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ЗАТ " СТОА", вул. Декабристів, 45-а, м.Івано-Франківськ.

При виготовленні ухвали суду про продовження строку ліквідаційної процедури від 27.02.08 в резолютивній частині ухвали помилково вказано- ...Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 29.04.08 о 11:00 год., тоді як мало бути - ...Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 11.06.08 о 11:15 год. За таких обставин суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

резолютивну частину ухвали про продовження строку ліквідаційної процедури та звіту ліквідатора від 27.02.08 викласти у наступній редакції:

"...Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 11.06.08 о 11:15 год. ..."

Ухвалу направити ліквідатору-Савчуку О.Є (вул.Стуса, буд.9 кв.39 м.Івано-Франківськ), Державному управлінню з питань банкрутства ( м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15), Державному реєстратору (вул. С.Бандери,1 м.Івано-Франківськ).

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.                                                   Справа № 297/14б-06/11

За заявою ДПІ в Обухівському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер», м. Обухів

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представник: кредитор –Сукач В.В. –

дов. № 55 від 29.10.2007р.;

ліквідатор –Загородній О.М. –предст.,

дов. № 3/1 від 14.05.2008р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 12.10.2006 р. по справі № 297/14б-06 Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер», м. Обухів визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Білика Ю.М. Ухвалою господарського суду Київської області 08.02.2007р. повноваження ліквідатора Білика Ю.М. припинено та призначено по справі нового ліквідатора Бандолу О.О.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс, із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

У зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 07.05.2008 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора Бандоли О.О. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер», м. Обухів. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Містер», м. Обухів, як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер», , адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 23, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № 297/14б-06/11 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" травня 2008 р.                              Справа № 13/117

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 50-538-08 від 13.05.08

Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі:           Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, , вул. Малясова 12, м. Чернігів,14017

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка, , вул. Першотравнева, 7, с. Левковичі,Чернігівський район, Чернігівськаобласть,15550

Предмет спору: про відшкодування збитків 489,86 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2008 р. о 10:25.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача та прокуратуру: надати нормативне обгрунтування встановленого тарифу на воду ( в період з 2007 по 2008 роки), відомості про код ЗКПО відповідача, чітко визначити розрахунковий рахунок бюджету, на який просить стягнути збитки.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; документальне обгрунтування заперечень, докази оплати збитків.

6. Представникам сторін в судове засідання мати оригінал та належним чином оформлену копію довіреності, документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Фетисова І.А.