ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.08 Справа № 6/308/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Приватного підприємства “Шлях” м. Запоріжжя

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінер” м. Запоріжжя

Про стягнення 46 722 грн. 45 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Малахов В.В. –дов. № 7 від 18.08.2008р.

Від відповідача:          Проценко К.В. –дов. № 38 від 20.12.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Шлях” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінер” м. Запоріжжя про стягнення 46 722 грн. 45 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 42 981 грн. 60 коп.

Позивач збільшив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 41 981 грн. 60 коп., пеню в розмірі 4740 грн. 85 коп.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідач збільшені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні була оголошена перерва.

27.08.2008р. розгляд справи продовжено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

06.03.2008р. між сторонами був укладений договір поставки № 18 (далі –договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 80 462 грн. 30 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000242 від 06.03.2008р., № РН-0000241 від 11.03.2008р., № РН-0000244 від 17.03.2008р., № РН-0000281 від 19.03.2008р., № РН-0000286 від 24.03.2008р., № РН-0000299 від 25.03.2008р.

Пунктом 3.1 договору передбачено що, відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити повну вартість (в розмірі 100%) товару, в т.ч. ПДВ, яка відображена в накладних документах на товар (видаткових накладних та/або актах прийму-передачі) в термін 3-х банківських днів.

Відповідач частково оплатив заборгованість в розмірі 38 480 грн. 70 коп., що підтверджується банківськими виписками від 06.03.2008р., 13.03.2008р., 02.04.2008р., 04.04.2008р., 10.04.2008р., 14.05.2008р., 16.05.2008р., 19.05.2008р., 03.06.2008р.

Неоплаченою залишилася заборгованість в розмірі 41 981 грн. 60 коп., що підтверджується двостороннім актом звірки від 22.08.2008р.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 41 981 грн. 60 коп.

Пунктом 5.2 сторони передбачили, що зобов’язання оплати товару в установлений договором термін покупець забезпечує у вигляді пені на користь продавця, в двократному розмірі ставки НБУ, яка розраховується від вартості неоплаченого товару та діючої в строк періоду прострочки платежу, за кожний день прострочки.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 4 740 грн. 85 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачу повернути з доходу державного бюджету зайво перераховане держмито в розмірі 10 грн. 60 коп., відповідно до статті 8 ДКМУ “Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінер” (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасминна, буд. 5, р/р № 2063 у філії ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 313623, ) на користь Приватного підприємства “Шлях” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 125, р/р № 9001 в АБ «ТАС Бізнесбанк»м. Запоріжжя, МФО 313537, ) основний борг в сумі 41 981 грн. 60 коп., пеню в сумі 4 740 грн. 85 коп., витрати по держмиту в сумі 467 грн. 22 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Позивачу надати довідку про повернення з доходу держбюджету держмита в сумі 10 грн. 60 коп., перерахованого платіжним дорученням № 95 від 26.08.2008р.

Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 6/308/08.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 27.08.2008р.