ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа
№ А38/90-08

За
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

Суддя  Бишевська
Н. А.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від
відповідача Токарчук О.В. дов. №8671/10/10-048 від 25.02.2008 року

Від відповідача Войтенко Н.І. дов. №
13157/10/10-048 від 19.03.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено
позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська від 23.11.2007 року № /0  про визначення позивачу  податкового зобов'язання  з податку на додану вартість в розмірі 34687,
50 грн.

Позивачем  01.04.08 р. заявлено клопотання про
проведення  по справі бухгалтерської
експертизи. Підставою для проведення експертизи стало неоднозначне ставлення
сторін до первинних документів Позивача. Так,
Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 вважає, що суми задекларованих ним податкових зобов'язань та
суми сформованого податкового кредиту за 4 квартал 2006 року повністю
підтверджені первинними документами, наданими під час проведення перевірки та
залученими в справу.

В той
же час ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не приймаються до уваги
первинні документи Позивача, як такі, що не відповідають вимогам чинного
законодавства. У зв'язку з цим податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська № /0 від 23.11.2007 року донараховано
Позивачу податок на додану вартість в сумі 34 687, 50 грн. Визнання нечинним
даного повідомлення-рішення є предметом розгляду справи.

Відповідач
не заперечує проти проведення експертизи.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи неоднозначне ставлення сторін до належності
первинних документів, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.            Призначити  проведення
у  справі  бухгалтерської  експертизи.

2.            Проведення експертизи доручити  Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, ком.361),  до  якого
направити  матеріали  справи № А38/90-08.

3.             Зобов'язати  сторони
подати  експерту необхідні
для  проведення  експертизи
документи.

4.             Зобов'язати Фізичну особу
-підприємця ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи
-підприємця видане Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради  28.10.2003 року, номер запису НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) здійснити  у необхідних
розмірах  передплату  за
проведення  експертизи по пред'явленому
експертною установою рахунку.

5.             На вирішення експертизи поставити
наступні  питання:

-          якими є суми податкових зобов'язань
ПП ОСОБА_1. за жовтень, листопад, грудень 2006 року та чи підтверджені вони
первинними документами?

-          якими є суми податкового кредиту ПП
ОСОБА_1. за жовтень, листопад, грудень 2006 року та чи підтверджені вони
первинними документами?

Суд
вважає необхідним повідомити експерта про встановлену законодавством
відповідальність  за розголошення відомостей
та обставин справи.

Суддя

Н.А. Бишевська