ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/161

26.05.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Інкор»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітіс»

Про стягнення 2678,56 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Топчій О.П. (довіреність від 21.03.2008)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий на підставі накладних №№ РН-0001417 від 09.11.2006, №РН-0000509 від 28.04.2007 товар у розмірі 2113,20 грн., інфляційних у розмірі 484,37 грн., 3% річних у розмірі 65,43 грн.

Від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача крім раніше заявлених сум, також 51 грн., витрачену позивачем на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно, ніяких заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з накладними №№ РН-0001417 від 09.11.2006, №РН-0000509 від 28.04.2007 відповідач на підставі довіреностей серії ЯКУ №683176 від 07.11.2006, серії ЯНР №333020 від 28.04.2007 отримав від позивача товар на загальну суму 2817,60 грн., що підтверджується підписами уповноваженого представника відповідача на накладних (знаходяться в матеріалах справи).

Згідно з виставленими позивачем рахунками-фактурами №СФ-0001502 від 07.11.2006 та №СФ-0000353 від 26.03.2007 відповідач був зобов’язаний оплатити поставлений за накладними товар в строк до 14.11.2006 та до 06.04.2007 відповідно.

Оскільки у визначений строк відповідач товар повністю не оплатив (було сплачено лише 704,40 грн.), позивач звернувся до відповідача з претензією №25/02/08-1 від 25.02.2008, в якій просив останнього у семиденний строк погасити заборгованість в розмірі 2113,20 грн., однак відповідач відповіді на претензію не надав і товар не оплатив.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач отриманий товар повністю не оплатив, заперечень по суті спору не надав, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 2113,20 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу основний борг з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочки (за листопад 2006р. - лютий 2008р.), що за розрахунком позивача становлять 2597,57 грн., а також 3% річних за період з 15.11.2006 по 29.02.2008 в розмірі 65,43 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., 51 грн. витрат, пов’язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача та 15,56 грн., витрачених на отримання довідки з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітіс»(01015, м. Київ, вул. Московська,43/11, р/р 0978 в КФ АКБ «Індустріалбанк» в м. Києві, МФО 320962, код 30371935), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор»(04060, м. Київ, а/с 54, р/р 2471 в Київській обласній філії «Укрсоцбанк», МФО 321013, код 01282331) 2597 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім) грн. 57 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 65 (шістдесят п'ять) грн. 43 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 (п’ятдесят одну) грн. –витрат, пов’язаних з отриманням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача та 15 (п’ятнадцять) 56 коп. витрачених на отримання довідки з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець