overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12"
червня 2008 р.
Справа  № 6/74

Головуючий
суддя - Кадар Й.Й.,
розглянувши матеріали

За
позовом ВАТ
комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра",
Ужгородське РУ, м. Ужгород

до
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про: стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі
53419,51грн,

Представники:

від
позивача - Рогач
В.М., головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними активами,
представник за довіреністю від 16.10.2007 року

від відповідача  -  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

стягнення
суми 53419,51 грн., в т.ч. заборгованість зі сплати кредиту 45342,33 грн.,
прострочені відсотки за користування кредитом - 6348,21 грн., нараховані
відсотки - 415,62  та пеня - 1313,35
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, письмових
пояснень по суті спору та витребуваних судом доказів не подав, явку
уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини
неявки суду не повідомив.

Разом
з цим, на адресу суду повернуто поштову кореспонденцію, надіслану на адресу
відповідача, з відміткою про зміну місця проживання адресата.

З
огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший
термін та зобов'язати позивача подати суду докази зміни адреси відповідача, для
чого звернутись до державного реєстратора

У
разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи, справу
буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  "24" червня 2008 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати подати суду:

Позивача:

-
довідку державного реєстратора на підтвердження зміни адреси відповідача;

Відповідача:

- письмові
пояснення по суті позову з доказами в їх обгрунтування;

-
належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта
підприємнитцької діяльності;

Явка
уповноважених представників сторін у судове засідання на розсуд сторін.

Суддя                                                                                                        Кадар
Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2008                                                              Справа № 17/92

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача - не з’явився;

відповідача –Шепа М.В., представник за довіреністю;

прокуратури –Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді Закарпатської облпрокуратури

за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього середовища в Закарпатській області, м. Ужгород до товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНО меблі ЛТД”, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 734,40 грн.,

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У ході судового розгляду справи представник відповідача повідомив про сплату заборгованості та просить припинити провадження у справі.

Прокурор заявою від 06.08.08 та представник прокуратури у засіданні суду просить припинити провадження в даній справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми, що є предметом позовних вимог.

За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню судом на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Ушак І.Г.
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

"01" серпня 2008 р.                                                                      Справа № 4/179

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянув у судовому засіданні справу № 4/ 179

за первісним позовом: повного товариства "Вибор" (далі - ПТ "Вибор"), Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенігородське шосе, 14,

до відповідача: приватного підприємства "Любава" (ПП "Любава"), Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 109, кв. 139,

про стягнення 125 300,00 грн.

та зустрічним позовом: приватного підприємства "Любава", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 109, кв. 139,

до відповідача: повного товариства "Вибор", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенігородське шосе, 14,

про стягнення 109 953,00 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом - Підопригора В.І., довіреність № 16 від 28.03.2008 року;

від позивача за первісним позовом - Бондар М.Ф., директор;

від відповідача за первісним позовом - Мунтян В.В., директор;

від відповідача за первісним позовом - Бессараб О.А., довіреність № 8 від 10.03.2008 року;

від позивача за зустрічним позовом - Мунтян В.В., директор;

від позивача за зустрічним позовом - Бессараб О.А., довіреність № 8 від 10.03.2008 року;

від відповідача за зустрічним позовом - Підопригора В.І., довіреність № 16 від 28.03.2008 року;

від відповідача за зустрічним позовом - Бондар М.Ф., директор;

В судовому засіданні 25.07.2008 року оголошувалась перерва до 16 год. 01.08.2008 року.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

В первісному позові повністю відмовити.

В зустрічному позові повністю відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.08

Справа №АС14/459-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.6344)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача: Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач»

про стягнення 10 475 грн. 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.2008 року о 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №15/345-08.

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України поСумській області

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Глухів Сумської області

про стягнення 3305 грн. 13 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фролова О.П., довіреність №16 від 05.03.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3305 грн. 13 коп. заборгованості по договору оренди державного майна №881 від 26.05.2006р., а саме: 3276 грн. 05 коп. боргу за період з 01.05.2008р. по 30.06.2008р. та 29 грн. 08 коп. пені за період з 30.05.2008р. по 14.07.2008р.

Відповідач подав письмовий відзив на позов №375 від 24.07.2008р., в якому просить припинити провадження у справі в зв‘язку з тим, що станом на 23.07.2008р. заборгованість по орендній платі відповідачем перерахована повністю (в підтвердження цього ним подано копії платіжних доручень про сплату боргу).

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

В дане судове засідання від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог №10-03-02693 від 30.07.2008р., в якій він повідомив, що відповідач повністю погасив заборгованість заявлену до стягнення, тому позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі. Як додаток до заяви позивачем подано довідку про стан надходження орендної плати по договору оренди станом на 30.07.2008р.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, що позивачу роз‘яснені наслідки його дій, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №15/345-08 – припинити.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.08 р.
Справа № 21/92

Позивач:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1м. Добропілля

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продвугілля” м. Донецьк

про
стягнення: 22 370,20грн.

Суддя
Матюхін В.І.

Представники:

позивача:
ОСОБА_1. - підприємець

відповідача:
не з'яв.

Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Продвугілля” 22 370,20грн. інфляційних за період листопад
2004р. - грудень 2007р. за прострочення оплати наданих автотранспортних послуг.

Відповідач
у засідання на виклик не з'явився, відзив на позов не подав, поштове
повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до суду не
надходило.

Зазначені
обставини  є підставою для відкладення
розгляду справи.

Одночасно
з метою встановлення місцезнаходження відповідача суд вважає за необхідне
направити відповідний запит Головному управлінню статистики у Донецькій
області.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  09.06.08 року.

Сторонам
виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі. Крім цього позивачеві
надати акт звірки розрахунків на підтвердження помісячних сум заборгованості,
яка виникла у період листопад 2004р. - березень 2005р., а також довідку
виконавчої служби про дати і суми погашення відповідачем боргу.

Головному
управлінню статистики у Донецькій області повідомити господарському суду (до
дня розгляду справи) відомості про юридичну адресу і фактичне місцезнаходження
Товариства з обмеженою відповідальністю “Продвугілля” (), а
також яким органом реєстрації здійснено реєстрацію цієї організації.

Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - Головному управлінню
статистики у Донецькій області.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.08 р.
Справа № 24/86

Суддя
господарського суду Донецької області Ломовцева Н.В.

розглянувши
матеріали справи за позовом   Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м.Слов'янськ

про
стягнення 189 грн. 86 коп.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

24/86.Судове
засідання призначити на  02.06.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 314

2.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів для огляду, посвідчення на представника, завірене належним
чином, правоустановчі документи.

3.          Зобов'язати відповідача представити
докази про направлення відзиву на позовну заяву
з  вказанням дати відсилки;
посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників
сторін  (позивача , відповідача)
обов`язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.08.08                                                                                 Справа№ 32/209

Суддя Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: Приватне підприємство „Главк”, м.Львів.

До відповідача: Приватного підприємства „Корпорація „Синтеком”, м.Стрий Львівська область.

Про стягнення 19 225,13 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 02.09.2008р. о 12:15

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 205 (2 поверх).

3. Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати подати докази перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; надати оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; надати заяви відповідача згідно умов п.2.1.1.; вжити заходи щодо добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання, явка повноважного представника обов’язкова.

5. Відповідачу – подати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази оплати; надати доказ перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання, явка повноважного представника обов’язкова.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Документи витребувані ухвалою, клопотання, заяви подавати в канцелярію суду за 3 дні до судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.08 р.
Справа № 24/66пд

за
позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України поДонецькій
області м. Донецьк

до
відповідачаОСОБА_1м. Артемівськ

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватне підприємство “Екологія +” м. Артемівськ

про
розірвання договору купівлі-продажу № 4380 від 15.10.2004р.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від
позивача  Лисенко Л.М. - довір.

Від
відповідача   не з'явився.

Від
третьої особи  не з'явився.

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк  звернулось до господарського суду Донецької
області з позовом до ОСОБА_1 м. Артемівськ про розірвання договору
купівлі-продажу № 4380 від 15.10.2004р.

Представник
позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач
у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився.

Враховуючи
наведене, а також той факт, що відповідач та третя особа у судове засідання не
з'явились, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  24.06.08 року.

Позивачу
з'явитись у судове засідання.

Відповідачу
з'явитись у судове засідання з паспортом, надати відзив на позов та докази його
відправлення позивачу та третій особі.

Третій
особі - ПП “Екологія +”, з'явитись у судове засідання, копію договору
купівлі-продажу спірного об'єкта у гр. ОСОБА_1. та оригінал для огляду у
судовому засіданні.

Явка
сторін та третьої особи у засідання суду строго обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" липня 2008 р. Справа № 6/312/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41.

До Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159.

Про стягнення необґрунтовано отриманої виручки в сумі 5002,00 грн. та штрафу в сумі 15006,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 12.08.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком – відповідачу.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.05.08

Справа №АС15/178-08.

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 109 грн. 90
коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників
сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не
з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 109 грн. 90 коп. заборгованості по страхових внесках за період з
24.02.2008р. по 26.03.2008р.

Позивач подав заяву про відмову від позову
№3255/07-10 від 05.05.2008р. і просить провадження у справі закрити, в зв'язку
з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Відповідач відзив на
позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним чином. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача
від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, відмова не порушує прав та інтересів сторін, відмова приймається
господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2
ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від
позову.

2. Провадження у справі
№АС15/178-08 - закрити.

3. Копію ухвали надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО