ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2008

Справа
№2-16/18075-2007А

за
адміністративним позовом - Державної податкової інспекції вм. Сімферополі
(95053, м. Сімферополь, вул.. Мате Залки, 1/9, ОКПО 22301854, ідентифікаційний
код 231192002)

до
відповідача -   Фізичної  особи - підприємця  ОСОБА_1 (95000, м. Сімферополь, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний   номер НОМЕР_1)

Про
стягнення  1125,00 грн.

Суддя
В.А. Омельченко

при
секретарі Хлебніковій Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ
:

від
позивача -  Щербіна Д.С. , головний
державний податковий інспектор, дов. № 45/100 від 25.05.2007  року

від
відповідача - не з'явився ( поштове повідомлення  у справі)

Суть
спору:  Позивач - Державна податкова
інспекція  в  м. Сімферополі   звернувся
до  господарського  суду
АРК   з  позовною
заявою  до  відповідача
Фізичної  особи - підприємця
ОСОБА_1 про   стягнення  з
останнього   заборгованості  по
штрафним   санкціям  за
порушення  законодавства  в
сфері  готівкових  розрахунків
та  законодавства  про патентування   в
сумі 1125,00 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені
законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення
вимог податкового законодавства.

Відповідач
письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не
представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день
розгляду справи повідомлений належним чином - оголошення про виклик в судове
засідання надруковано в газеті
«ВДВ»  №16 від 17.04.2008р.
Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи
приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає,
що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після
вияснення усіх обставин справи, та перевірки доказів, суд перейшов до судових
дебатів.

Після
закінчення дебатів сторін, суд
віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянув
матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2008 року   працівниками  державної
податкової  служби  м. Сімферополя  була
проведена  перевірка     по
контролю  за  здійсненням
розрахункових  операцій  в
сфері  готівкового  та
безготівкового   обігу  суб'єктами
підприємницької  діяльності   господарської  одиниці - магазину, розташованого  в м. Сімферополі  поАДРЕСА_2 що належить  фізичній
особі -  ОСОБА_1

За результатами   вказаної
перевірки  складений  акт № 000150/01090203/2303 ( ст.. справи 7).

В
ході перевірки виявлені порушення п. 5 ст.
3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - проведення  розрахунків
без  використанням книги обліку
розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого
порядку їх ведення;

П.
13  ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» - невідповідність
сум  наявних  грошових
коштів  на  місці
проведення  розрахунків  сумі
коштів, вказаній в денному
звіті  РРО, невідповідність
склала  - 528,00 грн.  з урахуванням
покупки  157,00  грн.

Відповідальність   за порушення   передбачена
ст.. 17, п. 3, ст.. 22  Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

На
підставі   акту  перевірки
14.02.2007   року   ДПІ в м. Сімферополі  винесене
рішення  про  застосування
штрафних (фінансових)
санкцій  № від
23.02.2007  року  на суму
1125,00  грн.

Як  вбачається
з  розрахунку  суми
заборгованості  (ст.. справи
4)   відповідачем     частково
була  сплачена   заборгованість в сумі 340  грн. , залишок  складає
785  грн.

Також,
08.06.2007  року   працівниками ДПІ  в м. Сімферополі   була
проведена  перевірка     по
контролю  за  здійсненням
розрахункових  операцій  в
сфері  готівкового  та
безготівкового   обігу  суб'єктами
підприємницької  діяльності   господарської  одиниці - магазину, розташованого  в м. Сімферополі  поАДРЕСА_2 що належить  фізичній
особі -  ОСОБА_1

За   результатами
вказаної    перевірки   складений
акт № 002089/01090722/2303  від
08.06.2007   року.

В
ході перевірки виявлені порушення п. 1 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»,  а саме:
непроведення розрахункової операції на повну суму  покупки ( надання  послуги)
через   зареєстровані ,
опломбовані  у встановленому  порядку
та  проведені у  фіскальний
режим   роботи   реєстратори
розрахункових  операцій  з
роздрукуванням  відповідних  розрахункових
документів,  що  підтверджують  виконання
розрахункових  операцій.

П. 2
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - ненадання  особі, яка
отримує  або  повертає
товар, отримує  послугу, або   відмовляється  від
неї, розрахункового
документу  встановленої  форми
на повну  суму.

П. 5
ст.  3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» - проведення  розрахунків  без
використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової
книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення;

Відповідальність   за порушення   передбачена
ст.. 17, п. 3, ст.. 22  Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

На
підставі   акту  перевірки
від 08.06.2007  року   ДПІ в м. Сімферополі  винесене
рішення  про  застосування
штрафних (фінансових)  санкцій №
  від 21.06.2007 року на суму
340 грн.

Статтею
25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових
санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний
термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

У
встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Отже,
станом на день розгляду справи заборгованість підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом
становить 1125,00  грн. (340 грн. +
785,00 грн.).

Пунктом
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах,
встановлених законами України.

Фінансові
(штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами
державної податкової служби України, сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян
та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на
підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до
гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже,
вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом становить
1125,00  грн. є обґрунтованими, такими що
підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На
підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті
162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної  особи - підприємця  ОСОБА_1 (95000, м. Сімферополь, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний   номер НОМЕР_1,  розрахункові рахунки не відомі)
заборгованість   по  штрафним
санкціям  за  порушення
законодавства  в  сфері
готівкових  розрахунків  в  сумі
1125,00   грн.  до
Державного  бюджету  м. Сімферополя , код   податку 21080908 , р/р 0002  в УДК
в  АРК, ОКПО 22301854, МФО 824026;
код  податку 21080829, р/р 0002
в УДК  в
АРК, ОКПО 22301854, МФО 824026)

Постанова
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з
подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5
статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Омельченко В.А.