СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.

Справа № 1/32-75.

Господарський суд Волинської
області, на виконання постанови Вищого Господарського Суду України від
29.11.2005р. по справі №7/75-75, розглянувши матеріали

за позовом підприємця
ОСОБА_1

до підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання
виконання договору та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно

за зустрічним позовом

від підприємця ОСОБА_2

до підприємця ОСОБА_1

про розірвання
договору інвестування будівництва книжкового пасажу №3 від 22.07.2002р.

Суддя Гончар М.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого Господарського Суду
України від 29.11.2005р. по справі №7/75-75 справу було передано на новий
розгляд.

Підприємець
ОСОБА_1 завернувся до господарського суду
з позовом до підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконання договору
інвестування будівництва "Книжкового пасажу" від 22.07.2002р. шляхом
передачі 1/15 частини "Книжкового пасажу" та визнання за ним права
власності на цю частину.

Підприємець ОСОБА_2 звернувся до
суду з зустрічною позовною заявою до підприємця ОСОБА_1. з вимогою про
розірвання Договору інвестування будівництва книжкового пасажу №3 від
22.07.2002р. на підставі п.2 ст.651 ЦК України.

Ухвалою господарського суду
Волинської області  від 17.05.2006 року №
1/32-75 було призначено судову будівельно-технічно-бухгалтерську
експертизу об'єкту нерухомого майна, а саме книжкового пасажу в АДРЕСА_1, провадження
у справі було зупинено до закінчення проведення судової
будівельно-технічно-бухгалтерської експертизи.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2006 року ухвалу господарського суду Волинської
області  від 17.05.2006 року у справі №
1/32-75 було скасовано і справу передано на розгляд в господарський суд
Волинської області.

По аналогічній справі № 1/52-75
ухвала господарського суду Волинської області
від 17.05.2006 року за заявою іншого підприємця ОСОБА_3до підприємця
ОСОБА_2 про зобов'язання виконання договору та визнання права власності на 2/15
частини книжкового пасажу, тобто по тому ж предмету спору, постановою
Львівського апеляційного господарського суду залишена без змін.

Ухвалою господарського суду
Волинської області  від 25.07.2006 року №
1/32-75 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на
06.09.2006 року.

Ухвалою господарського суду Волинської
області  від 06.09.2006 року № 1/32-75
було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу об'єкту
нерухомого майна, а саме книжкового пасажу в АДРЕСА_1, провадження у справі
було зупинено до закінчення проведення повторної судової будівельно-технічної
експертизи.

Проведення експертизи доручено
Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз  в особі Волинської філії, м. Луцьк, вул.
Червоного Хреста, 16

Волинське відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових експертиз
листом №21 від 18.01.2007 року повідомило, що позивачу ОСОБА_1. був
виставлений рахунок № 170 на суму 241,44 грн., який останнім не оплачений.

Ухвалою господарського суду
Волинської області  від 19.02.2007 року №
1/32-75 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на
21.03.2007 року.

В судовому засіданні 21.03.2007
року представник позивач -ПП ОСОБА_1.
пояснив, що  рахунок №170 на суму
241,44грн. не оплачений в зв'язку з тим, що позивач його не отримував, просив
суд призначити експертизу повторно.

В судовому засіданні 26.04.2007
року представник позивача -ПП ОСОБА_1.
просив суд призначити експертизу повторно.

Ухвалою господарського суду
Волинської області  від 26.04.2007 року №
1/32-75 було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу
об'єкту нерухомого майна, а саме книжкового пасажу в АДРЕСА_1., провадження у
справі було зупинено до закінчення проведення повторної судової
будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши наявні документи
справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, господарський
суд ,-

У  Х  В
А  Л  И  В  :

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на
04.06.2008 року  на 14 год. 20 хв.

3.Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.М. Гончар