ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 24/25

24.04.08

За позовом Приватного підприємства "Олена Капустян"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карья Тур"

про стягнення 17 540,50 грн.

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:           Капустян К.М. (довіреність № 1/1-04 від 02.04.2008р.)

Від відповідача:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Приватне підприємство "Олена Капустян" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Карья Тур" заборгованості в розмірі 17540,50 грн., 176,00 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року між Позивачем - Приватним підприємством "Олена Капустян" і Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Карья Тур" був укладений Договір на реалізацію туристичних послуг № 1227-К (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Турагент (Позивач) зобов'язується за дорученням та від імені Туроператора (Відповідача) за винагороду здійснювати діяльність по реалізації сформованого Туроператором турпродукту і укладанню договорів на туристичне обслуговування з третіми особами (туристами).

16 листопада 2007 року Позивач - Приватне підприємство "Олена Капустян" уклав договір на туристичне обслуговування з туристом Табаловим Олександром Миколайовичем на відпочинок в ОАЕ з 4 по 11 грудня 2007 року, по суті та змісту згідно з вимогами Відповідача.

Згідно з рахунком Відповідача СФ 26280 від 16.11.2007 року Позивач оплатив загальну вартість туристичного продукту для туриста Табалова О.М. в розмірі 45762 (Сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Однак, 23 листопада 2007 року, пан Табалов О.М письмово відмовився від подорожі, а Позивач повідомив Відповідача про відмову пана Табалова О.М. рекомендованим листом, який Відповідач отримав 26 листопада 2007 року (за 8 днів до початку поїздки).

Згідно з умовами п. 7.3. Договору у випадку відмови або зміни Турагентом (Позивачем) раніше поданого замовлення Турагент зобов’язаний на вимогу Туроператора (Відповідача) сплатити останньому штрафні санкції (у строк відмови від 14 до 7 днів до початку поїздки) в розмірі 25% від вартості турпродукту (його зміненої чи скасованої частини).

Відповідно до п. 4.2. Договору від 16.11.2007 року між Позивачем - Приватним підприємством "Олена Капустян" та туристом –Табаловим О.М.: у випадку відмови від виконання цього Договору або зміни його умов Турист сплачує Турагенту (Туроператору) штрафні санкції (у строк відмови від 14 до 7 днів до початку подорожі) в розмірі 25% загальної вартості туристичних послуг (їх зміненої чи скасованої частини)."

Враховуючі положення п. 7.3. Договору № 1227-к від 10.01.2007р. та п. 4.2. Договору від 16.11.2007р. (між Приватним підприємством "Олена Капустян" та Табаловим О.М.) турист мав сплатити штраф за відмову від виконання договору в розмірі 11440,50 грн. (Одинадцять тисяч чотириста сорок ) грн. 50 коп., а Туроператор (Відповідач) повернути 34321,50 грн. (Тридцять чотири триста двадцять одну) грн. 50 коп. –різницю між оплаченим туром та штрафними санкціями, передбаченими вищевказаними договорами.

Своїм листом від 29.11.2007 року Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карья Тур" погодився частково повернути Позивачу еквівалент 3290 доларів США., мотивуючи це обставинами, викладеними у вищезазначеному листі.

Але суд не приймає до уваги заперечення Відповідача, викладені у листі від 29.11.2007р., оскільки відповідно до п. 7.3. Договору № 1227-к від 10.01.2007р.: у випадку відмови або зміни Турагентом раніше поданого Замовлення у строк від 14 до 7 днів до початку поїздки Турагент зобов’язаний на вимогу Туроператора сплатити останньому штрафні санкції від виконання цього Договору або зміни його умов, Турист сплачує Турагенту (Туроператору) штрафні санкції в розмірі 25% загальної вартості туристичних послуг (їх зміненої чи скасованої частини).

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, Позивач повідомив Відповідача про відмову пана Табалова О.М. за 8 днів до початку поїздки, Відповідач повинен був повернути Позивачеві різницю між оплаченим туром та штрафними санкціями в розмірі 34321,50 грн.

Але Відповідач виконав свої зобов’язання частково, повернувши Позивачу 16781,00 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

29 грудня Позивач - Приватне підприємство "Олена Капустян" направив Відповідачу претензію на суму 17540,50 грн. (34321,50 грн. (різниця між оплаченим туром та штрафними санкціями) - 16781,00 грн. (часткова оплата) = 17540,50 грн.), яку Відповідач отримав 04 січня 2008 року.

Не отримавши відповіді на цю претензію, Позивач повторно 26 січня 2006 року направив цю претензію рекомендованим листом з описом вкладеного, яка залишилась без відповіді.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача складає 17540,50 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карья Тур" (м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 408; р/р 260005935 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335; ) на користь Приватного підприємства "Олена Капустян" (25001, м. Кіровоград, вул. Садова, 119; р/р 5908 в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583; ) 17540 (сімнадцять тисяч п’ятсот сорок) грн. 50 коп. заборгованості, 176 (сто сімдесят шість) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Смілянець В.В.