РІШЕННЯ

"22"
травня 2008 р.

Справа №
3/62-1629

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Турецького І.М.

Розглянув
справу

за
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження -Тернопілля” (),  м. Тернопіль вул. Текстильна
,6

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за
участю представників сторін:

позивача:           Афанасій С.Б. - юрисконсульт,  довіреність
б/н  від 14.05.08 р.

Малашенко
О.О. -  юрисконсульт,  довіреність
б/н  від 14.05.08 р. ,

відповідача:  ОСОБА_2 ,
довіреність   № 2053  від 09.08.05 р.

Суть справи: До господарського
суду Тернопільської області поступила позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Пожежне спостереження -Тернопілля”, м. Тернопіль вул. Текстильна , 6 до  Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1в якій
позивач просить  стягнути з відповідача  2 615 грн. 72 коп. боргу  за надані послуги ,  згідно договорів на централізовану охорону  об'єктів , в тому числі:

· 516 грн. 17 коп. по договору №240/ПО
від 15 травня 2007 року  зал ігрових
автоматів за адресою  м. Тернопіль  бульвар Д.Галицького;

· 268 грн. 95 коп. по договору №241/ПО
від 15 травня 2007 року  приміщення
магазину „НІЗОН”  за адресою  м. Тернопіль вул. Живова - Шептицького ;

· 516 грн. 55 коп. по договору
№242/ПО  від 15 травня 2007 року зал
ігрових автоматів  за адресою  м. Тернопіль вул. Вишневецького;

· 1093 грн. 32 коп.  по договору № 243/ПО від 15 травня 2007
року  зал ігрових автоматів  за адресою
м. Тернопіль вул. 15 Квітня.

Судові
витрати покласти на відповідача .

Відповідач
своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання
свого представника  забезпечив,  надав суду
письмовий відзив на позов , проти позову заперечує.

В
розпочатому судовому засіданні представникам сторін  роз'яснено їх права та обов'язки ,
передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна
фіксація (звукозапис) судового процесу  ,
в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не
здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши
матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та
вислухавши  представників сторін, суд
встановив наступне:

15
травня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Пожежне спостереження
- Тернопілля” м. Тернопіль вул. Текстильна ,6 та Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1уклали між собою договора на централізовану охорону  об'єктів, а саме:

· №240/ПО від 15 травня 2007 року  зал ігрових автоматів за адресою  м. Тернопіль
бульвар Д.Галицького;

· №241/ПО від 15 травня 2007 року  приміщення магазину „НІЗОН”  за адресою
м. Тернопіль вул. Живова - Шептицького ;

· №242/ПО  від 15 травня 2007 року зал ігрових
автоматів  за адресою  м. Тернопіль вул. Вишневецького;

· №243/ПО від 15 травня 2007 року  зал ігрових автоматів  за адресою
м. Тернопіль вул. 15 Квітня.

На
виконання вищевказаних договорів  на
централізовану  охорону  об'єктів
позивач надав відповідачу  послуги
по централізованій охороні  об'єктів ,
які належать відповідачу.

Згідно представленого розрахунку,
відповідач на день подання позову допустив заборгованість  перед позивачем в сумі  2 615 грн. 72 коп.  боргу
за надані послуги  , згідно
договорів на централізовану охорону
об'єктів , в тому числі:

· 516 грн. 17 коп. по договору №240/ПО
від 15 травня 2007 року  зал ігрових
автоматів за адресою  м. Тернопіль  бульвар Д.Галицького;

· 268 грн. 95 коп. по договору №241/ПО
від 15 травня 2007 року  приміщення
магазину „НІЗОН”  за адресою  м. Тернопіль вул. Живова - Шептицького ;

· 516 грн. 55 коп. по договору
№242/ПО  від 15 травня 2007 року зал
ігрових автоматів  за адресою  м. Тернопіль вул. Вишневецького;

· 1093 грн. 32 коп.  по договору № 243/ПО від 15 травня 2007
року  зал ігрових автоматів  за адресою
м. Тернопіль вул. 15 Квітня,

які
на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язання
є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.
509 ЦК України).

Сторонами
у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У
зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно
кілька осіб.

Якщо
кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
(ст. 510 ЦК України).

Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного
кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Оцінивши
представлені документальні докази,
господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що
позовні вимоги позивача  щодо стягнення з
відповідача 2 615 грн. 72 коп. боргу за надані послуги, документально
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові
витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 532 Цивільного
кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пожежне
спостереження -Тернопілля” () м. Тернопіль вул. Текстильна
,6 - 2 615 грн. 72 коп. боргу, 102 грн. в повернення витрат по оплаті
державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно -технічних
послуг. Видати наказ.

3.          На рішення господарського суду, яке не
набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор
апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення,  26 травня 2008 року,  через місцевий господарський суд.

4.          Рішення направити сторонам по справі.

Суддя
І.М. Турецький