ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.06.08                                                                       Справа № 3/181-3107
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої-судді Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Диск»№177 від 30.10.07р.
на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2007р.
у справі №3/181-3107
за позовом ТзОВ «Диск», м.Львів
до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», м.Київ
про          витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників
від позивача - Романенко В.П. –директор, Романенко О.В. –представник (дов. у справі);
від відповідача – не з’явився (належно повідомлений);
В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ «Диск»№177 від 30.10.07р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2007р. у цій справі.
Розпорядженнями голови суду, які знаходяться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів в зв’язку з відставкою судді Духа Я.В.
13.02.08р. у даній справі зупинено провадження у справі і призначено будівельно-технічну (земельну) експертизу.
28.05.08р. на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи, оскільки Підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»не виконало вимог суду щодо здійснення попередньої оплати вартості експертизи.
Судом апеляційної інстанції 29.05.2008р. поновлено апеляційне провадження і призначено судове засідання.
Новий склад суду, розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Диск»та наявні у справі документи, а також підстави повернення матеріалів справи судовою експертною установою, вважає за доцільне призначити будівельно-технічну (земельну) експертизу, враховуючи наявний у справі перелік питань, який уточнено судом.
Керуючись ч.2 п.1 ст.79 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
2.          Суд доводить до відома експерта його права і обов’язки, визначені ст.31 ГПК України і Законом України «Про судову експертизу».
Зокрема, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.
Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у випадку, коли про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід вирішується суддею, який виносить з цього приводу ухвалу.
За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 і 385 КК України, про що скеровується експерту ця ухвала суду.
3. На вирішення експерту поставити наступні питання:
3.1. Чи земельні ділянки, що знаходяться на території Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, відповідають виданим підприємству з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»Державним актам на право власності на земельну ділянку серія ЯД №206500, серія ЯД №207659 на підставі відповідно договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, посвідченого Сліско С.М., приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу від 19.09.05р. №1017 та договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, посвідченого Сліско С.М., приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу від 19.09.05р. №1022?
3.2. Чи відповідають межи земельних ділянок та точки відліку, наданих підприємством з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», межам земельних ділянок та точкам відліку похідних земельних ділянок, які були зафіксовані в Актах ТзОВ «Диск»і в Схемах розмежування, які додавалися до договорів купівлі-продажу?
3.3. Чи змінювалися підприємством з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»межи та конфігурація земельних ділянок, відносно тих, які були похідними при підписанні договорів купівлі-продажу?
3.4. Яку фактично площу земельних ділянок займає підприємством з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»(з розшифруванням довжини ділянки та її ширини)?
4. Зупинити провадження у справі.
5. Попередню оплату вартості експертизи здійснити ТзОВ «Диск».
6. Ця ухвала надсилається експертній установі, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
7. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Головуюча - суддя           О.П. Дубник
суддя О.В.Зварич
суддя                                                                                Г.Г.Якімець
УХВАЛА