СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.03.2008
Справа  № 11/18

За позовом  Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Хуст

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комора ЛТД",
м.Ужгород

про стягнення 3636,10грн.

Головуючий
суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від
позивача - не з"явився.

від відповідача -  ОСОБА_2 - представник, довіреність від
05.12.2007.

СУТЬ
СПОРУ :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3636,10грн.  заборгованості за  одержану, по накладних №№8-2350 від
02.08.2007; 8-2351 від 02.08.2007; 8-2392 від 16.08.2007, продукцію.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
позовні вимоги  визнав частково, на суму
3258,85грн., посилаючись на те, що позивачем поставлено   товар на загальну суму  13 663,99грн., а  відповідачем проведено оплату у сумі                       10 405,14грн., у
підтвердження чого останнім подано копії платіжних доручень.

У судовому засіданні 18.03.2008
оголошувалась перерва до 10.30год. 28.03.2008
для надання сторонам можливості проведести звірку взаємних розрахунків.

СУД   ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1, м.Хуст, на підставі усної домовленості з відповідачем,  Товариством з обмеженою відповідальністю
"Комора ЛТД",  передав у
власність останнього продукцію   згідно
накладних №№ 8-2350 від 02.08.2007 на суму 1677,79грн.; 8-2351 від 02.08.2007
на суму 251,30грн.; 8-2392 від 16.08.007 на суму 1706,99грн., а останній
зобов"язувався її оплатити. Однак, відповідач суму заборгованості не
оплатив, внаслідок чого утворився борг у сумі 3258,85грн., який підтверджується
детальним розрахунком відповідача, перевіреного судом, накладними, платіжними
дорученнями та актом  актом звірки
взаємних розрахунків, підписаним сторонами станом на 28.03.2008.

Відповідно до статті 173
Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що
виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником  господарських відносин у сфері господарювання
з підстав, передбачених цим  Кодексом, в
силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому  числі боржник) зобов"язаний вчинити
певну дію господарського  чи
управлінсько-господарського характеру на користь  іншого суб"єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити  гроші, надати
інформацію тощо), або утриматись  від
певних  дій, а інший  суб"єкт
(управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від
зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що  суб'єкти
господарювання  та інші учасники
господарських відносин  повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються  відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу  щодо належного виконання  зобов"язань містить і стаття 526
Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у  зобов"язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання
боржником  обов"язку  не встановлений або визначений моментом  пред"явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання  у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий
обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення  вимоги, якщо обов"язок  негайного виконання не впливає із
договору  або актів  цивільного
законодавства.

Таку вимогу позивач  поставив
у претензії 31.10.2007 №502, надісланій відповідачу, таким чином
останній повинен  був провести
оплату  заборгованості не пізніше
07.11.2007, однак, не провів  до цього
часу, у  зв"язку з чим  сума 3258,85грн. складає борг, який підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33,  34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.
Позов задоволити частково.

2.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комора ЛТД"
(м.Ужгород, вул.Українська, 58, код 34547276) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 3258,85грн. боргу, 91,42грн. у
відшкодування витрат  по оплаті
державного мита, 105,75грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

3. В
іншій частині позовних вимог відмовити, судові витрати в цій частині  покласти на позивача.

4.
Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук
Л.М.