ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.

№
38/223

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

СПД
ОСОБА_1

на
постанову

Донецького
апеляційного господарського суду від 11.02.2008

у
справі

господарського
суду Донецької області

за
позовом

ТОВ
"ТІС"

до

СПД
ОСОБА_1

про

стягнення
74363, 56 грн.,

в
судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:
Кліменков М.О. (дов.
від 23.05.08 № 88),

відповідача:
не з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням
від 21.11.2007 року господарського суду Донецької області позов задоволено. З
СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ “ТІС” стягнуто 73559, 45 грн. заборгованість за
отриманий товар,  пеню у розмірі 719, 47
грн., 743, 64 грн., державного мита,  118
грн. -на ІТЗ судового процесу та 676, 08 грн. за проведення судової експертизи.

Постановою
від 11.02.08 Донецького апеляційного господарського суду вказане вище рішення
залишено без змін.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями, СПД ОСОБА_1звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з
огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а також
невірною оцінкою обставин справи, прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити.

Колегія
суддів, приймаючи до уваги межі перегляду
справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу
залишити без задоволення.

Як
було встановлено місцевими господарськими судами, які приймали рішення у даній
справі, відповідно до умов договору № 33/04/2007 від 02.04.2007,
укладеного  між СПД ОСОБА_1 та ТОВ “ТІС”,
останнє взяло на себе зобов'язання у порядку та на умовах, визначених у цьому
договорі, передати у власність СПД ОСОБА_1продукцію, визначену у додатку № 1.

Строк
дії договору встановлено з моменту підписання до 31.12.2007.

На
підставі накладної № 30522 від 03.05.2007 позивачем передано відповідачу товар
на суму 73559, 45 грн.

Судами
встановлено, що згідно висновку проведеної у справі судово-почеркознавчої
експертизи №4029/02 від 12.10.2007 року, підпис від імені ОСОБА_1, який
міститься у накладній № 30523 від 03.05.2007 у рядку “получил(а)”, виконано
ОСОБА_1 .

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх
інстанцій правомірно взято до уваги податкову накладну №30522 від 03.05.2007
року, видану на підставі накладної №300523 від 03.05.2007року, в якій повністю
відтворений перелік товарів, що передавався за згадуваною накладною, та
вартість даних товарів в сумі 73559, 45 грн., зазначено, що особою платником
податку  - покупцем є ОСОБА_1 СПД, а факт
перебування останнього у трудових відносинах з позивачем не є перешкодою для
укладання вказаного договору та отримання товару ним в якості суб'єкта підприємницької
діяльності.

Крім
того, судами враховано, що наявні в матеріалах справи документи свідчать про
отримання ОСОБА_1 товару в якості суб'єкта підприємницької діяльності, а саме:
договір №33/04/2007, в додатку № 1 до якого зазначено саме той асортимент
товару, який отримано за накладною №300523 від 03.05.2007року, податкова
накладна №30522 від 03.05.2007 року.

Згідно
з п.5.1 договору оплата партії товару здійснюється на умовах 100% передоплати,
а за додатковою домовленістю сторін -з відстрочкою платежу за цінами, вказаними
у додатку № 1, накладних та рахунках-фактурах, які є невід'ємною частиною
даного договору.

Підставою
для оплати товару є:

- при
передоплаті -рахунок-фактура, яка виписується згідно з заявкою покупця тільки
при наявності товару на складі, погашенні заборгованості по попередній партії
товару та є дійсною тільки на протязі одного робочого дня;

- при
відстрочці платежу -накладна на відвантажену партію товару згідно із заявкою
покупця ( п.5.4 договору).

У відповідності з п.5.7 договору
оплата товару при умові відстрочки платежу здійснюється на протязі семи
календарних днів з моменту відвантаження товару.

Згідно
зі ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов
укладеного договору.

Пунктом
1 ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ч. 1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З
огляду на вказане вище, суди попередніх інстанцій дійшли обгрунтованого
висновку щодо обов'язку відповідача оплатити отриманий за накладною №300523 від
03.05.2007 року товар, що останнім зроблено не було.

Також
правомірним вбачається висновок судів щодо стягнення з відповідача передбаченої
п. 12.2 договору пені за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості, яка діяла у період прострочення.

З
врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що судові рішення прийнято з дотриманням норм матеріального  та
процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111 ГПК України, Вищий
господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Постанову
від 11.02.2008 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 38/223
залишити без змін.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко
Г.П.