ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.08р.

Справа № 8/314-07

За позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Вільногірської міської ради (м. Вільногірськ Дніпропетровської області)

2) Виконавчого комітету Вільногірської міської ради (м. Вільногірськ Дніпропетровської області)

Третя особа-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-2: Дніпропетровська обласна рада (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсними рішень

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Лозовий О.А. - гол.юрисконсульт (дов. № Д1/3від 23.01.07р.)

від відповідача-1: Благірєва О.О. - гол.спец. (дов. № 02/12-1409-890/06 від 27.12.06р.)

від відповідача-2: Велика Н.В. - представник (дов. № 02/12-728-891/08 від 10.04.08р.)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Чекмез М.М. - представник (дов. № 35/6/2-08 від 15.01.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" (далі-позивач) звернулося до Вільногірської міської ради (далі-відповідач) з позовом про:

- часткове скасування рішення відповідача від 16.12.98р. № 67-VIII/XXIII "Про затвердження переліку підприємств, установ, організацій комунальної власності та їх нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) як об'єктів права комунальної власності громади м. Вільногірська", виключивши з переліку об'єктів пункт № 8 та пункт № 9;

- скасування в повному обсязі рішення відповідача від 28.02.2007р. № 314-15/V "Про внесення доповнень до рішення міської ради від 25.12.2006р. № 232-12/V "Про затвердження місцевої програми приватизації об'єктів комунальної власності на 2007рік".

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.07р. строк вирішення спору продовжено по 09.11.07р. включно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.07р. строк вирішення спору продовжено по 31.12.07р. включно за клопотанням сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.08р. строк вирішення спору продовжено по 15.03.08р. включно за клопотанням сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.08р. залучено до участі у справі у якості відповідача-2 Виконавчий комітет Вільногірської міської ради.

25.03.08р. судом було направлено запит до архіву Дніпропетровської області стосовно надання документів, які підтверджують адресу будівлі аптеки № 202 м. Вільногірська, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 18-А, у зв'язку з тим, що у матеріалах справи містяться документи, відповідно до який неможливо встановити точну адресу аптеки, оскільки в одних зазначено адресу у м. Вільногірську вул. Леніна, 18, а в інших вул. Леніна, 18-А.

На вищевказаний запит Державним архівом Дніпропетровської області було надано відповідь, що для виконання даного запиту необхідно повідомити, в якому конкретно році (в межах двох років) було прийнято рішення Вільногірського міськвиконкому про надання поштової адреси будівлі аптеки № 202.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.08р. строк вирішення спору продовжено по 15.06.08р. включно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р. зобов'язано позивача та відповідача в строк до 20.05.08р. надати підтвердження щодо адреси аптеки № 202, а саме: вул. Леніна, 18 чи вул. Леніна,18-А, але вимоги вказаної ухвали не були виконані сторонами.

У судовому засіданні представниками сторін було повідомлено, що для подання до матеріалів справи доказів стосовно точної адреси аптеки № 202 м. Вільногірська необхідний тривалий час.

Враховуючи те, що на неодноразові запити суду стосовно встановлення адреси аптеки № 202 м. Вільногірська не було надано необхідної відповідь, а також те, що строк вирішення спору продовжувався неодноразово, як за клопотанням сторін так і головою суду, а сторонами повідомлено суд, що для виконання вимог суду необхідний тривалий час, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя

І.Ю. Дубінін