ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2008 Справа № 5/188-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чохи Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.,

за участю представників:

від позивача: Єнік Є.В., головний юрисконсульт відділу, довіреність №246/10 від 29.12.2007р.;

від відповідача: Тищенко І.В., юрисконсульт, довіреність №00.01.0008 від 24.06.08;

Відповідач: Ратушний В.Г. заступник генерального директора з економічних питань, довіреність №00.01.0005 від 18.06.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2008 року по справі № 5/188-08

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ,

про стягнення 23 398 195 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, в якому просила стягнути з відповідача 12348205 грн. 41 коп. боргу за поставлений природний газ за договором на постачання природного газу № 32/1 від 21.12.1998 року, 4044173 грн. 10 коп. пені, 5896058 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 1109757 грн. 92 коп. –3% річних, а також судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2008 року у справі №5/188-08 (суддя Шевченко С.Л.) в позові відмовлено. Приймаючи рішення, господарський суд виходив з того, що позов подано з пропуском строку позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем, що є підставою для відмови в позові.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Зазначає, що відповідно до п. 9.4 Договору зобов’язання відповідача з оплати природного газу продовжує існувати до повного проведення ним розрахунків, тобто і на час подання позову. Вважає, що суд не повно з’ясував дані обставини та обмежився тільки доводами відповідача.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти апеляційної скарги. Вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим. Просить у задоволенні вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

21.12.1998 року між Дніпропетровською філією ДК “Торговий дім “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та комунальним підприємством “Дніпродзержинськтепломережа” був укладений договір на постачання природного газу № 32/1. За січень –грудень 1999 року у відповідача виникла заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 12348205 грн. 41 коп., що підтверджується двосторонніми актами прийому-передачі природного газу. Доказів сплати боргу відповідач не надав.

Відповідно до ст. 161, 162 Цивільного кодексу УРСР, що був чинним на момент спірних відносин, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 Цивільного кодексу УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Статтею 76 зазначеного Кодексу передбачено, що перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до п.п.5.1 п.5 договору на постачання природного газу № 32/1 від 21.12.1998 року оплата за газ здійснюється покупцем (відповідачем) грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника (позивача) вартості об’єму газу, що передається у місяці поставки газу, до десятого числа, наступного за звітним місяця. При взаємній домовленості сторін можливі інші форми взаєморозрахунків.

Право на позов у позивача виникло 10.01.2000 року.

Позивач подав позов 28.03.2008 року, тобто з пропуском передбаченого трирічного строку. Доказів збільшення позовної давності за домовленістю сторін скаржник не надав.

Оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності, господарський суд дійшов правильного висновку про відмову в позові, що передбачено п.4 ст. 267 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2008 року по справі № 5/188-08 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.В. Чоха

Підписано в повному обсязі 19.08.2008р.