ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

07.10.08                                                                                 Справа № 15/570.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейд», м. Київ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»в особі відокремленого підрозділу «УМТП», м. Ровеньки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 447477 грн. 41 коп.

Орган виконання судового рішення –Відділ Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача –Моргуліна І.М., провідний юрисконсульт, довіреність № 1-3/3д-33 від 04.02.08;

від 3-ої особи - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивач звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби та просить суд:

- визнати недійсною постанову від 19.03.2008р. відділу примусового виконання рішень про зупинення виконавчого провадження.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання по справі.

Представник відповідача надав клопотання щодо надіслання запиту до Міністерства юстиції стосовно того, чи подавався на державну реєстрацію Наказ Міністерства палива та енергетики № 568 від 10.11.05.

Відповідно до приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне надіслати запит до Міністерства юстиції України стосовно того, чи подавався на державну реєстрацію Міністерством палива та енергетики України наказ № 568 від 10.11.05 «Про затвердження переліку підприємства», яким затверджується Перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»від 23.06.05 № 2711, а також про результати розгляду цього питання.

ВДВС Ровеньківського МУЮ надав відзив на скаргу, в якому проти неї заперечує.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 38, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд скарги на 21.10.2008р. о 12 год. 40 хв., кім. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати

- заперечення на пояснення відповідача та відзив ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази щодо дати одержання Постанови ВДВС від 19.03.2008р. та дати подання скарги до суду;

- постанову ВДВС про відкриття та зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 15/570 від 15.02.2008р.

4. Зобов’язати Міністерство юстиції України надати письмові пояснення щодо того, чи подавався на державну реєстрацію Міністерством палива та енергетики України наказ № 568 від 10.11.05 «Про затвердження переліку підприємства», яким затверджується Перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості згідно з Законом «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»від 23.06.05 № 2711, а також про результати розгляду цього питання.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко