ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"27" травня 2008 р.
Справа №  13/2335

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого: судді - Скиби Г.М., при секретарі
Бордунос Л.І.  у відкритому судовому
засіданні розглянув справу за позовом прокурора Городищенського району в
інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Городищенському
районі, м. Городище, вул. Миру, 119

до приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення 1205 грн. 07 коп. заборгованості за землю.

Представники
сторін:

прокурор
-Горюнова І.В. -прокурор відділу -за посадою;

позивача
-Андрійко В.Г. -довіреність від 15.01.2008 р. №309,

Сивак
М.Д. -довіреність від 26.05.2008 р. №1411/10;

відповідача:
участі не брали. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду
спору. Сторона не скористалась правом на участь представника в засіданні суду.
Про причини неприбуття сторона не повідомила.

Справа розглядається за наявними
доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції
України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді
у випадках, визначених Законом.

Відповідно
до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року у справі про
представництво інтересів держави, прокурор самостійно визначає і обґрунтовує в
позовній заяві в чому полягає порушення інтересів чи в чому існує загроза
інтересам держави, і ця заява є підставою для порушення справи в суді.

Відповідно
до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та
державними цільовими фондами» та ст.ст. 14, 27 Закону України «Про плату за
землю», податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення
стосовно орендної плати за користування земельними ділянками, які перебувають у
державній або комунальній власності.

Згідно
ст. 1 Земельного кодексу України, земля є основним національним багатством, що
перебуває під особливою охороною держави, а тому пред'явлення прокуратурою
Городищенського району даного позову є формою державної підтримки охорони землі
шляхом судового захисту.

Проведеною
прокуратурою району перевіркою дотримання вимог земельного законодавства щодо
правильності використання земель, нарахування та своєчасності сплати до бюджету
орендної плати за користування землями державної та комунальної власності
фізичною особою - приватним підприємцем ОСОБА_1встановлені порушення.

ОСОБА_1
зареєстрований, як підприємець Городищенською районною державною адміністрацією
10.04.2001 року. Перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових
платежів) в державній податковій інспекції у Городищенському районі з
10.04.2001 року.

З
метою наповнення бюджету району між Городищенською міською радою та приватним
підприємцем ОСОБА_1був укладений договір оренди землі від 24 жовтня 2006року на
право користування на 1 рік земельною ділянкою, яка знаходиться в АДРЕСА_2 із
земель несільськогосподарського призначення, загальною площею 3320 кв.м., в
тому числі під будівлями-2126 кв.м., під обслуговуючою територією - 1194 кв м.

У
відповідності до п.б Договору, орендна плата вноситься орендарем у грошовій
формі в розмірі 3786грн. в рік, щомісячно по 315 грн. не пізніше 15 числа
місяця, наступного за звітним.

В
порушення п. 6 умов договору оренди землі від 24 жовтня 2006року, приватний
підприємець ОСОБА_1не провів повної сплати орендної плати за користування
земельною ділянкою загальною площею 3320 кв.м., внаслідок чого в нього виникла
заборгованість.

Заборгованість
з орендної плати за землю підтверджена поданою ПП ОСОБА_1декларацією по платі
за земельну ділянку державної і комунальної власності №267 від 29.01.2007 р.

Згідно
розрахунку боргу заборгованість відповідача станом на 04 квітня 2008 року за
оренду земельної ділянки становить 1205 грн. 07 коп. З березня 2007року по
листопад 2007 року нараховано 3131 грн.68 коп., а сплачено відповідачем 1926
грн. 61 коп. Різниця становить 1205 грн. 07 коп.

Відповідач
не проведенням оплати за землі комунальної власності несільськогосподарського
призначення наніс державі в особі ДПІ у Городищенському районі збитки на суму
1205 грн. 07 коп., що є предметом спору та підставою звернення прокурора та
позивача до суду за захистом порушеного права.

Відповідно
до ст.2 Закону України "Про плату за землю", ст.ст. 96, 206
Земельного кодексу України користування землею в Україні є платним.

Прокурор
та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач
повноважного представника в засідання суду не направив, відзив на позов суду не
надіслав, вимоги не заперечив. Пропозицій по погашенню заборгованості чи
врегулюванню спору не надано. Доказів коригування податкової декларації
орендної плати за землю за 2007 рік не подано.

Оцінюючи
зібрані докази, суд дійшов висновку:

-          Між сторонами виникли цивільні
відносини з відшкодування орендної плати
власнику землі на підставі загальних начал Цивільного кодексу України,
Земельного кодексу України та письмового двостороннього оплатного строкового
договору;

-          позивач уповноважений державою
контролювати повноту сплати орендної плати за землю як обов'язкового платежу;

-          використання землі в Україні є
платним (Закону України «Про плату за землю»);

-          договір про оренду землі не визнаний
недійсним.

-          підписавши цивільну угоду, висловивши
волевиявлення, відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити в бюджет
обумовлену суму. Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобов'язання повинні
виконуватись належним чином;

-
відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості.

Позовні
вимоги підлягають до повного задоволення. З відповідача належить сягнути  1205 грн. 07 коп.  заборгованості на  користь міського бюджету.

Відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по
оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу та державного мита
покладаються на відповідача повністю -102 грн. 19 коп. мита та 118 грн. витрат
на інформаційне забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст. ст. 33, 34, 43,  44, 49, 82, 84  Господарського процесуального кодексу  України, господарський  суд

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1,АДРЕСА_1

на
користь державної податкової інспекції в Городищенському районі, м. Городище,
вул. Миру, 119,  на рахунок р/р
4501 в управлінні державного казначейства в Черкаській області
МФО 854018, ,

1205
грн. 07 коп. плати за землю.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1,АДРЕСА_1

в
доход бюджету на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018 код
22809222, рахунок №0002

102
грн. державного мита

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1,АДРЕСА_1

в
доход державного бюджету на рахунок №0002 в ГУДКУ в Черкаській
області, МФО 854018, , УДК в Черкаській області, стягувачем щодо
якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області,  код 22809222,
через  відділ державної виконавчої
служби  Городищенського районного
управління юстиції

118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази
видати після набрання судовим  рішенням
законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
прийняття  рішення, оформленого
відповідно вимог ст. 84 ГПК України. Сторони у справі протягом цього строку
мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення
через Господарський суд Черкаської області.

Суддя
Г.М. Скиба