УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.08
Справа № 7/61

Суддя Калашник
Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит  Луганської області

про стягнення  заборгованості за кредитним договором в
сумі  33 590 грн. 50 коп.

Разом
з позовною заявою, позивачем надано заяву про вжиття запобіжних заходів, шляхом
накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1.

Згідно
ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно
до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про
деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”,
умовою  застосування  заходів
до  забезпечення  позову
є достатньо обґрунтоване припущення,
що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери
тощо),   яке  є
у  відповідача  на
момент пред'явлення позову
до  нього,  може
зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Так,
позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття
заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду у даній справі.

За
таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми  надані матеріали  для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у
справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  24.03.08 р., 12 год. 30 хв., кабінет  № 326.

3. Заяву позивача щодо вжиття запобіжних
заходів, шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1, відхилити.

4.
Зобов'язати позивача: подати заперечення на відзив відповідача,
докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
подати оригінали документів, доданих до позову, для огляду у судовому
засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання
кредиту; надати належні докази надання кредиту на заявлену суму; подати докази
часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

5.
Зобов'язати відповідача: подати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності -
докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому
документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при
наявності заперечень до позову -документальне підтвердження (контррозрахунок);
копію довідки державного реєстратора щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду
справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти
участь у  звіренні розрахунків з
позивачем.

6. Зобов'язати
Державного реєстратора виконавчого комітету Антрацитівської міської ради - надати
відомості про знаходження Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  надати господарському суду довідку про
місце проживання відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Суд звертає
увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Довести до
відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення
розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх
участі.

Суддя                                                                                          Т.Л.
Калашник