overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2008 р.
№1/101-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" серпня 2008 р. у справі № 1/101-74
Рішення набрало законної сили 30.08.2008 року

Стягнути з Міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 34, код 30473583) на корить Ковельської оптово-торгової бази (м. Ковель, вул. Ватутіна, 9, код 05384241) 85 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 30.09.2011 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.08 р.                     Справа № 18/141

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” м. Київ (Донецька філія)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виола Дон” м. Донецьк

про стягнення 5902,93 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Зінченко Є.В. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Закрите акціонерне товариство “Український Мобільний Зв’язок” м. Київ (Донецька філія) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виола Дон” м. Донецьк про стягнення суми боргу в сумі 745,48 грн. та договірної санкції в сумі 5157,45 грн., а всього 5902,93 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 09.10.08 року.

Зобов’язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на відповідача, рахунки на оплату та докази їх направлення відповідачу, розрахунок до претензії, розрахунок суми боргу та штрафних санкцій.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.08 р.                     Справа № 28/5

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом Акціонерного товариства „Лекхім”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”, м.Артемівськ

Про стягнення 16554 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: Якубовський О.Л.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Акціонерне товариство „Лекхім”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”, м.Артемівськ, про стягнення суми попередньої оплати товару в сумі 16554 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2008р. суд зобов’язав Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”, м.Артемівськ з’явитися в судове засідання від 23.07.2008р. та надати витребувані у вказаній ухвалі документи.

Виходячи з того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”, м.Артемівськ в засідання суду від 23.07.2008р. не з’явився, витребувані господарським судом документи не надав, виникла необхідність витребування довідки Головного управління статистики в Донецькій області про наявність у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”, м.Артемівськ на момент слухання справи та про його місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Головне управління статистики в Донецькій області видати довідку про наявність у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”, м.Артемівськ () на момент слухання справи та про його місцезнаходження.

У разі виключення Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім”, м.Артемівськ () з державного реєстру просимо повідомити дату.

Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) в строк до 06.08.2008р.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Курило Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.08 р.                     Справа № 36/160

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтуся” Сколівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобільна служба безпеки” м.Донецьк

про: стягнення 40 753,01грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ”Нафтуся” Сколівського району Львівської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобільна служба безпеки” м.Донецьк, про стягнення 40 753, 01грн.

Позивач направив на адресу суду телеграму від 13.08.08р. з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 09.09.08 року.

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Попередити сторін, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Будко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.10.08                                                                                 Справа № 13/172пд.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Брянківське управління шахтобудмеханізації”, м. Брянка Луганської області

про спонукання укласти договір в реакції позивача,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

Барабанщіков О.М. довіреність № 12/12 від 29.07.08.

До початку слухання справи від відповідача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання № 13/2 від 01.08.2008 р. в редакції позивача.

Відповідач з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 03.10.2008 р. № 806 щодо позову заперечує.

Позивач не надав витребуваних судом документів, не забезпечив участі представника у судовому засіданні, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2008 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, з обґрунтуванням кожного пункту за протоколом розбіжностей; надати належні докази відправлення відповідачу копії позову та документів доданих нього.

4.Зобов’язати відповідача надати: надати докази надіслання позивачу відзиву на позовну заяву.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.

Справа № 10/617/08

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “СВЛ-Миколаїв”, 54015,

м.Миколаїв, вул. В.Морська, 11/3; фактична адреса: м.Миколаїв, просп. Жовтневий, 55/4,

До відповідача: державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 125а,

Суддя Горобченко Д.М.,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кузнєцов І.Є., довіреність № б/н від 31.07.08р.,

Від відповідача: не з”явились;

ПРО: скасування рішення.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “СВЛ-Миколаїв” подано позов до державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївської області про скасування рішення.

Представник позивача підтримує позовні виоги. Представник відповідача не з`явилися в судове засідання, відзив по суті позовних вимог не надав, на підставі викладеного, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2008 року о 15 год. 30 хв.

2.          Справа розглядається у межах розумного строку.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

Суддя

Д.М.Горобченко
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04"
липня 2008 р.
№ 2/313

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув справу № 2/313

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

до
відповідача: фермерського господарства "Альянс", м. Новоукраїнка,
Кіровоградської області

про
стягнення 96 225,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008
року розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області справу №
2/313 передано на розгляд судді Деревінській Л.В.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
справу № 2/313 до свого провадження. до свого

Суддя

Л. В.
Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.07.08                                                                                 Справа № 2/61.

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугашансбуд», м. Луганськ

про стягнення 270 грн. 89 коп.

Суддя О.О. Седляр

при секретарі судового засідання Токіновій В.А.

за участю представників сторін:

від позивача –Маслова Г.В. дов. № И01/03-30/4006/0/2-08 від 28.05.08,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

прокурор –Подгорна Г.В.,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у сумі 254 грн. 60 коп., та пеню у сумі 16 грн. 29 коп.

Позивач та прокурор клопотанням № б/н від 18.07.08, яка здана у судовому засіданні від позову відмовились, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, при цьому повідомивши, що з правовими наслідками відмови від позову ознайомлені.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і законні інтереси.

На підставі викладеного суд задовольняє вказану заяву та припиняє провадження у справі згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Питання по держмиту не вирішується, оскільки заявник у законодавчому порядку звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 49, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в адміністративній справі

"17" вересня 2008 р.                                                             м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області , розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства "Карпич", Черкаська обл., смт.Драбів, вул. Першотравнева, 185 до Левченківської сільської Ради, Черкаська обл., Драбівський район, с.Левченки, вул.Радянська, 68

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов, у якому позивач просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення Левченківської сільської ради №13-3/5 від 29.05.2008р. "Про повторний розгляд питання "Про надання погодження на виділення земельних ділянок (паїв) у приватну власність із земель резерву в межах Левченківської сільської ради членам фермерського господарства "Карпич"";

- визнати бездіяльність суб"єкта владних повноважень та зобов"якати Левченківську сільську раду прийняти рішення про виділення земельних наділів (паїв) фермерському господарству "Карпич".

Суд повертає позовну заяву позивачу, оскільки порушено п.4 ст. 108 КАС України: позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Вимога стосується передачі землі у власність фізичним особам, а позов подано головою фермерського господарства "Карпич" Величко О.К, якого не уповноважували діяти від імені фізичних осіб.

Керуючись ч.4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2008 р.

Справа № 10/660/08

За позовом: приватного підприємства “Інтер-В”, 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 88,

До відповідача: Яснопільська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, 57104, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Ясна Поляна, пров. Центральний, 3,

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації”, 54030, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про: визнання права власності., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно п.32 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” від 22.04.1993р. №15 (зареєстрована Міністерством юстиції України 19.05.10993р. за №50) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “23” вересня 2008 року о 14 год._40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Зобов’язати:

·          Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду; докази доплати державного мита ;

·          Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.08                                                                                Справа № 21/159/07

суддя Черкаський В.І.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8)

банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВ Елком” (69106, м. Запоріжжя, вул. Глазунова, 4/96; код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –відсутній;

ліквідатор - Соболєва Д.І. (поштова адреса –69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 19/78)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора – Синицин О.В., дов. від 12.12.2007;

ліквідатор Соболєва Д.І., особисто

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду від 20.05.2008 року визнано ТОВ “ВВ Елком” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці- до 20.08.2008 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Соболєву Д.І.

09.07.2008 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 09.07.2008 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 24.07.2008 року.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши кредитора, ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Ліквідаційний баланс банкрута –Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ Елком” (69106, м. Запоріжжя, вул. Глазунова, 4/96; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВ Елком” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя                                                                                  В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 24.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р. Справа № 10/241-08/13

За позовом Морозівської сільської ради, с. Морозівка, Баришівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД, с. Морозівка, Баришівський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Управління земельних ресурсів у Баришівському районі Київської області, смт. Баришівка

на стороні позивача 1. Колективне сільськогосподарське підприємство „Морозівське”, с. Морозівка, Баришівський район

2. Баришівська районна державна адміністрація, смт. Баришівка

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №000148, виданого Морозівської сільською радою товариству з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД від 22 листопада 2001р.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Солодкий А.П. –сільський голова (рішення №01-01-V від 07.04.2006р);

Мадієвський О.В. - доручення б/н від 05.08.2008р.;

від відповідача Вареніченко О.П. - довіреність № 36 від 18.06.2008р.;

від третьої особи на стороні відповідача не з’явився;

від третьої особи на стороні позивача 1. не з’явився;

від третьої особи на стороні позивача 2 Чейчук Д.М. - довіреність № 06-23-653 від 02.09.2008;

обставини справи:

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи №10/241-08/13.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи №10/241-08/13 відкласти на 20.10.2008 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.