ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2008 р.

Справа № 19/12-1051/1

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

при секретарі судового засідання: Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Штокало О.В., довіреність № 023/07-994 від 28.12.07р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не заявляв;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (далі по тексту-ВАТ „ЕК Миколаївобленерго”)

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.03.08 р.

по справі № 19/12-1051/1

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”

до Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва (далі по тексту-Будинкоуправління №1)

про зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

26.03.08 р. ВАТ “ЕК “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Будинкоуправління №1 про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії №44/3357 від 03.12.07 р. на умовах ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 07.02.08 р.

Одночасно із позовною заявою ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” посилаючись на ст.22 ГПК України подало до суду 1 інстанції клопотання про поновлення 20-денного строку, передбаченого ст.181 ГК України, для звернення до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.08 р.(суддя Семенов А.К.) клопотання ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” про відновлення 20-денного строку на подачу позову, передбаченого ст.181 ГК України, залишено без задоволення, позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.3 ст. 63 ГПК України, оскільки ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” без поважних причин пропустило 20-денний строк на подачу позову.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.03.08р., а позовну заяву із доданими до неї матеріалами направити до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги ВАТ „ ЕК Миколаївобленерго” навело обставини, які стали підставою для звернення із даним позовом та докази, підтверджуючи ці обставини. При цьому скаржник зазначив на те, що 20-денний строк, встановлений ст.181 ГК України, на подачу позову про врегулювання розбіжностей по спірному договору ним пропущено з поважних причин, так як у перший раз ВАТ „ЕК Одесаобленерго” звернулося до суду із цим позовом 25.02.08 р., тобто у межах вищезазначеного 20-денного строку, але місцевий господарський суд ухвалою від 04.03.08 р. безпідставно повернув позов без розгляду із посиланням на те, що позовна заява підписана Проніним Є.М., який не має відповідних повноважень, хоча такі повноваження згідно із довіреністю №023/07-1028 від 28.12.07 р. він мав.

Будинкоуправління №1 відзив на апеляційну скаргу не надало, його представник в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не заявляв, тобто без поважних причин не з'явився в судове засідання та не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, тому апеляційна скарга розглянута за відсутністю його представника.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника ВАТ „ЕК Миколаївобленерго”, перевіривши правильність юридичної оцінки судом 1 інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Як зазначалося вище, підставою для повернення позовної заяви ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” в ухвалі від 31.03.08 р. місцевий господарський суд зазначив п.3 ст.63 ГПК України.

Відповідно із п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається із змісту позовної заяви ВАТ „ЕК Миколаївобленерго”, в ній викладені обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, а саме пункти Правил користування електричною енергією, яким на думку ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” суперечать спірні пункти договору в редакції Будинкоуправління №1, також наведені докази, підтверджуючи позовні вимоги.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що підстави для повернення позовної заяви ВАТ „ЕК Миколаївобленерго”, які передбачені п.3 ст.63 ГПК України відсутні, відсутні і інші підстави передбачені ст.63 ГПК України для повернення без розгляду позовної заяви ВАТ „ЕК Миколаївобленерго”.

Пропуск строку, передбаченого ст.181 ГК України, на подачу позовної заяви, як підставу для повернення без розгляду позовної заяви, ст.63 ГПК України взагалі не передбачено.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” підлягає задоволенню, оскаржена ухвала господарського суду Миколаївської області від 31.03.08 р. –скасуванню, позовну заяву ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” з доданими до неї документами направити на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Клопотання ВАТ „ЕК Миколаївобленерго” про відновлення 20-денного строку на подачу позовної заяви задоволенню не підлягає, оскільки вказаний строк не є процесуальним, а ст.181 ГК України не передбачає можливості відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 49,99,101-106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” задовольнити, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.03.2008 року скасувати, позовну заяву ВАТ „Енергопостачальна компанія “Миколаївобленрго” із доданими до неї документами передати на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов