ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2008

Справа №2-27/10272-2007А

За позовом ДПІ в м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь, вул.. М. Залкі, 1/9.

До відповідача Спільне підприємство «Іфтек – С», м. Сімферополь, вул.. Данилова, 43.

Про припинення юридичної особи.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача - Калінін, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність суперечки:

Позивач звернувся у господарський суд АРК із позовом про припинення юридичної особи - спільного підприємства «Іфтек – С», у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більше року податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч вимогам пункту 1,2 статті 9 Закону України «Про систему оподатковування» № 1251-XII від 25.06.1991 р.(з послідуючими доповненнями та змінами) відповідач не надає в податкову інспекцію податкових декларацій.

Ненадання відповідачем звітності несе за собою порушення інтересів держави в сфері оподаткування ускладнює діяльність уповноважених державних органів – виконавчих комітетів, державної податкової служби в частин забезпечення звітності суб’єктів підприємницької діяльності, здійснення контролю та дотримання вимог діючого законодавства, сбалансованного економного розвитку відповідної території , ефективного використання фінансових результатів.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку з вказаним, суд дійшов висновку викликати в судове засідання засновників відповідача. Однак надіслана на їх адресу кореспонденція була повернена в зв’язку зі спливом терміну зберігання.

Відповідно до ст.. 39 КАСУ якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМУ від 29.12.2006 р. №678 - р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 р. розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий кур’єр».

Друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим є газета «Кримські ізвестія».

Судом було покладено на позивача забовязання оприлюднити оголошення у вказаних засобах масової інформації.

Позивачем вказане було виконано та представлено докази оприлюднення оголошення про виклик до суду в газеті «Кримські ізвестія» від 03.06.2008 р. №99 ( 4059 ).

Однак відповідач явку представника в судове засідання знов не забезпечив.

Позивач в судовому засіданні, що відбулося 23.06.2008 р. усно повідомив про те, що заборгованість за відповідачем не значиться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Рішенням виконкому Сімферопольської міської ради №448 від 22.03.1996 р., як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа зареєстровано спільне підприємство «Іфтек – С», м. Сімферополь, вул.. Данилова, 43, ідентифікаційний код 22236080.

Всупереч законодавству України відповідач не подавав декларації, документи бухгалтерської звітності в органи державної податкової служби з 3 кварталу 2006 р., що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування».

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» ненадання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є підставою для постанови рішення про припинення юридичної особи.

В судовому засіданні позивач представив пояснення, які свідчать про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом на день судового засідання.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.

Вступу і резолютивну частини проголошено 23.06.2008 р.

Постанову у повному обсязі складено 01.07.2008 р.

Керуючись ч. 1 статті 71, ч.4 статті 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.           Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – спільне підприємство «Іфтек – С», м. Сімферополь, вул.. Данилова, 43, ідентифікаційний код 22236080, зареєстрованого рішенням виконкому Сімферопольської міської ради №448 від 22.03.1996 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб’єктів підприємницької діяльності Сімферопольської міської ради (м. Сімферополь, пр. Кірова, вул. Толстого, 15).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.