Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" травня 2008 р.                                                             Справа № 3/130

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/130

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Каллісто";

про визнання незаконним та скасування п. 8.241 рішення № 405 від 28.12.07,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - старшого помічника прокурора м. Кіровограда, юриста 2 класу Буча Р.В., довіреність № б/н від 25.02.08;

позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області - Поперешніченка О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.08;

відповідача - Смаглюк М.О., довіреність № 810-МР від 07.12.07;

третьої особи - Белашова К.В., довіреність № 1 від 24.12.07.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати пункт 8.241 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Прокурором і позивачем не подані витребувані в ухвалі від 11.04.08 Регламент Кіровоградської міської ради, посилання на який містить позовна заява, Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Відповідачем, представник якого у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує, не надані витребувані в ухвалі від 11.04.08 письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, належним чином засвідчену копію преамбули та п. 8.241 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин"; протокол засідання Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Третя особа проти позовних вимог заперечує, просить у задоволенні позову відмовити, пояснюючи тим, що

товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Каллісто" надані всі передбачені законодавством документи, необхідні для прийняття рішення про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки;

п. 8.241 рішення № 405 Кіровоградської міської ради надано згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки;

Кіровоградська міськрада не мала права вимогати здійснення процедур (які на думку позивача є обов"язковими) передбачених ст. 151 Земельного кодексу України;

при прийнятті відповідного рішення Кіровоградська міська рада діяла у спосіб та в порядку передбаченому земельним законодавством.

Представником Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області 22.05.08 до господарського суду подано заяву про відмову від позову з посиланням на подання ТОВ "Фірма "Каллісто" всіх необхідних документів передбачених п. 15 ст. 151 Земельного кодексу України для прийняття Кіровоградською міською радою оскаржуваного п. 8.241 рішення № 405 від 28.12.07.

Враховуючи редакцію ч. 4 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд не розглядав у засіданні 22.05.08 заяву про відмову від позову, вважаючи, що прокурор, відповідач та третя особа мають право погодитись із заявою або заперечити її з доведенням того, що відмова від позову суперечить закону або порушує чиї-небудь права чи інтереси.

Представник Кіровоградської міської ради звернувся 22.05.08 із клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що збирання доказів з метою доведення правомірності прийнятого рішення потребує додаткового часу.

Представники прокурора та позивача проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, доводи, викладені в обґрунтування клопотання, господарський суд задовольняє таке клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. ч. 5, 7 ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у справі до 10:00 09.07.08.

2. Попередній судовий розгляд справи у засіданні призначити на 09.07.08 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати прокурора та сторони подати витребувані письмові докази та забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників у судове засідання.

4. Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третій особі, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар