ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.

№ 53/325-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Губенко Н.М. –(доповідача у справі)

суддів:

Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008

у справі

№53/325-07 господарського суду Харківської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

до

Іванцова Олександра Сергійовича

про

примусове виконання обов'язку

за участю представників сторін від:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

Якименко М.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2008 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Мегабанк" в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі прокуратури.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 (судді Істоміна О.А.. –головуючий, Гончар Т.В., Кравець Т.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.01.2008 припинено. Припиняючи апеляційне провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала місцевого господарського суду оскарженню не підлягає.

В касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство "Мегабанк" просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно ж до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Відкрите акціонерне товариство "Мегабанк" оскаржено ухвалу від 10.01.2008 господарського суду Харківської області про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі прокуратури.

Приписами ст. ст. 29, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження судової ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі прокуратури та відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що ухвала господарського суду міста Харківської області від 10.01.2008 не підлягає оскарженню, апеляційний господарський суд обґрунтовано припинив апеляційне провадження щодо її перегляду.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 у справі № 53/325-07 залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Н.М. Губенко

Судді                                                                                          Т.Л. Барицька

С.Р. Шевчук