ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.

№ 15/323

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ТОВ "КУА "Форвард"

на ухвалу

господарського суду Рівненської області від 21.09.2007

у справі

господарського суду Рівненської області

за позовом

ЗАТ "Рівненський ливарний завод"

до

ТОВ "Реєстр Плюс"

ВАТ "Рівне-Реєстр"

про

визнання недійсним договору, припинення господарських зобов’язань, відновлення становища, яке існувало до порушення прав і законних інтересів,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Скабарчук О.Г. (дов. від 14.11.07),

відповідачів: не з’явились,

скаржника: Коваленко Ю.О. (дов. від 16.11.07 № 162),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 21.09.2007 року господарського суду Рівненської області прийнято до провадження позовну заяву ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та з метою забезпечення позову, заборонено ТОВ "Реєстр-Плюс" та іншій особі, яка є реєстроутримувачем реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", здійснювати функції реєстраторської діяльності реєстроутримувача реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Рівненський ливарний завод", так само, як і передавати систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "КУА "Форвард" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її змінити з огляду на порушення судом норм процесуального права та порушення його прав як акціонера, невірною оцінкою обставин справи, виключивши з неї заборону ТОВ "Реєстр Плюс" та іншим особам здійснювати функції реєстраторської діяльності реєстроутримувача реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено місцевими господарськими судами, які приймали рішення у даній справі, предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору №2-ВР від 26.02.07 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" з моменту його вчинення, укладений між останнім та ТОВ "Реєстр Плюс".

Відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, вжиття таких заходів до забезпечення позову як заборона ТОВ "Реєстр Плюс" та іншим особам здійснювати функції реєстраторської діяльності реєстроутримувача реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" прямо пов’язана з предметом спору у даній справі і не вжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення, у разі задоволення позову.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвалу господарського суду Рівненської області прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу від 21.09.2007 господарського суду Рівненської області у справі № 15/323 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Рогач Л.І.