Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" липня 2008 р.            Справа № 2/111

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув заяву № 18271 від 03.07.2008 року міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 2/111

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро", с. Новомиколаївка,

до відповідача: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", Кіровоградська область, с. Протопопівка,

про стягнення 84 800, грн. основного боргу та пені в сумі 78 124, 80 грн. за договором купівлі-продажу, 8 047, 20 грн. індексу інфляції та 3% річних 2 365, 77 грн.

та зустрічним позовом:

приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", Кіровоградська область, с. Протопопівка,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро", с. Новомиколаївка,

про визнання п. 3.2. договору купівлі-продажу від 16.04.2003 року недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 06.12.2004 року первісні позовні вимоги СТОВ "Горизонт-Агро" задоволено частково. Стягнуто з ПП "АПК "Артем" на користь позивача за первісним позовом боргу в сумі 84 800, 00 грн., 6 265, 86 грн. пені, 8 047, 20 грн. збитків від інфляції, 2 365, 77 грн. 3% річних, 1 014, 78 грн. державного мита та 69, 07 грн. витрат по сплаті послуг по забезпеченню судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 16.12.2004 року надійшла апеляційна скарга ПП "АПК "Артем" на рішення господарського суду від 06.12.2004 року.

Ухвалою від 30.12.2004 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу повернув скаржнику без розгляду.

11.01.2005 року господарським судом Кіровоградської області на виконання рішення від 06.12.2004 року видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 18.01.2005 року надійшла апеляційна скарга ПП "АПК "Артем" на рішення господарського суду від 06.12.2004 року.

Постановою від 31.03.2005 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу задовольнив частково. Рішення господарського суду від 06.12.2004 року у справі № 2/111 по первісному позову скасував частково, по зустрічному позову - скасував. В поворот виконання рішення від 06.12.2004 року у даній справі припинив виконання наказу, виданого 11.01.2005 року в частині стягнення з ПП "АПК "Артем" 6 265, 86 грн. пені, 80, 98 грн. державного мита, 4, 25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Зустрічний позов задовольнив. Видачу відповідних наказів доручив господарському суду Кіровоградської області.

Господарським судом Кіровоградської області 15.04.2005 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2005 року видано накази.

Міський відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції 11.07.2008 року звернувся до суду із заявою № 18271 від 03.07.2008 року про видачу дублікату наказу по справі № 2/111, з відповідним обґрунтуванням звернення з даною заявою.

Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним /старшим/ бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Вказана заява ДВС викладена у формі письмової довідки про те, що наказ суду № 2/111 від 11.05.2005 року був загублений при ліквідації відділу Державної виконавчої служби та підписана начальником міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції О.В. Лисенко та старшим виконавцем Л.В. Бевз.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні та витребувати у міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції необхідні докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 06.08.2008 року на 14 год. 00 хв.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.

4. Зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції до судового засідання надати уточнення щодо того, який саме наказ втрачено: наказ від 11.01.2005 року виданий на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2004 року або наказ від 15.04.2005 року виданий на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2005 року, оскільки наказ по справі № 2/111 від 11.05.2005 року по даній справі не видавався взагалі.

5. Примірники ухвали направити сторонам по справі та міському відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Суддя                                                   Ю. І. Хилько