overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.10.08

Справа №АС4/142-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 8162)

За позовом:           Арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м. Суми

до відповідача:                     Державного департаменту з питань банкрутства, .м Київ

Про визнання нечинним рішення про анулювання ліцензії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви б/н від 10.10.08р.на 16 арк. з додатками на 18 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                        Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08 р.                     Справа № 20/36

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля”, м.Донецьк

до відповідача -1: Державного підприємства “Артемвугілля”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача –2: Державного підприємства “Донецька вугільна коксівна компанія”, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 3469646,35 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Остапенко А.І. –дов.

від відповідача -1: Манженков М.М. – дов.

від відповідача –2: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Укренерговугілля”, м. Донецьк, із позовом до Державного підприємства “Артемвугілля”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 3469646,35 грн. – суми боргу за договором № 49/7 від 01.01.2003 р. на користування електроенергією та додатковою угодою до нього.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача -2, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

08.08.05

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 04.09.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо передачі заборгованості ДП “Артемвугілля” до ДП “Шахта Олександр-Захід” відповідно до передавального балансу.

Зобов’язати відповідача –1: надіслати додатки до відзиву позивачеві, надати докази їх направлення.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1- позивачу 2- відповідачам

1-у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№01/38-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.08.2008р.
Рішення набрало законної сили 25.08.2008р.

Стягнути з дочірнього підприємства „Волиньвугілля” (м. Новолинськ, вул. Луцька, 1, ) на користь державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” (м. Києв, вул. Лисенка, 6, ) 23160 грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничних накладних коду одержувача вантажу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 13.08.2011р.

Суддя                                                                                            І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.

Справа № 12/327/08

10.09.2008 року Справа № 12/327/08

м. Миколаїв

позивач:                    Прокурор Арбузинського району в інтересах держави в сособі Арбузин-

ської РДА Миколаївської обл., 55330, смт. Арбузинка, пл. Центральна,

18.

до відповідача:          кооперативне підприємство “Колосок”, Арбузинський р-н., вул. Лені-

на, 39.

про:                               стягнення 100000 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники :

Від позивача Романенко С.В., дов. № 341/16-03-Д від 09.09.08 року.

Від відповідача не з’явився.

В судовому процесі приймає участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ : стягнення 100000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд –

встановив:

Прокурор Арбузинського району (позивач) звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах управління агропромислового розвитку Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області з позовом про стягнення 100000 грн. 00 коп. заборгованості з КП “Колосок”. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відпо-відачем зобов’язань за договором № 6 про надання фінансової позики з місцевого бюджету на зворотній основі від 22.125.2003 року, в частині повернення фінансової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача надав суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2008 року, згідно якого відповідач визнав свою заборгованість.

Відповідно до Рекомендацій Президії ВГСУ № 04-5/120 від 27.06.2007 року “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”

Відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів та розгляду звітів про їх виконання, а також контролю за виконанням Державного бюджету України та місцевих бюджетів (стаття 1 Бюджетного кодексу України , не є госпо-дарськими; до відповідних відносин не застосовується також і Цивільний кодекс України (час-тина друга статті 1цього Кодексу). Отже, заяви у спорах, пов'язаних з названими відносинами, не підлягають розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про припинення провадження по справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1. ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.08

Справа №АС14/586-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.7152)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд», м. Суми

про стягнення 3818 грн. 51 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
липня 2008 р.

Справа
№  17/348/08

м. Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція в Миколаївській області,
56500, Миколаївська область,  м.
Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6.

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     04.07.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „13” серпня  2008 року
о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

5.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

6.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Справа
розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя

С.М.Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2008 р.

№ 49/140

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М.,

Харченка В.М.,

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

на ухвалу від 02.07.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі № 49/140

господарського суду міста Києва

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

про стягнення 76097,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 у справі № 49/140 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.10.2008 о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Борденюк Є.М.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Вовк І.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.                                                            № 12/8

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув матеріали справи № 12/8

за позовом: Приватного підприємства "Баядєра", м. Черкаси

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Світоч-Ф", с. Крупське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 1173 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Баядера" подано позов про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1330,80 грн.

В уточненнях до позовної заяви № 245/28 від 06.08.2008 року позивач повідомив про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 13,50 грн. і просить стягнути з відповідача залишок основного боргу в сумі 664,50 грн., 64,06 грн. пені, 156,00 грн. інфляційних втрат, 240,00 грн. штрафу та 48,66 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2008 року розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11.09.2008 року.

Згідно розпорядження голови господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2008 року справу № 12/8 передано на розгляд судді Баранцю О.М.

При цьому слід врахувати, що справу призначено до розгляду у судовому засіданні 11.09.2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 12/8 до свого провадження.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 324.

3. З урахуванням ухвали господарського суду від 26.08.2008 року судове засідання призначити на 11.09.2008 року о 15 год. 00 хв.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" серпня 2008 р.                                                            Справа № 15/265

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Крос-О” м. Одеса

до відповідача: ТОВ „Торгзабезпечення” м. Кіровоград

про стягнення 141864 грн. 14 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Марковський І.І. довіреність б/н від 03.06.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 121715 грн. 55 коп. боргу з врахуванням індексу інфляції, 2550 грн. 09 коп. 3 % річних, 16444 грн. 86 коп. пені. В заяві від 28.07.08р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 115631 грн. 23 коп. боргу з врахуванням індексу інфляції, 3240 грн. 55 коп. 3 % річних, 22992 грн. 36 коп. пені.

Ухвалою суду від 05.08.08р. розгляд справи відкладений, від відповідача витребувані необхідні документи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Представник відповідача дав усні пояснення по справі, просить розгляд справи відкласти, витребувані судом документи не надав.

Зважаючи на клопотання сторін та неподання витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2008 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Відповідачу: відзив на позов і заяву про збільшення позовних вимог та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог – документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.08                                                                                 Справа № 14/138

Суддя Є.А. Лісовицький, розглянувши матеріали за позовом

Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ

до Приватного закладу “Середньої загальноосвітньої школа ”Перспектива”, м. Луганськ

про стягнення 39 545 грн. 94 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.08, 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

4. Зобов’язати:

позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях , для огляду у судове засідання; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Приватного закладу “Середньої загальноосвітньої школа ”Перспектива”, м. Луганськ, кв. Шевченка, 15 а, код 24847348.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" липня 2008 р. Справа № 5/383/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва,

54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Авангард”,

54031, м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 31

про

стягнення у сумі 12881,75 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати до 09.09.2008 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу;

·          відповідача надати копію витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням місцезнаходження на день видачі витягу; заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.08
Справа№ 3/177А

Суддя  Н.Березяк

Розглянувши
матеріали справи

За
позовом: СПД ФО
ОСОБА_1, м. Львів

До
відповідача: ДПІ у
Франківському районі м. Львова

Про визнання нечинним податкового
повідомлення -рішення № 24944/10/17-2 від 29.10.2007 року

Визнала
представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній  справі.

З
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного
строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись
ст. 107, п. 4 ст. 110, та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

У х в а л и в :

1.
Відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.
Призначити підготовче засідання на 25.06.2008 р. о 16 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кім. ( адреса: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128,
кім. № 510)

Позивачу:                     - оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду;

- довідку про
включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

-
докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити
письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або
іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема
рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити
участь уповноваженого представника.

Відповідачу:           - подати в зазначений строк письмові заперечення проти
позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-  в порядку ст.71 КАС України обґрунтувати
правомірність прийнятих рішень;

- забезпечити участь
уповноваженого представника.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Суддя