ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 р.

№ 5/63-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О.В. –головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 року

у справі

№ 5/63-08 Господарського суду Вінницької області

за позовом

Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський"

до

третя особа:

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про

визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

не з'явилися

Суденко Р.В. дов. від 18.03.2008 року

Любавін В.О. дов. від 05.09.2007 року

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомбінат Тульчинський" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання договору застави недійсним.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.01.2008 року по справі № 5/63-08 суддя (Бенівський В. І.) відкладено розгляд справи та залучено до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс".

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 року по справі 5/63-08 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2008 року по справі № 5/63-08.

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомбінат Тульчинський" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 року по справі 5/63-08 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2008 року по справі № 5/63-08 в частині залучення третьої особи, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати.

В запереченні на касаційну скаргу Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" проти доводів та вимог скаржника заперечує.

Представник позивача в судове засідання касаційної інстанції не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений заздалегідь належним чином. Колегія суддів вважає, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх учасників процесу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно зі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження ухвали господарського суду першої інстанції про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі.

Отже, Житомирським апеляційним господарським судом вірно зроблений висновок про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження ухвали, прийнятої відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що підстав для скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 року по справі № 5/63-08 в даному випадку немає, а тому касаційна скарга Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський" задоволенню не підлягає.

Оскільки ухвала про залучення третьої особи не може бути оскаржена в касаційному порядку в силу приписів ст. ст. 27, 11113 ГПК України, касаційне провадження в частині оскарження ухвали місцевого суду підлягає припиненню.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 року по справі № 5/63-08 залишити без змін.

Касаційне провадження по касаційній скарзі Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2008 року по справі № 5/63-08 припинити.

Головуючий суддя О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

Г.М. Фролова