ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.09.08                                                                                 Справа № 2/115.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Кіровського міського комунального підприємства “Виробниче управління житлово-комунального господарства”, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 101892 грн. 32 коп.

орган виконання судових рішень –Відділ державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровськ Луганської області

в присутності представників сторін:

від позивача –Томілін А.Ю. - юрисконсульт, довіреність № 295 від 24.04.2008;

від відповідача – не прибув;

від органу виконання судових рішень –Оніщук Г.М., довіреність № 6296 від 21.08.2008.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргаю від 28.07.08 № 01ю/3213, на дії відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, в якій просить: визнати постанову ВДВС Кіровського міського управління юстиції від 27.06.2008 про повернення наказу господарського суду Луганської області № 2/115 від 29.03.2005 стягувачу незаконною; зобов’язати ВДВС Кіровського МУЮ поновити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області по справі № 2/115 від 18.03.05.

Представник позивача надав відзив на заперечення на скаргу від 01.09.2008, в якому зазначив, що лист №4295 з проханням авансувати витрати виконавчого провадження, на який посилається відділ державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції у запереченні на скаргу не надсилався до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, оскільки у копії поштової квитанції зазначено, що лист відправлено на адресу підприємства ВАТ «Луганськобленерго», яке не є Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”- це два різних підприємства. Позивач також зазначив, що у копії з журналу вихідної кореспонденції, листа на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” не зареєстровано. Позивач заперечив проти відзиву на скаргу також з підстав, що згідно до ст.48 Занону України «Про виконавче провадження»авансування витрат на здійснення виконавчих дій є правом стягувача, а за ч.3 ст.57 обов’язок залучити експерта лежить саме на державному виконавці.

Від відповідача на адресу господарського суду 28.08.2008 надійшов відзив на скаргу від 26.08.2008 №365, яким він підтримав скаргу позивача.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що виникла необхідність витребування додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 12.09.2008, 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

Відділ державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровськ Луганської області - оригінал фіскального чеку №7651 від 14.06.2008 на відправлення поштової кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, матеріали виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні, оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції, пояснення щодо відсутністі запису про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії у ксерокопії, наданої до суду 15.08.2008, та наявності такого запису у цій ксерокопії, зданої у судовому засіданні 01.09.2008, надати належні докази надсилання та отримання позивачем листа від 12.06.2008 № 4295.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Помічник судді Г.М.Андрущенко