overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.08р.

Справа № 11/183-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства закритого типу "Поліпласт", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аварт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 384, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.08 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ; докази (накладні), що підтверджують поставку відповідачеві товару на суму 620 018, 39 грн.; докази, що підтверджують факт повернення нереалізований товар на суму 59 200, 79 грн.; докази, що підтверджують часткову оплату в сумі 547 432, 80 грн. Крім того, надати докази, що підтверджують реалізацію відповідачем товару по накладним, зазначеним у позовній заяві.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08                                                                                 Справа№ 27/54

Суддя господарського суду Львівської області Судова –Хомюк Н.М. розглянула матеріали заяви ліквідатора Дочірнього інноваційного біодинамічного підприємства „АРАТХ –СТРИЙ” про порушення справи про банкрутство Дочірнього інноваційного біодинамічного підприємства „АРАТХ –СТРИЙ” з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву ліквідатора Дочірнього інноваційного біодинамічного підприємства „АРАТХ –СТРИЙ” прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство Дочірнього інноваційного біодинамічного підприємства „АРАТХ –СТРИЙ” (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Крушельницької, 9/4, ідентифікаційний код 32994850).

2.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 08 липня 2008 року о 1200 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №515).

4.          Зобов’язати заявника надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          довідку з Єдиного державного реєстру, що міститиме всі передбачені п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості щодо Дочірнього інноваційного біодинамічного підприємства „АРАТХ –СТРИЙ”;

-          проміжний ліквідаційний баланс, складений ліквідаційною комісією Дочірнього інноваційного біодинамічного підприємства „АРАТХ – СТРИЙ” відповідно до вимог ст.ст. 110-111 ЦК України.

Оригінали доданих до заяви документів надати для огляду у судовому засіданні

5.          Участь у судовому засіданні повноважних представників заявника визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Стрийського РУЮ, державному реєстратору, ліквідатору (з повідомленням про вручення).

Суддя                                                                                           Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа № 14/87.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівського міського відділу освіти, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 77304 грн. 22 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бойченко Ю.В., довіреність № 11 від 03.01.08;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 77304 грн. 22 коп., за договором від 22.11.05 №161

Сторони витребувані документи суду не надали, відповідач участі уповноваженого представника в судовому засідання не забезпечив.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2008року о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, оригінал договору на постачання вугілля для огляду у засіданні –копію до справи, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати документи на поставку вугілля, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ

4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінал договору на постачання вугільної продукції - для огляду у засіданні суду ; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                     Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" липня 2008 р. Справа № 10/43-08

Суддя господарського суду Бенівський В.І. розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , , (пров.Щорса, 24, м. Вінниця 21012)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" (вул. Космонавтів, 39 м. Вінниця 21021)

про розірвання договору оренди №2609/1-А від 26.09.2001р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/43-08.

Провадження у справі здійснювалось суддею Даценко М.В.

03.07.08 р. суддя Даценко М.В. подав заяву про самовідвід від розгляду справи № 10/43-08, мотивуючи його тим, що його брат працює в системі ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" і це може викликати сумнів в його неупередженості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.07.08 р. голова суду Баранов М.М. задоволив заяву судді Даценко М.В. про самовідвід від розгляду справи. Справу передано для подальшого розгляду судді Бенівському В.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду "26" серпня 2008 р. о 09:25 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1102 .

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08

Справа №АС2/574-07нр.

За позовом Закрите акціонерне товариство «Енмаліт», м.Суми

до відповідача Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м.Суми

про спонукання до вчинення дій

Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати відповідача вчинити дії по державній реєстрації права власності на нерухоме майно – склад лісу площею 2220 кв.м., розташований за адресою : м. Суми, вул.. Машинобудівників,4; зобов’язати відповідача видати свідоцтво про право власності та технічний паспорт на нерухоме майно – склад лісу площею 2220 кв.м., розташований за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників,4, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, представники позивача та відповідача в засідання суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників позивача та відповідача у суду виникають труднощі при розгляді справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14.07.2008 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

4.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.08р.

Справа № А5/436-07

За позовом Прокурора м. Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління ПФУ в м. Нікополі Дніпропетровської області

до ЗАТ "Завод Механік" м. Нікополь

про стягнення 33 188,47 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Нікополя Дніпропетровської області заявив позов в інтересах держави в особі Управління ПФУ в м. Нікополі Дніпропетровської області про стяг-нення з ЗАТ "Завод Механік" м. Нікополь суми 33188 грн. 47 коп. витрат на випла-ту та доставку пенсій за списком № 1 за період з жовтня 2006р. по травень 2007р.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на неправильне нарахування пози-вачем сум витрат на виплату і доставку пенсій, оскільки довідки про стаж роботи працівника підтверджуючий пільговий характер носять інформаційний характер і не можуть бути підставою для відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду від 03.12.07р. провадження у справі зупинено до вирішення у Дніпропетровському апеляційному господарському суді аналогічної справи № А35/459 та перегляду рішення Нікопольського міського районного суду.

Приймаючи до уваги надані 16.04.08р. позивачем копії постанови Дніпро-петровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.08р.по справі № А9/142-07 і ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду № А35/459 від 31.03.08р. аналогічних щодо доказів предмету спору, в зв'язку з чим, та керуючись п.5 ст.156 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 24.07.08р. о 11: 00год.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" червня 2008 р.

Справа № 16/340/08

Суддя В.Д. Фролов розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Уарда” (м.Миколаїв, вул.Декабристів,13, кв. 1)

до відповідача : Селянське фермерського господарства „Юлія” ( Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актово, вул. Молодіжна, 4)

про: стягнення 7125,54 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2008р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Крім цього, сторонами провести звірку взаємних розрахунків та акт звірки надати до суду.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях , повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2008 р.                              Справа № 15/120

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1467 від 09.04.08

Позивач:          Закрите акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія "Рокада", , вул. Саксаганського, 77, м.Київ 33, 01033

Відповідач:          Українське державне підприємство Поштового зв"язку "Укрпошта" Чернігівська дирекція, , пр. Миру 8, м.Чернігів 14000

Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди 16797,01 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2008 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати положення про дирекцію, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.08 р. Справа № 37/127пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Виробничо-комерційного приватного підприємства „Аква Віте Концерн” в особі ліквідатора Корчагіна Юрія Володимировича, Маріуполь

до Відповідача : Приватного підприємства „Деметра”, с. Македонівка, Донецької області

про: визнання договору про переведення боргу №б/н від 02.03.2006р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне приватне підприємство „Аква Віте Концерн” в особі ліквідатора Корчагіна Юрія Володимировича, Маріуполь (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства „Деметра”, с. Македонівка, Донецької області (далі – Відповідач) про визнання договору про переведення боргу №б/н від 02.03.2006р. недійсним.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/127пд.Судове засідання призначити на 24.07.08 року о 9:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов’язати Позивача до дати судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів (для огляду), витяг з ЄДРПОУ стосовно наявності статусу юридичної особи та місцезнаходження; довідку про банківські рахунки.

Зобов’язати Відповідача до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів, доказ направлення відзиву Позивачу; витяг з ЄДРПОУ стосовно наявності статусу юридичної особи та місцезнаходження; оригінал спірного договору, довідку про банківські рахунки, відомості про приналежність майна, отриманого за спірним договорам з доказами.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
лютого 2008 р.

№
2-53/07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді:

Полянський
А.Г.  Фролова Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову

Запорізького
апеляційного господарського суду від 23.10.2007року

у
справі

№
2-53/07 Чернігівського районного суду Запорізької області

за
позовом

ОСОБА_2

до

Відкритого
акціонерного товариства “Чернігівське ремонтно -транспортне підприємство”

третя
особа

ОСОБА_1.

про

визнання недійсним рішення спостережної ради

За
участю представників сторін:

від
позивача:

не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

від
відповідача :  від скаржника :

Ременюк
О.М. дов. від 03.09.07р.   ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача в засідання касаційної інстанції 26.02.2008 року не з'явився, не
повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час, дату та місце
проведення засідання був повідомлений належним чином та вчасно.

Враховуючи,
що пункт 1 частини 1 статті  77
Господарського процесуального кодексу
України передбачає право суду відкладати в межах строків, встановлених
ст. 69 ГПК України, розгляд справи, Вищий господарський суд України вважає за
можливе, у зв'язку з неявкою в засідання суду уповноваженого представника
позивача відкласти розгляд справи.

На
підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти до 11 год. 20 хв. 11.03.2008 року, який відбудеться в
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,
6, к. 332.

Поштову кореспонденцію направляти за
адресою: 01011, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Головуючий  суддя
О. В. Муравйов

Судді                                                                                           А.
Г. Полянський

Г. М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.08 р.                     Справа № 20/278

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до 01.08.08.

.

Суддя

.

Вик . тел. .

Надруковано примірників - . : господарському суду Донецької області - ., сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.08р.

Справа № 20/123(34/42)-08

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт", м. Кривий Ріг

про стягнення 5203 грн. 57 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 5048 грн. 64 коп., 136,31 грн. річних 3%, 136,31 грн. інфляційні збитки за договором №1211/05 від 26.09.06р. та судові витрати.

На підставі розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.08р. справу передано на розгляд судді Пархоменко Н.В.

Керучись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №33/42-08 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.08р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №1211/05 від 26.09.06р., накладні на поставку та довіреності на отримання товару), звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування заперечень, оригінал договору договір №1211/05 від 26.09.06р., звірка розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.08 р. Справа № 7/46
На виконання рішення Господарського Донецької області від 19.06.2008р.
Рішення набрало чинності 01.07.2008 р.

Наказ дійсний для предявлення до 01.07.2011 р.

Суддя Сгара Е.В.