ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р.

Справа № 15/238

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Корпорація „Агросинтез” м. Запоріжжя

до відповідача: СФГ „Нива” смт. Петрово, Кіровоградської області

про стягнення 172814 грн. 70 коп.

Представники сторін:

від позивача – Тищенко Г.Г. довіреність № 15/08 від 30.05.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 127122 грн. 07 коп. боргу, 27242 грн. 26 коп. втрат від інфляції, 2605 грн. 26 коп. 3 % річних, 15845 грн. 11 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки на умовах товарного кредиту від 17.05.07р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов’язується передати у власність покупця /відповідача/ насіння сільськогосподарських культур та засоби захисту рослин. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Також сторонами укладено 12 додатків до договору в яких детально визначена назва та кількість товару, його вартість, порядок розрахунків. Всі додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору та додатків до нього позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 477188 грн. 55 коп., що підтверджується наданими позивачем копіями накладних та довіреностей відповідача.

Відповідач отриманий товар оплатив частково в сумі 350066 грн. 48 коп. Залишок боргу становить 127122 грн. 07 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали. Заборгованість відповідача також підтверджується актом звірки розрахунків від 28.03.08р. підписаного представниками сторін.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 27242 грн. 26 коп., 3 % річних – 2605 грн. 26 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.3.1 договору передбачено, що за порушення строку оплати по договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,25 % , але не більше розміру визначеного законодавством, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пункт 6.2 договору визначає, що по всім вимогам, які виникають з цього договору строк позовної давності встановлюється в три роки.

Сума пені становить 15845 грн. 11 коп.

Відповідач не подав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з СФГ „Нива” смт. Петрово вул. Ілліча 23/32 Кіровоградської області п/р 0298 в Центр. міському відділенні ПІБ в м. Кривий Ріг МФО 305493 на користь ТОВ „Корпорація „Агросинтез” м. Запоріжжя пр. Маяковського 3 п/р 2744 у Запорізькій філії „Першого українського міжнародного банку” МФО 313623 – 127122 грн. 07 коп. боргу, 27242 грн. 26 коп. втрат від інфляції, 2605 грн. 26 коп. 3 % річних, 15845 грн. 11 коп. пені, 1728 грн. 14 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько