ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" червня 2008 р.

Справа № 1/214/05-НР

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора і Ко”, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-в

До відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

За участю: Прокурора Миколаївської області, 54021, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Плахотна О.М., дов. № 3/9/10-011 від 08.01.2008 року

Томашевський О.О., дов. № 17/10/10-115 від 01.01.2008 року

В засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аврора і Ко” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

26.06.2008 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання в якому на підставі ст.ст. 156 КАС України просить суд зупинити провадження у справі строком на 2 місяці в зв’язку з тим, що повноважний представник не може бути присутнім у судовому засіданні оскільки знаходиться у відрядженні, та оскільки позивачу потрібен додатковий час для зібрання та надання до суду витребуваних документів.

Відповідач та прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечують.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників відповідача та прокурора суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження у справі № 1/214/05-нр зупинити до 26.08.2008 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 1/214/05-нр до 26.08.2008 року.

2.          Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 26.08.2008 року о 12:00.

3.          Позивачу надати додаткові докази в підтвердження поставки від ТОВ “Фокс ЛТД”. Письмово зазначити підстави корегування сум податкового кредиту в податкових деклараціях за липень, серпень, вересень, жовтень та грудень 2004 року надати докази в підтвердження господарської операції з придбання у ВАТ “Дормашина”, цілісного майнового комплексу, надати книгу обліку придбання позивачем товарів, робіт, послуг.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя