ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  09/1864а

"15" травня
2008 р.,  12 год.  35 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі
-Мирошниченко Б.В.

за
участю прокурора Мешкова М.В., представників сторін: позивача -Царук А.Б.,
Вусата Л.О. за довіреностями, відповідача -не з'явився, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом
прокурора Христинівського району в інтересах Держави в особі Державної
податкової інспекції у Христинівському районі до підприємця ОСОБА_1,  про стягнення 828,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано
адміністративний позов про стягнення з відповідача 828,50 грн. штрафних (фінансових)
санкцій, застосованих згідно рішення від 06 грудня 2006 року №/0 за
порушення п.п.1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р.  (далі
-ЗУ «Про РРО»).

Відповідач  письмових заперечень на адміністративний
позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і
місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням
про вручення повісток особисто відповідачу 16.04.2008 року та 12.05.2008 року.
Нез'явлення відповідача  чи його
представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На
підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому
засіданні  прокурор та представники
позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши
прокурора та представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне:

Службовими
особами ДПА в Черкаській області  22
листопада 2006 року у магазині,
розміщеному  за адресою: смт.
Верхнячка, пров. Садовий, 7, де здійснює господарську діяльність відповідач,
проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої  складений акт №015295 (далі -акт перевірки).

Перевіркою
встановлений факт реалізації одного пакету вина «Ливадія»вмістом 1 л. за ціною
8,50 грн., чотирьох стаканчиків по ціні 0,10 грн. за штуку, однієї пачки
цигарок «Прилуки»за ціною 1,75 грн., на загальну суму 10,65 грн. Продавець
ОСОБА_2 отримала  готівку в сумі 50,00
грн., поклала її в пластикову коробку, звідти видала здачу та видала товар, але
розрахункову операцію провела без використання
РРО, не роздрукувала та не видала відповідний розрахунковий документ.
Перевіркою встановлено, що фактично на місці проведення розрахунків (пластикова
коробка) рахується 103,00 грн., відповідно денному звіту РРО повинно рахуватись
5,30 грн. Таким чином, невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО склала
97,70 грн. Перевіркою книги ОРО №2324000 382р/1 від 19.06.2006р. встановлено
невиконання друку щоденного фіскального звітного чеку за 13.08.2006р. при
продажу товарів, що підтверджується контрольною стрічкою. Перевіркою
встановлено використання незареєстрованої книги ОРО в період з 06.06.2006р. по
18.06.2006р. Книга ОРО №2324000 382р/1 була зареєстрована 19.06.2006р, а
фіскальні звітні чеки зберігаються в ній з 06.06.2006 року. Таким чином,
порушені вимоги п.п.1,2,5,9,13 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

У  зауваженнях до акту перевірки продавець
ОСОБА_2 пояснила, що чек не пробила, тому що поспішала приймати товар, щодо
інших порушень пояснення  надасть
підприємець.

На
підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення від 06 грудня 2006
року №/0 про застосування до відповідача 828,50 грн. штрафних
(фінансових) санкцій за порушення п.п. 1, 2, 9, 13 ст. ЗУ «Про РРО», у тому
числі: 435,25 грн. -  п'ятикратний розмір
суми, за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій
(87,05 грн. сума, на яку виявлено невідповідність х 5),  53,25 грн. -п'ятикратний розмір від вартості
проданих товарів (наданих послуг), які не проведено через РРО (10,65 грн. сума,
не проведена через РРО х 5) та 340,00 грн. -двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за невиконання щоденного друку фіскального звітного
чеку.

Рішення
відповідачу вручено 08 грудня 2006 року, що підтверджується його особистим
підписом на корінці рішення. Рішення відповідачем не оскаржене, фінансові
санкції добровільно не сплачені.

Постановою
судді Христинівського районного суду Черкаської області від 17.01.2007 року у
адміністративній справі №3-174-2007 продавець ОСОБА_2 притягнута до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. за
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, яке виразилось
в тому, що 22.11.2006р. о 16 год. 45 хв. при перевірці магазину, що
розташований по пров. Садовий, 7,  смт.
Верхнячка Христинівського району, який належить підприємцю ОСОБА_1,
встановлено, що продавець ОСОБА_2 отримала гроші в сумі 50 грн., видала товар
та здачу, проте розрахункову операцію через РРО не провела, чек не видала.

Відповідно
до ст. 72 КАС України обставини, встановлені вказаним судовим рішенням у
адміністративній справі, не доказуються при розгляді даної справи.

ДПА в
Черкаській області  є компетентним
органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької
діяльності вимог ЗУ «Про РРО», а позивач є компетентним органом щодо
застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування
фінансових санкцій до відповідача, суд вважає таким, що відповідає  вимогам п.п.1, 4 ст.17, ст. 22 ЗУ „Про РРО”,
фактичним обставинам справи.

Оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення
відповідача від встановленої відповідальності, вважає обґрунтованим право
позивача вимагати на підставі п.11 ст. 10 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не
сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій  в сумі 828,50 грн.

З
огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 8,28 грн.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Стягнути
з підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1:

- в
доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у
Христинівському районі, м. Христинівка, вул. Гонти, 2, ідентифікаційний код
34275454 -828,50 грн. штрафних санкцій;

- в
доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у
Христинівському районі, м. Христинівка, вул. Гонти, 2, ідентифікаційний код
34275454  для зарахування на
реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222,
код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -8,28 грн.
судового збору.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного
суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
16 травня 2008 року.