ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № 30/20-08(18/596-07(30/33)

За позовом закритого акціонерного товариства "Комплексні технологічні системи", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання підписати акти виконаних робіт та стягнення 398968,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, закрите акціонерне товариство "Комплексні технологічні системи", м. Київ звернувся з позовом до суду, яким просить зобов'язати відповідача, відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ підписати акти виконаних робіт, стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 536477,58 грн., три відсотки річних за час прострочення виконання зобов'язань по договору в розмірі 10949,58 грн., інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язань по договору в розмірі 31541,47 грн., а всього суму в розмірі 398968,62 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року у справі №30/33 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному центру по випробуванню та впровадженню паливовикористовуючого обладнання.

Розпорядженням голови суду від 02.11.2007 року у з'язку із закінченням строку повноважень судді Євстигнеєвої Н.М. справу №30/33 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2007 року суддею Петровою В.І. справу прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер 18/596-07(30/33).

12.03.2008 року справу №18/596-07(30/33) направлено до Державного центру по випробуванню та впровадженню паливовикористовуючого обладнання для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

01.04.2008 року Державним центром по випробуванню та впровадженню паливовикористовуючого обладнання повернуто справу №18/596-07(30/33) з повідомленням про неможливість проведення судової інженерно-технічної експертизи у зв'язку з відсутністю в Центрі експертів по проведенню цього виду досліджень.

Розпорядженням заступника голови суду від 01.04.2008 року у зв'язку з обранням на посаду судді та великою завантаженістю судді Петрової В.І. справу №18/596-07(30/33) передано судді Євстигнеєвій Н.М. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2008 року суддею Євстигнеєвою Н.М. справу №18/596-07(30/33) прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер 30/20-08(18/596-07(30/33).

З метою з'ясувати про можливість проведення судової інженерно-технічної експертизи (з перелічених в ухвалі суду 08.02.2007 року питань) та можливість проведення такої експертизи, господарським судом був зроблений запит до Київського, Одеського, Харківського, Донецького, Львівського науково-дослідних інститутів судових експертиз.

Як вбачається з відповідей зазначених експертних установ, у них відсутні спеціалісти для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

08.04.2008 року справу №30/20-08(18/596-07(30/33) було направлено на запит до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2008 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" повернуто скаржнику, а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

12.06.2008 року справа №30/20-08(18/596-07(30/33) повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 03.07.2008 року на 16:00 год.

24.06.2008 року від Вищого господарського суду України надійшов запит №3.3-04/2931/2540 від 13.06.2008 року на справу №30/20-08(18/596-07(30/33) у зв'язку із надходженням касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на ухвалу Вищого господарського суду України від 19.05.2008 року, для її подальшого скерування до Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв'язку із необхідністю направлення справи №30/20-08(18/596-07(30/33) до Вищого господарського суду України, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №30/20-08(18/596-07(30/33) на період до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на ухвалу Вищого господарського суду України від 19.05.2008 року.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва