ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08                                                                                 Справа№ 31/136

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурора Кам”янка-Бузького району в інтересах держави в особі

позивач-1:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів

позивач-2:

Кам”янка-Бузька районна державна адміністрація Львівської області, м. Кам”янка-Бузька Львівської області

позивач-3:

Кам”янка-Бузька міська рада, м. Кам”янка-Бузька Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: УДК у Кам”янка-Бузькому районі Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, м. Кам”янка-Бузька Львівської області

до відповідача:

Приватного підприємства „ Скіфи””, м. Кам”янка-Бузька Львівської області

про:

стягнення 121241,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури:

не з’явився;

від позивача 1:

Пізанська М.М. –представник;

від позивача 2:

Муранець В.Д. –представник;

від позивача 3:

не з’явився;

від відповідача:

П”ятковський А.П. –представник;

від третьої особи:

не з’явився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Кам”янка-Бузького району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів, Кам”янка-Бузької районної державної адміністрація Львівської області, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, та Кам”янка-Бузької міської ради, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, до Приватного підприємства „Скіфи”, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів УДК у Кам”янка-Бузькому районі Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, про стягнення 121241,00 грн.

Ухвалою суду від 30.04.08 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 27.05.08 року.

В судове засідання 27.05.08 року не з’явилися представники позивачів, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, причин неявки суду не повідомили, хоча належно були повідомлені про час і місце розгляду справи, витребовуваних судом документів не подали.

27.05.08 року представник відповідача в судове засідання подав клопотання про припинення провадження у справі.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухали суду про порушення провадження у справі розгляд справи судом відкладено.

Представник прокуратури 26.06.08 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у даній справі.

Позивач-1 подав в судове засідання пояснення у даній справі та просить суду позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 26.06.08 року позивач 1, 2 подали на розгляд суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням прокурора та позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе продовжити строк вирішення спору.

В судове засідання 08.07.08 року позивачі -1, -2 та відповідач з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні 08.07.08 року підтримав подане 27.05.08 року клопотання та просить суд припинити провадження у справі, та пояснив, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, є справою адміністративної юрисдикції. Повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства визначає Кодекс адміністративного судочинства України. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, віднесені до компетенція адміністративних судів.

Таким чином, дана справа є справою адміністративної юрисдикції, і її розгляд віднесено до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З цього випливає, що справа за позовом Прокурора Кам'янка-Бузького району Львівської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, Кам'янка-Бузької міської ради до Приватного підприємства „Скіфи" про стягнення 121241,00 грн. підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Незважаючи на вищевикладене, прокурор позовну заяву в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, Кам'янка-Бузької міської ради, до Приватного підприємства „Скіфи” про стягнення 121241,00 грн. подав у господарський суд Львівської області на підставі норм Господарського процесуального кодексу України, а не норм Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак на розгляд не адміністративного, а господарського суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про підставність поданого клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Прокурора Кам”янка-Бузького району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів, Кам”янка-Бузької районної державної адміністрація Львівської області, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, та Кам”янка-Бузької міської ради, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, до Приватного підприємства „Скіфи”, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, за участю третьої особи УДК у Кам”янка-Бузькому районі Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, м. Кам”янка-Бузька Львівської області, про стягнення 121241,00 грн. припинити.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.