КИЕВСКИЙ МЕЖОБЛАСТНОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству
12.05.08 г.                                                                                № 8/113
Киевский межобластной апелляционный хозяйственный суд в составе коллегии судей:
председательствующего судьи:           Жук Г.А. (докладчик по делу),
судей:                                                  Писаной Т.А.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Государственного предприятия «Укрспецпостач»на определение хозяйственного суда Полтавской области от 27.12.2007 года,
по делу № 8/113 (судья Плеханова Л.Б.)
по иску          Государственного предприятия «Укрспецпостач», г.Киев;
к ответчикам          1. Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрський сахарный комбинат»г. Карловка, Полтавской области;
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Авиационный союз», с. Ак-Чий, ВЕЗ «Бишкек», Аламудунского района, Киргизской республики;
о          признании договора об уступке права требования от 06.06.2006 года недействительным;
и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Октябрський сахарный комбинат», г. Карловка, Полтавской области;
к ответчику Государственному предприятию «Укрспецпостач», г.Киев;
третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца:           Общество с ограниченной ответственностью «Авиационный союз», с. Ак-Чий,                     ВЕЗ           «Бишкек», Аламудунского района, Киргизской республики;
о                     взыскании 16 490 043,82 грн. убытков,
Определением хозяйственного суда Полтавской области от 27.12.2007 года по делу № 8/113, отказано в удовлетворении заявления Государственного предприятия «Укрспецпостач»о признании приказа хозяйственного суда Полтавской области от 05.11.2007 года по делу № 8/113 не подлежащим к исполнению.
Не согласившись с принятым определением, истец - Государственное предприятие «Укрспецпостач», через хозяйственный суд Полтавской области подал апелляционную жалобу (вх. № 2-04/2/69/247 от 05.02.2008 года) на определение суда первой инстанции, в которой просит отменить определение хозяйственного суда Полтавской области от 27.12.2007 года по делу № 8/113 и принять новое решение об удовлетворении заявления истца и признать приказ хозяйственного суда Полтавской области от 05.11.2007 года по делу № 8/113, который выдан на исполнение решения хозяйственного суда Полтавской области от 25.10.2007 года по делу № 8/113 не подлежащим к исполнению.
Апелляционный хозяйственный суд признал поданные апеллянтом материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству.
Учитывая неоднократные кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Авиационный союз»на определение от 17.12.2007 года о принятии апелляционной жалобы к производству, учитывая, что участником этого судебного дела есть нерезидент Украины - Общество с ограниченной ответственностью «Авиационный союз», с. Ак-Чий, ВЕЗ «Бишкек», Аламудунского района, Киргизской республики, коллегия судьей признала необходимым осуществлять производство по пересмотру определения хозяйственного суда Полтавской области от 27.12.2007 года по делу № 8/113 в апелляционном порядке с соблюдением требований Международных Конвенций и Соглашений, которые регулируют порядок рассмотрения дел с участием иностранных предприятий и организаций, которым является Общество с ограниченной ответственностью «Авиационный союз».
Согласно ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая ратифицированная 10.11.1994 года и вступила в силу для Украины 14.04.1995 года, в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.
Согласно ст. 3 ХПК Украины язык судопроизводства определяется ст. 21 Закона Украины «О языках в Украинской ССР».
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона Украины «О языках в Украинской ССР»от 28.10.1989 года № 8312-XI арбитражное производство по делам, в которых принимает участие сторона, которая находится на территории другой союзной республики, осуществляется на русском языке.
Руководствуясь ст. ст. 86, 93, 98 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, апелляционный хозяйственный суд, -
1.          Принять апелляционную жалобу Государственного предприятия «Укрспецпостач»на определение хозяйственного суда Полтавской области от 27.12.2007 года по делу № 8/113 к производству.
Судебное рассмотрение апелляционной жалобы по делу № 8/113 назначить на 27.06.08р. в 12:15.           Судебное заседание состоится по адресу: г. Киев, ул. Жилянская, 58-б, зал № 7.
2.          Обязать апеллянта предоставить в судебное заседание надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы иностранному предприятию (ответчику по делу) с соблюдением требований Международной Конвенции 1995 года, Соглашения про порядок рассмотрения споров, связанных с выполнением хозяйственной деятельности 1992 года.
3.          Обязать апеллянта и сторон по делу предоставить в судебное заседание оригиналы и надлежащим образом заверенные копии учредительных документов Общества с ограниченной ответственностью «Авиационный союз», с. Ак-Чий, ВЕЗ «Бишкек», Аламудунского района, Киргизской республики; доказательства, подтверждающие правовой статус иностранного предприятия по состоянию на настоящее время; надлежащие доказательства регистрации предприятий (сторон по делу) в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины; регистрации иностранного предприятия в порядке, предусмотренном на территории иностранного государства на время рассмотрения спора в апелляционной инстанции; доказательства наличия или отсутствия регистрации представительства иностранного предприятия –ООО «Авиационный союз»на территории Украины.
4.          Представителям ООО «Авиационный союз»иметь при себе оригиналы и надлежащим образом заверенные копии доверенностей.
5.          Признать обязательным участие в судебном заседании представителей сторон. Полномочия представителей сторон должны быть подтверждены доверенностью, оформленной в установленном порядке.
6.          Обязать ответчиков предоставить отзывы на апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями ст. 96 ХПК Украины с документальным обоснованием своих доводов и пояснений.
7.          Копию определения суда направить участникам апелляционного производства.
Председательствующий судья                                                   Г.А. Жук
Судьи:            Т.А. Писаная
Дата відправки 02.06.08