Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" серпня 2008 р.                                                             Справа № 4/166

Господарський суд Кіровоградської області у складі у складі трьох суддів: головуючого судді Хилька Ю.І., судді Деревінської Л.В. та Макаренко Т.В. розглянув справу № 4/166

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсфера", 25001, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 76/80,

відповідача 2: приватного підприємства "Перший торговий альянс Юнімікс", 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 37/76,

про визнання недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Патлатий П.М., довіреність № 105 від 29.02.2008 року;

від відповідача 1 - Недяк В.Є., довіреність № 09/01 від 01.06.2008 року;

від відповідача 2 - Голованов О.П., довіреність № 02/03 від 02.06.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про визнання недійсним правочину, а саме договору поставки № 22/5/7 від 22.05.2007 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсфера" та приватним підприємством "Перший торговий альянс Юнімікс".

Ухвалою від 22.07.2008 року суддя враховуючи особливу складність даної справи на підставі ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України призначив колегіальний розгляд справи № 4/166 у складі трьох суддів: головуючого судді Хилька Ю.І., судді Деревінської Л.В. та Макаренко Т.В.

В попередньому судовому засіданні 11.08.2008 року представник позивача адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів 1 і 2 в попередньому судовому засіданні подали заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги позивача вважають необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки при укладенні спірного договору сторонами виконано всі вимоги законодавства щодо укладення договорів поставки та досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Господарським судом в попередньому засіданні уточнені позовні вимоги, встановлено, що позивач підтримує позов повністю, відповідачі проти позову заперечують, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.08.2008 року на 09:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 317.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

ПОЗИВАЧУ: докази наявності в діях відповідачів мети укладення угоди завідомо суперечної інтересам держави та суспільства; докази про фактичне відшкодування відповідачам ПДВ з державного бюджету.

ВІДПОВІДАЧІВ 1 і 2: докази про фактичне виконання умов договору щодо помісячного інформування про хід виконання договору; інформацію про те кому, коли та з якою метою видавалась довідка віх № 49 без дати від імені приватного підприємства "Перший торговий альянс Юнімікс" за підписом директора підприємства Діброви С.В.; докази проведення випробувань обладнання згідно до п. 4.1. Договору № 22/5/7 від 22.05.2007 року та реальної можливості виконати зобов'язання до березня 2008 року; докази про визначення в Договорі про поставку обладнання № 22/5/7 від 22.05.2007 року строку дії договору.

4. Зобов'язати сторони при неможливості забезпечення явки своїх представників в судове засідання, письмово повідомити про це господарський суд із зазначенням причин неявки.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

6. Явку повноважених представників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Ю.І. Хилько

Судді Л.В. Деревінська

Т.В. Макаренко