ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р. Справа № 8/266-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича компанія"Сибірський Берег - Нові продукти Харчування" (вул. Сєрова, 4, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Артема, 91-К, м. Дніпропетровськ, 49069)

до:Приватного підприємства "Раттекс і К" (вул. Соборна , 58 /6, м. Вінниця )

про видачу дублікату наказу суду від 18.09.06 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 8702,25 грн., з яких 7500,00 грн. боргу та 1202,25 грн. штрафу.          В засіданні суду позивач заявою від 22.08.06 р. уточнив позовні вимоги. Заявив вимоги про стягнення 7500,00 грн. збитків –залишку не повернених коштів відповідачем, перерахованих йому на поставку ним позивачу колісних пар по рахунку відповідача. Рішенням суду від 19.08.06 р. уточнені позовні вимоги задоволено. Ухвалою суду від 07.09.06 р. виправлено описку в рішенні суду від 19.08.06 р. На виконання рішення суду від 19.08.06 р. з врахуванням виправлень внесених ухвалою суду від 07.09.06 р. господарським судом Вінницької області 18.09.06 р. видано наказ, який рекомендованим листом надіслано на адресу позивача для пред'явлення до виконання.

09.06.08 р. до суду надійшла заява позивача від 02.06.08 р про видачу дублікату наказу суду від 18.09.06 р. в зв'язку з його втратою.

Розглянувши матеріали справи , заяву про видачу дублікату наказу, давши їм оцінку , судом встановлено , що рішенням суду від 19.08.06 р. уточнені позовні вимоги задоволено. Ухвалою суду від 07.09.06 р. виправлено описку в рішенні суду від 19.08.06 р. На виконання рішення суду від 19.08.06 р. з врахуванням виправлень внесених ухвалою суду від 07.09.06 р. господарським судом Вінницької області 18.09.06 р. видано наказ, який рекомендованим листом надіслано на адресу позивача для пред'явлення до виконання.

12.10.06 р. позивач (стягувач) звернувся до ДВС Вінницького МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду від 18.09.06 р., що стверджується поштовим чеком та описом вкладення від 12.10.06 р.

На письмові звернення позивача (стягувача) про повідомлення хід виконання наказу суду від 18.09.06 р. Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ листами № 3230 від 05.09.07 р. , № 2077 від 02.04.07 р. та № 3280 від 16.05.08 р. повідомляє , що на виконання в Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ не надходило заяви позивача (стягувача) з наказом господарського суду Вінницької області від 18.09.06 р. про відкриття виконавчого провадження та примусове стягнення суми по наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат , якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи , заяву позивача від 02.06.08 року про видачу дублікату наказу від 18.09.06 р. по справі № 8/266-06 слід задоволити , оскільки відповідно до наданих документів позивач наказ господарського суду Вінницької області від 18.09.06 по справі № 8266-06 втратив і строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився .

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 02.06.08 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича компанія "Сибірський Берег - Нові продукти Харчування" (вул. Сєрова, 4, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Артема, 91-К, м. Дніпропетровськ, 49069) про видачу дублікату наказу від 18.09.06 по справи № 8/266-06 в зв'язку з його втратою задоволити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича компанія "Сибірський Берег - Нові продукти Харчування" (вул. Сєрова, 4, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Артема, 91-К, м. Дніпропетровськ, 49069) дублікат наказу господарського суду Вінницької області від 18.09.06 року по справі № 8/266-06.

3. Наказ суду від 18.09.06 р. надісланий позивачу 18.09.06 р. за № 4049 визнати таким , що втратив чинність.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу