ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.08
р.
Справа № 18/33

за
позовом: Комунального підприємства „Макелектротранс” м. Макіївка, Донецької
області

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької області

про
стягнення 480,00грн. заборгованості

Суддя
господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова

розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від
позивача: Цвірко С.В.-дов.

від
відповідача : не з'явився

Комунальне підприємство
„Макелектротранс” м. Макіївка, Донецької області  звернулось з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької області
про стягнення 480,00грн. заборгованості по орендній платі.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що
зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за надані послуги  з ним розрахувався частково, тому виникла
заборгованість  в сумі 480,00грн.

У
судові засідання ні 27.02.2008 року, ні 12.03.2008 року,                     ні 09.04.2008 року
відповідач не з'явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений
належним чином. Про неможливість явки суд не повідомив, тому справа розглядається
за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд
встановив наступне.

11.05.2006
року  між сторонами був укладений
договір  № 79 про надання послуг по
предоставленню стоянки для автотранспорта, відповідно до п.1.1 якого позивач
(як Виконавець) надає послугу відповідачу (як Замовнику) по предоставленню  стоянки для автобусів ПАЗ у кількості 2од.  на території тролейбусного депо №1, належного
Виконавцю, а Замовник оплачує надану послугу у строки, передбачені договором.

Вартість
послуг передбачена калькуляцією і становить 480,00грн.за місяць.

Строк
дії договору  з моменту підписання до
11.05.2007 року.

Згідно
п.3.2. договора оплату послуг Замовник здійснює не пізніше 3 числа поточного
місяця перерахуванням місячної суми на розрахунковий рахунок  Виконавця.

Позивач
свої зобов'язання за договором виконав, місце для стоянки відповідачу було
надано.

В
порушення умов договору вартість послуг відповідачем не була оплачена.

25.10.2008 року  з метою врегулювання спору позивачем на
адресу відповідача був надісланий лист  №
05-08/626 про сплату боргу, який залишений без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів  цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов  та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу в сумі
480,00грн. відповідачем не подано.

Таким
чином, невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих йому
послуг  і з'явилось підставою для
звернення позивача з позовом.

Беручи
до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем
не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на
підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Комунального підприємства „Макелектротранс”
м. Макіївка, Донецької області до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької області  про стягнення 480,00грн. заборгованості
-  задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Маклелектротранс” (86133,
Донецька область, м. Макіївка, вул. Волгоградська,1, п/р 7980 ФДРУ
Банк „Фінанси та кредит”, МФО 335816, ) 480,00грн.
заборгованості, 102грн.  державного мита
та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 09.04.2008 року і
набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя
Овсяннікова О.В.