ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.

№ 16/300пн-20-2/336

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Михайлюка М.В.

Мамонтової О.М.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача 1 Мазур А.Е. довіреність від 10.01.2008

відповідача 2 не з'явився

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача Петренко В.С. довіреність № 09/73

від 10.01.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Приватного підприємства "Агиса"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008

у справі

господарського суду

№ 16/300пн-20-2/336

Донецької області

за позовом

Приватного підприємства "Агиса"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватного підприємства "КВВМПУ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгруп-Запоріжжя"

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

про

за зустрічним позовом

до

треті особи

про

визнання права власності

Приватного підприємства "КВВМПУ"

Приватного підприємства "Агиса"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгруп-Запоріжжя"

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

визнання права власності

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2007 (суддя Манжур В.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008 (колегія у складі суддів: Мирошниченка С.В., Колядко Т.М., Скакуна О.А.), відмовлено у задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Агиса" (далі - ПП "Агиса") до Приватного підприємства "КВВМПУ" (далі –ПП "КВВМПУ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгруп-Запоріжжя" (далі –ТОВ "Промгруп-Запоріжжя") про визнання права власності на лом металів, поставлений у вагонах № 67608935, № 66166968, № 60601770, № 60771581 до Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (далі –ВАТ "ММК ім. Ілліча") загальною вагою 212,45 т на загальну суму 262 044 грн. Зустрічний позов ПП "КВВМПУ" до ПП "Агиса" про визнання права власності на лом та відходи чорних металів, які поступили на адресу ВАТ "ММК ім. Ілліча" у вагонах № 60771581, № 67608935, № 66166968, № 60601770, задоволено повністю. Визнано за ПП "КВВМПУ" право власності на лом та відходи чорних металів, які поступили на адресу ВАТ "ММК ім. Ілліча" у вагонах № 60771581, № 67608935, № 66166968, № 60601770.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008 та рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2007, ПП "Агиса" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, прийняти нове рішення про задоволення позову ПП "Агиса" до ПП "КВВМПУ" та ТОВ "Промгруп-Запоріжжя" про визнання за ним права власності на лом металів, поставлених у вагонах № 60771581, № 67608935, № 66166968, № 60601770.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

15.08.2007 ПП "Агиса" звернулось до господарського суду із позовом до ПП "КВВМПУ", ТОВ "Промгруп-Запоріжжя" про визнання права власності на лом металів, поставлений відкритому акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" у вагонах № 60771581, № 67608935, № 66166968, № 60601770 загальною вагою 212,45 тонн вартістю 262 044 грн. Обґрунтовуючи позов, ПП "Агиса" вказало, що ним за умовами укладеного із ТОВ "Промгруп-Запоріжжя" договору № 181/3-КЛ від 18.01.2006 було здійснено останньому в період з січня 2007 року по травень 2007 року передоплату на загальну суму 15 483 000 грн. Відповідно до п. 3.5 договору ТОВ "Промгруп-Запоріжжя" як постачальник зобов'язалось поставити лом та відходи чорних металів на протязі 3-х днів після здійсненої ПП "Агиса" передплати. Одним із вантажоотримувачів лому металів, який поставлявся за цим договором, є ВАТ "ММК ім. Ілліча", з яким ПП "Агиса" як постачальником було укладено 23.01.2007 договір № 739 на поставку лому металів, згідно із п. 5.1 якого поставка здійснювалась відповідно до "Інкотермс-2000" на умовах ДДU залізничним транспортом. Посилаючись на те, що відкритому акціонерному товариству "ММК ім. Ілліча" лом металів у залізничних вагонах № 60771581, № 67608935, № 66166968, № 60601770 був поставлений ТОВ "Промгруп-Запоріжжя" в рахунок зобов'язань перед ПП "Агиса" за договором № 181/3-КЛ від 18.01.2006, оскільки останнім було здійснено передоплату його вартості за платіжними дорученнями № 1 від 30.05.2007, № 6 від 31.05.2007, № 2562 від 01.06.2007, № 2588 від 04.06.2007, ПП "Агиса" просило визнати за ним право власності на лом металу в зазначених вище залізничних вагонах, який надійшов на адресу ВАТ "ММК ім. Ілліча".

24.10.2007 ПП "КВВМПУ" звернулось із зустрічним позовом до ПП "Агиса" про визнання за ним права власності на лом металу, що надійшов до ВАТ "ММК ім. Ілліча" у залізничних вагонах № 60771581, № 67608935, № 66166968, № 60601770.

В обґрунтування зустрічного позову ПП "КВВМПУ" зазначило, що на виконання укладеного із ТОВ "Промгруп-Запоріжжя" договору № 93 від 15.08.2006 він здійснив за платіжним дорученням № 4164 від 07.06.2007 передоплату в сумі 200 000 грн. за поставлений відкритому акціонерному товариству "ММК ім. Ілліча" лом металу у спірних залізничних вагонах за залізничними накладними № 44280186 (вагон № 60771581), № 44275732 (вагон № 60601770), № 44275738 (вагон № 66166968), № 44275799 (вагон № 67608935). Посилаючись на те, що ВАТ "ММК ім. Ілліча" за отриманий у спірних вагонах лом металу не здійснило розрахунків із ПП "КВВМПУ" відповідно до умов укладеного між ним і ПП "КВВМПУ" договору № 737 від 23.01.2007 у зв'язку з тим, що ПП "Агиса" оспорюється у судовому порядку право власності на лом металу у вказаних вище залізничних вагонах, ПП "КВВМПУ" просило визнати за ним право власності на цей лом металу.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України “Про судове рішення” № 11 від 29.12.1976 обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Прийняті у даній справі рішення та постанова цим вимогам не відповідають.

Обґрунтування судом першої інстанції відмови у задоволенні первісного позову та щодо задоволення зустрічного позову, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, є суперечливим, оскільки визнано одні документи (що надано позивачем за зустрічним позовом) такими, що мають доказову силу, а інші аналогічні докази (що надано позивачем за первісним позовом) –такими, що не заслуговують на увагу. При цьому не наведено переконливих мотивів, чому судом прийнято до уваги здійснену ПП "КВВМПУ" попередню оплату вартості лому металу у спірних вагонах, а чому не прийнято –попередню оплату, здійснену ПП "Агиса".

Разом з тим, всупереч вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного та повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності судами першої та апеляційної інстанції не досліджено первинні документи, якими є залізничні накладні та відповідні платіжні документи.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення є такими, що підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агиса" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008 та рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2007 у справі № 16/300пн-20-2/336 скасувати.

Справу № 16/300пн-20-2/336 направити на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Л.Ковтонюк

судді: М.Михайлюк

О.Мамонтова