ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08

Справа №АС17/324-08.

За позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожбянське»

про стягнення 96 339 грн. 90 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Петрищев О.О.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 96 339 грн. 90 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість за рахунок активів.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог та у зв‘язку з допущеною опискою в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 93 339 грн. 90 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість, з яких 93 334 грн. 00 коп. основного платежу, 05 грн. 90 коп. пені за рахунок активів

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворожбянське» зареєстроване Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області 14.01.2002 р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Проте, в порушення зазначеної норми Закону в результаті фінансово-господарської діяльності відповідача станом на 14.05.2008 р. за відповідачем рахується наступна заборгованість, підтверджена розрахунком, а саме: недоїмка зі сплати ПДВ 93 334 грн. 00 коп. та 05 грн. 90 коп. пені.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було виставлено першу та другу податкові вимоги, які були йому вручені, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” – “в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач суду не надав, тому вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 93 339 грн. 90 коп. підтверджений матеріалами справи, доказів сплати боргу або аргументованих заперечень відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 93 334 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість та 05 грн. 90 коп. пені за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожбянське» (42240, Сумська область, Лебединський район, с. Ворожба, вул. Сумська, 1, код 31324095) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502) 93 334 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість та 05 грн. 90 коп. пені за рахунок активів.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя            О.В. КОВАЛЕНКО