ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.

Справа № П-15/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави держкомітету лісового господарства Івано-Франківського обласного управління лісового господарства в особі Державного підприємства "Болехівське лісовоге господарство", вул.Коновальця, 101, м.Болехів, Івано-Франківської області, 77200,

до відповідача ТзОВ спільного Українсько-Ізраільського підприємства "Кутська лісова компанія", вул.Д.Галицького, 169, м.Болехів, Івано-Франківської області, 77202,

про стягнення коштів,

за участю представників сторін

від позивача: Шталь Г.І. - юрисконсульт, доручення № 01К/983 від 21.05.2008 року,

від відповідача: Салітра Б.І. - директор, довіреність № 35 від 22.05.2008 року,

від прокуратури: представник прокуратури в судове засідання не з'явився,

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлено.

в с т а н о в и в :

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави державного комітету лісового господарства України Івано-Франківського обласного управління лісового господарства в особі державного підприємства "Болехівське лісове господарство" (далі Позивач) звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Ізраільського підприємства "Кутська лісова компанія" (далі Відповідач) про стягнення боргу в сумі 3107 грн. 20 коп.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, 09.06.2008 року судом оголошено перерву в судовому засіданні до 23.06.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні подані позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні усно проти задоволення позову заперечує, вимоги суду, не виконав, зокрема відзиву на позов не подав.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 03.01.2006 року з відповідачем укладено договір № 5 на розробку лісосіки (далі Договір) згідно тендеру Болехівського лісництва у кварталі № 41 виділ № 15 за 2006 рік. Оскільки помилково виписано згідно накладних № 01584 від 28.07.2006 року, № 01579 від 27.07.2006 року, № 01578 від 27.07.2006 року, № 01583 від 28.07.2006 року, № 01600 від 07.08.2006 року, № 02487 від 14.08.2006 року, № 02488 від 14.08.2006 року, № 02497 від 21.08.2006 року, № 02498 від 21.08.2006 року, № 02499 від 22.08.2006 року, № 02500 від 22.08.2006 року дрова паливні по ціні 71 грн. - 97,1 м.куб., а не дрова технологічні (згідно Договору) по ціні 103 грн., вважає, що різниця у занижені суми реалізації лісопродукції складає 3107 грн. 20 коп. Факт видачі накладних, які видані представником позивача, не оспорюється.

Відповідно до приписів ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Господарське правопорушення - це винне, протиправне діяння, що завдає шкоди господарським відносинам, чи бездіяльність суб"єкта господарських відносин, що не відповідає вимогам норм господарського права, не узгоджується з юридичними обов"язками зазначеного суб"єкта, а також порушує суб"єктивні права іншого учасника цих відносин або третіх осіб. Поняттям правопорушення у сфері господарювання охоплюється будь - яка невідповідність поведінки учасника господарських відносин, обов"язкам, покладеним на нього господарським зобов"язанням або актами законодавства.

Склад господарського провопорушення включає: протиправну поведінку суб"єкта господарювання; наявність шкідливих наслідків; причинний зв"язок між протиправною поведінкою правопорушника і шкодою; вину правопорушника.                                                   Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.                                                                                                                                            У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.                                                                                                                        Судом не може братися до уваги висновок про те, що станом на 01.03.2008 року за відповідачем числиться дебіторська заборгованість в сумі 3107 грн. 20 коп.

Позивачем документально не підтверджено, що виписано згідно накладних дрова паливні по ціні 71 грн. - 97,1 м.куб., а не дрова технологічні (згідно Договору) по ціні 103 грн. та різниця у занижені суми реалізації лісопродукції складає 3107 грн. 20 коп.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необгрунтованість та безпідставність позовних вимог щодо стягнення з відповідача різниці у занижені суми реалізації лісопродукції в сумі 3107 грн. 20 коп. та відсутність правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 218 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити повністю.

Суддя Деделюк Б.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.06.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Козло Петро Мирославович