ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.08                                                                                 Справа № 14/78пн.

За позовом

Колективного підприємства “Промислово –комерційна компанія “Лідер”, м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

про спонукання виконати певні дії

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

Від позивача –Скурідін О.І., довіреність № б/н від 24.03.08;

Від відповідача - Земледенко С.С., довіреність № 01-1/3 від 08.01.08;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача провести незалежну нормативну оцінку земельної ділянки, за адресою: м. Антрацит, перехрестя вулиць П. Ангеліної та П. Корчагіна, площею 0,1531га за рахунок позивача, зобов’язати надати уточнення до змін до договору оренди земельної ділянки від 29.12.01 №138 та перерахувати розмір орендної плати у відповідності з діючим законодавством та з урахуванням висновку незалежної нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 25.04.08 №06.07 проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Заявою від 12.05.08 позивач відмовився від позовних вимог щодо зобов’язання відповідача провести незалежну нормативну оцінку земельної ділянки, за адресою: м. Антрацит, перехрестя вулиць П. Ангеліної та П. Корчагіна, площею 0,1531га за рахунок позивача, зобов’язати надати уточнення до змін до договору оренди земельної ділянки від 29.12.01 №138 та просить суд зобов’язати відповідача перерахувати розмір орендної плати у відповідності з діючим законодавством та з урахуванням висновку незалежної нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки.

Дана відмова від частини позовних вимог приймається судом, як така, що не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-чиїх прав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради укладено договір від 29.12.01 №138, за умовами якого виконавчий комітет Ровеньківської міської ради передав в оренду позивачу земельну ділянку за адресою: м. Антрацит, перехрестя вулиць П. Ангеліної та П. Корчагіна, площею 0,1531га на 49 років.

Відповідач у справі 30.01.08 надіслав позивачу проект змін до договору щодо розміру орендної плати вважаючи себе стороною договору.

Позивач не погодився з запропонованим розміром орендної плати та звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача провести незалежну нормативну оцінку земельної ділянки, за адресою: м. Антрацит, перехрестя вулиць П. Ангеліної та П. Корчагіна, площею 0,1531га за рахунок позивача, зобов’язати надати уточнення до змін до договору оренди земельної ділянки від 29.12.01 №138 та перерахувати розмір орендної плати у відповідності з діючим законодавством та з урахуванням висновку незалежної нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити частково з наступних підстав.

Заявою від 12.05.08 позивач відмовився від позовних вимог щодо зобов’язання відповідача провести незалежну нормативну оцінку земельної ділянки, за адресою: м. Антрацит, перехрестя вулиць П. Ангеліної та П. Корчагіна, площею 0,1531га за рахунок позивача, зобов’язати надати уточнення до змін до договору оренди земельної ділянки від 29.12.01 №138 тому провадження в частині цих вимог підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Щодо вимоги про зобов’язання відповідача перерахувати розмір орендної плати у відповідності з діючим законодавством та з урахуванням висновку незалежної нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки то у задоволенні позову в цій частині слід відмовити, оскільки відповідач не є стороною договору від 29.12.01 №138 і він не зобов’язаний в силу закону здійснювати дії по перерахунку орендної плати з будь-яких підстав –це право сторін договору (виконавчого комітету Антрацитівської міської ради та позивача у справі).

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          У задоволенні позову в частині зобов’язання відповідача перерахувати розмір орендної плати у відповідності з діючим законодавством та з урахуванням висновку незалежної нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки відмовити.

2.          В решті вимог провадження у справі припинити.

3.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –13.05.08

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький