ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.                                                  Справа № 9/62б (5/226 б)

За заявою Виноградова Михайла Михайловича , вул. Чернігівська, 7, кв.32, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

По справі, порушеній за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області(вул.Шевченка, 24 А, м.Бахмач, Бахмацький район, 16500) в інтересах держави в особі

Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції (вул.Чернігівська.2 а, м.Бахмач, 16500)

Кредитори :

1.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Бахмацькому районі Чернігівської області

(вул. Жовтнева 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500)

2.Бахмацька зразкова автомобільна школа товариства сприяння оборони України

(вул. Конотопська, 62, м. Бахмач)

3.          Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Чернігівського

регіонального управління ПриватБанку (вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14000)

4.Бахмацька міжрайонна виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Жовтнева 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500)

5.          Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представницький орган - Бахмацький районний центр зайнятості (вул. Жовтнева 59 а, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500)

6. Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому р-ні (вул.Пушкіна 2,м. Бахмач,16500

Про перегляд рішення суду від 26.12.2007 року по справі № 5/226 б за нововиявленими обставинами

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

заявника: Виноградов М.М. -особисто, Мурза М.В. дов.№ 2-558 від 24.03.2008 представник Виноградова М.М.

кредиторів: Лазун Н.Г. довіреність № б/н головний бухгалтер Бахмацької автошколи ТСОУ, Дорошенко Р.В. довіреність № 1156/10/10-011 від 08.08.2007 головний держподатінспектор з питань юридичної роботи Бахмацької МДПІ, Семеренко О.В.(дов.№2033/10/10 від 21.07.08р.) - представник Бахмацької МДПІ., Рожко С.М. (дов. № 2975 від 27.03.07р. ) - представник ЗАТ "Приват-банк"

боржника : Дорошенко Р.В. довіреність № 1156/10/10-011 від 08.08.2007 головний держподатінспектор з питань юридичної роботи Бахмацької МДПІ, Семеренко О.В.(дов.№2033/10/10 від 21.07.08р.) - представник Бахмацької МДПІ.

У судовому засіданні присутні: представник прокуратури Чернігівської обл. - Дремлюга С.О. (посв. № 189 від 14.04.08р.), Барбаров О.Ю. - арбітражний керуючий, Стук І.М. - арбітражний керуючий

СУТЬ СПОРУ:

Виноградов М.М., посилаючись на уповноваження його протоколом №4 від 18.03.08р. позачергових загальних зборів житлово-будівельного кооперативу №4, подав заяву про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали господарського суду від 26.12.07р. по справі №5/226-б, якою затверджено ліквідаційний баланс та прийнято рішення про ліквідацію як юридичної особи у зв"язку з банкрутством житлово-будівельного кооперативу №4 м. Бахмач, припинено провадження у справі про банкрутство. Нововиявленою обставиною заявник вказує наявність майна у банкрута - незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Пушкіна,11-а у м. Бахмач.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників провадження по справі, суд встановив:

2

Провадження по справі порушено у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою прокурора Бахмацького р-ну в інтересах держави в особі Бахмацької МДПІ у зв"язку з наявністю податкової заборгованості боржника у сумі 1256,57грн. та незнаходженням керівних органів юридичної особи за місцем державної реєстрації.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 01.11.07р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Бахмацьку МДПІ, яка надала господарському суду Чернігівської області звіт та ліквідаційний баланс, де зазначила про відсутність у банкрута майна та активів, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 26 грудня 2007року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено господарським судом , ліквідовано як юридичну особу Житлово-будівельний кооператив № 4, провадження у справі припинено.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасником провадження у справі про банкрутство є власник майна ( орган, уповноважений управляти майном) боржника. Як свідчить надана господарському суду копія Статуту ЖБК №4 органом, що уповноважений управляти майном боржника є загальні збори кооперативу.

18 березня 2008року проведено позачергові загальні збори ЖБК №4 , які вирішили уповноважити Виноградова М.М. подати заяву про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали господарського суду від 26.12.07р. про затвердження ліквідбалансу та припинення провадження у справі про банкрутство , оскільки у ході ліквідаційної процедури ліквідатором не було виявлено всього майна кооперативу, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів , а саме незавершеного будівництва будинку по вул. Пушкіна,11-а.

Як свідчить наявна у матеріалах справи довідка №320 від 03.10.07р., видана на запит ліквідатора Прилуцьким МБТІ , за банкрутом нерухоме майно по Бахмацькій дільниці Прилуцького МБТІ не рахується.

У відповідності до п. 1.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мін'юсту України від 07.02.2002 № 7/5 та зареєстрованого в Мін'юсті України 18.02.2002 за № 157/6445 реєстрації органами технічної інвентаризації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти.

Стаття 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Набуття права власності на об'єкти незавершеного будівництва регулюється ст. 331 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

У матеріалах справи наявний акт опису й арешту майна серії АА № 664508, складений 08.10.07р. державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції при примусовому виконанні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі №102807 від 30.05.07р. ,згідно до якого описано і накладено арешт на незавершене будівництво житлового будинку по вул. Пушкіна,11а у м. Бахмач з зазначенням про те,що оцінка описаного майна буде визначена відповідно до висновку експерта.

3

Господарському суду заявником надано копію акту приймання-передачі Управлінням капітального будівництва облдержадміністрації незавершеного будівництва 90-квартирного житлового будинку житлово-будівельному кооперативу №4 на підставі розпорядження голови Чернігівської облдержадміністрації №183 від 03.05.06р. . У вказаному акті зазначено, що комісією встановлено виконання підземної частини робіт на 100% та надземної частини на 30% по стінах, перегородках, різних роботах(балкони , лоджії і т.п.) та на 10% по перекриттях, сходових маршах. Загальний рівень готовності визначено в 30% , а загальну вартість згідно АВІЗО станом на 01.01.04р.- 646561,36грн..

Ст. 112 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд може переглянути прийняте ним рішення , яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Оскільки ліквідатору - ініціюючому кредитору (Бахмацькій МДПІ) керівником боржника після визнання його банкрутом не передавались ні активи, ні документація; відомості щодо наявності майна банкрута були повідомлені господарському суду після здійснення заходів ліквідаційної процедури та затвердження ліквідаційного балансу ; за рахунок майна можливе погашення вимог кредиторів, в тому числі і по заборгоаваності по податках та зборах, внесків до державних цільових фондів; кредитори (крім Бахмацької МДПІ) не заперечили щодо відновлення ліквідпроцедури банкрута, господарський суд вважає, що відомості про наявність майна у банкрута має суттєве значення як для захисту інтересів кредиторів так і банкрута, а тому доходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника, скасування ухвали про припинення провадження у справі, поновлення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого та відновлення банкрута в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При призначенні ліквідатором з числа арбітражних керуючих суд приймає до уваги те, що пропозиція про призначення ліквідатором Стук І.М. подана всіма кредиторами,які письмово звернулись до господарського суду, а стосовно призначення Барбарова О.Ю. у матеріалах справи наявне лише його звернення до господарського суду, яке не підтримано жодним з кредиторів.

Керуючись ст.113-1,86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області за нововиявленою обставиною задовольнити .

2. Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.12.2007 року по справі № 5/226 б скасувати.

3. Продовжити здійснення ліквідаційної процедури Житлово-будівельного кооперативу №4 м. Бахмач. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (Ліцензія серії АБ № 271749 від 23.03.06р.).

4.Зобов"язати державного реєстратора Бахмацької райдержадміністрації здійснити запис щодо скасування судового рішення (ухвали від 26.12.07р.) та поновити Житлово-будівельний кооператив №4 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Зобов"язати ліквідатора Стук І.М. вчинити дії по виявленню майна банкрута, його оцінки, продажу, задоволення вимог кредиторів. Після завершення заходів з ліквідації-надати господарському суду звіт та ліквідбаланс.

6.Цю ухвалу направити учасникам провадження по справі, державному реєстратору (Бахмацькій райдержадміністрації) та державному органу з питань банкрутства.

Суддя С.М. Івченко