ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"11" червня 2008 р.

справа № 5020-7/150-6/036

За позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

(01030, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18)

(03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3)

в особі Севастопольської філії

(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарич”

(99805, м. Севастополь, с. Орлине, вул. Тюкова, 60-А)

про

про          стягнення заборгованості по Договору № 5406 від 01.06.2004 про надання послуг електрозв’язку в сумі 579,83 грн., з яких: 555,32 грн. –основний борг, 17,22 грн. –індекс інфляції, 01,93 грн. –3 % річних, 05,36 грн. –пеня,

Суддя: Лазарев С.Г.

Представників сторін:

позивача - Шевченко В.О., довіреність ВСЕ №521631 від 16.12.2005,

відповідач –не з’явився

Суть спору:

11.04.2008 (вх.№883) Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарич” про стягнення заборгованості по Договору № 5406 від 01.06.2004 про надання послуг електрозв’язку в сумі 579,83 грн., з яких: 555,32 грн. –основний борг, 17,22 грн. –індекс інфляції, 01,93 грн. –3 % річних, 05,36 грн. –пеня (арк.с.3-4).

Ухвалою суду від 05.05.2008 відкладено розгляд справи на 21.05.2008 (арк. с. 35-36).

У зв’язку з відрядженням судді Ілюхіної Г.П. розгляд справи перенесений на 11.06.2008 (арк. с. 41).

02.06.2008 Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №51 у зв’язку з переводом судді Ілюхіної Г.П. до Севастопольського апеляційного адміністративного суду справу №5020-7/150 передано до провадження судді Лазарева С.Г. (арк. с. 42-43).

04.06.2008 ухвалою суду справу прийнято до провадження (арк. с. 44).

Відповідач у судове засідання не з’явився, явку уповноважених представників не забезпечив про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

В ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі без стягнення судових витрат зв’язку з сплатою відповідачем 55,32 грн., що підтверджується копією квитанції, яку долучено до матеріалів справи (арк. с. 47).

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Господарського процесуального кодексу України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підставах не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження У справі №5020-7/150-6/036 припинити.

2.          Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.Г. Лазарев