ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.05.08                                                                       Справа № 19/92
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого –судді Городечної М.І., суддів Кузя В.Л. та Юркевича М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Долинське АТП 12627” б/н і без дати (вх. № 557 від 06.08.2007 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2007 року у справі № 19/92

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Долинське АТП 12627”, м.Долина.

до Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківське ОПАС 12699”, м.Івано-Франківськ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фірма “REGA & R” s.r.o (Чеська республіка).

про стягнення 88625,43 грн. збитків.

за участю представників: від позивача –Гордій В.Г., від відповідача –Герасимів Н.М., Тинів І.Д. , від 3-ї особи – Рега І.М.,

Представникам сторін в судовому засіданні роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28 ГПК України.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2007 року у справі № 19/92 відмовлено в позові Відкритому акціонерному товариству “Долинське АТП 12627” до Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківське ОПАС 12699” про стягнення 88625,43 грн. збитків.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, Відкрите акціонерне товариство “Долинське АТП 12627” оскаржило його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні 23.04.2008 року оголошено перерву до 21.05.2008 року до 12 год. 40 хв.

В судовому засіданні обома сторонами подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Позивач на дослідження судового експерта в клопотанні просить поставити слідуюче питання: “Яка сума заборгованості є в наявності станом 01.08.2005 року, починаючи з січня 2004 року за обслуговування ВАТ “Івано-Франківське ОПАС 12699” маршруту Долина-Івано-Франківськ-Прага ?”. Проведення експертизи просить доручити інституту судових експертиз: м.Львів, пл.Ринок, 7.

Відповідач на дослідження судового експерта в клопотанні просить поставити слідуюче питання: “Чи вбачається на підставі даних бухгалтерського обліку заборгованість ВАТ “Івано-Франківське ОПАС 12699” перед ВАТ “Долинське АТП 12627” за перевезення здійснені партнером –чеською фірмою “REGA & R” s.r.o. за період 2004-2005 роки ?”. Проведення експертизи просить доручити експерту Солонині Роману Дмитровичу (м.Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 44/9, свідоцтво судового експерта № 1053 від 27.11.2006 року).

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, враховуючи предмет спору між сторонами, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність призначення в порядку ст. 41 ГПК України судової бухгалтерської експертизи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд керуючись ст. ст. 41, 79, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Для роз‘яснення питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань, призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79004, м.Львів, вул.Соборна, 7).

2. Судовому експерту задати для роз‘яснення наступне питання:

-          Чи наявна заборгованість ВАТ “Івано-Франківське ОПАС 12699” перед ВАТ “Долинське АТП 12627” за перевезення здійснені по маршруту Долина - Івано-Франківськ - Прага за період січень 2004 року –01 серпня 2005 року ?

3. Сторонам подати судовому експерту копії документів, необхідних для проведення екпертизи, а в разі необхідності на вимогу судового експерта оригінали таких документів.

4. Попередити судового експерта, який проводитиме судову експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню експертизи попередньо покласти на апелянта –ВАТ “Долинське АТП 12627” (77500, м.Долина, вул. Обліски, 70, тел. 3).

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Ухвалу направити сторонам, третій особі та в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Головуючий-суддя М.І. Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь