overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.06.2008

Справа №2-29/5017.1-2007

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус», м.Сімферополь.

До відповідачів – 1. Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради,

м.Сімферополь;

2. Сімферопольської міської ради, м.Сімферополь.

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –

1.          Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, м.Сімферополь;

2.          Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю, м.Сімферополь.

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ескада», м.Сімферополь.

Про визнання права власності.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідачів – 1. не з’явився.

2. не з’явився.

За участю третіх осіб – 1 – 2. не з’явились.

3. Попкова Є.А. – представник, довіреність від 03.07.07р. б/н.

Сутність спору: ТОВ «Парус» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: Представництва Фонду майна АР Крим у м.Сімферополі, Сімферопольської міської ради про визнання права власності на будівлю кафе: літ. «Б» загальною площею – 69 кв.м.; літер «В» загальною площею 310 кв.м. та літер «Г» загальною площею 2,4 кв.м., розташовані на ділянці за адресою: м.Сімферополь, пр.Кірова,18.

Дана справа, відповідно до ухвали ГС АРК від 16.06.07р. про призначення судової будівельно – технічної експертизи, знаходилась в Кримському науково – дослідницькому інституті судових експертиз м. Сімферополя.

Однак, в зв’язку з тим, що 15.04.08р. від позивача по справі надійшла заява про відмову від позовних вимог, суд витребував від експертної установи справу без виконання судової експертизи, в зв’язку з цим поновив провадження по даній справі та призначив дату судового засідання на 26.06.08р. з метою з’ясування позиції позивача по справі в судовому засіданні.

До судового засідання з’явився лишене представник третьої особи – ТОВ «Фірма «Ескада».

Від першого відповідача - Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, надійшло клопотання від 26.06.08р. згідно якого відповідач просить суд слухання по справі відкласти.

Позивач до суду не зявився, однак вдруге своєю заявою від 20 червня 2008р. вх. №6144 підтвердив свій намір, щодо відмови від позову, та просив суд, заяву розглянути без участі представника.

Суд розглянувши заяву ТОВ «Парус» про відмову вуд позову, вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачених ч.6 ст. 22, ст.78 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відмову від позову прийняти.

2.          Провадження по справі №2-29/5017.1-2007 припинити.

3.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2008 р.

Справа № Б-21/50

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі судового засідання Кіндрат Г. Р. ., розглянувши матеріали справи

за заявою : Долинської оДПІ , вул.Грушевського,16, м.Долина, Івано-Франківська область,77500

до боржника : Дочірнього підприємства "Долинський енергозберігаючий центр" ТОВ "Західна енергосервісна компанія" Еско-Захід" , вул. Заозерна, 9, м.Долина, Івано-Франківська область,77500 ()

про банкрутство боржника

Представники сторін в судове засідання не з"явились :

Суть спору: про продовження строку ліквідаційної процедури .

встановив:

Постановою від 08.04.2008р. Господарським судом Івано - Франківської області визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Долинський енергозберігаючий центр" ТОВ "Західна енергосервісна компанія" Еско-Захід", відкрито ліквідаційну процедуру призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ігнатіва О. Л., та визначено строк ліквідаційної процедури до 23.06.2007р. .

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, в зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом строк .

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури - Дочірнє підприємство "Долинський енергозберігаючий центр" ТОВ "Західна енергосервісна компанія" Еско-Захід" .

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 22.07.08р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.07.08 р. о 11 : 20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

4. Зобов"язати ліквідатора Ігнатіва О.Л. повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору та Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 28/447/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Південкольорметгазоочистка"

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 09.04.2008

у справі

господарського суду

№ 28/447/07

Запорізької області

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до

ВАТ "Південкольорметгазоочистка"

про

стягнення заборгованості по виплаті та доставці пенсій призначеної на пільгових умовах у сумі 3 880,58грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Південкольорметгазоочистка" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2008 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді                                                                        А.О. Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.08                                                                                 Справа № 7/104

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства «Комунальник», м. Старобільськ

Луганської області

до Виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Старобільський райсількомунгосп, м. Старобільськ Луганської області

Луганської області

про стягнення 19137 грн. 57 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.08 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326

( Суддя Калашник Т.Л.)

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; належний розрахунок суми заборгованості; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати державного реєстратора Старобільської райдержадміністрації: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Виробничого підприємства ТОВ Старобільський райсількомунгосп м. Старобільськ, Луганської області, ід. код 05439574.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
квітня 2008 р.

14:10

Справа
№  11/48/08

Позивач: Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м.Миколаєва

(54052,
м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а)

відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Хортюк І.В.
-дов.№10540/9/10-000 від 07.12.2007р.

Від відповідача:

Суть
спору: ДПІ у Корабельному
районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами  про припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Відповідач
відзив по суті позовної заяви та
заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрована Корабельною адміністрацією
Миколаївської міської ради 12.12.1997 року.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №24 від 26.02.08р., наданого ДПІ у Корабельному
районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з моменту реєстрації.

Довідка
ДПІ у Корабельному районі свідчить, що у відповідача заборгованості перед
бюджетом та цільовими страховими фондами по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування немає.

Згідно
ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За
таких обставин,  позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_1АДРЕСА_1), зареєстрованої Корабельною адміністрацією
Миколаївської міської ради 12.12.1997 року.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Корабельній адміністрації Миколаївської міської ради,
якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки,
порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені
статтею 186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2008 р.

Справа № Б-7/124

ініціюючий кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі ,

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника : Мале підприємство житлово-комунального господарства .

вул.Церковна,2, с.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146

про банкрутство

Представники:

Від боржника: Бігун Р.Д.-арбітражний керуючий

Від кредитора: Сегін Г.А.- гол.державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення податкового зобов"язання -представник ДПІ в Галицькому районі, (довіреність № 4560/10/10 від 02.05.2008 )

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство боржника Мале підприємство житлово-комунального господарства вул.Церковна,2, с.Більшівці,Галицький район, Івано-Франківська область.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.07 боржника Мале підприємство житлово-комунального господарства вул.Церковна,2,Більшівці,Галицький район, Івано-Франківська область,77146 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором по справі подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці , мотивуючи тим, що здійснюючи ліквідаційну процедуру, ліквідатором виявлено дебітроську заборгованість перед МПЖКГ в сумі 92 137,97грн.. З вказаної суми 31359,73грн. дебітроська заборгованість , яка виникла за період менше трьох років.

Ліквідатоом на загальну суму дебітроської заборгованісті направлено вимоги про оплату боргу.

Станом на 02.06.2008 Галицьким районним судом задоволено позови ліквідатора про стягнення заборгованості по квартиній платі на суму 2722,9грн.

Ліквідатором підготовлено нові позовні заяви про стягнення заборгованісті.

Враховуючи відсутність обігових коштів на підприємстві для сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позовні заяви про стягнення заборгованості подаються по мірі поверення дебітроської заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги клопотання ліквідатора , суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.10.2008.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бігуна Р.Д. по справі Б-7/124 Мале підприємство житлово-комунального господарства вул.Церковна,2,Більшівці,Галицький район, Івано-Франківська область,77146 код 19400251 до 12.10.2008.

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Бігуну Р.Д. (м.Івано-Франківськ, вул. Миколайчука буд.17А, ки.44) , Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 кат.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

16.04.08

Справа №АС13/226-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом:          Сумського обласного відділення Фонду
соціального захисту    інвалідів

До відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Про  стягнення 3 622 грн. 27коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
19.05.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08

Справа №6/112-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 6/112-06

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Влад”, м. Ромни

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.08.2006 року порушено провадження у справі 6/112-06 за позовом: відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Влад”, м. Рони, про визнання боржника банкрутом.

У відповідності до ухвали господарського суду від 29.11. 2007 року провадження по даній справі було зупинено для проведення судової експертизи даних бухгалтерського обліку та показників фінансової звітності ТОВ «Влад», м. Ромни. У відповідності до листа господарського суду від 16.04.2008 року матеріали справи № 6/112-06 були направлені до Сумського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса.

До господарського суду від Сумського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов висновок № 2229 від 02.06.2008 року.

Враховуючи викладене, справа підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 6/112-06 та призначити її до розгляду на 11.08.2008 року об 12 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109, 1-й поверх.

3.          Зобов’язати сторони надати письмове обґрунтування свої позиції по справі на даний час.

4.          Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

СУДДЯ                                                              В.І. КІЯШКО

«З оригіналом згідно»

Ст. консультант М.В. Борищик

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України). Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2008 р.

№ 8/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг"

на постанову

від 01.04.2008 року Луганського апеляційного господарського суду

у справі

№ 8/2 господарського суду Луганської області

за позовом

Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг"

про

стягнення 14520,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.07.2008 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.08 р.

Справа № Б24/205-08

За заявою ДПІ м.Дніпродзержинська

до боржника приватного підприємства "Бокскар", м.Дніпродзержинськ,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Охота О.М. - дор. № 10011/10/100 від 01.04.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 932,09 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Свою згоду на призначення ліквідатором по даній справі надав арбітражний керуючий Харитонов Олександр Володимирович, ліцензія серія АВ № 307320, яку суд вважає за можливе задовольнити

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Бокскар", м.Дніпродзержинськ, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Бокскар", м.Дніпродзержинськ, призначити арбітражного керуючого Харитонова Олександра Володимировича, ліцензія серія АВ № 307320.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 27.05.09р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко