ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" вересня 2008 р.

Справа № 17/63-08-2451

За позовом: Акціонерного комерційного банку „Форум”, в особі Одеської філії Акціонерного комерційного банку „Форум”;

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірми „Золотий колос”;

про стягнення 338389,71грн.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача: Цуркан Л.М. –на підставі довіреності №792096 від 30.08.2007р.;

Від відповідачів: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП Агрофірма „Золотий колос” 338 389,71 грн. заборгованості з урахуванням нарахованих штрафних санкцій, з яких 274 129 грн. –кредиту; 58 115,56 грн. –пені за несвоєчасну сплату кредиту; 185,15 грн. –пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 5 000 грн. –штраф за невиконання умов кредитного договору.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи, письмовий відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Акціонерним комерційним банком „Форум”, в особі керуючого Одеської філії АКБ „Форум” Гордієнко О.П. (далі Банк) та ПП Агрофірма „Золотий колос” укладено кредитний договір № 0003/07/08-КL від 22.02.2007 року, з додатковою до нього угодою №1 від 16.05.2007р.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору та укладеної до нього додаткової угоди, позивач видав відповідачу кредит у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 280 000 грн. до 08.02.2008р. зі сплатою 19% річних.

Відповідач зазначені грошові кошти отримав, про що свідчить виписка по рахунку №0267.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.02.2007р. між відповідачем та Банком було підписано договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського округу Білоусовою Н.В., за реєстровим №1043 (надалі - договір іпотеки). В іпотеку передано нерухоме майно - квартира за номером 1, що знаходиться в місті Одеса, по вул. Дніпропетровська дорога, в будинку під номером 78, що належить ПП Агрофірма „Золотий колос” на праві приватної власності, заставною вартістю 441 869,00 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот ті дев'ять) гривень.

Згідно з п.2.3. кредитного договору, відповідач здійснює повернення кредитних коштів у національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок №0267 в ОФ АКБ „Форум”.

Згідно з п.2.4. та 2.6. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем в національній валюті на рахунок №0267 в ОФ АКБ „Форум”, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-е числа поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний був не пізніше визначеного в п. 1.2. Кредитного договору строку (08.02.2008р.) повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі.

Однак відповідач не належним чином виконував умови договору, а саме в строк, вказаний в кредитному договорі надані йому кредитні кошти не повернув, чим порушив умови укладеного кредитного договору та вимоги діючого законодавства.

Крім того, 18.09.2007 року позивачем було отримано Постанову про арешт коштів боржника ДВ-2/843 від 11.09.2207 року, видану відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області. Дана постанова була видана на виконання наказу Господарського суду Одеської області № 11/221-06-7177 від 13.02.2007року на користь ВАТ „Одеснафтопродукт”.

Згідно п. 3.3.7. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний протягом дії Кредитного договору письмово в п'ятиденний термін з моменту настання вищезазначених обставин повідомляти Банк та надати копії підтверджуючих документів про порушення за позовом майнового чи немайнового характеру у будь-якому суді, провадження у справі, в якій він є відповідачем (співвідповідачем), про накладання арешту на майно.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору невиконання чи неналежне виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 3.3. Кредитного договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку відсотки за користування кредитними коштами.

При цьому позивачем на підставі п. 4.5. кредитного договору, за порушення умов кредитного договору, відповідачу нарахований штраф у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп.

Станом на 27.05.2008 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №0003/07/08-КL від 22.02.2007 року, складає 338 389,71 гривні, з яких: 274 129 гривень - заборгованість за кредитом; 58 115,56 гривень –пені за несвоєчасну сплату кредиту; 185,15 грн. –пені за несвоєчасну сплату відсотків; 5000 грн. –штраф за невиконання умов договору.

18.02.2008р. позивач направив відповідачу претензію вих.№08/13-235/1, в якій вимагав в тринадцяти денний термін з моменту отримання претензії погасити заборгованість по укладеному кредитному договору.

Відповідач вказану претензію отримав 23.02.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке позивачем додано до позовної заяви, однак вимоги викладені у претензії не виконав.

Зазначені обставини спонукали АКБ „Формум” в особі Одеської філії АКБ „Форум” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№3308 від 10.06.2008р.) про стягнення з ПП Агрофірма „Золотий колос” заборгованості в сумі 338 389,71грн. та про звернення стягнення на суму 341 891,6 грн. на майно, що предметом іпотеки, а саме квартиру за №1, що знаходиться в місті Одесі, по вул. Дніпропетровська дорога, 78, що належить ПП „Агрофірма „Золотий колос” на праві власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Зуєва Л.Є.) від 13.06.2008р. порушено провадження у справі №17/63-08-2451 за позовом АКБ „Форум” в особі Одеської філії АКБ „Форум” до ПП Агрофірма „Золотий колос” про стягнення 338 389,71грн.

У ході розгляду справи у суді, позивачем неодноразово уточнювалися позовні вимоги, в остаточних з яких позивач просить суд стягнути з відповідача 390 611,67 грн., з яких 274 129 грн. –тіло кредиту; 115 134,60 грн. –пені за прострочення повернення кредитних коштів; 387,57 грн. –пені за відсотками; 960 грн. –комісія за обслуговування кредиту, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобов’язання по укладеному договору були виконані у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а відповідачем в порушення умов договору не здійснено повернення наданих йому кредитних коштів, згідно встановленого графіку та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач в строк до 08.02.2008р. повинен був здійснити повернення наданого йому кредиту в повному обсязі у сумі 280 000 грн. однак відповідач у названий строк в кредитному договорі надані йому кредитні грошові кошти не повернув, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість по тілу кредиту в розмірі 274 129,00грн. Таким чином відповідач порушив п. 1.2 кредитного договору.

При цьому відповідно до п. 1.3 укладеного кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 19% річних.

У відповідності із ст. 193 ГК України та умовами укладеного кредитного договору, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з порушенням умов вищевказаного кредитного договору, на підставі Закону України "Про заставу" Банк має право вимагати погашення Відповідачем заборгованості на користь Банку за рахунок заставного майна.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по неповерненим кредитним коштам у розмірі 274 129,00 грн.

У відповідності до п. 4.1 укладеного кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позивальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Так у зв’язку з порушенням строків повернення тіла кредиту відповідачу було нарахована пеня, яка згідно представленого уточненого розрахунку суми позовних вимог становить 115 134,60 грн.

При цьому позивачем також була нарахована відповідачу пеня за несвоєчасну сплату процентів, яка згідно представленого уточненого розрахунку становить 387,57 грн.

У відповідності до п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Дослідивши наданий представником позивача уточнений розрахунок суми позовних вимог, суд дійшов висновку, що він обґрунтований та розрахований на підставі умов укладеного договору та вимог діючого законодавства України, тому стягнення за цим розрахунком підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом не приймається до уваги клопотання відповідача від 04.09.2008р.(вхідн.№17892) стосовно відкладення розгляду справи у зв'язку з досягненням домовленості між сторонами по справі та розглядом кредитної комісії банку питання стосовно перекредитування кредиту, оскільки представник банку, присутній у судовому засіданні, обставини досягнення будь-яких домовленостей з відповідачем не підтвердив, а навпаки засвідчив, що приватне підприємство Агрофірма „Золотий колос” вводить суд в оману і шляхом надання неправдивих свідомостей намагається уникнути відповідальності та необхідності повернення кредитних коштів. Оскільки відповідач ні разу в судове засідання не з'явився, письмові клопотання про відкладення розгляду справи надавав через канцелярію суду, не доводячи будь-які докази щодо підстав відкладення справи та поважності причин своєї неявки, суд вважає ці клопотання безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення з боку ПП „Агрофірми „Золотий колос” умов кредитного договору №0003/07/08-КL від 22.02.2007 року , укладеної до нього додаткової угоди №1 від 22.02.2007р. та вимог діючого законодавства та наявності правових підстав для задоволення позову у повному обсязі, з урахуванням наданих уточнень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 549, 589, 599, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України позовні вимоги АКБ „Форум” в особі Одеської філії АКБ „Форум” підлягають задоволенню з урахуванням наданих уточнень, з ПП „Агрофірма „Золотий колос” слід стягнути на користь позивача 390 611,17 грн. –заборгованості по неповернутому кредиту, пені та комісії за обслуговування кредиту.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства Агрофірма „Золотий колос” /67513, Одеська область, Комінтернівський район, с. Світле, вул. Польова, б.1 А, / на користь Одеської філії Акціонерного комерційного банку „Форум” /65026, м. Одеса, вул. Жуковського,б. 15, / 274 129 грн. 00 коп. /двісті сімдесят чотири тисячі сто двадцять дев’ять грн. 00 коп./ - неповернутого кредиту; 115 134 грн. 60 коп. /сто п’ятнадцять тисяч сто тридцять чотири грн. 60 коп./ - пені за прострочення повернення кредитних коштів; 387 грн. 57 коп. /триста вісімдесят сім грн. 57 коп./ - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами; 960 грн. 00 коп. /дев’ятсот шістдесят грн. 00 коп./ - комісії за обслуговування кредиту; 3906 грн. 12 коп. /три тисячі дев’ятсот шість грн. 12 коп./ - державного мита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зуєва Л.Є.