ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2008 Справа № 15/148

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання Савін В.Ю.

За участю представники сторін:

від позивача: Михалевська З.О., довіреність №30/10 від 25.01.08, юрисконсульт.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.05.08р. у справі №15/148

за позовом дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ

до відповідача: комунального підприємства „Теплоенергетик” м. Кіровоград

про стягнення 109005 грн. 14 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2008р. (суддя Мохонько К.М.) позовні вимоги дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ до комунального підприємства „Теплоенергетик” м. Кіровоград про стягнення 109005,14грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 79558,61грн. основного боргу, 19230,09грн. інфляційних втрат, 3025,61грн. –3% річних, 1018,14грн. сплаченого держмита та 110,21грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позову –відмолено.

Не погодившись з рішенням суду, дочірня компанія „Газ України” Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати частково, в частині відмовлених позовних вимог, а саме стягнення пені в сумі 7190,83грн., посилаючись на неповне з’ясування обставин по справі та порушення норм матеріального права. Просить в цій частині прийняте нове рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь пеню в сумі 7190,83грн.

Комунальне підприємство „Теплоенергетик”, м. Кіровоград відзив на апеляційну скаргу суду не надало, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечило, причин неявки представника до суду не повідомило.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справі укладено договір №06/06-582 ТЕ-18 від 31.10.06р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій. За умовами договору постачальник зобов’язується передати у власність покупцю в 2006 році природний газ, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ. Постачальник передає покупцю в період з 1 по 30 листопада 2006 року 550000 куб. м. газу. Приймання-передачу газу поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці оформлюється актом приймання-передачі газу в якому визначаються фактичні обсяги спожитого газу.

Додатковою угодою № 1 від 15.11.06р. до договору від 31.10.06р. сторони доповнили пункт 2.1 договору підпунктом 2.1.1 наступного змісту: постачальник передає покупцю в період з 01 грудня 2006 року по 31 грудня 2006 року газ в обсязі до 650000 куб. м. Пункт 11.1 договору викладений в наступній редакції: Даний договір набирає чинності з 01 листопада 2006 року і діє до 31 грудня 2006 року (включно). Закінчення строку дії або розірвання договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов’язань, які виникли під час його дії. Решта умов договору залишаються незмінними і обов’язковими для виконання сторонами. Додаткова угода підписана представниками сторін і посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами складені та підписані акти передачі-приймання природного газу від 30.11.06р. на суму 235689 грн. 67 коп., від 31.12.06р. на суму 242144 грн. 94 коп., всього на 477834 грн. 61 коп.

Відповідач розрахувався за отриманий газ частково в сумі 398276 грн., залишок боргу становить 79558 грн. 61 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесені у т.ч. штрафи, пеня (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пункт 7.5 договору №06/06-582 ТЕ-18 від 31.10.2006р. встановлює, що штраф та пеня нараховуються Постачальником протягом шести місяців, що передує моменту звернення з позовом.

Таким чином позивач при нарахуванні пені керувався саме положення пункту 7.5 договору і правомірно розрахував пеню за період з 03.10.2007р. по 03.04.2008р., враховуючи дату звернення позивача з позовом до господарського суду.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду зміні.

Керуючись ст.ст.103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №15/148 від 22.05.2008р. змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

“Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Теплоенергетик” м. Кіровоград на користь дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ –79558 грн. 61 коп. боргу, 19230 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 3025 грн. 61 коп. 3 % річних, 7190 грн. пені, 1091 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Стягнути з комунального підприємства „Теплоенергетик” м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1, 25491, на користь дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ, вул. Полуденка, 1, 04116, 51 грн. держмита по сплаті апеляційної скарги.

Виконання постанови доручити господарському суду Кіровоградської області.

Головуючий                                                                                  А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                           А.К.Дмитренко

Суддя           Л.О.Чимбар