ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

Справа № 15/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Чмихов Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано - Франківськ, 76007

до відповідача ПП "Термобуд" вул.Української Дивізії, 27, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 22241 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мануляк Ю.В.начальник юридичного відділу, довіреність № 299-2/07 від 03.08.2007 року

Бабій С.В. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 297-2/07 від 15.08.2007 року.

Від відповідача: Сахаров В.С. - довіреність № 35-Т від 13.09.2007 року.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Відводу складу суду не заявлено.

Розглянувши матеріали справи та додаткво подані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

20.07.2006 року між ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (далі Позивач) та приватним підприємством "Термобуд" (далі Відповідач) укладено договір підряду № 16/06 (далі Договір). Згідно умов Договору Позивач зобов"язався на свій ризик виконати роботу по переносу теплової мережі в районі вулиці Молодіжна, а Відповідач зобов"язався прийняти роботу та оплатити вартість виконаних робіт.

Вартість виконаних робіт за цим договором становить 20095 грн. 20 коп., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2006 року.                               Однак, зобов"язання відповідачем виконано неналежним чином, оскільки на виконання умов договору оплачено лише 5000 грн. Таким чином сума боргу перед Позивачем становить 15095 грн. 20 коп.

Представники Позивача в судовому засіданні підтвердили заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представником Відповідача у судовому засіданні представлено відзив на позовну заяву № 164-2/08 від 09.04.2008 року за № 125-Т від 15.05.2008 року, згідно якого Відповідач не заперечує проти даного позову та визнає всі позовні вимоги, зазначає, що причиною несвоєчасного виконання зобов"язань за договором підряду було скрутне фінансове становище підприємства, яке і спричинило заборгованість перед Позивачем.

Пунктом 6.1 укладеного сторонами Договору встановлено відповідальність за порушення строків виконання зобов"язань у вигляді пені в розмірі 0,1 % за кожний день прострочення, що згідно розрахунку пені становить 2762 грн. 42 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов"язань, повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки (сума збитків із врахуванням встановленого індексу інфляції за невиконання зобов"язання становить, згідно довідки, 3727 грн. 66 коп.), а також 3 % річних від простроченої суми, а саме 655 грн. 93 коп.

В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Доказів своєчасного здійснення оплати за надані послуги відповідачем суду не подано, доводи позивача про наявність заборгованості до порушення провадження у справі не спростовано, за таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми 655 грн. 93 коп. - річних, 3727 грн. 66 коп. - інфляційних втрат, пені в розмірі 2762 грн. 42 коп., судових витрат, які понесені ним у зв"язку з сплатою державного мита в сумі 222 грн. 41 коп. та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Термобуд", вул.Української Дивізії, 27, м.Івано-Франківськ, 76000, (, МФО 351005, р/р 3900 в Укрсиббанку м.Івано-Франківська), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано - Франківськ, 76006 (, МФО 336161, п/р № 1 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк") –15095 грн. 20 коп. - основного боргу, 3727 грн. 66 коп - інфляційних збитків, 2762 грн. 42 коп. - пені, 655 грн. 93 коп. - річних, судових витрат, які понесені позивачем у зв"язку із сплатою державного мита в сумі 222 грн. 41 коп. та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної

Суддя Деделюк Б.В.

Рішення підписане 19.05.2008 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Козло Петро Мирославович