ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2008 р. Справа № 11/49-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі,

м. Шаргород Вінницької області

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля",

с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області

про стягненн 33048,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного господасрького суду від 06.05.2008р. у справі № 11/49-06 скаргу управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі на бездіяльність начальника Державної виконавчої служби Шаргородського районного передано до господарського суду Вінницької області для вирішення питання про прийняття до провадження або відмови в прийнятті.

Як свідчать матеріали справи постановою господарського суду Вінницької області від 22.02.2006р. задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі та стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля” 42131 грн. 76 коп. заборгованості по відшкодуванню виплачених пенсій за віком на пільгових умовах на виконання якої видано відповідний виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду зі скаргою за № 1460/06-23/09 від 14.12.2007р. на бездіяльність начальника Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції, в якій ставить вимогу про зобов"язання посадову особу відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції усунути допущенні порушення та зобов"язати вчинити дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на стягнення коштів з СТОВ "Поділля".

Разом з тим, господарським процесом , а саме ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби шляхом подання скарг.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, постанов, ухвал господарських судів тільки до господасрького суду , який розглядав відповідну справу.

Тоді як, в силу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядалася господарським судом як адміністративним за правилами цього Кодексу.

Статтею 181 КАС України визначено право учасника виконавчого провадження звернутися до відповідного адміністративного суду із позовною заявою щодо оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні загальні суди, крім випадку, встановленого пунктом 6 цього розділу згідно з яким, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки спір розглядався за правилами КАС України та враховуючи, що 25 квітня 2007 року розпочав роботу Вінницький окружний адміністративний суд, даний спір підлягає розгляду за правилами КАС України відповідним адміністративним судом в позовному провадженні.

Враховуючи наведене, в прийнятті скарги управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті скарги управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі № 1460/06-23/09 від 14.12.2007р. про зобов"язання посадову особу відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції усунути допущенні порушення та зобов"язати вчинити дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на стягнення коштів з СТОВ "Поділля" відмовити.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд