СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
червня 2008 р.

10:30

Справа
№  7/227/08

м. Миколаїв

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 54030, м.Миколаїв, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача штрафних
санкцій в сумі 2568,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від
позивача: Науменко А.С., дов. № 4/9/10-011 від 08.01.2008р.

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі
2568,00 грн.

Ухвали
господарського суду від 16.04.2008р. та додана до них позовна заява з додатком,
та повістка-повідомлення від 15.05.2008р., надіслані на адресу відповідача
повернулись до суду з відміткою пошти: “за вказаною адресою не знаходиться”.
Враховуючи, що ухвали господарського суду від 16.04.2008р. та додана до них
позовна заява з додатком, та повістка-повідомлення від 15.05.2008р., надіслані
на адресу відповідача: 54030, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній
заяві та свідоцтві про державну реєстрацію відповідача (а.с. 12), то суд
вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Центральним райвиконкомом
м.Миколаєва 16.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію (а.с. 12), та є платником податків та обов'язкових платежів.

12.01.2008р.
фахівцями Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області
здійснена перевірка діяльності господарської одиниці «магазин», що знаходиться
в м.Миколаєві, пр-т.Миру, 22 та належить СПД ОСОБА_1, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, про що було складено акт перевірки №
14000053/23-50 (а.с. 7-8), яким встановлено: - порушення відповідачем: п. 1, 2,
13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та
доповненнями) (далі Закон
України № 265/95-ВР) а саме:

-          непроведення розрахункової операції
на повну суму покупки через РРО та нероздрукування відповідного документу на
суму 65,10 грн.;

-          невидача особі, яка отримує товар,
розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції;

-          незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
РРО на суму 548,50 грн.

На
підставі акту перевірки № 14000053/23-50 від 12.01.2008р., позивачем прийняте
рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №
від 25.01.2008 року яким застосовано до СПД ОСОБА_1 штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 3068,00 грн.

Вищевказане
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримане відповідачем
05.02.2008р., що підтверджується підписом відповідача на корінці рішення.

Рішення
про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № від
25.01.2008 року у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

Органи
державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити
перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового
законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання,
застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого
законодавства.

Згідно
ст. 25 Закону України № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Згідно
розрахунку позовних вимог, заборгованість станом на день розгляду справи в суді
становить 2568,00 грн.

Враховуючи
викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позовні вимоги задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (54030,
м.Миколаїв, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки
відсутні) на користь Державного бюджету України штрафних санкцій в сумі 2568,00
грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук