Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2008 р.                                                             Справа № 16/92

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 16/92

за позовом: прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової служби, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіспродукт", м. Кіровоград

про стягнення 17 004,50 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання Патлаченко А.Л.,

представників сторін:

від прокурора - Сивак М.М., посвідчення № 642;

від позивача - Дьорко А.М., довіреність № 10 від 10.01.08 р.;

від відповідача - Арделян В.О., директор.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової служби звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіспродукт" заборгованості в сумі 17 004,50 грн., з яких 16 754,22 грн. - заборгованість по орендній платі та 250,28 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 23.06.08 р. поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 03.07.08 р.

В судовому засіданні 03.07.2008 року відповідач подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, з метою подання додаткових документів у справі.

Прокурор та представник позивача проти поданого клопотання відповідача не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості відповідачу підготувати та подати суду додаткові докази у справі, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 01.08.2008 р.

Згідно ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу; ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 16/92 до 01.08.2008 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Л. С. Коротченко