ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.

№ 9/355-07

Вищий  господарський
суд  України  у
складі  колегії  суддів:

Муравйов О.В. -головуючий

Полянський А.Г. Фролова Г. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення

Господарського суду Сумської
області від 25.06.2007року

у справі   за позовом

№ 9/355-07 Господарського суду
Сумської області  ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Влад"

про

визнання недійсним рішення зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Влад" від
17.01.2003 року

За участю представників сторін: від
позивача:

не з'явися

від відповідача:

не з'явися

від заявника:

ОСОБА_3 дов. від 19.12.07р.

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського
суду Сумської області з позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю "Влад".

Рішенням Господарського суду
Сумської області від 25.06.2007 року (суддя Лущик С. М.) позов задоволено
повністю: визнано недійсним викладені в протоколі №12 від 17.01.2007 року
рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Влад" з моменту їх прийняття.

ОСОБА_1 було подано до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу на рішення Господарського суду
Сумської області від 17.01.2007, в якій він просить рішення скасувати і
прийняти по справі нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 відмовити повністю.
Скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення присутнього в судовому засіданні представника заявника, перевіривши
наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських
судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених
фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсним рішення зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Влад" від
17.01.2003 року.

Підставою для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови
апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11110
ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного
господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що
стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі.

Господарський суд Сумської області
помилково дійшов висновку, що спір по даній справі не стосується прав чи
обов'язків ОСОБА_1.

Судом першої інстанції було
встановлено, що оскарженим позивачем рішенням зборів учасників ТОВ
"Влад" від 17.01.2003 року, оформлених проколом № 12, серед іншого
було вирішено прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_1.

Суд першої інстанції мотивує своє
рішення тим, що ОСОБА_1 було подано заяву від 10.02.2005 року, посвідчену
приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстровану  в реєстрі за № 243 про
відсутність будь-яких фінансових, майнових та моральних претензій до учасників
і до товариства в цілому, у зв'язку із його виходом із складу  учасників ТОВ "Влад".

Судом не враховано, що предметом
спору є правовідносини, які виникли в 2003 році і стосуються набуття ОСОБА_1
права на частку статутного фонду ТОВ "Влад". Отже, в разі задоволення
позову оспорюється правомірність набуття заявником касаційної скарги
корпоративних прав.

З огляду на викладене, судове
рішення підлягає безумовному скасуванню з підстав, визначених п. 2 ч. 3 ст. 11110
ГПК України, а справа -передачі на новий розгляд.

Під час нового розгляду господарському
суду слід врахувати наведене, вжити заходи по встановленню кола осіб, на права
та обов'язки яких може вплинути рішення по справі, залучити їх до участі у
справі, ретельно перевірити доводи сторін, встановити дійсні обставини справи
та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року по
справі № 9/355-07 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до
Господарського суду Сумської області.

Головуючий   суддя
О. В. Муравйов

Судді                                                                                     А.
Г. Полянський

Г. М. Фролова