ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2008 р.                                                                                справа № 22/78пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Волкова Р.В. , Старовойтової Г.Я.

Представники сторін:

від позивача:

не з"явився

від відповідача:

від прокуратури:

Герасименко О.А., дов. б/н від 13.08.08р.

Матузенко С.І., посв. № 1032

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства фірми " Сервер" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

12.07.08р.

у справі

№ 22/78пн ( суддя Волошинова Л.В.)

за позовом

Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до

Приватного підприємства фірми " Сервер" м.Донецьк

про

зобов"язання повернути територіальній громаді м.Донецька самовільно зайняту земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.08р. у справі № 22/78пн позов прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Приватного підприємства фірми „Сервер” м. Донецьк про зобов’язання повернути територіальній громаді м. Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1365 га, розташовану на перехресті вул. Островського та вул. Терешкової в Кіровському районі м. Донецька, задоволено.

Зобов’язано Приватне підприємство фірму „Сервер” повернути територіальній громаді м. Донецька самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1365 га, розташовану на перехресті вул. Островського та вул. Терешкової в Кіровському районі м. Донецька.

Відповідач , Приватне підприємство фірма „Сервер” , не погоджуючись з рішеням господарського суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищевказаного рішення.

Донецьким апеляційним господарським судом апеляційна скарга відповідача прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 13.08.08р.

В нинішнє суджове засідання представник позивача не з"явився . Поважних причин нез"явлення суду не повідомлено.

В судовому засіданні , представником скаржника було заявлено усне клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги до вирішення по суті справи № 32/204пд.

Представник прокуратури , що був присутній в судовому засіданні , проти даного клопотання відповідача заперечує , вважає , що результат розгляду справи № 32/204пд не має значення для вирішення спору до даній справі.

З матеріалів справи вбачається , що клопотання про зупинення провадження у справі № 22/78 пн вже заявлялося відпогвідачем в суді першої інтсанції , але в задовлоленні такого клопотання судом було відмовлено про що позначено в рішенні від 12.07.08р. у справі № 22/78пн.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Судова колегія , розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи , дійшла до висновку , що результати розгляду справи № 32/204пд впливають на вирішення даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі 22/78пн зупинити.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин , що зумовили зупинення провадження по справі.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Р.В. Волков

Г.Я. Старовойтова