ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.

№ 12/2155

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. та на рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2007р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Відкритого акціонерного товариства "Біоветфарм" про стягнення сум

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд

У С Т А Н О В И В :

У липні 2007р. ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" пред’явило в господарському суді позов до ВАТ "Біоветфарм" про стягнення 8507,66грн. боргу за активну електроенергію.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 7418,89грн. суми донарахованої вартості за спожиту електроенергію в зимовий період.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.11.2007р. (суддя Сікорська Н.А.), залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. (судді Веденяпін О.А. –головуючий, Іоннікова І.А., Черпак Ю.К.), в задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення і прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 6.21 Правил користування електричною енергією Затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910), Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996р. за №417/1442 (далі –Правила) у разі, якщо умови температурного режиму в місці встановлення належного споживачу засобу обліку не відповідають визначеним нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку вимогам температурного режиму експлуатації засобів обліку, у зимовий період (грудень-лютий) обсяг спожитої електричної енергії збільшується на 5% у порівнянні з обсягом, визначеним за фактичними показами цього засобу обліку.

За приписом п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Як вбачається з матеріалів справи 16.02.2007р. працівниками ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в результаті перевірки режимів електропостачання на ВАТ "Біоветфарм" був складений Акт про порушення п. 6.21 Правил.

(а.с. 10)

Як правильно встановлено судом Акт про порушення від 16.02.2007р. не є актом нормативного характеру, оскільки він встановлює лише факт правопорушення, а тому не має обов’язкового характеру і не може рахуватися документом, який безумовно тягне певні правові наслідки.

Засідання ж комісії по розгляду Акту про порушення від 16.02.2007р. не проводилось.

Обґрунтованим також є висновок суду про те, що пунктами 6.41 та 6.42 Правил не обмежуються випадки складання актів про порушення та проведення засідань комісій по їх розгляду.

Суд обґрунтовано звернув увагу на зазначені обставини, доказам по справі в їх сукупності, у порядку виконання вимог ст. 43 ГПК України, дав належне юридичне обґрунтування і прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позову.

Мав підстави погодитись з таким вирішенням спору і суд другої інстанції.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність вирішення судами спору.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" залишити без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. та рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2007р. без змін.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук