ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2008 Справа № 10/240-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг"

до Приватного підприємства "Інесса Агровед"

про стягнення 24540 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Пташник А.А. юристконсульт (дов. № 11 від 18.04.08р.);

від відповідача не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 18002 грн. заборгованості за поставлений товар, 1641 грн. 13 коп. процентів річних в розмірі 15%, 2967 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 1930 грн. 07 коп. пені.

Відповідач був належним чином двічі ухвалами господарського суду від 26.05.2008 р. та від 01.07.2008 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, проте відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв’язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір поставки №ЮГ-11-0101 від 20.04.2007 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач –прийняти та оплатити засоби захисту рослин (далі товар).

Позивач здійснив поставку відповідачу товару загальною вартістю 30580 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЮГ-11-0125 від 23.04.2007 р. Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю відповідача на отримання товару серії ЯНБ №205912 від 23.04.2007 р.

Відповідно до п. 2.1. Договору та п. 2 Додаткової угоди відповідач зобов’язаний був сплатити позивачу не пізніше 28.04.2007 р. - 9174 грн., не пізніше 01.09.2007 р. - 21406 грн., а всього 30580 грн.

Проте відповідач обов’язки за договором щодо оплати вартості поставленого позивачем товару належним чином не виконав –розрахувавшись з позивачем частково в розмір 12578 грн., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 18002 грн.

Відповідно до пункту 5.2. Договору покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу.

На підставі зазначеного пункту Договору, а також ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 1641 грн. 13 коп. процентів річних в розмірі 15%, 2967 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 1930 грн. 07 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі п’ятнадцяти відсотків.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачу має бути видана довідка про повернення з державного бюджету 4 грн. 59 коп. надлишкового сплаченого державного мита із зазначенням, що платіжне доручення №176 від 27.03.2008 р. знаходиться в матеріалах справи № 10/240-08.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інесса Агровед" (вул. Миру, 26-А, кв. 24, м. Херсон, , р/р 0474 в філії "Херсон-Трансбанк", МФО 352822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" (вул. Кулікове Поле, 3, м. Севастополь, , р/р 01 в ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Севастополь, МФО 352264) - 18002 грн. заборгованості за поставлений товар, 1641 грн. 13 коп. процентів річних в розмірі 15%, 2967 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 1930 грн. 07 коп. пені, 245 грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути позивачу 4 грн. 59 коп. із державного бюджету надлишкового сплаченого державного мита.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 21.07.2008 р.