ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.08 р.                     Справа № 6/301

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Віка Прилад” м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства „Донецький дослідний завод „Еталон” м.Донецьк

до відповідача 2: Державного підприємства Донецький “Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк

про стягнення 104 628грн.94коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: ДП “Донецький дослідний завод “Еталон” - Синяков О.О.- юрисконсульт за дов. №514/6 від 31.07.2008р.

від відповідача 2: ДП Донецький “Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” – Тулякова О.М. представник за дов. № 1605/35 від 01.02.2008 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Віка Прилад” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Донецький дослідний завод „Еталон” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 35 730грн.44коп., та пені за прострочку товару у розмірі 68 898грн.50коп., а всього 104 628грн.94коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2008р. розгляд справи було відкладено на 02.09.2008р. о 09-30год.

02.09.2008р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява, в якій, згідно ст. 22 ГПК України, він уточнив свої позовні вимоги та надав правовстановлюючі документи та просить суд стягнути з відповідачів ДП “Донецький дослідний завод “Еталон” та ДП Донецький “Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” суму заборгованості 45840грн.44коп. за поставку товару та пеню в сумі 36800грн.77коп., а всього 82641грн.21коп., а також витрати пов’язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення.

Заява та правовстановлюючі документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 02.09.2008р. не з’явився, але усно повідомив суд, що не може з’явитися з поважної причини.

Відповідач - 1 у судове засідання 02.09.2008р. з’явився та підтримав свої заперечення.

Відповідач-2 у судове засідання 02.09.2008р. з’явився та надав відзив на позовну заяву № 11889/35 від 01.09.2008р., в якому вважає, що ДП Донецький “Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” було помилково залучено судом до участі у справі № 6/301 в якості другого відповідача та додав до відзиву додаткові документи.

Відзив та додаткові документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 02.09.08 року.

Зобов’язати позивача позовну заяву з урахуванням уточнень позовних вимог та додаток до неї направити відповідачу 2 ДП Донецький “Науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м.Донецьк () та докази направлення представити суду; надати докази зарахування доплати держмита до Державного бюджету України; письмові заперечення на відзив відповідача 2.

Зобов”язати відповідача 1 надати суду правовстановлюючі документи ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи).

Зобов”язати відповідача 2 надати Статут ДП Донецькій регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації () та наказ Держспоживстандарту України № 45 від 21.02.2006р. у підтвердження викладених у відзиві обставин.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.