ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.08

Справа №4/71-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи № 4/71-08, порушеної

за
заявою кредитора  -  Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до
боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)

про
визнання банкрутом

За
участю представників:

від
кредитора -  не з»явився

від
боржника - не з»явився

ВСТАНОВИВ
:

Ухвалою  господарського суду Сумської області від
13.06.2008р. було  порушено
провадження  у справі № 4/71-08 за заявою
кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції  про визнання боржника Приватного підприємця
ОСОБА_1  банкрутом відповідно ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Відповідно
до Закону України «Про систему оподаткування» боржник є платником податків і
зборів.

В
обґрунтування вимог викладених в заяві про порушення справи про банкрутство
заявник посилається на те, що згідно п.2 Указу Президента України від
03.07.1998р. № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб»єктів малого підприємництва» боржник обрав спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності.

Суб»єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.

Відповідно
до поданої заяви та свідоцтва платника єдиного податку боржником в 2006 році
був нарахований єдиний податок за 11 місяців на загальну суму 1 540 грн. 00
коп.

Безспірність
вимог кредитора підтверджується рішенням господарського суду Сумської області
від 12.02.2007р. по справі № 4/43-07, згідно якого з ПП ОСОБА_1 на користь
Сумської МДПІ було стягнуто 1 400 грн. 00 коп. податкового боргу.

На
виконання вищевказаного рішення господарським судом  Сумської області було видано наказ від
23.02.2007р.

Зазначений
наказ був направлений стягувачем для виконання до ВДВС Білопільського районного
управління юстиції. Постановою ВДВС від 26.05.2008р. виконавчий документ  був повернутий стягувачеві на підставі п. 2
ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку з відсутністю у
боржника майна на яке може бути звернено стягнення.

Згідно
до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого податкового зобов»язання на суму податкового
боргу нараховується пеня. У відповідності до даної норми Закону боржникові була
нарахована пеня в сумі 384 грн. 54 коп.

Таким
чином, як свідчать матеріали справи,
станом на 03.06.2008р. за боржником рахується податкова заборгованість
зі  сплати єдиного податку на загальну
суму 1 784 грн. 54 коп.,  в т.ч. борг зі
сплати єдиного податку - 1 400 грн. 00 коп. та 384 грн. 54 коп.  - пеня.

Відповідно
до доповідної записки Сумської МДПІ від 03.06.2008р. за № 3428/17-014, боржник
більше року не подає до податкового органу податкової звітності, зокрема
останній звіт був поданий боржником за 4-й квартал 2005 року.

Відповідно
до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин - підприємець-боржник або
керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або
у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його
вимог до боржника та строку виконання зобов»язань.

Таким
чином, матеріалами справи підтверджується, що боржник не здійснює підприємницьку
діяльність, тому провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись
відповідно до ст. 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

За
пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства в особі завідувача
Сумського обласного сектора з питань банкрутства Сумської області      суд призначив ліквідатором боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_3 від 27.04.2005р.).

Суд
відповідно до норм чинного законодавства вважає за необхідне визнати боржника
банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута
ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_3 від 27.04.2005р.).

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ПОСТАНОВИВ
:

1.          Визнати банкрутом - Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2).

2.            Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.           Призначити ліквідатором банкрута
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)  арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія
НОМЕР_3 від 27.04.2005р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації
боржника відповідно до чинного законодавства.

4.          Постанову надіслати кредитору,
боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І. Гордієнко