ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 Справа № 9/105

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Підприємство “Центр української книги громадської організації товариства “Просвіта” Франківського району м. Львова, м. Львів,

Про розірвання договору оренди № Ф-4608-6 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 17.08.06р., стягнення заборгованості в сумі 44784,24 грн., виселення Підприємства “Центр української книги громадської організації товариства “Просвіта” Франківського району м. Львова, м. Львів, із не житлових приміщень за адресою: м. Львів, вул.. В.Великого, 34, загальною площею 193,6 кв.м.

За участю представників:

Від прокурора : не з»явився,

Від позивача: представник за довіреністю Ваверчак Б.П.,

Від відповідача: директор Калічка О.М. паспорт серії КА № 616036 виданий Галицьким РВ УМВСУ у Львівській обл.. 28.10.97р.,

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Підприємство “Центр української книги громадської організації товариства “Просвіта” Франківського району м. Львова, м. Львів, про розірвання договору оренди № Ф-4608-6 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 17.08.06р., стягнення заборгованості в сумі 44784,24 грн., виселення Підприємства “Центр української книги громадської організації товариства “Просвіта” Франківського району м. Львова, м. Львів, із не житлових приміщень за адресою: м. Львів, вул.. В.Великого, 34, загальною площею 193,6 кв. м.

Представник прокуратури не прибув.

Представник позивача подав клопотання від 29.05.08р. за № 2302-3357 про відмову від позову, просить відмову від позову прийняти та припинити провадження у справі.

Представник Відповідача підтримав клопотання позивача, просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Суд оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі слід припинити згідно п. 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Позовна заява подана прокурором, який відповідно до статті 4 Декрету КМ України “Про державне мито” увільнений від сплати останнього за своїми позовами, тобто ні прокурор, ні позивач не понесли витрат за даним позовом зі сплати державного мита, в позовній заяві прокурор не просить стягнути в доход Державного бюджету судові витрати з відповідача, відтак суд приходить до висновку судових витрат з відповідача не стягувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 частини першої ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.