ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "13" червня 2008 р. по справі № 4/67-38

за позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до відповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Лан"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

про стягнення 445 704,10 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Процик В. І. - довіреність у справі

від ПОСП "Агрофірма "Лан": Матляк С .В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Айслаг", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідачів: приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан", с. Шклінь, Горохівський район; товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", с. Гірка Полонка про стягнення 445704,10грн. боргу, в т.ч. 380988,28грн. основного боргу, 64715,82грн. річних, згідно умов мирової угоди.

Представник відповідача - ПОСП "Агрофірма "Лан", с. Шклінь в судовому засіданні позов визнав повністю, несплату пояснив тяжким фінансовим становищем підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Рішенням господарського суду № 1/136/13-38 від 17.01.2007р. позов приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк задоволено: постановлено стягнути з приватно - орендного підприємства "Агрофірма "Лан", с. Шклінь, Горохівського району, Волинської області, код 31216810 на користь приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код 13369787 (р/р № 260094326 в АППБ "Аваль", МФО 303569) 57 374 грн. 61 коп. заборгованості за поставлені нафтопродукти, 44 грн. 58 коп. пені, 369 403 грн. 90 коп. за користування товарним кредитом, 7039 грн. 05 коп. річних, 4382 грн. 75 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ № 1/136/13-1 від 29.01.2007р. із строком пред’явлення до виконання до 29.01.2010р.

В процесі виконання судового рішення № 1/136/13-38 було укладено мирову угоду від 15.11.2007р., яка затверджена ухвалою суду від 16.11.2007р., укладену між приватним підприємством "Айслаг", м. Луцьк та приватно - орендним підприємством "Агрофірма "Лан", с. Шклінь, Горохівського району, Волинської області, згідно умов якої сторонами були взяті на себе зобов’язання по сплаті 380988,28 грн. заборгованості згідно графіка до 06.12.2007р.

Забезпеченням виконання умов даної мирової угоди є договір поруки №22/11-П від 15.11.2007р., укладений між Кредитором, Боржником та Поручителем –товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", договір застави від 15 листопада 2007 року, укладений між Кредитором та Поручителем.

Згідно п. 3.2. договору поруки № 22/11 - П від 15.11.2007р. у разі невиконання боржником основного договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Проте, в порушення умов мирової угоди, відповідач - ПОСП "Агрофірма "Лан", с. Шклінь, у визначений термін взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого станом на 17.04.2008р. в нього існує заборгованість на загальну суму 380988,28грн.

9 січня 2008 року позивач - ПП "Айслаг" звернувся до поручителя ТзОВ "Агротрейд" з листом - вимогою щодо виконання умов мирової угоди - сплатити за ПОСП "Агрофірма "Лан" борг в розмірі 380988,28грн.

Враховуючи те, що відповідачі свої зобов’язань не виконали відповідно до умов мирової угоди, позивач - ПП "Айслаг" змушений був звернутися з позовом до господарського суду Волинської області про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до п. 9 мирової угоди від 15.11.2007р. та ст. 625 ЦК України відповідач у випадку прострочення грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 50% річних від простроченої суми, що становить 64715,82грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, факт визнання відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останніх.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 509, 541, 543 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути солідарно з приванто - орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан", (с. Шклінь, Горохівський район, код 3121681) та товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", (с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 3, код 32331297) в користь приватного підприємства "Айслаг", (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код 13369787) 380988,28грн. заборгованості, 64715,82грн. річних згідно умов мирової угоди від 15.11.2007р., 4457,04грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.