ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2008 р. Справа № 13/66

За позовом Державної інспекції з енергозбереження

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс»

Про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо-енергетичних ресурсів в сумі 3030,95 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Костик М.І. – начальник територіального управління. Доручення № 12/139-492 від 03.03.2008 р.

Від відповідача – Найда О.Ю. – представник. Доручення від 03.03.2008 р. № 1.

СУТЬ СПОРУ: Державна інспекція з енергозбереження м. Київ звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс», с. Чагор, Глибоцький район, Чернівецька область, про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливо-енергетичних ресурсів в сумі 3030,95 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у поясненнях на позов, посилаючись при цьому на те, що під час проведення позивачем перевірки в цеху гнуто-клеєних деталей та в котельні підприємства проводились ремонтні роботи, проведення яких без розізоляції паропроводів неможливе. Крім того, продовжує відповідач, відповідно до Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005 р. теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. ТОВ «Техно-плюс» використовує виключно дерев’яні відходи від власного виробництва, а не інші паливо-мастильні матеріали, а відтак згідно чинного законодавства нераціональне використання теплової енергії виникає коли споживачі придбавають той чи інший паливо-мастильний ресурс безпосередньо з метою використання для опалення та інших технологічних потреб, визначених Законом України «Про теплопостачання».

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою представників сторін та для витребування додаткових доказів по справі.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року територіальним управлінням державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області проведено комплексну перевірку відповідача щодо використання паливно-енергетичних ресурсів, за результатами якої складено акт № 18-24/15. Даною перевіркою зафіксовано відсутність теплової ізоляції на паропроводах в цеху гнуто-клеєних деталей та в котельні підприємства.

За результатами перевірки 31.07.2007 року винесено постанову № 18-24/03 про застосування підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 3030,95 грн.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення позивачем перевірки в липні 2007 р. в цеху гнуто-клеєних деталей та в котельні підприємства проводились ремонтні роботи, проведення яких без розізоляції паропроводів неможливе. Даний факт підтверджується наказом по підприємству відповідача від 21.05.2007 р. за № 17 відповідно до якого затверджено план-графік проведення ремонтних робіт, тому твердження позивача про порушення відповідачем Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005 р. є безпідставним.

Крім того, відповідно до Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005 р. теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи зокрема актів спалення дерев’яних відходів за 2007 рік відповідач використовує для обігріву котельні виключно дерев’яні відходи від власного виробництва, а не інші паливо-мастильні матеріали, а відтак винесення відповідачем постанови про сплату підвищеною плати за нераціональне використання газу та інших паливно-мастильних матеріалів є безпідставним, оскільки згідно чинного законодавства нераціональне використання теплової енергії виникає в тому випадку, коли споживачі придбавають той чи інший паливо-мастильний ресурс безпосередньо з метою використання його для опалення та інших технологічних потреб, визначених Законом України «Про теплопостачання».

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 02.06.2008 р.

Суддя                                                             С.О. Миронюк