overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"22"
травня 2008 р.
Справа №  16/301/08

м.Миколаїв

Суддя
Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За
позовом:
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції (55213, Миколаївська
область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

Про: припинення підприємницької
діяльності.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  04.06.2008 р. о 13 год. 05 хв.

Засідання
відбудеться:

а) у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача:
надати на державній
мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених
позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про
включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.08

Справа №АС14/448-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.6346)

За позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Охтирський Агрохім»

про стягнення 1 977 грн. 17 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.2008 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05"
червня 2008 р.                                        Справа
№          18/133

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши
матеріали

за
позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі
Богданівської сільської ради, с. Богданівка Знам'янського району
Кіровоградської області

до
відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с. Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області

про
визнання  недійсним договору

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 86, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 01.07.08 о 16:00 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  313.

4.
Зобов'язати сторін у строк до 25.06.2008 року надати суду:

Прокурора:
докази на підтвердження статусу відповідача як суб'єкта підприємницької
діяльності.

Позивач:
письмовий виклад обставин укладення оскаржуваного договору; копію договору від
06.11.2003 р. та всі документи, які є його невід'ємною частиною, а також
документи, які слугували підставою для його укладення (оригінали надати для
огляду у судовому засіданні); відомості щодо виготовлення відповідачем та
затвердження проектної документації; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідача:
заперечення на позов з викладенням обставин укладення оскаржуваного договору та
з прикладенням відповідних доказів; свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності; відомості щодо виготовлення та затвердження
проектної документації; оригінал договору та всі документи, які є його
невід'ємною частиною (для огляду у судовому засіданні).

5. До
відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином
засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали
необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні
мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів
надати до справи.

6.
Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від
державного реєстратора Знам'янської районної державної адміністрації витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
відповідача - фізичної особи - підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7.
Примірники ухвали направити сторонам у справі, Знам'янському міжрайонному
прокурору, прокуратурі Кіровоградської області та державному реєстратору
Знам'янської районної державної адміністрації (27400, Кіровоградська область,
м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 17).

Суддя
В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/2-326
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,

Згідно п. 4, 6, 10 Господарського процесуального кодексу України позовна заява за позовом ЗАТ "Тернопільський молокозавод", м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 28 до Завидовського С.Б. про стягнення 1 439 грн. 73 коп. повертається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №447 від 09 липня 2008р. та додану до неї претензію повернути позивачеві.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08

Справа №15/236-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., з власної ініціативи,
розглянувши матеріали справи №15/236-08 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Суми  до відповідача Сумської міської
ради, про стягнення 25376 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 19.05.2008р. було порушено провадження
у справі  № 15/236-08.

Суд,
розглянувши матеріали справи встановив, що у позовній заяві  позивачем зазначено, що ціна позову складає
25376 грн. 00 коп., хоча, як вбачається з резолютивної частини заяви предметом
позову є визнання права власності.

Тому, при призначенні зазначеної
справи до розгляду судом була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме
- замість визначення предмета спору як визнання права власності,  помилково зазначено  стягнення 25376 грн. 00 коп.

Таким
чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від
19.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку у вступній частині
ухвали господарського суду Сумської області
від 19.05.2008 року по справі  №
15/236-08, зазначивши предмет спору - визнання права власності.

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                     О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.08

Справа №5/460-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області №130, м. Конотоп Сумської області

до відповідача – Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області №130, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 25914 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 8 вересня 2008 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати матеріали в обґрунтування клопотання про забезпечення позову; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази повної та своєчасної оплати капітального ремонту та робіт по будівництву нового штабу; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи (фізичної особи-підприємця) і повного найменування (ім’я) подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця); довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.08

Справа №АС3/416-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус”, м. Суми

до відповідача: Управління Пенсійног фонду України в Зарічному районі м. Суми

про скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.2008 року о 11 год. 20 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2008 р.

№ 2-2/4298.1-2008 (2-28/15449-2007)

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О.,

Подоляк О.А.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. в справі № 2-28/15449-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом дочірнього підприємства Євпаторійський завод "Буддеталь" акціонерного товариства закритого типу "Кримкурортбуд" до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про визнання незаконними дій, скасування акту та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником при подачі касаційної скарги дотримано вимоги статей 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України, а тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 р. в справі № 2-28/15449-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 27.08.2008 р. о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж. Бернацька

О. Подоляк

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.08 р.
Справа № 21/97пн

Суддя
господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши
матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.
Горлівка

до
відповідача: Центрально-Міського управління праці та соціального захисту
населення Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка

про
стягнення: 7 217,00грн. та признання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

21/97пн.Судове
засідання призначити на  05.06.00  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 417

2.Зобов'язати
позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, паспорт,
свідоцтво про держреєстрацію, оригінали документів доданих до позову у копіях,
явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3.Зобов'язати
відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований
розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, явка на
засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Суддя

Надруковано
примірників:

1 -
до справи;

1-
позивачу;

1-
відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
квітня 2008 р.

Справа
№  4/109/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

Позивач:            Первомайська об`єднана Державна
податкова інспекція

вул. Дзержинського,
18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

Відповідач:          фізична особа- підприємецьОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суть
спору: припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності
представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 12.05.2008р. об
11год.00хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням  юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого
переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2008 р.
Справа №  8/722/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції у Миколаївській області,

56500, Миколаївська область, м.
Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6,

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності, -

Встановив:

Вознесенською об'єднаною державною
податковою інспекцією пред'явлено позов про припинення підприємницької
діяльності підприємця ОСОБА_1. на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись
на те, що відповідач, як платник податків з 01.10.2005 року не подає податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 14.12.2007р. позовні вимоги задоволені повністю;
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -припинено.

Оскільки у вказаному судовому
рішенні були допущені описки, суд, за заявою державного реєстратора апарату
виконавчого комітету Вознесенської міської ради, вважає за необхідне їх
виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст. 165, 169 КАС України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19
червня 2008 року о 17 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
каб. 912.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також державному
реєстратору апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради за адресою:
56500, м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2008 р.

Справа № 8/180/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

з участю представників:

позивача –Ляшенко М.Д., дов. № 118 від 27.05.2008р.;

відповідача –Сірінька М.Я., генеральний директор,

представник третьої особи у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МТС-Агроконверс”,

57212, Миколаївська область, Жовтневий район, вул. Енергетиків, 3,

до державного підприємства “Південь-Ольвія”,

57212, Миколаївська область, Жовтневий район, вул. Енергетиків, 3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва,

54056, Миколаїв, проспект Миру, 62а.

про визнання дійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МТС-Агроконверс” звернулося у господарський суд з позовною заявою про визнання дійсною угоди купівлі-продажу 12 фундаментів загальною вартістю 57366 грн. для здійснення технологічної реконструкції приміщень за товариством з обмеженою відповідальністю “МТС-Агроконверс”. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі виступає - квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва.

Третьою особою не виконано вимог ухвал суду від 29.05.2008р. та 17.06.2008р., в частині надання витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24 липня 2008 року о 17 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Зобов’язати третю особу –квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва в термін до 16.07.2008р. надати пояснення по справі із викладенням своєї правової позиції щодо предмету позову; заперечення проти позову (якщо такі є) обґрунтувати нормами права та підтвердити належними доказами; витяг з Єдиного державного реєстру.

Визнати обов’язковою явку повноважного представника третьої особи у судове засідання!

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.08р.

Справа № 23/226-08

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОС", м. ДніпропетровськТретя особа: Горьківська сільська рада, с. Горького, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 3753,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.08 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу- текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, додатково текст письмового відзиву на позовну заяву на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна