ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2008

Справа №2-19/3637-2008А

За позовом – Державної податкової інспекції у м.Сімферополі, м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – Приватного підприємства «Автолегіон», м.Сімферополь АР Крим

Про стягнення 668,00 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Дулімова В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Мирошніченко К.С., представник, довіреність № 56/10-0 від 09.04.2008 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовними вимогами до господарського суду АР Крим про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у розмірі 668,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити заборгованість по податку на додану вартість та штрафні санкції у сумі 170 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № /0 від 28.08.2007 року.

Представник позивача відмовився від послуг перекладача.

Відповідач заперечення на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомлявся належним чином: оголошення про виклик до суду відповідача було надруковано у газеті «Крымские известия» від 03.06.2008 року № 99.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представнику позивача була вручена пам’ятка про права та обов’язки.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Автолегіон» (м.Сімферополь, вул.Набережна, 83а, к.35) зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 01.03.2002 р. за № 020876, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності (а.с.18).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із ч.2 ст.19 Конституції України (від 28.06.1996 року № 254к/96-ВР) органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст.4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи податкової служби є органами виконавчої влади.

Таким чином, органи податкової служби та їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов’язків платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За відповідачем зі станом на 13.03.2008 р. у зв’язку зі несвоєчасної сплатою податків та обов’язкових платежів, утворилася заборгованість по ПДВ у сумі 668,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме: податковою декларацією з податку на додану вартість № 93717 від 20.06.2007 р. на суму 500,00 грн. та податковим повідомленням-рішенням № /0 від 28.08.2007 р. на суму 170 грн. (а.с.5-6, 7).

Відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/1905 від 04.07.2007 р. та друга податкова вимога № 2/2698 від 21.09.2007 р. (а.с.12, 14).

Згідно ст.5, 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) вказана сума податкового боргу є узгодженим податковим зобов’язанням яка до тепер до бюджету України не перерахована.

Відповідно до п.8 ст.11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідач заперечення на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомлявся належним чином: оголошення про виклик до суду відповідача було надруковано у газеті «Крымские известия» від 03.06.2008 року № 99.

Таким чином, відповідно до ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) відповідач вважається особою, яка належним чином повідомлена про час та дату судового засідання.

Суду не надано доказів оскарження податкового повідомлення-рішення у встановленному законом порядку, а тому надані документи сприймаються судом належним доказом наявності заборгованності у загальній сумі 668,00 грн.

Суду також не надано доказів сплати відповідачем суми заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 157, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Стягнути з приватного підприємства «Автолегіон» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна, 83а, к.35, ; р/р 9401 АБ «Банк регіонального розвитку» м.Київ, МФО 300540; р/р 260014818, КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021; р/р 052 Крим рег. ФВАТ «Кредо банк» м.Сімферополь, МФО 324913; р/р 01 філія КРУ банку «Фінанси та кредит» м.Сімферополь, МФО 324889) в дохід Державного бюджету м.Сімферополя (заборгованість по податку на додану вартість – код податку 14010100 до Держбюджету м.Сімферополя, р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК, , МФО 824026) 668,00 грн.

·          Стягнути з приватного підприємства «Автолегіон» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна, 83а, к.35, ; р/р 9401 АБ «Банк регіонального розвитку» м.Київ, МФО 300540; р/р 260014818, КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021; р/р 052 Крим рег. ФВАТ «Кредо банк» м.Сімферополь, МФО 324913; р/р 01 філія КРУ банку «Фінанси та кредит» м.Сімферополь, МФО 324889) в дохід Державного бюджету м.Сімферополя (заборгованість по податку на додану вартість – код податку 14010100 до Держбюджету м.Сімферополя, р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК, , МФО 824026) 3,40 грн. державного мита.

·          Постанову направити сторонам замовленою кореспонденцією.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена у судовому засіданні 07.08.2008 року у 09 год. 48 хв.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.