ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.08 Справа № 8/360/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” (69093, м.Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 17/16, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікноком” (69008, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В; м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 14)

про стягнення 56935 грн. 66 коп. попередньої оплати

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача : Закомолкіна О.О., дов. від 01.07.2008р.

Від відповідача : не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 56935 грн. 66 коп. попередньої оплати.

Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні 08.07.2008р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та про зміну підстав позову. У відповідності до ст..22 ГПК України заяву прийнято до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 46272,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 22.07.2008р..

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позові та заяві від 08.07.2008р., в обґрунтування вимог вказує, що з грудня 2006 року ТОВ “Вікноком” надавало ТОВ “ВПП “Променергокомплект” за усною угодою послуги по виготовленню та встановленню віконних блоків, дверей та інших металопластикових конструкцій. За попередньою домовленістю ТОВ “Вікноком” та ТОВ “ВПП “Променергокомплект” оплата послуг Виконавця здійснювалась Замовником шляхом перерахування на рахунок Виконавця оплати згідно виставлених рахунків, з наступним визначенням обсягів робіт та найменування продукції. За вказаний період Замовником сплачені виставлені Виконавцем рахунки на загальну суму 238 329,76 грн.. Виконавцем виконані послуги на загальну суму 192057,76грн., внаслідок чого відповідачем не виконано робіт на суму 46272,00 грн.. ТОВ “Вікноком” зобов'язалось виконати роботи по виготовленню та встановленню віконних блоків, дверей та інших металопластикових конструкцій на вказану суму згідно графіку, обсяги та вартість робіт не узгоджені. Відповідно до вказаного графіку роботи Виконавцем не виконані.

В зв'язку з затримкою виконання робіт Відповідачем роботи по виготовленню та встановленню віконних блоків, дверей та інших металопластикових конструкцій виконані третіми особами, на підставі чого ТОВ “ВПП “Променергокомплект” в послугах ТОВ “Вікноком” на теперішній час не мас потреби. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 46272,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Розгляд справи відкладався судом за клопотанням відповідача та йому було надано можливість надати відзив на позов та докази на його обґрунтування. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що з грудня 2006 року ТОВ “Вікноком” надавало ТОВ “ВПП “Променергокомплект” за усною домовленістю послуги по виготовленню та встановленню віконних блоків, дверей та інших металопластикових конструкцій. Оплата послуг Виконавця здійснювалась Замовником шляхом перерахування на рахунок Виконавця грошових коштів, згідно пред’явлених рахунків. За вказаний період Замовником сплачені пред’явлені Виконавцем рахунки на загальну суму 238 329,76 грн. (платіжні доручення додані до матеріалів справи). Виконавцем надано послуг та передано виробів на загальну суму 192057,76грн., про що свідчать додані позивачем (наявні у справі) видаткові накладні та акти здачі –приймання робіт. ТОВ “Вікноком” зобов'язалось виконати роботи по виготовленню та встановленню віконних блоків, дверей та інших металопластикових конструкцій на вказану суму згідно графіку.

Відповідач не надав суду доказів передачі позивачу виробів та виконання робіт по їх монтажу (згідно графіку) на суму 46272,00 грн.. Сума боргу відповідачем визнана, про що підписаний акт звірки взаємних розрахунків та про що свідчать листи відповідача про відстрочку повернення отриманих грошових коштів.

Сторонами не надані суду докази укладання угоди щодо виготовлення та монтажу метало –пластикових виробів, внаслідок чого суд приходить до висновку про безпідставність отримання відповідачем грошових коштів в сумі 46272,00 грн..

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути це майно. Таким чином, вимоги про стягнення 46272,00 грн. безпідставно отриманих коштів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 1212 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікноком” (69008, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” (69093, м.Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 17/16, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г, ) 46272,00 грн. основного боргу та 580,72 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 30.07.2008р.