ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2008 Справа № 14/221-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: обласного об'єднання лікувально-оздоровчих закладів "Херсонсільгоспздравниця", м. Херсон,

до: дочірнього підприємства "Санаторій "Золота Нива" Компанії з обмеженоювідповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі", м. Херсон,

про визнання права власності,

за участю представників

позивача: Іванюта О.Д., адвокат, дов. від 03.01.08 р.,

відповідача: Корчма Ю.О., представник, дов. від 20.05.08 р., Шиянюк Ю.В., директор.

Позивач у позовній заяві просить визнати право власності на об’єкти та споруди цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 2, с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, в тому числі на склад обладнання (магазин) –літ. «Б», загальною площею 184,5 кв.м.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позову. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Ухвалою голови господарського суду Херсонської області від 17.06.08 р. продовжено строк вирішення даного спору на 1 місяць, до 17.07.08 р.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання права власності на об’єкти та споруди цілісного майнового комплексу, яке знаходиться за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 2, в тому числі на склад обладнання (магазин) - літ. «Б», загальною площею 184,5 кв.м.

Вважає, що об’єкти та споруди цілісного майнового комплексу будувалися за власні кошти підприємствами –пайовиками, які спільно об’єдналися для спільної діяльності з метою організації лікування та відпочинку своїх працівників на правах дольовій участі в створенні санаторію, а тому власниками побудованих об’єктів та споруд, що становить цілісний майновий комплекс санаторію, є підприємства, установи та організації, які за власні кошти, своїми силами будували об’єкти та споруди санаторію.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем не надано доказів того, що позивач витрачав кошти на здійснення будівництва об’єктів та споруд за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 2, або іншим чином набув права власності на майно.

Надана позивачем довідка № 101 від 01.08.2006 року, видана Херсонським державним бюро технічної інвентаризації, у якій вказується що БТІ не володіє інформацією за ким зареєстровано нерухоме майно, у зв’язку з тим, що не проведена повна інвентаризація нерухомості, не є доказом належності права власності у позивача на об’єкти та споруди розташовані за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 2.

Позивач також не надав доказів недійсності договору купівлі-продажу за № Х/12-085 складу обладнання (магазину) –літ. «Б», загальною площею 184,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 2, укладений 29.12.04 р. між Брокерською конторою Херсонської філії Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Херсонської області», який діяв в інтересах Державної податкової інспекції у Голопристанському районі, та Дочірнім підприємством «Санаторій «Золота Нива»Компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд Груп Ел.Ел.Сі»на Придніпровській товарній біржі.

Позивач не є стороною за договором купівлі-продажу за № Х/12-085 складу обладнання магазину та не довів суду що він є власником вказаного майна.

У відповідності зі ст. 207 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 Господарського процесуального кодексу України).

Проведення зборів уповноважених представників господарств-пайовиків Санаторію «Золота Нива»(протокол № 01.06.01 р.), на якому вирішувалося питання про затвердження нової редакції Статуту санаторію з умовою виділу позивачу 10 % акцій Санаторію «Золота Нива», реорганізованого в закрите акціонерне товариство не може бути доказом набуття позивачем корпоративних прав, оскільки Статут санаторію в запропонованій редакції зареєстрований не був.

Позивач посилається на те, що споруди будувалися за власні кошти підприємствами –пайовиками, які спільно об’єдналися для спільної діяльності з метою організації лікування та відпочинку своїх працівників на правах дольовій участі в створенні санаторію. Констатує, що власником побудованих об’єктів та споруд, що становить цілісний майновий комплекс санаторію, належить на праві спільної часткової власності підприємствам, установам та організаціям різних форм власності, які за власні кошти, своїми силами будували об’єкти та споруди санаторію. При цьому позивач не надав жодних посилань на порушення своїх суб’єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

Статтею 41 Конституції України гарантоване право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав суду доказів набуття права власності об’єктів та споруд за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 2.

За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "11" липня 2008 р.