ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.08 Справа № 6/85

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів.

до відповідача 1: Військової частини А 0284, м.Львів

до відповідача 2 : Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про: стягнення 110469грн. 04коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Чорней О.В.- предст.

від відповідача 1: Свідерський Р.О.- предст.

від відповідача 2: не з’явився

Представникам сторін, які з”явилися в судове засідання, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” подано позов до Військової частини А0284 про стягнення 100962грн. 88коп. боргу за активну електроенергію ( в т.ч. 717грн. 30коп. вартості реактивної електроенергії), 4034грн. 22коп. пені, 4862грн. 42коп. інфляційних нарахувань та 609грн. 52коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 23.05.2008р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.06.2008р. Ухвалою суду від 10.06.2008р. розгляд справи відкладено на 24.06.2008р. та залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, як поручителя за Договором поруки №08/08547-Д від 02.01.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні 24.06.2008р. вимоги підтримав повністю, просить стягнути заборгованість за даним позовом з відповідача 2, як поручителя по договору.

Відповідачем-1 подано суду відзив на позов від 04.06.2008р. № 592 в якому заперечує проти позовних вимог , оскільки відповідно до вимог Розпорядження Начальника Головного Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 09.12.2005р. № 303/18/2050 та Розпорядження Директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 09.12.2005р. №148/4/1837 усі розрахунки за спожиті комунальні послуги здійснює Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова

Відповідач–2 в судове засідання явку повноважних представників не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд встановив наступне:

26.03.2004р. між ВАТ “Львівобленерго” та Військовою частиною ВЧ А-0284 укладено договір № 67075 про постачання електричної енергії, за умовами якого електропостачальна організація (позивач) здійснює постачання електроенергії відповідачу 1, вартість якої останній зобов”язується оплачувати на умовах, передбачених даним договором.

Однак, відповідач-1 своїх зобов”язань належним чином не виконав, станом на 08.05.2008р. його борг за спожиту електроенергію становить 100962грн. 88коп. ( в т.ч. 717грн. 30коп. за реактивну електроенергію).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Відповідно п.4.2.1. договору №67075 та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, розмір якої відповідно до представленого розрахунку становить 4034грн. 22коп.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач також просить стягнути відповідно до вимог ст. 625 ЦК України додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в сумі 4862грн. 42коп. та 3 % річних в сумі 609грн. 52коп. (розрахунок долучено до матеріалів справи). Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 укладено договір поруки №08/08547-Д від 02.01.2008р. відповідно до якого відповідач-2 (поручитель за договором) зобов”язується повністю відповідати перед позивачем (кредитором) за виконання відповідачем-1 (боржником) зобов”язань по оплаті згідно з договором про постачання електроенергії №67075.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача-2 повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів, вул.Шевченка, 3а (р/р 7486 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька, 3 : 100245грн. 58коп. боргу за спожиту електричну енергію (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 0 у ВАТ “Державний ощадбанк України”, МФО 325796, ); 4034грн. 22коп. пені, 4862грн. 42коп. інфляційних втрат, 609грн. 52коп. 3 % річних, 717грн. 30коп. за реактивну електроенергію (поточний рахунок №69 у ЛФ ВАТ Банк “Біг Енергія, МФО 325008); 1105грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя