ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 жовтня 2008 р. Справа № 9/112-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., з участю представників сторін:

прокуратури: Гембера С.В.- прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області ( посвідчення № 53-2007 від 17.07.2008 року)

позивача (Жмеринська районна державна адміністрація): не з"явився

позивача (Браїлівська селищна рада): не з"явився

відповідача : не з"явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100); Браїлівської селищної ради (смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130) до:ВАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", (смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130) про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1977 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1977 грн. 00 коп.

Дану справу порушено 13.08.2008 р. та призначено її розгляд на 04.09.2008 р.. Судове засідання неодноразово відкладалося , в зв"язку із неявкою учасників процесу в судове засідання та неподанням витребуваних доказів, про що свідчать ухвали суду від 04.09.2008 року та від 12.09.2008 року, останньою розгляд справи було відкладено на 09.10.2008 року слуханням о 10 год. 30 хв. . Поряд з тим, сторони попереджалися, що неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою наслідки передбачені статтями ГПК України.

В судове засідання 09.10.2008 р. з'явився лише представник прокуратури, однак вимог попередніх ухвал щодо надання додаткових доказів не виконано , що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Окрім того, позивачі та відповідач уповноважених представників в судове засідання 09.10.2008 року не направили, вимог суду щодо надання витребуваних доказів не виконали, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що сторонами не подані необхідні докази для вирішення спору, розглянути справу по суті, в даному судовому засіданні, за наявними в справі матеріалами не має можливості, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Одночасно, суд звертає увагу сторін, що ухвали господарського суду є обов"язковими для виконання на всій території України , а відтак суд може застосувати передбачені Господарським процесуальним кодексом України наслідки, зокрема:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 листопада 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору: Докази відправки копії позовної заяви Жмеринській районній державній адміністрації та Браїлівській селищній раді. Уточнення позовних вимог стосовно особи позивача, оскільки частиною третьою статті 2 ГПК України передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Згідно з частиною другою статті 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. В прохальній частині позовної заяви прокурор просить стягнути заборгованість з орендної плати в розмірі 1977 грн. на користь Браїлівської селищної ради, тоді як останню - у вступній частині позовної заяви зазначає третьою особою.

Позивачу та прокурору : Оригінали документів доданих до позовної заяви , для огляду в суді. Докази погашення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1977 грн. відповідачем ( виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки копії відзиву прокурору та позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач ( Статут, довідку з ЄДРПОУ). Докази погашення заборгованості з орендної плати згідно договору від 01.02.2005 року. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити Жмеринській міжрайонній прокуратурі, прокуратурі Вінницької області та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - Жмеринській міжрайпрокуратурі

3 - прокуратурі Вінницької області

4 - Жмеринській РДА

5 - Браїлівській селищній раді

6 - відповідачу