КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.04.2008
№ 05-6-48/93

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Моторного О.А.

суддів:

при секретарі

за участю представників:

від позивача           ОСОБА_1,

від відповідача          Тарасенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
24.01.2008

у справі № 05-6-48/93

за позовом                               Фізичної особи
ОСОБА_1

до                                                   Міністерства
палива та енергетики України

про                                                  визнання наявності
права позивача на участь у приватизації та зобов"язання відповідача надати
дозвіл позивачу на укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від
24.01.2008 у справі №05-6-48/93 відмовлено у прийнятті позовної заяви на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Не
погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить вказану ухвалу
скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Апеляційний
господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати наявність
права позивача на участь у приватизації цілісного майнового комплексу
Державного підприємства „ТВЕЛ” на пільгових умовах у складі трудового колективу
та зобов'язати Міністерство палива та енергетики України надати позивачу дозвіл
на укладення договору оренди з правом викупу цілісного майнового комплексу
Державного підприємства „ТВЕЛ” на пільгових умовах у складі трудового
колективу.

Суд
першої інстанції відмовив у прийнятті позовної заяви, мотивуючи тим, що спір між
фізичною особою ОСОБА_1, який не є суб'єктом підприємницької діяльності, та
Міністерством палива та енергетики України не підлягає вирішенню в
господарських судах.

Однак,
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив помилковий висновок щодо
непідвідомчості даного спору господарським судам, зважаючи на нижчевикладене.

Згідно
ч. 1, ч. 2 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,
а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами
України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші
органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Законом
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 внесено, зокрема зміни до п. 1 та п. 4 ст. 12 ГПК України, яка
визначає підвідомчість господарських судів.

Так,
пунктом 1 статті 12 ГПК України (в редакції Закону від 15.12.2006) передбачено,
що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав. А пунктом 4 до компетенції
господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Крім
того, вищевказаним Законом було внесено зміни у статтю 30 Закону України „Про
приватизацію державного майна” та визначено, що спори щодо приватизації
державного майна, крім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським
судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи
те, що позивачем заявлено позов щодо визнання права на участь у приватизації
цілісного майнового комплексу підприємства, даний спір підлягає вирішенню в
господарських судах.

Також
необхідно зазначити, що позивач звертався до Печерського районного суду міста
Києва із таким же позовом і ухвалою вказаного суду від 13.03.2007 відмовлено у
відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
„ТВЕЛ”, Міністерства палива та енергетики про порушення прав на участь в
приватизації цілісного майнового комплексу та роз'яснено право звернення до
суду в порядку господарського судочинства.

За
таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1підлягає задоволенню,
ухвала Господарського суду міста Києва від 24.01.2008 № 05-6-48/93 -
скасуванню, а справа - направленню на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно
до викладеного, керуючись ст. 101, п. 2 ст. 103, п.4 ч.1 ст. 104, ст.ст.
105-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.01.2008 № 05-6-48/93 скасувати.

3.          Матеріали справи № 05-6-48/93
передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

24.04.08 (відправлено)