ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

при
секретарі судового засідання

Розглянув
матеріали справи

за
позовом  Борщівської міжрайонної державної податкової
інспекції, вул. Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Озеряни,
Борщівського району, Тернопільської області

про припинення підприємницької
діяльності

За
участю представників сторін:

позивача:
Лещук Н.В. -головний
державний податковий інспектор

відповідача:

Суть
справи: Борщівська
міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Кондри, 5, м.Борщів,
Тернопільської області звернулася до господарського суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Озеряни, Борщівського району,
Тернопільської області.

Відповідач письмових заперечень
проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
його проведення був повідомлений належним чином.

В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено належні сторонам права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51,59,60,130 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа
розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних
положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним
господарським судом за правилами КАС України.

На
день розгляду справи від позивача по справі -Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільської області на
адресу господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі,
оскільки суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, с. Озеряни,
Борщівського району, Тернопільської області припинив підприємницьку діяльність
25.03.2008р.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, оцінивши подані суду докази, беручи до уваги
клопотання позивача, суд дійшов до висновку, що
провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з наступним:

Відповідно
до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач вправі, зокрема, відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково, а відповідач -визнати адміністративний позов повністю
або частково.

Розглянувши
подане позивачем відповідно до вимог чинного процесуального законодавства
клопотання, суд, роз'яснивши позивачу правові наслідки такої процесуальної дії,
приймає відмову від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону,
не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності
до ст. 112 КАС України,  закриває
провадження у справі.

Відповідно
до статті 95, статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не
відшкодовуються.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 79, 86, 95, 98, 127,
130, 133, 138, 143, 157, 160 ч. 4 пп. 15, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.
Закрити провадження у справі.

2.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя