ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2008

Справа №2-27/10663-2007А

За позовом – Сакська ОДПІ АР Крим, м. Саки, вул.. Курортна, 57.

До відповідача – Державне підприємство «Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства оборони України, м. Євпаторія, ГСП – 2, ділянка нова.

За участю третьої особи - Міністерство оборони України , м. Київ, пр –т Повітрянофлотський, 6.

Про стягнення заборгованості у розмірі 39688,04 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Корницька, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи - не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 39688,04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сума заборгованості у розмірі 39688,04 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачується.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.02.2008 р. судом було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерство оборони України , м. Київ, пр –т Повітрянофлотський, 6.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою ГС АР Крим від 23.04.2008 р. було викликане в судове засідання керівника Державного підприємства «Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства оборони України – гр. Вовкодавець С. В.

Керівник відповідача явку представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечила, у поясненнях по справі повідомила про те, що відповідач по справі є юридичною особою та знаходиться у сфері управління Міністерства оборони України. Відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності і несе відповідальність за наслідками своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном. На підставі викладеного, просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства оборони України було зареєстроване Сакським районним виконавчим комітетом 22.06.1998 р.

Судом встановлено, що позивач по справі є платником податків і зборів у відповідності до Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідно до преамбули Закону України «Про плату за землю» цей Закон визначає розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також напрями використання коштів, що надійшли від плати за землю, відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку.

Відповідно до ст.. 1 вказаного Закону податок - обов'язковий платіж, що справляється з юридичних і фізичних осіб за користування земельними ділянками.

Відповідно до ст.. 14 вказаного Закону юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку в порядку, визначеному цим Законом, за формою, встановленою Головною державною податковою інспекцією України, щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого подають дані відповідній державній податковій інспекції.

Судом встановлено, що відповідачем було подано до позивача розрахунки по фіксованому сільськогосподарському податку за 2004 - 2006 р. р., відповідно до якого відповідачем було самостійно визначене податкове забовязання по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 11405,80 грн.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Також 30.03.2006 р. відповідачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового забовязання по фіксованому сільськогосподарському податку за період 2003 – 2005 р. р.

По результатам перевірки було складено акт №236/1503/08413983 від 30.03.2006 р.

Під час проведення перевірки було встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкове забовязання по фіксованому сільськогосподарському податку за період 2003 – 2005 р. р.

Відповідно до п.п. 17.1.7 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.

В зв’язку з вказаним, позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення №/0 від 30.03.2006 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 24913,79 грн., яке було отримано відповідачем 12.04.2006 р.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалося, недійсним у встановленому порядку не визнане, ніким не відмінено.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З урахуванням вказаної норми, позивачем була нарахована пеня у розмірі 3368,45 грн.

Відповідно до п. 11 ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 19.06.08 р.

24.06.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства оборони України, м. Євпаторія, ГСП – 2, ділянка нова, ( ЗКПО 08413983, банківські реквізити не відомі ) на користь Сакської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим, м. Саки, вул.. Курортна, 57, ( ЗКПО 34415656, р/р 3275 у Сакському відділенні ОДК в АР Крим, МФО 824026 в УДК в АР Крим ) заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 39688,04 грн., в тому числі: за основним платежем 11405,80 грн., по штрафним санкціям у розмірі 24913,79 грн. і 3368,45 грн. пені.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.