ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.08 р.                     Справа № 33/98

Господарський суд Донецької області у складі судді Новикової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне

до ДП „Шахта №3-БИС” ДХК „Торезантрацит м. Торез

за участю третьої особи без самостійних вимог Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез

про звернення стягнення на майно боржника в сумі 8194грн.24коп.

за участю представників:

від позивача: Сирватка С.І. - за дов. №113/06 від 08.01.2008р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

в судовому засіданні був присутній представник Державного підприємства „Шахта №3-БИС” - Бараненко Г.Ю. за дов. №497 від 11.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне звернулось до ДП „Шахта №3-БИС” ДХК „Торезантрацит м. Торез з позовом про звернення стягнення на майно боржника в сумі 8194грн.24коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на визнання боржником претензій щодо відшкодування виплат пенсій в регресному порядку; повернення банківською установою платіжних документів через недостатність коштів на підставі статті 19 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”; норми статті 1195 Цивільного кодексу України.

Як зазначає позивач, платіжні документи 2000-2001р.р на загальну суму 8194грн.24коп. були повернені банківською установою через відсутність коштів на рахунку підприємства. Наполягаючи на тому, що відповідач визнав виставлені вимоги, але через відсутність коштів на рахунку сума регресних вимог не була сплачена, позивач просить звернути стягнення на майно боржника в сумі 8194грн.24коп.

Судом був направлений запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо надання інформації про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ДП “Шахта №3-біс” ДХК “Торезантрацит” м. Торез.

У листі-відповіді №22-10/1809 від 11.06.2008р. Головного управління статистики у Донецькій області зазначено, що Державне відкрите акціонерне товариство Дочірнє підприємство „Шахта №3-біс” Державної холдінгової компанії „Торезантрацит” вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв’язку з реорганізацією.

Крім цього, як встановлено судом, згідно наказу Міністерства палива та енергетики України „Про реорганізацію ВАТ ДХК „Торезантрацит” №120 від 07.03.2003р., ВАТ ДХК „Торезантрацит” та державні відкриті акціонерні товариства, зокрема, “Шахта №3-біс” було реорганізовано шляхом їх злиття та створення на їх базі Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез.

Ухвалою від 23.06.2008р. суд залучив в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство „Торезантрацит” м. Торез.

В судовому засіданні 02.07.2008р. представник третьої особи надав усні пояснення та копію наказу №596 від 22.10.2003р. Міністерства палива та енергетики України, відповідно яких Державне підприємство „Торезантрацит” реорганізовано шляхом виділення з його складу ВП „Шахта №3-біс” та створено на його базі Державне підприємство „Шахта №3-біс” м. Торез.

На адресу господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву від Державного підприємства „Шахта №3-біс”, згідно якого останнє заперечує проти позовних вимог, посилаючись на наказ Міністерства вугільної промисловості України№221 від 11.04.2006р. Цим наказом зупинена діяльність Державного підприємства „Шахта №3-біс” шляхом його ліквідації.

В газеті „Голос України” від 17.05.2006р. №88 (3838) було опубліковано оголошення про ліквідацію підприємства та строках прийняття претензій кредиторів: 2 місяці з моменту публікації оголошення, від Управління Пенсійного фонду у місті Сніжне претензію у зазначені строки ліквідаційна комісія Державного підприємства „Шахта №3-біс” не отримувала, тому вимоги позивача вважаються погашеними.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Працівникові Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта №3-БИС” Дочірнього підприємства ДХК „Торезантрацит” Зюзь Віктору Петровичу, який постраждав внаслідок нещасного випадку на виробництві, була призначена пенсія.

Згідно статті 460 Цивільного кодексу УРСР, чинної на той час, організація або громадянин, відповідальні за заподіяну шкоду, зобов'язані за регресною вимогою органу державного соціального страхування чи Пенсійного фонду України відшкодувати суми допомоги або пенсій, що виплачені особам, зазначеним у статтях 456 і 457 цього Кодексу.

На підставі цього на адресу Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта №3-БИС” Дочірнього підприємства ДХК „Торезантрацит” протягом 2000-2001років позивачем виставлялись претензії з вимогою сплатити суми пенсій, виплачених працівникові підприємства.

У відповідях на ці претензії Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта №3-БИС” Дочірнє підприємство ДХК „Торезантрацит” визнавало заявлені вимоги у повному обсязі.

На підставі отриманих відповідей, до банку виставлені платіжні вимоги щодо сплати сум з відшкодування регресних вимог. Вказані платіжні вимоги були повернуті банківською установою у квітні 2001р. на підставі норм статті 19 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000р.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позов пред’явлено до ДП „Шахта №3-БИС” ДХК „Торезантрацит м. Торез (АКПО 00175892). Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповіді на претензії складались від імені Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта №3-БИС” Дочірнього підприємства ДХК „Торезантрацит” (ЗКПО 175892).

У листі-відповіді №22-10/1809 від 11.06.2008р. на запит суду щодо наявності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ДП „Шахта №3-БИС” ДХК „Торезантрацит м. Торез (АКПО 00175892) Головне управління статистики у Донецькій області вказало про вилучення з цього реєстру саме Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнього підприємства „Шахта №3-біс” Державної холдінгової компанії „Торезантрацит” (ЗКПО 175892).

З наведеного вбачається про відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України обраного позивачем в якості відповідача ДП „Шахта №3-БИС” ДХК „Торезантрацит м. Торез (АКПО 00175892).

Будь-яких клопотань в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність доказів порушення з боку ДП „Шахта №3-БИС” ДХК „Торезантрацит м. Торез (АКПО 00175892) прав Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне.

Крім того, позивач, звертаючись з позовом у 2008 році та посилаючись на повернення банком платіжних вимог у 2001році і, як наслідок, наполягаючи на зверненні стягнення на майно відповідача, не довів суду що в останнього відсутні грошові кошти для погашення зобов’язань за регресними вимогами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне до ДП „Шахта №3-БИС” ДХК „Торезантрацит м. Торез про звернення стягнення на майно боржника в сумі 8194грн.24коп.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРIШИВ:

У задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне до ДП „Шахта №3-БИС” ДХК „Торезантрацит м. Торез за участю третьої особи без самостійних вимог Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез про звернення стягнення на майно боржника в сумі 8194грн.24коп. – відмовити.

В судовому засіданні від 14.07.2008р. проголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

Надруковано 4 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 - третій особі; 1 – до справи