ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"17" червня 2008 р.           Справа № 15/182-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця», м. Харків

до           виробничого приватного підприємства меблевої фабрики «Модерн», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка

про           стягнення 3766,75 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

Статутне територіально-галузеве об’єднання «Південна залізниця» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до виробничого приватного підприємства меблевої фабрики «Модерн»(далі-відповідач) про стягнення 3766,75 грн., з яких 25,20 грн. –плата за користування, 333,12 грн.-збір за маневрову роботу, 30,30 грн.-послуги телеграфу, 154,10 грн.-збір за зберігання, 15,64 грн.-збір за охорону, 2580,60 (1290,30 грн.х 2) - провізна плата, 627,80 грн.-ПДВ (20%).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем при заповненні залізничної накладної на транспортування вантажу за маршрутом Біла Церква-Медеу Статуту залізниць України та Угоди про міжнародне залізничне сполучення, що призвело до затримки вагону з вантажем, внаслідок чого позивачем понесені витрати у розмірі 3766,75 грн., з яких 25,20 грн. –плата за користування, 333,12 грн.-збір за маневрову роботу, 30,30 грн.-послуги телеграфу, 154,10 грн.-збір за зберігання, 15,64 грн.-збір за охорону, 2580,60 (1290,30 грн.х 2) -провізна плата, 627,80 грн.-ПДВ (20%).

В судовому засіданні 30.05.2008 р. були присутні представники позивача, які підтримали позов, з підстав, викладених у позовній заяві.

17.06.2008 р. до суду від позивача надійшло клопотання № НФМЮр-08/37 від 10.06.2008 р., в якому позивач просить суд розглядати справу без участі його представника.

Представники відповідача в судові засідання 30.05.2008 р. та 17.06.2008 р. не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представників суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 р. на прикордонній станції Куп’янськ-Сортувальний Південної залізниці затриманий вагон № 94634318 з контейнерами відповідача №№ UZUU 0017931, 0024680, 0026949 за накладними №№ 32851178, 32851179, 32851180 з маршрутом перевезення Біла Церква-Медеу.

Факт затримки вагону № 94634318 з контейнерами №№ UZUU 0017931, 0024680, 0026949 підтверджується актом загальної форми № 17952 від 03.07.2007 р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Зазначений вище вагон з контейнерами, що належать відповідачу, був відставлений до вирішення питання для подальшого пересування.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акта загальної форми № 17952 від 03.07.2007 р., підставою для повернення вагону № 94634318 з контейнерами №№ UZUU 0017931, 0024680, 0026949 є відсутність у графі 7 залізничних накладних найменування прикордонної станції переходу.

04.07.2007 р. Куп’янською митницею надано дозвіл на відправлення вагону № 94634318 з контейнерами №№ UZUU 0017931, 0024680, 0026949, що належать відповідачу, на станцію призначення, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом загальної форми № 16145 від 07.04.2007 р.

Згідно зі ст. 2 Статуту залізниць України цей Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під'їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Відповідно до ст. 4 Статуту залізниць України перевезення залізницями вантажів, пасажирів, багажу і вантажобагажу у міжнародному сполученні здійснюється відповідно до угод про залізничні міжнародні сполучення.

Статтею 5 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Приписами ст. 7 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (СМГС) встановлені вимоги до накладної, яка надається відправником станції відправлення одночасно з пред’явленням вантажу до перевезення.

Так, згідно з п. 6 ст. 7 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення в накладній відправник повинен вказати вихідні прикордонні станції країни відправлення та транзитних країн, через які повинен прямувати ватаж. Якщо існує можливість перевезення вантажів від вихідної прикордонної станції через декілька вхідних прикордонних станцій сусідньої країни, то в накладній повинна бути зазначена також вхідна прикордонна станція, через яку буде здійснюватися перевезення.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи накладних №№ 32851178, 32851179, 32851180, виданих відповідачем на перевезення контейнерів №№ UZUU 0017931, 0024680, 0026949 за маршрутом Біла Церква-Медеу, в порушення вимог п. 6 ст. 7 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення зазначені накладні не містять найменування прикордонної станції переходу, що було підставою для затримки вагону.

Частиною 1 статті 12 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення встановлено, що відправник несе відповідальність за вірність відомостей та заяв, зазначених ним у накладній. Також відправник несе відповідальність за всі наслідки від невірного, неточного або неповного зазначення цих відомостей, а також за те, що ці відомості внесені до невідповідної графи накладної.

Відповідно до ч. 7 ст. 21 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення якщо під час перевезення або видачі вантажу з вини відправника або одержувача виникнуть перепони до його перевезення або видачі, то залізниці сплачуються всі витрати, що понесені нею й за затримки перевезення або видачі.

Позивачем звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми зборів та інших витрат за затримку вагону № 94634318 у розмірі 3766,75 грн., з яких 25,20 грн. –плата за користування, 333,12 грн.-збір за маневрову роботу, 30,30 грн.-послуги телеграфу, 154,10 грн.-збір за зберігання, 15,64 грн.-збір за охорону, 2580,60 (1290,30 грн.х 2)-провізна плата, 627,80 грн.-ПДВ (20%).

Оскільки, як вбачається з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, затримка вагону № 94634318 мала місце у зв’язку з порушенням відповідачем при оформленні залізничних накладних №№ 32851178, 32851179, 32851180 на перевезення вантажу контейнерами відповідача №№ UZUU 0017931, 0024680, 0026949 за маршрутом Біла Церква-Медеу вимог п. 6 ст. 7 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, тобто з вини відправника –виробничого приватного підприємства меблевої фабрики «Модерн», то позовні вимоги про стягнення 3766,75 грн. зборів та інших витрат за затримку вагону № 94634318 підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виробничого приватного підприємства меблевої фабрики «Модерн»(09170, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. Миру, 4, код 30797877) на користь статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця»(61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609) 3766,75 грн. (три тисячи сімсот шістдесят шість грн. 75коп.) витрат за затримку вагону, 102,00 грн. (сто дві грн.. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 14.07.2008 р.