overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 12/157

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2008 року

у справі за позовом

ЗАТ "Укренергопродукт"

до

треті особи

Державної виконавчої служби у Глибоцькому районі (правонаступник –Відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області

1)          Головне управління юстиції у Чернівецькій області;

2)          Головне управління Державного казначейства України у Чернівецькій області

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2008 року з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Строк подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.06.2008р. о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"25"
березня 2008 р.
Справа №  2/69/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

54030,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24;

до
відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця.

Керуючись ст.107,
110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Зобов'язати відповідача в строк до
15.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та
заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25"
березня 2008 р.                                        Справа
№          9/114

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за
позовом: прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області, в інтересах
держави, в особі Куцеволівської сільської ради, Кіровоградська область,
Онуфріївський район

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область,
Онуфріївський район

про
звільнення та повернення самовільно зайнятої ділянки

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 29.04.08 о 14:30 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати
учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

Прокурора
та позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для
огляду в судовому засіданні); належні докази на підтвердження  самовільного використання спірної земельної
ділянки відповідачем; докази звільнення спірної земельної ділянки відповідачем
(при наявності); докази направлення
постанов про накладення штрафу №20 від 26.02.2008 р. та  №97 від 18.12.2007 р. відповідачу; копії квитанцій
про сплату відповідачем штрафу у розмірі 136 грн. та 170 грн.; інші докази (в
повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача:
письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх прокурору і
позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; докази
звільнення спірної земельної ділянки; належні докази на підтвердження права
використання спірної земельної ділянки.

5.Копії
ухвали направити сторонам, прокурору Онуфріївського району та прокурору
Кіровоградської області.

Суддя
О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/132-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.08р., яке набрало законної сили 03.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.06.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" травня 2008 р. Справа № 5/276/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2

до відповідача

Селянського (фермерського) господарства Гаркуші В.А., 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 277

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 2900 грн. та пені у сумі 41,76 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати до 24.06.2008 р.:

·          позивача надати копії довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу;

·          відповідача надати копії довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу; заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Міщенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2008 р.                                        Справа №          5/71

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі:

І - Світловодської районної державної адміністрації, м.Світловодськ Кіровоградської області

ІІ - Захарівської сільської ради, с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Ющенко", с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області,

про стягнення 704,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.08 о 16:00 год.

3.Засідання прповести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4.Зобов'язати сторін у термін - 2 дні до засідання надати суду:

ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧІВ: довідку про те чи перебуває земельна ділянка в межах населеного пункту чи за межами населеного пункту; копію розпорядження голови РДА про надання в оренду земельної ділянки відповідачеві.

ВІДПОВІДАЧА: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати прокурору, позивачам, відповідачу та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                             О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.08
р.

Справа
№ Б24/160-08

За
заявою  ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислово-металева компаніяПромспецкомплект",
м.Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники
сторін:

від
кредитора - не
з'явився

від
боржника -  не з'явився

СУТЬ
СПРАВИ:

Боржник
має заборгованість перед кредитором в сумі 325,00 грн., що підтверджується
матеріалами справи.

За
заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає
порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за
юридичною адресою не знаходиться.

Ці
обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор
просить призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2,
ліцензія серія НОМЕР_1, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе
задовольнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю
"Промислово-металева компаніяПромспецкомплект", м.Дніпропетровськ
() - банкрутом.

Відкрити
ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислово-металева компаніяПромспецкомплект",
м.Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія
серія НОМЕР_1.

Зобов'язати
ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами
чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс до  10.04.09
р.

У
разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для
залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.08                                                                                           Справа № 14/29

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма Житлоінвест», м.Рівне.

на рішення господарського суду Рівненської області від 06.05.2008 р.

у справі №14/29

за позовом Рівненського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Рівнетурист»,м.Рівне.

до відповідача-1: приватного підприємства «Телетур», м.Рівне.

до відповідача-2: ТзОВ «фірма Житлоінвест», м.Рівне.

про зобов»язання звільнити орендовані приміщення та нечинити перешкод у користуванні обладнанням.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма Житлоінвест», м.Рівне до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19.06.2008 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.Відповідачу-1: ПП «Телетур»подати відзив на апеляційну скаргу.

5.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                               Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                     Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" травня 2008 р.

Справа № 10/311/08

Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ламінарія”, 54031, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 98,

про: стягнення заборогваності,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “28” травня 2008 року о 12 год._30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання довідку про знаходження відповідача у Державному реєстрі на момент звернення до суду; розгорнутий розрахунок суми заборгованості; надати виписку з облікового журналу про оплачення державного мита;

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2008 р.

№ 39/139

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Західенерго"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 11.03.2008 р.

у справі

господарського суду м. Києва

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Західенерго"

до

Державного підприємства "Вугілля України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1",

Державне підприємство "Добропіллявугілля"

про

стягнення 73234, 05 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Західенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2008р. у справі № 39/139 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2008 р. о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                         Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа
№ 25/266-07

За
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Вільногірськ Дніпропетровської області

до
Виробничого об'єднання "Житлово-комунальне господарство м.
Вільногірська",

м.
Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 64405,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2007р.
ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було призначено у справі
№ 25/266-07 судово-товарознавчу експертизу, яку доручено провести експерту
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.03.2008р.
до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про
необхідність надання для проведення судово-товарознавчої експертизи по
господарській справі № 25/266-07 додаткових матеріалів, а саме: документацію,
яка має інформацію про дату придбання майна; у разі, коли об'єктами пошкодження
є товари складно-побутової техніки - документацію фахівців сервісних центрів,
яка підтверджує факт пошкодження внаслідок залиття та інформацію про можливість
та коштовність відновних робіт.

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе, не поновлюючи провадження у справі,
витребувати від позивача та зобов'язати останнього надати суду вищезазначені
документи, необхідні для проведення експертизи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 41, 86 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати
від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документацію, яка має інформацію про дату
придбання майна; у разі, коли об'єктами пошкодження є товари складно-побутової
техніки - документацію фахівців сервісних центрів, яка підтверджує факт
пошкодження внаслідок залиття та інформацію про можливість та коштовність
відновних робіт.

Зобов'язати
позивача надати витребувані матеріали господарському суду Дніпропетровської
області у строк до 07.04.2008р.

Суддя

А.Є.
Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2008 р. Справа № 5/512/07

Миколаїв

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство “Чорноморбудсервіс”, 54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 9, код 24793519, фактична адреса: м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

Кредитори:

1.          ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А

2.          Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

3.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, к. 106-111

4.          Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а Поперечна, 32

Ліквідатор: Фоменко В.М., 54008, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, каб. 37

Суддя Міщенко В.І.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ВАТ “Чорноморбудсервіс”

Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки виникли обставини, які мають відносини до майна банкрута.

На підставі викладеного клопотання боржника слід задовольнити, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.2008 р. о 12 год. 10 хв.

Зобов’язати ліквідатора повідомити про розгляд справи всіх відомих кредиторів банкрута.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08р.

Справа
№ 16/108-08

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  позивача-1: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м.Нікополь Дніпропетровської області

позивача-2:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2, м.Нікополь
Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_3,
м.Дніпропетровська

про стягнення 14 549 грн. 91 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
16.04.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачам:

-
оригінали доданих до позовної заяви документів;

-
звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки
надати до суду;

-
документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу:

-
відзив на позов;

-
докази в обгрунтування можливих заперечень;

-
документи, що посвідчують правовий статус.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В.
ЗАГИНАЙКО