ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2008

Справа №2-1/1873-2008

за позовом Джанкойського міжрайонного прокурору АР Крим, (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Калиніна, 17) в інтересах держави в особі:

1.          Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим, (95038, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114),

2.          Завіто-Ленінської сільської ради, (96126, с. Завіто-Ленінський, вул. Шевченко, 20),

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир - 9», (96126, с. Завіто-Ленінський, вул. Шевченко, 20),

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивачів:

1.          Дергачьов І.М. – довіреність у справі;

2.          не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

за участю прокурора – не з’явився,

Суть спору: Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим та в особі Завіто-Ленінської сільської ради та просить зобов’язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 6,0 га розташовану на території с. Завітне, що використовується під розміщення будівель і споруджень СМТФ -7.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 212 Земельного кодексу України, відповідно до якої самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам за рішенням суду із приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд.

Відповідач явку у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини, оцінивши докази суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складених Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим від 26.06.2007р., 10.07.2007р., 13.09.2007р. та протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2007р. № 101467, приписів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим від 26.06.2007р., 10.07.2007р. та постанови № 03-40 Управління земельних ресурсів Джанкойського району обласної державної адміністрації від 16.07.2007р. відповідач самовільно, без правовстановлюючих документів, оформлених відповідно діючого законодавства використовує земельну ділянку орієнтованою площею 6,0 га розташовану на території с. Завітне, під розміщення будівель і споруджень СМТФ -7.

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Самовільним зайняттям земельної ділянки є заволодіння земельною ділянкою, що не спирається на закон і відбувається з порушенням визначеного порядку надання земельної ділянки, здійснюється без відведення землі в натурі та одержання документу, що засвідчує право на землю.

При цьому, слід зазначити, що до таких документів, у даному випадку, може бути віднесений лише договір оренди земельної ділянки, укладений та зареєстрований у встановленому законом порядку.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі не надано доказів, які б спростовували вищенаведене, суд у розумінні ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу вважає доведеним факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки.

Крім того, відповідно до положень ст. 212 Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню органам місцевого самоврядування із приведенням таких ділянок у придатний до використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельну ділянку за рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача з дійсної справи у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 20 травня 2008 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 26 травня 2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агромир - 9», (адреса: 96126, АР Крим, с. Завіто-Ленінський, вул. Шевченко, 20), звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 6,0 га розташовану на території с. Завітне.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир - 9», (адреса: 96126, АР Крим, с. Завіто-Ленінський, вул. Шевченко, 20, відомості про банківські реквізити у справі відсутні) у доход державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач – Держбюджет м. Сімферополя, р/р 00002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) держмито в сумі 85 грн.

4.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир - 9», (адреса: 96126, АР Крим, с. Завіто-Ленінський, вул. Шевченко, 20, відомості про банківські реквізити у справі відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач Державний бюджет, м. Сімферополь, 22050000, р/р 0002 в УДК в м. Сімферополі ДУ ДКУ в АР Крим, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.