ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.08 р.
Справа № 31/52пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства „Фантазія” м. Харцизьк

до
відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.
Харцизьк

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Харцизький завод
харчоконцентратів”

до відповідача
Виконавчого комітету Харцизької міської Ради м. Харцизьк

про
визнання права власності на майно

За
участю представників сторін:

від
позивача: Ходін М.В. - керівник (паспорт серії НОМЕР_1)

від
відповідача1: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином

від
відповідача 2: Чекменьов Г.А. - довіреність

від
відповідача 3: Солодка Т.М. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Приватне
підприємство „Фантазія” м. Харцизьк звернулося з позовом до Комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Харцизьк, до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Харцизький завод харчоконцентратів”, до Виконавчого
комітету Харцизької міської Ради м. Харцизьк про визнання права власності на
майно.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про уточнення позовних
вимог. В обґрунтування своїх доводів надав додаткові документи.

Представник
відповідача - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.
Харцизьк, в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання
був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення
повернене до канцелярії суду.

До
канцелярії суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення судового
засідання, в зв'язку з хворобою юриста.

Представник
відповідача - ТОВ „Харцизький завод харчоконцентратів” проти позову заперечує,
оскільки вважає, що у позивача відсутні докази набуття права власності на
спірне майно

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Харцизької міської Ради м. Харцизьк проти
позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Сторони заявили узгоджене клопотання
про подовження процесуального строку розгляду справи на один місяць для надання
додаткових документів.

Суд задовольнив зазначене клопотання
сторін.

В
зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
27.06.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  09.06.08 р.  об
14:30 год.

Позивачу
зробити експертну оцінку вартості спірного майна, висновок надати суду,
доплатити державне мито, виходячи з вартості спірного майна, надати письмові
пояснення стосовно того чи перевірялось позивачем право власності продавця при
укладенні договору купівлі - продажу спірного майна.

Відповідачу
-Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації” м. Харцизьк виконати
в повному обсязі ухвалу суду від 16.04.08р.,
надати відзив на позовну заяву, надати інформаційну довідку щодо всіх
власників спірного майна із зазначенням підстав реєстрації права власності .

Відповідачу
- ТОВ „Харцизький завод харчоконцентратів” надати документи в підтвердження
права власності продавця, надати технічну документацію на спірні будівлі,
письмові пояснення стосовно того, чому право власності на спірні об'єкти
нерухомості не оформлювались до 2005р. та чи відчужувалось спірне майно АТЗТ „Завод
харчоконцентратів”.

Явка
представників сторін в судове засідання є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .