ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.

№
17-2-28/01-6519

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової
І.Ю.-головуючого

Заріцької
А.О.,

Продаєвич
Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

ВАТ
"Хаджибеєвське"

на
ухвалу

Господарського
суду Одеської області від 21.08.2001

у
справі  господарського суду

№
17-2-28/01-6519 Одеської області

за
заявою

ВАТ
"Відрядівське"

до

ВАТ
"Хаджибеєвське"

про

визнання
банкрутом

за участю представників
сторін:

не
з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 21.08.2001 року у справі
№17-2-28/01-6519 ( суддя Гуляк Г.І.)
затверджено мирову угоду, укладену 20.08.2001 між ВАТ
"Відрядівське" і ВАТ "Хаджибеєвське", провадження у справі
припинено.

Не
погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду,  ліквідатор ВАТ "Хаджибеєвське"
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 21.08.2001
року у справі №17-2-28/01-6519, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна
скарга мотивована тим, що  постановою
господарського суду Одеської області від 16.06.2007 у справі № 32/127-07-4376
ВАТ "Хаджибеєвське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 в порядку ст.  25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , останній і
звертається зі скаргою  до Вищого
господарського суду України, вважаючи , що ухвала місцевого господарського суду
від  21.08.2001 року у справі №17-2-28/01-6519  прийнята з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

У відзиві
на касаційну скаргу  ВАТ "
Отрадівська птахофабрика" вказано, що рішенням загальних зборів акціонерів
від 15.06.2002 року ВАТ " Відрядівське" перейменовано в ВАТ "
Отрадівська птахофабрика". У відзиві позивач просив відмовити у
задоволенні касаційної скарги, посилаючись на те, що усі об'єкти нерухомості,
які передавались позивачеві, було оцінено експертною фірмою, встановлена
ринкова вартість всіх об'єктів, мирову угоду підписав повноважний  Голова правління ВАТ "
Хаджибеєвське"

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку
ухвалу місцевого  господарського суду на
підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування  судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Судом
першої інстанції в ухвалі від 21 серпня 2001 року  про затвердження мирової угоди  встановлено, що  протягом січня-травня 2001 року позивач
відпустив відповідачу  матеріалів на суму
73597,48 грн., що підтверджується накладними і довіреностями до них, відповідач
борг не сплатив.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ВАТ
" Відрядівське" звернулось до господарського суду Одеської
області  з позовом про стягнення з
відповідача ВАТ " Хаджибеєвське"
73597 грн. 78 коп. заборгованості
за відпущені матеріальні цінності.

17.08.2008
відповідно до вимог ст. 22 ГПК України позивач збільшив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача борг у сумі 126986,46 грн., звернувши стягнення
на майно  боржника.

Судом
першої інстанції  в ухвалі від 21 серпня
2001 у справі № 17-2-28/01-6519 встановлено, що 20.08.2001 господарський суд
отримав мирову угоду від 20.08.2001, укладену між Генеральним директором ВАТ                    "Отрадівське"
та  головою правління ВАТ  " Хаджибеєвське", згідно якої
вартість  обкатів нерухомості, які
підлягають передачі позивачу   в рахунок
боргу відповідача і  належать
останньому  на праві власності, складає
128923,15 грн.

Господарський суд дійшов  висновку про те, що мирова угода укладена
відповідно до норм ГПК України а умови, що в ній викладені, не суперечать
діючому законодавству.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК
України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
правові підстави для скасування ухвали господарського суду відсутні.

Керуючись
статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ВАТ "Хаджибеєвське" залишити без задоволення.

Ухвалу  господарського суду Одеської області від
21.08.2001 року у справі №17-2-28/01-6519 залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

Л.В. Продаєвич