У Х В А Л А

16.04.08                                                                                 Справа
№ 01-10/3-67.

Суддя Доманська
М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,                         м. Краснодон Луганської
області

до  ДП "Луганська обласна дирекція по
ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м.
Стаханов Луганської області

3-я особа яка
незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ
виконавчої державної служби міського управління юстиції м. Стаханова, м.
Стаханов Луганської області

3-я особа яка
незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Краснодонське бюро технічної інвентаризації, м. Краснодон Луганської області

про визнання
права власності на майно та договору купівлі-продажу дійсним

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу
византи договір купівлі-продажу другого поверху нежитлового приміщення
АБК шахти Тюленіна (нежитлове приміщення трьохповерхової будівлі) площею 1
451,10 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, між сторонами у справі від
28.02.08 дійсним; визнати за позивачем право власності на другий поверх
нежитлового пнриміщення АБК шахти Тюленіна (нежитлове приміщення
трьохповерхової будівлі), розташованої в за адресою: АДРЕСА_1, яке складається
з внутрішніх площей основних та допоміжних до плану будівель, 2-й поверх з 56
найменувань по технічному паспорту, придбаних позивачем у відповідача на
публічних торгах 28 лютого 2008 року та зобов"язати 3-ю особу
зареєструвати за позивачем вказане нежитлове приміщення.

Розглянувши
матеріали позовної заяви, зданої до суду 16.04.08, суд прийшов до наступного.

До позовної
заяви не подано належних доказів надсилання відповідачеві та 3-ім особам
копії даної позовної заяви (так, до матеріалів заяви додано не завірені
копії фіскальних чеків від 11.04.08 №№ 6480,6481,6482, тоді як відповідно
до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або
в належним чином засвідчених копіях (крім того,  п. 5.27. Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що
відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи).

Крім того, позивачу слід уточнити
який саме договір купівлі-продажу він просить визнати дійсним.

За таких
обставин та згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до
неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.
6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню
з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Додаток   (тільки заявнику):
-    на   "30“
аркушах,  у   тому
числі оригінали  платіжних
доручень від 10.04.08 №№59,60 відповідно про сплату держмита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
М.Л. Доманська