overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08

Справа №8/201-07.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2007р. порушено провадження у справі № 8/201-07 за заявою кредитора –Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання банкрутом боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій” відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області № 8/201-07 від 04.06.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Линова Вячеслава Михайловича.

02.06.2008 року ліквідатором ТОВ «Обрій» Линовим В.М. до господарського суду Сумської області подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 8/201-07 про банкрутство ТОВ «Обрій» строком на три місяці.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання до розгляду в засідання суду на 19.06.2008 року на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» Линова В.М. в судове засідання на 19.06.2008 р. об 11год 00 хв.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                Н.П. ЛУГОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2008 р.

№ 17/26

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Львіввугілля"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від 01.04.2008р.

у справі

№ 17/26

господарського суду

Львівської області

за позовом

Виробничо-торгівельної фірми "Волиньбудкомплектація"

до

Державного підприємства "Львіввугілля"

про

стягнення 66493,00 грн. заборгованості, 57093 грн. інфляційних нарахувань, 9400, 00 грн. 3% річних

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Львіввугілля" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2008р. у справі № 17/26 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 24.06.2008 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.05.08                                                                                 Справа № 16/74.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційна фірма “Союз”, смт. Слов’яносербськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергитичне об’єднання”, м. Луганськ

про стягнення 12791 грн. 90 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Серединський О.Л., довіреність від 03.01.08. № 03/08;

від відповідача – Яковлев Д.О., довіреність від 01.01.08. № 28.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошові кошти у сумі 12791,90 грн., отриманні відповідно до платіжного доручення від 19.07.07. № 210.

Позивач надав до господарського суду заяву від 07.05.08. № 19/05, якою змінив предмет позову , а саме просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 12791,90грн.

Відповідач надав суду клопотання ,яким просить суд продовжити строк розгляду справи № 16/74 на два місяця, у зв’язку з розглядом Вищим господарським судом України, справи пов’язаної з розглядом справи № 16/74. Позивач підтримав клопотання заявлене відповідачем.

Суд задовольнив клопотання сторін та продовжив строк розгляду справи на два місяця.

Керуючись ч.4 ст.69 ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на два місяця –до 14.07.08.

2.          Розгляд справи відкласти на 12.06.08. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Зобов’язати:

позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження доводів , викладених в запереченні;надати відомості щодо розгляду Вищим господарським судом України справи №11/412н.

відповідача – надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення суми - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи ; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування, надати відомості щодо розгляду Вищим господарським судом України справи №11/412н.

Суддя                                                             Р. Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.08

Справа №15/271-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничого комерційного підприємства «Авангард-H», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія», м. Суми

про стягнення 26229 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2008р. об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви: інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2008 р. Справа № А17/239-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі, м. Миронівка

до Приватного підприємства "Мрія-П", с. Пії, Миронівський район

про стягнення 757,49 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2008 р. о 09:35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут; докази сплати суми боргу.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суховий В. Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2008 р.

№ 8/298

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:

Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційного подання

Першого заступника прокурора м. Чернігова

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 року

у справі

№8/298 господарського суду Чернігівської області

за позовом

Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області

до

1.          Чернігівської міської ради

2.          Закритого акціонерного товариства “Еней-Електрокабель”

про

визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційне подання Першого заступника прокурора м. Чернігова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 року у справі №8/298 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд подання в засіданні Вищого господарського суду України на 2 липня 2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.08 р.

Справа № Б15/142-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Скіфія", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника -не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 510,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Скіфія", м.Кривий Ріг () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Скіфія", м.Кривий Ріг призначити ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 22.05.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.08 р.                     Справа № 41/97пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпроммаш”, м. Горлівка

до відповідача: Горлівської міської ради, м. Горлівка

про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Пересипкіна Калінінського району м. Горлівки Донецької області терміном на три роки

При участі представників:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техпроммаш”, м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської міської ради, м. Горлівка про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Пересипкіна Калінінського району м. Горлівки Донецької області терміном на три роки.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, вимоги суду за ухвалою від 27.06.2008 року сторонами не виконані.

В зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 16.07.08 року.

Зобов’язати сторін в повному обсязі та належним чином виконати вимогисуду за ухвалою від 27.06.2008 року.

Зобов’язати позивача надати документи, які підтверджують здійснення позивачем дій, направлених на укладання договору, зокрема, передбачених ст. 181 Господарського Кодексу України.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.08 р.                     Справа № 10/67

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – Бабалик І.В. – довіреність від 24.09.2007р. №01-2303;

від відповідача – Шевченко В.Г. – довіреність від 12.06.2008р. № 1-24/642;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою - служба автомобільних доріг у Донецькій області м. Донецьк,

до відповідача - дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” м. Донецьк відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

про стягнення 9 238,51грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – служба автомобільних доріг у Донецькій області м. Донецьк, з позовом до відповідача - дочірнєго підприємства „Донецький облавтодор” м. Донецьк відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про стягнення 9 238,51грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав суму заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засідання проти позовних вимог заперечував у повному обсязі, клопотав про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 місяці.

Суд в судовому засіданні 09.07.2008р. розглянув та задовольнив заявлене клопотання сторін.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п. 3 ч.1 ст. 77 , ст.69, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 15.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на 27.08.08 р. об 10:00 год.

Зобов’язати позивача – обґрунтувати причинний зв’язок між рішенням суду та зобов’язанням відповідача за договором; уточнити письмово підстави виникнення та правову природу заявлених позовних вимог. Надати до суду документи, які передбачені розділом 4, 5 договору за спірний період.

Зобов’язати відповідача – надіслати до суду та позивачу відзив на позовну заяву, докази надсилання надати до суду, статут підприємства.

Надати до суду документи, а саме завдання, кошторисну документацію, пропозиції та інші документи, які стосуються виконання умов договору за спірний період.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08

Справа №АС 4/54-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши матеріали справи № АС 4/54-08, порушеної за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Дружбинський цукрорафінадний завод», м.Дружба, Ямпільський район, про стягнення 775 грн. 19 коп., -

За участю представників:

від позивача – не з»явився

від відповідача – не з»явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 775 грн. 19 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв”язку з нез»явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.07.2008р. на 12 год. 55 хв.

2.          Зобов»язати відповідача по справі надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                             М.І. Гордієнко

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 181, в залі судового засідання №305.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" червня 2008 р.                                        Справа №          15/244

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варна", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Грейн-Знам"янка", с. Дмитрівка Знам"янського району Кіровоградської області

про стягнення 78624 грн . 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.08 о 12:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінал договору та накладної для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії, для залучення до матеріалів справи; копію довіреності відповідача на отримання товару; докази виставлення відповідачу рахунку та сам рахунок відповідно до п. 2.4 договору; докази звернення до відповідача з претензією (листом, вимогою...) про оплату боргу та саму претензію.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варна", м. Кіровоград; Приватного підприємства "Грейн-Знам"янка", с. Дмитрівка Знам"янського району Кіровоградської області.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

18.03.08
Справа №  6/128/08

Суддя Місюра Л.С.

За
позовом

Відкритого
акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім.
А.М.Кузьмина” м. Запоріжжя

До

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1м. Запоріжжя

Про  стягнення 1091 грн. 77 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За
участю представників:

Від
позивача:

не
з'явився

Від
відповідача:

не
з'явився

Розглянувши
матеріали справи за позовом    Відкритого
акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім.
А.М.Кузьмина” м. Запоріжжя до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1м. Запоріжжя
про  стягнення 1091 грн. 77 коп. , суддя

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі
в розмірі 1011 грн. 31 коп., пеню в розмірі 68 грн. 49 коп., 3% річних в
розмірі 11 грн. 97 коп.

Сторони,
повідомлені про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому
Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове
засідання не з'явилися.

До
початку розгляду справи від позивача надійшла заява про відмову від позову, у
звязку з повним погашенням відповідачем суми позову та судових витрат. У заяві
позивач зазначив, що йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову.

Суд
вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та
відповідача.

Відмова
від позову прийнята судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22  та 78 ГПК України.

Провадження
по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Керуючись
ст. ст. 22 - 44,  75, 78,  п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У
Х В А Л И В :

Провадження
по справі припинити.

Суддя
Л.С.
Місюра

Ухвала підписана та
передана на відправку:  18.03.2008р.