ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.08 р. Справа № 38/155

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О._

розглянув матеріали справи за скаргою Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м.Донецьк

на дії ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька

по справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м.Донецьк

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені Челюскінців” м.Донецьк

про стягнення 15 530грн.58коп.

за участю

представників сторін:

від стягувача (позивача): Арутюнова А.О.- юрисконсульт за дов. №б/н від 21.07.2008р.

від боржника (відповідача): не з’явився

від ВДВС: Авер”янов Є.А. державний виконавець за дов. № б/н від 23.06.2008р.

12 червня 2008р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м.Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м.Донецька під час повернення виконавчого документа стягувачеві постановою від 27.05.2008р. по справі №38/155 та клопотання про відновлення терміну подачі скарги №615 від 11.06.2008р.

Розгляд скарги був призначений на 23.06.2008р.

23.06.2008р. на адресу господарського суду від Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м. Донецька надійшли заперечення на скаргу №10256-5/278 від 20.06.2008р., в яких останній просить суд відмовити Відкритому акціонерному товариству “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м.Донецьк у задоволенні скарги на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м.Донецька та визнати ці дії законними.

У судовому засіданні 23.06.2008р. стягувач підтримав свої вимоги викладені у скарзі та просить суд їх задовольнити та усно надав пояснення щодо клопотання № 615 від 11.06.2008 р. про відновлення терміну подачі скарги, в якому просив відновити термін подачі скарги на дії державного виконавця Авер’янова Є.А. Державної виконавчої служби у Петровському районі м.Донецька та пояснив суду, що на заявленому клопотанні не наполягає.

02.07.2008р. на адресу господарського суду від стягувача надійшли письмові доводи на заперечення ВДВС №656 від 26.06.2008р., які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

04.07.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла відповідь з Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/2038, з якої вбачається, що станом на 26.06.2008р. Державне відкрите акціонерне товариство Шахта імені Челюскінців - Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Донвугілля” м.Донецьк значиться як юридична особа (), яка судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

08.07.2008р. на запит суду на адресу господарського суду Донецької області від ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” надійшла відповідь №9/154 від 04.07.2008р., з якої вбачається, що технічна одиниця “Шахта імені Челюскінців” знаходиться у складі ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, що підтверджується п.3.4 Наказу МВП України №78 від 20.03.2007р., яка судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

12.08.2008р. стягувач у судовому засіданні надав уточнення скарги №768 від 05.08.2008р., в якій просить суд визнати постанову ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька від 27.05.2008р. про повернення виконавчого документу стягувачеві з виконанням наказу №38/155 від 12.04.2002р. – незаконною та відновити виконавче провадження згідно наказу №38/155 від 12.04.2002р.

Розгляд скарги відкладався у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши скаргу, вислухавши представника стягувача та представника ВДВС, суд

в с т а н о в и в :

12 квітня 2002р. господарським судом Донецької області по справі № 38/155 було винесено рішення, яким вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецький випробувальний ремонтно-механічний завод” м.Донецьк щодо стягнення заборгованості у розмірі 15530грн.58коп., витрат по сплаті держмита у сумі 155грн.30коп. та 69грн. за інформаційно-технічні послуги були задоволені повністю, про що стягувачеві 23.04.2002р. був виданий відповідний наказ для пред’явлення до виконання.

17.05.2002р. згідно ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецька була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання наказу.

Вказана вище постанова була направлена сторонам та органу, що видав виконавчий документ відповідно до вимог ст.27 Закону України “Про виконавче провадження”.

27.05.2008р. державним виконавцем на підставі п.2 ст.40 Закону України “Про виконавче провадження” було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві і наказ було повернуто без виконання ВАТ “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод”.

До повернення виконавчого документа ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька провів наступні заходи:

-          державним виконавцем було встановлено, що ДВАТ “Шахта “Челюскінців” за адресою: 83022, м.Донецьк, вул.Правди,1 не знаходиться, майна, яке належить підприємству за вказаною адресою не знайдено,

-          згідно відповідей БТІ м.Донецька, МРЕВ №2, рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване,

-          згідно відповіді СПДІ по роботі з ВПП у м.Донецьку шахту знято з податкового обліку у грудні 2004року.

Крім того, 11.07.2003р. та 19.05.2005р. державний виконавець на підставі п.5 ст.11 Закону України” “Про виконавче провадження” звертався до господарського суду Донецької області про заміну боржника виконавчого провадження з ДВАТ ”Шахта “Челюскінців” на ДП “Донецьквугілля”, але заяву було повернено без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька зробив всі заходи, передбачені Законом України “Про виконавче провадження” для виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2002року по справі №38/155, тому вважає скаргу на дії ВДВС безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що подана скарга з порушенням строку, встановленим ст.121-2 ГПК України, оскільки постанова ВДВС Петровського районного управління юстиції м.Донецька про повернення виконавчого документа стягувачеві була винесена 27.05.2008р., стягувачем отримана 03.06.2008р., а подана до господарського суду Донецької області 12.06.2008р.

Керуючись ст. ст. 86,121-2, ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м.Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції м.Донецька під час повернення виконавчого документа стягувачеві постановою від 27.05.2008р. по справі №38/155 відмовити, в зв’язку з безпідставністю.

Суддя Радіонова О.О.

Вик. З.Л.П. тел. 305-69-59

Надруковано 4 примірників

1 – у справу 2 – сторонам по справі

1- ВДВС Петровського РУЮ