СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.08

Справа №8/471-07(8/49-07).

за позовом відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної
дирекції, м. Суми

до відповідачів: 1.
товариства з обмеженою відповідальністю “Хліб - Експорт”, м. Суми

2. приватного підприємства
"АГРО - Ресурс"

за участю третьої особи
-  ліквідатор ТОВ “Хліб -Експорт” ОСОБА_1

про визнання недійсними
договорів купівлі - продажу

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - не
з'явився

Від першого відповідачів
- не з'явився

Від другого відповідача -
Товарниченко А.С.

Від третьої особи - не
з'явився

За участю секретаря
судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про визнання недійсними правочинів по реалізації майна
підприємства - банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Хліб -
Експорт”, а саме камазу 54112, 1989р. № 03621СВ, камазу № 55102, 1987р.,  № 04607СВ, напівпричепу СЗАП 8352, 1991р. №
05388 СВ, причепу СЗАП 83571, № 02429СВ, камазу 5320, 1985р., № 05194 СВ,
камазу 5511 № 03895 СВ, ОДАЗ 9370  №
05080 СВ, напівпричепу ГКБ 8352, 1992р., № 06744 СВ, напівпричепу ГКБ 8350,
1986р., № 06745 СВ, камазу 53212 № НОМЕР_2, автом. ЗАЗ 1103, 1999р. № 20136 СВ,
камазу 53213 борт. - С, 1991р., № 03191 СВ, електростанції.

Позивач подав уточнення
позивних вимог в якому просить суд визнати недійсними договір купівлі - продажу
транспортного засобу від 4.10.07р. (біржовий контракт) за яким було реалізоване
транспортний засіб автомобіль марки
КАМАЗ 53212, зелений, 1990 року випуску, шасі НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, укладений між ліквідатором ТОВ "Хліб - Експорт"
ОСОБА_2. та приватним підприємством "АГРО - Ресурс" та договір
купівлі - продажу транспортного засобу від 4.10.07р. (біржовий контракт) за
яким було реалізоване транспортний засіб автомобіль марки  КАМАЗ 53213, зелений, 1991 року випуску, шасі
№ ХТС 532130М0032607, реєстраційний номер 03191 СВ, укладений між ліквідатором
ТОВ "Хліб - Експорт" ОСОБА_2. та приватним підприємством "АГРО -
Ресурс".

Перший відповідач подав
відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Другий відповідач  надіслав лист в якому зазначив про те, що
позивач не виконав вимоги суду щодо надіслання ПП "АГРО - Ресурс" копії
позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням уточнених позовних
вимог.

Другий відповідач подав
відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в позові.

Позивач подав клопотання
в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 21.02.08р. за клопотання позивача до участі у справі
в якості другого відповідача був залучений ПП "АГРО - Ресурс".

Ухвалами від 21.02.08р.,
11.03.08р., 24.03.08р., 7.04.08р. та 17.04.08р. господарський суд зобов'язував
позивача подати докази порушення відповідачами вимог чинного законодавства при
укладенні спірних договорів купівлі - продажу, а також надіслати другому
відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням
уточнених позовних вимог, докази надсилання подати суду.

Оскільки  позивачем не були виконані вимоги щодо
надання суду доказів надсилання другому відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами з урахуванням уточнених позовних вимог відповідно
до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
залишає позов без розгляду.

З зв'язку з
вищевикладеним, керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

суд ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
В.Д.Гудим