ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2008

Справа №2-26/4369-2008А

За позовом ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод», м. Бахчисарай, вул.. Македонського, 1,

До відповідача ДПІ в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай, вул.. Сімферопольська, 3а.

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя О.Л. Медведчук

при секретарі Малашенко К.І.

У судовому засіданні брали участь представники:

від позивача – Дудкін В.С., предст., дов. від 08.10.07р.

від відповідача – Джемілова А.Н., ст.. держ. под. інсп., дов. від 28.02.08р.

Сутність спору: Позивач - ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод» звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою про визнання недійсними податкових повідомлень рішень ДПІ в Бахчисарайському районі від 20.03.2008р. № 00002023/0 на суму 108769,50 грн. та № 00002123/0 на суму 21753,00 грн.

Позов обґрунтовано посиланням на положення ст.ст. 2, 3 Закону України «про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», а також п. 6.8 Положення «Про порядок нарахування, строках сплати та подання розрахунку акцизного збору» по мотивах наведених у позовній заяві.

Відповідачем позовні вимоги не визнавались, по мотивах наведених у запереченнях на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

ДПІ в Бахчисарайському районі проведена невиїзна перевірка ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод» з питання перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету суми податку на додану вартість і акцизного збору за період з 01.04.2005р. по 31.01.2006р.

На підставі акту винесені податкові повідомлення-рішення № 00002023/0 та № 00002123/0 від 20.03.2008р. про донарахування акцизного збору - 72513,00 грн. і застосуванні фінансових санкцій у розмірі 36256,50 грн., а також нарахування податку на додану вартість – 14502,00 грн. і застосуванні фінансових санкцій - 7251,00грн.

Перевіркою встановлені порушення п.4.1. ст..4 Закону України „Про податок на додану вартість” (з доповненнями й змінами), у результаті чого донарахований ПДВ – 14502,00 грн., абз. 1 ст. 2 Закону України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої” (зі змінами й доповненнями), у результаті чого донарахований акцизний збір - 72513,00 грн.

Висновки ДПІ в Бахчисарайському районі зроблені на підставі того, що ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод» реалізував виноматеріал АТП радгосп-завод «Рускополівський» без нарахування акцизного збору, за наявності факту відсутності у покупця довідки ф. № 5.

Також в акті перевірки йдеться про те, що на запит РУ ДААК ДПА України в АР Крим, була отримана відповідь від ДПІ в Тячівському районі Закарпатської області, в якому було вказано, що Довідки форми № 5 видавалися АТП радгосп-завод «Рускополівський» в березні, червні, липні 2005 року.

Згідно п. в. ч. 2 ст. 3 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої і тютюнові вироби» не підлягає оподаткуванню акцизним збором вартість та обсяги імпортованої чи обороти з реалізації (передачі) української сировини, що ввозиться або використовується для виробництва підакцизних товарів.

Статтею 1 Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» затверджено ставки акцизного збору, на спирт етиловий та алкогольні напої (з урахуванням статті 2 цього Закону), зокрема на виноматеріали виноградні затверджено нульову ставку акцизного збору.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено ставку акцизного збору на вироблені в Україні з вітчизняної сировини виноматеріали (код згідно з УКТ ЗЕД 2204 30), що реалізуються посередницьким організаціям і населенню, та виноматеріали, вироблені на підприємствах первинного виноробства для суб'єктів підприємницької діяльності, що не є виробниками виноробної сировини (винограду), крім підприємств вторинного виноробства, які використовують ці виноматеріали для виробництва готової продукції 1,0 гривні за 1 літр.

Таким чином, при реалізації виноматеріалу, який використовується для виробництва підакцизних товарів (готової продукції), підприємствам, що мають ліцензію на виробництво алкогольних напоїв, акцизний збір не нараховується.

Відповідно до п. 6.8. Положення «Про порядок нарахування, терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору», затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 19.03.2001 N 111 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2001 р. за N 295/5486, Суб'єкт підприємницької діяльності при отриманні підакцизних товарів (крім спирту етилового), які є сировиною для виробництва інших підакцизних товарів і відповідно до законодавства не підлягають оподаткуванню акцизним збором, повинен надати власнику підакцизної сировини копію довідки за формою, наведеною у додатку 5 до цього Положення, завірену в установленому порядку. Така довідка надається суб'єкту підприємницької діяльності органом державної податкової служби за місцем реєстрації та діє протягом звітного періоду.

Між ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод» та АТП радгосп-завод «Рускополівський» був укладений договір від 09.11.2004 року, згідно умов якого, ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод» здійснювалося постачання виноматеріалів АТП радгосп-завод «Рускополівський». У момент укладення договору АТП радгосп-завод «Рускополівський» була надана ксерокопія ліцензії на право виробництва алкогольної продукції.

Таким чином, АТП радгосп-завод «Рускополівський» в період дії договору постачання виноматеріалу мав право на виробництво підакцизної продукції.

Крім того, у матеріалах справи наявні довідки за формою встановленою вказаним Положенням, № 25 від 05.04.2005р. № 28 від 05.10.2005р., № 33 від 11.11.2005р., № 41 від 15.12.2005р. та № 5 від 11.01.2006р., даних АТП радгосп-завод «Рускополівський» ДПІ в Тячівському районі Закарпатської області, в яких зазначено, що АТП радгосп-завод «Рускополівський» має право на отримання підакцизних товарів (сировини) без акцизного збору для виробництва підакцизних товарів в межах України.

Таким чином, ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод» при договірних відносинах з АТП радгосп-завод «Рускополівський» правомірно не проводило нарахувань акцизного збору на виноматеріал, що був предметом поставки.

Крім того, ДПІ у Бахчисарайському районі було проведено перевірку правильності нарахування і своєчасності внесення до бюджету сум акцизного збору ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод» за період з 01.01.2005 року по 31.03.2007 роки.

За наслідками даної перевірки була складена Довідка № 64/7/21-011 від 17.08.2007 року.

Як вбачається з вказаної довідки ДПІ в Бахчисарайському районі було перевірено правильність й повнота визначення податкових зобов’язань по акцизному збору зокрема по договірних відносинах ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод» з АТП радгосп-завод «Рускополівський», яких-небудь порушень податкового законодавства виявлено не було.

Таким чином дії ДПІ в Бахчисарайському районі по донарахуванню акцизного збору й, як слідство, податку на додану вартість, а також застосування фінансових санкцій неправомірні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ в Бахчисарайському районі від 20.03.2008р. № 00002023/0 на суму 108769,50 грн.

3. Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ в Бахчисарайському районі № 00002123/0 на суму 21753,00 грн.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ЗАТ «Бахчисарайський виноробний завод», м. Бахчисарай, вул.. Македонського, 1; ЗКПО 00411855) судовій збір у сумі 3,40 грн.

Виконавчий документ видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено у повному обсязі 21.07.2008р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.