ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № 35/41-08(1/542-07)

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько- технологічний трубний інститут ім.Я.Ю.Осади",

м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства

"Дніпроводоканал",

м.Дніпропетровськ

третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача -Воронський О.Ф., зав. юридичним відділом, дов. №Д-11 від 30.08.2007 р.

від відповідача - Старовицька О.П., пров. юрисконсульт, дов. № 18/28-06 від 19.09.2007 р.

від третьої особи - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов"язати Відповідача виконати вимоги рішення від 28.12.2006 р. № 4928 виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради прийняти безоплатно на свій баланс мережі водопостачання та водовідведення, каналізаційні мережі, які перебувають на балансі Позивача житлових будинків за адресами: пл. Жовтнева, буд. 5; вул. О. Гончара, буд. 7; вул. О. Гончара, буд. 8; вул. О. Гончара, буд. 9; вул. Чернишевського, буд. 21 м. Дніпропетровська.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 4928 від 28.12.2006 р. зобов'язано Відповідача прийняти безоплатно у комунальну власність спірні мережі, а Відповідач до цього часу рішення органу місцевого самоврядування, яке є обов'язковим до виконання, не виконав. Вважає посилання Відповідача на те, що Позивач не відшкодував йому компенсаційні витрати на відновлення і ремонт мереж водопостачання і водовідведення безпідставними, оскільки Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2007 р. у справі № А16/188-07 визнані нечинними п. 2.2 та п. 2.3 цього рішення.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що не може прийняти спірні мережі водопостачання та водовідведення без відшкодування передбачених рішенням № 4928 від 28.12.2006 р. витрат. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгдяду апеляційної скарги на Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2007 р. у справі № А16/188-07.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив.

Залучена до участі у справі Третя особа в судове засідання не з'явилась, письмових пояснень не надала та надіслала до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника з поважних причин.

Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.08 р. - 14:20 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу - копію позовної заяви та доданих до неї доказів направити Третій особі, докази чого надати суду, надати письмові пояснення чи укладався договір про порядок передачі житлового фонду та мереж в комунальну власність, договір (при наявності).

Відповідачу - надати відзив по суті позовних вимог та докази на його обгрунтування, довідку про включння до ЄДРПОУ, повідомити Третю особу про час та місце наступного судового засідання, докази чого надати суду.

Третій особі - надати письмові пояснення по суті позовних вимог із зазначенням чи є чинним рішення в частині передачі мереж водопостачання та водовідведення, чи укладався договір щодо порядку такої передачі, чи передані житлові будинки в комунальну власність.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова