ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.2008                                          права №15/26

Суддя господарського суду Закарпатської області Н.М. Ващиліна розглянувши скаргу позивача у справі –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ганичі”, м. Ужгород №4 від 26.06.08 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби в Тячівському районі протиправною та зобов’язання державної виконавчої служби в Тячівському районі вжити всіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 04.06.07 по справі №15/26,

Представники сторін:

від позивача (скаржника) – Цебрик Л. В., представник по довіреності від 04.08.08;

від відповідача - не з’явився;

від ДВС - не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.05.07 позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ганичі” до малого колективного підприємства „Новатор” про стягнення 3638,72 грн. боргу згідно з договором оренди приміщення від 24.03.03 задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача суми в розмірі 3638,72 грн. заборгованості по орендній платі. На виконання вказаного рішення видано наказ від 04.06.07.

Постановою від 12.07.07 відділом ДВС Тячівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по стягненню боргу.

Стягувач звернувся до господарського суду із скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби в Тячівському районі щодо примусового виконання наказу господарського суду області від 04.06.07 у справі №15/26, у зв’язку з тим, що останнім всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження” не вжито всіх визначених законом заходів до повного та своєчасного виконання наказу суду, оскільки відповідні відомості про зворотне у заявника відсутні.

Представник скаржника в судове засідання з’явився, викладені в скарзі обставини підтримав в повному обсязі.

Відділ Державної виконавчої служби, на день розгляду скарги вимоги ухвали суду від 03.07.08 та від 17.07.08 не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Боржник також вимог ухвал не виконав, письмового пояснення по суті скарги не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Заслухавши всі наведені стягувачем аргументи, вивчивши подані документальні докази та нормативне обґрунтування заявленого, суд прийшов до висновку про задоволення скарги в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (абзац другий частини другої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV від 10.07.2003 ).

Як свідчать матеріали справи, відділом Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження” не було надано відомості стягувачу про результат виконання наказу суду про стягнення з боржника суми боргу, що в свою чергу призвело до оскарження його дій (бездіяльності) в судовому порядку. Таких відомостей відділом ДВС також не подано на вимогу суду.

В матеріалах справи є тільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.07.07 (а. с. 28), якою запропоновано малому колективному підприємству „Новатор” добровільно виконати наказ господарського суду №15/26 до 19.07.07. Інших відомостей щодо дій по примусовому виконанню вищезгаданого наказу ДВС Тячівського районного управління юстиції ні стягувачу, ні суду не надав.

Викладене вище підтверджується поданими суду стягувачем матеріалами та відділом ДВС не заперечується, а тому скарга стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ганичі”, м. Ужгород №4 від 26.06.08 на визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби в Тячівському районі протиправною та зобов’язання державної виконавчої служби в Тячівському районі вжити всіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 04.06.07 по справі №15/26 задоволити.

2. Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції провести виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 04.06.07 по справі №15/26 у відповідності з вимогами Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя Н.М. Ващиліна