СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
квітня 2008 р.
Справа №  10/141/08

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя
Горобченко Д.М.,

при  секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників
сторін:

від
позивача -Сіньковський В.В., наказ № 1703 від 21.11.05р.,

від
відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні справу № 10/141/08

за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Джерело», 65031, м.Одеса, вул. Грушевського, 41,

до
фізичної особи
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення коштів у сумі 15082 грн.,
64 коп.,-

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Джерело»(надалі-позивач) пред'явлено позов до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1. (надалі-відповідач) про стягнення коштів у
сумі 15082 грн., 64 коп.

09
серпня 2004р. між ТОВ «Джерело»та фізичної особи підприємця ОСОБА_1., було
укладено договір купівлі-продажу № 229.

Згідно
умов договору Позивач зобов'язався поставляти алкогольні напої і продукти
харчування в термін 3 -дні з дати подання заявки Відповідачем, а Відповідач
зобов'язався здійснювати оплату отриманого товару.

Позивачем
зобов'язання по договору виконувалися належним чином,

Згідно
п. 3.1 Договору купівлі-продажу відповідач зобов`язався оплатити отриману
продукцію на протязі чотирнадцяти діб. Неоплачена продукція передавалася
відповідачу з 29.03.2007р., по 09.10.2007р.,

Відповідно
п.3.1 договору  відповідачем оплату
отриманого товару   в повному обсязі
здійснено не було.

Станом на 31.12.2007 року загальна сума
заборгованості за поставлену продукцію складала   13946 грн. 45 коп., даний факт
підтверджується змістом двостороннього акту звірки розрахунків від 31.12.2007
року, який підписаний сторонами.

Відповідно
до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору; одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно
до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання
сторонами.

Відповідно
п.6.1 договору передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облкової ставки
НБУ от суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до
зазначених положень договору та закону, позивачем нараховано пеню у
розмірі  1136 грн. 19  коп.

Ч. 2
ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Ч. 1
ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на
підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно
до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової
відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у
сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає
за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення
правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У
разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за
порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося
неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних
обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Представник
відповідача  згоден з позовними вимогами
в повноу обсязі.

Таким
чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись
ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Джерело»задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість за договором у 13946
грн. 45 коп.,  пеню у розмірі
1136 грн. 19  коп., державне  мито у розмірі 150 грн. 83 коп., та  118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело»,
65031, м.Одеса, вул. Грушевського, 41, ().

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя