ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.08 р.                     Справа № 39/62пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІСТО-ІНВЕСТ-ТД” м. Донецьк

до відповідачів:

1.          Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

2.          Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

3.          Донецької міської ради м. Донецьк

про: визнання права та зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився;

від відповідача 3: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “МІСТО-ІНВЕСТ-ТД” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк, Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк та Донецької міської ради м. Донецьк, про визнання права та зобов’язання вчинити певні дії.

Заявою від 23.04.2008 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд

-          визнати дії відповідача1 – Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, щодо зняття з лоту № 2 по продажу права забудівлі земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розміщеної на проспекті Ленінському біля торгівельного центру “Метро” (комплекс будівель та споруд торгово-розважального, адміністративного та спортивно-рекреаційного призначення) з конкурсу, неправомірними;

-          визнати конкурс по продажу права забудівлі земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розміщеної на проспекті Ленінському біля торгівельного центру “Метро” лот-2 (комплекс будівель та споруд торгово-розважального, адміністративного та спортивно-рекреаційного призначення) від 21.12.2007 р. таким, що відбувся;

-          визнати позивача – ТОВ “МІСТО-ІНВЕСТ-ТД” переможцем у конкурсі по продажу права забудівлі земельної ділянки несільськогосподарського, розміщеної на проспекті Ленінському біля Торгівельного центру “Метро” лот-2 (комплекс будівель та споруд торгово-розважального, адміністративного та спортивно-рекреаційного призначення) від 21.12.2007 р.;

-          зобов’язати відповідача2 – Донецьку міську раду укласти з ТОВ “МІСТО-ІНВЕСТ-ТД” договір купівлі-продажу права забудови земельної ділянки на проспекті Ленінському біля Торгівельного центру “Метро” лот-2 (комплекс будівель та споруд торгово-розважального, адміністративного та спортивно-рекреаційного призначення).

Проте, всупереч положень ст. ст. 33-34 ГПК України, позивачем не представлено суду доказів, на які є посилання в позовній заяві.

Ухвалами від 23.04.2008 р. та від 15.05.2008 р. суд зобов’язував позивача: надати правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства, документи на підтвердження дотримання порядку участі в конкурсі на забудівлі земельних ділянок в м. Донецьку, встановленого Положенням про придбання права забудівлі земельних ділянок на конкурсній основі в м. Донецьку, затвердженого рішенням Донецької міської ради № 12/40 від 25.05.2007 р., належним чином засвідчену копію (витяг) газетної публікації про оголошення конкурсу, належним чином засвідчену копії заявки учасника на участь у конкурсі та доданих до неї документів, докази сплати гарантійного внеску на участь у конкурсі, докази прийняття конкурсною комісією заявки ТОВ “МІСТО-ІНВЕСТ-ТД”, докази проведення конкурсною комісією реєстрації ТОВ “МІСТО-ІНВЕСТ-ТД”, як учасника конкурсу.

Однак позивач не представив витребувані господарським судом документи, які необхідні для повного, об’єктивного та всебічного розгляду спору, явку представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень стосовно причин ненадання витребуваних документів не представив.

Оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом документи, і це перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи, що надання позивачеві додаткового часу для представлення відповідних доказів не вбачається можливим, з огляду на вимоги ст. 69 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 81 п.5, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МІСТО-ІНВЕСТ-ТД” м. Донецьк до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк, Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк та Донецької міської ради м. Донецьк, про визнання права та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Морщагіна Н.С.