ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.08                                                                      № 02-08/257

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ № 5", м. Кіровоград

про стягнення 778 376,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано позовну заяву № 18/4130 від 14.05.2008 року, яка містить вимоги про стягнення з ВАТ "Кіровоградське БМУ № 5" заборгованості в сумі 778 376,37 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором генерального підряду від 03.01.2004 року, з яких: 586 398,40 грн. основного боргу, 169 889,83 грн. інфляційних збитків та 22 088,14 грн. 3% річних.

Вказана заява отримана господарським судом Кіровоградської області 26.05.2008 р. та зареєстрована за вхідним № 2345.

Згідно статті 61 Господарського процесуального кодексу України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею. Норми статті 64 Господарського процесуального кодексу України передбачають п'ятиденний термін щодо винесення та надіслання сторонам ухвали про порушення провадження у справі.

29.05.2008 року, до винесення ухвали про порушення провадження у справі, на адресу господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" № 18/4576 від 28.05.2008 року про повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України надходження від позивача заяви про врегулювання спору до винесення ухвали про порушення провадження у справі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За даних обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.

З огляду на викладене вище, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 18/4130 від 14.05.2008 року (вх. №2345/146 від 26.05.2008) та додані до неї матеріали всього на 30 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №7100 від 15.05.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та № 5908 від 21.04.2008 року про сплату державного мита в сумі 7783,76 грн. повернути без розгляду на адресу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

У відповідності п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 за № 7-93 "Про державне мито" повернути позивачу державне мито в сумі 7783,76 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 5908 від 21.04.2008 року.

Довідку видати.

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 за № 7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. №1258 повернути позивачу витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі державне мито в сумі 118 грн., сплачених за платіжним дорученням № 7100 від 15.05.2008 року.

Довідку видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                     В.В.Тимошевська