ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.08.2008

Справа №2-9/3362-2005

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики ВАТ «Крименерго» м. Сімферополь.

До відповідача Комунального підприємства Житлово - експлуатаційна контора №1, м. Феодосія.

Про стягнення 164140 грн. 11 коп.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Ющенко Т.А. – предст., дор. пост. №002-д від 03.01.2008 р.

Від відповідача – Скрипниченко О.Е. – предст., дор. пост. №280 від 06.08.2008 р.

Сутність спору: викладена у рішенні суду від 19.04.2005 р. по справі № 2-9/3362-2005, яким були задоволені позовні вимоги Прокурору Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики ВАТ «Крименерго» м. Сімферополь, і стягнуто з Комунального підприємства Житлово - експлуатаційна контора №1, м. Феодосія 164140 грн.11 коп. основного боргу, 1641 грн. 40 коп. держмита та 118 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ.

09.06.2008 р. відповідач - Комунальне підприємство Житлово - експлуатаційна контора №1, м. Феодосія, звернулося до Господарського суду з заявою вих. № 201 від 05.06.2008 р. у якої просить дати розстрочку виконання рішення від 19.04.2005 р. по справі № 2-9/3362-2005 на протязі 2008-2012р.р., мотивуючи своє клопотання тим, що перебуває у важкому фінансовому становищі.

ВАТ «Крименерго» у поясненні до заяві вих. №10/1820 від 01.08.2008р. про розстрочку виконання рішення від 19.04.2005 р. по справі № 2-9/3362-2005 на протязі 2008-2012р.р. заперечує, оскільки у відповідності до ст. 121 ГПК України відстрочка виконання рішення може надаватись у разі наявності виняткових обставин, яких у даному випадку не убачається.

Як убачається з матеріалів справі, відповідачу у рішенні суду від 19.04.2005 р. вже була надана розстрочка виконання даного рішення на 4 роки, починаючи з 01.05.2005р. із щомісячною виплатою травень 2005 р.- березень 2007 р. по 2000 грн. 00 коп., із квітня 2007 р. по березень 2008 р. по 3000,00 грн., із квітня 2008 р. - грудень 2008 р. по 6660,00 грн., січень - лютий 2009 р. по 6914,00 грн., березень 2009 р. по 6912,11 грн. і квітень 2009 р. - 2000,00 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2005р. була надана відстрочка виконання рішення Господарського суду АР Крим від 19.04.2005 р. по справі № 2-9/3362-2005 до 01.05.2006 р.

Розглянувши представлені матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заяву Комунального підприємства Житлово - експлуатаційна контора №1, м. Феодосія, про надання розстрочки виконання рішення від 19.04.2005 р. по справі № 2-9/3362-2005 на протязі 2008-2012р.р. залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При подачі заяві та у судовому засіданні Заявник документально не обгрунтував розстрочення виконання рішення від 19.04.2005 р. по справі № 2-9/3362-2005, тому у задоволенні заяві про розстрочку виконання рішення від 19.04.2005 р. по справі № 2-9/3362-2005 на протязі 2008-2012р.р. суд відмовляє, що не лишає боржника звернутися у подальшому з даними вимогами до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Житлово - експлуатаційна контора №1, м. Феодосія у наданні розстрочки виконання рішення від 19.04.2005 р. по справі № 2-9/3362-2005 на протязі 2008-2012р.р..

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.