ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.08
№ 02-08/265

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,           с. Кримки Олександрівського району
Кіровоградської області

до
відповідача: Голиківської сільської ради Олександрівського району
Кіровоградської області, с. Голикове Олександрівського району Кіровоградської
області

про
визнання договору оренди від 30.12.2004 року дійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1подано позовну заяву від 02.06.2008 року, яка
містить вимогу наступного змісту:

визнати
договір оренди будинку споруди від 30.12.2008 року, укладений між фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1та Голиківською сільською радою дійсним.

Згідно
пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додана
позивачем квитанція № К30/U/12 від 30.05.2008 року про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. не є
належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в установленому порядку, виходячи з наступного.

Законом
України "Про державний бюджет України на 2008 рік" до джерел
формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік у частині
доходів віднесено надходження від оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справ у судах ( п. 34 ст. 7).

Листом
управління державного казначейства у м. Кіровограді Головного управління
державного казначейства у Кіровоградській області  від 30.01.2007 р. №04-35228 повідомлено
наступні реквізити для зарахування з 12.02.2007р. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: отримувач коштів - УДК у
м.Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016,
п/р 0002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000
"Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у
судах".

Квитанцією
№ К30/U/12 від 30.05.2008 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 118 грн. сплачено позивачем за реквізитами для
сплати державного мита, що не відповідає встановленому порядку, а тому не може
вважатись належним доказом сплати
зазначених витрат.

За
викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 10 частини
1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до частини  3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись  п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву від 02.06.2008 року (вх. № 2488/160 від 02.06.2008 року) та додані до неї
матеріали всього на 25 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій № К30/U/12 від
30.05.2008 року та № К30/U/11 від 30.05.2008 року про сплату державного мита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без
розгляду на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У
відповідності до  ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито" та
п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових
процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. №1258
повернути позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі  118 грн., сплачених  згідно квитанції  К30/U/12 від 30.05.2008 року.

Довідку
видати.

Ухвалу
про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя
В.В.Тимошевська