overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2008 р.

№ 01-14/309.

Суддя Слободяном Петром Романовичем., розглянувши матеріали

за позовом Ковельська філія Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача: Волинський обласний санаторій матері і дитини "Турія"

про стягнення 16 299,83 грн..

Встановив:

Згідно п. 3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви № 352 від 10.06.2008р. не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 3 п.п. 2-а Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93 (зі змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1% від суми позову 162,99грн.

Фактично, як вбачається з платіжного доручення № 509 від 05.08.2008р., позивачем сплачено лише 102,00грн.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву на 26 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 509, 510 від 05.08.2008р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                 Слободяном Петром Романовичем.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08

Справа №АС10/622-07.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Малафеєвої І.В. розглянувши клопотання № 3345/8-16 від 17.07.2008р. Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми по справі №АС10/622-07, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2007 р. провадження у справі №АС10/622-07 було зупинено до вирішення пов’язаної справи по суті.

Оскільки відпали ті обставини, згідно яких було зупинено провадження, на підставі п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі № АС10/622-07 – поновити.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.08.2008 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченко, 18/1, каб. 306.

3.          Запропонувати сторонам подати докази в обґрунтування їх позиції по справі.

4.          Запропонувати представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Запропонувати сторонам подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Головуючий суддя                                                            І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07"
квітня 2008 р.
Справа №     А17/222-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну
заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
"19" травня 2008 р. о 12:35.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5.
Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію).

6. Копію ухвали надіслати позивачу та
відповідачу з копією позовної заяви.

Права
і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст.
49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2008 р.

Справа № 13/167-15/76

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Борис Васильович

розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто" вул. Салютна,2,м.Київ 111,04111

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав-Авто" вул.Довженка, 9Б/97,м. Івано-Франківськ,76005

без участі представників сторін ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року по справі №13/167 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Росавто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав-Авто" про стягнення заборгованості в сумі 37000грн. позов задоволено. На виконання рішення 09.11.2007 року видано наказ №11488 .

Товариством з обмеженою відповідальністю "Росавто" подано заяву № 614 від 24.07.2008 року про зміну способу виконання рішення у справі №13/167.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2008 року справу № 13/167 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Росавто" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав-Авто" , в зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці передано судді Деделюку Б.В.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та присвоїти їй № 13/167-15/76

2. Заяву про зміну способу виконання рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.08 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 4).

3. Зобов'язати:

Сторони - направити в судове засідання повноважних представників, яким подати обгрунтоване підтвердження, або заперечення щодо обставин , викладених в заяві про зміну способу виконання рішення.

4.Визнати обов"язкову явку в судове засідання представників сторін.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обгрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Червак Наталія Степанівна
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2008                                                                                                 Справа
№  18/115

Суддя
господарського суду   В.Кривка

Розглянувши
матеріали за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Другиня                    Мукачівського району

про розірвання договору підряду та стягнення 42
854 грн. 35 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  12 червня 2008 р. на 10 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача

•розгорнутий
розрахунок суми позовних вимог;

Відповідача:

•контррозрахунок
суми позовних вимог;

•письмові
пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Явку
уповноважених представників сторін та у судове засідання визнати обов'язковою.

Клопотання
про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального
кодексу України буде вирішено після подання витребуваних документів та
необхідних уточнень і доказів, наведення обґрунтованих припущень для
застосування таких заходів.

Звернути
увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має
право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення
від вчинення дій,  покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.08

Справа №АС4/99-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 6306)

За позовом:           Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка

до відповідача:                     Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема», м. Шостка

Про стягнення 109 666 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 233 від 24.07.08р.на 2 арк. з додатками на 6 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                        Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

16.04.08
р.
Справа № 9/50

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фасто Верк”, м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 9 048грн.00коп.

В засіданні брали участь
представники сторін:

від позивача: Соколова І.Г. -
представник (за дов. б/н від 16.04.2008р.);

від відповідача: ОСОБА_2 -
представник (за дов. б/н від 31.03.2008р.);

Суть  спору:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фасто Верк”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 9 048грн.00коп.

Представник позивача виклав позовні
вимоги та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача проти позову
заперечує.

Представниками сторін надано
клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць. Клопотання
судом задоволено.

У зв'язку з наданим клопотанням та
необхідністю надання витребуваних документів, керуючись ст.69, п.2 ст.77, ст.86  Господарського процесуального Кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
17.06.08 ) .

Відкласти слухання справи на  20.05.08 р.
об  14:40 год.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві, надати письмові пояснення з приводу наявності
рахунку №СФ-0000002 від 31.01.2006р.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, надати докази надіслання відзиву на позовну
заяву позивачеві до дня розгляду справи, надати оригінал рахунку №СФ-0000002
від 31.01.2006р. для огляду у судовому засіданні.

Всі витребувані документи надати до
суду  до розгляду справи з відповідно
оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Марченко О.А.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2008 р.                                                             Справа № 10/154

За скаргою від 28.07.08 боржника комунального підприємства „Уж- тепло”, м.Ужгород

на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород

Суддя – І.В.Івашкович

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області скаргу від 28.07.08 боржника комунального підприємства „Уж- тепло”, м.Ужгород на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород передано на розгляд судді І.В.Івашкович.

Скаргу прийнято до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Призначити слухання на "29" серпня 2008 р. о 11:30 год.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику (боржнику), стягувачу, у міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, який зобов’язати подати суду письмовий відзив по суті скарги.

4. Визнати обов’язковою явку представника скаржника ( боржника) та міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Суддя І.В.Івашкович
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"21"
травня 2008 р.
Справа №  7/321/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське
відділення), 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Іпатових, 6

До
відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 879,86 грн.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 18.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку
з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним
записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 3117/9/10-012 від 14.05.2008 року з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2008 р. Справа № 19/245

Заступник голови господарського суду області Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 19/245 за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с. Устивиця

про стягнення 2550 грн.

Встановив:

В зв"язку з відпусткою судді Безрук Т.М. справу № 19/245 передати на розгляд судді Пушко І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №19/245 передати на розгляд судді Пушко І.І. .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області                                                    Пушко І.І.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/80
підставі ст.116 Господарського процесуального
кодексу України наказую:
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Краматорськ  (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Ухвала
набрала законної сили 14 травня 2008р.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 14 травня 2011р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

15.07.08
р.
№ 23/59-62

За
позовом: Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 м. Амвросіївка

до
відповідача-1: Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі м.
Амвросіївка

до
відповідача-2: Головного управління державного казначейства України в Донецькій
області м. Донецьк

про
стягнення з державного бюджету України суми бюджетного відшкодування в розмірі
18 431, 28 грн.

Суддя                М.І. Забарющий

Позивач,
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Амвросіївка, звернувся до суду з позовом
до відповідача,  Державної податкової
інспекції в Амвросіївському районі м. Амвросіївка, про стягнення з державного
бюджету України суми бюджетного відшкодування в розмірі 18 431, 28 грн.

Спір,
що виник між сторонами, відповідно до ст.ст. 3, 17 та 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, відноситься до категорії
публічно-правових спорів, тому подана позовна заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити
позивачу у прийнятті позовної заяви.

Додаток
(позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. квитанції  № 119, № 120, № 122 та № 123 від
02.07.2008р., конверт (всього на 10
аркушах).

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.08                                                                                           Справа № 1/47

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув апеляційну скаргу Кіцманської міської ради, м. Кіцмань Чернівецької області № 530 від 14.07.2008 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.07.2008 р.

у справі № 1/47

за позовом Приватного підприємства фірми «Престиж-Сервіс», м. Кіцмань Чернівецької області

до відповідача 1 Кіцманської міської ради, м. Кіцмань Чернівецької області

до відповідача 2 Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації, м. Кіцмань Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне українсько-французьке підприємство «Євро Ест Сервіс Україна», м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до сво?го провадження апеляційну скаргу Кіцманської міської ради, м. Кіцмань Чернівецької області.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 16.09.2008 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Льв?ів –79010, зал судових засідань № 3.

1.          Позивачу, відповідачу 2 та третій особі –подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

2.          Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                                                                Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко С. М.

Марко Р. І.