УХВАЛА

18.04.08 Справа № 15/37н-к.

за позовом

ОСОБА_1,
с. Лизіне Білокуракінського району Луганської області

до 1-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогрес», с. Лизіне Білокуракінського району Луганської області

2-го відповідача ОСОБА_2,
с. Лизіне Білокуракінського району Луганської області

3-го відповідача ОСОБА_3,
с. Лизіне Білокуракінського району Луганської області

4-го відповідача ОСОБА_4,
с. Лизіне Білокуракінського району Луганської області

5-го відповідача ОСОБА_5,
с. Лизіне Білокуракінського району Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні
1-го відповідача Державний реєстратор Білокуракінської районної державної адміністрації,
смт. Білокуракіне Луганської області

про скасування рішення загальних зборів засновників

Суддя Пономаренко Є.Ю.

представники:

від позивача, ОСОБА_1,
паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Білокуракінським РВУМВС України в Луганській обл. від 12.05.00р.; Логвіненко Т.Г.,
представник позивача по довіреності № 712 від 10.04.08, ;

від І-го відповідача, Дехтярь В.М. представник за довіреністю
б/н від 10.04.08., , ;

від ІІ-го відповідача, представник не прибув;

від ІІІ-го відповідача, представник не прибув;

від ІV-го відповідача, представник не прибув;

від V-го відповідача, представник не прибув;

від третьої особи, представник не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з
чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України
таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- скасування рішення загальних зборів засновників СТОВ «Прогрес»ВІД
06.09.2003р.;

- зобов’язання Державного реєстратора у Білокуракінської райдержадміністрації
скасувати зміни до статуту СТОВ «Прогрес»від 31.03.2005р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача не було повідомлено
про проведення загальних зборів 06.09.2003р. За доводами позивача він дізнався про
наявність оскаржуваного рішення лише у січні 2008 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги
підтримали.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав
викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись зокрема на наступне: позивача
було повідомлено про проведення загальних зборів на яких прийнято оскаржуване рішення;
позивач сам ініціював проведення загальних зборів; про проведені збори позивач знав
одразу.

Враховуючи викладене, у зв’язку з ненаданням всіх витребуваних
документів, необхідністю витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.2008р. о 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Луганської області, за адресою м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної
війни, б. 3а, к. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження
і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для
огляду в засіданні;

- письмові пояснення щодо пред’явлення вимоги про зобов’язання
3-ї особи - державного реєстратора скасувати реєстрацію змін до статуту СТОВ «Прогрес»,
чітко визначивши чи є така вимога позовною вимогою. Якщо така вимога є позовною,
то надати пояснення до якого з відповідачів вона пред’явлена;

- оскаржуване рішення загальних зборів засновників від
06.09.03;

- відомості з документальним підтвердженням про те, коли позивач
дізнався про оскаржуване рішення та статут в новій редакції.

- письмові пояснення про те, чи звертався позивач до СТОВ
«Прогрес»за виключенням його зі скалу засновників товариства та проведенням загальних
зборів з цього приводу;

- письмові пояснення щодо наявності на час проведення оскаржуваних
загальних зборів в правоохоронних органах матеріалів за ознаками корупції відносно
позивача (якщо так –повідомити в якому правоохоронному органі).

Копії документів, що додаватимуться до справи мають бути належним
чином посвідчені.

4. Зобов’язати 1-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оскаржуване рішення загальних зборів засновників від
06.09.03 (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчена копія
–до матеріалів справи);

- надати у судове засідання журнал реєстрації учасників та
протокол загальних зборів засновників від 06.09.2003р. (оригінали – для огляду,
належні копії –до справи);

- докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів,
на яких прийняте оскаржуване рішення;

- докази звернення позивача до СТОВ «Прогрес»за виключенням
його зі складу засновників товариства;

- письмові пояснення щодо наявності на час проведення оскаржуваних
загальних зборів в правоохоронних органах матеріалів за ознаками корупції відносно
позивача (якщо так –повідомити в якому правоохоронному органі).

Копії документів, що додаватимуться до справи мають бути належним
чином посвідчені.

5. Білокуракінському районному відділу УМВС України в Луганській
області:

- Надати письмові відомості щодо наявності у 2003 році в правоохоронних
органах матеріалів за ознаками корупції ОСОБА_1,
які складно у зв’язку з тим, що вказана особа була засновником СТОВ «Прогрес».

- Якщо такі матеріали складалися, прошу письмово повідомити
про результати їх розгляду із зазначенням підстав, та обов’язково зазначити чи надавався
ОСОБА_1. протокол зборів
засновників СТОВ «Прогрес»від 06.09.2003р. №6. Також, прошу надати копію остаточного
процесуального документу, складеного за результатом розгляду вказаних матеріалів
та надати докази вручення (направлення) такого документа ОСОБА_1

Витребувані письмові відомості та копії документів мають бути
надані суду завчасно, тобто отримано судом за день до судового засідання, що відбудеться
08.05.2008р.

6. Прокуратурі Білокуракінського району Луганської області:

- надати письмові відомості щодо наявності у 2003 році в правоохоронних
органах матеріалів за ознаками корупції ОСОБА_1,
які складно у зв’язку з тим, що вказана особа була засновником СТОВ «Прогрес».

- Якщо такі матеріали складалися, прошу письмово повідомити
про результати їх розгляду із зазначенням підстав, та обов’язково зазначити чи надавався
ОСОБА_1. протокол зборів
засновників СТОВ «Прогрес»від 06.09.2003р. №6. Також, прошу надати копію остаточного
процесуального документу, складеного за результатом розгляду вказаних матеріалів
та надати докази вручення (направлення) такого документа ОСОБА_1

Витребувані письмові відомості та копії документів мають бути
надані суду завчасно, тобто отримано судом за день до судового засідання, що відбудеться
08.05.2008р.

Копії документів, що додаватимуться до справи мають бути належним
чином посвідчені.

Явка ОСОБА_1.
в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко