ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.08                                                                                           Справа№ 26/61

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Електро Лайф”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОТЕХСЕРВІС”, м. Львів

про стягнення 9 523,79 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Кутаєв В.В. –представник (довіреність б/н від 01.10.2007 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „СП Електро Лайф”, м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОТЕХСЕРВІС”, м. Львів про стягнення 9 523,79 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2008 р. Ухвалою суду від 20.05.2008 р. розгляд справи відкладався до 03.06.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 05.05.2008 р. та 20.05.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позивач на підставі довіреності відповідача ЯЛЮ № 077941 від 21.09.2007 р. по видатковим накладним № РН-0526 від 21.09.2007 р., № РН-0527 від 21.09.2007 р. та № РН-0534 від 26.09.2007 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 9 523,79 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо оплати за отриманий товар не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 9 523,79 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОТЕХСЕРВІС”, м. Львів, вул. Г. Хоткевича, 62/15 (р/р 1 в ЛФ ВАТ Банк „Біг Енергія”, МФО 325008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Електро Лайф”, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38 (р/р в Солом’янському відділенні № 2 КРД „Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ) 9 523 грн. 79 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.