ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.08
р.
Справа № 31/76пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній
Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВТУ - Пролетарське” м.Донецьк

третя особа ОСОБА_2м.Донецьк

про визнання недійсним протоколу №1
від 30.05.2007р

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1. - паспорт

від позивача: ОСОБА_3. -
довіреність

від відповідача  Лонська Ю.В.-   довіреність

третя особа: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1м. Донецьк звернулась з позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВТУ Пролетарське”, третя особа:
ОСОБА_2    м. Донецьк про визнання
недійсним протоколу №1 від 30.05.2007р.

До канцелярії господарського суду
від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої
вона просить суд визнати недійсним рішення виконавчого органу (дирекції)
товариства з обмеженою відповідальністю „ВТУ-Пролетарське” №1 від 30 травня
2007р. про обрання (призначення) з 30 травня 2007р. на посаду генерального
директора ОСОБА_2.

Крім цього, до канцелярії суду від
представника позивачки надійшло клопотання про виклик посадових осіб для дачі
пояснень. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що переліченні
в клопотанні особи можуть надати пояснення суду щодо обставин підписання
спірного протоколу - рішення дирекції товариства, оскільки ця обставина має
суттєве значення для правильного вирішення спору по даній справі.

Представник відповідача проти
зазначеного клопотання заперечує.

Суд задовольнив зазначене клопотання
частково та вважає необхідним викликати в судове засідання для надання
пояснень  в порядку ст. 30 ГПК України
працівника ТОВ „ВТУ - Пролетарське” ОСОБА_4, який є членом дирекції ТОВ „ВТУ
-Пролетарське”

Представник відповідача проти
позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог заперечує. Через
канцелярію суду надала доповнення до відзиву, які долучені до матеріалів
справи. Крім цього на виконання ухвали господарського суду від 02.06.08р.
представником відповідача надана копія протоколу №2 загальних зборів учасників
ТОВ „ВТУ - Пролетарське” від 14.05.1999р., яка долучена до матеріалів справи.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

До канцелярії суду від третьої
особи надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв'язку з
неможливістю приймати участь у справі з виробничих причин.

Враховуючи зазначену обставину
представник позивачки заявив клопотання про відкладення судового засідання,
оскільки вважає, що за відсутності третьої особи розглянути справу по суті не є
можливим, оскільки пояснення ОСОБА_2. мають суттєве значення для розгляду
справи по суті.

Суд задовольнив клопотання
представника позивача.

В зв'язку з клопотання представника
позивача та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 30, 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  22.07.08 року.

Викликати в судове засідання для
надання пояснень працівника ТОВ „ВТУ-Пролетарське” ОСОБА_4 (вул. Верейського,
33/2, м. Донецьк).

Відповідачу забезпечити його явку в
судове засідання.

Явка представників сторін та
третьої особи в судове засідання є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.