ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.                                                   Справа № 8/66

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Щорса, 12, м. Чернігів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Ремпобуттехніка”, вул. 50 років СРСР, 7, м. Чернігів

Про стягнення 850грн. штрафу

Суддя Т.Г. Оленич

За участю представників сторін:

позивача: Батієнко І.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №151/01/01-23 від 05.02.2008р.

відповідача: Лисенко В.М. –представник, довіреність № 15 від 26.03.2008р.; Хапілін В.П. –директор.

прокуратури: Курило Я.М. –посвідчення № 82 від 07.12.2006р.

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача 850грн. за порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів, накладеного постановою начальника Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №198-ЧН від 11.12.2007р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на сплату накладеного штрафу у розмірі 850грн., що підтверджується наданим представником відповідача платіжним дорученням № 63 від 25.03.2008р.

В судовому засіданні представником позивача подано погоджену з прокурором письмову заяву про відмову від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в розмірі 850грн. Заява подана представником позивача в межах повноважень, визначених довіреністю №151/01/0-23 від 05.02.2008р. відповідно до якої, зокрема, позивачем надано представнику право відмови від позову до прийняття рішення по справі.

Згідно із ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

В ході судового засідання судом досліджено наданий відповідачем оригінал платіжного доручення № 63 від 25.03.08р. з відміткою банківської установи про проведення платежу. Таким чином судом встановлено, що штраф в сумі 850 грн. сплачено.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси третіх осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що провадження по справі має бути закрите.

Судом роз’яснюється позивачу, що відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.112,136,157,160,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г.Оленич