ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р.

Справа № 20-26/360-07-7875

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючої судді Ліпчанської Н.В.

Судді Андрєєвої Е.І., Мацюра П.Ф.

При секретарі Лисіній О.В.

За участю представників сторін:

від позивача — Прохода Ю.Л. по дов. №676 від 20.08.07р.

від відповідача — не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

від третьої особи - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу “Україна”

на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2008р.

у справі № 20-26/360-07-7875

за позовом Закритого акціонерного товариства “Селена”

до Сільськогосподарського кооперативу “Україна”

про розірвання договору та стягнення 113400грн.

За зустрічним позовом: Сільськогосподарського кооперативу “Україна”

до Закритого акціонерного товариства “Селена”

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Веліксар Ю.П.

про стягнення 74940грн.

Встановив:

01 жовтня 2007р. Закрите акціонерне товариство „Селена” (далі —Товариство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання договору підряду від 06.04.2004року №К-2004-23 та стягнення з Сільськогосподарського кооперативу „Україна” (далі —СК “Україна”) збитків в сумі 113 440,00 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та в сумі 1134,00 грн., 118 грн. - ІТЗ судового процесу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство посилається на порушення СК„Україна” умов договору №К-2004-23 від 06.04.2004р. та зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору позивачу було завдано збитків, що складаються з вартості переданих батьківських форм гібриду кукурудзи "Смена"АМ" (1 покоління) в сумі 7128 грн., вартості переданого в якості передплати насіння за цінами на момент заявлення позову в сумі 41400 грн., а також неодержаних доходів в сумі 64872 грн.

Відповідач позовні вимоги Товариства про стягнення 113 400 грн. не визнає, посилаючись на те, що СК „Україна” виконало всі вимоги договору №К-2004-23 від 06.04.2004року, натомість Товариство після укладення договору та передачі насіння гібрида кукурудзи в 2004році, повністю відсторонилась від виконання своїх зобов’язань згідно договору. Відповідач зазначає, що на виконання договору він передав позивачу 49960 кг гібридного насіння кукурудзи ОД Ма 310 МВ за накладною №10 від 25.06.2005р., однак за передане насіння позивач не розрахувався.

20.11.2007р. СК “Україна” надало зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства заборгованості за поставлену за накладною №10 від 25.06.2005р. кукурудзу в сумі 74 940 грн..

У відзиві на зустрічну позовну заяву Товариство проти позову заперечує та зазначає, що ЗАТ „Селена” виконало свої зобов’язання відповідно до договору, надавши СК „Україна” насіння батьківських форм кукурудзи, що підтверджується накладною від 24 квітня 2004 року № 21/9. Крім того, позивач надав відповідачеві методику з питань вирощування насіння, одночасно із наданням методики були проведені відповідні консультації. Відповідно до п. 2.1.2. Договору Позивач забезпечив контроль дотримання методики протягом періоду вегетації шляхом видачі наказу щодо контролю за дотриманням методики. Зобов’язання Позивача відповідно до п. 2.1.3. договору також були виконані належним чином, про що свідчить акт обстеження ділянки гібридизації в період цвітіння із додатком –засвідченою копією акту, складеного районною контрольно-насіннєвою інспекцією. Своїх зобов’язань відповідно до п. 2.1.4 Договору позивач виконати не міг, оскільки відповідач не виростив насіння відповідно до договору, та не надав позивачеві відповідний акт приймання-передачі. Відповідно до п. 2.3.4. договору відповідач мав передати позивачеві весь обсяг вирощеного насіння на кукрудзокалібрувальному заводі - Аліягське ХПП. Як вбачається із копії листа від Аліягського ХПП, у 2004 році відповідач насіння кукурудзи на ХПП не здавав.

ЗАТ „Селена” зазначає, що доводи відповідача про те, що відповідно до накладної від 25.06.2005 №10 та довіреності ЗАТ „Селена” серії ЯКК №045094 від 06.06.2005 відповідач передав вирощене насіння кукурудзи позивачеві спростовуються тим, що відповідно до п. 3.1. договору відповідач міг виростити насіння лише в кількості 40 тонн. Крім того, зазначена накладна не містить підпису представника ЗАТ „Селена”.

Заявою від 12.02.2008р. СК „Україна” уточнив позовні вимоги за зустрічним позовом та просив стягнути з ЗАТ „Селена” 20 514 грн., (т.2а.с. 7-8)

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2008р. винесеним суддею Щавинською Ю.М. первісний позов задоволено частково, розірвано договір №К-2004-23 від 06.04.2004р., стягнуто з СК “Україна” на користь Товариства —32378,00 грн. - основного боргу; 408,78 грн. —державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, в решті первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову СК "Україна" відмовлено.

Мотивуючи дане рішення, місцевий господарський суд дійшов до висновку про порушення відповідачем договірних зобов’язань за договором №К-2004-23 від 06.09.2004р.

Згідно статтей 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або договору зміна його умов не допускається.

Враховуючи, що СК "Україна" були порушені встановлені договором строки передачі насіння кукурудзи, суд стягнув з відповідача вартість насіння батьківських форм в сумі 7128,00 грн. переданих за накладною №21/9 від 21.04.2004р., та вартість насіння озимої пшениці та ячменю в сумі 25250,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, СК”Україна” звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення частково скасувати, як таке, що винесено при неповному з’ясуванні всіх обставин справи, невідповідності висновків та порушенні норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення без змін, а скаргу без задоволення.

22.04.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від СК “Україна” в якій відповідач підтримав апеляційну скаргу, та просив розглянути її без їхньої участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами 06 квітня 2004р. був укладений договір №К-2004-23 на виконання комплексу послуг по вирощуванню, збиранню та транспортуванню насіння гібридів кукурудзи першого покоління, селекції селекційно-генетичного Інституту у відповідності з "Методикою вирощування насіння кукурудзи на ділянках гібридизації".

Згідно умов даного договору Товариство (Замовник) передає СК "Україна" (Виконавцю) на умовах самовивозу зі своїх складів, підготовлене для посівів запаковане в мішки насіння батьківських форм гібрида кукурудзи, яке відповідає вимогам ГОСТА 2240-93 для посіву на площі 40 га. материнської форми Смена АМ кількістю 480 кг. та батьківської форми Сувенір МВ кількістю 120 кг.

Відповідно до п.2.3 договору Виконавець зобов'язаний виконати необхідний обсяг агротехнічних заходів необхідних для отримання максимального врожаю і якості насіння, власними силами і за власний рахунок. Виконувати всі вимоги Замовника у відповідності до методики.

Виконавець передає весь обсяг насіння в початках для подальшої обробки на кукрудзокалібрувальному заводі - "Аліяго" до 01 листопада 2004р.

Якість насіння повинна відповідати наступним вимогам "всхожість" - не менш ніж 92,0% "гібридність" - не менш ніж 87,0%.

Загальна вартість робіт визначена на підставі договірної ціни з урахуванням планової врожайності насіння 10ц/га на ділянці гібридизації.

Замовник оплачує Виконавцю вартість послуг із розрахунку отриманого кондиційного насіння.

Оплата за послуги здійснюється в наступні терміни:

- Протягом десяти днів, з моменту отримання актів виходу зерна після обмолоту, наданих ККЗ, в розмірі 30 % від вартості послуг.

- 70 % від розрахункової вартості послуг до 31.12.2004р.

Остаточний розрахунок, здійснюється протягом 10 днів з моменту підписання акта виконаних робіт, складеного на підставі виходу конденційного насіння наданого ККЗ, після виконання колібровки і затарення насіння в мішки.

По додатковій домовленості Замовник забезпечує Виконавця засобами захисту рослин фірми "Сингента", вартість яких враховується при кінцевому взаєморозрахунку.

Виконавець передає Замовнику акт виконаних робіт, який протягом трьох днів, повинен його підписати та повернути Виконавцю (т.1 а.с. 7-9).

Згідно довіреності №943105 серії ЯЖД від 13.04.2004р. виданої на ім'я Кунєвої М.С. за накладною № 21/9 від 21.04.2004р. позивач передав відповідачу насіння батьківських форм кукурудзи Смена АМ -480 кг. та Сувенір МВ - 120 кг., а всього кількістю 600кг. (т.1. а.с.10-11).

19 серпня 2004р. між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору №К-2004-23, згідно якої Товариство передає СК "Україна" в рахунок оплати робіт по договору, насіння озимої пшениці Вікторія Одеська (еліта) - 5,0т.; Куяльник (еліта) - 14,0т. озимий ячмінь Основа (еліта) - 4,0т. ярий ячмінь Вакула (еліта) - 1,0т.

На виконання даної угоди, за накладними №№6126, 6127 від 06.09.2004р. Товариство передало СК "Україна" зазначене насіння на суму 25250,00 грн. (т.а.с.13-14).

Згідно методики з питань вирощування насіння, позивачем надавались відповідні консультації спеціалістами Товариства, що підтверджується наказом №ОД-13/4 від 13.04.2004р. "Про здійснення контролю вирощування та польових досліджень. (т.1а.с.75).

На виконання даного наказу головним агрономом відділу насінництва кукурудзи Сєриковим В.О. проводились польові обстеження ділянок гібридизації в період цвітіння кукурудзи (серпень 2004р.) спільно з представникам СК "Україна" та Ізмаїльською контрольно-насінневою інспекцією.

За результатами обстежень надавались звіти про хід виконання наказу, та складений акт польових обстежень посівів кукурудзи Ізмаїльською контрольно-насінневою Інспекцією. (т.1а.с.76-99).

Однак, в порушення умов договору, СК "Україна" не виконала своїх зобов'язань. Вирощене насіння кукурудзи на кукурудзокалібрувальний завод Аліягське ХПП не передавалось. Відповідні акти приймання - передачі насіння не були складені.

Із наявного в матеріалах справи акта взаємозвірки від 13 травня 2005р. підписаного повноважними представниками обох сторін та скріпленого печатками, заборгованість СК "Україна" перед ЗАТ "Селена" становить 41073,00 грн. (т.1а.с.116).

Таким чином, вирішуючи даний спір, з урахуванням обставин справи місцевий господарський суд цілком правомірно дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства та відмову в задоволенні зустрічного позову СК "Україна".

Враховуючи викладене судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права при повному з'ясуванні обставин справи, а тому підстав для його зміни або скасуванню не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101; 103-105 ГПК України суд

Постановив:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського Кооперативу "Україна" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2008р. по справі №20-26/360-07-7875 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Н.В. Ліпчанська

Суддя                                                                                Е.І. Андрєєва

Суддя                                                                                 П.Ф. Мацюра