ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.08 р.                     Справа № 17/105

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Промекс” м. Шахтарськ

про стягнення 6’820,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Шахова А.А.

від відповідача: не з’явився

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулась з позовом до Приватного підприємства «Промес» про стягнення штрафу у сумі 6’820,00 грн. за неправильно зазначену у накладній адресу одержувача вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт загальної форми (форми ГУ-23) № 23 від 26.04.2008р. В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України (далі – «Статут»).

Відповідач вимоги суду не виконав, для участі у судовому засіданні свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджується поштовою карткою-повідомленням про вручення поштової кореспонденції

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2008р. відповідач (вантажовідправник) відправив на адресу ТОВ «Лада Лтд» (вантажоодержувач) для Силідівської виправної колонії № 82 у вагоні № 67848002 за накладною № 50296892 (а.с. 8) зі станції Постніково Донецької залізниці на станцію призначення – Курахівка Донецької залізниці вантаж – вугілля.

На станції призначення працівниками залізниці було встановлено, що адреса одержувача, зазначена у накладній не відповідає дійсній його адресі. Що підтверджується актом загальної форми № 23 від 26.04.2008р. та відповідачем належними доказами не спростовано.

Зважаючи на те, що:

-          відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

-          за ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

-          виходячи з вимог ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Акт загальної форми складається, зокрема, для засвідчення невідповідності адреси одержувача вантажу даним, зазначеним у транспортних документах;

-          відповідно до ч.1 ст.24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

-          згідно накладної 50296892 (вагон № 67848002) провізна плата складає 1’364,00 грн., у зв’язку з чим штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажу складає: 6’820,00 грн. із розрахунку 1’364,00 5.,

господарський суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 –84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Промекс” (86203, м. Шахтарськ, вул.. Театральна 35, р/р № 260079560 у Петровському відділенні ВАТ «Райффайзен Банк аваль», МФО 394675, ) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (вул.. Артема, 68, м. Донецьк, р/р19 у Донецькій філії АБ “Експрес-банк” м. Донецьк, МФО 335838, ) штраф у сумі 6’820,00 грн. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу; 102 грн. – на відшкодування сплаченого державне мита; 118 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя