Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" серпня 2008 р.                                                                      № 14/347

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи №14/347

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб", м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1,

до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60,

про відшкодування майнової шкоди в сумі 28416 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Донснаб" подано позов до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про відшкодування збитків, завданих знищенням чужого майна (бочки залізної), в сумі 28416 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2008 року за клопотанням Долинської міжрайонної державної податкової інспекції по справі №14/347 призначено комплексну судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Листом №907 від 30.07.2008 року матеріли справи №14/347 повернуті на адресу господарського суду Кіровоградської області без виконання у зв'язку з відсутністю на теперішній час в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз фахівців з дослідження документів по встановленню часу виконання тексту по затвердженій методиці Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За резолюцією заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2008 року дану справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, проведення комплексної судової технічної експертизи, призначеної ухвалою від 26.05.2008 року доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та направити матеріали справи для проведення судової технічної експертизи документів до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, ст. 42, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №14/347 до свого провадження.

2.Провадження у справі №14/347 поновити.

3.Проведення комплексної судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 26.05.2008 року, доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

4.На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає підпис вчинений директором ТОВ "Донснаб" І.С. Пацеля на договорі купівлі - продажу від 01.04.2003 року даті документа, якщо ні то у який період часу виконано підпис?

-Чи відповідає відтиск печатки ТОВ "Донснаб" проставлений на договорі купівлі - продажу від 01.04.2003 року даті документа, якщо ні то у який період часу нанесено відтиск печатки?

-Чи відповідає підпис вчинений директором ТОВ "Донснаб" І.С. Пацеля на додатковій угоді від 02.04.2003 року даті документа, якщо ні то у який період часу виконано підпис?

-Чи відповідає відтиск печатки ТОВ "Донснаб" проставлений на додатковій угоді від 02.04.2003 року даті документа, якщо ні то у який період часу нанесено відтиск печатки?

-Чи відповідає підпис вчинений директором ТОВ "Донснаб" І.С. Пацеля на господарській накладній №32 від 03.04.2003 року даті документа, якщо ні то у який період часу виконано підпис?

5.Зобов'язати сторони на вимогу експерта подати матеріали, необхідні для належного проведення експертизи.

6.Витрати по проведенню експертизи покласти на Долинську міжрайонну державну податкову інспекцію.

7.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

8.Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

9.Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до господарського суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29).

10.На період проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

11.Копію ухвали направити сторонам, Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

12.Для проведення експертизи матеріали даної справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя                                                                                                    О.Б. Шевчук