ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.08 р.                     Справа № 35/258пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламна агенція „Перекресток”, м.Донецьк

до відповідача 1 Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації

м.Донецьк”, м.Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна

промислова компанія”, м.Донецьк

Про визнання права власності

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: не з’явився

Від відповідача 1: Кочеткова В.В. - юрисконсульт

Від відповідача 2: Агєєва І.І. – по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рекламна агенція „Перекресток”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк, про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва по вул.Красноармійській, що на земельній ділянці з кадастровим номером: :00:014:0040 в Ворошиловському районі м.Донецька.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2008р. до участі у справі в якості відповідача 2, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія”, м.Донецьк.

Виходячи зі змісту пояснень без номера та дати, які надійшли на адресу суду 24.06.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія”, м.Донецьк оспорює право власності позивача на спірне майно, вважаючи себе власником останнього.

Обґрунтовуючи вказані обставини, відповідач 2 посилається на договір №7 від 01.08.2005р., який був підписаний між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк.

Як встановлено судом, згідно з вказаним договором Товариство з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія”, м.Донецьк виступило замовником, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк підрядчиком з виконання робіт з будівництва адміністративно-офісної будівлі по вул.Красноармійській у Ворошиловському районі м.Донецька.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Ухвалою суду від 24.06.2008р. було зобов’язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк з’явитись в судове засідання та надати письмові пояснення щодо виконання сторонами договору №7 від 01.08.2005р.

Проте, вказаних в ухвалі від 24.06.2008р. дій посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк не виконали, в судове засідання не з’явились.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно зобов’язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк з’явитись в засідання суду по справі №35/258пн, яке відбудеться 07.08.2008р. о 09.00 год. (кім.414).

Зобов’язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс”, м.Донецьк надати в засідання суду письмові пояснення щодо виконання сторонами договору №7 від 01.08.2005р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Попередити зобов’язану за цією ухвалою особу, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя