ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.08 р.                     Справа № 20/120пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей і устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Костянтинівка

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.04.2007 р. у справі № 20/120пн (суддя: Донець О.Є.) позов задоволено: визнано право власності позивача на майно за адресою: м.Костянтинівка, Донецька область, вул. Леніна, 180, а саме: гараж інв. № 14006, загальною площею 1710,00 м2.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 червня 2008 року Рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2007р. у справі № 20/120пн було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 18 серпня 2008 року справа № 20/120пн була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д. О.

Відповідно до вимог ст. 65 Господарського процесуального кодексу України на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду суд управнений здійснювати дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Враховуючи, що попереднє рішення суду у цій справі було скасовано Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Іотковського Володимира Валентиновича, м. Костянтинівка - особи, яка не була учасником цієї справи під час первісного розгляду, а отже, виходячи із змісту ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, у такий спосіб касаційною інстанцією встановлений вплив результатів вирішення розглядуваного позову на права та обов’язки зазначеної особи, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити Іотковського Володимира Валентиновича, м. Костянтинівка до участі у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

При цьому суд наголошує, що статус Іотковського В.В. як фізичної особи не впливає на підвідомчість розглядуваного спору господарському суду, оскільки приписи щодо відповідності статусу учасників справи положенням ст. 1 Господарського процесуального кодексу України за змістом ст. 21 цього кодексу стосується виключно позивача та відповідача. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України (п. 6 Листа від 14.12.2007р. N 01-8/973 „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права”).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 4-7, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 09.09.08 на 14:30 год. (кім.№ 214)

Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справу ІотковськогоВолодимира Валентиновича, м. Костянтинівка у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача.

Зобов’язати Позивача відправити Третій особі копію позову з додатками, докази відправки надати суду.

Зобов’язати Третю особу надати докази чинності рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 03.11.2006р. станом на поточний момент.

Зобов’язати учасників справи надати письмові пояснення по суті спору, що розглядається, з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 26 червня 2008 року.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя