СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05" травня 2008 р.
Справа №13/1144-А

за позовом    Хмельницького транспортного
прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє
у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується-Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті м. Київ, в особі його структурного
підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Хмельницькій області м. Хмельницький

до                               Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про                     стягнення
суми 14 960 грн. штрафу

Суддя           Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача:               Савченко В.А. по довіреності №
41/1-8-280 від 15.01.2008р.;

Карпусь
О.П. по довіреності № 61 від 16.01.2008р.

відповідача:
не з'явився

Прокурор у позові просить
господарський суд стягнути з відповідача в дохід держави суму 14 960 грн.
штрафу за порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт у
відповідності Закону України „Про автомобільний транспорт”.

Представники позивача в судовому
засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог, а також подали заяву про
зменшення розміру позовних вимог на суму 1700 грн., оскільки позивачем при
поданні позову було помилково включено постанову про застосування фінансових
санкцій № 030846 від 30.04.2007р. на вказану суму і просить стягнути з
відповідача в дохід держави суму 13260 грн.

Заява позивача про зменшення
розміру позовних вимог господарським судом приймається.

Відповідач відзиву на позов не
подав, його представник в судове засідання у - третє не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими
листами.

Розглядом матеріалів справи,
господарським судом встановлено наступне:

Проведеною позивачем перевіркою
встановлено порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт,
про що складено відповідні акти перевірки № 038184 від 24.03.2007р., № 038248
від 23.03.2007р., № 038329 від 01.04.2007р., № 041636 від 28.04.2007р., №
038797 від 21.05.2007р., № 038793 від 22.05.2007р., № 049859 від 28.05.2007р.,
№ 038847 від 01.06.2007р., № 038847 від 01.06.2007р. та № 041636 від
28.04.2007р.,

На підставі актів перевірки,
позивачем було винесено постанови про застосування до відповідача фінансових
санкцій № 030737 від 10.04.2007р., № 030744 від 16.04.2007р., № 030976 від
28.05.2007р., № 031007 від 04.06.2007р., № 031008 від 04.06.2007р., № 031069
від 18.06.2007р., № 031070 від 18.06.2007р., № 031110 від 25.06.2007р. та №
043252 від 17.12.2007р. загалом на суму 13260 грн.

Вказані постанови були надіслані в
адресу відповідача рекомендованими листами, про що свідчать реєстри
рекомендованої кореспонденції, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач в добровільному порядку
штраф за допущенні правопорушення не сплатив.

При прийнятті постанови,
господарським судом до уваги приймається наступне нормативно-правове
обґрунтування:

У відповідності до ч. ч. 16, 17,
25, 26 ст. 6 Закону України „Про автомобільний транспорт” державному контролю
підлягають усі транспортні засоби українських та іноземних перевізників, що
здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та вантажів на території України.
Державний контроль автомобільних перевізників здійснюється шляхом проведення
планових, позапланових і рейдових перевірок. Державний контроль за додержанням
суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного
транспорту, вимог законодавства про автомобільний транспорт здійснює урядовий
орган державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 39
вказаного Закону, для автомобільного перевізника нерегулярних пасажирських
перевезень потрібні -  ліцензія,  документ,
що засвідчує   використання  автобуса
на  законних  підставах,
інші документи, передбачені законодавством України.

Згідно п. 2 ст. 60 зазначеного
Закону, за порушення законодавства  про
автомобільний  транспорт  до автомобільних перевізників застосовуються
санкції за надання послуг  з
перевезень  пасажирів  та
вантажів  без оформлення
документів,  перелік яких визначений
статтями 39 та  48 цього  Закону,
-  штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Господарським судом до уваги
приймається також те, що винесені постанови не були предметом оскарження та
скасування у встановленому законом порядку.

Дослідивши усі матеріали справи та
давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку,
що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому
підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104,
137, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Позов задовольнити у повному
об'ємі.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (іден.
НОМЕР_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
особі його структурного підрозділу-територіального управління головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Хмельницькій області м.
Хмельницький, вул. Соборна, 75 суму 13260 (тринадцять тисяч двісті шістдесят
гривень 00 коп.) фінансових санкцій.

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви
подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції.

Згідно з ст. 254 КАСУ Постанова,
якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Копії
постанови надіслати в адреси позивача, відповідача, транспортного прокурора та
прокуратури області.

Суддя
О.І. Матущак