ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"14" серпня 2008 р.

Справа № 15/234

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Помічнянський елеватор” м. Помічна

до відповідача: Приватного підприємства „Мир-7” м. Кіровоград

про стягнення 1689 грн. 90 коп.

Представники сторін:

від позивача – Козакевич В.С. директор підприємства

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1689 грн. 90 коп. боргу по договору перевезення від 24.07.06р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, договорі від 24.07.06р., довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 09.06.08р. Іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 24.07.06р. перевезення вантажів автомобільним транспортом. За умовами договору виконавець /позивач/ приймає, а замовник /відповідач/ зобов’язується надати для перевезення вантаж, а також оплатити вартість перевезення. Остаточний розрахунок за надані автотранспортні послуги проводиться не пізніше одного банківського дня після пред’явлення замовнику рахунків на оплату, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 306 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов’язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів визначаються цим кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 925 ЦК України до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

На виконання умов договору в жовтні 2006 року сторонами складені акти здачі-прийняття робіт на загальну суму 2559 грн. 60 коп., що підтверджується копіями цих актів наданих позивачем. Всі акти підписані представниками сторін без зауважень чи заперечень. Надання послуг з перевезення також підтверджується товарно-транспортними накладними за жовтень 2006 року.

Відповідач в порушення пункту 3.3 договору за надані послуги з перевезення розрахувався частково, сплативши 869 грн. 70 коп. по прибутковому касовому ордеру від 15.11.06р.

Доказів погашення решти боргу сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Пункт 6 частини 2 ст. 258 ЦК України визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: ...у зв’язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу).

Позовна давність для заявлених вимог закінчилась в листопаді 2007 року.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 306 ГК України, ст. ст. 258, 526, 925 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько