ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.

Справа № 1/234/08

Миколаїв

За позовом: Закрите акціонерне товариство “Південбудтранс”.

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с58/

До відповідача: 1. Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд”.

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с327/

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Райдуга”.

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, пр-т. Леніна, 4/

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”.

/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3, а/с323/

про: визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна № 69-2003 від 24.01.2003р. недійсним та зобов’язання ТОВ “Райдуга” повернути ВАТ “Юженергобуд” отримане по договору нерухоме майно в натурі.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Демчук В.В., довіреність від 01.02.2008р.

Від І відповідача: представник не з’явився.

Від ІІ відповідача: Саннікова Н.Г., довіреність від 26.04.2008р

Від 3 особи: Колесник Л.І., довіреність від 09.01.2008р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить, з підстав зазначених у позовній заяві, задовольнити позовні вимоги.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд” вимоги ухвали господарського суду від 16.04.2008р. не виконав, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування і заперечень проти позову не надав. Звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання свого представника

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Райдуга” не визнає позовні вимоги, вважає що право власності на нерухоме майно набуте у 2003 році, право власності зареєстровано у порядку, визначеному п.6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно., розрахунки по договору купівлі-продажу нерухомого майна здійснені у 2007 році.

Третя особа –Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” заперечує проти позову, вважає, що ТОВ “Райдуга” набуло право власності у 2003 році, тому угода не підлягає нотаріальному посвідченню, реєстрація права власності здійснена на підставі п.6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Інформації щодо обтяжень вказаного майна він не мав.

Приймаючи до уваги, клопотання відповідача та необхідність надання витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.05.2008р. о 15 год. 00 хв.

2.          Відповідачу - Відкритому акціонерному товариству “Юженергобуд” виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2008р., надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову. Також надати належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі нерухомого майна по договору купівлі-продажу нерухомого майна № 69-2003 від 24.01.2003р. та копії платіжних документів по вищезазначеному договору. Забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

3.          Відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Райдуга” надати належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі нерухомого майна по договору купівлі-продажу нерухомого майна № 69-2003 від 24.01.2003р. та копії платіжних документів по вищезазначеному договору.

4.          Третій особі - Комунальному підприємству “Бюро технічної інвентаризації” виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.04.2008р., надати для огляду в судовому засіданні матеріали інвентарної справи на нерухоме майно (будівля магазину “Росток” за адресою: б-р Шевченко, 14, м. Южноукраїнськ; будівля магазину “Уют” за адресою: вул. Дружби Народів, 11а, м. Южноукраїнськ; будівля магазину “Аркадія” за адресою: вул. Молодіжна, 4, м. Южноукраїнськ)

5.          Звернути увагу відповідачів та 3 особи на те, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винній сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Л.I.Васильєва