ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2008 Справа № 2/249-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр" м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Стаєр" м.Херсон

про стягнення 15352,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Олексюк В.В., довіреність № 443 від 27.08.2007 р.

від відповідача - Музикантов Г.В. - директор

про стягнення 15352,37 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 101 від 02.06.2008 року дана справа вилучена з провадження судді Ребристої С.В. та передана на розгляд судді Скобєлкіну С.В.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Стаєр" про стягнення 15352,37 грн. заборгованості за отримані відповідачем паливно-мастильні матеріали.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач їх визнав, про що також повідомив у письмовому відзиві.

Розглянувши справу, дослідивши докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про законність та обгрунтованість заявлених позовних вимог, які суд задовольняє в повному обсязі з огляду на наступні обставини.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 21.09.2007 року між ТзОВ "Ойл карт центр" та ТзОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Стаєр" укладено договір № 2678 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС.

Відповідно до предмету договору (п.2.1.) продавець (позивач) зобов'язувався передати у власність покупця (відповідача) через АЗС з використанням пластикових смарт-карт ПММ, а покупець повинен прийняти та оплатити вартість ПММ на умовах договору. Поставка ПММ здійснюється частинами на умовах ЕХW (Інкотермс 2000) франко-термінали АЗС.

Позивачем відповідно до умов договору було передано, а відповідачем було прийнято та не оплачено повністю ПММ на загальну суму 10629,39 грн., а саме:

21.10.2007 року на суму 409,50 грн., що підтверджується актом приймання-передачі та накладною № 65368;

11.10.2007 року на суму 1454,42 грн., що підтверджується актом приймання-передачі та накладною № 62898;

01.10.2007 року було поставлено партію ПММ на суму 12114,27 грн., що підтверджується актом приймання-передачі та накладною № 60536. Дана партія товару була лише частково оплачена на суму 3348,80 грн., не оплаченими залишилось 8765,47 грн.

Акти приймання-передачі складені та підписані відповідно до вимог п. 1.3. п. 5 договору, представниками сторін та скріплені печатками.

За правилами передбаченими п. 4.4. договору, відповідач зобов'язаний здійснити повну оплату не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання ПММ. Відповідно до п. 4.2. виконання покупцем умов оплати паливно-мастильних матеріалів вважається момент зарахування грошових коштів на рахунок продавця. Відповідач постійно здійснював протермінування в оплаті відпущених партій ПММ. Так останній відпуск ПММ відбувся 21.10.2007 року, тобто відповідач зобов'язаний був здійснити повне погашення заборгованості до 06.11.2007 року, чого він не здійснив, ним лише здійснювалось погашення вартості попередньо відпущених партій ПММ.

Станом на 06.11.2007 року заборгованість відповідача становила 13729,39 грн.

Відповідач у гарантійному листі № 25 від 27.11.2007 року підтвердив розмір своєї заборгованості на суму 13729,00 грн. та гарантував оплату до 07.12.2007 року, чого не виконав. Була здійснена лише оплата 17.12.2007 року на суму 500,00 грн.

20.12.2007 року відповідач надав ще один гарантійний лист № 29, яким підтвердив розмір заборгованості в розмірі 13229,39 грн. та надав графік погашення заборгованості. Згідно даного листа відповідач зобов'язувався остаточно погасити заборгованість до 18.01.2008 року. Про те за цей час не було зроблено жодної оплати. В подальшому були здійснені 3 платежі на загальну суму 2600,00 грн., а саме: 05.03.2008 року на суму 1000,00 грн., 14.04.2008 року - 800,00 грн. та 22.04.2008 року - 800,00 грн. На даний час заборгованість становить 10789,39 грн.

Відповідач тривалий час ухилявся від виконання свого обов'язку, на неодноразові прохання погасити заборгованість давав пояснення, що в нього відсутні грошові кошти, а тому не зможе відразу сплатити всю суму заборгованості. Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушене зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1.2. договору та ст.ст. 526, 530 ЦКУ, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і в установлений строк. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняються його належним виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції.

Згідно ст. 625 ЦКУ боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно доданого розрахунку становить 1647,56 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 166,59 грн.

Відповідно до ст. 549 та 551 ЦКУ, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений в законі може бути збільшений у договорі. Згідно з п. 8.3. договору покупець повинен сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 0,15 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, що згідно доданого розрахунку становить 2908,83 грн.

Усього заборгованість, згідно доданого розрахунку становить 15352,37 грн. в т.ч. основного боргу 10629,39 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог ТзОВ "Ойл карт центр", у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в межах заявленого позову.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищевикладених правових норм та керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Стаєр" (юридична адреса: м.Херсон, Дніпровський район, Бериславське шосе, 37; фактична адреса: м.Херсон, вул. І.Куліка, 129, кв. 63, код ЄДРПОУ № 32928662) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, р/р 01 у ТзОВ "Банк інвестицій та заощаджень" у м.Київ, МФО 380281, код ЄДРПОУ № 33170464) - 10629 (десять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 39 коп. основного боргу, 166 (сто шістдесят шість) грн. 59 коп. 3% річних, 2908 (дві тисячі дев'ятсот вісім) грн. 83 коп. пені, 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 29 коп. по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.07.2008 р.