СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2008                                                                            Справа №  14/101

Суддя          В.І.
Карпинець     розглянувши     матеріали

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,  м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікас", м. Ужгород

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 2 915грн., в тому числі                         сумі 2600грн. -
основного боргу, сумі 132,50грн. - пені та сумі 182,47грн. - індексу  інфляції,

Відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у
справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Оскільки позивачем у  позовній заяві  не наведено підстав для необхідності
вжиття  заходів для забезпечення
позову  шляхом накладення арешту на майно
або грошову  суму у розмірі 2915грн., що
належать відповідачу та до позовної заяви не подано доказів у підтвердження
існування вищезазначених обставин,  суд
вважає, що на стадії порушення провадження у справі відсутні підстави для
задоволення  вимоги позивача про
забезпечення позову.

Позивач не позбавлений права на
будь-якій стадії провадження у справі повторно звернутися до суду із  відповідною вимогою про забезпечення позову,
шляхом подання відповідної заяви, якою повинен обґрунтувати підстави для
необхідності вжиття таких заходів та їх підтвердження відповідними доказами.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Розгляд
справи призначити на  23 червня 2008 р. на 11:00 год. за київським часом

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб.
404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-  докази у підтвердження  факту зарахування державного мита у сумі
102грн. до державного бюджету, сплаченого
за платіжним дорученням №49 від 05.06.2008р., оскільки  дане платіжне доручення на звороті не містить
напису (помітки) кредитної установи,
скріпленого  першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи про зарахування в доход
бюджету суми 102 грн. державного мита, сплаченого за даним платіжним дорученням
відповідно до вимог пункту 14  Інструкції
„Про порядок обчислення та справляння державного мита” та у вказаному
платіжному  дорученні  отримувачем зазначено "Господарський суд
Закарпатської області" , тоді як отримувачем вказаної суми державного мита
є УДК міста Ужгород;                                      - доказ у
підтвердження статусу відповідача як юридичної особи (факт перебування
відповідача в ЄДРПОУ - уповноважити позивача на отримання такої інформації
у  органу статистики по місцюреєстрації
відповідача як юридичної особи);

- для огляду -
оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної
заяви.

Відповідача
:

- засвідчену
копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з доказами
в його обгрунтування.

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати сторонам  рекомендованим листом.

Суддя
В.І.Карпинець