ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.

№ 2-170/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

ТОВ "Технічний центр
"Планар",  ОСОБА_1

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.08.2007 р.

у справі

№2-170/07

Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

за позовом

ТОВ "Технічний центр
"Планар",  ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

виключення з товариства

у судовому
засіданні взяли участь представники:

від позивача:

Дударенко Т.А.

від відповідача:

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим (суддя Ісламгулова О.В.) від 17.04.2007 р. у
справі №2-170/07, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.08.2007 р. (судді: Щепанська О.А., Сотула В.В.,
Прокопанич Г.К.), у задоволенні позову ТОВ "Технічний центр
"Планар", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з товариства відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ
"Технічний центр "Планар", ОСОБА_1просять скасувати постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.08.2007 р. у справі
№2-170/07 та прийняти рішення, яким виключити ОСОБА_2 з учасників ТОВ
"Технічний центр "Планар", посилаючись на неправильне
застосування  апеляційним господарським
судом  норм матеріального права і
процесуального права.

Відповідач не скористався своїм
процесуальним правом на участь свого представника в судовому засіданні
касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення представника
позивачів, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі
встановлених у них фактичних обставин правильність застосування господарським
судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1117
Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція виходить із
обставин, встановлених у справі господарськими судами першої та апеляційної
інстанцій, а саме.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій встановлено наступне.

ОСОБА_1та ОСОБА_2 є засновниками
ТОВ "Технічний центр "Планар".

28.07.2004 р. виконавчим комітетом
Євпаторійської міської ради проведена реєстрація товариства з рівними частками
засновників у статутному фонді -по 50% кожному.

Відповідно до п. 8 засновницького
договору та п. 3.3 статуту товариства статутний капітал товариства складає 20
500,00 грн.

Відповідно до п. 3.4 статуту ТОВ
"Технічний центр "Планар" до моменту державної реєстрації
товариства кожний учасник зобов'язаний внести до статутного капіталу товариства
не менше 50% суми свого внеску в гривнях України; частина статутного капіталу,
що залишилася невнесеною учасниками, підлягає внесенню протягом першого року
діяльності товариства.

Господарським судом встановлено, що
між засновниками товариства склалася конфліктна ситуація, де мають місце спроби
кожного учасника ТОВ "Технічний центр "Планар" зібрати загальні
збори з метою виключення один одного з товариства на підставі ст. 64 Закону
України "Про господарські товариства".

Позивачі, вважаючи, що ОСОБА_2ем
несплатою в повному обсязі внеску до статутного фонду та неявкою на загальні
збори товариства перешкоджає діяльності ТОВ "Технічний центр
"Планар", що суперечить статуту товариства та вимогам Закону України
"Про господарські товариства", подали до господарського суду позов до
ОСОБА_2 про виключення останнього з товариства.

Відмовляючи в задоволенні позову,
господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що: по-перше,
відповідно до Закону України "Про господарські товариства" та статуту
ТОВ "Технічний центр "Планар" вирішення питання про виключення
учасника з товариства віднесено до виключної компетенції зборів учасників ТОВ,
а відповідне рішення загальними зборами товариства не було прийнято; по-друге,
позивачем не подано доказів наявності передбачених законом підстав для
виключення ОСОБА_2 з товариства.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає висновки господарських судів попередніх
інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позову законними та
обґрунтованими з огляду на наступне.

Господарськими судами встановлено,
що засновниками та учасниками ТОВ "Технічний центр "Планар" є
дві особи: позивач -ОСОБА_1 та відповідач -ОСОБА_2, які володіють
рівними частками в статутному фонді товариства, а саме 50% статутного фонду.

Предметом позову є виключення
ОСОБА_2 з ТОВ "Технічний центр "Планар".

Статтею 58 Закону України "Про
господарські товариства" встановлено, що вищим органом товариства з
обмеженою відповідальністю є збори учасників.

Відповідно до ст. 59 Закону України
"Про господарські товариства" виключення учасника з товариства
належить до компетенції зборів учасників товариства.

Згідно зі ст. 60 Закону України
"Про господарські товариства" збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону
України "Про господарські товариства" при вирішенні питання про
виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства

Аналогічні норми містяться і в
статуті ТОВ "Технічний центр "Планар", затвердженому загальними
зборами засновників 24.07.2004 р. та зареєстрованому виконавчим комітетом
Євпаторійської міської ради 28.07.2004 р., згідно з п.п. 4.5.7 п. 4 якого
виключення учасника з ТОВ "Технічний центр "Планар" належить до
компетенції загальних зборів учасників.

Відповідно до ст. 64 Закону України
"Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що
володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів
учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі
не бере.

Таким чином, спеціальним законом,
який регулює діяльність господарських товариств -Законом України "Про
господарські товариства" встановлено, що виключення учасника з товариства
з обмеженою відповідальністю належить до компетенції зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю. Про виключення з товариства з
обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників має бути прийнято
відповідне рішення в порядку, передбаченому вказаним Законом.

З огляду на викладене, враховуючи
встановлення господарськими судами факту непроведення зборів учасників ТОВ
"Технічний центр "Планар" і неприйняття рішення про виключення
ОСОБА_2 з товариства, колегія суддів Вищого господарського суду України
погоджується з висновкам апеляційного господарського суду про відсутність
правових підстав для задоволення позову про виключення ОСОБА_2 з ТОВ
"Технічний центр "Планар".

За таких обставин, встановлені
господарськими судами першої та апеляційної інстанцій з дотриманням правил ст.
43 Господарського процесуального кодексу України факти, на підставі яких
касаційна інстанція відповідно до ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України перевіряє правильність застосування норм
матеріального та процесуального права при вирішенні спору, спростовують доводи
касаційної скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, підстав для
скасування постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від
07.08.2007 р. у справі №2-170/07 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ
"Технічний центр "Планар", ОСОБА_1 на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 07.08.2007 р. у справі №2-170/07 залишити
без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 07.08.2007 р. у справі №2-170/07 -без змін.

Головуючий
К.Грейц

Судді                                                                                                        О.Глос

С.Бакуліна