ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2008 р.

№ 2-677/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
касаційну  скаргу ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.12.2007р.

у справі № 6-677/06 Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Міг”

третя особа Приватний нотаріус Київського
нотаріального округу ОСОБА_5.

про визнання недійсним протоколу
зборів та нової редакції статуту господарського товариства, поновлення на
роботі,

ВстановиВ:

Касаційна скаргаОСОБА_1 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Форма і зміст касаційної скарги
визначені ст. 111 ГПК України, частиною 2 якої визначено, що касаційна скарга
підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Таким чином, із приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання
касаційної скарги представником особи, яка подає касаційну скаргу,  цей представник зобов'язаний надати докази
щодо своїх повноважень.

Як випливає з касаційної скарги, її
підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_6 за довіреністю від 01.02.2007р.,  копію якої додано до касаційної скарги.

Разом тим, представлена ксерокопія
довіреності від 01.02.2007р. не відповідає вимозі ст. 36 ГПК України, згідно
імперативу якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до ст. 1 Закону України
“Про нотаріат” з метою надання юридичної вірогідності фактів, що мають юридичне
значення, та вчинення інших нотаріальних дій обов'язок посвідчувати дані факти
покладено на нотаріат, а в населених пунктах, де немає нотаріусів нотаріальні
дії вчиняються іншими посадовими особами, які визначені даним Законом.
Відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України “Про нотаріат” засвідчення вірності
копій документів і виписок з них є нотаріальною дією. Отже, із аналізу
вищенаведених правових норм випливає, що вимога ст. 36 ГПК України щодо подачі
доказу, який засвідчує юридичну вірогідність документу щодо повноважень, а отже
і є належним чином засвідченим, є засвідчення вірності копії документу нотаріусом
або, у відповідних випадках, особою визначеною Законом України “Про
нотаріат”.

Проте, ксерокопія довіреності
ОСОБА_6 від 01.02.2007р., додана до матеріалів касаційної скарги, засвідчена
ОСОБА_6, а отже не є  належним чином  засвідчена і не може свідчити факт надання
повноважень ОСОБА_6  щодо підпису
касаційної скаргиОСОБА_1 і доказами у розумінні ст. 36 ГПК України не є.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до касаційної скарги не
додано належного доказу про повноваження ОСОБА_6 щодо підпису касаційної
скаргиОСОБА_1, то касаційна скарга підлягає поверненню судом без розгляду з
підстав, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, ОСОБА_1 звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 06.12.2007 р. у справі №6-677/06. Однак
у матеріалах справи №6-677/06 вказаний процесуальний документ відсутній, за
наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06.10.2006р. Севастопольським апеляційним
господарським судом прийнято постанову від 11.02.2008р.

З огляду на викладене, заявнику
необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, в т.ч. який процесуальний документ
ним оскаржується, оскільки відсутність у матеріалах справи оскаржуваної
постанови унеможливлює розгляд касаційної скарги на вказану постанову.

За таких обставин касаційна
скаргаОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст.  1113 ГПК України.

Після усунення зазначених недоліків
скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у
порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанова
Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2007р. у справі
№6-677/06 Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим повернути без розгляду.

Головуючий - суддя
Кривда   Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький
А.М.