ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

13.08.08 р.                                № 3/338

за позовом: Приватного підприємства “Вантей” м. Горлівка

до відповідача 1: Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка

до відповідача 2: Горлівського управління з ліквідації шахт Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 572 988, 38 грн.

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №3/338 від 12.02.2008р. позовні вимоги Приватного підприємства “Вантей” м. Горлівка до Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка задоволені в сумі 572 988, 38 грн.

27.02.2008р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

11.08.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства “Вантей”, м. Горлівка про перегляд рішення у справі №3/338 у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказану заяву Приватного підприємства “Вантей”, м. Горлівка про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Господарський процесуальний Кодекс України не передбачає повернення заяви про перевірку рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами у зв’язку з відсутністю таких обставин.

У цих випадках заяву слід прийняти і здійснити перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду відповідно до ст.114 Господарського процесуального Кодексу України. Якщо нововиявлені обставини відсутні, господарський суд виносить ухвалу про залишення рішення, ухвали, постанови без зміни.

На підставі ст.112 ГПК України рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору. Отже виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для перегляду рішення за правилами розділу XIII ГПК України.

Нові докази, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором, не можуть визнаватись нововиявленими обставинами.

Перегляд рішення за нововиявленими обставинами не означає обов’язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі.

Між тим, відповідно до частини 5 статті 113 ГПК України, заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках:

1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

В порушення вищевказаної норми заявником до заяви від 11.08.2008р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додані документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт “г” пункту 2 статті 3 Декрету).

Допущені заявником порушення є підставою для повернення названої заяви, відповідно до п.3 ч.5. ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, звертаю увагу заявника на той факт, що у разі дотримання встановленого ст.ст.112, 113 Господарського процесуального кодексу порядку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами така заява буде розглянута судом по суті.

Разом з тим, додатково повідомляємо, що відповідно до частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Поряд з цим, стаття 1 Закону України “Про виконавче провадження” встановлює, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Так само і в ст.11 цього Закону зазначається, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас, відповідно до приписів частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду виноситься лише у випадках, установлених відповідними нормами ГПК. У даному випадку (ст.25 ГПК України), судом виноситься ухвала про заміну сторони її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п.3 ч.5 ст.113, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства “Вантей”, м. Горлівка про перегляд рішення господарського суду Донецької області у справі №3/338 від 12.02.2008р. за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Додаток для заявника: заява від 11.08.2008р. з доданими до неї документами всього на 18 аркушах.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ПС Максимова В.В. Надр. 5 прим.