ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"08" квітня 2008 р.                                                  Справа № 15/88

За позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Чернігів, вул. Щорса, 12.

До Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Талалаївський „Райагрохім”, смт. Талалаївка, вул. Польова, 2.

Предмет спору: про стягнення 1700 грн. штрафу.

Суддя Федоренко Ю.В., секретар судового засідання –Кононенко А.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Батієнко І.В., дов. від 05.02.08.

Від відповідача: не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлено позов про стягнення з відповідача 2550 грн. штрафу за ухилення від виконання розпорядження № 148-ЧН від 01.03.07.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що судом здійснені всі можливі заходи по повідомленню відповідача про розгляд справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача.

Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996р. № 448/96-ВР (далі –Закон № 448/96-ВР) державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.1997 року за № 9 було затверджено Положення про територіальні органи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно п. 1 вказаного вище Положення територіальний орган, в даному випадку Чернігівське територіальне управління, є складовою частиною системи Комісії, яка здійснює державне регулювання ринку цінних паперів у відповідному регіоні (Чернігівська область) у межах повноважень, визначених даним Положенням, а саме контролює дотримання законодавства у відповідному регіоні (Чернігівській області), яке регулює ринок цінних паперів та має право накладати на осіб, винних у порушенні законодавства про цінні папери, штрафні санкції.

Розпорядженням № 148 ЧН від 01.03.07 встановлено, що відповідач не виконав розпорядження № 129 ЧН від 27.10.06 яким вимагалось до 05.01.07 надати позивачу протокол загальних зборів акціонерів, на яких вирішувалось питання щодо затвердження результатів фінансово господарської діяльності товариства за 2005 рік.

Згідно ст. 9 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Чернігівським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (позивачем) було складено акт № 96-ЧН про правопорушення на ринку цінних паперів від 05.07.2007 р. яким встановлено факт невиконання відповідачем розпорядження № 148-ЧН від 01.03.07.

Постановою від 20.06.07 порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні відповідача, а постановою про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 09.07.07 його було повідомлено про час і місце розгляду справи про правопорушення.

За невиконання розпорядження № 148 ЧН від 01.03.07 на відповідача постановою № 116-ЧН від 17.07.2007 р. накладено штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –1700 грн. та зобов’язано сплатити штраф добровільно на протязі 15 днів з дня одержання постанови.

Відповідач постанову у встановленому порядку і терміни, передбачені законодавством України, не оскаржив, доказів добровільної сплати штрафу суду не надав. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги прокурора є обґрунтованими, позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Талалаївський „Райагрохім”, смт. Талалаївка, вул. Польова, 2, код 05491988, ( р/р 91 в Талалаївському відділенні Ощадбанку ), в доход Державного бюджету України ( код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: Держбюджет Талалаївського району, ЄДРПОУ ВДК № 22827315, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, р/р 0507 ), штраф у розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена та підписана у повному обсязі 09.04.08.

Суддя Ю.В.Федоренко