ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2008

Справа №2-21/7148-2008А

26 серпня 2008 р. о 12 годині 10 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Останіної В.С.

розглянута адміністративна справа № 2-21/7148-2008А

За позовом Державної податкової інспекції у Білогірському районі АРК, м. Білогірськ

до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Кантара Андрія Івановича, с. Зуя Білогірського району

про стягнення 5 232,00 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Мирошниченко С. С., представник, довіреність № 1057/9/10-0 від 10.05.2008 р.,

Відповідач не з’явився,

Сутність спору: Державна податкова інспекція у Білогірському районі АРК, м. Білогірськ, звернулася до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності Кантара Андрія Івановича, с. Зуя Білогірського району, у якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 5232,0 грн.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам’ятки про права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів, а також неподаткових доходів, встановлених законодавством.

Пункт 3 статті 9 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 р. № 98/96 ВР, контроль за здійсненням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами і органами Міністерства внутрішніх справ України.

Статтею 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95ВР передбачено, що контроль за здійсненням суб'єктами підприємницької діяльності, порядку проведення розрахунків за товари, та інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до законодавства України.

Суб’єкт підприємницької діяльності Кантар Андрій Іванович (Ідентифікаційний номер ) зареєстрований Білогірською районною державною адміністрацією як Суб'єкт господарчої діяльності - фізична особа (свідоцтво від 04.07.1997 р. № 001080). В ДПІ у Білогірському районі СПД Кантар Андрій Іванович зареєстрований як платник загальнообов'язкових податків та зборів.

Згідно акту перевірки від 14.11.2007 р. № 2232/2330, за контролем по здійсненню розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, проведена перевірка господарської одиниці магазин "Каштан", розташованого за адресою с. Зуя вул. Шосейна, 86 Білогірського району АРК, якій належить СПД Кантару Андрію Івановичу.

Перевіркою встановлено факт продажу товару: 1 пляшка коньяку "Містель" – 31 грн. та виявлені такі порушення: розрахунковий документ не виданий; РРО не застосовувався; сума готівки на місці проведення розрахунку (194.50 грн.) не відповідає сумі готівки, яка вказана у поточному звіті РРО (0.00 грн.) невідповідність становить 194,50 грн.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти господарської діяльності зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну покупку (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; щоденно друкувати на реєстраторах операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Пунктом 1 та пунктом 4 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95ВР передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари(послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахунку операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення без використання розрахункової книжки; двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній суми продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі акту перевірки від 14.11.2007 р. № 2232/2330, ДПІ у Білогірському районі АРК було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 22 листопада 2007 р. у розмірі: 194.5 х 5 = 972.5; 17 х 20 = 340 = 1312.50 грн.

Згідно акту перевірки від 11.04.2008 р. № 610/23-30, за контролем по здійсненню розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності проведена перевірка господарської одиниці магазина '"Каштан", розташованого за адресою: смт. Зуя, вул. Шосейна, 86, Білогірського району АРК, який належить СПД Кантару Андрію Івановичу. Перевіркою встановлений факт продажу товару: 1 пляшка горілки «Prime» - 11.00 грн., 1 пачка гумок – 1,50 грн. Усього на суму 12,50 грн. та виявлені такі порушення: - розрахунковий документ не виданий; - РРО не застосовувався; - сума готівки на місці проведення розрахунку (12 грн. з обліком купленого) не відповідає сумі готівки, яка вказана у поточному звіті РРО (41,00 грн.); - цигарки "Прилуки" по ціні 1,90 грн., на пачці встановлено 1,85 грн., цигарки "Кент" по ціні 5,50 грн., на пачці встановлено 5,25 грн., торгівля тютюновими виробами здійснювалась по цінам вищим за встановлені виробником або імпортером таких тютюнових виробів.

На підставі акту перевірки від 11.04.2008 р. № 610/23-30, ДПІ у Білогірському районі АРК було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 15.04.2008 р. у розмірі: 1000 грн., та штрафні (фінансові) санкції від 15.04.2008 р. № у розмірі: 12,50 х 5 = 62,50 грн.; 41,00 х 5 = 205,00 грн.; 340 грн. = 607,50 грн. Загальна сума складає – 1607,50 грн.

Відповідно до п.12 ст. 17 Закону України «Про додержання регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 07.02.2002 р. № 3032-ІІІ, суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менш 1000 грн.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України до адміністративної відповідальності згідно з законом.

Ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідач не надав доказів, що вказані рішення про застосування штрафних санкцій були ним оскаржені або скасовані.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 28 серпня 2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Кантара Андрія Івановича, с. Зуя Білогірського району (с. Зуя Білогірського району, вул.. Шосейна, 86; ідентифікаційний номер , банківські рахунки не відомі) фінансові (штрафні) санкції у розмірі 2920,00 грн. Суму в розмірі 1000,00 грн. зарахувати до державного бюджету Білогірського району АР Крим – р/р 00067, ЗКПО 34740761 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, номер рахунку 21081100; Суму 1312,50 грн. зарахувати до державного бюджету Білогірського району Г УДК України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 0067; Суму 607,50 грн. 34740761, Державний бюджет Білогірського району ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 0067.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Кантара Андрія Івановича, с. Зуя Білогірського району (с. Зуя Білогірського району, вул.. Шосейна, 86; ідентифікаційний номер , банківські рахунки не відомі) на користь державного бюджету (р/р 0002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Управління державного казначейства АР Крим м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 03,40 грн. державного збору.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.