Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18
РІШЕННЯ

22.04.08. Справа № 15/97.

Позивач- Відкрите акціонерне товариство “Страхове товариство „Гарантія”, м. Київ, вул. Печерський узвіз,3.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 а.

Про стягнення 1335,19 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача- Юрченко Ю.І., дов. ві д 10.01.08.

Від відповідача- не з”явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збиків в порядку ст. 993Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

Постановою Новозаводського райсуду м. Чернігова від 11.12.06 Туз О.В. притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. У відповідності з вказаною постановою Туз О.В. 30.10.06 об 11-55 год. в м. Чернігові керував автомобілем „Міцубісі”, д.н.з.003-80 МК, та по пр. Перемоги не вибрав безпечної швидкості руху, дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705, д.н.з. СВ 4879 АА ( транспортні засоби отримали механічні ушкодження ).

Згідно з наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ГАЗ 2705-415 реєстраційний номер СВ 4879АА належить ЧДКП „Чернігівкіно”. Факт нанесення механічних ушкоджень вказаному автомобілю в результаті ДТП підтверджується протоколом огляду транспортного засобу з фотокартками до нього.

У відповідності з довідкою ДАІ УМВС України в Чернігівській області від 27.11.06 легковий автомобіль „Міцубісі” реєстраційний номер 003-80 МК який керував Туз О.В. належить „Інтрансавтострой”, дорожньо –транспортна пригода виникла по вині Туз О.В.

За висновком № 0185 спеціаліста –автотоварознавця від 13.11.06 матеріальний збиток, який нанесено власнику автомобіля ГАЗ 2705-415 держ. № СВ 4879 АА в результаті його пошкодження при ДТП складає 2152,29 грн.

Відповідно до договору № 5-273-53/04 страхування засобів наземного транспорту, заяви страхувальника ( КП „Чернігівкіно” ) від 12.11.04, страхового акту № 5-118/06 від 15.11.06 позивачем виплачено вигодонабувачу за договором страхування від 12.11.04 ( АКБ „Укрсоцбанк” ), 1335,19 грн. страхового відшкодування, що підтверджується копією платіжного доручення № 1279 від 17.11.06.

Згідно з ст..993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст..1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання та утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 а, код 24835301, ( п/р 9 в ЗАТ „Полікомбанк” ), на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство „Гарантія”, м. Київ, вул. Печерський узвіз,3, код 14229456, ( п/р 1815 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ ), 1335,19 грн. збитків, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко

22.04.08