Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р.            Справа № 5/259

Господарський суд Кіровоградської області у складі трьох суддів: головуючого судді Змеула О.А., суддів Баранця О.М. та Макаренко Т.В., розглянувши справу № 5/259

за позовом: Виконуючого обов'язки прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про дострокове розірвання договору оренди,

Представники сторін:

від прокуратури - помічник прокурора Кіровського району м. Кіровограда Стойко А.В., посвідчення № 431;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Корсун М.О., довіреність № 26 від 06.08.08;

від відповідача - Кулик А.М., довіреність № 2135/20 від 05.11.07,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.12.2007, яка містить вимоги до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" наступного змісту:

достроково розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" від 18.10.2004 року № 157/17;

зобов'язати дочірнє підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" передати управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради майно, отримане за договором оренди.

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда подано до господарського суду заяву від 10.07.2008 року про уточнення позовних вимог, зокрема, в заяві зазначено найменування, інші ознаки майна щодо якого подано позов про його повернення, зміст заяви викладено на 47 аркушах.

Позивач, в інтересах якого подано позов, в судовому засіданні участі не брав.

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про залишення позову прокурора без розгляду.

Прокурор, який брав участь у судовому засіданні, заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки заперечень на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з обговорюваних у судовому засіданні сторонами обставин справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання прокурора та оголосити в судовому засіданні перерву відповідно частини 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 18.08.2008р.

Засідання буде проведено в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Від позивача витребувати відомості про те чи є рішення про розірвання спірного договору оренди цілісного майнового комплексу, прийняте органом місцевого самоврядування, виходячи з клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Примірники ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу та прокуратурі Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя О.М. Баранець

Суддя Т.В. Макаренко