ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" липня 2008 р.                                                                      №5/162

За позовом державного підприємства “Лужанський експериментальний завод”, смт. Лужани Кіцманського району

до відкритого акціонерного товариства “Чернівцігаз”, м. Чернівці

третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю “Відродження”, м. Київ

про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 36167,85 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 36167,85 грн., у тому числі 35384,19 грн. коштів, безпідставно одержаних протягом 01.02.-19.06.2007 р., та 783,66 грн. процентів за користування чужими коштами.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.10.2007 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю “Відродження”, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 р. рішення господарського суду Чернівецької області скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ “Чернівцігаз” на користь ДП “Лужанський експериментальний завод” 35384,19 грн. основного боргу та 378,07 грн. 3% річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2008 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 р. і рішення господарського суду Чернівецької області від 16.10.2007 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області

Ухвалою від 06.06.2008 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2008 р.

Заслуховуванням пояснень представників сторін у судовому засіданні 10.07.2007 8 р. суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

У зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів представники сторін подали клопотання про розгляд справи поза межами двомісячного строку.

Враховуючи викладене, суд вирішив продовжити строк вирішення спору, відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на призначити на 17 вересня 2008 року на 11-00 год. за участю представників сторін та третьої особи. Явка викликаних в судове засідання осіб обов’язкова.

3.          Зобов’язати учасників судового процесу:

3.1) позивача - надати докази в підтвердження розміру сальдо розрахунків з відповідачем станом на 01.01.2007 р., копію акту приймання-передачі газу в січні 2007 р., копію рахунку –фактури ТОВ “Відродження” на оплату газу, поставленого в лютому 2007 року;

3.2) відповідача –надати докази транспортування газу позивачу в лютому-квітні 2007 року відповідно до умов договору № 06/03-38147432 від 02.01.2004 р. на транспортування газу, обґрунтовані пояснення зменшення кількісних показників транспортування газу за лютий-квітень 2007 року відповідно до рахунку № 7432 від 28.12.2007 р., докази що протягом періоду лютого-квітня 2007 року газорозподільчі мережі, по яких надходить газ до ДП “Лужанський експериментальний завод”, були в нього на балансі і могли використовуватися в господарській діяльності;

3.3.) третю особу –копію реєстру протранспортованого газу по ВАТ “Чернівцігаз” для ДП “Лужанський експериментальний завод” за лютий 2007 року, докази укладення договору Власника ресурсу з ДК “Укртрансгаз” та газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність на території позивача (за можливості).

Суддя Т.І.Ковальчук