ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.08 р.                     Справа № 7/149

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари

Припомічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський район електричних мереж” м. Макіївка

До відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” Щегловська ГРЕ м. Макіївка

Предмет спору: стягнення суми боргу у розмірі 13 357 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ 2 226 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Вашуткіна С.В. – довір.

від відповідача: Веляді О.О. – довір., Манжур О.Ю.- арбітражний керуючий

У судовому засіданні 17.09.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський район електричних мереж” м. Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” Щегловська ГРЕ м. Макіївка про стягнення суми боргу у розмірі 13 357 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ 2 226 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №40 від 21.09.1998 р. з додатковими угодами від 02.03.2005р., від 05.04.2007р. та від 19.04.2007р. та додатками до цього договору; лист б/н від 21.12.2006 р.; наказ №52/1 від 23.12.2005 р.; лист №09м від 28.05.2005 р.; наказ Міністерства Палива та енергетики України Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” №195 від 16.05.2007 р.; претензію №2245 від 21.05.2008р.

Відповідач у відзиві б/н від 08.09.2008р. позов заперечив, повідомив, що відносно Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка порушена справа про банкрутство ухвалою господарського суду Донецької області №45/85б від 29.02.2008 р. та, на виконання ухвали господарського суду Донецької області №45/85б від 01.04.2008 р., відповідно до ст..11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у газеті „Урядовий кур’єр” №70 від 15.04.2008 р. відповідачем було подано оголошення про банкрутство Дочірнього підприємства „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” із зазначенням, що претензії кредиторів приймаються в строк до одного місяця (тобто до 15.05.2008 р.). Відповідач, також, зауважив, що позивач не звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про визнання його кредитором у вказаний вище строк, а ухвалою суду від 24.06.2008р. №45/85б визнано вимоги кредиторів щодо грошових зобов’язань до відповідача.

Позивач письмовим поясненням №4394 від 09.09.2008р. та у судовому засіданні повідомив, що ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” не зверталось до відповідача чи господарського суду із заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка у зв’язку з тим, що додаткова угода №11-г від 19.04.2007р. про реструктуризацію та погашення заборгованості є дійсною на час розгляду справи №7/149, а заборгованість у сумі 13 357 грн. 20 коп. виникла після порушення справи про банкрутство №45/85б та після розміщення оголошення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у офіційних виданнях (15.04.2008р. у газеті „Урядовий кур’єр”) і є поточною. У зв’язку з викладеним, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією №40 від 21.09.1998 р. (далі по тексту Договір). Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковими угодами та додатками, підписаними обома сторонами.

Згідно п. 5 договору, його укладено на строк до 21.09.2003 р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 договору, його предметом є умови постачання, порядок реалізації електроенергії та її використання на мережі балансової приналежності електромережі між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).

Згідно п.4.1.3 договору, плата за спожиту електроенергію сплачується у вигляді планових платежів до 10 числа поточного розрахункового періоду.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем станом на 19.04.2007р. у сумі 200 242 грн.

19.04.2007р. між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №11-г від про Реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до вищезазначеного договору на користування електричною енергією від 21.09.1998 р.( далі: Угода), яка підписана обома сторонами без зауважень.

Згідно п. 1.1 Угоди відповідач (боржник) визнав суму боргу за Договором в розмірі 200 242 грн.

У п. 2.1 Угоди сторони зазначили, що боржник зобов’язується починаючи з 19.04.2007р. щомісячно протягом 24 місяців перерахувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати.

Відповідно до п.2.2 цієї ж угоди, сторони обумовили, графік погашення заборгованості, в тому числі зазначили, відповідач повинен сплатити до 20.04.2008р. 4 957 грн. 20 коп. (активна електроенергія за 2002р.), до 20.05.2008р. – 4 200 грн. 00 коп. (активна електроенергія за 2003р.), до 20.06.2008р. – 4 200 грн. 00 коп. (активна електроенергія за 2003р.)

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У зв’язку з несплатою відповідачем зазначених вище сум у встановлений додатковою угодою №11-г термін, позивач звернувся до суду про стягнення з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” Щегловська ГРЕ м. Макіївка боргу у розмірі 13 357 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ 2 226 грн. 20 коп., який відповідач повинен був перерахувати протягом: до 20 квітня 2008р. – до 20 червня 2008р.

Разом з цим, в ході розгляду справи встановлено, що відносно відповідача – Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка порушена справа про банкрутство ухвалою господарського суду Донецької області №45/85б від 29.02.2008 р.

На виконання ухвали господарського суду Донецької області №45/85б від 01.04.2008 р., відповідно до ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у газеті „Урядовий кур’єр” №70 від 15.04.2008 р. відповідачем було опубліковано оголошення про банкрутство Дочірнього підприємства „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” із зазначенням, що претензії кредиторів приймаються в строк до одного місяця (тобто до 15.05.2008 р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області №45/85б від 24.06.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в якому відсутнє Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка. При цьому в ухвалі зафіксовано, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі, або не заявлені взагалі, – не розглядаються і вважаються погашеними.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка до господарського суду з вимогою про визнання його кредитором у справі про банкрутство Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка не зверталось, що також підтверджено представником позивача у судових засіданнях.

Відповідно до статті 1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі: Закон) кредитор – це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 13 357 грн. 20 коп. заборгованості за активну електроенергію, спожиту відповідачем у 2002 – 2003р.р. Тобто спірне зобов’язання у відповідача виникло до порушення провадження у справі про банкрутство. Додатковою угодою № 11-Г від 19.04.2007р. сторони обумовили лише строк виконання вищезазначеного зобов’язання. До того ж, зазначена Додаткова угода також підписана стронами до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Таким чином, виходячи з наведеного та приписів ст. 1 Закону позивач по справі є конкурсним кредитором, оскільки справа про банкрутство №45/85б господарським судом порушена 29.02.2008р., тобто, вимоги до боржника у позивача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, тому посилання позивача на те, що він є поточним кредитором є безпідставним та таким, що не відповідає приписам діючого законодавства.

Пунктом 15 ст. 11 Закону передбачено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язання мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Публікація оголошення в офіційному друкованому органі обумовлює початок основного (головного) конкурсу. Мета публікації – виявлення кредиторів. Це означає, що всі кредитори боржника, незалежно від строку виконання грошових зобов’язань, повинні пред’явити свої грошові вимоги відповідно до ст. 14 Закону. Тобто публікація тягне „умовне” настання строку виконання грошових зобов’язань у кредиторів.

Комплексно застосовуючи вище наведені норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” випливає, що конкурсними кредиторами є кредитори, вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство незалежно від строку настання виконання зобов’язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження по справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня опублікування в офіційному печатному органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, їх підтверджуючі. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі, або не заявлені зовсім, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановлений строк передбачені частиною 2 статті 14 Закону, а саме зазначено, що вказаний строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Отже, погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов’язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, є припиненням цих зобов’язань відповідно до частини першої статті 598 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що на момент порушення відносно відповідача справи про банкрутство спірний борг вже існував, вимоги щодо його стягнення задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 598 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

ВИРIШИВ :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція” м. Макіївка про стягнення суми боргу у розмірі 13 357 грн. 20 коп., у тому числі ПДВ 2 226 грн. 20 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання його повного тексту.

Повний текст рішення підписаний 17.09.2008р.

Суддя