ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.08 р.                     Справа № 40/103пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Спільного підприємства з іспанським інвестором „Інтерсплав” м.Свердловськ

до відповідача Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів м. Донецьк

про внесення змін до договору

за участю:

представників сторін:

від позивача Діденко С.О. - начальник юридичного відділу, Шишкін О.В. - заступник начальника юридичного відділу

від відповідача Суворов О.А.- юрисконсульт

Суть спору:

Спільне підприємство з іспанським інвестором „Інтерсплав” звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів про виключення з договору оренди від січня 1991р. об’єктів орендованого майна згідно переліку зазначеному у позовній заяві, та внесення змін до додатку № 1 та п. 1.1 цього договору , виклавши їх у редакції зазначеній у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          представник позивача наполягає на задоволенні позову щодо внесення змін до договору та виключення з нього певних орендованих об’єктів;

-          в обґрунтування посилається на перелік майна, визначений у додатку № 1 до договору оренди, інвентаризаційний опис основних засобів від 07.11.05р. тощо;

-          відповідач проти позову заперечує і вважає, що внесення змін до договору сприятиме погіршенню його економічного становища та виникнення збитків, пов’язаних з неотриманням орендної плати;

-          предметом додаткового дослідження на час судового засідання було встановлення індивідуально-визначених ознак нерухомого майна, які належать до основних засобів орендодавця, та рухомого майна – обладнання та устаткування переданих в оренди і які підлягають виключенню з договору оренди;

-          спірним питанням, яке залишилось неврегульованим під час судового процесу стало доведення сторонами порядку передачі спору про зміну договору на вирішення господарського суду;

-          з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне створити сторонам необхідні умови для своєчасного та правильного вирішення спору, для чого слухання справи відкласти та зобов’язати сторони надати додаткові докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 33, ст. 34, ст. 36, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 12.06.08 року.

Зобов’язати позивача надати матеріали інвентаризації підприємства щодо встановлення, виявлення, фактичної наявності основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей тощо, та їх індивідуально - визначених ознак на час прийняття державного майна в оренду.

Зобов’язати відповідача доказами по справі довести, що внесення змін до договору є підставою для утворення на підприємстві збитків, докази того, що частину об’єктів передано в суборенду, підтвердити відповідно до інвентаризаційних відомостей перелік майна, яке було передано в оренду.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.