ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.08 Справа № 18/87/08

Суддя Носівець В.В.

за позовом приватного підприємства “Експресс-Ойл” (поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 84/1; юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 153)

до комунального підприємства “Бердянськшляхбуд” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Будівельна, 6)

про стягнення 188 698,27 грн.

Суддя Носівець В.В.

представники сторін:

Від позивача: Бодасюк О.Ю. –довіреність б/н від 10.05.2008 року

Від відповідача: не прибув

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.06.2008 року до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство “Експресс-Ойл” із позовом до комунального підприємства “Бердянськшляхбуд” про стягнення 188 698,27 грн., у тому числі 173 368,66 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008року, 13 401,96 грн. –пені, та 1 927,65 грн. - 3% річних, на підставі договору № 02-2006 від 11.01.2006 року та ст. ст.193, 265, 612 ГК України і ст. ст. 526,625,692 ЦК України.

Ухвалою суду від 20.06.2008 року порушено провадження у справі №18/87/08, судове засідання призначено на 10.07.2008 року. Судове засідання закінчено 10.07.2008року оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позові, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, належного представника не направив, надав суду відзив, в якому позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу визнав у повному обсязі.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2006р. між приватним підприємством “Експресс-Ойл” (далі-позивач) та комунальним підприємством “Бердянськшляхбуд” (далі-відповідач) укладено договір №02-2006 з додатковою угодою від 07.02.2006 року (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору, в редакції додаткової угоди від 07.02.2006 року, продавець (позивач у справі) зобов'язався поставити, а покупець (відповідача у справі) – сплатити та прийняти бітум шляховий у кількості 1 500 тон, відсів у кількості 24000 м3, щебінь у кількості 15 000 м3, пісок у кількості 1 500 м3, камінь-бут у кількості 900м3(надалі - товар).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 682485,17 грн., а відповідач отримав вказаний товар, що підтверджується двосторонніми видатковими накладними № 170 від 25.07.2007 року, № 196 від 14.08.2007 року, № 197 від 23.08.2007 року, № 202 від 31.08.2007 року, № 228 від 03.09.2007 року, №213 від 12.09.2007 року, № 214 від 17.09.2007 року, № 226 від 28.09.2007 року, № 252 від 31.10.2007 року, № 254 від 31.10.2007 року, № 278 від 01.11.2007 року, № 279 від 28.11.2007 року, № 295 від 25.12.2007 року та № 298 від 25.12.2007 року, та довіреностями на отримання товарно–матеріальних цінностей ЯОА № 087851 від 25.07.2007 року, ЯОА №087853 від 14.08.2007 року, ЯОА № 087854 від 23.08.2007 року, ЯОА №087856 від 31.08.2007 року, ЯОА № 087865 від 28.09.2007 року, № ЯОА № 087858 від 12.09.2007 року, ЯОА № 087859 від 17.09.2007 року, ЯОА № 087864 від 28.09.2007 року, ЯОА №087866 від 31.10.2007 року, ЯОА № 087867 від 31.10.2007 року, ЯОА № 087870 від 01.11.2007 року, ЯОА № 087872 від 28.11.2007 року, ЯОА № 087874 від 25.12.2007 року та ЯОА № 087875 від 25.12.2007 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата товару проводиться в гривнях України, 50 % - попередньої оплати, 50 % - відстрочка платежу на строк не більше 7 календарних днів від дати, вказаної в накладній, у відповідності до виставленого рахунку.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, сплатив позивачу за поставний товар суму 529 197,23 грн..

Судом встановлено, що на момент розгляду спору в суді відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 153287,94 грн., яка не була сплачена у встановлений договором строк, визнана сторонами та підтверджена двостороннім актом звірки розрахунків від 10.06.2008 року.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст.526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати, у визначений зобов’язанням термін, поставленої продукції на суму 153287,94 грн., позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 153 287,94 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року в сумі 20080 грн. 72 коп. та 3% річних за період з 03.01.2008 року по 03.06.2008 року в сумі 1927,65 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача –індекс інфляції складає 20080,72 грн., три проценти річних від простроченої суми складають 1 927,65 грн.

Наданий позивачем розрахунок основного боргу з урахуванням індексу інфляції є обґрунтованим, зважаючи на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вимога позивача про стягнення з відповідача суми 3 % річних підлягає задоволенню частково, оскільки обґрунтованою є нарахована сума 3 % річних, яка становить 1922,38 грн. В частині стягнення 3 % річних в сумі 5,27 грн. суд відмовляє, у зв’язку з необґрунтованістю нарахування цієї суми.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року в сумі 13 401 грн. 96 коп.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, …, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства… (п.п. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Сторони в п. 9.1 Договору, обумовили, що у разі невиконання умов Договору, вина сторона несе відповідальність у вигляді виплати пені у розмірі 0,5% за кожний день прострочення від суми невиконаних умов, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 6 ст. 232 господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до розрахунку позивача, сума пені за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року становить 13 401 грн. 96 коп.

Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим, а вимогу позивача про стягнення з відповідачу суми пені –такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судові витрати, покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства “Бердянськшляхбуд” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 6; , р/р № 5 ПО АППБ “Аваль” м. Бердянська, МФО 313827) на користь приватного підприємства “Експресс-Ойл” (поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1; юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 153; , р/р № 4441 УСБ МФО 313010) 153 287 (сто п’ятдесят три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 94 коп. основного боргу, 13 401 (тринадцять тисяч чотириста одна) грн. 96 коп. пені; 20080 (двадцять тисяч вісімдесят) грн. 72 коп. збитків від інфляції; 1922 (одна тисяча дев’ятсот двадцять дві)грн. 38коп. 3% річних, 1886 (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) грн. 93 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.В. Носівець