ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2008

Справа №2-2/5572-2008

За позовом: Відділення виконавчої дорекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м.Керч (98312, м.Керч, вул.Фурманова, 10).

до 1) ТОВ «Стройсервіс КМК» (98306, м.Керч, вул.В.Белик, 12); 2) Голова ліквідаційної комісії Ситманбетов Абдрипи Джантемирович (98306, м.Керч, вул.В.Белик, 12)

про визнання грошових вимог та стягнення 184 590грн.16коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Лейчик –гол.фах, дор. у справі.

Від відповідачів – не з’явилися.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів про визнання грошових вимог у сумі 184 590грн.16коп.(капіталізація) та стягнення суми капіталізованих платежів на рахунок позивача.

Вимоги мотивовані тим, що головою ліквідаційної комісії ТОВ «Стройсервіс КМК» Ситманбетовим А.Д. за №05/Л від 19.9.2007 року на адресу позивача було спрямовано повідомлення , що зборами учасників прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації та про призначення ліквідаційної комісії, з проханням здійснити необхідні міри щодо зняття з обліку платників ТОВ «Стройсервіс КМК». 22.10.007року позивачем були заявлені кредиторські вимоги, капіталізовані платежі. 21 січня 2008 року за №16/Л голова ліквідаційної комісії Ситманбетов Абдрипи Джантемирович спрямував позивачу відзив, відповідно до якого ліквідаційної комісією не визнані та не включені у реєстр вимог кредиторів вимоги позивача на підставі того, що відділенням Фонду в м.Керч не перераховані грошові вимоги відносно ТОВ «Стройсервіс КМК» по листкам непрацездатності, з чим позивач не згоден та що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а саме розглянути спір з урахуванням лише підстав позову, що вказані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 ЦК України вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вважаються погашеними.

21 січня 2008 року за №16/Л голова ліквідаційної комісії Ситманбетов Абдрипи Джантемирович спрямував позивачу відзив, відповідно до якого ліквідаційної комісією не визнані та не включені у реєстр вимог кредиторів вимоги позивача на підставі того, що відділенням Фонду в м.Керч не перераховані грошові вимоги відносно ТОВ «Стройсервіс КМК» по листкам непрацездатності.

З позовом до суду позивач звернувся в травні 2008р, тобто після закінчення встановленого законом строку.

Позов про визнання грошових вимог у сумі 184 590грн.16коп.(капіталізація) та стягнення суми капіталізованих платежів на рахунок позивача задоволенню не підлягає.

За згодою представника позивача в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 23.6.2008р.

Керуючись ст.ст. 49,77,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш ИВ :

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.