ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

Справа № 11/119а                               "08"
травня 2008 р.

Позивач:
Фізична особі - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач:
Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000,
м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Предмет
спору: про визання недійсними податкових повідомлень - рішень

Суддя   Бобров
Ю.М.

Представники сторін:

Від
позивача: не прибув.

Позивач:
не прибув.

Від
відповідача: Репех О.О. довіреність № 4202/9/9/10-010 від 07.04.2008
головний  держподатінспектор юридичного
управління ДПІ в м. Чернігівській області,

Ступак
С.О. довіреність № 10663/9/10-010 від 28.12.2007 старший держподатінспектор
юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові,

Шуба
О.М. довіреність № 4205/9/10-010 від 07.04.2008 начальник віділу контрольно -
перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПА в Чернігівській
області

В
судове засідання прибув помічник прокурора м. Чернігова: Курило Я.М.,
посвідчення № 82 від 07.12.2006р.

У провадженні господарського суду Чернігівської
області знаходиться адміністративна справа № 11/119а, порушена за позовом
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1м. Чернігів до Державної податкової інспекції
у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень -рішень  інспекції.

Розгляд
справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, СПД
ОСОБА_1. у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що у зв'язку з
порушенням кримінальної справи № 1124 відносно гр. ОСОБА_2., під час проведення
у неї 16.04.07 р. обшуку та виїмки, були вилучені всі його фінансово
-господарські документи, хоча вони не стосуються діяльності гр. ОСОБА_2., а
були передані їй позивачем, оскільки вона допомагала йому вести бухгалтерський
та податковий облік.

Заперечуючи проти позову, ДПІ у м. Чернігові
зазначає, що висновки акта перевірки, на підставі якого прийняті оскаржувані
позивачем податкові повідомленні -рішення, були зроблені з урахуванням 163
документів, які стосуються фінансово -господарської діяльності СПД ОСОБА_1.,
переданих до ДПІ у м. Чернігові для проведення перевірки старшим слідчим
слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області, капітаном міліції
Орєховим В.О. (копія опису переданих документів додається).

У
судовому засіданні 24.04.08 р. представником позивача заявлено усне клопотання
щодо витребування судом документів фінансово - господарської діяльності СПД
ОСОБА_1., вилучених під час обшуку та виїмки у гр. ОСОБА_2., та які знаходяться
у кримінальній справі № 1124.

Представники
відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечують.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне звернутися до СБУ в Чернігівській
області із запитом щодо знаходження у кримінальній справі № 1124 інших
документів, які стосуються фінасово - господарської діяльності СПД ОСОБА_1.,
крім 163 документів, які передавалися на перевірку до ДПІ у м. Чернігові.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 49, п. 3,
п. 5 ст. 71, ст. 101, ч. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до
отримання від СБУ в Чернігівській області відповіді на запит суду.

2. Ухвала набирає законної сили, може
бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Ю.М. Бобров