ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2008 р.                                                            № 01-16/14417- 18-63

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом            Черкаської обласної ради м. Черкаси

до                      виконавчого комітету Черкаської міської ради м. Черкаси

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство “АТП Черкаської обласної ради”

м. Черкаси

про                      визнання права спільної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська обласна рада до виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства “АТП Черкаської обласної ради” про визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст під управлінням Черкаської обласної ради на об’єкт нерухомості.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ст.63 ГПК України.

Згідно ст. 3 п.2 підпункту “а” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року розмір ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів становить 1 відсоток ціни позову але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Балансова вартість зазначених в позові об’єктів нерухомого майна станом на 10.06.2008 року складає 586 526, 89 грн.

Позивач сплатив державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством, що підтверджується платіжним дорученням №243 від 25.06.2008 року.

Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Пунктом 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року за №7/5, визначено, що оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивач не зазначає обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, відсутні докази, а також посилання на докази, що підтверджують звернення позивача до відповідача з відповідною вимогою чи клопотанням про оформлення права власності на спірне нерухоме майно, і що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності.

Тобто, на даний момент відсутній предмет спору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 3, 4 ст.63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст., ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя                                                                                 Васянович А.В.