ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08                                                             Справа№ 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників кредиторів Гуцій В.З., Кауфман К.В., Працьовита С.М., Дац Н.І., Гарматюк А.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром”

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод” правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром” порушене 14 червня 2006 року за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано 17 серпня 2006 року в газеті „Урядовий кур’єр”. Згідно наданої реєстратором інформації в статутному фонді відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” частка державної власності відсутня.

Справа розглядалась судами неодноразово. Постановою Вищого господарського суду України від 5 червня 2007 року судові рішення, постановлені за результатами розгляду кредиторських вимог державної податкової інспекції у м.Львові до відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог ДПІ у м. Львові до ВАТ „Пасавтопром” передано на новий розгляд господарського суду Львівської області. Постановою Вищого господарського суду України від 17 квітня 2007 року скасовано судові рішення щодо відмови у затвердженні реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” в частині внесення вимог приватної компанії "Гермес Трейд Лімітед" на суму 80000000 грн. як такі, що забезпечені заставою, справу направлено на новий розгляд.

За результатами нового розгляду вищезгаданих вимог кредиторів суд ухвалами від 05 квітня 2008 року: державній податковій інспекції у м.Львові у визнанні її конкурсним кредитором відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” з сумою вимог 140619933,51 грн. відмовив; у затвердженні реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” в частині внесених розпорядником майна вимог приватної компанії "Гермес Трейд Лімітед" на суму 80000000 грн., як таких, що забезпечені заставою - відмовив.

Суду не надано відомостей про стан розгляду апеляційної скарги ДПІ у м.Львові на ухвалу суду від 05.04.2008р. про відмову державній податковій інспекції у м.Львові у визнанні її конкурсним кредитором ВАТ “Пасавтопром” з сумою вимог 140619933,51 грн., а також апеляційної скарги приватної компанії "Гермес Трейд Лімітед" на ухвалу від 05.04.2008р. про відмову в затвердженні реєстру вимог кредиторів в частині внесених розпорядником майна вимог на суму 80000000 грн., як таких, що забезпечені заставою немає.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено рішення., яким визнано ЗАТ „Трансбус” кредитором ВАТ „Пасавтопром” на суму 67230496 грн. та зобов’язано розпорядника майна внести дані вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника. Представник ЗАТ „Трансбус” у судове засідання не з’явився.

Суду надійшла заява ДП „Укрнафтогазкомплект” НАК „Нафтогаз України” про визнання вимог до боржника у сумі 6165012,58 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням того, що ухвали суду в частині невизнання вимог кредиторів (вимоги яких перевищують вимоги всіх кредиторів, яких включено до реєстру вимог кредиторів) не набрали законної сили, суд ухвалює розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром” призначити на 15 липня 2008 року о 1530 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Зобов’язати боржника повідомити суд про стан розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвали суду у справі про банкрутство.

3.          Зобов’язати боржника та розпорядника майна Ковалко Г.І. повідомити суд про результати розгляду заяви дочірнього підприємства „Укрнафтогазкомплект” НАК „Нафтогаз України” про визнання вимог до боржника у сумі 6165012,58 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів; надати суду докази направлення відзиву за результатами розгляду кредиторських вимог заявнику.

4.          Участь у судовому засіданні повноважних представників боржника, розпорядника майна та кредиторів визнати обов’язковою.

5.          Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя