ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.06.08                                                                                 Справа № 7/101пд.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електра", м. Луганськ

до 1 відповідача – Закритого акціонерного товариства "Доля-Схід", м. Луганськ

до 2 відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відміну рішення про оренду земельної ділянки, визнання договору недійсним, поновлення порушених прав

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Доля-Схід", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електра", м. Луганськ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в присутності представників сторін:

від позивача –Готін О.М., довіреність №б/н від 04.01.08,

від 1-го відповідача –Тейцман І.В., довіреність №б/н від 17.11.07,

від 2-го відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлені вимоги:

1) поновити строк на оскарження рішення Луганської міської ради від 23.04.2004 р. №20/103 "Про передачу закритому акціонерному товариству "Доля-Схід" в оренду земельних ділянок під будівництво та розміщення прибудов, які будуть використовуватись під розміщення торговельно-побутових комплексів за адресою: вул. Совєтская (на перехресті з вул. Оборонна);

2) зобов‘язати відповідача ЗАТ "Доля-Схід" усунути перешкоди в користуванні ТОВ "ВКФ "Електра" місцем розташування рекламного засобу на земельній ділянці за адресою: м. Луганськ, перехрестя вул. Совєтская –вул. Оборонна;

3) визнати незаконним та скасувати рішення Луганської міської ради від 23.04.2004 р. №20/103 "Про передачу закритому акціонерному товариству "Доля-Схід" в оренду земельних ділянок під будівництво та розміщення прибудов, які будуть використовуватись під розміщення торговельно-побутових комплексів за адресою: вул. Совєтская (на перехресті з вул. Оборонна);

4) визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Луганською міською радою та ЗАТ "Доля-Схід" згідно рішення Луганської міської ради від 23.04.2004 р. №20/103 про оренду терміном на 49 років земельної ділянки за адресою: вул. Совєтская (на перехресті з вул. Оборонна);

5) прийняти рішення про примусове знесення елементів споруд належних ЗАТ "Доля-Схід", розташованих на земельній ділянці (за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская на перехресті з вул. Оборонна), котра надана ТОВ "ВКФ "Електра" для розміщення рекламного засобу, згідно дозволу на розміщення зовнішньої реклами №118 від 25.09.2008 р.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу зобов’язати ТОВ ВКФ "Електра" усунути перешкоди в користуванні ЗАТ "Доля–Схід" земельною ділянкою за договором оренди від 16.06.04, площею 0,472га, за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська (на перехресті з вулицею Оборонна), шляхом демонтажу належної ТОВ ВКФ "Електра тимчасової світлової спеціальної конструкції розміщення зовнішньої реклами –щита двостороннього, розміром 3 х 6м, загальною площею 36,0 м2, встановленого за вказаною адресою в районі торгового центру "Кристал" в бік вулиці 16-а Лінія, м. Луганська.

За листом від 05.06.08, зданим у судовому засіданні, позивач за первісним позовом заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з подачею позовної заяви до Ленінського районного суду м. Луганська про зобов‘язання суб‘єкта владних повноважень вчинити певні дії, змістом яких є продовження строку дії дозволу №118 від 25.09.2001 р.

Луганська міська рада (2-й відповідач за первісним позовом) втрете відзиву на позовну заяву не надала, участь свого повноважного представника у засіданні суду втрете не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що 2-й відповідач за первісним позовом втрете у судове засідання не прибув, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 26.05.08, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 19.06.08, 10 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати:

позивача за первісним позовом –подати: заперечення на відзив відповідачів за первісним позовом, документальне підтвердження заперечень; відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення позивачу за зустрічним позовом, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; копію рішення виконавчого комітету Луганської міської ради № 174/14 від 06.09.01 про видачу дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Луганську ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Електра"; копію рішення Луганської міської ради № 21/25 від 30.06.04 "Про питання щодо розміщення зовнішньої реклами на території м. Луганська"; уточнити п.5 позовних вимог щодо дати дозволу;

2-го відповідача за первісним позовом –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та 1-му відповідачу за первісним позовом; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали для огляду; Правила розміщення зовнішньої реклами на території м. Луганська та рішення № 205/29 від 21.06.04.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Т. Л. Калашник