ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.09.08                                                                                           Справа№ 28/224

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Легуцькому І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства (надалі – ЛМКП) “Львівтеплоенерго”, м. Львів,

до відповідача ДП ЖКК “Сихів” ЗАТ ПБО “Львівміськбуд”, м. Львів,

про стягнення 27777,23 грн.

За участю представників:

від прокуратури - Шубка К.П.,

від позивача - Бекерська О.І. - представник,

від відповідача – Якимович В.Я. –голова ЖКК

Суть спору:

Прокурор Личаківського району м. Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів, про стягнення з ДП ЖКК “Сихів” ЗАТ ПБО “Львівміськбуд”, м. Львів, 27777,23 грн. заборгованості за поставлену протягом січня-травня 2008 р. теплову енергію. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 121 Конституції України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 5, 20 Закону України “Про прокуратуру”, п. 6.3. Договору № 3210/Ф від 16.09.2002 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Справу передано на розгляд судді Бортник О.Ю. на підставі розпорядження голови господарського суду Львівської області від 04.08.2008 р. у зв”язку із закінченням повноважень судді Морозюка А.Я.

У судовому засіданні, призначеному на 19.08.2008 р., за клопотанням представників сторін, оголошувалась перерва до 16.09. 2008 р.

У продовженому після перерви судовому засіданні прокуратурою подано в інтересах держави в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго” заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою прокуратура просить стягнути з відповідача на користь позивача 16277,23 грн. заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов, з урахуванням заяви прокуратури про уточнення позовних вимог, підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається.

Позивач на підставі договору № 3210/ф від 16 вересня 2002 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді поставляв відповідачу теплову енергію. Згідно з п.п. 6.3. вказаного договору ДП ЖКК “Сихів” ЗАТ ПБО “Львівміськбуд” зобов”язувалось до 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії. Вказані зобов”язання за договором відповідач виконував не у повному обсязі. Факт постачання теплової енергії ЛМКП “Львівтеплоенерго” та наявність заборгованості представником відповідача у судовому засіданні визнано і не заперечено. Наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 3210/ф від 16.09.2002 р. також підтверджується поданими позивачем рахунками, актом включення системи теплоспоживання від 16 жовтня 2007 р., інформаціями про об”єкт та поданими відповідачем позивачу інформаціями про кількість осіб, що проживають у будинку, та об”єми гарячої води, спожитої мешканцями за показами квартирних лічильників. Станом на 13 серпня 2008 р. заборгованість відповідача в зв”язку з частковою оплатою боргу зменшилась до 20277,23 грн. Вказане підтверджується підписаним сторонами та скріпленим їхніми печатками актом звірки взаємних розрахунків та платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи на суму 2000 грн. та 5500 грн. У акті враховано проплати, здійснені відповідачем 22.07.2008 р. та 30.07.2008 р. В зв”язку з виявленням у ході проведення звірки взаємних розрахунків наявності заборгованості у розмірі 20277 грн., а також враховуючи ту обставину, що відповідач 29 серпня 2008 р. платіжним дорученням № 154 перерахував позивачу в рахунок погашення заборгованості додатково ще 4000 грн., прокуратурою в інтересах ЛМКП “Львівтеплокомуненерго” уточнено позовні вимоги та зменшено їх до 16277,23 грн. (20277,23 грн. –4000 грн.). За наведених обставин, вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з ДП ЖКК “Сихів” ЗАТ ПБО “Львівміськбуд” (79066, м. Львів, вул. Морозна, 14, ) на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79000, м. Львів-МСП, вул. Д.Апостола, 1, ) 16277 грн. 23 коп. заборгованості за період з 01.01. 2008 р. по 01.06.2008 р.

Стягнути з ДП ЖКК “Сихів” ЗАТ ПБО “Львівміськбуд” (79066, м. львів, вул. Морозна, 14, ) в доход Державного бюджету 162 грн. 77 коп. державного мита.

Стягнути з ДП ЖКК “Сихів” ЗАТ ПБО “Львівміськбуд” (79066, м. львів, вул. Морозна, 14, ) на користь ВДК Личаківського району м. Львова (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.