КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008                                                                                           № 05-5-8/7117

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

За участю представників:

від позивача: Трикоз Г.В. – представник за довіреністю,

від відповідача: представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.07.2008

у справі № 05-5-8/7117

за позовом                               Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

про                                                  стягнення 7840,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2008р. по справі №05-5-8/7117 на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду позовну заяву Державного підприємства „Придніпровська залізниця” до Відкритого акціонерного товариства лізингової компанії „Укртраслізинг” про стягнення 7840,36 грн..

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державне підприємство „Придніпровська залізниця” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 10.07.2008р. скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду м.Києва, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши підстави відмови щодо прийняття позовної заяви, колегія прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а позовна заява разом з доданими до неї матеріалами - направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті, з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2008р. у даній справі повернуто без розгляду позовну заяву Державного підприємства „Придніпровська залізниця” до Відкритого акціонерного товариства лізингової компанії „Укртраслізинг” про стягнення 7840,36 грн. на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що серед доданих до позовної заяви документів відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви за юридичною адресою, а саме: 03150, м. Київ, вул.. Анрі Барбюса, 40.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до п. 2 ч. 1 ст.57 ГПК України до позовної заяви було додано документ, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви на фактичну адресу, оскільки про це зазначалось в Договорі, а саме: фіскальний чек №01103 від 12.04.2008р., виданий поштовим відділенням Укрпошти.

З огляду на встановлену обставину колегія вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що позивач повинен був направити копію позовної заяви з доданих до неї документів за двома адресами, а саме: 01103, м.Київ, вул. Драгомирова, 4, оф. 120 (фактична адреса) та 03150, м. Київ, вул.. Анрі Барбюса, 40. (юридична адреса), є помилковим.

Фіскальний чек (квитанція) є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Якщо у суду виник сумнів щодо його достовірності чи він дійшов висновку про недостатність такого доказу, то суд може витребувати додаткові докази на підставі ст.38 ГПК України, але не має законних підстав для повернення позовної заяви (Такої правової позиції дотримується Верховний суд України в Постанові від 25.11.2003р.).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що застосування судом першої інстанції п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-буд” підлягає задоволенню.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства „Придніпровська залізниця” підлягає задоволенню, Ухвала Господарського суду м. Києва від 10.07.2008р. - скасуванню; матеріали справи слід направити на розгляд по суті до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Державного підприємства „Придніпровська залізниця” задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2008р. по справі №05-5-8/7117 скасувати.

3.          Матеріали справи №05-5-8/7117 передати на розгляд по суті до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді