ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.08 Справа № 28/195/08

Суддя

За позивом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, м.Запоріжжя

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу 355 “Запоріжсталь –30”, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Ковальська Я.М. –представник на підставі довіреності №8/27 від 02.01.2008р.

Калашникова І.Ю. –представник на підставі довіреності №1313/27-18 від 13.03.2008р.

від відповідача: Корнійчук О.М. –на підставі протоколу №39н від 19.11.2006р.

Заявлені вимоги про стягнення з ЖБК 355 “Запоріжсталь - 30” 309633грн.81коп. основного боргу на підставі договору №152 від 07.08.02р. “На відпуск теплової енергії у гарячій воді”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2008р. порушено провадження у справі №28/195/08, судове засідання призначено на 15.05.08р.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що суму заборгованості за договором №152 від 07.08.2002р. визнає в повному обсязі. Разом з тим, представник відповідача заяви клопотання про розстрочення виконання судового рішення на 36 місяців. В обґрунтування заявленого, відповідач посилається на наявність боргу з боку споживачів теплової енергії., до того ж, зазначив, що рахунки підприємства знаходяться під арештом і ДВС здійснює перерахунок грошових коштів на рахунки кредиторів підприємства відповідача.

Крім того, представниками сторін в судовому засіданні було надано акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений мокрими печатками.

Суд визнав надані документи достатніми для прийняття рішення. На підставі чого представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи встановлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 07.08.02р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі КП “Теплові мережі Хортицького району” та ЖБК 355 “Запоріжсталь-30” укладено договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого позивач (теплопостачальна організація) взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію у гарячій воді згідно з встановленим планом теплоспоживання у період з 07.08.2002р. по 07.08.2003р., а відповідач (споживач), в свою чергу, зобов'язався оплатити надану теплову енергію. Згідно з 3.2 договору відповідач (споживач) здійснює оплату платіжних документів, пред’явлених теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах. Порядок розрахунків передбачений у розділі 5 договору. Пунктом 7.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє по 07.08.2003р. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

01.09.2007р. сторони підписали додаткову угоду №1 до договору №152 від 07.08.2002р., якою змінили пункт 5.2 розділу 5 Порядок розрахунків та виклали його в наступній редакції: “Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються споживачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.”

Крім того, додатковою угодою було додано пункт 5.3.1 розділу 5 Порядок розрахунків: “5.3.1. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул.3адніпровська,5, тел. 277-22-02, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії.

Отриманий Акт приймання-передачи теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів). У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений Договором, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем,, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додавши відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у Господарському суді”.

На виконання умов договору позивач у період з березня 2006р. по лютий 2008р. здійснив поставку відповідачу теплової енергії на загальну суму 339233грн.24коп., що підтверджується рахунками за поставлену теплову енергію.

Факт надання теплової енергії відповідач не заперечує.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 29599грн.43коп. заборгованості, чим порушив умови договору.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 01.04.2008р. заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді за період з березня 2006р. по лютий 2008р. склала 309633грн.81коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 309633грн.81коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 309633грн.81коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення у справі на тридцять шість місяців і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання судового рішення у справі про стягнення з ЖБК 355 “Запоріжсталь-30”, м. Запоріжжя на користь Концерну “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Хортицького району м. Запоріжжя заборгованості в сумі 309633 грн. 81коп. на 15 місяці із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками по 20642 грн. 25коп. починаючи з червня 2008р. по серпень 2009р., в останньому місяці вересні 2009р. –20894грн.51коп., про що зазначити у судовому рішенні.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу 355 “Запоріжсталь-30” (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана. 20, р/р 1540 в Запорізькій обласній філії АКБ Укрсоцбанка, МФО 313010, ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійського, 137, фактична адреса: 69097, м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 5 р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ) 309633(триста дев’ять тисяч шістсот тридцять три)грн..81коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 3096(три тисячі дев’яносто шість)грн.34коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення строком на 15 місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками по 20642 грн. 25коп. починаючи з червня 2008р. по серпень 2009р., в останньому місяці вересні 2009р. –20642грн.31коп.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 20 травня 2008р.