ОбычныйВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня
2008 р.

№ 228/3б-99

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І.,
–головуючого,

Короткевича О.Є.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

Будівельно-виробничого кооперативу "Україна"

на ухвалу

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 28 лютого 2008 року

у справі  арбітражного суду

№ 228/3б-99 Київської
області

за заявою

Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському районі

до

Кооперативу
"Україна"

про

банкрутство,

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

за участю представників
сторін:

БВК "Україна"
–Савенко В. –директор, Ткачук В.П. (дов. від 08.02.08).

АКАПБ "Україна"
–Погорєлов А.П. (дов. від 10.07.07);

встановив:

Ухвалою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2008 (колегія суддів у складі:
Ільєнок Т.В., Тарасенко К.В., Шкурдова Л.М.) відмовлено Будівельно-виробничому кооперативу
"Україна" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу арбітражного суду Київської
області від 24.04.2000 року.

У касаційній скарзі
Будівельно-виробничий кооператив "Україна" просить ухвалу апеляційного
господарського суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права, та
передати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного
провадження

Заслухавши суддю
- доповідача, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, судова
колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.
93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо
у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення
- з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Положеннями ст.
53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.

Як встановлено судом
апеляційної інстанції, Будівельно-виробничий кооператив "Україна" з апеляційною
скаргою на ухвалу арбітражного суду Київської області від 24.04.2000 звернулася
лише 19.02.2007 р., тобто через 7 років після прийняття оскаржуваної ухвали. До
касаційної скарги було додано клопотання про відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги, в якому, як на поважну причину пропуску строку, вказується
на те, що оскаржувана ухвала була винесена без участі скаржника та на його адресу
не направлялась.

Однак, в силу імперативних
положень ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної
скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.

Таким чином, подання
апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку, встановленого на її подання,
виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового
рішення в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна
скарга Будівельно-виробничого кооперативу "Україна" була подана з пропущенням
строку, протягом якого, в силу ч.2 ст.93 ГПК України, можливе його відновлення,
суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову скаржнику у
прийнятті апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного,
судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що Дніпропетровським
апеляційним господарським судом вірно застосовані норми процесуального права, а
тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

На підставі наведеного
та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський
суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу
Будівельно-виробничого кооперативу "Україна" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2008 року у справі №
228/3б-99 залишити без змін.

Головуючий М.І.
Хандурін

Судді О.Є. Короткевич

О.М. Мамонтова