ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.08 Справа № 20/157/08

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя

до Виробничого кооперативу “Фруктове”, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Фруктове

про стягнення суми 658 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Скворцова О.О. (довіреність № 01/23 від 10.01.2008р.);

Від відповідача - не з”явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму 658 грн. боргу за липень 2007р..

Ухвалою господарського суду від 18.02.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/157/08, судове засідання призначено на 17.03.2008р. Ухвалою суду від 17.03.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.04.2008р.

02.04.2008р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 611, 622, 624 ЦК України, ст.ст.20, 173, 174, 193, 218 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007р. між Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради (позивач, виробник) та Виробничим кооперативом “Фруктове” (відповідач, абонент) був укладений договір №54 про надання послуг з централізованного постачання холодної води , відповідно до якого позивач зобов’язався надавати послуги з питного водопостачання на господарські, побутові і виробничі потреби, а абонент –своєчасно сплачувати надані послуги (п.п.1.1,,4).

Розділом 3 зазначеного договору передбачено порядок та умови постачання, згідно з яким кількість питної води, поставленої водопостачальником, підтверджується щомісячними актами прийому-передачі, що підписуються представниками сторін та скріплюються печатками. У разі відмови абонента від підписання акта, про це вказується в акті та він підписується водопостачальником одноособово.

Відповідно до п.8.1.1 розрахунок за питну воду проводиться на протязі 3-х календарних днів з моменту отримання акту та рахунку на оплату, які надаються абоненту до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з умовами договору він укладений до 31.12.2007р. Дія договору може бути подовжена на той же термін і на тих же умовах, якщо жодна із сторін за 20 днів до строку припинення дії договору не надасть другій стороні письмової заяви про припинення дії даного договору.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за липень 2007р. надав послуги з водопостачання відповідачу на суму 658 грн. Об’єми питної води та їх вартість підтверджена актами та рахунками на сплату.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми 658 грн. основного боргу, тому позовні вимоги на наведених вище підставах підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст.49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виробничого кооперативу “Фруктове” (72383, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Фруктове, вул. Стара, 1-а, п/р1979 в Мелітопольській філії ПІБ, МФО 313043, ) на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр.Леніна,180-а, п/р 260024363 в ЗОД АППБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ) суму 658 грн. 00 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06.06.2008р.