ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"28"
травня 2008 р.
Справа № 9/74-08

Суддя господарського суду Балтак
О.О.  , розглянувши матеріали

за
позовом:Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Барський район, Вінницька область,
23012)

до:Управління газового господарства
Барського району (вул. М.Кривоноса, 70, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про
стягнення 192393,06 грн. заборгованості

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "17" червня 2008 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:     Оригінали
документів, копії яких додані до позовної заяви (для оглядув суді), в тому
рахунку: оригінал договору № 12  та
оригінали накладних № 48 від 22.01.2007 р., № 133 від 26.02.2007р., №286 від
16.04.2007р., №312 від25.04.2007р., №340 від 10.05.2007р., №394 від
31.05.2007р., № 410 від 07.06.2007р. та №470 від 30.062007р. Довідку з
держказначейства про зарахування держмита в сумі 192,93 грн. до держбюджету.
Довіреності на підставі яких, згідно накладних: № 48 від 22.01.2007 р., № 133
від 26.02.2007р., №286 від 16.04.2007р., №312 від25.04.2007р., №340 від
10.05.2007р., №394 від 31.05.2007р., № 410 від 07.06.2007р. та №470 від
30.062007р. - відповідачем  отримано
товар. Чим підтверджується те, що договір № 12 укладено 15.02.2007 року. Докази
в підтвердження того, що постачання запчастин в асортименті (згідно  перелічених вище накладних) здійснювалася
саме на підставі договору № 12 від 15.02.2007р. Обопільно підписаний
розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді,
в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на
номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого
зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Докази часткової оплати
відповідачем боргу в сумі 500 грн. та в сумі 3000 грн. (виписки банку тощо).
Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді
(виписки банку), якщо таке мало місце. Договір укладений з адвокатом ОСОБА_2.
про надання адвокатських послуг  (оригінал
для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в
справу).  Свідоцтво яке б підтверджувало
право ОСОБА_2.  займатися  адвокатською діяльністю (оригінал для огляду
в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу). Інші докази
в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:
установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. довідку з
ЄДРПОУ - оригінал для огляду в суді - належним чином завірену копію в
справу).  Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків
сторін (забезпечити проведення взаємозвірки та підписання відповідного акта).
Відзив на позовну заяву і  всі документи,
що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки (отримання)
копії позивачеві (позивачем). Докази проведення розрахунків з позивачем за
поставлені запчастини в асортименті, на час розгляду справи в суді (первинні
бух. документи).  Докази виконання
сторонами договору № 12 від 15.02.2007 р.
Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак
О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу