ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08
Справа №  11/57/08

Господарський
суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя
Гончаренко С.А.,

при секретарі судового
засідання -Вака В.С.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за
позовом: Концерн
“Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до
відповідача: Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1(юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2

у присутності представників

від
позивача:  Семеренко С.О. -дов. № 2/27 від 02.01.2008 р.

Чумак М.С. -дов. №
10/27 від 02.01.2008 р.

відповідача:
не з'явився

про
стягнення 1161,50
грн. -

В С Т А Н О В И В :

До
господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські
теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
1161,50 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

08.01.2008р.
порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника
відповідача та для надання можливості сторонам провести звіряння взаємних
розрахунків судовий розгляд відкладався.

Позивач
надав суду докази звернення до відповідача для підписання акту звіряння
взаємних розрахунків.

Відповідач
відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного
представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час
судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа
розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши
матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
укладеному між сторонами по справі договору від 24.09.2002р. №2199 про
постачання та використання теплової енергії позивач з 01.10.2005р. по
30.04.2007р. постачав відповідачу теплову енергію в приміщення розташоване за
адресою по вул. Перемоги, 75, кв. 43 у м. Запоріжжі, яке належить йому на праві
власності.

П.
3.2.2 договору встановлений обов'язок споживача (ФОП ОСОБА_1.) виконувати умови
і порядок оплати  спожитої теплової
енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором. Так,  пунктом 6.5 договору передбачено, що споживач
за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній
організації вартість зазначеної у договорі планової кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків
на початок місяця.

В
матеріалах справи наявні копії рахунків за спожиту теплову енергію та докази їх
направлення на адресу відповідача (поштові реєстри), що свідчить про належне
виконання позивачем зобов'язань за договором.

Зобов'язання
щодо оплати вартості спожитої теплової енергії відповідач належним чином (у
повному обсязі та у встановлений договором строк) не виконав, в наслідок чого
за вищевказаний період виникла заборгованість в сумі 1161,50 грн.

12.04.2007р.
на адресу ФОП ОСОБА_1. позивачем була направлена претензія № 05/161-юр, яка
залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач
свої зобов'язання по сплаті основного боргу на день подачі позову не виконав,
заборгованість в сумі 1161,50 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові
витрати віднести на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85, Господарського
процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична
адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські
теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4, рр
0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) 1161,50
грн. -основного боргу, 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Гончаренко С.А.