ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.08 р. Справа № 33/9

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Державного комунального підприємства „Магазин “Ландиш” про виключення із акту опису та арешту майна виконавчої служби майна, у якій скаржник просив суд зняти арешт з майна, яке належить Державному комунальному підприємству „Магазин “Ландиш”,

у справі №33/9

за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк

до Державного комунального підприємства „Магазин “Ландиш” м. Донецьк

про

-          стягнення заборгованості за період з 01.03.2007р. по 01.11.2007р. перед місцевим бюджетом в розмірі 53973грн.50коп. та 54797грн.64коп. перед Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк;

-          розірвання договору оренди нежитлового приміщення №6/40 від 31.01.2003р. та звільнення Державним комунальним підприємством „Магазин “Ландиш” м. Донецьк орендованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Донецьк-18, вул. Артема, 284

За участю представників:

від КП “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”: Мішина Н.Г., дов. №01/4-35 від 11.01.2008р.

від ДКП “Ландиш”: не з’явився

від ВДВС Київського РУЮ м. Донецька: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство „Магазин “Ландиш” звернулося до господарського суду Донецької області із скаргою про виключення із акту опису та арешту майна виконавчої служби, у якій скаржник просив суд зняти арешт з майна, яке належить Державному комунальному підприємству „Магазин “Ландиш”.

В обґрунтування вимоги про зняття арешту з майна, яке належить Державному комунальному підприємству „Магазин “Ландиш”, скаржник посилався на те, що частина товарно – матеріальних цінностей, які було описано державним виконавцем Семенихіним С.Г., належить Приватному підприємству “Мотосила” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Грин Лайн”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. зазначену скаргу прийнято до розгляду, який призначений на 18.06.2008р.

У судовому засіданні 18.06.2008р. представник Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” заперечував проти задоволення вимог, викладених у скарзі Державного комунального підприємства „Магазин “Ландиш”.

Боржник та Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління м. Донецька явку представників у судове засідання 18.06.2008р. не забезпечили.

На адресу господарського суду Донецької області 18.06.2008р. надійшов лист Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління м. Донецька, згідно якого останній просив розглянути скаргу за відсутністю представника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління м. Донецька

Розглянувши матеріали поданої скарги, господарський суд встановив:

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк звернулося до Державного комунального підприємства „Магазин “Ландиш” м. Донецьк з позовною заявою про стягнення заборгованості 108771грн.14коп.; розірвання договору оренди нежитлового приміщення №6/40 від 31.01.2003р. та звільнення Державним комунальним підприємством „Магазин “Ландиш” м. Донецьк орендованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Донецьк-18, вул. Артема, 284

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. у справі №33/9 позовні вимоги Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” задоволені частково, а саме: на користь позивача присуджено до стягнення суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №6/40 від 31.01.2003р. (з урахуванням змін та доповнень) за період з 01.03.2007р. по 01.11.2007р. в розмірі 54797грн.64коп.; на користь місцевого бюджету присуджено до стягнення суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №6/40 від 31.01.2003р. (з урахуванням змін та доповнень) за період з 01.03.2007р. по 01.11.2007р. в розмірі 48973грн.50коп. В частині стягнення на користь місцевого бюджету суми заборгованості з орендної плати в розмірі 5000грн провадження у справі припинено. У задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №6/40 від 31.01.2003р. та звільнення Державним комунальним підприємством „Магазин “Ландиш” м. Донецьк орендованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Донецьк-18, вул. Артема, 284 відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2008р. було видано відповідні накази від 24.03.2008р.

На адресу суду надійшла скарга Державного комунального підприємства „Магазин “Ландиш” про виключення із акту опису та арешту майна виконавчої служби, у якій скаржник просив суд зняти арешт з майна, яке належить Державному комунальному підприємству „Магазин “Ландиш”.

В обґрунтування вимоги про зняття арешту з майна, яке належить Державному комунальному підприємству „Магазин “Ландиш”, скаржник посилався на те, що частина товарно – матеріальних цінностей, які було описано державним виконавцем Семенихіним С.Г., належить Приватному підприємству “Мотосила” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Грин Лайн”, а також на норми статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, статті 59 Закону України “Про виконавче провадження”.

За змістом статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби може бути подана до господарського суду стягувачем, боржником або прокурором.

Відповідно до статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-XIV стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Як вбачається зі змісту скарги Державного комунального підприємства „Магазин “Ландиш”, підставою для звернення до суду з вимогою про зняття арешту з майна, яке належить Державному комунальному підприємству „Магазин “Ландиш”, було включення до акту опису та арешту, складеного державним виконавцем Семенихіним С.Г., майна, яке належить Приватному підприємству “Мотосила” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія Грин Лайн”.

Чинним законодавством, а саме статтею 59 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. №606-XIV (із змінами та доповненнями), передбачена можливість захисту порушеного права особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, шляхом звернення до суду цієї особи з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Оскільки скаржник не довів факт порушення державною виконавчою службою при накладенні арешту на майно саме його права, суд відмовляє у задоволенні вимог, викладених у скарзі Державного комунального підприємства „Магазин “Ландиш” про виключення із акту опису та арешту майна виконавчої служби, щодо зняття арешту з майна, яке належить Державному комунальному підприємству „Магазин “Ландиш”.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні вимог, викладених у скарзі Державного комунального підприємства „Магазин “Ландиш” про виключення із акту опису та арешту майна виконавчої служби, щодо зняття арешту з майна, яке належить Державному комунальному підприємству „Магазин “Ландиш”.

2.          Ухвалу господарського суду Донецької області може бути оскаржено.

Суддя Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 4 примірниках:

1 – ДКП „Ландиш”;

1 –КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”;

1 – Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління м. Донецька;

1 – у справу.