ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.08 р.                     Справа № 3/89

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості в сумі 17 485,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шильніковський І.В. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 11.06.2008 р.

оголошувалась перерва до 26.06.2008 р.

Позивач, Закрите акціонерне товариство „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 22 385,73 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 696 від 01.08.2003 р., додаткову угоду від 01.12.2007 р. до договору, виписки з банківського рахунку, листи від 17.04.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду 26.06.2008 р. не з’явився, відзив не надав, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, про що зазначено у протоколі судового засідання від 11.06.2008 р.

26.06.2008 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 17 485,73 грн., у зв’язку з частковою оплатою суми боргу відповідачем .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

1 серпня 2003 року між Закритим акціонерним товариством „ОТІС” м. Київ, в особі регіонального директора спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк та Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ було укладено договір № 696 на технічне обслуговування та ремонти ліфтів та диспетчерських систем (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Замовник” поручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в об’ємах згідно Переліку об’єктів та вартості технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, а також ремонтам цих ліфтів та диспетчерських систем.

Строк дії Договору встановлений по 31 грудня 2003 року. Дія Договору автоматично продовжується на наступний строк, якщо ні одна із сторін не заявить про відмову від його пролонгації за один місяць до закінчення строку його дії (пункт 5 Договору).

Договірна місячна ціна технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, діюча на момент укладення договору, визначена згідно Додатку № 1 (п. 3.1 Договору).

Відповідно до додаткової угоди від 01.12.2007 р. до договору договірна місячна ціна технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем склала 4 618,03 грн.

Згідно п. 3.3 Договору Замовник щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця повинен був перераховувати Виконавцю оплату технічного обслуговування за цей місяць у розмірі договірної місячної ціни технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, оплату за надані послуги не здійснив, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 17 485,73 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17 485,73 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 17 485,73 грн.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ з а д о в о л ь н и т и в сумі 17 485,73 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ (вулиця Карла Маркса, 34 „а”, а/с 1, м. Слов’янськ, Донецька область, 84100, п/р № 1767 в ПІБ м. Слов’янська, МФО 334561, ) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк (вулиця Пархоменко, 11, м. Донецьк, 83052, 83052, п/р 3400 в акціонерному комерційному інноваційному банку „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, ) заборгованість в сумі 17 485,73 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ (вулиця Карла Маркса, 34 „а”, а/с 1, м. Слов’янськ, Донецька область, 84100, п/р № 1767 в ПІБ м. Слов’янська, МФО 334561, ) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк (вулиця Пархоменко, 11, м. Донецьк, 83052, 83052, п/р 3400 в акціонерному комерційному інноваційному банку „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 174,85 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ (вулиця Карла Маркса, 34 „а”, а/с 1, м. Слов’янськ, Донецька область, 84100, п/р № 1767 в ПІБ м. Слов’янська, МФО 334561, ) на користь Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк (вулиця Пархоменко, 11, м. Донецьк, 83052, 83052, п/р 3400 в акціонерному комерційному інноваційному банку „Укрсіббанк” м. Харкова, МФО 351005, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 92,17 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу