ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2008 р.                                                                                справа № 44/217пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Величко Н.Л.

Мирошниченка С.В. , М'ясищева А.М.

Представники сторін:

від позивача:

не з"явились

від відповідача 1:

від відповідача 2:

Сорокіна В.В. - за дов. № 8 від 29.01.2008р.

Білібін О.І. - за дов. № 14-223/10 від 27.08.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Спільного українсько-італійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Меролла”, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

25.07.2008р.

у справі

№ 44/217пн

за позовом

Спільного українсько-італійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Меролла”, м. Донецьк

до відповідачів

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

2. Донецького національного технічного університету

про

визнання договору оренди № 1804/2005 від 19.05.05 року продовженим натой самий термін та на тих самих умовах, а також про заборону Донецькому національному технічному університету здійснювати будь-які дії, спрямовані на порушення прав позивача щодо користування нерухомим майном у відповідності до договору оренди № 1804/2005 від 19.05.05 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 25.07.2008р. у справі № 44/217пн (суддя Мєзєнцев Є.І.) у позові відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що факт припинення дії договору оренди № 1804/2005 від 19.05.05 року та факт зобов’язання позивача звільнити приміщенням на першому та другому поверсі учбового корпусу № 3 площею 830,9 м2 встановлений рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.08 року у справі № 40/37пн. Позивач всупереч норм статті 33 ГПК України не навів жодних доказів вчинення другим відповідачем дій, спрямованих на порушення прав позивача щодо користування приміщенням.

Позивач з прийнятим рішенням суду від 25.07.2008р. не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суду першої інстанції є безпідставним, не відповідає вимогам діючого законодавства України, порушує законні права і охоронювані законом інтереси позивача.

Представники позивача, заявника апеляцйної скарги, у судове засідання не з"явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 1 вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв"язку з неявкою представника заявника апеляційної скарги у судове засідання.

Представник відповідача 2 проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників відповідачів, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-італійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Меролла", м. Донецьк відкласти на 15.09.08р. о 9:30, зал судових засідань № 8.

Роз"яснити, що не з'явлення у судове засідання представника заявника апеляційної скарги не перешкоджає апеляційному розгляду справи за наявними документами.

Головуючий          Н.Л. Величко

Судді:          С.В. Мирошниченко

А.М. М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду