ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"03"
червня 2008 р.
Справа  № 2/59

За позовом ОСОБА_1, м. Тячів та

ОСОБА_2, м.
Тячів

До
відповідача ОСОБА_3, м.
Мукачеве

До відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю „Термінал-2004”, м. Хуст

ПРО визнання частково недійсним, в частині
розподілу часток учасників ТОВ „Термінал-2004”, рішення загальних зборів
засновників товариства від 22.08.2007р., викладеного в протоколі №7 від
22.08.2007р.;

-          зобов'язання ТОВ „Термінал-2004”
внести зміни до статуту товариства, якими відобразити внесок учасників до
статутного фонду товариства наступним чином: фактичний внесок ОСОБА_1в
статутному фонді товариства складає 25%, що відповідає сумі 265500грн, частка
ОСОБА_2в статутному фонді товариства складає
25% і відповідає внеску на суму 265500грн, частка ОСОБА_3 складає 50% і
становить суму 531000грн.;

-          зобов'язання Товариство виконати
необхідні дії, пов'язані із здійсненням державної реєстрації таких змін,

Суддя О.Ф.
Ремецькі

Представники
сторін:

від
позивачів - ОСОБА_4
-представник за дорученнями від 05.10.2006р.

ОСОБА_5. -представник
за дорученням від 20.08.07р.

від
відповідача 1 - ОСОБА_6. -представник
за дорученням від 01.10.2007р.

від
відповідача 2 - Резуненко О.А.
-представник за дорученням №4 від 18.02.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Представники
позивачів просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах,
викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у
справі матеріалами. У підтвердження своєї позиції вказують на невиконання
відповідачем 1 своїх зобов'язань перед товариством щодо повного та своєчасного
формування статутного фонду товариства, що полягає у невнесенні коштів на
рахунок товариства. Вказують, що поданими суду документами підтверджується
внесення таких коштів позивачами у справі за рахунок належного їм майна та
коштів, а відтак, здійснення формування статутного фонду товариства виключно за
рахунок позивачів.

З огляду на
подані відповідачем 1 заперечення по суті позовних вимог просять розгляд справи
відкласти для надання позивачам можливості подати суду додаткові пояснення по
суті спору.

Представник
відповідача 1 заперечує з приводу позовних вимог в повному обсязі по мотивах,
викладених у поданому суду письмовому поясненні. Просить взяти до уваги те, що
позивачами пропущено строк на звернення з позовними вимогами, оскільки як
вбачається з позовної заяви, вони дізнались про невнесення відповідачем коштів на
поповнення статутного фонду ще 06.09.2004р., що відображено у протоколі від
09.09.2004р. Відтак, заявив суду клопотання в порядку вимог статті 261
Цивільного кодексу України про застосування до позовних вимог позивачів строку
позовної давності, а в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також заперечує
стосовно наявності підстав та обґрунтованості позовних вимог з огляду на те, що
позивачем не зазначено правових норм, за яких товариство за відповідним
рішенням суду може бути зобов'язане внести зміни до статутних документів,
оскільки це виключна компетенція загальних зборів учасників товариства. Також
просять взяти до уваги те, що 22.08.2007 року позивачем -ОСОБА_1за присутності
приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу будучи учасником
товариства відступила частину своєї частки в розмірі 50% на користь відповідача
1 та зазначила, що ніяких претензій, у тому числі майнових, до товариства та
інших учасників не має та мати не буде.

Вважає, що при
реєстрації створеного товариства державним реєстратором було перевірено порядок
формування статутного фонду та його наповнення, оскільки при державній
реєстрації товариства, крім документів, які передбачені ч.2 статті 24 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
було додано документ, що підтверджує внесення засновником (засновниками) вкладу
(вкладів) до статутного фонду (статутного або складеного капіталу) юридичної
особи в розмірі, який встановлено законом.
Просить взяти до уваги те, що за квитанцією №К2/13 від 06.09.2004р.
платником не являється жодна із учасників товариства особа, а з призначення
платежу даного документу слідує, що дані кошти отримані як надходження
торгівельної виручки не торгівельних підприємств від продажу, а не на
формування статутного фонду товариства.

Водночас,
заперечує також правомірність формування статутного фонду товариства позивачами
за рахунок належного їм майна, оскільки акти приймання-передачі підписані не
всіма засновниками товариства.

Представник
відповідача 2 своєї позиції з приводу позовних вимог суду не навів та
письмового пояснення не подав.

За таких
обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення
спору, враховуючи письмове погодження сторін про розгляд справи поза межами
строку, визначеного ст. 69 ГПК України та надання сторонам можливості подати
суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі
-ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "23" липня 2008 р. о 11:00.

2. Зобов'язати
сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивачів
-додаткове нормативне обгрунтування позовних вимог з огляду на позицію відповідача,
викладену ним у поданому суду поясненні, в тому числі обов'язково відомості про
формування статутного фонду отримані з матеріалів реєстраційної справи
товариства, тощо;

- відповідача 1
- відомості про формування статутного фонду та внесення його у визначеному
статутом товариства розмірі ОСОБА_3., одночасно попередивши про те, що у
противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5
статті 83 ГПК України;

- відповідача 2
- письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, а також
обов'язково документи у підтвердження дотримання вимог Закону України „Про
господарські товариства” в частині подання доказів про повідомлення учасників
про порядок денний загальних зборів учасників товариства від 22.08.2007р.,
протокол реєстрації учасників для проведення зборів 22.08.2007р., журнал
реєстрації рішень загальних зборів за 2007 рік, а також обов'язково відомості
про формування статутного фонду та внесення його у визначеному статутом
товариства розмірі, тощо.

3. Явку
уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі