ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.08 р.                     Справа № 29/164

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального комерційного підприємство Донецької міської ради „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

До відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” -”Магазин 36 Хлібокондитерський” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 3310,33 грн., пені в сумі 236,92 грн., 3% річних в сумі 37,97 грн., суми інфляції в розмірі 349,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.08 було частково задоволені позовні вимоги Комунального комерційного підприємство Донецької міської ради „Донецькміськводоканал” м. Донецьк та стягнено з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” -”Магазин 36 Хлібокондитерський” м. Донецьк 3036,68 грн. – основного боргу, 39,48 грн. – індексу інфляції, 36,89 грн. – 3% річних, 229,72 грн. – пені, 86,66 грн. – державного мита, 100,26 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. У задоволені вимог щодо стягнення 273,65 грн. основного боргу, 1,08 грн. 3% річних, 3,55 грн. індексу інфляції та 7,20 грн. пені з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” -”Магазин 36 Хлібокондитерський” - відмовити.

При виготовленні тексту рішення від 01.09.2008 р. по справі № 29/164 допущена помилка.

У зв’язку з необхідністю виправлення допущенної помилки в рішенні суду від 01.09.2008 р., керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Виправити допущену помилку.

Викласти одинадцятий, п’ятнадцятий, двадцять другий, двадцять п’ятий, двадцять сьомий абзаци мотивувальної частини та перший, другий абзаци резолютивної частини рішення від 01.09.2008 р. в наступній редакції:

„Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з 15.10.2007 р. по 15.04.2008 р. в розмірі 3310,33 грн., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.”.

„Позивач просить стягнути з відповідача за період з 15.10.2007 р. по 15.04.2008 р. 3% річних в сумі 37,97 грн. та інфляційну складову в сумі 349,06 грн., які доведені позивачем та підлягають задоволенню.”.

„Позивач у позові просить стягнути з відповідача 236,92 грн. пені за період з 11.11.2007 р. по 27.06.2008 р., які підлягають стягненню в повному обсязі.”.

„Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.”.

„Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.”.

„Позовні вимоги Комунального комерційного підприємство Донецької міської ради „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” -”Магазин 36 Хлібокондитерський” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 3310,33 грн., пені в сумі 236,92 грн., 3% річних в сумі 37,97 грн., суми інфляції в розмірі 349,06 грн. задовольнити.”.

Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” -”Магазин 36 Хлібокондитерський” (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 25, р/р 8001 в філії ВАТ КБ „Надра” ДРУ, МФО 334862, ЗКПО 24805731) на користь Комунального комерційного підприємство Донецької міської ради „Донецькміськводоканал” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 4971 в ДОФ АКБ УСБ, , МФО 334011, ІНН 21, свідоцтво № 07301801) 3310,33 грн. – боргу, 349,06 грн. - індексу інфляції, 37,97 грн. - 3% річних, 236,92 грн. – пені, 102,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.”.

Вилучити дванадцятий, тринадцятий, шістнадцятий, сімнадцятий, двадцять третій абзаци мотивувальної частини та третій абзац резолютивної частини рішення від 01.09.2008 р.

Суддя

.