ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»

до            товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш»

про           стягнення 6 923,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Васківнюк С.М. – представник за дов. № 11/02-08-1 від 11.02.2008 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш»про стягнення основної суми боргу в розмірі 4 526,71 грн., штрафу в розмірі 2 263,35 грн., пені в розмірі 54,56 грн., три проценти річних в розмірі 8,18 грн. та індекс інфляції в розмірі 70,96 грн. за договором № б/н від 11.10.2007 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір № б/н від 11.10.2007 року, відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач купує продукцію в асортименті, у кількості, за ціною і загальною вартістю, зазначеними в супровідних документах (накладній).

Відповідно до п.2.1.1 договору № б/н від 11.10.2007 року продавець зобов’язаний у терміни, обговорені сторонами даного договору додатково, передати зі свого складу партію товару покупцеві, підписавши при цьому супровідні документи (накладну).

Як зазначає позивач, на виконання умов договору № б/н від 11.10.2007 року ним відповідачу був переданий товар на загальну суму 4 861,73 грн. На підтвердження зазначеного факту в матеріалах справи наявні видаткові накладні, які підписані та скріплені печатками сторін, а саме:

- № А-0015920 від 21.12.2007 року на суму 3 067,14 грн.;

- № А-002193 від 21.02.2008 року на суму 2 319,54 грн.

Товар по вищезазначених видаткових накладних був отриманий уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш»Маслаком В.П. на підставі генеральної довіреності на отримання продукції по накладним від товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»(додаток до договору від 11.10.2007 року).

Відповідно до п.5 договору № б/н від 11.10.2007 року оплата за товар здійснюється на протязі 21 календарних днів грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця з моменту передачі товару (підписання накладної).

Відповідач частково розрахувався на суму 335,02 грн., що підтверджується банківськими виписками, а саме:

- № 212 від 03.03.2008 року на суму 235,02 грн.;

- № 242 від 27.03.2008 року на суму 100,00 грн.

На момент подання позовної заяви до суду сума основного боргу становить 4 526,71 грн.

У судове засідання 20.05.2008 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/197 від 16.04.2008 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті су відклав розгляд справи на 27.05.2008 року.

В судовому засіданні 27.05.2008 року представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог у яких зазначив, що у позовній заяві невірно відображено взаєморозрахунки між позивачем і відповідачем та пояснив, що товар був переданий на підставі видаткових накладних: РН А-0015920 від 21.12.2007 року на суму 3 067,14 грн. та РН А-002193 від 21.02.2008 року на суму 2 319,54 грн. Таким чином, до покупця надійшло товар на суму 5 386,68 грн. В оплату заборгованості відповідачем здійснено платежі на загальну суму 335,02 грн. Інших оплат від Відповідача не надходило. 28.02.2008 року відповідач повернув позивачу товар на суму 524,95 грн. У зв’язку з цим заборгованість становить 5386,68 - 335,02 - 524,95 = 4526,71 грн. Підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 4 526,71 грн., штраф у розмірі 2 263,35 грн., пені в розмірі 54,56 грн., три проценти річних в розмірі 8,18 грн., індекс інфляції в розмірі 99,87 грн., та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог та перерахунком судом розміру індексу інфляції.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

11.10.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»та товариство з обмеженою відповідальністю «Томаш»уклали договір б/н.

Відповідно до ч.1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що товар відповідачем від позивача був отриманий на загальну суму 5 386,68 грн., що підтверджується видатковими накладними - № А-0015920 від 21.12.2007 року на суму 3 067,14 грн. та № А-002193 від 21.02.2008 року на суму 2 319,54 грн.

Відповідно до ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пункт 5 договору № б/н від 11.10.2007 року передбачає, що оплата за товар здійснюється на протязі 21 календарних днів грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця з моменту передачі товару (підписання накладної).

З наявних банківських виписок (№ 212 від 03.03.2008 року на суму 235,02 грн. та № 242 від 27.03.2008 року на суму 100,00 грн.) вбачається, що оплачено товар на суму 335,02 грн.

Також, представник позивача зазначив, що 28.02.2008 року відповідачем був повернутий позивачу товар на загальну суму 524,95 грн.

Згідно ч.2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 4 526,71 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Пункт 5 договору № б/н від 11.10.2007 року передбачає, що оплата за товар здійснюється на протязі 21 календарних днів грошовими коштами на розрахунковий рахунок продавця з моменту передачі товару (підписання накладної).

Оскільки, передача товару по останній видатковій накладній була 21.02.2008 року, тому останнім днем виконання зобов’язання є 13.03.2008 року.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дії відповідача, з несплати заборгованості за переданий товар є порушенням грошових зобов’язань, взятих на себе стороною за договором, а тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Згідно п. 6.2 договору № б/н від 11.10.2007 року у випадку прострочення платежу покупець зобов’язаний відшкодувати всі понесені продавцем у зв’язку з цим збитки, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимога позивача щодо стягнення пені в розмірі 54,56 грн. належним чином доведена та підлягає задоволенню.

Пункт 6.1 договору № б/н від 11.10.2007 року передбачає, що у випадку несвоєчасного виконання або часткового виконання покупцем умов, викладених у розділі 5 даного договору, встановлюється штраф у розмірі 50 % від не перерахованої суми за поставлений покупцю товар.

Згідно ч.2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Тому, вимога позивача щодо стягнення штрафу в розмірі 2 263,35 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня.

Розрахунок індексу інфляції:

4 526,71 грн. * 103,8% (березень 2008 року)* 103,1% (квітень 2008 року) = 4 844,38 грн.

4 844,38 - 4 526,71 = 317,67 грн.

Розмір індексу інфляції за перерахунком суду становить: 317,67 грн. та підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення трьох процентів річних в розмірі 8,18 грн. підлягає задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш» (01024, м. Київ, вул. академіка Богомольця, 7/14; р/р 8271 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012, ) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 19; р/р 012, р/р 001 в АБ «Київська Русь»м. Київ, МФО 319092, ) суму основного боргу 4 526 (чотири тисячі п’ятсот двадцять шість) грн. 71 коп., пеня в розмірі 54 (п’ятдесят чотири) грн. 56 коп., штраф в розмірі 2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 35 коп., індекс інфляції в розмірі 317 (триста сімнадцять) грн. 67 коп., три проценти річних в розмірі 8 (вісім) грн. 18 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                              С.М.Мудрий