ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2008 р.                                                  Справа № 16/47б

КРЕДИТОР :          Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

БОРЖНИК:          Сільськогосподарське підприємство „Росинка” Чернігівського обласного благодійного фонду „Олімп”,

(вул. Проектна, 1-а, м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Усенко Л.М.;

від кредитора –ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” –Хайтов П.В.

від боржника: - не з”явився;

В судовому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Черненок Г.І.

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В попередньому засіданні судом встановлено:

18.04.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

06.05.2008р. проведено підготовче засідання , за результатами якого визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 401490 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, а розпорядником призначено арбітражного керуючого Танську Т.Ю. Крім того, було зобов’язано ініціюючого кредитора подати оголошення в газету, а розпорядника майна в строк до 07.07.2008р. надати до суду реєстр вимог кредиторів.

Оголошення було опубліковано в газеті „Голос України” 27 травня 2008р.

Відповідно до заяви ініціюючого кредитора –Державної податкової інспекції у м. Чернігові конкурсні вимоги становлять 413 803,46 грн., (складаються з 401150грн. - податку на прибуток, в т.ч.133750 грн. штрафних санкцій, про стягнення якого є рішення господарського суду Чернігівської області № 3/342 від 12.12.2006р., 39,55 грн. –фіксованого сільськогосподарського податку, 274,69грн. –орендної плати за землю, 11999,22грн. –з ПДВ, з яких рішенням господарського суду Чернігівської області № 3/342 від 12.12.2006р. стягнено 7485,22 грн. штрафних санкцій, донараховано податковим органом, крім того, 3060 грн. штрафних санкцій та самостійно узгоджено платником податків 1454 грн. податку на додану вартість. Також , до загальної суми кредиторських вимог включено 340,00грн. штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері регулювання обігу готівки).

Вказана сума заборгованості з визначених вище видів податків та інших платежів виникла на підставі податкових повідомлень –рішень №/1 від 10.05.06, №/0 від 28.04.05, №/0 від 31.05.06, №/0 від 14.06.06, №/0 від 13.07.06, №/0 від 31.08.06, №/0 від 31.05.06, №/0 від 27.09.06, №/0 від 27.09.06, №/0 від 30.11.06, №/0 від 06.02.07, №/0 від 23.04.07, №/0 від 18.05.07, №0/0 від 01.06.07, самостійно поданих боржником податкових декларацій №1876 від 31.01.06, №15677 від 21.03.06, податкового розрахунку №40094 від 04.05.06. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.01.06 №/0.

За таких обставин мають бути визнані кредиторські вимоги ДПІ у м. Чернігові у розмірі 413803,46 грн., з яких до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню 269168,24 грн. –до третьої черги задоволення, 144635,22 грн. –до шостої черги.

Крім того, у місячний строк від дня публікації оголошення надійшла заява від відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго” про визнання кредиторських вимог у розмірі 4601,85 грн. (заборгованість за електроенергію), 187 грн. держмита та 158 грн. витрат на ІТЗ.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Чернігівської області було прийнято рішення від 30.06.2006р. у справі № 10/139, яким з боржника на користь кредитора було стягнено 9927,16 грн. боргу за електроенергію, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На час подання заяви кредитора боржник розрахувався частково, залишок становить суму, вказану у поданій заяві.

За таких обставин мають бути визнані кредиторські вимоги ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” у розмірі 4946,85 грн., з яких до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню 125 грн. (держмито та витрати на ІТЗ при поданні заяви) –до першої черги задоволення, 4821,85 грн. –до четвертої черги.

Інших заяв кредиторів в межах місячного строку після публікації оголошення в газеті до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розпорядник майна Танська Т.Ю. вимог суду не виконала , реєстру вимог кредиторів в розпорядче засідання не надала, направила клопотання про звільнення її від виконання функцій розпорядника майна.

До початку засідання надійшла заява від арбітражного керуючого Черненка Геннадія Івановича про його згоду на призначення розпорядником майна у даній справі.

ДПІ у м. Чернігові запропонувала призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рязанову С.М. за умови згоди останньої.

ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” в судовому засіданні погодилось з будь –якою кандидатурою арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника.

Враховуючи клопотання Танської Т.Ю., відсутність на час судового засідання відомостей про згоду Рязанової С.М. на призначення її розпорядником, суд вважає за необхідне покласти обов’язки розпорядника майна на арбітражного керуючого Черненка Г.І., який має організувати проведення перших загальних зборів кредиторів та виконувати інші обов’язки, передбачені чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 13-16,31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів та включити їх до реєстру:

- державної податкової інспекції у м. Чернігові - 269168,24 грн. –до третьої черги задоволення, 144635,22 грн. –до шостої черги.

- відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Чернігівобленерго” - 125 грн. –до першої черги задоволення, 4821,85 грн. –до четвертої черги.

2. Вимоги всіх інших конкурсних кредиторів, які не заявлені, визнати погашеними.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Танської Тетяни Юріївни.

4. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Черненка Геннадія Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 347314 від 04.12.2007р.).

5. Зобов’язати розпорядника майна боржника скликати у 10-денний термін збори кредиторів, надати суду протокол зборів.

6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Танській Т.Ю. та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                    М.В. Фесюра