ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2008

Справа №2-8/674-2006

За позовом – СПД Петренко О.П., м. Севастополь

До відповідача – Виробничого-пошукового підприємства промислової розвідки та науково-дослідного флоту «Південрибпошук», м. Керч

Про стягнення 15703,65грн.

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – СПД Петренко О.П.

Від відповідача – Талан Л.Г. ліквідатор

Сутність спору: позивач, СПД Петренко О.П. звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Виробничого-пошукового підприємства промислової розвідки та науково-дослідного флоту «Південрибпошук», просить стягнути з Виробничого-пошукового підприємства промислової розвідки та науково-дослідного флоту «Південрибпошук» заборгованість у розмірі 15703,65грн.

Представник відповідача представив суду відзив на позовну заяву, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Справа слуханням відкладалася у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2000 року Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя за №03085250Ф0021011 зареєстрований суб’єкт підприємницької діяльності Петренко Олексій Петрович, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

14 жовтня 2003 року між ППП «Південрибпошук» та СПД Петренко О.П. укладений договір №25 про агентське обслуговування.

Відповідно до п.1.1. Договору Судновласник надає приоритетне право «Агенту» виконати агентство судів Судновласника, що заходять під обробку в морський порт Севастополь.

Відповідно до п.5.1. Портові збори та послуги, що надаються судну оплачуються по тарифам встановленим Постановою КМУ від 18.10.00р. №1544, Наказом Мінтранса України №487 та веденим іншими організаціями (відповідно до діючого законодавства України).

Згідно до п.3.4. Договору при отриманні від агента Проформи дісбурсментського рахунку, від відходу судна з порту обслуговування, проводить оплату ПДР.

Листом від 15.10.03р. за №011355 ППП «Південрибпошук» номінував СПД Петренко О.П. агентом БМРТ «Звезла Черноморья» в порту Севастополь.

15 жовтня 2003 року Агентом була представлена для оплати Проформа дісбурсментського рахунку на суму 10186 доларів США.

30 жовтня 2003 року Проформа дісбурсментського рахунку була повторна направлена до відповідача ППП «Південрибпошук».

13 лютого 2004 року Судновласнику була виставлена Претензія на суму 15703,65грн.

Дана претензія оставлена Судновласником - ППП «Південрибпошук» без відповіді.

Позивач просить суд стягнути з Виробничого-пошукового підприємства промислової розвідки та науково-дослідного флоту «Південрибпошук» фактичні заборгованість у розмірі 15703,65грн. за невиконання Судновласником вимог договору.

Суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню за наступним підставами.

14 жовтня 2003 року між ППП «Південрибпошук» та СПД Петренко О.П. укладений договір №25 про агентське обслуговування.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10 листопада 2003 року порушено провадження у справі про банкрутство Виробничого-пошукового підприємства промислової розвідки та науково-дослідного флоту «Південрибпошук».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Конкурсні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

В газеті «Голос України» №3 від 09 січня 2004 року обуло опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Виробничого-пошукового підприємства промислової розвідки та науково-дослідного флоту «Південрибпошук».

Згідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Позивач не звернувся до боржника ППП «Південрибпошук» із письмовою заявою, про визнання грошових вимог у сумі 15703,65грн.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Постановою Господарського суду АР Крим від 09 лютого 2006 року відносно боржника, Виробничого-пошукового підприємства промислової розвідки та науково-дослідного флоту «Південрибпошук», ліквідаційна процедура, відповідно до ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким, чином суд не має законних підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з Виробничого-пошукового підприємства промислової розвідки та науково-дослідного флоту «Південрибпошук» суми заборгованості у розмірі 15703,65грн.

В судовому засіданні 16.09.2008року оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.09.2008року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.