ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2008

Справа №2-9/3923-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юждор ЛТД», м. Сімферополь

До відповідача комунального підприємства «Бюро дорожнього нагляду», м.Сімферополь

Про стягнення 46 376, 00 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - Єфремова В.Є., представник за дов. від 15.03.08р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 46 376,00 грн. заборгованості, у тому числі 40609,58 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 609 грн., 5157,42 грн. індексу інфляції.

Представник позивача клопотанням від 29.07.2008 р. зменшив позовні вимоги, у зв’язку зі сплатою 40609,58 грн. основного боргу відповідачем та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 609 грн., 5157,42 грн. індексу інфляції.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

КП «Бюро дорожнього нагляду» у ТОВ «Юждор ЛТД» впродовж 2006, 2007 року отримувалися будівельні матеріали, щебінь, асфальтобетон за усно укладеним договором купівлі-продажу на загальну суму 691909,86 грн. Оплата за поставлений товар перераховувалася покупцем частково, остання оплата була проведена 03.09.2007 року.

03 вересня 2007 року на адресу КП «Бюро дорожнього нагляду» нами була направлена претензія з вимогою погашення дебіторської заборгованості, що утворилася, на суму 45609,58 грн. Цього ж дня відповідачем була перерахована на наш розрахунковий рахунок сума в 5000 грн.

За станом на 01 лютого 2008 року заборгованість КП «Бюро дорожнього нагляду» перед ТОВ «Юждор ЛТД» складає 40609,58 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 13.02.2008р.

Статтями 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На день розгляду справі відповідач погасив борг у розміру 40609,58грн., що підтверджується банківськими виписками.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 40609,58 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з 14.09.2007р. по 19.03.2007 р. підлягають задоволенню у сумі 5157,42 грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 14.09.2007р. по 19.03.2007 р. підлягають задоволенню у сумі 609 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 29.07.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з комунального підприємства «Бюро дорожнього нагляду» (95000, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 25, ЗКПО 25128089 ІНН 77 р/р 5580 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополя, св. № 00782973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юждор ЛТД» (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, к.50, ЗКПО 31981573 ІНН 292, р/р 3210 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополя, св. №00954325) 3% річних у сумі 609 грн., 5157,42 грн. індексу інфляції, 464 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 40609,58 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.