ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 травня 2008 р.           Справа 8/54-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" (вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042)

до: Державного підприємства "Барський спиртовий завод" (вул. Б. Хмельницького , 34, м. Бар, Вінницької області , 23000)

про стягнення 298589,18 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Стецюк Д.І., директор

відповідача : Назаренко А.І., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 298589,18 грн. , з яких 225 000 грн. боргу, 48600 грн. інфляційних втрат, 6570 грн. - 3% річних та 18419,18 грн. пені.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 225 000 грн. боргу , а в позові про стягнення з нього штрафних нарахувань просить позивачу відмовити оскільки продукцію по накладній відповідач отримав не по письмовому договору № 997/02-07/13 від 27.02.07 р.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав повністю, мотивуючи їх тим , що він продав відповідачу по накладній мелясу на суму 225 000 грн. по договору купівлі - продажу № 997/02-07/13 від 27.02.07 р. Відповідач не провів розрахунків за отриману мелясу в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу , інфляційних нарахувань , 3% річних та пені.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідач по накладній № КГ - 0000186 від 28.02.07 р. отримав від позивача 500 тон меляси по ціні 375 грн. за тону на загальну суму 225 000 грн. з ПДВ без доказів , що дана продукція отримана на підставі письмової угоди № 997/02-07/13 від 27.02.07 р.

19.02.08 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 43 від 18.02.08 р. про сплату боргу за отриману мелясу в сумі 225 000 грн. , яку відповідач відповіддю № 249 від 25.03.08 р. визнав в повній сумі.

Судом встановлено , що позивач заявив до стягнення з відповідача 48600 грн. інфляційних втрат, 6570 грн. - 3% річних та 18419,18 грн. пені, які підлягають частково задоволенню виходячи з наступного:

Позивач в засіданні суду не довів та не надав суду доказів , що меляса по накладній № КГ - 0000186 від 28.02.07 р. на суму 225 000 грн. продана відповідачу на підставі договору купівлі - продажу № 997/02-07/13 від 27.02.07 р. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу , згідно вхідного штампу канцелярії суду 04.04.08 р. , а відповідач отримав претензію № 43 від 18.02.08 р. від позивача 27.02.08 р.

Розрахунок до стягнення інфляційних втрат позивач заявив за період з квітня 2007 року по лютий 2008 року, 3% річних за період з 02.04.07 р. по 31.03.08 р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України відповідач повинен був оплатити борг по позову до 06.03.08 р., а за його несплату неустойка нараховується після 06.03.08 р. Тому , по цим обставинам позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 225 000 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 225 480,82 грн. , з яких 225 000 грн. боргу та 480,82 грн. - 3 % річних, з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові позивачу по вищезазначеним обставинам про стягнення з відповідача 48600 грн. інфляційних втрат, 6 089,18 грн. - 3% річних та 18419,18 грн. пені необхідно відмовити , як заявлених безпідставно, оскільки позивачем не доведено суду поставки продукції по позову відповідачу на підставі письмової угоди № 997/02-07/13 від 27.02.07 р..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково .

2. Стягнути з Державного підприємства "Барський спиртовий завод" (вул. Б. Хмельницького , 34, м. Бар, Вінницької області , 23000 (р/р в "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач" , вул. Патриса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ, 01042 (р/р 750 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва , МФО 300830, ) 225 000 грн. боргу, 480,82 грн. - 3 % річних, 2254,81 грн. державного мита та 89,11 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення з відповідача 48600 грн. інфляційних втрат, 6 089,18 грн. - 3% річних та 18419,18 грн. пені відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 травня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу