overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2008                                                                                           Справа № 9/107

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптова компанія "Дарниця”, м. Київ

до Приватного підприємства "Мегаполіс - Плюс", м. Ужгород

про стягнення 15 190,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд                              УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 липня 2008 р. на 10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а, каб. 505.

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: уточнити вартість поставленої відповідачеві продукції; обгрунтований розрахунок основної суми боргу із зазначенням доказів часткової сплати відповідачем боргу.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Г.Й.Бобрик
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.                                      Справа №
10/16

Суддя   господарського суду Закарпатської області
І.В.Івашкович
розглянувши  матеріали справи за заявою
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово про
банкрутство боржника приватного підприємця

ОСОБА_1,
м.Берегово

за
участю представників:

від
кредитора (ліквідатора)
-не з'явився

від боржника -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської
області від                 12.02.2008 р.
по справі 10/16 визнано банкрутом приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором ініціюючого кредитора Берегівську ОДПІ.

За результатами проведеної роботи
ліквідатор -головний державний податковий ревізор-інспектор ВПППЗ Берегівської
ОДПІ Ласлов Наталія Михайлівна подала суду ліквідаційний баланс станом на
28.03.2008 р.

Із поданих ліквідатором матеріалів
вбачається, що заборгованість боржника
за вимогами кредитора Берегівської ОДПІ
складає 10188,26 грн.

Майнових активів, за рахунок яких вимоги
кредитора підлягають задоволенню, не залишилось, про що свідчить ліквідаційний
баланс.

Виходячи з наведеного, ліквідаційний баланс
та звіт ліквідатора підлягають затвердженню судом, а провадження у справі
відповідно до п. 6 ст. 40 Закону слід припинити.

За правилами ст. 32 Закону України „Про
відновлення  платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” (далі -Закон), якщо за результатами ліквідаційного
балансу не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи -банкрута.

Відповідно,
відносно приватного підприємця, визнаного банкрутом в порядку ст. 52 Закону,
при затвердженні судом ліквідаційного балансу необхідно вирішити питання про
припинення підприємницької діяльності   фізичної
особи підприємця, як це передбачено ст. 50 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Керуючись
ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 50 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора.

2.Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3.Припинити провадження у справі.

4.Копію цієї ухвали надіслати
кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи -приватного підприємця для внесення до Єдиного державного
реєстру запису щодо судового рішення щодо припинення провадження у справі про
банкрутство.

Суддя
І.В. Івашкович
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
січня 2008 р.

Справа
№  5/871/07

Миколаїв

За
позовом:

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача

Миколаївської
міської ради, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

Третя
особа на стороні позивача без самостійних вимог

Комунальне
підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», 54030,
м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40

про

визнання
права власності

Суддя  Міщенко
В.І.

Представники:

Від позивача:          22.01.08 -ОСОБА_2, дов. від 21.01.08

Від відповідача:     22.01.08 -Тарасенко Є.В., дов. від
22.10.07

Від 3-ої особи:       22.01.08 -Бортик Р.О., дов. від 04.01.08

22.01.2008
р. оголошено перерву.

Враховуючи, що виникла
необхідність витребувати додаткові докази, а саме докази, що підтверджують
наявність у позивача документа на земельну ділянку за вказаною адресою, у
зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  13.02.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Зобов'язати позивача докази,
що підтверджують наявність у позивача документа на земельну ділянку за адресою
спірного майна.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.05.08р.

Справа № Б29/55-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Благодійного фонду захисту тварин м. Кривого Рогу "Армеміда", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.05.08 р. об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"06" травня 2008 р.

Справа № 5/196/08

м. Миколаїв

Кредитор: Кривоозерська міжрайонна державна податкова інспекція, 56301, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул.Г.Врадіївщини, 137-А

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гуляницьке», Миколаївська область, Врадіївський район, с.Гуляницьке

Суддя - Міщенко В.І.

Представники:

Від кредитора: Вдовін О.С., дов. від 10.01.08

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство СТОВ «Гуляницьке»

Враховуючи, що:

Господарським судом Миколаївської області 21.04.2008 р. за заявою Кривоозерської МДПІ порушено справу про банкрутство боржника –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляницьке», оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора по погашенню податкової заборгованості у сумі 15096,32 грн., що підтверджується матеріалами справи, а також у зв’язку з відсутністю боржника за юридичною адресою та відсутністю майна боржника.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Проскуріна С.І.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гуляницьке», Миколаївська область, Врадіївський район, с.Гуляницьке, код 31203340 - банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги кредитора Кривоозерської МДПІ до банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляницьке»у сумі 15096,32 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляницьке»- арбітражного керуючого Проскуріна Сергія Івановича (м.Миколаїв, пр.Леніна, 191, кв. 60, ліцензія серія АБ № 176273 від 10.10.2005 р.).

Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Зобов`язати установи банків надати ліквідатору банкрута відомості про наявність коштів на р/рахунках банкрута та у разі відсутності коштів закрити р/рахунки.

5.          Копію постанови надіслати на адресу сторін, ліквідатора та державного реєстратора Врадіївського району Миколаївської області.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.08 р.                     Справа № 44/95пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені Михайла Івановича Калініна" (представник – Березін Д.П., за довіреністю від 08.01.08р.) до Відкритого акціонерного товариства "Державний "Ощадний банк України" (представник – Василенко С.М., за довіреністю від 04.06.08р.) про спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти позову заперечує.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 01.07.08 року.

3. Зобов’язати відповідача до 26.06.08р. –

а. надати суду положення про Калінінське відділення № 8143 Філії – Донецького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”;

б. надати суду докази переведення спірного приміщення в нежитлове.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/70-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08р., яке набрало законної сили 06.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08 р.                     Справа № 42/55б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя

до боржника Приватного підприємства “Сузір’я” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Заїка О.С. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 27.05.2008р. за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Сузір’я” м.Маріуполь.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 680 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом №475/15-011/24462432 від 11.03.2008р.

В заяві про порушення справи про банкрутство ДПІ в Орджонікідзевському р-ні м.Маріуполя клопоче про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства “Сузір’я” м. Маріуполь.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство “Сузір’я” м.Маріуполь (код ЕДРПОУ 24462432, що зареєстроване за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 79.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 09.09.2008р.

3. Ліквідатором по справі призначити – ДПІ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2008 р.

Справа № 8/229/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства “Укрспецбуд”,

м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-А,

до Миколаївської міської ради,

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 10 червня 2008 року на 14 год. 35 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 06.06.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 27.05.2008р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до 06.06.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 27.05.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2008 р.                                                   Справа № 72/14б-05/2

За заявою          відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Київ

до                     відкритого акціонерного риболовецько-промислового торгово-підприємницького товариства „Агрофірма „Славутич”, м. Переяслав-Хмельницький

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою господарського суду Київської області від 10.08.2008р. у справі № 72/14б-05 за заявою відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Київ, відкрите акціонерне риболовецько-промислове торгово-підприємницьке товариство „Агрофірма „Славутич”, м. Переяслав-Хмельницький визнано банкрутом. Ухвалою від 19.04.2007р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єгоренкова С.В., ліквідатора зобов’язано за результатами роботи подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 16.05.2008р. у зв’язку із призначенням заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є., в чиєму провадженні знаходилась дана справа, суддею Вищого господарського суду України, справа № 72/14б-05 передана до провадження судді Конюх О.В.

Беручи наведене вище до уваги, враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, визначеного ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 72/14б-05 прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер 72/14б-05/2.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2008р. на 14 год. 00 хв.

3. Зобов’язати ліквідатора Єгоренкова С.В. в строк до судового засідання за результатами роботи подати суду звіт, протоколи зборів кредиторів, акт інвентаризації майна банкрута, відомості про стан погашення кредиторської заборгованості, підтвердивши їх належними первинними документами, а також подати ліквідаційний баланс, що відповідає дійсному становищу банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя О.В.Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08                                                                                 Справа№ 4/1181-26/202

Суддя Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою: Комунального підприємства „Бориславводоканал” м. Борислав Львівської області

про відстрочення виконання рішення від 25.06.2007р.

у справі № 4/1181-26/202

за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Дрогобичводоканал” м. Дрогобич Львівської області.

до відповідача Комунального підприємства „Бориславводоканал”, м.Борислав Львівської області

про стягнення 1 170 322,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло заява Комунального підприємства „Бориславводоканал” м. Борислав Львівської області про відстрочення виконання рішення від 25.06.2007р. у справі № 4/1181-26/202 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Дрогобичводоканал” м. Дрогобич Львівської області до Комунального підприємства „Бориславводоканал”, м.Борислав Львівської області про стягнення 1 170 322,36 грн. заборгованості .

Суд визнав подану заяву достатньою для прийняття до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.86-87,121 ГПК України.

господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд заяви призначити на 08.04.2008р. о 11:15 год.

2.          Заявнику (КП „Бориславводоканал”) – надати постанову в.о. начальника

ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 05.12.2007р.; надати постанову Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 13.12.2007р.; явка повноважного представника обов»язкова.

3.          Стягувачу (КП «Дрогобичводоканал”)- надати нормативно та документально

підтверджене пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення, явка повноважного представника обов»язкова.

4.           Прокуратурі –надати пояснення на заяву про відстрочення виконання

рішення, явка повноважного представника на власний розсуд.

5.          ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області - надати

пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення, явка повноважного представника обов»язкова.

Суддя                                                                                  Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.08 р.

Справа № 13/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецПромТехнологія", вул. Ламана, 17, м. Дніпропетровськ, 49000

до Приватного підприємства "Великий шлях", вул. 40 років Жовтня, 10/30, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 16178,44 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 16178,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Сторони в судове засідання не з"явились, що перешкоджає розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.08 р. на 14.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін обов’язкова.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя                                                  Тимченко Б.П.