Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.09.08 р.                                                                                № 13/147

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів: Агрикової О.В.

Суддів: Фаловської І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Мегаінвест-Форум»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2008р. у справі №13/147 (суддя Босий В.П.)

за позовом Управління майном комунальної власності міста, м. Полтава,

до           приватного підприємства «Мегаінвест-Форум», м. Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2008 року Управління майном комунальної власності міста, м. Полтава звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства «Мегаінвест-Форум»про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2008 р. у справі №13/147 позов задоволено, вирішено витребувати з незаконного володіння приватного підприємства «Мегаінвест-Форум» нежитлове приміщення по вул. Р.Люксембург, 9 площею 34,9 кв.м., шляхом звільнення приватним підприємством «Мегаінвест-Форум»дане приміщення; стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування нежилим приміщенням по вул. Р. Люксембург, 9 в сумі 12774,36 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте 24.06.2008р., отже строк на його апеляційне оскарження закінчився 04.07.2008р.

Апеляційна скарга відповідачем була здана до господарського суду Полтавської області 26.08.2008р., що підтверджується відтиском штемпеля канцелярії суду. Тобто, скаржником пропущено встановлений строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з відмітки канцелярії місцевого господарського суду про дату направлення копій рішення суду від 24.06.2008 р., їх було надіслано сторонам 01.07.2008 р., тобто з порушенням 5-тиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.

Колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити приватному підприємству «Мегаінвест-Форум»строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Мегаінвест-Форум»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2008р. у справі № 13/147 до провадження.

Розгляд справи № 13/147 призначити на 15.10.08р. о 14:30. 1.          Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача надати:

- довідку державного реєстратора про включення Управління майном комунальної власності міста, м. Полтава, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.08 р.;

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору оренди №107/3 від 17.10.2007 р.;

- нормативне обґрунтування заперечень вимог апеляційної скарги.

6. Зобов’язати відповідача надати:

-          довідку державного реєстратора про включення приватного підприємства «Мегаінвест-Форум»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.08 р.;

-          нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Разіна Т. І

Судді : Агрикова О.В.

Судді : Фаловська І.М.

Дата відправки 01.10.08