overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.08 р.                      Справа № 27/170б

за заявою кредитора (заявника) Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції м.Новоазовськ (правонаступник- Державна податкова інспекція у Тельманівському районі)

до боржника Споживчого товариства „Кальмиус” смт.Тельманове Тельманівського району

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.12.05р. порушена справа про банкрутство Споживчого товариства „Кальмиус” смт.Тельманове Тельманівського району відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 11.01.06р. Споживче товариство „Кальмиус” смт.Тельманове визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 11.04.06р., ліквідатором призначена Новоазовська МДПІ м.Новоазовськ.

Ухвалою суду від 15.11.06р. припинені повноваження ліквідатора- Новоазовської МДПІ, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Дмитриченко А.С., строк ліквідаційної процедури встановлений до 15.05.07р.

Ухвалами суду від 31.05.07р. та від 28.11.07р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 15.11.07р. та до 15.05.08р.

23.06.08р. від ліквідатора до господарського суду надійшли: клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, звіт про проведену роботу від 15.05.08р. та протокол засідання комітету кредиторів №9 від 27.05.08р., на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та беручи до уваги необхідність здійснення ліквідатором своїх повноважень продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора дати судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/170Б про банкрутство Споживчого товариства „Кальмиус” смт.Тельманове Тельманівського району та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Дмитриченко А.С. до 14.08.2008р.

Розгляд справи призначити на 14.08.08р. о 10 год. 40 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду реєстр вимог кредиторів з даними щодо їх погашення, докази розгляду місцевим судом справи про стягнення з боржника на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі; інвентаризаційний опис майна боржника; звіт про проведену роботу за період з 15.05.08р. по 14.08.08р.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2008 р. Справа № 6/152-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Електропривод " 69008 м. Запоріжжя вул. Тролейбусна,34,

до:Дочірнього підприємства " Вінницьке спеціалізоване управління " Стальконструкція-126" Відкритого акціонерного товариства " Центральконструкція" , 21022 м. Вінниця, вул. Енергетична,5,

Про стягнення 44041.42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" вересня 2008 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2 Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу ).

3.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до відповідача.

4.Докази часткових розрахунків відповідачем (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні , належним чином завірені копії в справу).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи в суді (забезпечити звірку).

4.Докази часткових розрахунків (первинні бухгалтерські документи).

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

27 травня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 6/87-08

за
позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

до:Закритого акціонерного товариства
"СпортТовари", м Вінниця

про
витребовування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан
Г.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2 ( дор. від  19.02.2008)

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

У
провадженні господарського суду Вінницької обл. знаходиться справаза позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. до ЗАТ
"Спорттовари" про витребування майна - приміщенняАДРЕСА_1 у м. Вінниці
та стягнення збитків у сумі1591 грн. 65 коп.

Позов
мотивований тим, що відповідач використовує приміщення, яке належить на праві
власності позивачу.

Відповідач   відзиву на позов та витребуваних судом
документів не надав .

Від
відповідача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Керуючись  п. 1,2,3 ст.77   ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 12
червня 2008 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1107.

Повідомити
сторони про час і місце судового засідання.

Зобов'язати
позивача надати докази того, що відповідачем використовується приміщення, що є
предметом спору, або чиняться перешкоди в користуванні ним.

Зобов'язати
відповідача  виконати в повному об'ємі
вимоги ухвали суду від 24.03.2008, зокрема надати   Статут, довідку з ЄДРПОУ, відзив на позов з
обгрунтовуючими його документами,  докази
використання чи звільнення приміщення АДРЕСА_1 у м. Вінниці.

Витребувані
судом документи надати через канцелярію суду до 10.06.08, у випадку
неможливості   подання якогось із
документів  -надати письмове пояснення
про його причину .

За ухилення від вчинення
дій,покладених господарським судом на сторону, ГПК України передбачений штраф у
розмірі до 1700 грн.

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08

Справа №6/184-07.

Господарський суд
Сумської області у складі:

головуючого судді
Гордієнко М.І.,

розглянувши матеріали
справи № 6/184-07,

за заявою кредитора -
Роменської міжрайонної державної податкової інспекції            у Сумській області

до боржника       - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання  банкрутом

За участю представників

Від кредитора- Біловол Л.О.

Від боржника - не
з'явився

Ліквідатор -      ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 26.07.2007 року  порушено провадження  у справі
№ 6/184-07 за заявою кредитора Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції            у
Сумській області про визнання боржника - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського
суду Сумської області від 13.08.2007р. по справі № 6/184-07 до боржника -
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_2 (ліц.НОМЕР_1.).

Згідно ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в
якому вказує, що в ході ліквідаційної процедури було встановлено, що
кредиторська заборгованість складає - 420,17 грн.

Кредиторська
заборгованість не була погашена в зв'язку з відсутністю майнових активів у
боржника.

З урахуванням відомостей,
що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за
необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та
припинити провадження у справі.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В :

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Суб'єкта підприємницької
діяльності - Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 (
42000, Сумська область, м.Ромни, АДРЕСА_1, ід.
код  НОМЕР_1).

2. Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 ( 42000, Сумська область, м.Ромни, АДРЕСА_1, ід.  код
НОМЕР_1), зареєстрованого на підставі свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  № 245 від 11.08.97р., виданого Роменською
міською радою.

3.  Вважати Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичну особу ОСОБА_1 - вільним від боргів.

4.   Провадження у справі № 6/184-07  ПРИПИНИТИ.

5. Ухвалу надіслати:
кредитору, боржнику, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи - банкрута,  ліквідатору, Державному органу з питань
банкрутства.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.

Справа № 1/314/08

Миколаїв

За позовом: Дочірнє підприємство “ЕОЛ”.

/54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/

До відповідача: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.11.2007р.: № 2996/15-100, від 18.01.2008р. № 2996/15-100/1, від 13.03.2008р. № 2996/15-100/2 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 31 839 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бабій О.В., довіреність від 25.06.2008р.

Від відповідача: Плахотна О.М., довіреність від 08.01.2008р.

Коротнян А.О., довіреність від 25.06.2008р.

Позивач підтримує позовні вимоги і просить з підстав зазначених у адміністративному позові, визнати нечинними податкові повідомлення-рішення: від 15.11.2007р.: № 2996/15-100, від 18.01.2008р. № 2996/15-100/1, від 13.03.2008р. № 2996/15-100/2 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 31 839 грн.

Відповідач з підстав, визначених у письмових запереченнях (а.с.66-67), заперечує проти позову і просить в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Господарський суд повторно роз’яснює позивачу, що вимоги щодо визнання нечинним у відповідності зі ст.ст.162, 171 Кодексу адміністративного судочинства України стосуються нормативно-правових актів, а не актів індивідуальної дії, якими є оспорюванні рішення.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.07.2008р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

2.          Позивачу уточнити позовні у відповідності зі ст.ст.162, 171 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя

Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р. м. Чернігів
Справа № 6/144

Господарський
суд Чернігівської області у складі:

судді
Блохіної
Ж.В.

за
участю секретаря

судового
засідання                  Кузьміна М.М.,

представника
позивача          Фетісової Н.В., довіреність №40/06
від 03.01.2008 року,

відповідача                               не з”явився,

розглянувши
у відкритому

судовому
засіданні по справі,

порушеної
за позовом             Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуки

вул. 1
Травня, 48А, м. Прилуки,

до
Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості в розмірі 183,78 грн.

заяву
позивача про відмову від адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Прилуки подано позов до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фіксованого розміру
страхового внеску за період з 01.01.2005 року по 31.03.2005 року в розмірі
-183,78 грн.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, заяв та клопотань не надіслав, представника не
направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення.

До
початку судового засідання на адресу суду надійшла заява позивача про відмову
від адміністративного позову в зв”язку зі сплатою відповідачем боргу, де
позивач також просить закрити провадження у справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача про відмову
від адміністративного позову і також просить закрити провадження у справі.

Дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову від адміністративного
позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права,
свободи чи інтереси, в зв'язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись
ст. 51, ч. 1, 2 ст. 112, ч. 1, 3 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст.
160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву
не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Ж.В.
Блохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.08 р.                     Справа № 20/361

за позовом: Державного підприємства „Енергоринок”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про стягнення 38462318,33 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Ломовцева Н.В.

Мальцев М.Ю.

За участю представників:

від позивача: Бойко М.О. – дов.

від відповідача: Гапич Є.О. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення 38462318,33 грн.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 14.10.08 року.

Зобов"язати сторони надати суду посвідчення на представника.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Явка представників сторін до судового засіданні - обов"язкова.

Суддя Донець О.Є.

Суддя Ломовцева Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1- відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

04.08.08                                                                                 Справа№ 26/216

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії „БуК-Холдінг”, м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „ЕРГО”, с. Малехів Жовківського району Львівської області

про: стягнення 15 879,14 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.08.08 о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; уточнений розрахунок пені з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

08.05.08

Справа №АС16/275-08.

Суддя Моїсеєнко В.М.,
розглянувши матеріали (вх. 3819)

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про стягнення  564 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до
розгляду в засіданні на 19.05.2008 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу
подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а
також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову; докази
сплати боргу; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України.

5.Направити відповідачу,
разом з копією ухвали, копію позовної заяви                          № 3123/07-10 від
29.04.08р. на 2-х арк. та додатки.

6.Представникам сторін
для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

7.Запропоновані судом
документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.Попередити сторони, що
в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа
буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС
України.

СУДДЯ                                                                                      В.М.
МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.08 р.                     Справа № 34/79пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАНТ” м. Донецьк

до відповідача : Виконавчого комітету Макіївської міської ради

про визнання права власності.

Представники сторін

від позивача: Марченко С.Д., Краснікова О.В. (за довір)

від відповідача: не з”явився

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „КАНТ” м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності.

Позивач заявилв клопотання, де просить суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України»

Позивач у судовому засіданні надала суду уточнення позовних вимог з копіями додаткових документів також надала суду для огляду оригінали акту БТІ від 14.09.2007р., статуту від 28.07.2005р., договір купівлі-продажу від 30.04.2005р.

Відповідач у судове засідання не з”явився, але через канцелярію надав суду відзив на позовну заяву з додатком документів, у якому позовні вимоги позивача не визнає, за тих підстав, що позивачем не були надані документи підтверджуючі, що будівельні роботи зроблені відповідно до вимог державних будівельних норм України, також відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

У зв’язку із неявкою сторони та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:30 год. 08.07.08 року.

1.          Позивачу надати проектну документацію

2.          Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.04.08
Справа№ 30/130

Суддя    Мороз Н.В.

Розглянувши
матеріали за  позовом  ТзОВ
„ Фреш”, м.Львів

до   відповідача: ФОП
ОСОБА_1, м.Львів

про   стягнення
10 059,39 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 22.05.08   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача
-  провести з відповідачем звірку розрахунків (акт
взаємозвірки представити суду), офіційне підтвердження облікової ставки
НБУ,  оригінал договору № 801 та
вимоги  №67  (для огляду в судовому засіданні), докази  включення до ЄДРПОУ, (станом на день  подання позовної заяви).

Відповідача
-обґрунтований
письмовий  відзив на позов, взяти участь
у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази
сплати, підтвердити  статус юридичної
особи (станом на день  подання позовної заяви).

Сторонам
-   вжити заходів для врегулювання спору в
добровільному порядку, явка
представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Мороз Н.В.