Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.08 р.                                                                                № 163/3б-99/19

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:

Тарасенко К. В.

Шкурдової Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Учбово-виробничого центру самовиживання інвалідів «Ромажур»на Ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2008 р. у справі №163/3б-99/19 (суддя –Карпечкін Т.П.),

за заявою: Державного підприємства по матеріальному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Агротех»;

до: Колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя»;

кредитори:Фастівське районне управління Пенсійного фонду України;

Товариство з обмеженою відповідальністю Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур»;

Державна акціонерна компанія «Киїобленерго»;

Відкрите акціонерне товариство «Облагротехсервіс»;

Відкрите акціонерне товариство «Райагропостач»;

Державне підприємство «Інтерцукор»;

арбітражний керуючий: Пархацький Микола Григорович;

про: банкрутство

в с т а н о в и в :

Ухвалою арбітражного суду Київської області від 14.04.1999 року порушено провадження у справі №163/3б-99 про банкрутство КСП «Нове життя».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2003 р. затверджено мирову угоду від 06.05.2003 р. по справі 163/3б-99 про банкрутство КСП «Нове життя», провадження у справі припинено.

29.02.2008 року кредитор - ТОВ Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур»звернувся до господарського суду Київської області з заявою, в якій просив розірвати мирову угоду від 06.05.2003 року та поновити провадження у справі №163/3б-99 про банкрутство КСП «Нове життя».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2008 року №163/3б-99/19 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Учбово-виробничого центру самовиживання інвалідів «Ромажур»про розірвання мирової угоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою ГСКО від 03.06.08р., ТОВ Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2008 р. у справі №163/3б-99/19, прийняти нове судове рішення, яким розірвати мирову угоду від 06.05.2003 року та поновити провадження у справі №163/3б-99/19 про банкрутство КСП «Нове життя».

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Із матеріалів справи вбачається, що в переліку документів, доданих до апеляційної скарги, відсутні докази надсилання її копії кредиторам та арбітражному керуючому по даній справі.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржена Ухвала господарського суду Київської області по даній справі прийнята 03.06.2008 року. Строк апеляційного оскарження Ухвали господарського суду Київської області від 03.06.2008 р. закінчився 13.06.2008 року.

Апеляційну скаргу ТОВ Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур»подано 14.07.2008 р., тобто пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України. Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги не надано.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 2 та п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга ТОВ Учбово-виробничий центр самовиживання інвалідів «Ромажур»не приймається до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вищезазначених обставин сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Учбово-виробничого центру самовиживання інвалідів «Ромажур»на Ухвалу господарського суду Київської області від 03.06.2008 р. у справі №163/3б-99/19 повернути скаржнику.

Матеріали справи №163/3б-99/19 повернути до господарського суду Київської області.

Копія даної Ухвали надсилається учасникам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя                                                            Ільєнок Т.В.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шкурдова Л. М.

Дата відправки 29.07.08