ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.08 р.                     Справа № 31/333а

Суддя господарського суду Донецької областіКододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов

Малого приватного підприємства “Азоввуглезбуд” м. Маріуполь

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя.

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.08.2004р. № /0 та № /0.

Представники:

від позивача – Зиков С.С. (директор), Семигук О.Ю. (глав. бух.), Прудун А.М., Родіков П.М. (за довір.)

від відповідача – Корба Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та висновок судово-економічної експертизи № 2-а-7/07 по справі № 31/333а.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, з висновком судово-економічної експертизи не ознайомився, питань або письмових пояснень щодо експертизи не надав.

Сторонами заявлене клопотання від 13 травня 2008 року про зупинення провадження у справі до 29 травня 2008 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю ознайомлення з експертизою та підготовки питань по результатам проведеної експертизи.

Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 31/333а за позовом Малого приватного підприємства “Азоввуглезбуд” м. Маріуполь до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.08.2004р. № /0 та № /0. за клопотанням сторін до 29 травня 2008 року до 14 год.00 хвил.

2. Відповідачу до судового засідання ознайомитися з висновком експертизи, надати питання при наявності, визначитися із викликом експерта у судове засідання.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кододова О.В.