Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.                                                                                № 18/122

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/122

за позовом: Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Олександрійської ТЕЦ № 3 ОФ ЗАТ "Енерговугілля" с.Димитрово Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 83,34 грн.

Представники сторін:

від позивача - Леконт Р.В., довіреність № 04-4/302 від 20.02.08, головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області звернулась до господарського суду з позовною заявою № 04-4/1253 від 27.05.2008 року про стягнення з Олександрійської ТЕЦ № 3 ОФ ЗАТ "Енерговугілля", код 00178293, заподіяних державі збитків, внаслідок самовільного скиду зворотніх вод в р. Бешка у розмірі 83,34 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2008 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/122.

Ухвалою суду від 20.06.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 22.07.2008 року, відповідача зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 22.07.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

Згідно довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області від 11.06.2008 р. № 14-4842 (а.с. 24) за ідентифікаційним кодом 178293, станом на 11.06.2008 р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вилучено Олександрійську ТЕЦ № 3 - структурний підрозділ Державної холдингової компанії "Олександріявугілля" (с. Димитрове, Олександрійський район, Кіровоградська область). Крім того, Головним управлінням статистики повідомлено, що Олександрійська ТЕЦ № 3 ОФ ЗАТ Енерговугілля" до ЄДРПОУ по Кіровоградській області не занесено.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наданого державним реєстратором при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, слідує, що записів у державному реєстрі щодо юридичної особи - Олександрійська ТЕЦ № 3 ОФ ЗАТ "Енерговугілля", ідентифікаційний код 00178293 не знайдено (а.с. 44).

Згідно статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

За приписами статтей 80, 87 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

В матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації Олександрійської ТЕЦ № 3 ОФ ЗАТ "Енерговугілля" в статусі юридичної особи, з чого господарський суд приходить до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

При цьому господарський суд роз’яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/122 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                  В.В.Тимошевська