ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08                                                                        Справа№ 33/126

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Миколаївцемент»(м. Миколаїв)

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства «Галенергобудпром»(с. Дуліби)

про :

стягнення 276 452 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн. 58 коп. (з яких: 251 151,64 грн. - основний борг; 9 770,83 грн. –пеня; 14 064,49 грн. –інфляційні; 1 465,62 грн. –3 % річних).

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Теленько С. Є.

Представники:

Позивача:

Борачок В. М.. –представник (довіреність № 04634 від 06.06.2007 р.)

Відповідача:

не з'явився

Суть спору: До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства «Миколаївцемент»(м. Миколаїв) до Відкритого акціонерного товариства «Галенергобудпром»(с. Дуліби) про стягнення 276 452 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн. 58 коп. (з яких: 251 151,64 грн. - основний борг; 9 770,83 грн. –пеня; 14 064,49 грн. –інфляційні; 1 465,62 грн. –3 % річних).

Ухвалою суду від 14.04.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.04.2008 р. У зв’язку з неявкою представника відповідача, 22.04.2008 р. розгляд справи було відкладено на 22.05.2008 р. В судовому засіданні 22.05.2008 р. було оголошено перерву до 10.06.2008 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.04.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 22.04.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 10.06.2008 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити термін розгляду справи.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.04.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 22.04.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, проти позову у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, з метою повного, всебічног7о тьа об’єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання представника позивача задоволити.

2.          Продовжити термін розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлений частиною першою ст. 69 ГПК України.

3.          Розгляд справи відкласти на 08.07.08 о 11:00 год.

4.          Зобов’язати:

Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості відповідача;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;

представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;

представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Явка представників сторін та інших учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

6.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

7.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Цікало А.І.