ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2008 р.                                                                      Справа №8/264

Господарський суд Чернівецької області у складі : головуючий суддя Черв’яков Є.В.

при секретарі судового засідання Гурин М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 в м. Чернівці, справу

За позовом

Прокурора Хотинського району в особі Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

про

Стягнення заборгованості –5454,58 грн.

за участю представників

позивача

Представник за дорученням від 03.01.2008р. –Печерова А.О.

відповідача

не з’явився

прокурор

відділу облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальній сумі –5454,58 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2007 року відкрито підготовче провадження в адміністративній справі і призначення попереднє судове на 16.01.2008 року.

Ухвалою від 16.01.2008 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 05.02.2008 року.

На цей день, відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, відзив на позов не надав.

Від представника позивача поступило усне клопотання про відкладення розгляду справи. Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Сторонам роз’яснюються їхні права, щодо можливості примирення. Зокрема позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи –відсутня.

З метою захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об’єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 15 лютого 2008 року о 11:30 у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 19).

2.          Відповідачеві надати: заперечення на позов та докази в його обґрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя

Є.В.Черв’яков