ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.08

Справа №6/112-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/112-08 порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад»

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: ВАТ «Укрнафта» - Бунечко В.І. (дов. № юр – 355/д від 17.12.2007 року)

ПП «Зевс» - Алфімов В.В.

Від боржника: не з’явився

Розпорядника майна: Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.08.2006р. порушено провадження у справі № 6/112-06 про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого – Савочку Андрія Анатолійовича.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Приватне підприємство «Зевс» звернулось із заявою про визнання вимог в сумі 264000 грн. 00 коп. до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад».

За наслідками розгляду боржником та розпорядником майна заяви Приватного підприємства «Зевс», вимоги останнього в сумі 264000 грн. 00 коп. були визнані боржником та включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад».

Ініціюючий кредитор – Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» заперечує проти визнання вимог Приватного підприємства «Зевс» в сумі 264000 грн. 00 коп., оскільки вважає, що вимоги ПП «Зевс» є безпідставними, необґрунтованими, такими, що суперечать чинному законодавству України, оскільки заявник не надав суду жодного первинного документа, який би підтверджував наявність виникнення заборгованості ТОВ «Влад» перед ПП «Зевс», а акт звірки взаєморозрахунків не є належним доказом наявності заборгованості. Крім того, ініціюючий кредитор звертає увагу на те, що договір оренди приміщення від 30 квітня 2004 року є нікчемним і не створює юридичних наслідків, оскільки сторонами договору не дотримана форма встановлена законодавством для таким видів договорів.

В обґрунтування своїх вимог в сумі 264000 грн. 00 коп. Приватне підприємство «Зевс» посилається на укладений між Приватним підприємством «Зевс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Влад» договір оренди приміщення від 30 квітня 2004 року, визнаний судом дійсним, акт звірки взаємних розрахунків від 04 жовтня 2006 року.

У відзиві на заперечення розпорядника майна та ініціюючого кредитора боржник зазначає, що факт виконання взятих сторонами за договором оренди приміщень зобов’язань, підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг по оренді приміщення від 31.08.04р., 15.10.04р., 30.11.04р., 04.01.05р., 25.02.05р., 15.06.05р., 30.06.05р., 07.07.05р., 27.07.05р., 08.08.05р., 31.08.05р. та 30.09.05р., згідно яких відповідачем надані йому послуги по оренді приміщень за період з 01 травня 2004р. по 31 грудня 2005р. на суму 480000 грн. – прийнято. Крім того, ТОВ «Влад» платіжними дорученнями № 60 від 18.07.05р., на суму 100000 грн., в т. ч. за оренду 49350 грн., № 72 від 23.08.05р. на суму 9000 грн., № 75 від 30.08.05р. на суму 45000 грн., № 85 від 15.09.05р. на суму 60000 грн., № 89 від 15.09.05р. на суму 41000 грн., № 92 від 21.09.05р. на суму 2500 грн., а всього на суму 206850 грн., провів часткову оплату наданих йому послуг по оренді приміщень, що свідчить про виконання ним умов договору. Згідно журналу-ордеру № 8, рахунок 36 «Розрахунки з покупцями і замовниками», субрахунок 1 за вересень, грудень 2006 року кредиторська заборгованість ТОВ «Влад» перед ПП «Зевс» становить 264000 грн.

Заперечуючи проти визнання вимог Приватного підприємства «Зевс» ініціюючий кредитор звертає увагу суду на те, що у платіжному дорученні № 60 від 18.07.2005р. вказана сума 100000 грн., а призначення платежу: «повернення попередньої оплати за продукцію лісопильного виробництва та за оренду, згідно рахунку № 88 від 18.10.04р.; № 4 від 29.11.04р.». Однак, серед рахунків, наданих боржником суду в якості доказів, ні рахунку № 88 від 18.10.04р., ні рахунку № 4 від 29.11.04р. немає.

Зважаючи на це, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного підприємства «Зевс» оригінали рахунків № 88 від 18.10.04р.; № 4 від 29.11.04р. та запропонувати Приватного підприємства «Зевс» надати суду інші належні докази на підтвердження заборгованості ТОВ «Влад» перед ПП «Зевс» в сумі 264000 грн.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви Приватного підприємства «Зевс» на 29.09.2008р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «Зевс» про визнання вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» в сумі 264000 грн. по справі № 6/112-06 на 29.09.2008 року на 11 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати Приватне підприємство «Зевс» надати суду для огляду оригінали рахунків № 88 від 18.10.04р.; № 4 від 29.11.04р.

3.          Запропонувати Приватного підприємства «Зевс» надати суду інші належні докази на підтвердження заборгованості ТОВ «Влад» перед ПП «Зевс» в сумі 264000 грн.

4.          Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи доказами.

5.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.Б. Рижков