ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 червня 2008 р. Справа № 7/82-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Віктор",

м.Вінниця

до: Державного підприємства "Нігінський кар`єр", с.Сахкамінь

Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

третя особа ПМП "Юридична агенція ЮА", м. Вінниця

про визнання простого векселя таким, що не підлягає виконанню

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Рожик В.І., Люлькіс І.М., Полутін О.М., Степанова С.С. - за довіреностями;

відповідача І: не з"явився;

відповідача ІІ: не з"явився; третьої особи без самостійних вимог - ПМП "Юридична агенція ЮА": не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання простого векселя № 50 від 01.12.2000 р. на суму 257244,17 таким, що не підлягає задоволенню.

18.06.2008р. від І відповідача надійшла заява, в якій відповідач клопоче про відкладення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване зайнятістю його представника в іншому судді.

Так як ст. 77 ГПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи, дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає приписам вищезгаданої норми.

В ході розгляду справи судом з"ясовано, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки ТОВ "Малиш", оскільки як вбачається із тексту позовної заяви де зазначається, що вексель № 50 був виданий по довіреності ЯГИ № 715853 від 30.11.2000 р. ТОВ "Малиш" на ім"я Жигаревій Аллі Войцехівні, суд вважає у відповідності до ст. 27 ГПК України за необхідне залучити ТОВ "Малиш" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Під час судового розгляду судом встановлено, що І та ІІ відповідачами, а також третьою особою без самостійних вимог - ПМП "Юридична агенція ЮА" не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання, додатково І відповідачем не одноразово не виконано вимог ухвали суду від 12.05.2008р., щодо надання витребуваних документів, зокрема не надано: договір купівлі - продажу від 10.12.2000р. між ДАП "Нігінський кар"єр" та ТОВ ТД "Віктор", докази його фактичного виконання, оригінал акту прийому - передачі простого векселя № 50.

Також під час судового розгляду судом встановлено, що матеріали справи містять не належним чином засвідчені світлокопії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть виступати як доказ, а саме позивачем були надані світлокопії документів додані до наступних супровідних листів та заяв: згідно додатку до позовної заяви б/н від 25.01.2007р., згідно додатку до листа б/н від 14.01.2007р., частина додатку до листа вх. № 14411 від 12.10.2007р., а саме: простий вексель № 50, акт про протест векселя про неоплату, додаткова згода № 48/1 від 01.12.2000, акт прийому передачі векселів, претензія № 5-01/01 від 05.01.2001р., лист б/н від 12.01.2001р., ухвала господарського суду Вінницької області по справі № 744/5-445 від 27.04.2007р., витяг з ЄДРПОУ № 02-02-1/2 від 16.02.2007р., довідка з головного управління статистики № 13/5/609 від 14.02.2007р., довідка № 592, наказ № 22 від 13.10.2000р., лист № 759 від 10.08.2005р.; згідно додатку № 744/5-185 від 30.09.2007р.; І відповідачем надані не засвідчені світлокопії документів додані до наступних супровідних листів та заяв: до листа № 392 від 12.03.2007р.,до листа вх.№ б/н від 02.07.2007р., до пояснення № 602/08 від 17.06.2008р. на позовну заяву; ІІ відповідачем надані не засвідчені світлокопії документів додані листа № 32 від 06.03.2007..

Враховуючи, що неявка представників сторін в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів в розумінні ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 36, ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити ТОВ "Малиш" в яості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти до 16 липня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов"язати ТОВ "Малиш" забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов"язати ТОВ "Малиш" надати до 14.07.2008р. через канцелярію суду довіреність серія ЯГИ № 715853 від 30.11.2000 р..

5. Витребувати у позивача документи додані до наступних супровідних листів та заяв: згідно додатку до позовної заяви б/н від 25.01.2007р., згідно додатку до листа б/н від 14.01.2007р., частина додатку до листа вх. № 14411 від 12.10.2007р., а саме: простий вексель № 50, акт про протест векселя про неоплату, додаткова згода № 48/1 від 01.12.2000, акт прийому передачі векселів, претензія № 5-01/01 від 05.01.2001р., лист б/н від 12.01.2001р., ухвала господарського суду Вінницької області по справі № 744/5-445 від 27.04.2007р., витяг з ЄДРПОУ № 02-02-1/2 від 16.02.2007р., довідка з головного управління статистики № 13/5/609 від 14.02.2007р., довідка № 592, наказ № 22 від 13.10.2000р., лист № 759 від 10.08.2005р.; згідно додатку № 744/5-185 від 30.09.2007р..

6. Зобов"язати позивача надати до 14.07.2008р. через канцелярію суду документи додані до наступних супровідних листів та заяв: згідно додатку до позовної заяви б/н від 25.01.2007р., згідно додатку до листа б/н від 14.01.2007р., частина додатку до листа вх. № 14411 від 12.10.2007р., а саме: простий вексель № 50, акт про протест векселя про неоплату, додаткова згода № 48/1 від 01.12.2000, акт прийому передачі векселів, претензія № 5-01/01 від 05.01.2001р., лист б/н від 12.01.2001р., ухвала господарського суду Вінницької області по справі № 744/5-445 від 27.04.2007р., витяг з ЄДРПОУ № 02-02-1/2 від 16.02.2007р., довідка з головного управління статистики № 13/5/609 від 14.02.2007р., довідка № 592, наказ № 22 від 13.10.2000р., лист № 759 від 10.08.2005р.; згідно додатку № 744/5-185 від 30.09.2007р..

7. Витребувати у І відповідача документи додані до наступних супровідних листів та заяв: до листа № 392 від 12.03.2007р.,до листа вх.№ б/н від 02.07.2007р., до пояснення № 602/08 від 17.06.2008р. на позовну заяву; а також договір купівлі продажу від 10.12.2000р. між "Нігінський кар"єр" та ТОВ ТД "Віктор", докази його фактичного виконання, оригінал акту прийому-передачі простого векселя № 50.

8. Зобов"язати І відповідача надати до 14.07.2008р. через канцелярію суду документи додані до наступних супровідних листів та заяв: до листа № 392 від 12.03.2007р.,до листа вх.№ б/н від 02.07.2007р., до пояснення № 602/08 від 17.06.2008р. на позовну заяву; а також договір купівлі продажу від 10.12.2000р. між "Нігінський кар"єр" та ТОВ ТД "Віктор", докази його фактичного виконання, оригінал акту прийому-передачі простого векселя № 50.

9. Витребувати у ІІ відповідача документи додані до листа № 32 від 06.03.2007..

10. Зобов"язати ІІ відповідача надати до 14.07.2008р. через канцелярію суду документи додані до листа № 32 від 06.03.2007..

11. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

12. Дану ухвалу направити сторонам по справі, третій особі, ТОВ "Малиш" рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

Позивачу - в особі ліквідатора ВАТ "Агротранстехсервіс" - Завальнюку В.І.: (вул. Козицького, 46, м. Вінниця, 21050);

І відповідачу - ТОВ Торговий дім "Віктор": (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 52);

ІІ відповідачу - ДП "Нігінський кар’єр" : ( вул. Радянська, 1, с-ще. Сахкамінь, Кам’янець-подільський р-н, Хмельницька обл., 32322);

третій особі - ПМП „Юридична агенція „ЮА”: ( вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21050)

ТОВ „Малиш”: (вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21050)