ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" липня 2008 р. справа № 1/47

За позовом Приватного підприємства фірми “Престиж-Сервіс” м.Кіцмань

до Кіцманської міської ради

Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації

Третя особа на стороні позивача: Приватне підприємство Українсько-французьке “Євро Ест Сервіс Україна”

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Желік Б.Є.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:          Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 травня 2008 року за позовом Приватного підприємства фірми (ППФ) “Престиж-Сервіс” м.Кіцмань Чернівецької області до Кіцманської районної ради Чернівецької області, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації (РБТІ) м.Кіцмань Чернівецької області із залученням до справи Українсько-французького приватного підприємства “Євро Ест Сервіс Україна” м.Кіцмань Чернівецької області в якості третьої особи на стороні позивача, з наступними позовними вимогами:

- Визнати за приватним підприємством фірмою “Перстиж-Сервіс” право власності на будівлі та споруди, що знаходяться в м.Кіцмань Чернівецької області на вул.Механізаторів,16 загальною площею 3053,00 кв.м у складі: будівля складу запасних частин літ.”Ж” площею 1391,40 кв.м; адміністра-тивний будинок літ. “А-11” площею 367,30 кв.м; вагова літ.”Б,б” площею 28,50 кв.м; склад мінеральних добрив літ. “Д, д” площею 1265,80 кв.м; демонстраційний павільйон літ. “В”; навіс літ. “Г”.

1 липня 2008 року судом було постановлено рішення, у тексті якого припущено технічні помилки, на які вказує позивач у письмовій заяві і які просить виправити, у тому числі:

-          на 3-й сторінці в 9 абзаці у реченні “Крім того, Приватне підприємство фірма “Престиж-Сервіс” не було і не є власником майна Приватного підприємства Українсько-французьке “Престиж-Сервіс...” після слів “Українсько-французьке” вказати слова “Євро Ест Сервіс Україна” замість слів “Престиж-Сервіс”;

-          у резолютивній частині в п.2 після слів “визнати за Приватним підприємством” вказати слово ”фірма”, а також вказати адресу спірного майна замість слів “м.Чернівці” слова “м.Кіцмань”;

-          у резолютивній частині в п.3 після слів “на користь Приватного підприємства” вказати слово “фірми”.

Зважаючи на заяву позивача та виходячи із змісту рішення, в якому дійсно припущено технічні помилки, на які вказує позивач у заяві, керуючись ст.89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити припущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 1 липня 2008 року помилки, для чого

-          на 3-й сторінці в 9 абзаці у реченні “Крім того, Приватне підприємство фірма “Престиж-Сервіс” не було і не є власником майна Приватного підприємства Українсько-французьке “Престиж-Сервіс...” після слів “Українсько-французьке” вказати слова “Євро Ест Сервіс Україна” замість слів “Престиж-Сервіс”;

-          у резолютивній частині в п.2 після слів “визнати за Приватним підприємством” вказати слово ”фірма”, а також вказати адресу спірного майна замість слів “м.Чернівці” слова “м.Кіцмань”;

-          у резолютивній частині в п.3 після слів “на користь Приватного підприємства” вказати слово “фірми”.

2.Відповідні зміни внести до наказу від 11.07.2008 року.

3.Рішення суду по справі вступило в законну силу 11.07.2008 року.

Суддя Желік Б.Є.