ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2008 р.

Справа № 9/52-54А.

За позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма», м. Луцьк

Про стягнення з активів платника 393 234,29 грн. податкового боргу

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Гаврилова Н.В.- ст. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №46 від 16.09.2008 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представнику позивача повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Позивач - Луцька об'єднана державна податкова інспекція звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з активів відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокліма" 393 234,29 грн. податкового боргу, в тому числі: 186 352,78 грн. по податку на додану вартість, 193 183,22 грн. по податку на прибуток, 13 354,47 грн. по податку з доходів найманих працівників, 0,64 грн. по податку з підприємств та організацій - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та 52,72 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища, 290,46 грн. по комунальному податку.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча розгляд справи вже відкладався у зв?язку з неявкою представника відповідача. Водночас, ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.07.2008 р. та відкладення розгляду справи від 07.08.2008 р. вручені відповідно керівнику ТзОВ «Автокліма»Ткачуку та головному бухгалтеру Башняку, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №733185 та №760808.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи зазначене, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокліма», зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності розпорядженням виконавчого комітету Луцької міської ради №452-рв від 06.12.2002 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с.23), діє на підставі Статуту (а.с.26), згідно довідки №2534 від 10.12.2002 р. відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у м. Луцьку (на даний час –Луцька ОДПІ) 10.12.2002 р. за №2534 (а.с.25), в тому числі як платник податку на додану вартість, про що видано свідоцтво №02815357 від 12.12.2002 р. (а.с.27), згідно довідки №2231 від 06.12.2002 р. відповідач включений до ЄДРПОУ 06.12.2002 р. (а.с.24).

Згідно довідки про заборгованість перед бюджетом станом на 23.06.2008 р. податковий борг ТзОВ «Автокліма»становить 393 234,29 грн., в тому числі: 4 451,49 грн. основного боргу та 388 782,28 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а саме:

-          по податку на додану вартість –186 352,78 грн. штрафних санкцій та пені;

-          по податку на прибуток –193 183,22 грн. штрафних санкцій;

-          по збору за забруднення навколишнього природного середовища –52,72 грн. штрафних санкцій;

-          по комунальному податку –290,46 грн. штрафних санкцій;

-          по податку з підприємств і організацій –власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів –0,64 грн. штрафних санкцій;

-          по податку з доходів найманих працівників –13 354,47 грн., в тому числі: 4 451,49 грн. основного боргу та 8 902,98 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

Дана заборгованість відповідача стверджується наступними доказами:

-          по податку на додану вартість ––186 352,78 грн. штрафних санкцій та пені –уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (а.с.22), актом про порушення податкового законодавства від 10.04.2008р. №50/1601 (а.с.15), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 05.05.2008 р.(а.с.16), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання №043389 від 15.05.2008 р. (а.с.11), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 30.05.2008 р. (а.с.12), випискою з особового рахунку платника по платежу №14010100 (а.с.56-57), довідкою про наявність заборгованості та розрахунком позивача (а.с.6-9);

-          по податку на прибуток –193 183,22 грн. штрафних санкцій - актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток №040585 від 05.03.2008 р. (а.с.71-72), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.03.2008 р. (а.с.74), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 14.03.2008 р. №040320 (а.с.69), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 14.03.2008 р. (а.с.68), випискою з особового рахунку платника по платежу №11021000 (а.с.62-63), довідкою про наявність заборгованості та розрахунком позивача (а.с.6-9);

-          по збору за забруднення навколишнього природного середовища –52,72 грн. штрафних санкцій –актом про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 03.12.2007 р. №278/02744/2301/32273272 за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2007 р. (а.с.28-55), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.12.2007 р., випискою з особового рахунку платника по платежу №50080200 (а.с.64-66), довідкою про наявність заборгованості та розрахунком позивача (а.с.6-9);

-          по комунальному податку –290,46 грн. штрафних санкцій - актом про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 03.12.2007 р. №278/02744/2301/32273272 за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2007 р.(а.с.28-55), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.12.2007 р., випискою з особового рахунку платника по платежу №16010200 (а.с.58-60), довідкою про наявність заборгованості та розрахунком позивача (а.с.6-9);

-          по податку з підприємств і організацій –власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів –0,64 грн. штрафних санкцій –розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 27.02.2008 р. №9183 (а.с.21), випискою з особового рахунку платника по платежу №12020100 (а.с.67), довідкою про наявність заборгованості та розрахунком позивача (а.с.6-9);

-          по податку з доходів найманих працівників –13 354,47 грн., в тому числі: 4 451,49 грн. основного боргу та 8 902,98 грн. штрафних (фінансових) санкцій - актом про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 03.12.2007 р. №278/02744/2301/32273272 за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2007 р.(а.с.28-55), корінцем податкового повідомлення-рішення №/0 від 03.12.2007 р., випискою з особового рахунку платника по платежу №11010101 (а.с.61), довідкою про наявність заборгованості та розрахунком позивача (а.с.6-9).

Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання 1 податкової вимоги №1/17 від 08.01.2008 р., врученої головному бухгалтеру підприємства Башняку 14.01.2008 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №265070 (а.с.75) та 2 податкової вимоги №2/220 від 13.02.2008 р., врученої головному бухгалтеру підприємства Башняку, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №31604 (а.с.76), проте заборгованість відповідачем не погашена, 24.03.2008 р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.10), з метою розшуку майна підприємця зроблені запити від 21.01.2008 р. до Волинського обласного бюро технічної інвентаризації та Луцького МРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області (а.с.19-20).

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Враховуюче вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення 393 234 грн. 29 коп. податкового боргу , в тому числі: 4 451,49 грн. основного боргу та 388 782,28 грн. штрафних (фінансових) санкцій за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокліма» (м. Луцьк, вул. Старицького,109а, , р/р №7901 в ВАТ "Сведбанк" у м. Києві, МФО 300164, р/р 26000353 Київська філія ТОВ "Банк факмільний", МФО 300625, р/р 9 в ТзОВ КБ "Західінкомбанк", МФО 303484, р/р 146, 146 Вол. філія "Кредобанк", МФО 303224, р/р 4501, 4001 ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ м. Луцьк, МФО 303525, р/р 260062565, 26069235 ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 303569, р/р 1101 Вол. філія АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 303763, р/р 3101, 3100 АКІБ "Укрсіббанк" м. Харків, МФО 351005, р/р 01 ТОВ "Банк інвестицій та заощаджень" м. Київ, МФО 380281 на користь Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (43010 м. Луцьк, Київський майдан, 4, р/р 0295 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ) 393 234,29 грн. податкового боргу.

На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. І. Соломка