overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2008 р.

№ 160/4-04/10-08

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу           Київської обласної спілки споживчих товариств

на рішення          господарського суду Київської області від 19.02.2008 року

у справі          № 160/4-04/10-08

господарського суду          Київської області

за позовом          Київської обласної спілки споживчих товариств

до          Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача          Бориспільське районне споживче товариство

про          визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана Київською обласною спілкою споживчих товариств касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 19.02.2008 року у справі № 160/4-04/10-08.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.07.2008 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.                                                            № 15/110

Господарський суд Кіровоградської області в складі заступника головисуду Є.М. Наливайко розглянув справу

за позовом: Прокурора Компаніївського району в інтересах Компаніївської районної державної адміністрації смт. Компаніївка

до відповідача: Приватного підприємства „Алегра” м. Кіровоград

про стягнення 69767 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 11095 грн. 39 коп. боргу по орендній платі та 58672 грн. 52 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 24.04.08р. розгляд справи відкладено на 14.05.08р.

В судовому засіданні 14.05.08р. прокурор позовні вимоги підтримав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились. Позивач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю підготовки витребуваних документів.

Прокурором та представниками сторін витребувані документи не подані.

Відповідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Зважаючи на закінчення строку вирішення спору по даній справі передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, неявку в судове засідання представників сторін, необхідністю повторного витребування неподаних документів, з метою забезпечення всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи, строк вирішення спору по справі підлягає продовженню на один місяць.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 15/110 на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Заступник голови господарського суду

Кіровоградської області Є.М. Наливайко
Господарський суд
Чернігівської області
==============================================================================
У Х В А Л А

13 травня 2008 р. справа № 4/12

Позивач: Акціонерне товариство закритого типу “Агро-Союз”

52511, Днапропетровська обл., Синельникывський район,

с.Майське, вул.Радгоспна, 5

Відповідач: Фермерське господарство “Агролюкс”

16500, м.Бахмач, вул.Першотравнева, 33/48

Про стягнення 21647,00 грн.

Суддя М.Г.Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Антонова І.В.- довіреність від 02.01.08р.

від відповідача : не з”явився

Суть спору:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 21647,00 грн., з яких 18734,00 коп. боргу за поставлений товар згідно з договором № 135/02 від 15.04.05р., 1755,35 грн. пені, 880,49 грн. інфляційної складової та 277,16 грн. 3% річних.

Ухвалою від 25.04.08р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 13.05.08р. та зобов”язано відповідача надати відзив на позов.

Ухвала про порушення провадження у справі відповідачем отримана 06.05.08р., про що свідчить поштове повідомлення, але відповідач у судове засідання не з”явився, відзиву на позов не надав та не повідомив суду про причини нез”явлення.

Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 27.05.08р. о 10-00 год.

2.Зобов”язати відповідача надати суду відзив на позов та попередити відповідача, що у разі нез”явлення у судове засідання вдруге, розгляд справи буде здійснено за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.Г.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення
справи без розгляду

26.03.08
Справа №  11/137/08

Господарський
суд Запорізької області у складі:

головуючий
- суддя Гончаренко С.А.,

при
секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за
позовом: Комунальне
підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул.
Луначарського, 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до
відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

у
присутності представників:

від
позивача:  не з'явився

від
відповідача: не
з'явився

про
стягнення 509,84 грн.

В С Т А Н О В И В
:

До господарського суду Запорізької
області звернулось комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської
ради Запорізької області з позовною заявою про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1509,84
грн. заборгованості по договору № 1082 від 11.08.2004р.

Ухвалою
від 18.02.2008р. порушено провадження у справі, судовий розгляд призначений на
26.03.2008р.

17.03.2008р.
від позивача на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява
про залишення позову без розгляду у зв'язку із неможливістю надати витребуваних
судом документів.

Заява
відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не
порушує прав та охоронюваних інтересів учасників судового процесу та інших
осіб, тому судом прийнята до розгляду.

Судові
витрати віднести на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, п.4 ч.1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву залишити без розгляду.

Суддя
Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

"19" травня 2008 р. № 02-03/

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши подані до суду матеріали:

за заявою ТОВ "Торговий дім "Благодар", м. Київ

до ПП "Пола", м. Боярка

про порушення справи про банкрутство

установив:

- оскільки кредитором не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.04.2008 р. ( відсутні докази пред’явлення претензії № 17/8 від 04.03.2008 р. до виконання ), господарський суд Київської області вдруге повертає без розгляду заяву про порушення страви про банкрутство.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.08 р. Справа № 29/90
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03.07.2008 р.
Рішення набрало законної сили 14.07.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 14.07.2011 р.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" травня 2008 р.

Справа № 4/181

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України від імені якого виступає дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецька філія

до відповідача Черешенської сільської ради

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов"язань погазопостачанню - 216,37 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "02" червня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином засвідчені);

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                    О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.08

Справа №АС8/374-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

до відповідача приватного підприємства агрофірми «Коровинці», Сумська область, Недригайлівський район

про стягнення 856 грн. 16 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 15 від 27.06.2008 року з додатками на 5-ти арк.

Додаток для позивача: позовна заява № 15 від 27.06.2008 року з додатками на 5-ти арк.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" травня 2008 р. Справа № 10/322/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Хризоліт», м. Миколаїв, пр. Леніна, 141/Б, кв 37,

Про: припинення юридичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 15.05.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „25” червня 2008 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 811.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2008 р.

Справа № 11/232/08

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотранссервіс”

(73000, м.Херсон, вул.Тираспольська, 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БаГор-Плюс”

(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/39)

про: стягнення 100146,8 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “10” липня 2008 року - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 07.07.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.

Справа № 10/365/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервіс», Миколаївська область, Первомайський район, с. С.Брід, вул. Газова, 1,

про стягнення санкцій у сумі 1971 грн. 08 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 01 липня 2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 03-403/687 від 28.05.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

21.04.08

Справа №14/236-08.

Суддя Миропольський С.О.
розглянувши матеріали (вх. № 3459)

За позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 ,

м. Суми

До відповідача: ПКЦ ПМКС
Спецмонтажналадка, м. Суми

про стягнення 119 грн. 76
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.05.08 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
313.

Зобов'язати:

Відповідача подати суду
письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує
особу.

Повідомити сторони про
те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без
їх участі.

Зобов'язати сторони
подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до
судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2008 р.

Справа № 10/354/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

до комунального підприємства «Чисте місто», 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Леніна, 42,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 12056 грн. 62 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 02 липня 2008 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 3055/07 від 23.05.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р. Справа № 14/207/08

За позовом: Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську, м.Вознесенськ,вул.Леніна,11

до відповідача: Приватне підприємство «Мілан», м. Вознесенськ, вул.Папаніна,55-а

Суддя - П.В.Цвєткова

В ухвалах суду від 13.05.2008 р. допущена описка.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про внесення описок в ухвали суду від 13.05.2008 р. призначити до розгляду на 12.06.2008 р. 10 -10 г.

Суддя П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2008 р.

№ 18/422

Заступник Голови Вищого господарського суду України Шульга О.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі –ЗАТ "Альфа-Банк") про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Кочерової Н.О. –головуючого, суддів Дунаєвської Н.Г., Черкащенка М.М. від участі у розгляді касаційної скарги ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.208 року у справі № 18/422 за позовом ЗАТ "Альфа-Банк" до ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, ТОВ “Корсар-98”, ВАТ “Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат”, ТОВ “Торговий дім “Жидачівський паперовий комбінат” про стягнення 88168,33 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Альфа-Банк" заявлено відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Кочерової Н.О. –головуючого, суддів Дунаєвської Н.Г., Черкащенка М.М. з огляду на те, що існують обставини, які, на думку заявника, викликають сумнів у їх неупередженості.

Заяву мотивовано тим, що заявлене ЗАТ "Альфа-Банк" клопотання про направлення справи № 18/422 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви АТ "Альфа-Банк" про виправлення описки та винесення відповідної ухвали, відхилено судовою колегією.

За результатами розгляду заяви про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Кочерової Н.О. –головуючого, суддів Дунаєвської Н.Г., Черкащенка М.М. заступник Голови Вищого господарського суду України дійшов висновку про відсутність обставин, що свідчили б про упередженість суддів, а отже й передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України підстав для їх відводу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Заступник Голови Вищого господарського суду України

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ "Альфа-Банк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Кочерової Н.О. –головуючого, суддів Дунаєвської Н.Г., Черкащенка М.М. залишити без задоволення.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України О.Ф. Шульга
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25"
березня 2008 р.

Справа
№  2/64/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

54030,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24;

до
відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 16 квітня 2008 р. об 11:25 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.08

Справа №АС8/364-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Роменської державної податкової інспекції

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції

про зобов2язання вчинити певні дії

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 1660/10/10-015 від 25.06.2008 року з додатками на 7-ми арк.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик