ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.08 р.
Справа № 34/60пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: ОСОБА_1с. Сартана, Донецька область

до
відповідача  - Товариства з обмеженою
відповідальністю “Афродіта” м. Маріуполь

Третя
особа  з самостійними вимогами на предмет
позову -  ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Треті
особи без самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,ОСОБА_6

про
визнання недійсними збори засновників ТОВ “Афродіта” від 05.06.2006року,
визнання недійсним рішення, прийняті на зборах засновників ТОВ “Афродита”
05.06.2006року в тому числі про продаж за 41000грн. нежилого приміщення
перукарні  товариства.

Представники
сторін:

Від
позивача: ОСОБА_7. (за довіреністю)

Від
відповідача: Гуртовий В.В. (за довіреністю)

Від
третьої особи - ОСОБА_7. (за довіреністю)

Від
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5. - ОСОБА_6. (за довіреністю)

Від
ОСОБА_4 - не з'явився

Позивач,  ОСОБА_1 с. Сартана, Донецька область
звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Афродита” м. Маріуполь  визнання
недійсними збори засновників ТОВ “Афродита” від 05.06.2006року, визнання
недійсним рішення, прийняті на зборах засновників ТОВ “Афродита” 05.06.2006року
в тому числі про продаж за 41000грн. нежилого приміщення парикмахерської  товариства.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Позивач у судовому засіданні підтримує
позовні вимоги.

До господарського суду Донецької
області 19.05.2008року надійшла позовна заява (вхід. №02-38/4502) ОСОБА_2, як
від третьої особи з самостійними вимогами. У позовній заявіОСОБА_2 просить  визнати недійсним рішення, прийняті на зборах
засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Афродіта”, проведене з
20год.00хвил. до 21год.15хвил. 05 червня 2006року; визнати недійсними рішення,
прийняті на зборах  засновників
товариства з обмеженою відповідальністю „Афродіта” проведене з 20год.00хвил. до
21год.15хвил. 05 червня 2006року, в тому числі про продаж за 41000,00грн.
нежилого приміщення перукарні за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду Донецької
області від  20 травня 2008року прийнято
позовну заяву ОСОБА_2 до провадження до розгляду зі справою №34/60пн,  залучено у якості третьої особи з
самостійними вимогами до участі у справі №34/60пн                 ОСОБА_2

У позовній заяві третя особа також
просить направляти всю кореспонденцію на адресу свого представника ОСОБА_7. Суд
розглянувши клопотання третьої особи про направлення кореспонденції на адресу
її представника задовольняє його.

Через канцелярію суду 23 квітня
2008року надійшло клопотанняОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6у якому просять залучити їх до участі у справі у якості
третіх осіб, без самостійних вимог, оскільки вони є учасниками товариства з
обмеженою відповідальністю „Афродіта” та питання щодо правомірності зборів
засновників ТОВ „Афродіта” від 05.06.2006року, прийняті на них рішення, зачіпає
інтереси ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_4., ОСОБА_5. як учасників  товариства. Розглянувши дане клопотання суд дійшов
висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3., ОСОБА_4,ОСОБА_5., ОСОБА_6 є учасниками товариства, які володіють
частками у статутному фонді товариства.

Позивач через канцелярію суду 24
квітня 2008року надав клопотання (вхід. №02-41/12988) у якому просить суд до
набрання рішенням законної сили заборонити Державному реєстратору
Маріупольської міської ради вчиняти дії, пов'язані з припиненням (ліквідацією)
товариства з обмеженою відповідальністю „Афродіта”, також представник позивача
та третьої особи -  ОСОБА_2. у клопотанні
від 22 травня 2008року просить суд заборонити
державному реєстратору виконкому Маріупольської міської ради вчиняти дії
пов'язані з ліквідацією відповідача. Суд розглянувши дані клопотання відмовляє
у їх задоволенні, оскільки у матеріалах справи наявна копія ухвали
господарського суду Донецької області від 06 травня 2008року про порушення
справи  №12/95пн, яка свідчить що у
провадженні суду знаходиться аналогічна справа за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Афродіта”
предметом якої є визнання недійсними зборів засновників ТОВ „Афродіта”,
проведеного 14.04.2007року та визнання недійсним рішення затвердження акту
ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу ТОВ „Афродіта”, прийнятих на
зборах засновників товариства, проведеного 14.04.2007року.

У клопотанні від 24 квітня
2008року (вхід. №02-41/12989)  позивач
просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи  ОСОБА_9; накласти арешт на нежитлове
приміщення НОМЕР_1, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1площею 348,8кв.м., що
складає 48/100часток; заборонити Маріупольському БТІ вчиняти будь-які
реєстраційні дії (видача виписок, свідоцтв з реєстру прав власності на нерухоме
майно та ін.) з нежитловим приміщенням НОМЕР_1, яке знаходиться у будинку
АДРЕСА_1 площею  348,8кв.м., що складає
48/100 часток. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вимоги у
даному клопотанні стосуються особи, яка не є та не була учасником ТОВ
„Афродіта”  вирішення спору не зачіпає та
не впливає на її інтереси. Вимоги накладення арешту на нежитлове приміщення
також є не обґрунтованими, оскільки предмету спору по справі №34/60пн не стосується
угоди укладеної між відповідачем та іншою особою, яка не є стороною у даній
справі та учасником  ТОВ „Афродіта” та
задоволення даних вимог є втручанням до господарської діяльності товариства.
Вимоги щодо заборони Маріупольському БТІ вчиняти будь-які реєстраційні дії
також не є  обґрунтованими оскільки не
стосуються предмету спору та у суду відсутні підстави щодо їх задоволення
відповідно до ст. 66 ГПК України.

Сторонами у судовому засіданні
заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи до 01 серпня
2008року відповідно до ст. 69 ГПК України. Розглянувши клопотання сторін суд
дійшов висновку про його задоволення.

У зв'язку із  необхідністю витребування додаткових
документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 26,27,69, 77  ГПК України, господарський суд

У
Х В А Л И В:

Залучити
до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4  ОСОБА_5 ОСОБА_6

Продовжити строк розгляду справи
на  .
до  ( 01.08.08 ) .

Відмовити
позивачу задоволенні клопотання від 24 квітня 2008року від 22 травня
2008року  про заборонення Державному
реєстратору Маріупольської міської ради вчиняти дії, пов'язані з припиненням
(ліквідацією) товариства з обмеженою відповідальністю „Афродіта”.

Відмовити
позивачу задоволенні клопотання від 24 квітня про залучення до участі у справі
у якості третьої особи  ОСОБА_9;
накладення арешту на нежитлове приміщення НОМЕР_1, яке знаходиться у будинку
АДРЕСА_1площею 348,8кв.м., що складає 48/100часток; заборонення Маріупольському
БТІ вчиняти будь-які реєстраційні дії (видача виписок, свідоцтв з реєстру прав
власності на нерухоме майно та ін.) з нежитловим приміщенням НОМЕР_1, яке
знаходиться у будинку АДРЕСА_1 площею
348,8кв.м., що складає 48/100 часток.

Відмовити
позивачу та третій особі -  ОСОБА_2. у
клопотанні від 22 травня 2008року про заборону
державному реєстратору виконкому Маріупольської міської ради вчиняти дії
пов'язані з ліквідацією відповідача

Відкласти
слухання справи на  10.07.08 р.  об
11:00 год.

Відповідачу
надати відзив на позовну заяву третьої особи - ОСОБА_2

Викликати
у судове засідання ОСОБА_4 якій надати письмові пояснення щодо суті спору.

Явка
сторін, третіх осіб  у судове засідання
обов'язкова.

Суддя                                                                                                 Кододова
О.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .