ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп.Миру, 20                                                                                                     тел.77-44-62
У Х В А Л А

6 березня 2008 року Справа № 8/64

Позивач: Відкритого акціонерного товариства “Український Професійний Банк”, вул..М.Раскової, 15, м.Київ

Відповідач:          Закритого акціонерного товариства “Ніжинське пиво”, вул..Синяківська, 79, м.Ніжин

Про стягнення 3117944грн.06коп. за рахунок предмету іпотеки

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Королецька В.А. –гол.юрисконсульт, довір.пост. №69 від 05.02.08р.

відповідача: не з'явився.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 2956708грн.58коп. боргу кредиту, наданому на підставі договору про відкриття кредитної лінії №599 від 20.11.06р., 153328грн.79коп. боргу по відсотках за користування кредитом, 7906грн.69коп. пені, нарахованої за період з 03.12.07р. по 28.01.08р. за прострочення сплати відсотків, шляхом набуття позивачем права власності на майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором від 20.11.06р.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу по відсотках на 59780грн.45коп. та в частині стягнення пені за прострочення сплати відсотків на 11184грн.24коп. Всього позивач просить стягнути 213109грн.24коп. боргу по відсотках, 19090грн.93коп. пені за період з 03.12.07р. по 06.03.08р., не змінюючи при цьому суми заборгованості по кредиту. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №789360, яке отримано останнім 12.02.08р. Про причини неявки суду не повідомлено.

Позивачем в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів, в якому позивач зазначає, що після отримання ним витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 08.02.08р. з’ясувалося про наявність в Реєстрі запису про заборону відчуження об’єкту обтяження: нежилої будівлі, розташованої у м.Ніжині, по вул..Синяківській, 79. При цьому дана запис є архівною, без зазначення конкретного переліку об’єктів нерухомості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача суд приходить до висновку, що з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, клопотання позивача підлягає задоволенню. Крім того, виникла необхідність витребування від позивача додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору по суті, а також враховуючи, що позивачем не наданий мотивований розрахунок заборгованості по відсотках, що перешкоджає з’ясуванню розміру фактичної заборгованості, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 березня 2008р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщення Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

-          мотивований розрахунок основного боргу з урахуванням п.1.1. договору про відкриття кредитної лінії від 20.11.06р.;

-          мотивований розрахунок заборгованості по відсотках, складеного з урахуванням умов п.7.1. договору про відкриття кредитної лінії від 20.11.06р., із зазначенням конкретного періоду, за який виникла заборгованість по відсотках;

-          нормативно-правове обґрунтування підстав набуття права власності на предмет іпотеки за рішенням суду;

-          докази звернення до відповідача з пропозицією про передачу права власності на предмет іпотеки відповідно до ст.37 Закону України “Про іпотеку”;

-          докази визначення вартості предмета іпотеки на момент набуття права власності на предмет іпотеки;

-          належним чином засвідчені копії заяв позичальника про надання кредиту (п.3.1. договору про відкриття кредитної лінії);

-          відомості про номери рахунків сторін у банківських установах.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

-          письмовий мотивований відзив на позов;

-          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-          докази часткового погашення кредиту (п.1.1. договору про відкриття кредитної лінії) та докази сплати відсотків за користування кредитом;

-          відомості про номери рахунків у банківських установах;

-          докази, що підтверджують факт обтяження нерухомого майна, розташованого у м.Ніжині по вул.. Синяківській, 79, датою виникнення 05.02.98р.;

-          докази наявності права власності на об’єкти нерухомості, що є предметом іпотеки по іпотечному договору від 20.11.06р. станом на 30.01.08р.

4. Зобов’язати Ніжинську міську державну нотаріальну контору (м.Ніжин, вул..Овдіївська,2) в строк до 24 березня 2008р. надати господарському суду відомості про підстави накладення заборони на нерухоме майно, яке розташовано по вул..Синяківська, 79 у м.Ніжині, що належить ВАТ “Ніжинський пивзавод” (архівний номер 18946221CHERNGOV9, архівна дата 14.01.2000, дата виникнення –05.02.1998, № реєстру: 6-19, внутр.№ 9901302F22F13F298437).

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                             Т.Г.Оленич