ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.

№ 7/27-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши  касаційну скаргу

Управління Пенсійного фонду
України в м.Конотопі

на ухвалу

господарського суду Сумської
області  від 24.01.2008

у справі
господарського суду

№ 7/27-06 Сумської області

за заявою

ТОВ “Транс-Авто”

до

ВАТ “Червоний металіст”

про

визнання банкрутом

розпорядник майна

ОСОБА_1

за
участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Сумської області  від 24.01.2008 у справі
№ 7/27-06( суддя М.І. Гордієнко) визнано грошові вимоги ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Сумської обласної дирекції в сумі 2098387,65грн.; визнано
грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі в сумі
2473,15грн.; у визнанні грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в
м.Конотопі в сумі 188988,14грн. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
господарського суду, Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі
звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати ухвалу  господарського суду Сумської області  від 24.01.2008 у справі № 7/27-06.

Касаційна скарга мотивована тим, що
господарський суд не перевірив грошові вимоги Управління Пенсійного фонду
України в м.Конотопі до боржника та не надав їм оцінку, чим порушив приписи
ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом",  а
також ст.33 ГПК України.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України , переглянувши в касаційному порядку ухвалу
місцевого господарського суду,   на
підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування   судом норм матеріального та процесуального
права вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 23.11.2007 провадження у справі № 7/27-06 за заявою
кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс -Авто”  до боржника -Відкритого акціонерного
товариства “Червоний металіст”  про  визнання банкрутом  поновлено, дату попереднього засідання суду
призначено на 24.01.2008р.

В ухвалі господарського суду від
24.01.2008 суд зазначає, що заява Управління Пенсійного фонду України в
м.Конотопі про визнання грошових вимог в розмірі 188988,14грн. задоволенню не
підлягає, оскільки рішенням господарського суду Сумської області від 26.04.2004
року у справі № 8/33 кредитору відмолено у задоволенні позову до боржника про
стягнення боргу, частина якого є предметом розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом" конкурсні  кредитори
за  вимогами,  які
виникли  до  дня порушення провадження у справі про
банкрутство,  протягом тридцяти днів   від
дня  опублікування  в
офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення  провадження
у  справі  про
банкрутство зобов'язані
подати  до  господарського  суду
письмові  заяви  з вимогами до боржника, а також документи, що
їх підтверджують.

Згідно п. 3 ст. 14 вказаного Закону
Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог
повністю або частково визнає їх або
відхиляє,  з обгрунтуванням   підстав
відхилення,  про  що
розпорядник  майна повідомляє письмово
заявників і господарський суд.

Статтею 15 Закону встановлено, що
у  попередньому  засіданні
господарський  суд  розглядає реєстр   вимог
кредиторів,  вимоги  кредиторів,
щодо  яких  були заперечення боржника і які не були
включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами
розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій  зазначається
розмір  визнаних  судом вимог кредиторів,  які включаються розпорядником майна до
реєстру  вимог  кредиторів,
та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд, керуючись законом, всебічно, повно і об'єктивно розглядає в
судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності.

Згідно з ст. 47 ГПК
України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх
обставин справи.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що ухвала господарського суду Сумської області від
24.01.2008 прийнята з порушенням вимог ст.43 ГПК України при неповному
з'ясуванні фактичних обставин  які мають
значення для справи ,  вимоги кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі по суті  судом першої інстанції не розглянуті, а саме
-  не встановлено які вимоги та за який
період були предметом розгляду  господарського
суду Сумської області  у справі № 8/33 та
які вимоги , за який період заявлені
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Конотопі до ВАТ “Червоний
металіст”,судом в ухвалі  не надана
оцінка доводам кредитора та підставам виникнення грошових вимог Пенсійного
фонду України.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає увагу на те, що ст. 14 спеціального Закону
України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" передбачає лише можливість визнання грошових вимог конкурсного
кредитора чи їх відхилення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1115
ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої
інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх
встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Вищенаведене свідчить
про неповноту дослідження місцевим господарським судом обставин справи, що
мають суттєве значення для розгляду справи.

На підставі наведеного та
враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної  ухвали, в частині відмови в задоволені вимог
УПФУ в м.Конотопі  та направлення справи
в цій частині на новий розгляд господарському суду Сумської  області.

Керуючись статтями 1117,
1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Конотопі
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Сумської області  від 24.01.2008 у справі
№ 7/27-06 в частині відмови у визнанні грошових вимог Управління Пенсійного
фонду України в м.Конотопі в сумі 188988,14грн. скасувати.

Справу  в частині розгляду грошових вимог Управління
Пенсійного фонду  в м. Конотопі направити
до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

Л.В. Продаєвич