Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2008 р. справа №1з-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В. Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1018Х/3-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від "05" березня 2008 р. у справі № 1з-08

за заявою АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків

особи, щодо яких вживаються запобіжні заходи: Харківське обласне СГП "Декоративне садівництво", м. Харків; Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про вжиття запобіжних заходів

встановила:

21 травня 2008 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 березня 2008 року у справі № 15/101-08 (номер, який був привласнений при поданні позовної заяви) за заявою АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", особи, щодо яких вживаються запобіжні заходи: Харківське обласне СГП "Декоративне садівництво", Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про вжиття запобіжних заходів.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що передбачений законодавством термін оскарження судового рішення (ухвали) закінчився 17 березня 2008 року, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег" зареєстрована господарським судом Харківської області 13 травня 2008 року.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег" надійшла до Харківського апеляційного господарського суду після закінчення 10-ти денного строку на її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Стратег" не заявлено, крім того доказів того, що термін на оскарження був пропущений з поважних причин позивачем не надано.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення. Якщо сторона пропустила вказаний строк, то вона має право звернутися до суду з мотивованим клопотанням

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Відповідно до пункту 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 ч.1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Стратег" разом з доданими до неї документами на 6 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., фіскальні чеки від 13.05.2008р. №№7306, 7307, 7308 на 3 арк., к/довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

суддя Афанасьєв В.В.

суддя Шевель О. В.