РІШЕННЯ

"10" липня 2008 р.

Справа № 3/43-504

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом : Прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України , Державного управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Шашкевича ,3

до відповідача : Природного заповідника „Медобори” Тернопільського обласного управління лісового господарства , смт. Гримайлів вул.. Міцкевича , 21 Гусятинського району Тернопільської області

за участю представників сторін від:

позивача: не з’явився

відповідача:          не з’явився

Суть справи : Прокурор Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України , Державного управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Шашкевича ,3 просить стягнути з відповідача 1 164 грн. збитків спричинених державі порушенням природоохоронного законодавства України , що виразилося у самовільній вирубці дерев у природному заповіднику „Медобори”.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2006 року , справу провадженням зупинено , в порядку ст.. 79 ГПК України , до вирішення кримінальної справи №1043674 за ст.. 246 КК України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив , надав суду письмовий відзив на позовну заяву.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, , суд встановив наступне:

17 січня 2005 року державне управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області виявило порушення природоохоронного законодавства України у природному заповіднику „Медобори” , що виразилося у самовільній вирубці дерев, про що складено відповідний акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства України.

У відповідності Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, Закону України „Про природні заповідники України” та Лісового кодексу України відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 1 164 грн.

Прокуратура Гусятинського району Тернопільської області листом №983 від 17.05.2005р. , повідомила господарський суд про наступне:

На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2005 року повідомляю , що 20 січня 2005 року працівниками управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області при проведенні перевірки додержання вимог законодавства про природно-заповідний фонд в природному заповіднику «Медобори» виявлено самовільну рубку невстановленими особами 26 дерев на загальну суму 1015 грн. 50 коп.

За вказаним фактом СВ Гусятинського РВ УМВСУ Богдан І.І. 23 березня 2005 року порушена кримінальна права №1043674 за ст.. 246 КК України.

Досудове слідство у справі 29 квітня 2005 року було зупинене на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

П.3 ст. 206 КПК України , передбачено , що досудове слідство в кримінальній справі зупиняється , коли не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним .(ст.. 614 ЦК України) .

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи , що позивач документально не довів суду вини природного заповідника «Медобори» щодо збитків , заподіяних державі внаслідок порушення природоохронного законодавства, а тому позовні вимоги заявлені безпідставно , та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.. 614 ЦК України , Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища”, Законом України „Про природні заповідники України” , Лісового кодексу України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові по даній справі відмовити.

2. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга, а прокурором –апеляційне подання до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання «15»липня 2008 року , через місцевий господарський суд Тернопільської області.

3. Рішення направити сторонам по справі та прокурору .

Суддя                                                                                          І.М. Турецький