overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.08                                                                                           Справа № 18/191

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                            Л.Л.Давид

Суддів                                                                      Г.Т.Кордюк

Х.В.Мурської

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства –фірма «Нафтогазбуд»Автобаза №8, за вих. №13/2022 від 10.10.2007 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2007 р.

у справі № 18/191 (суддя –Мартинюк В.Я.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз»в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства, м. Калуш Івано-Франківська область

до відповідача Закритого акціонерного товариства - фірми «Нафтогазбуд»Автобаза №8, смт. Запитів, Кам‘янка-Бузького району, Львівської області

про стягнення 5835,55 грн. завданої майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. зупинено провадження по справі № 18/191 за позовом ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства, м. Калуш, Івано-Франківська область до ЗАТ - фірми «Нафтогазбуд»Автобаза №8, смт. Запитів, Кам»янка-Бузького району, Івано-Франківської області про стягнення 5 835,55 грн. завданої майнової шкоди та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ДП «Західний експертно-технічний центр».

22.05.2008 р. в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №18/191 з висновком експертизи від 23.04.2008 р. за №2837.08.45.33.3/5002.

В зв‘язку з наведеним вище та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України , Львівський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/191 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз»в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства, м. Калуш Івано-Франківська область до Закритого акціонерного товариства - фірми «Нафтогазбуд»Автобаза №8, смт. Запитів, Кам‘янка-Бузького району, Львівської області про стягнення 5835,55 грн. завданої майнової шкоди –поновити.

2.          Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.06.2008 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №6.

3.          Сторонам забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В.Мурська
УХВАЛА

10.04.08                                                                                 Справа
№ 3/48пн.

Суддя  Доманська М.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про зобов"язання вчинити певні
дії

за участю
представників сторін:

від позивача
-Медик О.С. (дов. від 29.02.08 № 1783),

від відповідача
-ОСОБА_1., ОСОБА_2. (дов. від 28.03.07 № 882),

від АБ
"Укркомунбанк" - Родіонова О.І. (дов. від 07.12.07 № 700),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу примусити суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1у зв"язку з розірванням
договору суборенди від 18.12.06 № 15 підписати акт повернення орендованого
майна від ТОВ "Планета Сервіс-К".

Відзивом на
позовну заяву , зданим до суду 31.03.08, відповідач у справі проти позову
заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Сторонами не повністю виконані вимоги
ухвали суду від 14.03.08 та від 01.04.08 щодо подання документів, необхідних
для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим
вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.
77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на  22.04.08  о
10  год.  15 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,  кабінет
№ 324.

3.Зобов'язати
позивача додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги,
надати: докази у підтвердження реєстрації (оригінали довідки реєструючого
органу, свідоцтва про реєстрацію, витягу з паспорту), додатково надати оцінку
додатковій угоді сторін до договору - її правові наслідки щодо продовження дії
договору, пояснення щодо листа від 29.01.07 із врахуванням заперечень
відповідача.

4.Зобов'язати
відповідача надати: при наявності -доповнення до відзиву на позовну заяву;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5.Зобов'язати
АБ "Укркомунбанк" (м.Луганськ, вул.ШевченкоВ.В., 18 "а") в
порядку ст.30 ГПК України у строк до 21.04.08 надати до суду пояснення щодо
надання позивачеві у справі узгодження на укладення відповідного договору
суборенди (п. 3.1.6 договорів оренди від 03.05.05 № 256 та від 02.04.07 №
256-1).

6.Зобов'язати
ЗАТ "Фінансист" (м. Луганськ, вул. Оборонна, 20-г) в порядку ст.30
ГПК України у строк до 21.04.08

надати суду
пояснення відносно оренди, суборенди нежитлового приміщення, що знаходиться за
адресою м.Луганськ, вул.Лермонтова,1б; пояснення щодо наявності правовідносин
оренди із відповідачем у справі (чітко визначити підстави та строки дії таких
правовідносин, відповідні договори), забезпечити явку у судове засідання свого
повноважного представника для надання пояснень по справі.

Явку
представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.08 р.

Справа № Б15/40/68-08

За заявою приватного підприємства „Транс Метал”, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства „Корд-Техтрейд”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Палкін А.Ю., представник ПП "Транс Метал", м. Дніпропетровськ

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 154446,05 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник не знаходиться за своїм місцезнаходженням.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора приватне підприємство „Транс Метал”, м. Дніпропетровськ, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство „Корд-Техтрейд”, м. Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства „Корд-Техтрейд”, м. Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора приватне підприємство „Транс Метал”, м. Дніпропетровськ

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 25.06.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.06.08                                                                       Справа№ 4/116

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Анокс-Сервіс” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Анокс-Сервіс” з урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Анокс-Сервіс” прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Анокс-Сервіс” (м. Львів, вул. Польова, буд. 46; ідентифікаційний код 31215670).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 24 червня 2008 року о 1700 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Зобов’язати голову ліквідаційної комісії надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, що міститиме всі передбачені п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Анокс-Сервіс”, в тому числі про прийняття рішення про ліквідацію товариства та склад ліквідаційної комісії;

-          докази опублікування оголошення про прийняття рішення про ліквідацію товариства, докази звернення кредиторів згідно оголошення.;

-          проміжний ліквідаційний баланс, складений відповідно до вимог ст.110 ЦК України.

Оригінали доданих до заяви документів надати для огляду у судовому засіданні

5.          Участь у судовому засіданні голови ліквідаційної комісії визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати Львівському обласному відділу з питань банкрутства, Личаківському ВДВС Львівського МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Львівської міської ради –рекомендованою поштою; боржнику –з повідомленням про отримання.

Суддя                                                                                  Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.2008 Справа №16/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", вул. Г. Сталінграда, 27,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

до Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39609

про встановлення земельного сервітуту

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 11.03.2008 року на 09.00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов”язати сторони надати суду:

позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                              Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11 липня 2008 р.

Справа № Б-7/196

ініціюючий кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі ,

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника : Яблунівська філія ТзОВ "Сокіл" ,

с.Яблунів, Галицький район, Івано-Франківська область,77144

про банкрутство

Cуддя Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Яблунівської філії ТзОВ "Сокіл", с.Яблунів, Галицький р-н, Івано-Франківська обл.( розгляд клопотання УПФУ в Галицькому районі).

Ініціюючим кредитором Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі

подано заяву про припинення провадження по справі №Б-7/196 банкрутство Яблунівської філії ТзОВ "Сокіл".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора, суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2006 за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі порушено справу про банкрутство Яблунівської філії ТзОВ "Сокіл", с.Яблунів, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. Постановою від 22.09.200 року боржника Яблунівську філію ТзОВ "Сокіл", с.Яблунів, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором по справі призначено Хлібейчука І.М.

Ініціюючий кредитор подав заяву № 5705/06 від 04.07.2008 про припинення провадження по справі боржника Яблунівської філії ТзОВ "Сокіл", с.Яблунів, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. , вказуючи на те, що боржником повністю сплачено борг.

Відповідно до п.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги ту обставину, що боржник повністю погасив борг перед ініціюючим кредитором, а інших кредиторів ліквідатором не виявлено , суд вважає за необхідне припинити провадження по справі №Б-7/196 про банкрутство Яблунівської філії ТзОВ "Сокіл", с.Яблунів, Галицький р-н, Івано-Франківська обл..

На підставі наведеного, керуючись п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №Б-7/196 про банкрутство Яблунівської філії ТзОВ"Сокіл", с.Яблунів, Галицький р-н, Івано-Франківська обл.- припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Хлібейчуку І.М. (с.Драгомирчани, вул.Миру, 10), державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору (смт.Галич, Площа Волі, 1).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_секретар судового засідання _ Попович Василь Васильович
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22"
квітня 2008 р.
Справа  № 18/67

За позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА
України у Закарпатській області, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Батьово
Берегівського району

про стягнення 1 700 грн.,

Суддя
господарського суду -В.Кривка

представники:

Позивача -Ціник М.О., довіреність №83/8/32-221 від
10.01.2008 року;

Відповідача
- не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА
України у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено адміністративний позов до
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Батьово Берегівського району про стягнення
1 700 грн.

Позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та подав витребувані ухвалою суду документи
та докази.

Відповідач явку
уповноваженого представника не забезпечив. Причини неприбуття представника суду
не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи
наведене, неявку відповідача, з метою забезпечення реалізації процесуальних
прав сторін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти на
"06" травня 2008 р. на 11 годину  00 хвилин.

2. Зобов'язати
відповідача подати господарському суду:

•письмові
пояснення по суті позову з письмовими доказами на їх підтвердження.

•засвідчену
копію довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

Явку в засідання представників позивача, відповідача визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2008 р.

№ 37/459

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Губенко Н.М.,

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 року

у справі

№ 37/459

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготорг"

до

третя особа

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії

"Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

про

зобов’язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Від Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" надійшло клопотання про перенесення слухання справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку його представника у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги на 09 червня 2008 року о 11год.00хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, 3-й поверх, кім. 302, зал судових засідань №1.

2. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Судді:

Н. Губенко

Т. Барицька

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.05.08                                                                                 Справа№ 21/151

Суддя Масловська Л.З.

за позовом: ПзІІ “Укртехсплав”, м.Київ

до відповідача: ЗАТ “Червоноградська автобаза”, м.Червоноград

про розірвання договору

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          надати оригінали первинних документів для огляду.

Відповідача:

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08

Справа №9/305-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» , м. Суми

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

на визнання дій неправомірними

по справі за позовом :           Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси» , м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 20760 грн. 00 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.

Керуючись ст. 86 та 121 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти скаргу до розгляду .

2.          Призначити розгляд скарги на 29.05.2008 року на 12 год. 30 хв.

·          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.

3.          Пропонується :

·          Відділу ДВС подати до суду пояснення щодо викладених в скарзі вимог та надати для огляду в судове засідання виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Сумської області за № 9/305-07

·          Явку представників сторін та представника ВДВС визнати обов’язковою.

·          Запропоновані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання

СУДДЯ                                                                       О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08р.

Справа № 14/210-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", ю/а: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А; ф/а: 03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Групп", 53054, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Ранній Ранок, вул. Зелена, 1

про стягнення 11849,35 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Грищенко О.М. - представник за довіреністю від 20.05.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Групп", с. Ранній Ранок, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення пені в сумі 3439,49 грн., 3% річних в сумі 540,12 грн., інфляційних втрат в сумі 6669,74 грн., збитків в сумі 1200,00 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.06.2008 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 241732 від 19.06.2008 року юридичне місцезнаходження відповідача 53054, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Ранній Ранок, вул. Зелена, буд. 1 - куди і направлялась судом ухвала про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 08.07.2008 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна