ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.08
р.
Справа № 16/86пн

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При
секретарі Муравйовій   М.В. ,  розглянувши
матеріали  справи

за
позовом: Комунального житлово-експлутаційного підприємства “ЖЕП”, м.Іловайськ,
Донецька обл.

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Харцизьк, Донецька
обл.

про
примусове повернення майна - автомобільного крану

За участю:

Представників сторін:

від позивача:            Куєвда Н.В. - по дов.

від
відповідача :              не
з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області від 18.04.08р. порушено  провадження
по  справі за позовом  Комунального житлово-експлутаційного
підприємства “ЖЕП”, м.Іловайськ, Донецька обл., до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Харцизьк, Донецька обл., про примусове повернення майна -
автомобільного крану.

Представника позивача було ознайомлено з
правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального
кодексу України.

У судовому засіданні не  було
надано клопотання про
фіксацію  судового процесу  технічними засобами,  з
приводу  чого  фіксація
процесу  не  була
здійснена.  Крім цього,
роз'яснено  вимоги ст.81-1 Господарського
процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129
Конституції України, основними засадами
судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та
судом, забезпечення  доведеності вини,
змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального
кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах
рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно
до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Ст.33
Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

В
обгрунтування  своїх  вимог
позивач  посилається   на безпідставне  користування
зі  сторони  орендаря
(відповідача)    майном,
належним  йому,    згідно
договіру  оренди    від 01.06.2006р.

Відповідач  в
судове  засідання жодного
разу  не з'явився,  ухвали господарського суду Донецької області    не виконав,
письмове  пояснення  з
приводу заявлених  вимог не  представив,
хоча  був  належним
чином  повідомлений .

Справа розглянута за наявними в неї
документами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено
договір  оренди від   01.06.2006р.,  згідно з яким
орендодавець  (позивач)  зобов`язаний
був  передати  орендарю
відповідачу)   автомобільний кран
на базі автомобіля КАМАЗ державний НОМЕР_1( п.1.1. договору )   .

Позивачем
та відповідачем 01.06.06р. був підписаний акт приймання-передачі  транспортного засобу, згідно якого
відповідачу був переданий автокран  на
базі автомобіля КАМАЗ державний № НОМЕР_1, реєстраційний талон НОМЕР_2, шасі
НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4в комплектності.

Строк  дії
договору   встановлений   в 1 рік з
моменту  підписання  договору                        ( п.4.1)   та
закінчується   01.06.2007року .

Ст.  764
ЦК  України  передбачено , що  якщо наймач продовжує  користуватися майном  після
закінчення  строку договору найма
то ,  з-за  відсутності заперечень наймодавця на  протязі
одного  місяця  , договір
вважається  поновленим  на
строк , що  був  раніш  встановленим
договором .

З  матеріалів
справи  вбачається  , що
орендодавець    (  позивач
)  не  мав
наміру  продовжити  договір
оренди      від 01.06.2006р., з
приводу  чого в  адресу
орендаря  направив   лист
за  №     617
від   30.05.2007р.  , яким
просив     останнього   повернути
предмет  оренди     у зв`язку
з  закінченням  строку
оренди  (докази направлення
маються долучені до матеріалів справи).

На  момент
слухання  справи,  спірний
договір  оренди   б/н від
01.06.2006р.      закінчив    строк
своєї  дії.

З
приводу  зазначеного   на адресу відповідача позивачем направлялись
претензії  від 29.08.07р. та 18.01.08р. з
вимогою повернення майна - об'єкту
оренди.

Передача  в
оренду майна    здійснюється   на
підставі  акту
приймання-передачі            (
п.3.2.  договору ). Наймодавець
зобов'язаний передати наймачу автокран у комплекті та стані та в стані , який
відповідає умовам договору.

Ст. 48
Закону  України  “  Про  власність “     власник
має  право  на
захист свого   права  власності
,  повернення  йому
майна  ,  яке
знаходиться  в  оренді
без  законних  підстав .

Згідно
ст.785 ЦК у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно
повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням
нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

До  теперішнього
часу   вимоги    договору
зі  сторони  відповідача
не  були виконані,   майно
не  було  повернено,
на  підставі  чого ,
суд  дійшов  висновку
щодо  задоволення  вимог
позивача про примусове повернення майна
- автомобільного крану.

Витрати  по
сплаті  судових витрат   суд прокладає  на
відповідача  в  порядку                ст. 49  ГПК
України   .

Керуючись
ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 49, 75 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 764, 785   Цивільного
кодексу України,  ст. 48  Закону
“Про  власність”,
господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні   вимоги Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства “ЖЕП”, м.Іловайськ, Донецька обл., до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Харцизьк, Донецька обл., про примусове повернення майна -
автомобільного крану на базі автомобіля КАМАЗ державний № НОМЕР_1
задовольнити  повністю  .

Зобов`язати  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, (ІПН  НОМЕР_5, свідоцтво
№НОМЕР_6) повернути  майно (об`єкт  оренди ) -
автокран  на базі автомобіля КАМАЗ
державний № НОМЕР_1Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству “ЖЕП”,
м.Іловайськ, вул. Ново-Деповська, 10 (ЗКПО 31754237 ).

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1м.Харцизьк, Донецька обл.,
(ІПН  НОМЕР_5, свідоцтво №НОМЕР_6)      на користь Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства “ЖЕП”, м.Іловайськ, Донецька обл., вул. Ново-Деповська   , 10 (
р/р  6571     в
відділенні  ПІБ м.Харцизька ,
МФО  334345 , ЗКПО 31754237 ) -  витрати з державного мита в сумі 85,00грн.,
та 118,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
довідку  Комунальному
житлово-експлуатаційному підприємству “ЖЕП” на повернення зайве сплаченого
державного мита.

Видати
накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення  підписане
20.05.2008р.

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника
:

1 прим- Господарському
суду Донецької  області

1прим- Позивачу

1прим- Відповідачу

Виконавець-  Муравйова М.В.