ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

р

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал »в особі Розрахункового Департаменту »

До Комунального підприємства «Шляхово –експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Деснянського району м. Києва

Про                    стягнення 50 424, 80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Кукушкін К.М - предст.

від відповідача           не з`явився .

Рішення прийняте 12.06.2008 р., оскільки в судовому засіданні 22.05.2008 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 50 424, 80 грн.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав,

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2002 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерною компанією «Київводоканал »( позивач ) та Комунальним підприємством «Шляхово –експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них »Деснянського району м. Києва ( відповідач ) був укладений договір № 01489/1-5-03 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до п. 1 якого постачальник ( позивач ) зобов‘язується надавати абоненту ( відповідач ) послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов‘язується розраховуватися за надані послуги, згідно умов договору та правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.

Відповідно до п. 3.5 зазначеного договору абонент розраховується за послуги з водопостачання та водовідведення, у порядку встановленому органами виконавчої влади у п‘ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи.

На виконання умов вказаного договору позивач належним чином виконав взяти на себе зобов‘язання та надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.07.2006 р по 01.03.2008 р. на загальну суму 45 457, 92 грн. , але відповідач за надані послуги з позивачем розрахувався частково лише в сумі 1 771, 55 грн.

Отже, на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 43 686,37 грн., що підтверджується витягом з розрахункового листа.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 215, 33 грн., 3% - річних в сумі 905, 41 грн. та інфляційні збитки в розмірі 2 617, 69 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору № 01489/1-5-03 від 17.12.2002 р. за несвоєчасну оплату послуг абонент сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово –експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Деснянського району м. Києва ( 02217, м. Київ, вул. Закревського, 29, код 04590234 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал »в особі Розрахункового Департаменту »( 02660, м. Київ, Електротехнічна, 16, код 03327629 ) 43 686 ( сорок три тисячі шістсот вісімдесят шість ) грн. 37 коп. основного боргу, 3 215 ( три тисячі двісті п‘ятнадцять ) грн. 33 коп. пені, 905 ( дев‘ятсот п‘ять ) грн. 41 коп. 3% - річних, 2617 ( дві тисячі шістсот сімнадцять ) грн. 69 коп. інфляційних збитків, 504 ( п‘ятсот чотири ) грн. 25 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук