СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.05.2008

Справа №2-30/3821-2008А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання
Карпухіної Л.К.

З участю представників сторін:

Від заявника - Хорошилова, предст.
за дов. від 24.10.08р. №18 у справі.

Від
відповідача - не з'явився.

Від прокурора - не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

за адміністративним позовом
Прокурора Ленінського р-ну в інтересах держави в особі Управління ПФУ в
Ленінському р-ні АР Крим, смт. Леніне, вул.
Трудова, 2.

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення заборгованості в сумі
329,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського р-ну в
інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському р-ні АР Крим, смт.
Леніне звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Щолкіне Ленінського р-ну про
стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 329,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та
сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані
в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне
страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. №
400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону
України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду був
сповіщений належним чином Так, судові виклики від 09.04.08р. та 24.04.08р.
повернулися до суду із відміткою поштового відділення про неможливість вручення
кореспонденції у зв'язку із вибуттям адресату.

Відповідно до ст. 39 КАС України в
разі, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб,
свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації
за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території
України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше
ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб
масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом
наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України.

На виконання ст. 39 КАС України
оголошення про виклик відповідача до суду було розмішено в газеті «Наше
время»  №20 (7193) від 16.05.2008р.

Розглянув матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд встановив.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Щолкіне Ленінського р-ну зареєстрований в Управлінні Пенсійного
Фонду України в Ленінському районі АРК платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за НОМЕР_1.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 2 ,
п. 6 ст. 20 п. 6  Закону України від
09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.
5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та
застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати
страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються
відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. №
1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 329,12
грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду,
як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Щолкіне Ленінського р-ну є
страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник,
тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в
встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3
ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,
була направлена страхувальнику вимога на сплату боргу №Ю-334/6 від 02.10.2007р.
на суму 329,12 грн. (а.с. 9) яка надіслана на адресу відповідача рекомендованою
кореспонденцією.

Стаття 106 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом
десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих
страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний
сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах
про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження
вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у
судовому порядку.

Проте, сума боргу, яка вказана у
вимозі у повному обсязі сплачена не була сплачена, узгоджена страхувальником та
не оскаржена до суду.

Загальна сума заборгованості
відповідача складає 329,12 грн., підтверджується матеріалами справи, до даного
часу погашена не була та підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги
позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем  -  фізична
чи  юридична  особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 19.05.2008р.
відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна
частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі
23.05.2008 року.

При таких обставинах, керуючись п.
1 ч. 1 ст. 17, ст. 156,  ст. ст. 94, 158
- 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Прокурора
Ленінського р-ну в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському р-ні
АР Крим, смт. Леніне задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості
суду не відомі) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
р-ні АР Крим, смт. Леніне, вул.  Трудова,
2 () 329,12 грн. заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на р/р №6501 у ЗАТ
“Державний Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.