ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.08 р.                     Справа № 29/141

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ (представник – Церковна О.Ю. – довіреність №юр/3 від 05.05.08р.) до Артемівського комунального підприємства „Флора” м. Артемівськ (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6579,22 грн., 3% річних в сумі 5,94 грн., суми інфляції в розмірі 85,53 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ (Постачальник) звернулося до суду з позовною заявою до Артемівського комунального підприємства „Флора” м. Артемівськ (далі-Споживач) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6579,22 грн., 3% річних в сумі 5,94 грн., суми інфляції в розмірі 85,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір №27 від 15.10.07 про постачання теплової енергії (далі „Договір”); додатки №№1,2,3,4 до договору; акт включення опалення від 15.10.07р., акт відключення опалення від 15.04.08р.; рахунки №270710 від 31.10.07р. на суму 533,30 грн., №270711 від 30.11.07р. на суму 1033,27 грн., №270712 від 29.12.07р. на суму 1033,27 грн., №270801 від 31.01.08 на суму 1033,27 грн., №270802 від 29.02.08 на суму 1033,27 грн., №270803 від 31.03.08 на суму 1284,99 грн., №270804 від 18.04.08 на суму 627,85 грн.; акт звірки заборгованості складений станом на 01.01.08р. підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств; претензію від 08.05.08 на суму 6579,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав додаткові документи для залучення у справу, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.08 року не виконав, в судове засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, що підтверджено штампом реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду. Наразі, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами справи, оскільки, не наданий суду відзив не може істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних відносин, крім того, ст. 75 ГПК України вбачає, що надання відзиву є не обов’язком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов Підприємства підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Дослідивши наданий позивачем Договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та своєю правовою природою є договором енергопостачання (поставки), який підпадає під правове регулювання норм статті ст.ст.712, 714 ЦК України, ст..ст.264-271, 275-277 ГК України.

15.10.07 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ та Артемівським комунальним підприємством „Флора” м. Артемівськ був укладений Договір, відповідно до якого Постачальник взяв на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді, в необхідних йому об’ємах, для об’єктів, перелічених в додатку №1 до договору, загальною площею 93,90 кв.м., а Споживач у свою чергу зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

У відповідності до п. 2.1 спірного Договору передбачає, що теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячій води в об”ємах, передбачених в Додатку №2

На виконання умов Договору, Постачальником поставлено Споживачу теплову енергію, що підтверджується актом включення опалення від 17.10.07р. та актом відключення опалення від 15.04.08р., що не заперечується відповідачем.

Згідно п. 3.2.3 Договору, Споживач повинен виконувати умови та порядок сплати спожитої теплової енергії згідно об”ємам та строкам, які пердбачені Договором.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 Договору)

На виконання умов Договору, Постачальником поставлено Споживачу теплову енергію, що підтверджується актом включення опалення від 15.10.07р. та акт відключення опалення від 15.04.08р, які не заперечуються відповідачем.

Оплата за послуги проводиться щомісячно згідно платіжних документів, пред’явлених підприємством постачальника в порядку, встановленому законодавством України протягом 3-х банківських днів після їх пред’явлення. Оплата провадиться в порядку передплати за кожен місяць опалювального періоду та споживач гарантує 100% відшкодування витрат зо надані послуги (п. 6.3. договору).

В порядку виконання вказаного пункту Договору, Підприємство виставило відповідачу рахунки рахунки №270710 від 31.10.07р. на суму 533,30 грн., №270711 від 30.11.07р. на суму 1033,27 грн., №270712 від 29.12.07р. на суму 1033,27 грн., №270801 від 31.01.08 на суму 1033,27 грн., №270802 від 29.02.08 на суму 1033,27 грн., №270803 від 31.03.08 на суму 1284,99 грн., №270804 від 18.04.08 на суму 627,85 грн.

У зв’язку з не сплатою відповідачем відпущеної йому теплової енергії, за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року виникла дебіторська заборгованість в сумі 6579,22 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 08.05.08 на суму 6579,22 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення, на підставі статті 625 ЦК України та п. 6.10 Договору. За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом і вважається вірним, сума інфляційних нарахувань з простроченої суми за період з моменту виникнення права вимоги за кожен з розрахункових періодів становить 85,53 грн., а сума трьох процентів річних –5,94 грн.

Стаття 193 ГК України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується документами доданими до матеріалів справи. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 т. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов”язання встановлений, то воно має бути виконано у цей строк

Наразі, відповідач договірні зобов’язання перед позивачем, на момент прийняття рішення судом не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 6579,22 грн. та нараховані 3% річних в сумі 5,94 грн., інфляційна складова в розмірі 85,53 грн., які і заявлена позивачем до стягнення.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 6579,22 грн., 3% річних в сумі 5,94 грн., інфляції в розмірі 85,53 грн. обґрунтовані та їпідлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 193 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 81-1, 82-85 ГПК України; ст.ст. 525-526, 625 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” м. Артемівськ до Артемівського комунального підприємства „Флора” м. Артемівськ про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6579,22 грн., 3% річних в сумі 5,94 грн., інфляційної складової в розмірі 85,53 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Артемівського комунального підприємства „Флора” (84500, вул. Артема, 65, м. Артемівськ, Донецька область, р/р 2670 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 31614936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - енергія” (84500, вул. Зелена, 41, м. Артемівськ, Донецька область, р/р 5901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 34776960) заборгованість за теплову енергію в сумі 6579,22 грн., 3% річних в сумі 5,94 грн., суму інфляції в розмірі 85,53 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 01.07.2008р.

Суддя