ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2008 Справа № 4/283-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Дельта-лоцман" м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агентство "Посейдон" м.Херсон

про стягнення 34,60 дол. США

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Божнюк С.Ю.

від відповідача - керівник Свєчніков В.В.

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 30,70дол.США основного боргу, 1,75дол.США пені, 2,15дол.США штрафу, посилаючись на невиконання ним обов'язків зо договором про надання послуг від 27.12.2007року №206/П-07.

Відповідач позовні вимоги не визнає, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору позивач надсилає відповідачу рахунки на оплату наданих послуг. Рахунок надіслано відповідачу 18.03.2008року після того, як ним здійснені кінцеві розрахунки з судновласником, який не погодився на оплату додаткового рахунку на спірну суму.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

Встановив:

Між державним підприємством «Дельта-лоцман»(позивач) та ТОВ «Судноплавне агентство «Посейдон»(відповіда) 27.12.2007року укладено договір №4-08. Згідно з цим договором позивач взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача забезпечити безперебійне проходження суден по Бузько-Дністровсько-Лиманському та Херсонському морському каналах і траси глибоководного суднового ходу р. Дунай-Чорне море. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснити розрахунки за послуги, надані позивачем (канальний збір) відповідно до умов договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у доларах США, а під прапором України –у національній валюті (пункт 2.2.3 договору).

Позивач, відповідно до пункту 2.1.2 зазначеного договору зобов'язався надати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за надані послуги за встановленими цінами і державними тарифами, які відповідач зобов'язаний був сплачувати згідно з пунктом 4.2.2 договору не пізніше 5 банківських днів від дня їх отримання. Порядок стягнення і розмір канального збору визначається відповідно до нормативно-правових актів, зокрема Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2000року №1544 «Про портові збори».

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі заявок відповідача позивач 04.03.2008року надав йому послуги з лоцманського проведення суден та послуги служби регулювання руху суден на загальну суму 30,70 дол. США Зазначений факт підтверджується квитанцією СРРС та лоцманською квитанцією, оформленими згідно з вимогами статті 101 Кодексу торгівельного мореплавства, в яких зазначено лоцмана, яким здійснено проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття, назву відповідача, під агентуванням якого знаходиться судно.

Згідно з пунктом 2.1.2 договору від 27.12.2007року позивач надіслав на адресу відповідача рахунок на оплату вартості наданих послуг в сумі 30, 70 дол.США. Отримання рахунку 18.03.2008року підтверджується копією реєстру одержання рахунків.

Відповідно до вимог пп. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.526 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору, Господарського та Цивільного Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по розрахунках згідно з умовами договору, чим порушив вимоги ст.525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки і в засідання суду відповідач не надав доказів перерахування боргу, вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 30,70 дол.США підлягають задоволенню.

Крім того, пунктом 5.3 договору 27.12.2007року №4-08 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати рахунків відповідач на вимогу позивача сплачує пеню в розмірі 0,1% несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів –додатково штраф в розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно вимог пункту 5.3 договору позовні вимоги про стягнення нарахованих позивачем 1,75 дол. США пені та 2,15 дол. США штрафу за прострочку сплати боргу також підлягають задоволенню.

Судом відхиляються посилання відповідача на відмову нерезидента, як на підставу несвоєчасних розрахунків, так як відповідно до статті 118 Кодексу торговельного мореплавства України до обов'язків судновласника входить надання морському агенту коштів, достатніх для здійснення його функцій.

Відхиляються судом і посилання відповідача на несвоєчасне надіслання позивачем рахунку на оплату наданих послуг, оскільки умовами договору не передбачено строк надіслання рахунку, а лоцманською квитанцією капітан підтвердив факт надання послуг, тобто капітану було завчасно відомо про надання позивачем послуг на суму позову.

Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.                                                                                          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агентство "Посейдон" м.Херсон вул.Комунарів, 5 р/р 215 у відділенні "Укрексимбанку" в м.Херсоні МФО 352639 код 22759872 на користь державного підприємства "Дельта-лоцман" м.Миколаїв вул.Лягіна, 27 р/р 0238 у Миколаївській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 326007 код 25374003 - 30,70дол.США основного боргу, 1,75дол.США пені, 2,15дол.США штрафу, 20,20дол.США витрат по сплаті державного мита.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавне агентство "Посейдон" м.Херсон вул.Комунарів, 5 р/р 215 у відділенні "Укрексимбанку" в м.Херсоні МФО 352639 код 22759872 на користь державного підприємства "Дельта-лоцман" м.Миколаїв вул.Лягіна, 27 р/р 0238 у Миколаївській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 326007 код 25374003 - 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.06.2008