overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"07"
травня 2008 р.
Справа №  2/159/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.107,
110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати відповідача в строк до 27.05.08р.  подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та
заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"12" серпня 2008 р.

Справа № 11/68/08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Бєляновського В. В. та Шевченко В. В.,

при секретарі - Волощук О. О.,

за участю представників:

позивача –не з’явився,

відповідача –Калаянов В. І.,

3-ї особи - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса апеляційну скаргу ВАТ „Завод „Фрегат”, м. Первомайськ Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.05.2008 р.

у справі №11/68/08

за позовом ПП „Корал Груп”, м. Київ

до ВАТ „Завод „Фрегат”, м. Первомайськ Миколаївської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ „Ферум - М”, м. Київ

про стягнення 101000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача у судовому засіданні 12.08.2008 р. заявив письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №11/68/08 до вирішення по суті, пов’язаної з нею справи №26/299 господарського суду м. Києва за позовом ВАТ „Завод „Фрегат” до ТОВ „Ферум - М” про визнання договору недійсним, з тих підстав, що 07.07.2008 р. господарським судом м. Києва винесена ухвала про порушення провадження у справі.

Представники позивача та 3-ї особи у судове засідання 12.08.2008 р. не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце його проведення.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія встановила наступне.

Дійсно, господарським судом м. Києва (суддя Пінчук В. І.) порушено провадження у справі №26/299 за позовом ВАТ „Завод „Фрегат” до ТОВ „Ферум - М” про визнання договору №01-06-07/МУ від 01.06.2007 р. недійсним.

На думку судової колегії, фактичні обставини та юридичні факти, які можуть бути встановлені при розгляді справи №26/299, та ухвалене за нею рішення, можуть мати суттєве значення для вирішення спору по справі №11/68/08.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що до вирішення спору у справі №26/299 неможливо всебічно розглянути дану справу, дати повну, об’єктивну оцінку її обставинам, а тому провадження зі справи №11/68/08, згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, необхідно зупинити до вирішення господарським судом м. Києва спору по справі №26/299 та набрання рішенням з цієї справи законної сили.

Керуючись ст.ст. 79 та 106 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі №11/68/08 - зупинити до вирішення господарським судом м. Києва спору по справі №26/299 та набрання рішенням з цієї справи законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий:                                          Мирошниченко М. А.

Судді:                                                             Бєляновський В. В.

Шевченко В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2008 р.

Справа № 17/476/08

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного комплексу «Соляні», м. Миколаїв, вул. Чкалова, 37, кв. 8,

про: стягнення заборгованості, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “23” вересня 2008 року об 11 год._10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з ЄДРПОУ про знаходження позивача та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2008 р. Справа № 17/470/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 69 - А,

до відповідача: Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 202,

про: визнання недійсним розпорядження № 268-р від 29.03.2007 року Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2008 р.

Справа №  6/228/08

Миколаїв

За позовом

Прокурора Жовтневого району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63.

До відповідача

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Орион-Технострой”, АДРЕСА_1

До відповідача

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

Визнання недійсними з моменту
реєстрації установчих документів, свідоцтва платника податку на додану
вартість, всіх первинних документів з моменту реєстрації.

Суддя        Ткаченко О.В.

Секретар  Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Сорокопуд В.М., довіреність №
11031 від 23.07.2007 р.

Від відповідача

представник не з'явився.

Від відповідача

представник не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь
прокурор Порошина Н.Г.

Предмет спору:  про визнання недійсними з моменту реєстрації
установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість, всіх
первинних документів з моменту реєстрації.

Відповідачі до судового засідання не
з'явились, про причини неявки не повідомили.

Прокурором та представником
позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення
провадження у справі для здійснення додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним клопотання представника позивача та прокурора задовольнити,
провадження у справі зупинити до 31.07.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до
31.07.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на
31.07.2008 року о 10:00.

3.  Явка представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.08 р.
Справа № 33/123

Господарський
суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну
заяву Об'єднання громадян ,,Донецький центр Шрі Чінмоя” м.Донецьк

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 м. Донецьк

про
стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди
від 12.01.07р. у розмірі 1200 грн. 00 коп. за період з 12.01.07р. по 12.01.08р.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання громадян ,,Донецький центр
Шрі Чінмоя” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з
позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1
м. Донецьк про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за
договором оренди від 12.01.07р. у розмірі 1200 грн. 00 коп. за період з
12.01.07р. по 12.01.08р

Позов
подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського
процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

33/123.Судове
засідання призначити на  23.07.08  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 415

Зобов'язати
відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які
підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну
заяву на адресу позивача;

-          належним чином засвідчену копію
свідоцтва про державну реєстрацію.

Зобов'язати
позивача та відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з
належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу
представників.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" травня 2008 р.
Справа №  14/170/08

Голова господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши заяву про відвід судді
Цвєткової П.В., головуючої у справі №14/170/08, та матеріали цієї справи, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні  судді господарського суду Миколаївської
області Цвєткової П.В. знаходиться справа № 14/170/08 за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1. до КП “Торгово-сервісний дім” про стягнення з
останнього заборгованості за оплату послуг арбітражного керуючого в сумі  16 476грн. 08 коп.

Директором КП “Торгово-сервісний
дім” подано заяву про відвід судді Цвєткової П.В. з посиланням на те, що суддя
може діяти упереджено, оскільки саме нею призначено ОСОБА_1. розпорядником
майна в іншій господарській справі № 14/311/05 про банкрутство КП
“Торгово-сервісний дім”.

Наведені в даній заяві мотиви не
можуть вважатися достатніми для сумнівів щодо упередженості дій головуючої
судді, інших підстав для відводу Цвєткової П.В. не вбачаю.

Враховуючи викладене, у задоволені
заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України
,-

У Х В А Л И В:

У
задоволенні  заяви директора КП
“Торгово-сервісний дім” про відвід головуючої судді Цвєткової П.В. відмовити.

Голова суду
Ю.М.
Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.08

Справа №АС10/465-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 6566)

За позовом:          Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:          житлово – експлуатаційної дільниці об'єднання «Сумиоблагробуд», м Суми

про стягнення 1925,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.08.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати богу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 5762/07-10 від 31.07.2008 р. на 2 арк. з додатками на 3 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"21"
травня 2008 р.
Справа №  7/323/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське
відділення), 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Іпатових, 6

До
відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 592,87 грн.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 18.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку
з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним
записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 3115/9/10-012 від 14.05.2008 року з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2008 р.

Справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький військторг №51”, м. Луцьк

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт-буд”, м. Луцьк

та Державного підприємства Міністерства Оборони України “Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів

Про зобов’язання передати майно

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Рудик В.Ф. –адвокат, довіреність від 02.04.2008 р.;

Від відповідача 1: ТзОВ “Еліт-буд”: Кондратюк В. Б. - директор

Від відповідача 2: ДП МО “Управління торгівлі Західного оперативного командування”: н/з.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Луцький військторг №51”звернувся до господарського суду з позовом та просить зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Еліт-буд” та державне підприємство МО “Управління торгівлі Західного оперативного командування”передати частину приміщення магазину площею 180 м.кв. за адресою: м. Луцьк, вул. Г.Артемовського,15, як передбачено договором оренди цілісного майнового комплексу - філія Луцький військторг №51 від 18.12.2007 р.

Відповідач – ТзОВ “Еліт-буд” в судовом засіданні проти позову заперечив, однак письмових пояснень на позовну заяву не подав.

Відповідач - ДП МО “Управління торгівлі Західного оперативного командування” в судове засідання 16.07.2008 р. представника не направив, причини неявки суду не повідомив, пояснень з приводу заявленого позову не подав.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 1, 3 ст. 77 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.07.2008 р. на 16 год. 30 хв.

2.          Відповідачам подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя                                                               Черняк Л.О.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

24.04.08

Справа №13/242-08.

24.04.2008 р.                      Справа  № АС 13/242-08

Господарський суд Сумської області у
складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом:           Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

Про  припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
19.05.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення щодо позову та докази  з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД