ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

Справа № П-15/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судду Деделюка Бориса Васильовича,

при секретарі Червак Н.МїС.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Неполоківецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву, вул.Магістральна, 43, смт.Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області, 59330,

до відповідача ПП АФ "Вільхівці" вул. Хмельницького, 40, с.Вільхівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, 78113,

про стягння коштів,

з участю представників сторін:

від позивача представники не з'явилися,

від відповідача представники не з'явилися,

від прокуратури Журавльва Н.Є. - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, посвідчення №24 від 24.052006 року,

встановив:

прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства "Неполоківецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву звернувся в суд із позовом до приватного підприємства агрофірми "Вільхівці" про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1468 грн.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилається на неналежне виконання приватним підприємством агрофірмою "Вільхівці" умов договору про надання послуг по перевезенню продукції № 120 від 05.09.2007 року, в частині здійснення розрахунків за надання послуг, згідно товарно-транспортних накладних № 000389 від 08.09.2007 року, № 000388 від 07.09.2007 року, № 000390 від 08.09.2007 року та № 000417 від 14.09.2007 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.05.2008 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов. При цьому зазначає про відсутність заборгованості, яка становить предмет даного спору, оскільки згідно платіжних доручень № 876 від 20.09.2007 року та № 980 від 06.12.2007 року приватним підприємством агрофірмою "Вільхівці" сплачено за транспортні послуги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно, ухвали суду від 08.05.2008 року явку повноважного представника визнана необов'язковою (на власний розсуд). Представники прокуратури в судове засідання повторно не з'явилися, вимоги ухвал суду від 17.04.2008 року та від 08.05.2008 року не виконано. За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, судом повторно відкладено розгляд справи та зобов"язано позивача подати суду належні докази, які підтверджують факт надання транспортних послуг відповідачу та визнано обов'язковою явку повноважного представника в судове засідання.

06.06.2008 року представник прокуратури та позивач в судовому засіданні подані позовні вимоги підтвердили в повному обсязі.

Представик відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, вимоги суду вказані в ухвалі від 23.05.2008 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 8432810. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. У зв"язку з нез"явленням представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено. Зобов"язано позивача повторно подати суду належні докази, які підтверджують факт надання транспортних послуг відповідачу, визнано обов'язковою присутність повноважного представника в судовому засіданні.

В судове засідання 17.06.2008 року представник позивача не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалах від 23.05.2008 року та від 06.06.2008 року повторно не виконав, зокрема не подав суду належні докази, які підтверджують факт надання транспортних послуг відповідачу та відсутність платежів, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення № 8789883 від 12.06.2008 року).

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті у відсутності представника позивача, наявних в матеріалах справи документів недостатньо для повного та об"єктивного розгляду справи, оскільки позивач не направив суду документи витребувані в ухвалах від 23.05.2008 року та від 06.06.2008 року.

Вказані ухвали направлені позивачу, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 8573996 від 30.05.2008 року та № 8789883 від 12.06.2008 року. Однак, витребувані документи позивачем суду не були представлені, поважних причин неможливості їх подання суду позивач не навів, тобто в наявності всі три умови за яких суд згідно приписів п.5 ст.81 ГПК України зобов"язаний залишити позов без розгляду, зокрема документи були витребувані судом, матеріали необхідні для розгляду спору і без них спір неможливо вирішити, відсутні поважні причини, в зв"язку з якими документи не можуть бути подані.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Козло Петро Мирославович