ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.08 р.                     Справа № 44/370пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів у складі:головуючого судді Новікової Р.Г., судді Склярук О.І., судді Радіонової О.О., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж” м. Слов’янськ

до відповідача Приватного підприємства “Натан” м. Слов’янськ

про

-          розірвання договору купівлі-продажу 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилих приміщень першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень (1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83) загальною площею 1270,8м2, укладеного 10.07.2002 року між ВАТ „Донбаспромхіммонтаж” та ПП „Натан”;

-          зобов’язання Приватного підприємства „Натан” повернути Відкритому акціонерному товариству „Донбаспромхіммонтаж” безпідставно набуте майно – 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилі приміщення першого та другого поверхів, зазначені в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83, загальною площею 1270,8м2;

-          визнання права власності за Відкритим акціонерним товариством „Донбаспромхіммонтаж” на 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилі приміщення першого та другого поверхів, зазначені в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83, загальною площею 1270,8м2.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Борозенцев С.В., дов. від 14.07.2008р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Донбаспромхіммонтаж” м. Слов’янськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Натан” м. Слов’янськ про розірвання договору купівлі-продажу 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилих приміщень першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень (1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83) загальною площею 1270,8м2, укладеного 10.07.2002 року між ВАТ „Донбаспромхіммонтаж” та ПП „Натан”; зобов’язання Приватного підприємства „Натан” повернути Відкритому акціонерному товариству „Донбаспромхіммонтаж” безпідставно набуте майно – 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилі приміщення першого та другого поверхів, зазначені в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83, загальною площею 1270,8м2; визнання права власності за Відкритим акціонерним товариством „Донбаспромхіммонтаж” на 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилі приміщення першого та другого поверхів, зазначені в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83, загальною площею 1270,8м2.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №44/370пд позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж” задоволено частково: а саме: Приватне підприємство “Натан” зобов’язане повернути Відкритому акціонерному товариству „Донбаспромхіммонтаж” частину приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться в місті Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежитлові приміщення першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83. Крім того, визнане право власності Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж” на частину приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться в місті Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежитлові приміщення першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83.

Стосовно вимоги позивача щодо розірвання договору купівлі-продажу 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилих приміщень першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень (1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83) загальною площею 1270,8м2, укладеного 10.07.2002 року між ВАТ „Донбаспромхіммонтаж” та ПП „Натан”, провадження у справі припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За результатами касаційного провадження постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2008р. рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. у справі №44/370пд скасовані, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2008р. вищезазначену справу прийнято до розгляду, провадження у справі №44/370пд зупинено до закінчення касаційного провадження щодо оскарження постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2008р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного суду України від 15.05.2008р. Відкритому акціонерному товариству “Донбаспромхіммонтаж” відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2008р. у справі №44/370пд.

Матеріали зазначеної справи повернуто до господарського суду Донецької області 24.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2008р. поновлено провадження по справі.

За результатами судового засідання, яке відбулося 16.07.2008р., винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.08.2008р.

У судовому засіданні 11.08.2008р. представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, також зазначив, що на теперішній час власниками більшої частини спірного майна є інші особи, але не зміг визначитися з колом цих осіб.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, проте надав клопотання від 09.08.2008р., відповідно до якого просив перенести судове засідання на іншу дату, у зв’язку з находженням у відрядженні представника ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, а також той факт, виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.09.08 року.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          належним чином засвідчені копії рішень у справі №8/119пн від 10.10.2006р. та №32/407 від 03.07.2007р. для приєднання до матеріалів справи;

-          належним чином засвідчену копію акту комплексної перевірки, проведеної працівниками ДПІ у 2007р.;

-          письмові пояснення стосовно того, власником якої частини майна, що є предметом договору купівлі-продажу від 10.07.2002р., на теперішній час є Приватне підприємство “Натан”; у разі переходу права власності до інших осіб, визначити коло цих осіб (іх ПІБ, адресу за наявності), підстави набуття ними права власності.

Зобов’язати сторін (за ініціативою позивача) здійснити звіряння взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу від 10.07.2002р. Акт звірки надати до суду.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Суддя                                                                                           Склярук О.І.

Суддя                                                                                           Радіонова О.О.

Вик.: Казека О.А., надруковано у 3 примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу.