ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.08                                                                                 Справа № 17/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області від 18.04.2008 р. вих. № 1347

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2008 р.

у справі № 17/6

за позовом ТзОВ “Світлана”, с.Підберізці Пустомитівського р-ну Львівської обл.

до відповідача-1 ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Тячів Закарпатської обл.

до відповідача-2 ВДК у Тячівському районі Закарпатської області, м.Тячів Закарпатської обл.

про відшкодування 38 169, 85 грн. збитків, заподіяних внаслідок невиконання рішення суду

За участю представників сторін:

від позивача –Хом”як О.Г. (юрист, довіреність № 1 від 18.12.2007 р. вих. № 765 в матеріалах справи, а.с.33);

від відповідача-1 –не з”явився,

від відповідача-2 –не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 р., 15.07.2008 р., 12.08.2008 р.

8 вересня 2008 року до суду апеляційної інстанції поступило клопотання (вх. № 577) від Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області про заміну неналежного відповідача-2 ВДК у Тячівському районі Закарпатської області належним –Державне казначейство України (01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 6), оскільки відповідно до ч.ч.1-2 ст.31 Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік” виконання рішення, яке прийнято органом державної влади, що відповідно до закону має право на його застосування, про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, здійснюється Державним казначейством України за попереднім інформуванням Міністерства фінансів України. Рішення про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, передаються до Державного казначейства України.

Крім того, Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області повідомило, що така юридична особа як ВДК у Тячівському районі Закарпатської області припинилася шляхом приєднання до юридичної особи - Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи додається.

Оскільки клопотання є обгрунтованим, то колегія суддів його задоволила.

Також 08.09.2008 р. відповідачем-1 подано клопотання про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через службову зайнятість (вх. № 579).

Для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та з метою заміни неналежного відповідача-2 суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.24, 38, п.п.3-4 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області від 18.04.2008 р. вих. № 1347 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2008 р. у справі № 17/6 відкласти на 14 год. 30 хв. 07.10.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. З метою правильного вирішення господарського спору замінити неналежного відповідача-2 ВДК у Тячівському районі Закарпатської області належним –Державне казначейство України (01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 6).

3. Позивачу направити належному відповідачу-2 позовну заяву з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.

4. Відповідачу-1 направити належному відповідачу-2 апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази, а також подати документальне підтвердження підстави для відкладення перегляду справи, вказаної в клопотанні.

5. Відповідачу-2 подати письмовий з документальним підтвердженням відзив на апеляційну скаргу згідно з ст.96 ГПК України, довідку ЄДРПОУ.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (04.10.2008 р.).

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                     Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин