ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа
№ 17/4

За
позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до
-Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Павлоград, Дніпропетровська область

- Приватного підприємства
"Дон-Промтехніка", м. Донецьк

про визнання недійсною угоди та
стягнення 89648 грн. 40 коп.

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Західно-Донбаська
ОДПІ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною
заявою про визнання недійсним договору купівлі продажу № 14/10 від 14.10.2002
року на підставі ст. 49 ЦК УРСР, стягнення з Приватного підприємства
"Дон-Промтехніка" (відповідач-2) на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-1) 89 648 грн. 40 коп. та про
стягнення з відповідача-1 в доход держави 89 648 грн. 40 коп.

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2006 р. по справі №
17/4 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 р. по справі
№ 17/4, рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 26.02.2008 р. постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04.07.2006 р. у справі № 17/4
господарського суду Дніпропетровської області та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2006 р. скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для здійснення
судового провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України
відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень цього
Кодексу.

19.03.2008
р. з Вищого господарського суду України на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшла справа № 17/4 на новий розгляд за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно
з ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття
провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня
після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно
до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови,
подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні
окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно
до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України про початок  діяльності
кожного  окружного  та
апеляційного адміністративних судів Державна судова  адміністрація
України повідомляє через загальнодержавні та відповідні  місцеві
офіційні друковані видання.

На
адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про
оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих
виданнях (газета “Урядовий кур'єр” №15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

За
викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду справу № 17/4, оскільки провадження у справі
ще не відкрито.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень, ч. 2 ст.18, ст. 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити на адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду справу №17/4 за позовом Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-1) Приватного підприємства
"Дон-Промтехніка" (відповідач-2) про визнання недійсною угоди та
стягнення 89 648 грн. 40 коп.

Суддя

В.О.
Татарчук