ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.08 р. Справа № 35/259

Заявник (відповідач по справі): Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

позивач по справі: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ

на бездіяльність органу Державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Представники:

Від скаржника – Ковальов С.В. – довіреність № 05/1146 від 07.03.08

Від ВДВС – Коваленко В.О. – довіреність № 25-50/652 від 18.07.08

Від позивача по справі - не з’явився

25.07.2006 р. Господарським судом Донецької області винесено рішення, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ 8977723,47 грн. – боргу, 251929,15 грн. – 3% річних, 654044,03 грн. – суми інфляції, 143754,27 грн. – пені, 25500,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видано відповідний наказ від 07.08.2006 р.

19.08.2008 р. до Господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ та просить зобов’язати зупинити виконавче провадження № 7583449 по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 35/259 від 07.08.2006 р.

Згідно заяви стягувача – ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 16.05.2008 р. відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно боржника в межах суми звернення стягнення 10053068,92 грн.

Скаржник посилається на те, що його включено до підприємств паливно-енергетичного комплексу, які приймають участь у погашенні заборгованості, та 10.06.2008 р. ним на адресу Департаменту державної виконавчої служби була направлена копія Виписки з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у погашенні заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, а тому державний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження по виконанню наказу № 35/259 від 07.08.06.

З письмових пояснень Департамента державної виконавчої служби, які надані в судовому засіданні 29.09.2008 р., вбачається, що вищезгадана копія Виписки надійшла до відділу примусового виконання рішень. За таких обставин, державний виконавець відповідно до положення п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” зупинив виконавче провадження, про що 24.09.2008 р. виніс відповідну постанову. Таким чином, станом на теперішній час виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться. За таких обставин, представник Департамента державної виконавчої служби просить припинити провадження у справі, у зв’язку із відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби 24.09.2008 р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Враховуючи наведене, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Джарти В.В.