ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2008 р.

Справа № 02/61-54А.

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції , м. Луцьк

до Луцької міської громадської організації “Центр політичного аналізу та виборчого консалтингу”, м. Луцьк

про стягнення 1191,30 грн. податкового боргу

Головуюча суддя С.В. Костюк

При секретарі І. В. Абрамович

Представники:

від позивача: Сахарук О. В. – довіреність №94 від 11.03.2008 р.;

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Чмир І. В.

Права та обов’язки представнику позивача та прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора не поступило.

Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Луцької міської громадської організації “Центр політичного аналізу та виробничого консалтингу” 1191,30 грн. податкового боргу, в тому числі: 1190,00 грн. штрафних санкцій, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 28.09.2007 р. та 1,30 грн. пені, нарахованої відповідно до ст.16 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 21.05.2008 року.

Оскільки явка відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

Луцька міська громадська організація “Центр політичного аналізу та виробничого консалтингу” діє на підставі статуту, зареєстрованого виконкомом Луцької міської ради 28.04.2005 року рішенням № 144, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 164 за юридичною адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.12), відповідач взятий на облік як платник податків Луцькою ОДПІ 10.08.2005 р. за №621.

Згідно довідки позивача (а.с.3) станом на 07.02.2008 р. податковий борг Луцької міської громадської організації “Центр політичного аналізу та виробничого консалтингу” по податку на прибуток приватних підприємств становить 1191,30 грн.

Дана заборгованість відповідача по податку на прибуток в розмірі 1190,00 грн. виникла внаслідок невчасного подання податкової звітності згідно акту перевірки від 18.09.2007 року № 032315/231/15 (а.с.13), несплати податкових зобов’язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № від 28.09.2007 року (а.с.16) та стверджується випискою з особового рахунку платника по платежу №11021000 (а.с.5-6), довідкою позивача про наявність податкового боргу по платежах до бюджету (а.с.3), а також розрахунком податкового боргу (а.с.4).

Згідно ст. 16 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року підприємству нараховано пеню в сумі 1,30 грн..

Постановою господарського суду Волинської області від 16.04.2008 року по справі № 03/52-2А, яка набрала законної сили та не оскаржена в апеляційному порядку, відмовлено в позові Луцької міської громадської організації “Центр політичного аналізу та виробничого консалтингу” до Луцької ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 28.09.2007 року.

Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання 1 податкової вимоги №1/1154 від 18.10.2007 р.(а.с.19) та 2 податкової вимоги №2/1318 від 29.11.2007 року (а.с.20), 15.01.2008 р. ОДПІ прийнято рішення №2/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.21).

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи те, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена, то вимога прокурора про стягнення 1191,30 грн. податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств правомірна та підлягає до задоволення.

Керуючись Законами України „Про систему оподаткування”, „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Луцької міської громадської організації “Центр політичного аналізу та виробничого консалтингу” (м.Луцьк, вул.Ковельська,2, код 33680969, р/р № 3001, МФО 303655 у Волинській філії АКБ «Імексбанк») на користь Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4, р/р №0295 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ) –1191,30 грн. податкового боргу.

На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Костюк С.В.