ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

05.05.08
Справа №25/100/07

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя
Антонік С.Г. судді  Мірошниченко
М.В.    , Кричмаржевський В.А.

.розглянувши
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,
м. Київ в особі Мелітопольського відділення акціонерного поштово-пенсійного банку
“Аваль”, м. Мелітополь Запорізької області

на рішення
господарського суду Запорізької області від 24.03.2008р.

у справі № 25/100/07

за позовом:
Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, м. Київ

до відповідача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Верховина”, с. Лазурне
Мелітопольського району Запорізької області

до відповідача-2:
Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Мелітопольського
відділення акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”, м. Мелітополь
Запорізької області

треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1.          Приватний нотаріус Мелітопольського
районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, м. Мелітополь
Запорізької області

2.          Інспекція державного технічного
нагляду в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання
недійсними підпунктів 3, 4, 5, 6 пункту 1.2 договору застави до кредитного
договору № 010/02-11/3140-80 від 01.06.2005р.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008р.
господарським судом Запорізької області у справі № 25/100/07 було прийнято
рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним підпункти 3, 4, 5, 6, пункту
1.2 договору застави № 010/02-11/3140-80 від 01.06.2005р. укладеного між ТОВ
“Верховина та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Мелітопольського
відділення акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим рішенням, відповідачем-2 було подано апеляційну
скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення господарського суду від
24.03.2008р. у справі та прийняття нового рішення, яким позов залишити без
задоволення.

Вказана апеляційна
скарга подана з пропуском процесуального строку на оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає
за можливим відновити вказаний строк, з наступних підстав.

Відповідно до ст.50
Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у
строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК
України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у  разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення - з
дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу.

Виходячи з матеріалів
справи, господарським судом прийнято рішення та підписано суддею 24.03.2008р.,
таким чином, строк його оскарження скінчився 03.04.2008р. Апеляційна скарга
направлена до господарського суду Запорізької області 07.04.2008р., що
підтверджується відбитком поштового штампу на доданому до апеляційної скарги
конверті від 07.04.2008р., тобто з пропуском на 4 дні  встановленого ч.1 ст.93 ГПК України
10-денного процесуального строку на оскарження рішення.

Оскаржуване рішення
суду від 24.03.2008р. направлене на адресу сторін 31.03.2008р., про що свідчить
відбиток штемпеля канцелярії суду на вказаному рішенні за вихідним №
11-12б/1923.

Згідно з ч.2 ст.93 ГПК
України відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

На підставі ст.53 ГПК
України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Враховуючи
вищевикладене, та з огляду на незначний пропуск процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе відновити
пропущений 10-денний строк на подання апеляційної скарги.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити пропущений строк подання
апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні
на 03.06.2008р. о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщені Запорізького
апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21.

4.          До засідання сторонам подати
документи та виконати дії:

УДКМТСЗАК “
Украгротехсервіс”, ТОВ “Верховина”, Приватному нотаріусу ОСОБА_1 та Інспекції
державного технічного нагляду в Запорізькій області: письмовий відзив на
апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів;
довіреності; явка компетентного представника.

ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль”, м. Київ в особі Мелітопольського відділення акціонерного
поштово-пенсійного банку “Аваль”: уточнити вимоги по апеляційній скарзі;
довіреності; явка компетентного представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони
стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про визнання недійсними підпунктів 3, 4,
5, 6 пункту 1.2 договору заставидо кредитного договору № 010/02-11/3140-80 від
01.06.2005р.

Розгляд  справи призначити в засіданні на 03.06.08 на
15:30 годин, каб. №

Головуючий суддя Антонік
С.Г.

судді
Мірошниченко М.В.

Кричмаржевський В.А.