ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2008 р.

№ 111/20-06/9

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г. М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал"

на ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.04.2008 року

у справі

№ 111/20-06/9 Господарського суду Київської області

за позовом

-          Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал"

-          Казенного заводу порошкової металургії

до

третя особа

-          Орендного підприємства "Броварипромжитлобуд"

-          Броварської міської ради

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва

Встановив:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.04.2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

З відбитку штампу канцелярії Господарського суду Київської області вбачається, що касаційна скарга на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.04.2008 року подана 22.05.2008року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вказаній нормі скаржником не додано доказів направлення копій касаційної скарги сторонам по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 110, п 3, 5, ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.04.2008 року по справі № 111/20-06/9 повернути скаржнику.

Справу № 111/20-06/9 направити до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя           О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

Г. М. Фролова