ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.09.08

Справа № 8/265-08.

За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Авангард-Н»,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія», м. Суми

про стягнення 61 744 грн. 20 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача Нигроєнко І.Л.

Від відповідача Кисельов В.М.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Петен Я.Л.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 61 744 грн. 20 коп., з яких 58 024 грн. 80 коп. основного боргу, 2 611 грн. 12 коп. пені, 899 грн. 39 коп. інфляційних збитків, 208 грн. 89 коп. – 3% річних, нарахованих в наслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №19/1 від 03.03.2008 р., а також судові витрати по справі.

Позивач 18.07.2008 р. подав суду заяву №68 про уточнення та збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 64 382 грн. 48 коп., з яких: 58 024 грн. 80 коп. основного боргу, 3 757 грн. 02 коп. пені, 2 117 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 482 грн. 76 коп. – 3% річних, нарахованих в наслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №19/1 від 03.03.2008 р., а також судові витрати по справі.

Крім того, представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог від 04.08.2008 р. №80, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 357 грн. 68 коп., з яких: 3 757 грн. 02 коп. пені, 2 117 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 482 грн. 76 коп. – 3% річних, а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в письмовому відзиві зазначив, що з нього на користь позивача можуть бути стягнуті лише 899 грн. 39 коп. інфляційних збитків та 208 грн. 89 коп. – 3% річних..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

03.03.2008 р. між Приватним виробничо-комерційним підприємством «Авангард-Н» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» був укладений договір №19/1, згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов‘язання по виконанню на користь відповідача комплекс будівельних (демонтажних) робіт та передати результати робіт у власність відповідачу, а відповідач, в свою чергу, був зобов‘язаний оплатити результати робіт на умовах, в порядку та в терміни, встановлені даним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна вартість Договору становить 75 140 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ – 12 523 грн. 40 коп. та складається з суми вартості виконаних робіт, вказаних у формах КБ-2В, які є невід‘ємною частиною даного Договору.

Згідно п. 3.1. Договору відповідач здійснює оплату в розмірі 100% загальної вартості Договору на банківський рахунок позивача наступним чином: щомісячні платежі в розмірі вартості виконаних робіт, в затвердженій сторонами довідці про вартість виконаних робіт (КБ-3), не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем виконання робіт.

Зі змісту п. 3.3. Договору вбачається, що кінцевий розрахунок по Договору здійснюється відповідачем не пізніше 30 днів після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків на підставі акту приймання-передачі робіт.

Відповідно до п. 4.3. датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.

Позивач належним чином виконав свої зобов‘язання по договору та виконав у березні 2008 року на користь відповідача обумовлені договором роботи, про що свідчать підписані представниками сторін акт приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008 р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008 р. на загальну суму 58 024 грн. 80 коп., а також підписаний представниками сторін акт звірки взаємних розрахунків від 28.05.2008 р., які містяться в матеріалах справи, але в порушення своїх зобов‘язань відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем, в наслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 58 024 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Враховуючи те, що в заяві від 04.08.2008 р. №80 р. позивач зазначив, що 29.07.2008 р. між сторонами відповідно до ст. 601 ЦК України було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог по спірному договору на суму 58 024 грн. 80 коп., він відмовився від позовних вимог в цій частині, а отже суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 9.2. Договору у випадку прострочення оплати по Договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 5% загальної вартості Договору.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на свою користь пені в розмірі 3 757 грн. 02 коп. правомірними обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 2 117 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 482 грн. 76 коп. – 3% річних.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 117 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 482 грн. 76 коп. – 3% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 643 грн. 83 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 34013232) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Авангард-Н» (40009, м. Суми, Білопільське шосе, 11, код 30759920) 3 757 грн. 02 коп. пені, 2 117 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 482 грн. 76 коп. – 3% річних, 643 грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження у справі №8/265-08 припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя            В.М. МОЇСЕЄНКО