ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2008 р. Справа № 9/412/07-НР

За позовом: Акціонерного товариство відкритого типу “Гілея”, 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Бульвар Миру, 4

До відповідача: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство “Берізка”, 55114, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізка, вул. Леніна

про стягнення заборгованості в сумі 33294,75 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Герман О.С., за довіреністю ;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 27862 грн. вартість ТМЦ, 3969,45 грн. нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, 1463,30 грн. пені за несвоєчасну оплату товарного кредиту.

27.07.07р. позивач заявою вх. №11980 збільшив позовні вимоги та додатково просив стягнути ще 741692,75 грн. пені за недопоставку цукрових буряків згідно п. 4.3 договору.

Слід зазначити, що після надходження справи на новий розгляд суд зобов’язав позивача ухвалою від 07.08.08р. додатково сплатити державне мито виходячи з розміру збільшених позовних вимог.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, двічі свого представника в судового засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Рішення суду від 05.09.07р., яким було частково задоволений позов, а саме - стягнуто з відповідача на користь позивача 27862 грн. вартості ТМЦ, 396,45 грн. відсотків, 1463,30 грн. пені та 600000 грн. пені за недопоставку цукрового буряку, апеляційним господарським судом 06.11.07р. було залишено без змін, а Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.08р. скасовано, касаційну скаргу задоволено частково, справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Так, з тексту постанови Вищого господарського суду України від 13.02.08р. вбачається погодження суду вищої інстанції з попередніми висновками судів, так: «оплату отриманих від позивача товарно матеріальних цінностей відповідач у встановлений строк не провів, а також суму нарахованих процентів за користування товарним кредитом не сплатив.»

Однак, вища інстанція, вказала на те, що «зменшуючи розмір стягненої пені за недопоставку продукції до 600 000 грн., що становить 733 % загальної вартості недопоставленого цукрового буряка, суди фактично не надали відповідного обґрунтування такій сумі стягнення, так само як і не дослідили розмір збитків позивача у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо поставки буряків за договором ». «При цьому судами не враховано, що вартість недопоставлених буряків становить 81954,99 грн. тобто, сума стягнутої пені значно перевищує вартість невиконаного зобов’язання».

Таким чином, при новому розгляді справи судом першої інстанції досліджується позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача саме 741692,75 грн. пені за недопоставку цукрових буряків.

Позивач, надав суду 22.04.08р. письмові пояснення з розрахунком втрат грошових коштів в розмірі 23390,43 грн.

Відповідач у відзиві вважає, що вимоги позивача про стягнення пені в сумі 600000 грн. не підлягають задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

17.04.2006 року між АТВТ „Гілея” (завод) та ПОСП „Берізка” (виробник) було укладено договір № 268/св по вирощуванню та постачанню цукрових буряків, відповідно до умов якого сторони зобов’язалися на основі співробітництва, спільної трудової участі та організації, шляхом використання власного майна, устаткування, фінансових, людських ресурсів, професійних та інших знань, навичок і вмінь, матеріалів, сировини, ділової репутації та ділових зв’язків, діяти для досягнення спільної мети; мета за цим договором –забезпечення стабільного високопродуктивного виробництва цукрових буряків та досягнення максимально можливих прибутків; виробник зобов’язаний передати у власність заводу, а завод прийняти та оплатити на умовах даного договору коренеплоди цукрових буряків.

Умовами даного договору визначено, що для досягнення мети договору виробник зобов’язується забезпечити своєчасне та якісне виконання повного комплексу робіт по вирощуванню та збиранню цукрових буряків з додержанням необхідних технологій та агротехнічних строків, для отримання врожайності не менше 200 центнер з одного гектару в заліковій вазі; комплекс робіт виробник здійснює на землях, які знаходяться в його користуванні, загальною площею 30 га, а саме на полі № 9, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізка; номера та місце розташування полів вказані у відповідності до Карти викопіювання полів виробника, посвідченої Берізківською сільською радою, яка є додатком № 1 до цього договору та є його невід’ємною частиною; виробник зобов’язаний в строк до 1 листопада 2006 року передати у власність заводу коренеплоди цукрових буряків (далі - товар) у кількості 600 тон в заліковій вазі при базисному рівні цукристості 16%; товар поставляється на умовах EXW –Франко –бурякове поле виробника № 9: Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізка згідно з Картою викопіювання полів. При цьому, виробник зобов’язаний не пізніше ніж за три дні до готовності прийняття та завантаження транспортних засобів заводу письмово повідомляти завод про таку готовність. Крім того, виробник зобов’язується власними силами та за власний рахунок забезпечити безперервне та безперебійне навантаження товаром транспортних засобів заводу; для досягнення мети, завод вправі здійснити поставку товарно –матеріальних цінностей необхідних виробнику для вирощування цукрових буряків (насіння, паливно –мастильних матеріалів, засобів захисту рослин, мінеральних добрив та інших), а також надавати послуги по проведенню сільськогосподарських робіт (оранка, культивація, дискування та інші). Найменування, кількість, ціна зазначених ТМЦ визначається сторонами додатково, та вказується в накладних на їх відпуск. Поставка ТМЦ виробнику здійснюється на умовах товарного кредиту. Обсяги, види та ціна послуг, що надаються, визначаються сторонами додатково та оформляються додатковою угодою, яка є невід’ємною частиною договору; за користування товарним кредитом виробник сплачує заводу 24% річних від вартості отриманих, але не оплачених ТМЦ (паливно –мастильних матеріалів, мінеральних добрив, цукру, жому, грошових коштів та інших). Проценти нараховуються з наступного дня після фактичної передачі ТМЦ виробнику і до повної їх оплати або проведення зарахування однорідних вимог за заявою однієї із сторін. Засоби захисту рослин по цьому договору постачаються на умовах товарного кредиту зі сплатою 3% річних від їх вартості, насіння цукрового буряка постачається на умовах безвідсоткового кредиту; ціна товару по даному договору при базисної цукристості (16%) становить 195 грн. в т. ч. ПДВ за одну тону в заліковій вазі; виробник зобов’язаний оплатити ТМЦ та/ або послуги, отримані у відповідності з п. 2.11 цього договору, а також суму нарахованих процентів за користування товарним кредитом не пізніше 20 листопада 2006 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Заводу в установі банку, або шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою однієї із сторін; в разі порушення умов передбачених п. 2.4 даного договору, виробник незалежно від наявності вини (умислу або необережності), сплачує заводу пеню у розмірі п’яти відсотків від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочки.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов’язання по договору щодо передачі у власність позивача 600 тн цукрового буряку за ціною 195 грн. в строк до 01.11.2006 року відповідач виконав частково, поставивши позивачу 179,718 тн цукрового буряку на загальну суму 35215,66 грн., про що свідчить накладна № 28 від 15.12.2006 року. Отже, позовна вимога в частині стягнення пені за неналежне виконання умов договору в частині поставки товару заявлена позивачем цілком правомірно.

Так, своє договірне зобов’язання щодо передачі у власність Товариства в строк до 01 листопада 2006 року 600 тн цукрового буряку в заліковій вазі Підприємством було виконано частково. В період жовтня - листопада 2006 року відповідач поставив позивачеві лише 179,718 тн цукрового буряку на загальну суму 35 215 грн. 66 коп., що підтверджується відповідними товарно –транспортними накладними, накладною № 28 від 15.12.2006 року, податковою накладною № 28 від 15.12.2006 року та ніким не заперечується. Матеріали справи свідчать, що виробник не направив транспорт для вивезення цукрового буряку належних та допустимих доказів підтверджуючих виконання відповідачем умов договору щодо письмового повідомлення позивача про свою готовність до прийняття та завантаження транспортних засобів відповідач не надав. За неналежне виконання господарського зобов’язання щодо поставки цукрового буряку у встановлений строк позивач на підставі п. 4.3 договору № 268/св від 17.04.2006 року нарахував відповідачеві пеню у розмірі п’яти відсотків від вартості недопоставленого товару 420,282 тон на суму 81954,99 грн. за кожний день прострочення, сума якої становить 741692 грн. 75 коп.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526, 530 цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а також, у строк (термін) обумовлений зобов’язанням, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частинами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги ступень виконання боржником зобов’язання, за договором розмір стягуваної позивачем пені у порівнянні з розміром збитків товариства (в розмірі 23390,43 – з довідки позивача) співвідношення пред’явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення відповідачем зобов’язання, суд зменшує розмір стягуваної з відповідача пені до 222507,83 грн. (30%).

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Берізка”, (55114,Миколаївська обл., Кривоозерський район, с. Берізки, вул. Леніна, р/р 260048124 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, Код ) на користь Акціонерного товариства відкритого типу "Гілея", (55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Бульвар Миру, 4, р/р 0233 в ТОВ "Укрпромбанк" м.Київ, МФО 321228, ) - 27862 грн. вартості ТМЦ наданих на умовах товарного кредиту, 3969,45 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1463,30грн. пені, 222507,83 грн. пені за недопоставку цукрового буряку, 5587,85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині стягнення пені за недопоставку цукрового буряку відмовити.

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Берізка”, (55114, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізка, вул. Леніна) на користь державного бюджету 7416,93 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова