ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2008 р. Справа № 10/177/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Якушко Д.М., довіреність № б/н від 20.12.2007р.;

від відповідача –не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/177/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт - 2007”, м.Київ, вул. П.Мирного, 16/13,(літера А)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лакон”, 54017, м.Миколаїв,

вул.Декабристів, 38/3,

про стягнення коштів у сумі 15455 грн., 45 коп.,-

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Стандарт - 2007” (надалі-позивач) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Лакон” (надалі-відповідач) про стягнення коштів у сумі 15455 грн., 45 коп.

Відповідно до договору купівлі-продажу, який був укладений в усній формі Позивач зобов'язався поставляти товар, а Відповідач зобов'язався здійснювати оплату отриманого товару.

Як вбачається з матеріалів справи згідно довіреності ЯНШ № 337711 від 20.06.07, яка була підписана та скріплена печаткою ТОВ «Лакон»та видаткових накладних від № 4374, № 4375, № 4376, були поставлені та отримані товарно-матеріальні цінності на загальну суму 14999,92грн. право вимоги оплати за які отримало ТОВ «Стандарт-2007»на підставі договору цесії від 17.12.07р.

Станом на 12.03.2008 року загальна сума заборгованості за поставлену продукцію складала 14999,92 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень позивачем нараховано 3% річних у розмірі 50 грн. 54коп. та збитки від інфляції у розмірі 404 грн.99 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт - 2007” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лакон” () заборгованість у сумі 14999 грн. 92 коп., 3% річних –50 грн. 54 коп., індекс інфляції 404 грн. 99 коп., державне мито у розмірі 154 грн. 55 коп., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт - 2007”, м.Київ, вул. П.Мирного, 16/13,(літера А) ().

3.           Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Лакон”, зайве оплачене державне мито за платіжним дорученням № 167 від 25.02.2008 року у розмірі 45 грн. 45 коп.,

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого

Суддя