ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"18" квітня 2008
р.
Справа № 06/4902

Господарський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін

від
скаржника: ОСОБА_1 -директор,

від
ДВС : Компанець І.Б. -за дорученням,

розглядає
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

по
справі за позовом ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Дніпро-Віт»

до  приватного підприємця  ОСОБА_1

про
усунення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Черкаської області від 17.11.2005р. за позовом ТОВ ВКФ
«Дніпро-Віт»до ПП ОСОБА_1 про усунення порушеного права -  відмовлено.

30.07.2007р.
постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду,  рішення господарського суду Черкаської
області від 17.11.05р. по справі № 06/4902 за позовом ТОВ Виробничо-комерційна
фірма «Дніпро-Віт»до ПП ОСОБА_1 про усунення порушеного права,  скасовано.

Прийнято
нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ ВКФ «Дніпро-Віт» до ПП ОСОБА_1 про
усунення порушеного права задоволені повністю.

Суд
зобов»язав демонтувати вивіску з назвою Торговий центр «Bonjour», що
знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 287 у термін 10-ть днів з дня
постановлення рішення.

Скаржник
ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою від 09.04.2008 року  на дії Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, просить визнати дії
відділу ДВС про демонтаж вивіски «Bonjour» та накладання штрафу неправомірними.

Представник
Придніпровського відділу ДВС  Черкаського
міського управління юстиції заперечує проти скарги, посилаючись на те, що
виконавчі дії по виконавчому провадженню проведені державним виконавцем у
відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Розглянувши
матеріали скарги, вислухавши представників сторін суд вважає, що скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

31.10.2007р.
Придніпровським відділом ДВС Черкаського управління юстиції відкрито виконавче
провадження по виконанню наказу від 30.07.2007р. по справі № 06/4902 на
виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 30.07.2007р.

12.11.2007р.
ПП ОСОБА_1 надіслана вимога якою ДВС зобов»язав виконати постанову суду та
демонтувати вивіску з назвою «Bonjour».

30.11.2007р.
державний виконавець здійснив вихід за місцем виконання постанови суду та
встановив, що ПП ОСОБА_1 постанову не виконав. Складений акт від 30.11.2007р. у
відповідності до вимог  ст.ст. 76, 87 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Державним
виконавцем винесена постанова про накладання на ПП ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340
грн. 00 коп.

10.12.2007р.
державним виконавцем винесено повторну вимогу якою зобов»язав ПП ОСОБА_1
виконати постанову суду та демонтувати вивіску з назвою «Bonjour». Копію вимоги
та постанови  про накладання штрафу від
30.11.2007р. надіслано на адресу боржника.

14.12.2007р.
державним виконавцем здійснений вихід за місцем виконання постанови суду  та встановлено, що ПП ОСОБА_1 не виконав
постанову суду. Складений акт від 14.12.2007р.
Винесено постанову про накладання на ПП ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680
грн. 00 коп.

14.02.2008р.
державним виконавцем складено акт про те, що наказ  по справі № 06/4902 від 30.07.2007р.
господарського суду Черкаської області виконано.

06.03.2008р.
ДВС виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому
виконанню наказу по справі № 06/4902 від 30.07.2007р. на підставі п. 8 ст. 37
ЗУ «Про виконавче провадження».

Скарга
ПП ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки виконавчі дії по виконавчому
провадженню проведено державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження».

Суд
визнав доводи скаржника не правомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись  ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У
скарзі відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного  господарського суду.

Суддя
І.А. Анісімов

Ухвала
підписана 18.04.2008 р.