ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.                    Справа № 13/274/43

Позивач: Прокурор міста Чернігова, вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

В особі: Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, , вул. Кирпоноса 9, м. Чернігів,14000

Відповідач: Дочірнє підприємство "Риночник" Закритого акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат", , вул. Щорса 58, м. Чернігів,14017

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Заболотний О.М. довіреність № 08-01/08-02 від 08.01.2008

представник прокуратури: Курило Я.М.

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача знести самовільно збудовані на території ринку "Привокзальний" (земельна ділянка, надана в оренду ЗАТ "ЧРМК") будівлі перукарні, літнього кафе та адміністративного приміщення, розташованих по пр. Перемоги, 9 в м. Чернігові за власний рахунок.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника прокуратури та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" травня 2008 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Зобов'язати позивача: надати положення про Управління; пояснення щодо захисту порушених прав саме позивача заявленим позовом; докази на підтвердження проведених перевірок відповідача по справі; письмові пояснення щодо того, які суспільні інтереси або інтереси інших осіб порушують дії відповідача щодо будівництва; докази наявності повноважень у позивача на заявлення такого позову.

3. Зобов'язати відповідача: докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Прокуратурі м.Чернігова обгрунтувати заявлений позов; чітко визначити які права позивача порушені та підлягають захисту; докази наявності у позивача прав на заявлення такого позову ( повноваження) , докази проведеної перевірки відповідача прокуратурою та уповноваженим органом; чітко визначити норму права якою обґрунтовані заявлені вимоги; пояснити суду чому обрано прокуратурою таких спосіб захисту як знесення будівель; письмові пояснення щодо порушень будівельних чи інших норм відповідачем й надати докази з цього приводу; чітко визначити які інтереси чи права Управління архітектури будуть відновлені заявленим позовом та які порушені на момент його подання з урахуванням нормативного обґрунтування позову; письмові пояснення щодо того, які суспільні інтереси або інтереси інших осіб порушують дії відповідача щодо будівництва та будуть відновлені ; докази на підтвердження порушень відповідача у сфері містобудування щодо самочинного будівництва.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                Фетисова І.А.