ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2008 Справа № 28/263-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Білецької Л.М. (доповідача)

суддів

Голяшкіна О.В., Науменко І.М.

при секретарі судового засідання:

Пшенічнікова Н.В.

за участю представників сторін:

від позивача

Малишевський Олексій Ігорович,юрисконсульт, довіреність ВКЕ №150226 від 09.01.08, ;

від відповідача

представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Телеком-Сервіс" м. Нікополь

на рішення

від 26.06.2008року

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 28/263-08

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Телеком-Сервіс” м.Нікополь

про стягнення 34 407 грн.18 коп

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулось відкрите акціонерне товариство ”Укртелеком” до товариства з обмеженою відповідальністю ”Компанія Телеком-сервіс” з позовом про стягнення основного боргу за надані послуги зв’язку 29258 грн. 83 коп., 3% річних 531 грн. 22 коп., інфляційних втрат 4617 грн. 13 коп. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати за надані послуги за договором № 803620-97 від 03.01.07р. про надання телекомунікаційних послуг.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.08 р у справі № 28/263-08 (суддя Манько Г.В.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Телеком-Сервіс” м.Нікополь на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ 20258 грн. 83 коп. основного боргу, 3% річних - 531грн. 22 коп., 4617 грн. 13 коп. інфляційних, 344 грн. 07 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі щодо стягнення 9000грн. припинено.

Рішення мотивоване тим, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Телеком-Сервіс” м.Нікополь звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008року повністю та прийняти нове рішення. Стверджує, що при розгляді позову неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, та неправильно застосовано норми процесуального права, що призвело до невірного вирішення справи. Зокрема заявник скарги посилається на те, що судом не було врахована сума грошових коштів, яка була перерахована на часткову оплату заборгованість в сумі 2000грн. платіжним дорученням № 280.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008 року залишити без змін, оскільки воно відповідає нормам діючого законодавства та матеріалам справи, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Телеком-Сервіс” м.Нікополь без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2008 року колегією суддів у складі : головуючого судді Білецької Л.М. (доповідача), суддів Голяшкіна О.В., Науменко І.М., прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Телеком-Сервіс” м.Нікополь .

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

03.01.07р. між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (Укртелеком) та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Телеком-сервіс” (Оператор) укладено договір № 803620-97 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.1.1 предметом договору є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг, у точках взаємоз’єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що кожного місяця, починаючи з початку дії договору, але не пізніше 7 числа місяця, що настає за звітним, Укртелеком на підставі даних тарифікації надає Оператору інформацію про послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку та інше. Укртелеком до 7 числа кожного місяця надсилає Оператору акти здавання-приймання наданих послуг за кожним їх видом та формою. До 10 числа місяця, що настає за звітним Сторони надсилають одна одній рахунки за надані у звітному періоді телекомунікаційні послуги.

Відповідно до пункту 3.13 договору передбачено, що оплата рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Розрахунки між сторонами можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Згідно підпункту 5 п.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" №1280-ІV від 18.11.03 з наступними змінами та доповненнями, споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги. Обов'язок споживача щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг передбачений також ч.7 п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 № 720.

Позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по договору. Відповідачем визначені договором зобов’язання належним чином не виконувались, у зв’язку із чим, за період квітень, травень, липень, серпень 2007р., у нього виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 29258 грн. 83 коп.

Під час розгляду справи товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Телеком-сервіс” сплачено частину суми основного боргу у розмірі 9000грн., та місцевим господарським судом на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинив провадження щодо стягнення цієї суми. З цим висновком погоджується і суд апеляційної інстанції.          Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, позивачем нараховано до стягнення з відповідача сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 4617 грн. 13 коп.; сума 3% річних становить 531 грн. 22 коп. Тому позов задоволено правомірно.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду належних доказів підтверджуючих його позовні вимоги.

Доводи відповідача викладені в апеляційній скарзі колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення господарського суду Дніпропетровської області .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Телеком-Сервіс” м.Нікополь –залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008р. у справі № 28/263-08 –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя О.В.Голяшкін

Суддя І.М.Науменко