overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" липня 2008 р. № А19/232-08

Господарський суд Київської області у складі судді Карпечкіна Т.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства „Ніна”, с. Жуківці

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області, м. Обухів

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Володченко Т.І. (довіреність № 29 від 04.07.2008р.).

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства „Ніна” до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17 червня 2008 року розгляд справи було призначено на 07 липня 2008 року.

У вказаний час представник позивача в судове засідання не з’явився.

У зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 5 ст. 150 КАС України якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається cпочатку.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 128, ч. 5 ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.07.2008р. о 09 год. 30 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Попередити про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 128 КАС України, за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя            Карпечкін Т.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

№ 2/П-177-А-2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Костопільської районної спілки споживчих товариств

на рішення

від 27.03.2000 року

у справі

№ 2/П-177-А-2

господарського суду

Рівненської області

за позовом

Прокурора Рівненської області в інтересах Костопільської МДПІ

до

1.          Костопільської районної державної адміністрації;

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Едланд”;

3.          Спільного підприємства “Хлібкомбінат”

про

визнання недійсним розпорядження Костопільської районної державної адміністрації №2-р від 05.01.99р.

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2000 року у справі № 2/П-177-А-2 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2000 року у справі № 2/П-177-А-2 подано 07.04.2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Костопільської районної спілки споживчих товариств від 07.04.2008 року на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2000 року у справі № 2/П-177-А-2 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.Грейц

Судді С.Бакуліна

Г.Коробенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                 Справа № 24/254 (1/611-4/112)

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Зварич О.В.

суддів                                                                      Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Софт Сервіс Львів»ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг», м. Львів (далі ДП «Софт Сервіс Львів»ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг», м. Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2008 року

у справі № 24/254 (1/611-4/112)

за позовом: Фонду державного майна Украъни по Львівській області, м. Львів (далі ФДМ України по Львівській області, м. Львів)

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування», м. Львів (далі ДП МОУ «Управління торгівлі західного оперативного командування», м.Львів)

до відповідача-2: ДП «Софт Сервіс Львів»ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг», м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди № 49 від 04.01.2000 року та висення з займаних приміщень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Софт Сервіс Львів»ЗАТ «Софт Сервіс Холдинг», м. Львів до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2008 року на 14.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Скаржнику подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання апеляційної скарги; позивачу, відповідачу-1 та третій особі - подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                            Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.

Справа № 17/46/08

м. Миколаїв

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Інгул”, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8,

До відповідача: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33,

ПРО: про визнання протиправними та скасування розпоряджень Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області № 1166 від 11.10.2007 року та № 1349 від 16.11.2007 року,-

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Предсавники сторін у судове засідання не з»явились.

Таким чином суд вважає необхідним розгляд справи слід відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судчинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 15 липня 2008 року о 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Суддя

С.М.Коваль
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня
2008 р.
Справа №  14/728/07

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської області,
м. Миколаїв, вул.Янтарна,61

Боржник: СТОВ «Южний»,Миколаївська область,
Жовтневий район, с. Котлярево, вул.Комарова,31

Ліквідатор:
ОСОБА_1.АДРЕСА_1

Суддя
Цвєткова П.В.

Суть справи:
Про визнання
поточних  грошових вимог в сумі
11326,87  грн.  по справі про банкрутство СТОВ
«Южний»,Миколаївська область, Жовтневий район, с. Котлярево.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»,   господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до
розгляду.

2.Зобов'язати  ліквідатора надати суду відзив на заяву
кредитора.

3.Розгляд поточних
грошових вимог призначити  на 22.05.2008
р. об 11-40 г.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                                                 Справа № 7/85.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Північної філії, м. Щастя Луганської області

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 731 165 грн. 04 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – Осадча О.С., довіреність №254 від 05.05.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 665 677 грн. 17 коп. за активну електроенергію, за реактивну електроенергію у сумі 7389 грн. 28 коп., інфляційні нарахування у сумі 18876 грн. 52 коп., 3% річних у сумі 1659 грн. 41 коп. та пені у сумі 37 562 грн. 66 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошувалась перерва з 21.04.08 до 12.05.08, 10-10.

Позивач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не прибув, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 02.04.08, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 26.05.08, 10 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; рахунки за червень-листопад 2007 року з доказом їх направлення (вручення) відповідачу;

відповідача - надати: докази надсилання відзиву позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2008 р.

№ 26/284

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу           Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

на рішення           господарського суду Донецької області від 15.11.2007 року

та на постанову           Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року

у справі          № 26/284

за позовом          Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

до           Дочірнього підприємства "Азовська господарська адвокатура"

за участю третьої особи           Адвокатське об'єднання "Маріупольська колегія адвокатів"

про          стягнення заборгованості у сумі 6622,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Донецького міжобласного апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року у справі № 26/284 подано до Донецького апеляційного господарського суду 15.05.2008 року, про що свідчить дата на вхідному штампі суду, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Крім того, касатором заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної.

Клопотання касатора про відновлення строку встановленого для подання касаційної скарги підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2007 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2007 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року у справі № 26/284 повернути заявнику.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2008 р.

№ 23/245-б-43/529

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг

1. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка",

2. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія"

на постанову

господарського суду м. Києва

від 09 листопада 2007 року

у справі

господарського суду

№ 23/245-б-43/529

м. Києва

за заявою

Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія"

до

Закритого акціонерного товариства "Укрнафтогазтехнологія"

про

визнання банкрутом,

ліквідатор

арбітражний керуючий Гусар І.О.,

керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційних скарг.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" та 2. Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" на постанову господарського суду м. Києва від 09.11.2007 у справі № 23/245-б-43/529.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий           М.І. Хандурін

Судді                                                                        О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2008 р.

№ 5/1

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу, клопотання пр зупинення рішення

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіферт-Київ"

на

постанову від 21.04.2008 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№5/1 господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус-Буд"

до

ТОВ "Сіферт-Київ"

про

Розірвання договору та стягнення 2 117 626,76 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Сіферт-Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року по справі №5/1 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 31 липня 2008 року на 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Зупинити виконання рішення від 07.02.2008 господарського суду м. Києва по справі №5/1 до закінчення розгляду касаційної скарги.

Зобов’язати позивача надати відзив на касаційну скаргу.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.06.08                                                                                 Справа№ 5/171А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: приватного підприємства „Антропос”, м.Львів

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова

про скасування вимоги про сплату боргу.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.06.08 о 19:10

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк за три дні до судового засідання подати:

-          письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-          докази включення до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, докази включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.08р.

Справа № 35/145-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого

акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Широківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

ГЕОАСПЕКТ",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 383855,21 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.08 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви (розбірливі копії - до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал акту перевірки, докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2008 р.

№ 19/215-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги та касаційного подання

Державної акціонерної компанії "Хліб України" та заступника Генерального прокурора України

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р.

у справі

№ 19/215-07

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнфілд-А"

про

визнання недійсним договору № 11235 від 18.10.207 р.,

визнання недійсною угоди № 11236 від 18.10.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою заступника Голови Вищого господарського суду України від 25.06.2008 р. заявлений відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Муравйова О.В., Поялнського А.Г. та Фролової Г.М. відхилено, а справу передано для розгляду колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" та касаційне подання заступника Генерального прокурора України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р. у справі № 19/215-07 господарського суду Дніпропетровської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги та касаційного подання на 30.07.2008 р. о 10:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                 Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                 В.І. Шаргало