КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.05.2008
№ 05-5-8/2672

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна  В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку
"Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду м.Києва від
18.03.2008

у справі № 05-5-8/2672

за позовом                               Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"

до                                                   ОСОБА_1

третя особа відповідача

третя особа позивача

про
припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського М.Києва від
18.03.2007р. № 05-5-8/2672 відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви
Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1. про
припинення права власності по справі № 8/42.

Позивач,
не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що при винесені ухвали судом
були порушені норми процесуального права.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини його
неявки.

Колегія
суддів керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України,
суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, в зв'язку з
наступних підстав.

Так,
згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору
подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання
зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зокрема,
взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у
такому:

-
обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і
правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного
позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів;

-
вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

-
задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення
первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести
відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного
позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає
суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність
однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою
повернення зустрічної позовної заяви.

Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” заявлено зустрічний позов до ОСОБА_1.
про припинення права власності ОСОБА_1. на акції АКБ „Укрсоцбанк”, шляхом позбавлення
його права власності на 252568 простих іменних акцій АКБ „Укрсоцбанк” та
визнання за АКБ „Укрсоцбанк” права власності на 252568 простих іменних акцій
АКБ „Укрсоцбанк”, що належали ОСОБА_1тоді як предметом позову ОСОБА_1. до
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”  у справі № 8/42  є захист права на придбання акцій додаткового
випуску на другому етапі їх відкритого (публічного) розміщення або про виплату
компенсації (стягнення втраченої вигоди) у розмірі  840 000,00 грн.

Таким
чином, місцевий суд дійшов правильного висновку до того, що зустрічний позов не
взаємопов'язаний з первісним.

З
урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що
ухвала місцевого суду є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного
законодавства, що дає підстави для залишення її без змін.

Керуючись
ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду м. Києва від
18.03.2008р. у справі № 05-5-8/2672 залишити без змін, а апеляційну скаргу
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” - без
задоволення.

2.  Матеріали справи № 05-5-8/2672 повернути
господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

15.05.08 (відправлено)