ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 37/195

10.06.08

За позовом

Приватного підприємства «Спека»

До

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про

стягнення 34509,42 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача : Філатова О.В.- представник за довіреністю № 16 від 02.06.2008 року; проник В.І.- представник за довіреністю № 14 від 20.05.2008 року;

Від відповідача : Сидорченко В.В.- представник за довіреністю № 2-7д від 24.12.2007 року;

Рішення прийняте 10.06.2008 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 26.05.2008 року по 10.06.2008 року.

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Спека»до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 34509,42 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що всупереч умов укладеного між сторонами договору № 027/76-07 після одержання попередньої оплати в розмірі 324349,98 грн. відповідач передав позивачу бензин вартістю 289840,00 грн. та не повернув суму зайво сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2008 року порушено провадження у справі № 37/195 та призначено розгляд справи на 26.05.2008 року о 16-30.

В судовому засіданні 26.05.2008 року представник відповідача надав суду відзив на позовні вимоги, відповідно до якого зазначає, що в ДК «Укргазвидобування»обліковується сума в розмірі 34509,42 грн., яка була перерахована ПП «Спека»в рахунок передоплати за нафтопродукти на підставі договору №027/76-07 від 22.12.2006 р. На підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»від 23.06.2005 р. ДК «Укргазвидобування», як підприємство паливно-енергетичного комплексу, бере участь у процедурі погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених згаданим Законом. За таких обставин, компанія обмежена у своїх повноваженнях щодо здійснення розрахунків зі своїми контрагентами, що негативно впливає на виконання договірних зобов'язань. Відповідач вказує на те, що в разі виділення коштів засновником компанії - НАК «Нафтогаз України»стягувана сума буде повернута ПП «Спека».

У судовому засіданні 26.05.2008 року судом на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 10.06.2008 року.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.06.2008 року за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(Постачальник) та Приватним підприємством «Спека» (Покупець) був укладений договір поставки нафтопродуктів № 02776-07, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався в 2007 році поставити позивачеві бензин А-76 (нафтопродукти), а позивач зобов’язався прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах даного договору (далі –Договір).

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.4 Договору сторони погодили, що кількість фактично поставлених покупцеві нафтопродуктів в кожному конкретному місяці поставки визначається підписаними сторонами актом приймання –передачі або/та накладними.

Розділом 5 Договору сторони погодили порядок та умови проведення розрахунків, зокрема : покупець проводить 100 % попередню оплату, шляхом перерахування коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника на підставі даного Договору та доповнень до нього, по узгодженню з Постачальником.

На виконання вимог Договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача 324349,98 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач, в свою чергу, поставив позивачу бензин А-76 в кількості 104845,00 т. на суму 289840,00 грн., що підтверджується актами приймання –передачі від 06.02.2007 року та 11.02.2007 року.

Отже, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобов’язання по поставці товару повністю не виконав, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих Приватним підприємством «Спека»доказів вбачається, що позивач виконав свої зобов’язання, покладені на нього договором, в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає позовні вимоги та зазначає, що компанія обмежена у своїх повноваженнях щодо здійснення розрахунків зі своїми контрагентами, в разі надходження коштів на рахунок відповідача, стягувана сума буде повернута позивачу.

З наданих сторонами доказів, судом встановлено, що відповідно до п. 1.2 Договору постачальник зобов’язувався поставити покупцю нафтопродукти в 2007 році, а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити ці нафтопродукти на умовах даного Договору.

Пунктом 10.1 Договору сторони встановили, що даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки нафтопродуктів до 31.12.2007 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Отже згідно умов Договору відповідач повинен був здійснити поставку нафтопродуктів в строк до 31.12.2007 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення глави 83 «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави»застосовуються також до вимог повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні.

Таким чином, зобов’язання з безпідставного придбання майна виникають за наявності трьох умов : по - перше, щоб мало місце набуття або зберігання майна, по-друге, щоб набуття або зберігання майна було здійснено за рахунок іншої особи, та по-третє, щоб були відсутні правові підстави для набуття для зберігання майна.

Згідно з частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

01 лютого 2008 року на адресу відповідача позивач надіслав претензію щодо повернення грошових коштів в розмірі 345609,42 грн., проте відповідач даний лист залишив без відповіді та належного реагування.

Отже, судом встановлено, що відповідно до умов договору обов’язок постачання нафтопродуктів був покладений саме на відповідача, проте в порушення умов договору бензин А-76, який оплачений позивачем, ним не був поставлений позивачу до закінчення строку дії договору та терміну поставки. Тому суд відзначає, що грошові кошти у розмірі понад вартість переданого за договором бензину А-76 відповідачем зберігаються безпідставно, отже з нього на користь позивача, відповідно до вимог статті 1212 ЦК України підлягає стягненню 34509,42 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Приватного підприємства «Спека» (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 12, ) 34509 (тридцять чотири тисячі п’ятсот дев’ять) грн. 42 коп. - заборгованості, 345 (триста сорок п’ять) грн. 09 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

І.Д. Кондратова

Дата підписання

Рішення 11.06.2008 року