ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.08 р.                               № 31/50-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління ”Союз”

до відповідача Дочірнього підприємства „Азов” Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління ”Союз”

про скасування договору купівлі – продажу Тесленко Г.І. гаража літ. Г та блок-пункту АЗС літ. Д-1, посвідченого Пожидаєвою В.О. – приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу від 18.12.04р. за №3878; скасування права власності на нерухоме майно – свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №487577 від 02.12.04р. і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВС №319362, загальною площею 528,2 кв.м.: основна будівля А-1-202,9 кв.м, склад –гараж Б- 297,3 кв.м, гараж Г-28,0 кв.м, блок пункт АЗС Д-1, огорожа 1, мостіння 1; скасування проведеного відчуження земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Монтажно-технологічне управління ”Союз” звернулось із позовом до Дочірнього підприємства „Азов” Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління ”Союз” про скасування договору купівлі – продажу Тесленко Г.І. гаража літ. Г та блок-пункту АЗС літ. Д-1, посвідченого Пожидаєвою В.О. – приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу від 18.12.04р. за №3878; скасування права власності на нерухоме майно – свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №487577 від 02.12.04р. і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВС №319362, загальною площею 528,2 кв.м. Основна будівля А-1-202,9 кв.м, склад –гараж Б- 297,3 кв.м, гараж Г-28,0 кв.м, блок пункт АЗС Д-1, огорожа 1, мостіння 1; скасування проведеного відчуження земельної ділянки.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як убачається із позовної заяви позивач звернувся до суду із вимогами як про скасування договору купівлі – продажу, відповідно до якого були придбанні будівля гаражу літ. Г та блоку-пункту АЗС літ. Д-1 так і про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування відчуження земельної ділянки, що є різними по правовій суті та підставам виникнення і стосуються різних осіб, в тому числі тих, хто не залучені до матеріалів справи, і об’єднання позивачем зазначених в позовній заяві вимог в одному провадженні утруднить вирішення спору.

Крім того, відповідно до ст. 57 ГПК України, позивач при поданні позовної заяви повинен надати документи в підтвердження сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Пунктом 12 Постанови КМУ „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних із розглядом цивільних та господарських справи, та їх розмірів” передбачено, що документом про оплату витрат, зокрема є платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Дані вимоги позивачем не дотримані, оскільки до позовної заяви надане платіжне доручення в підтвердження сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення позову у сумі 118грн, на якому відсутній напис банку щодо зарахування зазначеної суми до бюджету, а також відсутні підписи посадових осіб та відбиток печатки кредитної установи.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, ст.58, п. 5, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління ”Союз” до Дочірнього підприємства „Азов” Відкритого акціонерного товариства „Монтажно-технологічне управління ”Союз” про скасування договору купівлі – продажу Тесленко Г.І. гаража літ. Г та блок-пункту АЗС літ. Д-1, посвідченого Пожидаєвою В.О. – приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу від 18.12.04р. за №3878; скасування права власності на нерухоме майно – свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №487577 від 02.12.04р. і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВС №319362, загальною площею 528,2 кв.м. Основна будівля А-1-202,9 кв.м, склад –гараж Б- 297,3 кв.м, гараж Г-28,0 кв.м, блок пункт АЗС Д-1, огорожа 1, мостіння 1; скасування проведеного відчуження земельної ділянки - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах, в тому числі платіжне доручення №172 від 26.05.2008р на суму 118грн та платіжне доручення №173 від 26.05.2008р на суму 139.63 грн., клопотання №01-104 від 27.06.08р., поштовий конверт.

Суддя