ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.                                                                      справа №6/491-А

За позовом Приватного підприємства „Центр „Техномережі” м. Київ

до                     Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький в особі Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький

про                     визнання дій державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації протиправними;

зобов'язання державного реєстратора Хмельницької районної адміністрації здійснити дії по з'ясуванню місцезнаходження підприємства "ДОтРІН-2002" Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України";

визнання підприємства "ДОтРІН-2002" Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" таким, що відсутній за місцезнаходженням, адресою його державної реєстрації - Хмельницька область, Хмельницький район, с. Карпівці, вул. Щорса, 13;

зобов'язання Хмельницької районної адміністрації в особі Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький внести зміни до ЄДРПОУ щодо відсутності підприємства "ДОтРІН-2002" Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" за його місцезнаходженням, адресою його державної реєстрації - Хмельницька область, Хмельницький район, с. Карпівці, вул. Щорса, 13.

Суддя           Танасюк О.Є

секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники :

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Фомова Т.М. –за дорученням №37/13-157/08 від 21.01.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати дії державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації протиправними, зобов'язати державного реєстратора Хмельницької районної адміністрації здійснити дії по з'ясуванню місцезнаходження підприємства "ДОтРІН-2002" Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України"; визнати підприємство "ДОтРІН-2002" Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" таким, що відсутній за місцезнаходженням, адресою його державної реєстрації - Хмельницька область, Хмельницький район, с. Карпівці, вул. Щорса, 13. Крім того, просить суд зобов'язати Хмельницьку районну адміністрацію в особі Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький внести зміни до ЄДРПОУ щодо відсутності підприємства "ДОтРІН-2002" Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" за його місцезнаходженням, адресою його державної реєстрації - Хмельницька область, Хмельницький район, с. Карпівці, вул. Щорса, 13.

В підтвердження позовних вимог вказує на те, що підприємство „ДОтРІН-2002” на даний час є відсутнім за адресою місцезнаходження –Хмельницький район с. Карпівці, вул. Щорса,13, що є достатнім доказом відсутності керівних органів та майна підприємства за його місцезнаходженням.

Вказує, що для задоволення майнових вимог позивач звернувся до суду з вимогою про визнання підприємства „ДОтРІН-2002” банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, проте суд ухвалами від 27.07.2007р. та від 03.09.2007р. повернув вказані заяви позивача без розгляду з посиланням на те, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України містяться відомості щодо місцезнаходження підприємства „ДОтРІН-2002”, зміни до реєстру внесені не були.

Позивач посилається на те, що на адресу держреєстратора направлявся лист з проханням направити підприємству „ДОтРІН-2002” повідомлення про необхідність внесення змін до реєстраційної картки на підтвердження відомостей про юридичну особу. Проте, від держреєстратора надійшов лист про те, що підприємство „ДОтРІН-2002”отримало свідоцтво нового зразка та станом на 12.10.2007р. змін до установчих документів на проводило.

Вважає, що державний реєстратор не дотримався вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців”, а саме ст.19 вказаного Закону щодо діяльності держреєстратора по встановленню місцезнаходження підприємства. Вказує, що держреєстратором не з’ясовано та не підтверджено відомості про юридичну особу, не внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що є порушенням права позивача.

Таким чином, позивач вважає, що є всі підстави вважати, що підприємство „ДОтРІН-2002” за вказаною адресою не знаходиться, а його місцезнаходження невідоме, просить задоволити позов.

Відповідач у поданому письмовому запереченні позовні вимоги не визнає, проти позову заперечує, посилаючись на норми Закону України „Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. При цьому, вказує, що згідно п. 7 ст.19 вказаного Закону передбачено обов’язок направлення державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Вказує, що згідно вимог ч.8 ст.19 вказаного Закону Державний реєстратор залишає реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу без розгляду та повідомляє про це заявника у випадках і в порядку, встановлених частиною п'ятою цієї статті.

При цьому, у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Стверджує, що державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням не надходило. В грудні 2007 р. директору підприємства „Дотрін-2002”було надіслано повідомлення про підтвердження адреси, яке не повернулось. За таких обставин, просить у позові відмовити.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи згідно реєстру поштових відправлень №01-67 від 04.04.2008р.

Ухвалою суду від 17.01.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі №6/491-А та призначено справу до судового розгляду. Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Позивач в судове засідання, призначене на 24.04.2008р. не прибув, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повістка вручена відповідачу 24.04.2008р. згідно відмітки позивача про одержання повістки).

Ухвалою від 24.04.2008р. судове засідання відкладено на 12.05.2008р. у зв’язку із неявкою представника позивача.

Проте, позивач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, призначеної на 12.05.2008р. (ухвала від 24.04.2008р. направлена на адресу позивача згідно реєстру поштових відправлень №01-83 від 25.04.2008р.), свого повноважного представника в судове засідання повторно не направив, про причини неявки не повідомив. При цьому, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом звертається увага на те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду із позовом в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення”, п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства „Центр „Техномережі” м. Київ до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький в особі Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький про визнання дій державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації протиправними; зобов'язання державного реєстратора Хмельницької районної адміністрації здійснити дії по з'ясуванню місцезнаходження підприємства "ДОтРІН-2002" Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України"; визнання підприємства "ДОтРІН-2002" Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" таким, що відсутній за місцезнаходженням, адресою його державної реєстрації - Хмельницька область, Хмельницький район, с. Карпівці, вул. Щорса, 13; зобов'язання Хмельницької районної адміністрації в особі Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький внести зміни до ЄДРПОУ щодо відсутності підприємства "ДОтРІН-2002" Хмельницького обласного товариства Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" за його місцезнаходженням, адресою його державної реєстрації - Хмельницька область, Хмельницький район, с. Карпівці, вул. Щорса, 13, залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.