Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.                                                                                № 2/142

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/142

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СГС", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 1 219,65 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Недбайло І.Д. , довіреність № 119 від 12.01.06;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СГС" про стягнення 1 219,65 грн., з яких 1163,36 грн. боргу, 28,84 грн. пені, 12,82 грн. збитків від інфляції та 14,63 грн. 3% річних.

Позивач у заяві від 08.07.08р. повідомляє про сплату 18.06.08р. відповідачем боргу в розмірі 1163,36 грн. та пені в сумі 28,84 грн.

У клопотанні від 08.07.08р. позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення 1163,36 грн. боргу та 28,84 грн. пені, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладені обставини, дату звернення з позовом до суду 12.05.2008р. та дату сплати спірної суми 18.06.2008р., суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 1163,36 грн. та пені в сумі 28,84 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем в судовому засіданні подано клопотання в якому він відмовляється від позову в частині стягнення 12,82 грн. збитків від інфляції та 14,63 грн. 3% річних на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Судом роз'яснено позивачеві наслідки відмови від позову передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову в частині стягнення 12,82 грн. збитків від інфляції та 14,63 грн. 3% річних не суперечить законодавству та не порушує чиї - небуть права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі пунктів 1-1 та 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті до Державного бюджету держмита та оплата витрат на послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 1-1, 4. ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СГС", вул. Леніна, 94-а, м. Світловодськ Кіровоградської області (р/р 04 ВОБ №3069 м. Світловодськ, МФО 323895, код 22219161) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 2 Кіровоградської філії, вул. Ювілейна, 9, м. Світловодськ Кіровоградської області (р/р 260004649, АППБ "Аваль", МФО 323538, код 22211233) державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                  Л. В. Деревінська