ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

№ 07/209-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого (доповідача),

Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних представників:

позивача

відповідача

Клочка В.С., Безкровного М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

на рішення

ТзОВ "Юридична фірма "Паритет" в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства "Марс"

від 20 лютого 2008 року господарського суду Харківської області

та постанову

від 2 квітня 2008 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№07/209-07

за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Марс"

до

ВАТ "Підсереднє"

про

стягнення 49 728, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 49728, 39 грн. заборгованості, що виникла внаслідок несплати відповідачем позивачеві грошових коштів за отриману по накладним продукцію.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 лютого 2008 року (суддя Інте Т.В.) позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 23328, 39 грн. заборгованості по оплаті поставленої сільгосппродукції, судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2008 року рішення господарського суду скасоване. Прийняте нове рішення. В позові відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить вказане рішення суду скасувати в частині відмови позивачу в задоволенні позову в сумі 26400 грн., а постанову апеляційного господарського суду скасувати повністю, як прийняту з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було передано відповідачеві 10000 кг цукру на суму 26400 грн., що підтверджується накладною №122 від 22.11.2004 року. При цьому, в якості підстави для передачі продукції зазначено взаємозалік.

31.05.2006 року за накладною №32 позивачем передано відповідачу 12674 кг молока на суму 8557, 91 грн.

30.06.2006 року за накладною №35 позивачем було передано відповідачу 13949 кг молока на суму 14770, 48 грн.

Загальна вартість переданої продукції складає 49728, 39 грн.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору.

Як встановлено судом, 8 листопада 2007 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату боргу за переданий по накладним товар.

Розглядаючи справу, апеляційний господарський суд дав належну правову оцінку доказів, наданих відповідачем в обґрунтування своїх заперечень.

Зокрема, відповідач посилається на те, що заборгованість за спірними накладними відсутня, оскільки вона раніше була зарахована відповідачем в рахунок погашення боргу за одержану позивачем продукцію в рамках укладеного між сторонами договору б/н від 19.02.2004 року, про що відповідач неодноразово повідомляв позивача.

Судом встановлено, що за вказаним договором від 19 лютого 2004 року відповідач поставив позивачеві продукцію на загальну суму 91534 грн.

Суд вважає правильними висновки суду апеляційної інстанції про безпідставність доводів позивача щодо заявлених позовних вимог, оскільки на час його звернення з позовом до суду позивача було належним чином повідомлено про те, що заборгованість в сумі 49728, 39 грн. за накладними №122 від 22.11.2004 року, №32 від 31.05.2006 року, № 35 від 30.06.2006 року відповідач зараховує в якості боргу за передану продукцію за договором від 19.02.2004 року.

Згідно ст.601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування можливе за наявності таких умов: зустрічність вимог - одночасна участь сторін у двох зобов'язаннях і при цьому кредитор за одним зобов'язанням є боржником в іншому зобов'язанні;

- однорідність вимог (гроші, однорідні речі);

- настання строку виконання зобов'язання або визначення строку моментом запитання, або щоб термін виконання не був вказаний взагалі, тобто виконання можна було вимагати в будь-який момент;

- ясність вимог - відсутність спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання;

- звернення з заявою однієї сторони до іншої.

Таким чином, зарахування є одностороннім правочином, для нього достатньо заяви однієї сторони. За наявності всіх наведених вище умов згоди іншої сторони для зарахування не потрібно.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції повно і всебічно перевірив всі обставини справи, дав належну правову оцінку зібраним у справі доказам і правильно скасував рішення місцевого суду, відмовивши в позові.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, судова колегія вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами і не відповідають вимогам діючого законодавства, що регулює дані правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "Юридична фірма "Паритет" в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства "Марс" –без задоволення.

Головуючий           Дерепа В.І.

С у д д і:           Грек Б.М.

Стратієнко Л.В.