overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № Б15/331-07-6

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж, Дніпропетровська обл., Криворізький район с. Лозуватка

до боржника Обласного комунального підприємства "Софіївський комбінат комунальнихпідприємств", смт. Софіївка Софіївського району.

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

за участю - Чикильдіна О.М., розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.11.07р.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

14.03.08 в газеті "Голос України" № 50 (4300) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справ про банкрутство боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до боржника у сумі 72 948,65 грн. Боржник визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 72 948,65 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж, Дніпропетровська обл., Криворізький район с. Лозуватка до Обласного комунального підприємства "Софіївський комбінат комунальних підприємств", смт. Софіївка Софіївського району на суму - 72 948,65грн., що відноситься до ІV черги.

Віднести на боржника витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 40 грн., що відноситься до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 25/97-08
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р., яке набрало законної сили 26.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.02.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
05.06.08                                                                                 Справа № 7/101пд.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електра", м. Луганськ
до 1 відповідача – Закритого акціонерного товариства "Доля-Схід", м. Луганськ
до 2 відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відміну рішення про оренду земельної ділянки, визнання договору недійсним, поновлення порушених прав
та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Доля-Схід", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електра", м. Луганськ
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
2-й відповідач за первісним позовом - Луганська міська рада - тричі не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Крім того, Луганська міська рада відзив на позовну заяву по справі не надала та не виконала вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 25.04.08, 12.05.08 та від 26.05.08, що також затягує розгляд даної справи.
Зазначене вище свідчить про ігнорування 2-м відповідачем за первісним позовом вимог господарського суду та про неповагу до суду, у зв’язку з чим суд вважає необхідним довести до уваги Голови Луганської міської ради про вищезазначені факти.
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати Голові Луганської міської ради, м. Луганськ.
2. Голові Луганської міської ради, м. Луганськ розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи для усунення вказаних вище недоліків.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 05.07.08.
Суддя Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2008 р.                                                             Справа № Б11/156-08

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-Флекс", смт. Калинівка

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2008 р. о 10:40.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати боржника подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.08р.

Справа № Б26/61-08

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛС-СЕРВІС"

До боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛС-СЕРВІС"

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Осадчий С.І. –представник голови ліквідаційної комісії ТОВ “Восток-Трейд ”, дор. № Л-1 від 22.02.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від 04.03.2008р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “ТЛС-Сервіс ”, м. Дніпропетровськ - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії –Попову Н.М.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступним кредитором:

1. ТОВ «Авекс-Трейд», м.Дніпропетровськ - у сумі 10 000,00 грн.

Згідно довідок Інспекції Держтехнагляду №888-02-13 від 21.04.08р.; КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»№5965 від 15.05.08р.; РЕР№2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/2 РЕР-1651 від 15.04.08р.; ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»№18/4149/7 від 12.05.08р. за боржником сільськогосподарської техніки, рухомого або нерухомого майна, автотранспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “ ТЛС-Сервіс ”, м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю “ТЛС-Сервіс ”, м. Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.08р.

Справа № А38/53-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", с.Георгіївка Синельниківського району Дніпропетровської області

до Синельниківської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Синельникове Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинення дій по списанню безнадійного податкового боргу в сумі 173802,47 грн.

Суддя Бишевська Н. А.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", с.Георгіївка Синельниківського району Дніпропетровської області до Синельниківської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Синельникове Дніпропетровської області про зобов'язання вчинення дій по списанню безнадійного податкового боргу в сумі 173802,47 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.08р. провадження по справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № А37/175(36/57)-07 та набрання рішенням по останній законної сили.

20.06.08р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі на підставі винесення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови по справі № А37/175(36/57)-07 від 04.06.08р., копію якої долучено до матеріалів клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 15.07.08р. о 10:00год.

3. До судового засідання надати:

Сторонам - письмове викладення позиції по справі № А38/53-08 з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № А37/175(36/57)-07 від 04.06.08р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №АС12/204-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представника позивача Нестеренко А.В. (дов. № 04/07-1979 від 25.02.2008 р., відповідач в судове засідання не прибув, розглянувши матеріали справи № АС12/204-08, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш», м. Суми до відповідача – Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, м. Київ про зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства та просить зобов»язати Міжвідомчу комісію з питань державних закупівель, м. Київ виключити ВАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш», м. Суми із реєстру недобросовісних учасників процедур закупівель.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, обґрунтованого відзиву на позов до суду не надіслав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання суду документів, витребуваних ухвалою суду від 04.04.2008 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/204-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 12 годин 40 хвилин 29 травня 2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге зобов»язати відповідача надати в наступне засідання суду відзив на позов, письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа № 11/205/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м.Київ, вул.Шевченко, 18)

в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27)

до відповідача: Науково-виробниче підприємство товариства інвалідів Центрального району “Повір у себе” (54020, м.Миколаїв, вул.Защука, 34)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Марченко М.О. –дов. №Д-3745 від 25.12.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 589,05 грн. за послуги електрозв’язку за період з квітня 2007 року по липень 2007 року

У судове засідання представником позивача подано заяву про відмову від позову, у зв’язку з повним погашенням відповідачем суми боргу та судових витрат.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач не позбавлений права, до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.4 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №11/205/08 припинити.

Суддя
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.06.08 р.                                                                                № 10/064-07/19

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ткаченка Б.О.

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Димерське спецавтопідприємство №1006»на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2008р.

у справі №10/064-07/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Димерське спецавтопідприємство

№1006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склад»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській

області

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Димерське спецавтопідприємство №1006»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склад»про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2007р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.05.2008р. по справі №10/064-07/19 в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Димерське спецавтопідприємство №1006»на рішення господарського суду Київської області від 12.05.2008р. по справі №10/064-07/19 до провадження.

2.           Розгляд справи призначити на 26.06.08р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Зобов’язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Ткаченко Б.О.

Судді : Лобань О.І.

Судді : Федорчук Р. В

Дата відправки 09.06.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.08 р.

Справа № Б40/62-08

За заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства „Форт-Транс”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Каніна С. С. - гол. держ. податковий інспектор, доручення №44608/6/10-001 від 20.11.2007 р.;

від боржника: не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 191,09 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора, згідно акту ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 14.02.2008 р. остання податкова звітність приватного підприємства „Форт-Транс” була надана у липні 2006 р.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора. Кредитор заявив клопотання про свою згоду бути ліквідатором у справі, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство „Форт-Транс”, м. Дніпропетровськ - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 15.05.2009 р.

Ліквідатором приватного підприємства „Форт-Транс”, м. Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 15.11.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.08 р. Справа № 16/116

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія “Промекс”, м.Ясинувата, Дон. обл.

до відповідача: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій обл., м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 9213,13 грн. та штрафних санкцій в сумі 162,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/116.Судове засідання призначити на 02.07.08 року о 9:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір оренди №07/32-п, акт прийому-передачі, рахунки), зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим –сторонам

виконавець - Муравйова М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" червня 2008 р.                                                   Справа № Б11/103-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Снайге-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД»,

м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю «Снайге-Україна», м. Київ звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-плюс ЛТД», м. Біла Церква у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором на протязі 3-х місяців в загальній сумі 366 777 грн. 44 коп.

Заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені і визнані судом обґрунтованими.

Згідно ухвали суду від 07.05.2008 р. розпорядником майна по даній справі призначено Донкова С.В. (ліцензія серії АБ № 271788 від 21.04.2006 р.), та зобов’язано розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів.

Публікація про банкрутство ТОВ «Атлант-плюс ЛТД»здійснена в офіційному друкованому органі Верховної ради Україні –газеті «Голос України»№ 96 (4346) від 22.05.2008 р. Станом на 22.06.2008 р. до господарського суду надійшли заяви від: комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»на суму 18 940 грн. 40 коп.; Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква на суму 5 017 грн. 79 коп.; Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості на суму 705 грн. 75 коп.; АТ «Снайге»на суму 572 616 грн. 11 коп.; ТОВ «Аттіс»Лтд на суму 16 816 грн. 98 коп.; Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) на суму 1 000 000 грн.; Федерального державного унітарного підприємства «Производственное обьединение «Завод имени Серго»на суму 508 378 грн. 04 коп. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило, заяв про санацію також не надходило. Про надіслані заяви розпорядником майна складений реєстр кредиторів, який 27.06.2008 р. представлено до суду.

За таких обставин у суду є підстави для призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити попереднє засідання суду на 20. 08. 2008 р. на 10-50.

2.          Зобов’язати боржника надати суду письмові заперечення відносно заявлених кредиторських вимог.

3.          Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

4.          Явка представників кредиторів, боржника, розпорядника майна в засідання суду, обов’язкова.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.