ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"09" червня 2008 р.                                                              Справа № 2/71

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКСІЛ”, м. Перечин

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна організація „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

ДО відкритого акціонерного товариства „Стеатит”, м. Перечин

ПРО зобов'язання до укладення договору про спільне використання технологічних мереж споживача –ВАТ „Стеатит” на умовах, запропонованих позивачем

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –Марамигін П.В. –представник за довіреністю від 18.09.2007р.;

від відповідача – Борисенко М.П. –директор ВАТ „Стеатит”, Лошак О.В. –представник за довіреністю від 31.10.2007р.;

від третьої особи – Страшко С.О. –представник за довіреністю № 2119 від 07.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні суду 04.06.2008 року судом у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін було оголошено перерву для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своєї позиції з приводу позовних вимог та їх заперечень.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема вказує та те, що відмовившись від укладення договору відповідач порушує вимоги Правил користування електроенергією та умови визначені пунктами договору купівлі-продажу від 15.05.2008р., якими визначено господарський обов’язок останнього укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача.

Представники відповідача заперечують з приводу обґрунтованості позовних вимог в повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні та вказують на те, що запропонований та поданий позивачем договір про спільне використання технологічних мереж споживача на умовах товариства з обмеженою відповідальністю „УКСІЛ” складений за відсутності відповідного нормативного обгрунтування та не підлягає задоволенню в зв’язку з тим, що ВАТ „Стеатит” не здійснює виробничу діяльність з січня 2008р., а відтак немає потреби у поставці електричної енергії та перестає бути споживачем. З огляду на наведене, відносини між ТзОВ „УКСІЛ” (субспоживач), м. Перечин та ВАТ „Стеатит” (споживач), м. Перечин є фактично відсутніми.

Представник третьої особи вимоги ухвали суду від 26.05.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи згоду сторін на розгляд справи поза межами строку, визначеного ст. 69 ГПК України та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2008 р. на 10:00 годин.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування з приводу позовних вимог та заперечень відповідача з посиланням на норми Господарського та Цивільного кодексів України, тощо;

- відповідача –додаткове нормативне обгрунтування поданого суду заперечення з наведенням чітких підстав, з якими поданий позивачем проект договору не може бути прийнятний до підписання, а також позиції з приводу визначення ціни договору;

- третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ВАТ „ЕО „Закарпаттяобленерго” - подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування з відповідним висновком щодо технічної можливості користування електромережею ТзОВ „УКСІЛ” (субспоживач) спільно з власником чи роздільно за наявною у справі схемою, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі