ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р.

№ 12/198

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Лукор"

на ухвалу

господарського суду Івано-Франківської області

від 25 березня 2008 року

та постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від 26 червня 2008 року

у справі

№ 12/198

господарського суду

Івано-Франківської області

за заявою

ЗАТ "Лукор"

про

зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2006 року

за позовом

ЗАТ "Лукор"

до

КП "Водотеплосервіс"

про

стягнення 231 476 грн. 33 коп.

за участю представників

сторін

від позивача -

Кобець С.Ф.,

від відповідача -

не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2008 року у справі №12/198 зупинено провадження по розгляду заяви ЗАТ "Лукор" про зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2006 року у справі № 12/198, яким присуджено до стягнення з КП "Водотеплосервіс" на користь ЗАТ "Лукор" 352 087 грн. 40 коп., шляхом звернення стягнення на майно боржника, на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі А-6/279, яка пов'язана з даною справою.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 червня 2008 року у справі № 12/198 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2008 року у справі №12/198 залишено без змін.

У поданій до Вищого господарського суду України касаційній скарзі ЗАТ "Лукор" вважає винесені ухвалу та постанову такими, що суперечать вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, зокрема, вказуючи на ст.79 ГПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 1, 2, 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2008 року про зупинення провадження по справі №12/198 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 червня 2008 року і передати справу на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

ЗАТ "Лукор", зокрема, також вважає, що розгляд справи №А-6/279 у Львівському апеляційному адміністративному суді щодо виключення КП "Водотеплосервіс" з Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" не може слугувати підставою для зупинення провадження у справі №12/198 в розумінні ст. 79 ГПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність застосування норм матеріального та процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини у даній справі.

Господарським судом Івано-Франківської області 16 червня 2006 року видано наказ № 6521 на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2006 року у справі № 12/198, зміненого постановою Львівського апеляційного господарського суду в частині стягнення суми пені, який позивачем пред'явлено до виконання 14 вересня 2006 року.

19 вересня 2006 року Державною виконавчою службою міста Калуш винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 18 грудня 2007 року заборгованість не погашена у зв'язку з відсутністю коштів у боржника, тому ЗАТ "Лукор" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Постановою ВДВС Калуського МРУЮ від 04 лютого 2008 року зупинено виконавче провадження по виконанню, зокрема, наказу № 6521 від 16 червня 2006 року у зв'язку із зупиненням ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2007 року у справі № А-6/279 дії наказу Міністерства палива та енергетики України від 19 червня 2007 року № 298 в частині виключення КП "Водотеплосервіс" з переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам п.1.1 ст.1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2008 року у справі № А-6/279 задоволено позов КП "Водотеплосервіс", скасовано наказ Міністерства палива та енергетики України від 19 червня 2007 року № 298 в частині виключення КП "Водотеплосервіс" з переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам п. 1.1 ст. 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 10 листопада 2005 року №568 та в частині зобов'язання розрахункового центру ДП "Енергоринок" внести зміни щодо включення КП "Водотеплосервіс" до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

У зв'язку з оскарженням даної постанови у справі № А-6/279 у Львівському апеляційному адміністративному суді господарським судом Івано-Франківської області зупинено провадження у справі №12/198 до вирішення справи № А-6/279.

Вказані висновки судів є помилковими.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В даному випадку заяву про зміну способу виконання рішення має бути розглянуто місцевим господарським судом незалежно від адміністративної справи та прийнято відповідне рішення в залежності від встановлених під час розгляду цієї заяви обставин у даній справі.

Згідно ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає зупиненню у випадках, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до п.2 глави "Прикінцеві положення" Закону України "Про виконавче провадження" на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" щодо таких підприємств зупиняється дія ст.ст. 4, 5 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на вказані норми Закону України "Про виконавче провадження" колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з позицією судів попередніх інстанцій.

Питання зупинення виконавчого провадження має вирішуватися ВДВС в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила помилковість застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, тому касаційна скарга ЗАТ "Лукор" підлягає задоволенню.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ЗАТ "Лукор" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 червня 2008 року у справі № 12/198 скасувати.

Справу №12/198 передати до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення.

Головуючий суддя                                                            І. Плюшко

Судді:                                                                                С. Разводова

С. Самусенко