ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.08 р.                     Справа № 10/76

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача- Гербут Н.П. – довіреність;

від відповідача – Рожкова Л.О. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Етна” м. Маріуполь,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь,

про стягнення 301 856,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Етна” м. Маріуполь, з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь, про стягнення збитків у розмірі: 96 677,63 грн. за Актом 022708 від 22.09.2006 р., 56,95 грн. збитки від підключення, 312,81 грн. – витрати на проїзд, 30 000 грн. матеріальна шкода сплачена орендарю „Гарант-Мангуш”; 26 539,81 грн. проценти за кредит до банку. Крім того просив стягнути упущену вигоду у розмірі 120 000 грн., інфляційні збитки.

Представник позивача у судовому засіданні 09.07.2008 р. заявив клопотання про уточнення первісних позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача:

-          суму боргу у розмірі 97 488,11 грн. сплачену за платіжними дорученнями;

-          проценти по ркдитному договору № 43 від 30.07.2007 р. у розмірі 26 539,81 грн.;

-          інфляційні витрати у розмірі 62 852 грн. за користування грошовими коштами у сумі 97 488,11 грн.;

-          інфляційні витрати за оплату процентів за кредитом у розмірі 5 890,45 грн.;

-          неотриманий доход у розмірі 79 000 грн.;

-          збитки у розмірі 30 000 грн. заподіяні відповідачем;

Представник відповідача повідомив, що заявлене уточнення позовних вимог від 09.07.2008 р. не отримував, усно в судовому засіданні проти уточнених вимог заперечував у повному обсязі.

Від сторін надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи на 2 місяці. Розглянув заявлене клопотання, надані додаткові документи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та продовжити термін розгляду справи на 2 місяці.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 22.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на 21.08.08 р. об 10:30 год.

Зобов’язати позивача – надати до суду: письмове пояснення за якими платіжними дорученнями, за який період, з яких підстав на адресу відповідача була сплачена сума у розмірі 97 488,11 грн., належним чином завірені копію Акту 022708 від 22.09.2006 р. та протокол комісії з розгляду сказаного акту;

Відповідно до положень статті 22 ГПК України визначитись з правової природою сум 97 488,11 грн., 26 539,81 грн., вказані уточнення надіслати відповідачу до дня слухання справи.

Визначитись письмово за який період та з яких підстав заявлена сума позовних вимог у вигляді недоотриманого доходу у розмірі 79 000 грн.

У відповідності до норм матеріального права визначитись, якими саме діями (бездіяльністю) відповідача були спричинені збитки у розмірі 30 000 грн.

Зобов’язати відповідача: надати до суду відзив на уточнені позовні вимоги від 09.07.2007 р., відзив надіслати до суду та позивачу до дня слухання справи.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

Тел. 305-75-46

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .