ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/104-2239 (4/238-3446)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Колубаєвої
В.О.

Розглянув матеріали справи

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

до
відповідачів  1)Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернопільський речовий ринок" вул. Живова, 9, а/с
532, м.Тернопіль,46000

2)
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 АДРЕСА_2, м.Тернопіль,46013

3)
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 АДРЕСА_3, м.Тернопіль,46022

4)
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 АДРЕСА_4, м.Тернопіль,46027

5)
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 АДРЕСА_5, Тернопільської
області,47707

про  про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

За участю представників сторін:

позивача:
ОСОБА_1.  - паспортНОМЕР_1.

1-го відповідача:
Петяк Ю.М. - довіреність від 01.07.2008р.

2-го  відповідача:

3-го відповідача:

4-го відповідача:

5-го відповідача:

Суть справи: Позивач
пред'явив позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею
в 110 м. кв. розташованих в м.Тернополі по АДРЕСА_6.

Посилаючись на те,
що дана земельна ділянка з 2003р. знаходиться в нього в оренді (договір оренди
з Тернопільською міською радою від 11.12.20003р.), але він не може нею
використовуватись у зв'язку з розташуванням на даній земельній ділянці торгових
місць підприємців (суб'єктів підприємницької діяльності).

1-й відповідач
пояснює, що  він не чинить перешкод
позивачеві у користуванні земельною ділянкою, т. я. на землі позивача відсутнє
будь-яке майно яке би належало би йому (клопотання від 1.7.2008р.).

Підприємці
клопотаннями від 14.6.2008р.пояснюють, що спір між ними та позивачем вирішено
мирним шляхом.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та 1-го
відповідача і приймемо до уваги що:

1) Із пояснення
позивача від 1.7.2008р.вбачається,що на час розгляду справи позивач з
підприємцями заключила договіра оренди від 20.4.2008р. (договора у справі)

Отже, на час
розгляду справи між сторонами відсутні предмет спору, а тому справу
провадженням слід припинити (ст.81ГПКУ).

2) Заключивши з
позивачем договори оренди підприємці тим самим визнали, що земля є в оренді
позивача.

Тому слід вважати,
що позов до суду доведений з вини відповідачів як ринку  та субєктів підприємницької діяльності на
яких слід віднести видатки по держмиту порівну (ст.49ГПК.У).

Тобто, стягнути з
кожного відповідача на користь позивача 34 грн. 00коп. (85 грн. позовна заява
42 грн. 50 коп. + 42 грн. 50 коп. по скаргам).

3) Відповідно до
ст. ст. 44, 47 -1 Господарського процесуального кодексу України, постанови
Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної
справи в сумі 118 грн.  покласти на всіх
відповідачів порівну (по 23 грн. 60 коп.)

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.80,86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням припинити.

2)
Стягнути з: - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тернопільський речовий ринок", вул. Живова, 9, а/с 532, м.Тернопіль
(ідент. код. 21151421):

- на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідент. коп. НОМЕР_2): 34грн. 00 коп.- державного
мита; 23 грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

- Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м.Тернопіль, (ідент. код.НОМЕР_3):

- на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідент. коп. НОМЕР_2): 34грн. 00 коп.- державного
мита; 23 грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

- Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3,  АДРЕСА_3, м.Тернопіль, (ідент.
код. НОМЕР_4):

- на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідент. коп. НОМЕР_2): 34грн. 00 коп.- державного
мита; 23 грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

- Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4,
АДРЕСА_4, м.Тернопіль, (ідент. код. НОМЕР_5):

- на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідент. коп. НОМЕР_2): 34грн. 00 коп.- державного
мита; 23 грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

- Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_5,АДРЕСА_5, Тернопільського району, Тернопільської області:

- на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідент. коп. НОМЕР_2): 34грн. 00 коп.- державного
мита; 23 грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати накази.

Суддя
В.О. Колубаєва