ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р.

№ 17/313

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Кальчев Л.В.

від відповідача: Огриза Г.Р.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд”

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008р.

у справі № 17/313 Господарського суду Полтавської області

за позовом Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд”

про стягнення заборгованості 78783,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Дарницький вагоноремонтний завод” звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Трейд" про стягнення 78783,95 грн. заборгованості, в т.ч. основного боргу у розмірі 71826,40 грн., пеня у розмірі 4600,00 грн. інфляційні у розмірі 1436,52 грн. та 3% річних у розмірі 920,65 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.06.2006р. (суддя Ю.О.Коршенко) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Трейд" на користь Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" заборгованість за договором у розмірі 8195,83 грн., в т.ч. 7471,97 грн. основного боргу, 149,44 грн. інфляційні суми з червня по вересень 2004 року, 95,81 грн. –3% річних від простроченої суми за період з 24.05.2004р. по 21.10.2004р. та 478,61 грн. –пені, також стягнуто витрати по сплаті держмита у розмірі 81,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 12,28 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.06.2006р., Державне підприємство "Дарницький вагоноремонтний завод" подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. (судді: В.О.Швець, Г.М.Андрейцева, І.М.Фаловська) апеляційну скаргу Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2006р. скасовано, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Трейд" на користь Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" заборгованість за договором у розмірі 78783,95грн., в т.ч. основного боргу у розмірі 71826,40 грн., пеня у розмірі 4608,00 грн., інфляційні у розмірі 1436,52 грн. та 3% річних у розмірі 920,65 грн., також стягнуто витрати по сплаті держмита у розмірі 787,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Не погодившись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Трейд" подало касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2007р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд” задоволено частково, рішення Господарського суду Полтавської області від 06.06.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. у справі №17/313 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

За новим розглядом справи, рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.12.2007р. (суддя О.Т.Іваницький) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд” на користь Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” заборгованість за договором у розмірі 7471,97 грн. основного боргу, 2271,45 грн. інфляційні суми з червня 2004р. по квітень 2007 року, 653,44 грн. –3% річних від простроченої суми за період з червня 2004р. по квітень 2007р. (за 1064 дні) та 478,61 грн. –пені, також стягнуто витрати по сплаті держмита у розмірі 108,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.12.2007р., Державне підприємство “Дарницький вагоноремонтний завод” подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008р. (судді: Н.І.Зеленіна, І.М.Фаловська, Т.О.Писана) апеляційну скаргу Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2007р. скасовано, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд” на користь Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” заборгованість за договором у розмірі 78783,95грн., в т.ч. основного боргу у розмірі 71826,40 грн., пеня у розмірі 4600,08 грн., інфляційні у розмірі 21835,22 грн. та 3% річних у розмірі 6281,37 грн., також стягнуто витрати по сплаті держмита у розмірі 1069,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та 530,62 грн. державного мита за розгляд справи у Київському міжобласному апеляційному господарському суді.

Не погодившись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008р. та залишити в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2007р., мотивуючи свою вимогу тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд” підлягає задоволенню частково.

Як вже було зазначено, постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя –В.О.Швець, судді - Г.М.Андрейцева, І.М.Фаловська.

Зазначена вище постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. була скасована постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2007р. та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За новим розглядом справи, постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008р. прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя –Н.І.Зеленін, судді - І.М.Фаловська, Т.О.Писана.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Підстави для скасування або зміни рішення або постанови визначені ст. 111-10 ГПК України, частиною 2 якої визначено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо: 1) справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів; 2) справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду; 3) господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі; 4) рішення або постанова не підписані будь-ким із суддів або підписані не тими суддями, що зазначені в рішенні або постанові; 5) рішення прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглянула справу; 6) рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині четвертій статті 17 цього Кодексу.

Оскільки постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008р. у справі №17/313 підписана суддею І.М.Фаловською, яка не може брати участь в новому розгляді справи, оскільки рішення прийняте за її участю скасовано, то дане судове рішення підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції в законному складі колегії суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд” задовольнити частково.

Скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008р. у справі №17/313, а справу передати на розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Головуючий - суддя Кривда Д.С.

судді Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.