ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  09/1791а

"12" травня
2008 р.,  12 год.  35 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі
-Мирошниченко Б.В.

за
участю представників сторін: позивача -Ганжа В.М. за довіреністю, відповідача
-не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Лисянському
районі до підприємця ОСОБА_1  про
стягнення 1160,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано
адміністративний позов про стягнення з відповідача 1160,80 грн. штрафних
(фінансових) санкцій, застосованих згідно рішення від 19 грудня 2007 року
№ за порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р.
(далі -ЗУ «Про РРО»).

Відповідач  заперечень на адміністративний позов не
подав, в судове засідання не з'явився, представника не направив, хоча був
повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, що
підтверджується поштовим повідомленням про вручення матеріалів особисто
відповідачу 08.04.2008 року. Нез'явлення відповідача  чи його представника не перешкоджає розгляду
справи по суті.

На
підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В
судовому засіданні  представник позивача
позовні вимоги підтримала.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Службовими
особами ДПА в Черкаській області  07
грудня 2007 року у магазині,
розміщеному  за адресою: смт.
Лисянка, вул. Котовського, 4а, де здійснює господарську діяльність відповідач,
проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої  складений акт №018801 (далі -акт перевірки).

Перевіркою
встановлений факт реалізації товару, а саме: пачки цигарок «Мальборо»по ціні
4,75 грн., двох пляшок алкогольного напою «Шейк»по ціні 4,00 грн. кожна, на
загальну суму 12,75 грн. Підприємець ОСОБА_1отримала готівку, видала товар та
здачу, провела розрахункову операцію через РРО та видала чек. Проведеною
перевіркою готівкових коштів на місці проведення розрахунків встановлено, що
фактично рахується 276,06 грн., відповідно денному звіту РРО повинно рахуватись
43,90 грн., невідповідність склала 232,16 грн. Таким чином, порушені вимоги
п.13 ст. 3 ЗУ «Про РРО», також перевіркою встановлені порушення вимог ст. 3
Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Від
надання письмових пояснень підприємець ОСОБА_1відмовилась, що підтверджується
актом про відмову від підпису.

На
підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення від 19 грудня 2007
року № про застосування до відповідача 1160,80 грн. штрафних
(фінансових) санкцій за порушення п. 13 ст. ЗУ «Про РРО»-  п'ятикратний розмір суми за невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (232,16 грн. сума,
на яку виявлено невідповідність, х 5), та рішення від 19 грудня 2007 року
№ про застосування до відповідача 487,74 грн. штрафних (фінансових)
санкцій за порушення ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності».

Рішення
отримані особисто відповідачем 20.12.2007 року, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення. Рішення відповідачем не оскаржені, санкції добровільно
сплачені по рішенню від 19 грудня 2007р. №, а по рішенню від 19
грудня 2007р. № добровільно не сплачені, що підтверджується даними
облікової картки платника податків.

ДПА в
Черкаській області  є компетентним
органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької
діяльності вимог ЗУ «Про РРО», а позивач є компетентним органом щодо
застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування
фінансових санкцій до відповідача, суд вважає таким, що відповідає  вимогам
ст. 22 ЗУ „Про РРО”, фактичним обставинам справи.

Оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення
відповідача від встановленої відповідальності, вважає обґрунтованим право
позивача вимагати на підставі п.11 ст. 10 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не
сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій  за рішенням від 19 грудня 2007р. №
в сумі 1160,80 грн.

З
огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 11,61 грн.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1:

- в
доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у
Лисянському районі, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 42,
ідентифікаційний код 34324276  -1160,80
грн. штрафних санкцій;

- в
доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у
Лисянському районі, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 42,
ідентифікаційний код 34324276 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м.
Черкаси №0002 банк - ГУДКУ  в
Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095 -11,61 грн. судового збору.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного
суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
12 травня 2008 року.