ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" квітня 2008 р.

Справа № 13/52.

За позовом дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

До Сокирянської міської ради.

Про стягнення заборгованості в розмірі 282094,75 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Гуцул В.О. - представник. Доручення від 02.01.2008 р.

Від відповідача – Крамар Д.С. – представник. Доручення № 327 від 31.03. 2008 р.

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці звернулось з позовною заявою до Сокирянської міської ради м. Сокиряни Чернівецької області про стягнення заборгованості згідно договору від 14.08.2006 р. № 32 в розмірі 282094,75 грн., в тому числі 141916 грн. основного боргу, 103598,68 грн. пені, 4257,48 грн. річних, та 32316,59 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 13.03.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 01.04.2008 р.

В судовому засіданні 01.04.2008 р. представник позивача звернувся з заявою про відмову від стягнення пені, інфляційних та річних.

Відповідач вимоги позивача визнає в сумі 128521 грн., оскільки згідно платіжних доручень № 208 від 25.03.2008 р., № 157 від 06.03.2008 р. ним частково погашено заборгованість в сумі 13395 грн. Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про розстрочення залишку боргу строком на п*ять місяців.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

Відповідно до договору № 32 від 14.08.2006 року укладеного між позивачем та відповідачем, останньому було виконані роботи по ремонту вулиці Чорновола в м. Сокиряни на загальну суму 149675 грн. Факт виконання робіт підтверджується відповідними актами приймання виконаних підрядних робіт.

Згідно п. 4.1 укладеного договору, відповідач зобов'язався оплатити вартість робіт на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, сплативши вартість робіт лише частково (після порушення провадження по справі) в сумі 13395 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в сумі 128521 грн.

Суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на п*ять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сокирянської міської ради вул. 28 Червня м. Сокиряни Чернівецької області ідент. код 04062156 на користь дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вул. Головна, 205 м. Чернівці код 31963989 борг в сумі 128521 грн., 2820,94 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Розстрочити виконання рішення строком на п*ять місяців.

Стягнення проводити наступним чином:

Квітень 2008 р. – 30000 грн.

Травень 2008 р. – 25000 грн.

Червень 2008 р. – 25000 грн.

Липень 2008 р. – 29000 грн.

Серпень 2008 р. – 19521 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         С.О. Миронюк.