ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01.07.2008                                                   Справа № 10/211

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/211 від 11.10.2006 р.

за заявою кредитора – Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до боржника – сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” (далі – СВК „Промінь”), с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: НАК „Украгролізинг”, від імені якої діє Кіровоградська філія компанії – Кравченко Тетяна Олексіївна, юрисконсульт, довір. № 16/92-07 від 20.11.2007 р.

Від банкрута: Хащевацький Андрій Петрович, арбітражний керуючий, ліквідатор

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора та арбітражного керуючого, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23.11.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника СВК „Промінь” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хащевацького А. П.

Ухвалою від 01.02.2008 року господарський суд визнав обґрунтованою скаргу на дії ліквідатора СВК „Промінь” Хащевацького А. П. по продажу під демонтаж залізобетонної дороги в с. Яремівка Світловодського району, яку було включено до ліквідаційної маси банкрута.

До господарського суд надійшло клопотання ліквідатора Хащевацького А. П. про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та перехід до загальної процедури банкрутства, мотивоване наявністю у СВК „Промінь” значної кількості майна.

Ухвалою від 04.04.2008 року господарський суд поновив провадження у справі і з метою розгляду вказаного клопотання ліквідатора запропонував ініціюючому кредитору Світловодській ОДПІ подати суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника СВК „Промінь”.

Листом від 21.04.2008 року (том справи 3, арк. справи 8) кредитор Світловодська ОДПІ запропонував господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого Заяц А. І. Іншим листом від 27.05.2008 року № 5124/1000 кредитор Світловодська ОДПІ запропонував господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого Драного О. В.

При наявності двох кандидатур арбітражних керуючих та для аргументованого відхилення однієї з кандидатур господарський суд ухвалою від 27.05.2008 року розгляд справи відклав до 01.07.2008 року до 15 год. 30 хв., на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язав Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства надати господарському суду письмову інформацію щодо арбітражних керуючих Заяц А. І. та Драного О. В. (щодо кожного окремо в одному листі) з наступних питань: коли (вказати дату) була вперше одержана ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого; у скількох справах про банкрутство ними виконувались обов’язки арбітражних керуючих в минулому (скільки справ за їх участю закінчено, вказати найменування боржників, виділити справи по ст. 52 Закону); по яких справах про банкрутство на даний час задіяні арбітражні керуючі Заяц А. І. та Драний О. В. , на яких стадіях банкрутства (вказати перелік справ із зазначенням найменування боржників, виділити справи по ст. 52 Закону); чи надходили скарги на вказаних арбітражних керуючих до Кіровоградського обласного сектора з питань банкрутства і коротко результати перевірки кожної з них.

Листом від 23.06.2008 року (вх. № 02-14/20990) Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства надав господарському суду матеріали, що характеризують діяльність арбітражних керуючих Заяц А. І. та Драного О. В.

Проаналізувавши надані Кіровоградським обласним сектором з питань банкрутства матеріали, господарський суд прийшов до висновку, що арбітражний керуючий Заяц А. І. в порівнянні з арбітражним керуючим Драним О. В. є більш досвідченим та кваліфікованим.

Тому суд вважає більш прийнятною для призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Заяц А. І., а кандидатура арбітражного керуючого Драного О. В. судом відхиляється.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) у разі виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Враховуючи значну кількість та вартість виявленого у відсутнього боржника майна (балансова вартість виявленого майна за даними арбітражного керуючого Хащевацького А. П. складає 407 042,77 грн.); закритість та непрозорість ліквідаційної процедури відсутнього боржника по ст. 52 Закону, що пов’язана з відсутністю комітету кредиторів та неможливістю його створення інакше, як після переходу до загальних судових процедур банкрутства; відсутністю вимог Закону що щодо обов’язкового опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційних друкованих органах; з метою виявлення всіх кредиторів, захисту їх інтересів та задоволення їх вимог до банкрута, господарський суд вважає за необхідне здійснити перехід у справі про банкрутство відсутнього боржника СВК „Промінь” до загальних судових процедур банкрутства, в даному випадку до процедури розпорядження майном боржника.

З метою забезпечення вимог кредиторів суд вважає за необхідне за власною ініціативою відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону заборонити СВК „Промінь” і всім його органам управління відчуження в будь-який спосіб належних боржнику на праві власності та праві повного господарського відання основних засобів (фондів), вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, укладення господарських угод (договорів) без згоди арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 12, 13 – 16, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Припинити стосовно банкрута СВК „Промінь” процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону.

2. Припинити повноваження ліквідатора СВК „Промінь” Хащевацького А. П. з 01.07.2008 р.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника СВК „Промінь”.

4. Призначити розпорядником майна боржника СВК „Промінь” арбітражного керуючого Заяц Анатолія Івановича, ліцензія серії АБ № 176281 від 19.10.2005 р.; адреса місця проживання: Кіровоградська область, м. Світловодськ, пров. Нагірний, буд.. 3, кв. 125, на строк до 01.01.2009 р.

5. Клопотання ініціюючого кредитора Світловодської ОДПІ від 27.05.2008 року (том справи 3, арк.. справи 41) про призначення розпорядником майна СВК „Промінь” арбітражного керуючого Драного О. В. відхилити.

6. Заборонити СВК „Промінь” і всім його органам управління відчуження в будь-який спосіб належних боржнику на праві власності або повного господарського відання основних засобів (фондів); вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника; укладання господарських угод (договорів) без згоди арбітражного керуючого.

7. Зобов’язати ініціюючого кредитора Світловодську ОДПІ подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий Кур’єр”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо СВК „Промінь ” та припинення щодо СВК „Промінь” ліквідаційної процедури відсутнього боржника за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зобов’язати ініціюючого кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали суду, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після публікації оголошення.

8. Зобов’язати розпорядника майна боржника Заяц А. І. вжити вичерпних заходів по забезпеченню участі керівника боржника у розгляді заяв конкурсних кредиторів про грошові вимоги до боржника; при необхідності у встановленому законодавством порядку вжити заходів про призначенню нового керівника боржника на період проведення процедури розпорядження майном (при відсутності керівника); вжити вичерпних заходів по забезпеченню збереження майна боржника; не пізніше 10.09.2008 р. скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону та подати його до господарського суду на затвердження.

9. Попереднє засідання суду призначити на 01.10.2008 р. о 15-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх.

Зобов’язати арбітражного керуючого Заяц А. І. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону.

Зобов’язати арбітражного керуючого розпорядника майна божника Заяц А. І. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду, докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

10. Перші загальні збори кредиторів скликати 10.10.2008 р.

11. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 15-00 год. 22.11.2008 р.

Явка голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання суду є обов’язковою.

12. Примірники цієї ухвали направити Світловодській ОДПІ, Національній акціонерній компанії „Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а); боржнику; Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства; арбітражному керуючому Хащевацькому А. П., арбітражному керуючому Заяц А. І., арбітражному керуючому Драному О. В., прокурору Кіровоградської області.

Суддя В.В.Жак