ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/91-2739
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фруктоптторг" вул. Артема, 66, м. Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Д.Галицького, 3/14, м. Тернопіль.

про cтягнення 554 699грн. 59коп. заборгованості.

за участю представників сторін:

позивача: представник Панасюк О.В., довіреність

відповідача: представник Котис В.Я., довіреність № 8 від 20.07.08 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Приватне підприємство "Фруктоптторг" вул. Артема, 66, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Д.Галицького, 3/14, м. Тернопіль про стягнення 554 699грн. 59коп. заборгованості, з яких: 498 148грн. 11коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 4295грн. 53коп. річних та 52 255грн. 95коп. пені.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву за №11/08 від 11.08.2008р. та його представник у судовому засіданні 12.08.2008р. позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що ТОВ "Захід ТМ" оплачено 644250,00 грн. за отриманий від позивача товар та 13.03.2008р. по накладній №ЗХ-0000007 повернуто товару на суму 18448,00 грн. Крім цього, відповідач зазначив, що поставка товару здійснювалась не на підставі договору купівлі-продажу №05/01 від 11.01.2008р., в підтвердження чого подав суду копії видаткових накладних та довіреностей.

Ухвалою від 12.08.2008р. розгляд справи було відкладено на 26.08.2008р. та зобов’язано сторони провести звірку взаємних розрахунків за товарно-матеріальні цінності по накладних, зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.08.2008р. представниками сторін подано суду акт звірки взаємних розрахунків, проведений станом на 22.08.2008р., згідно з яким заборгованість відповідача за отриманий від ПП "Фруктоптторг" товар становить 121 655грн. 28коп., а також клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 26.08.2008р. між ПП "Фруктоптторг" та ТОВ "Захід ТМ".

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, проаналізувавши подану ними мирову угоду на предмет її відповідності фактичним обставинам і матеріалам справи, встановив наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 11 січня 2008р. між Приватним підприємством "Фруктоптторг" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №05/01, відповідно до умов якого Продавець зобов’язався передати Покупцю товар, а останній прийняти та оплатити його вартість на встановлених договором умовах;

- асортимент, вартість товару та вид тари встановлюються у видаткових накладних;

- оплата за отриманий від продавця товар проводиться покупцем в розмірі 100% від вартості товару по кожній окремій накладній протягом 30 календарних днів з дати фактичного прийому товару.

Згідно з видатковими накладними №324 від 20.02.2008р., №329 від 22.02.2008р., №357 від 26.02.2008р., №338 від 29.02.2008р., №340 від 03.03.2008р., №342 від 05.03.2008р., №343 від 06.03.2008р. та №355 від 14.03.2008р. позивач - ПП "Фруктоптторг" передав, а відповідач - ТОВ "Захід ТМ" отримав товар на загальну суму 566 655грн. 28коп.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до поданого 26.08.2008р. представниками сторін акту звірки взаємних розрахунків, проведеного станом на 22.08.2008р., заборгованість відповідача за отриманий від позивача товар становить 121 655грн. 28коп.

В судовому засіданні 26.08.2008р. сторонами по справі заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 26.08.2008р. між Приватним підприємством "Фруктоптторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Позивач та Відповідач визнають факт, що заборгованість Відповідача перед Позивачем відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 22.08.2008 складає 121 655,28 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять гривень, двадцять вісім копійок).

2. Позивач відмовляється від позову до Відповідача у справі № 4/91-2739 про стягнення заборгованості.

3. Відповідач зобов'язується до ЗО вересня 2008 року (включно) перерахувати на поточний банківський рахунок Позивача суму заборгованості в розмірі 121 655,28 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять гривень, двадцять вісім копійок) та суму грошових коштів рівну 50% витрат Позивача на оплату державного мита та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто 2 835,50 (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).

4. Сторони усвідомлюють процесуальні наслідки укладення Угоди, взаємних претензій чи будь-яких інших зауважень до умов Угоди не мають.

5. Угоду укладено в трьох оригінальних примірниках - по одному для Позивача та Відповідача, один - у матеріали судової справи №4/91-2739.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана сторонами у відповідності до ст. 78 ГПК України та стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, роз’яснивши при цьому сторонам наслідки її укладення та затвердження, перевіривши їхні повноваження на вчинення таких дій.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43 п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Мирову угоду, укладену 26.08.2008р. між Приватним підприємством "Фруктоптторг" вул. Артема, 66, м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Д.Галицького, 3/14, м. Тернопіль, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Позивач та Відповідач визнають факт, що заборгованість Відповідача перед Позивачем відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 22.08.2008 складає 121 655,28 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять гривень, двадцять вісім копійок).

2. Позивач відмовляється від позову до Відповідача у справі № 4/91-2739 про стягнення заборгованості.

3. Відповідач зобов'язується до ЗО вересня 2008 року (включно) перерахувати на поточний банківський рахунок Позивача суму заборгованості в розмірі 121 655,28 грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять гривень, двадцять вісім копійок) та суму грошових коштів рівну 50% витрат Позивача на оплату державного мита та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто 2 835,50 (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).

4. Сторони усвідомлюють процесуальні наслідки укладення Угоди, взаємних претензій чи будь-яких інших зауважень до умов Угоди не мають.

5. Угоду укладено в трьох оригінальних примірниках - по одному для Позивача та Відповідача, один - у матеріали судової справи №4/91-2739.

Затвердити.

2) Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда