ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.08р.

Справа
№ (10/84-08)

Суддя
Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м.
Першотравенськ Дніпропетровської області )

до
В.-1:Першотравенської міської ради ( м. Першотравенськ Дніпропетровської
області )

В.-2:
Першотравенського міського відділу земельних ресурсів ( м. Першотравенськ
Дніпропетровської області )

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 6407 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
в інтересах держави в особі позивача
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
відповідача про звільнення земельної ділянки , яка використовується    приватним
підприємцем    ОСОБА_1    під обслуговування торгівельного павільйону
по АДРЕСА_1 , площею 0,0063 га. без правовстановлюючих документів на землю.

Прокурор
уточнив свої позовні вимоги та просить суд :

-
зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею
0,0063 га , вартістю 10 790 грн.01 коп. , яка використовується нею під
обслуговування торгівельного павільйону по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих
документів на землю.

Від
приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Першотравенської
міської ради та Першотравенського міського відділу земельних ресурсів , в якій
заявник просить суд :

-          зобов'язати відповідачів надати їй
акт на постійне користування землею площею 63

кв.м.
по АДРЕСА_1;

-          стягнути з Першотравенського відділу
земельних ресурсів матеріальну шкоду в

розмірі
1407 грн.;

-          стягнути солідарно з відповідачів
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Відповідно
до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати
до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання
зустрічного   позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Дослідивши
додані до зустрічної позовної заяви документи , господарський суд встановив:

- у
зустрічній позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтуються позовні
вимоги , пов'язані із стягненням матеріальної та моральної шкоди ,
обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

-          не надано доказів сплати державного
мита за вимоги матеріального характеру ,

пов'язаних із стягненням
шкоди в розмірі 1407 грн.;

-          не подано доказів надсилання
відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї

документів.

Крім
того , подана заявником зустрічна позовна заява , в порушення ст.60 ГПК України
подана не лише до позивача , а й до особи , яка взагалі не є учасником судового
процесу по вказаній справі та вимоги зазначені в зустрічній позовній заяві не є
взаємно пов'язаними з первісним позовом.

Керуючись
ст.60 , п.п.3,4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно
з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про
державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн. ,
перераховане квитанцією № 115.225.1 від 28.03.2008р. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
перераховані квитанцією № 115.225.3 від 28.03.2008 р. підлягають поверненню.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М.
Кощеєв