ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.08.08                                                                                 Справа № 16/125(14/612).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лонжерон і К”, смт. Лиманське, Роздільнянський район, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро”, м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО” м.Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Бі Транс”, м.Київ

Заінтересована особа: Приватне підприємство “Компанія нових технологій “Євро”, м. Луганськ

про стягнення 73265 грн. 76 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Маценко О.В.

Представники:

від позивача –не прибув;

від відповідача –повноважний представник не прибув;

від 3 – ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО” – не прибув;

від 3 –ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ТОВ “Бі Транс” – не прибув;

від ПП “Компанія нових технологій “Євро” –представник не прибув,

учасник судового засідання –Крилова Л.Б., без належним чином оформленої довіреності,

Суть спору: розгляд заяви відповідача про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро”, на його правонаступника Приватне підприємство “Компанія нових технологій “Євро”.

Представник відповідача і ПП “Компанія нових технологій “Євро” (в одній особі) доповіла суду у судовому засіданні 24.07.08. про реорганізацію підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро”, м. Луганськ та виділення з його складу Приватного підприємства “Компанія нових технологій “Євро” з частковим правонаступництвом в розмірі ціни даного позову у зв’язку з необхідністю (у разі задоволення позову) сплачувати борг позивачеві за рахунок майна знов створеного (виділеного) підприємства - Приватного підприємства “Компанія нових технологій “Євро”.

Правомірність складання розподільчого балансу між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро” та Приватним підприємством “Компанія нових технологій “Євро” представник відповідача і ПП “Компанія нових технологій “Євро” (в одній особі) суду не пояснила і як доказ правомірності заміни сторони відповідача у справі вказала на державну реєстрацію Приватного підприємства “Компанія нових технологій “Євро” з частковим правонаступництвом відповідача в розмірі ціни даного позову.

Представники сторін, 3-х осіб та заінтересованої особи участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

За таких підстав розгляд заяви про заміну сторони відповідача у справі слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 38, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви про заміну сторони відкласти на 29.08.08. о 12 годині.

2. Зобов’язати заявника: надати докази правомірності заміни відповідача у справі.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на заяву відповідача; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

4.Зобов’язати третіх осіб надати: письмові пояснення на заяву відповідача; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

Суддя Р. Шеліхіна