ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.07.08                                                                                 Справа № 17/2.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Укрінветспром», м. Луганськ

до Державного підприємства «Шахта №71 «Індустрія», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 643 801 грн. 98 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Хомутянський А.М., довіреність №20-06/2 від 20.06.2008; Шамкій В.М., довіреність №20-06/1 від 20.06.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 433 070 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань у сумі 197 739 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 12 992 грн. 10 коп.

Позивачем 11.07.2008 до канцелярії суду здано повторне клопотання про відкладення розгляду справи на кінець серпня 2008 року, у зв‘язку із знаходженням компетентного представника у відпустці. Належних доказів на підтвердження обставин для відкладення на вказаний строк позивачем не надано. У зв‘язку з чим зазначене клопотання судом відхиляється.

Відповідач підтримує свої заперечення про які зазначено у попередньому судовому засіданні. Крім того поясненням від 14.07.2008, зданим у судовому засіданні, вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними у зв‘язку з тим, що з 23.09.2003 ДП «Шахта №71 «Індустрія» має нову печатку, по причині того, що стара була викрадена. Про видачу нової печатки свідчить видаткова накладна №1174 від 23.09.2003, видана ТОВ «Мастер-Еталон», копія якої надана відповідачем.

У зв‘язку з неможливістю розгляду справи за відсутності позивача та необхідності витребування від нього додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2008, 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; для огляду у судовому засіданні надати оригінал договору №4 від 24.01.2003 та додаткових угод до нього; оригінали договорів поруки, договір у відступлення права вимоги, на які є посилання у розрахунку основного боргу; надати пояснення щодо правової природи договору №4 від 24.01.2003 з урахуванням положень додаткової угоди від 28.01.2003; надати пояснення щодо найменування юридичної особи, на користь якої необхідно стягнути заявлені у позові суми;

відповідача –надати: у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати оригінал довіреності № 41 від 23.01.2003 на укладання договору на ім‘я виконавчого директора ДП «Шахта №71 «Індустрія»Бондаренко В.В.; письмове викладення пояснень, що були зазначені у судовому засіданні з наданням доказів на їх підтвердження; належні докази викрадення печатки ДП «Шахта №71 «Індустрія».

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова