overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р.
Справа № 06/1819

Господарський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307.

за
участю представників сторін

від
позивача : не з'явився,

від
відповідача : не з'явився,

розглядає
справу:

за позовом   приватного підприємця ОСОБА_1

до  приватного підприємства
"Експе-Транс"

про  стягнення 10 212 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 10 212 грн. 62 коп. боргу у
вигляді неоплачених відповідачем вартості наданих транспортних послуг.

Позивач
без поважних причин не подав витребуваних ухвалами від 08.04.2008р. та
24.04.2008р, матеріали, які необхідні для вирішення спору, представник позивача
не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив.

Сторони
були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.

Ухвали
господарського суду надсилалися згідно з поштовими реквізитами учасникам
судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Нез'явлення
позивача та неподання витребуваних документів в сукупності унеможливлює
прийняття судового рішення,  тому  позов
слід залишити без  розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися  з нею  до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п.5 ст.81, ст..86   ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                         І.А.Анісімов

Ухвала підписана
27.05.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
червня 2008 р.

№
21/306/07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Короткевича
О.Є. (доповідач у справі),

суддів:

Мамонтова
О. М., Хандуріна М.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Ліквідатора
Приватного підприємства "САЛАНГАНА" ОСОБА_1

на  постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 16.04.2008 року

у
справі

№
21/306/07

за
заявою боржника

Приватного
підприємства "САЛАНГАНА"

про

Банкрутство

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора
Приватного підприємства "САЛАНГАНА" ОСОБА_1на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 16.04.2008 року у справі №21/306/07  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2008 року о 10 год. 00
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                      О.Є. Короткевич

Судді                                                                               О.
М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.08 р.                     Справа № 10/75

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В., при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився ;

від відповідача – Букало О.С. – довіреність від 01.08.2008р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАС” м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервісний центр „Побутрадіотехніка” м. Донецьк,

про стягнення 6613,60грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ТАС” м. Київ, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервісний центр „Побутрадіотехніка” м. Донецьк, про стягнення 6613,60грн.

Представник позивача у судовому засіданні 14.08.2008р. не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Представник відповідача у судовому засідання проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п. 1 п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

21.09.08

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.09.08 року.

Зобов’язати позивача – надати до суду свої поясненнящодо заперечень викладених відповідачем у відзиві на позов.

Зобов’язати сторін - викласти письмово свою думку з приводу призначення судової експертизи.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
червня 2008 р.

№
Б29/24/26/2/37/00

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко
Н.Г., -головуючий,

Катеринчук
Л.Й. (доповідач),

Коваленка
В.М.

розглянувши
касаційну скаргу

відкритого
акціонерного товариства «Криворізьке автотранспортне підприємство 14100»в
особі керуючого санацією ОСОБА_1

на
ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 19.03.2008

у
справі господарського
суду

№
Б29/24/26/2/37/00
Дніпропетровської області

про
визнання банкрутом

відкритого
акціонерного товариства «Криворізьке автотранспортне підприємство 14100»

В С Т А Н О В И В :

від
відкритого акціонерного товариства «Криворізьке автотранспортне підприємство
14100»в особі керуючого санацією ОСОБА_1 (далі -скаржник) до Вищого
господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 19.03.2008.

Відповідно
до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі
мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення
місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного
суду.

Подана
боржником касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України з наступних підстав.

З
змісту касаційної скарги вбачається, що боржник оскаржує ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 19.03.2008, якою призначено розгляд справи
на 15.04.2008 (т.12 а.с. 79).

Колегія
суддів зазначає, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення
розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для
розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, права учасників
провадження не порушують, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух
судового процесу. Відтак, вони не можуть оскаржуватися в судовому порядку.

З
огляду на викладене, боржнику слід відмовити в прийнятті касаційної скарги на
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2008 про
призначення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 62, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити відкритому акціонерному
товариству «Криворізьке автотранспортне підприємство 14100»в особі керуючого
санацією ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.2008 у справі № Б29/24/26/2/37/00.

Головуючий                                                                                         Н. Ткаченко

Судді                                                                                               Л.
Катеринчук

В. Коваленко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12"
травня 2008 р.
Справа №          6/76

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши
матеріали

за
позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,        м. Олександрія Кіровоградської
області

до
відповідача:  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 115,00 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 110  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну
справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  12.06.08 о 15:30 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 324.

4. Зобов'язати
відповідача до дня судового засідання подати суду: заперечення проти
адміністративного позову  з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство;
у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

5.
Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6.
Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що
передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

7.
Примірники ухвали та повісток про виклик направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2008                                                                                           Справа
№  9/105

Суддя
господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик,              розглянувши    матеріали

за
позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лучки Мукачівського району

до ВАТ "Агропромислова група
"Закарпатський сад", смт. Королево Виноградівського району

про стягнення 11 576,45 грн.

визнав подані
матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 24 червня 2008
р. на 14 год.

3.  Засідання
відбудеться  у  приміщенні
суду  за  адресою: м.Ужгород,  вул.Коцюбинського, 2-а, каб. 505.

4.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а)
позивача:
оригінал договору від 07.06.2006 р. та первинних документів (для огляду в
засіданні суду по розгляду справи).

б)
відповідача: письмовий відзив по суті спору з
підтверджуючими матеріалами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5.
Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів
та наведення обґрунтованих припущень необхідності застосування таких заходів.

6.
ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи
визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Г.Й.Бобрик
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2008 р.

№ 18/1

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на рішення

господарського суду Закарпатської
області від 29.02.2008

у справі

господарського суду Закарпатської
області

за позовом

ОСОБА_1

до:

1.Закритого акціонерного
товариства "Фірма Свалява ЛХК"; 2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ясени"

третя особа

Закарпатське територіальне
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

скасування рішень прийнятих на
загальних зборах акціонерів ЗАТ "Фірма Свалява ЛХК" від 21.12.2007

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1  на
рішення господарського суду Закарпатської області від 29.02.2008 у справі №
18/1 до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке
відбудеться 23.04.2008 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната
202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С.Божок

Судді:
Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" червня 2008 р.
Справа № 15/198

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 15/198

за
позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, м.Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

про
стягнення 1574 грн. 52 коп.

Представники
сторін:

від
позивача - Дмитрієв М.О., довіреність б/н від 28.04.08р.

від
відповідача - ОСОБА_1 приватний підприємець

при
секретарі судового засідання - Ю. П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
подано позовну заяву про стягнення з відповідача 1574 грн. 52 коп.
заборгованості.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 13.05.08р. відповідно до
статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний
позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було
призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.
Відповідач проти позову заперечив.

За
наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про
закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на
12.06.08 на 15:20.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07"
квітня 2008 р.
Справа №     А17/207-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну
заяву ДПІ у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Боярка

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на
"19" травня 2008 р. об 11:15.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5.
Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію).

6. Копію ухвали надіслати позивачу та
відповідачу з копією позовної заяви.

Права
і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст.
49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" липня 2008 р. Справа № 5/237/05

Миколаїв

Кредитори:

1.          Управління ПФУ в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

2.          Южноукраїнський міський центр зайнятості, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

3.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань України в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

4.          Южноукраїнська ОДПІ, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

5.          Акціонерне товариство “Строитель”, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, автовокзал

6.          Дочірнє підприємство електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Атомсервіс”, м.Южноукраїнськ, Комунальна зона, 12-а

Банкрут:

Відкрите акціонерне товариство “Гард-Автотранс”, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 41

Установа банку:

Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ “Державний Ощадбанк України”

Ліквідатор: Фоменко М.С., м.Миколаїв, Бузький бульвар, 1, кв. 32

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ВАТ “Гард-Автотранс”

На адресу господарського суду Миколаївської області від голови комітету кредиторів надійшло клопотання № 6527/07 від 11.07.2008 р. про скасування ліквідатору Фоменко М.С. затвердженої їй додаткової винагороди та зобов’язання її повернути ці кошти в погашення кредиторських вимог згідно реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 24.07.2008 р. об 11 год. 00 хв.

Явка ліквідатора та голови і членів комітету кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Зобов’язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

17
червня 2008 р.

(вх. №
2254)

Cуддя
Цюх Ганна Захарівна    ,
розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ "Коломийський завод комплектних
розподільчих пристроїв",  АДРЕСА_1

до відповідачів:  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

ОСОБА_3,
АДРЕСА_1

ОСОБА_4,
АДРЕСА_1

ОСОБА_5,
АДРЕСА_1

ОСОБА_6,
АДРЕСА_1

ОСОБА_7,
АДРЕСА_1

ОСОБА_8,
АДРЕСА_1

ОСОБА_9,
АДРЕСА_1

про відсторонення від
виконання обов"язків голови та членів Правління, Ревізійної комісії

ВСТАНОВИВ:

Подана
позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин:

- не
додано доказів про те, що відповідачі є акціонерами ВАТ  "Коломийський завод комплектних
розподільчих пристроїв".

Керуючись
п.  3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № б/н від
09.06.08 та додані до неї документи на 50-ти аркушах  повернути позивачу.

Повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя
Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Ломей
Любов Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№01/20-1
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. та рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2008р.
Рішення набрало законної сили 02.07.2008р.

Стягнути з міжрайміського споживчого товариства „Волиньгоспторг" (м.Луцьк, пр-т Перемоги, 34, ) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (м.Луцьк, вул.Ковельська, 13, ) 47150 грн. неустойки, 471 грн. 50 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 02.07.2011р.

Суддя                                                                                            І.О.Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р. Справа № 14/639/07

Миколаїв

Кредитори:

1.          Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 50

2.           Управління ПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125-А

3.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3

4.          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

5.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс», 54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 89

6.          Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1

Банкрут: Житлово-комунальне підприємство «Весняне-сервіс», Миколаївська область, Миколаївський район, с.Весняне, вул.Степова

Установа банку: ВАТ Філія –Миколаївське обласне управління Державного ощадного банку України, 54024, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 50

Ліквідатор: Кияновська Л.В., м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 15, кв. 303

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство ЖКП «Весняне-сервіс»

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 15.04.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Зобов’язати ліквідатора повідомити всіх відомих кредиторів про розгляд справи.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.07.08р.

Справа № 22/290-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до Відповідача-1:Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Садова", м. Алчевськ, Луганської області

про стягнення 2155 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.08р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази оплати продукції

Відповідачу 1- відзив на позов сторонам і суду

Відповідачу 2- відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ, вартість 1 т. вантажу

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо