overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2008 р. Справа № 10/59

За заявою відкритого акціонерного товариства “Концерн Стирол”, м. Горлівка Донецької області

про внесення виправлень до наказу

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.04.2008 р. задоволено позов ВАТ “Концерн Стирол” до ТОВ “Берегометський завод ДСП”, стягнуто з ТОВ “Берегометський завод ДСП” на користь ВАТ “Концерн Стирол” 600101,49 грн. основного боргу, 299971,14 грн. пені, 77465,02 грн. індексу інфляції, 10989,16 грн. 3% річних, 7487,98 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу, про що 06.05.2008 р. видано відповідний наказ.

Стягувач ВАТ “Концерн Стирол” звернувся з заявою про приведення зазначеного наказу у відповідність до вимог ст. 117 ГПК України, розгляд якої належить призначити в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ВАТ “Концерн Стирол” призначити в судовому засіданні на 01 липня 2008 року на 17-40 год.

2. Ухвалу надіслати стягувачеві і боржнику. Повідомити стягувача і боржника, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.08 р.                     Справа № 14/32

за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Торг”, м.Донецьк

про стягнення 518816 грн. 90 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Торг”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 518816,90грн

Виходячи з того, що сторони не з'явились в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 30.07.08 року.

Відповідачу надати в судове засідання відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача №09/3716 від 12.06.2008р. про збільшення позовних вимог, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.2008 Справа №21/18

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Спілки підприємців м.Комсомольська, вул. Гірників, 17, м. Комсомольськ, Полтавська область,39800

до Комунального житлове ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, пер. Молодіжний, 51, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про спонукання подовжити на новий термін договір оренди приміщення

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 26.02.2008р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                              Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.08 р.                     Справа № 38/8пд

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Луганська Вугільна Компанія” м.Луганськ

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м.Вугледар Донецької області

про визнання недійсної процедури закупівлі ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” послуг вуглезбагачення які відбулись 04.12.2007р.

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Луганська Вугільна Компанія” м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар Донецької області про визнання недійсної процедури закупівлі ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” послуг вуглезбагачення, які відбулись 04.12.2007р.

Ухвалою суду від 05.03.2008р. строк вирішення спору було продовжено на 2 місяця до 05.05.2008р. та провадження у справі № 38/8пд було зупинено у зв’язку з надходженням касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “Луганська Вугільна Компанія” м. Луганськ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2008р.

26.05.2008р. на адресу господарського суду Донецької області повернулась справа №38/8пд за позовом Закритого акціонерного товариства “Луганська Вугільна Компанія” м. Луганськ до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар Донецької області про визнання недійсної процедури закупівлі ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” послуг вуглезбагачення, які відбулись 04.12.2007р. з постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2008р., в якої касаційну скаргу ЗАТ “Луганська Вугільна Компанія” м. Луганськ залишено без задоволення та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2008р. по справі №38/8пд залишено без змін.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 38/8пд Розгляд справи призначити на 10.06.08 о 13:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 306.

Зобов’язати позивача представити суду докази у підтвердження позовнихвимог.

Зобов’язати відповідача представити суду докази у підтвердження заперечень, якщо такі є.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

2- сторонам

1-у справу

вик. Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08р.

Справа № Б15/40/406-07

За заявою ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства «Торгівельна фірма «Овація», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

Від кредитора: не з’явився;

від ліквідатора: Євстигнєєв В. С. –представник арбітражного керуючого, доручення

№3/07-2 від 17.08.2007 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 28.12.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Талана Р. Г.

16.05.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Розглянувши у судовому засіданні 25.06.2008 р. наданий звіт суд встановив, що ліквідатором не проведена робота по виявленню майна та кредиторів відсутнього боржника, додані до звіту повідомлення кредиторів про заборгованість боржника видані до порушення провадження у справі про банкрутство. Крім того, до звіту ліквідатора не додано довідки БТІ, МРЕВ, управління земельних ресурсів, держтехнагляду, та банків стосовно рахунків банкрута, станом на дату розгляду звіту.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, зобов'язавши ліквідатора надати до господарського суду в строк до 12.08.2008 р. відповідні довідки БТІ, МРЕВ, управління земельних ресурсів, держтехнагляду, банків стосовно рахунків банкрута, повідомлення кредиторів про заборгованість боржника видані після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.08.08 р. об 10:20.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду в строк до 12.08.2008 р. довідки БТІ, МРЕВ, управління земельних ресурсів, держтехнагляду, банків стосовно рахунків банкрута, повідомлення кредиторів про заборгованість боржника видані після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа № 11/100.

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Мета - 2007", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 7465, 00 грн.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 7 465,00 грн., за невірно зазначену масу вантажу у залізничній накладній № 50051153.

Позивач в судове засідання не прибув, надавши суду письмове клопотання № ДНМЮ 02/147 від 11.06.2008 про відкладення судового розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його повноважного представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням № 03887054 від 05.06.2008 про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 29.05.2008 у даній справі сторонами не виконані.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.07.2008 об 11 год. 20 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви –для огляду в судовому засіданні; надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо).

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; надати письмові пояснення щодо зазначення у накладній № 50051175 маси вантажу; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо); при сплаті штрафу –платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях –до справи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.05.08                                                                                 Справа № 9/103

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ МАРКЕТ», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

смт. Мілове Луганської області

про стягнення 87 242 грн. 79 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.06.08 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4. Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі; представити належні докази сплати державного мита відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про Державне мито”.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Мілоської райдержадміністрації: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», смт. Мілове Луганської області, вул. Міловська, 70; ідентифікаційний код 26229993.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                               А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" квітня 2008 р.

Справа № 7/251/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Первомайської об’єднаної Державної податкової інспекції, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18

До відповідача: Приватного підприємства «Бліц-Інформ», 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Коротченка, 26/20

Про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 травня 2008 року о 12:05.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати останню декларацію звітності відповідача, надати докази відсутності заборгованості відповідача перед державними та іншими цільовими фондами.

Суддя

Н.О.Семенчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.08                                                                                           Справа № 8/348/Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.05.2008р.

у справі № 8/348/Б

за заявою ДПІ у Кіцманському районі, м.Кіцмань

до ОП «Чорторийський ДОЗ», с.Чортория

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комерзана З.Д. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.08

Справа № Б-7/31

ініціюючий кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні ,

вул. Валова,47, м.Коломия,78200

до боржника : Дочірнє Підприємство "Імпульс-Сервіс" ВАТ "Імпульс" ,

вул. Набережна, 1, с.Струпків,Коломийський район, Івано-Франківська область,78227

про банкрутство

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

Учасник судового засідання: Шутка Я.С.-арбітражний керуючий, (довіреність № 846/06 від 12.02.08 )

Від кредитора: Яневич Я.М.- зав.юрсектором УПФУ в Коломийському районі, (довіреність № 846/06 від 12.02.08 )

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Дочірнє підприємство "Імпульс-Сервіс", Івано-Франківська область, Коломийський р-н, с. Струпків, вул. Набережна,1 (код 30161745).

(відкладення розгляду справи).

Розглянувши матеріали справи та заслухавш представників сторін в судовому засіданні, суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.08 поновлено провадження по справі Б-7/31 за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні до боржника Дочірнє підприємство "Імпульс-Сервіс", Івано-Франківська область, Коломийський р-н, с. Струпків, вул. Набережна,1 (код 30161745) та призначено засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника ДП "Імпульс-Сервіс", Коломийський р-н, с. Струпків, вул. Набережна,11 (код 30161745).

Ініціюючий кредитор по справі №Б-7/31 заявив в суді клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць. Суд вважає клопотання ініціюючого кредитора законним, обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ініціюючого кредитора задоволити.

Розгляд звіту ліквідатора боржника ДП "Імпульс-Сервіс", Коломийський р-н, с. Струпків, вул. Набережна,11 - відкласти в засіданні на 03.07.08 о 10:45 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), ліквідатору Шутці Я.С. (Івано-Франківська обл., м.Тисмениця, вул.Липова, 17А/ 14).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 кат. Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № Б15/38-08

За заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до боржника Дочірнього підприємства "АЗОВРЕСУРС" закритого акціонерного товариства "АЗОВПРОМ", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 06.02.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс ДП "АЗОВРЕСУРС" ЗАТ "АЗОВПРОМ", м.Кривий Ріг, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 19.06.08 р. о 10:25.

Явку ліквідатора та повноважного представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2008 р.

Справа № 5/130/08

Миколаїв

За позовом

Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул..Чигрина, 20, а/с 112

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства «Восток», 57252, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Зелений Гай, вул.Комсомольська, 2

про

стягнення штрафу у сумі 850 грн. згідно постанови № 216-МИ від 28.12.2007 р.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від позивача: Чемериська Т.В., дов. від 08.01.08

В судовому засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 850 грн. згідно постанови № 216-МИ від 28.12.2007 р.

Враховуючи, що позивач заявою № 637/06 від 16.04.2008 р., погодженою з прокурором, відмовився від позову, у зв`язку з чим провадження у справи слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.2008 Справа №8/43

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. ВЛеніна,1/23, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехресурс", вул. Чураївни, 3/2, м. Полтава, 36000

Третя особа: Полтавське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, вул. Фрунзе, 149, м. Полтава

про стягнення 4096,97 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 04.03.2008р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, док;: взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.