ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.04.08
Справа№ 4/81

Господарський
суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М.
розглянув справу №1/443-19/64, порушену за ОСОБА_1 до відповідачів ВАТ
“Універмаг “Львів” та ЗАТ “Народні реєстри”, треті особи: Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Львівська
обласна рада, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,
ЗАТ КБ “Приватбанк”, за участю прокуратури Львівської області про:

-          встановлення, що до початку
приватизації універмаг “Львів” знаходився в обласній комунальній власності;

-          визнання недійсним виданих ВАТ
“Універмаг „Львів” сертифікатів №2 від 23.04.1996р. на ДТ “Якір-Траст”, №3 від
22.05.1996р. на СП “Якір”,№4 від 12.06.1996р. на АТ “Ксана-Холдінг”;

-          встановлення, що пакет акцій в кількості
7896 шт. продовжує знаходитись в обласній комунальній власності;

-          зобов'язання незалежного реєстратора,
що веде реєстр акцій ВАТ “Універмаг “Львів” перереєструвати пакет акцій в
кількості 7896 шт. за Львівською обласною радою.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Львівської області від 17.12.2007р. провадження у справі за
ОСОБА_1, м.Львів до ВАТ “Універмаг “Львів”, ЗАТ “Народні реєстри”, за участю
третіх осіб Регіонального відділення ФДМ України у Львівській області,
Львівської обласної ради, Управління майном спільної власності Львівської
обласної ради, ЗАТ КБ “Приватбанк” про визнання недійсним сертифікатів та
перереєстрацію акцій ВАТ “Універмаг”Львів” за Львівською обласною радою
припинено на підставі п.6 ст.80 ГПК України. Суд мотивував ухвалу тим, що
довідкою від 10.12.2007р. за №929592 підтверджується, що станом на 10.12.2007р.
в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,
13.04.2007р. державним реєстратором проведено реєстраційну дію припинення юридичної
особи (ВАТ “Універмаг “Львів”) у зв'язку із визнанням її банкрутом.

Не
погоджуючись з ухвалою господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу господарського суду від 17.12.2007р. скасувати, справу
передати на розгляд до господарського місцевого суду.

Львівський
апеляційний господарський суд апеляційну скарга задоволив частково виходячи з
наступного:

Відповідно
до п.6 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо
підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Матеріали
справи свідчать:

Державним
реєстратором проведено реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ “Універмаг
“Львів”, яка є стороною у справі, що підтверджується Довідкою Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою
10.12.2007р. Державним реєстратором. Відповідно до ч.5 ст.111 ЦК України,
юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру
запису про її припинення. Датою проведення запису про припинення юридичної особи
ВАТ “Універмаг “Львів” згідно Довідки є 13.06.2007р. Враховуючи наведене,
місцевим господарським судом вірно зроблено висновок, що провадження у справі
за ОСОБА_1 до ВАТ “Універмаг “Львів” підлягає припиненню на підставі п.6 ст.80
ГПК України.

Однак,
приймаючи 17.12.2007р. ухвалу, місцевий господарський суд не звернув увагу, що
у справі, окрім відповідача - ВАТ “Універмаг”Львів”, другим відповідачем є ЗАТ
“Народні реєстри”, до якого позивач у позовній заяві ставить вимоги про
зобов'язання перереєструвати акції в кількості 7896шт. за Львівською обласною
радою.

Однак,
вимоги позивача в цій частині місцевим господарським судом не розглянуто і
рішення з цього предмету спору не прийнято.

Відповідно
до ч.7 ст.84 ГПК України, якщо у справі беруть участь кілька позивачів і
відповідачів, в рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них.
Місцевий господарський суд, в порушення ст.84 ГПК України, не прийняв рішення у
справі щодо відповідача - ЗАТ “Народні реєстри”. А тому ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи до місцевого господарського суду для
подальшого розгляду. Доводи, викладені в апеляційній скарзі судом апеляційної
інстанції відхиляються, як безпідставні. Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України,
апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги
(подання) і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи
вищенаведене Львівський апеляційний господарський суд 13 березня 2008 року
постановив апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково, ухвалу господарського
суду Львівської області від 17.12.2007р. у справі №1/443-19/64 скасував, справу
направив до господарського суду Львівської області для подальшого розгляду.

Справа
№1/443-19/64 резолюцією голови господарського суду Львівської області від
21.04.08р. передана на розгляд судді Гриців В.М.

Керуючись
ст.ст.65, 86, 106 ГПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи за ОСОБА_1 до
відповідачів ВАТ “Універмаг “Львів” та ЗАТ “Народні реєстри”, треті особи: Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Львівська
обласна рада, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,
ЗАТ КБ “Приватбанк”, за участю прокуратури Львівської області про встановлення,
що до початку приватизації універмаг “Львів” знаходився в обласній комунальній
власності; визнання недійсним виданих ВАТ “Універмаг”Львів”сертифікатів №2 від
23.04.1996р. на ДТ “Якір-Траст”, №3 від 22.05.1996р. на СП “Якір”,№4 від
12.06.1996р. на АТ “Ксана-Холдінг”; встановлення, що пакет акцій в кількості
7896 шт. продовжує знаходитись в обласній комунальній власності;           зобов'язання незалежного
реєстратора, що веде реєстр акцій ВАТ “Універмаг “Львів” перереєструвати пакет
акцій в кількості 7896 шт. за Львівською обласною радою призначити на 22
травня 2008 року о 1700 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Присвоїти справі новий номер - №4/81.

3.          Сторонам, третім особам, прокуратурі
Львівської області до початку розгляду справи надати суду письмові пояснення по
справі з урахуванням висновків Постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.2008р. по справі №1/443-19/64.

4.          Визнати участь у судовому засіданні
повноважних представників сторін, третіх осіб, прокуратури Львівської області
обов'язковою.

5.          Копію ухвали направити сторонам (з
повідомленням про вручення).

Суддя
Гриців В.М.