ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.08 р.
Справа № 7/45

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання
Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці
Приазовські електричні мережі м. Маріуполь

До відповідача: Староласпинської
сільської ради Тельманівського району Донецької області с. Стара Ласпа

Предмет спору: стягнення 2 311 грн.
02 коп. недоврахованої електричної енергії, нарахованої за актом №032342 від
25.12.2007 р.

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О. -
дов.№298-08 від 31.03.2008 р., Кажара О.І. - дов. №297-08 від 31.03.2008 р.

від відповідача: ОСОБА_1. -
сільський голова (паспорт серії НОМЕР_1), Охмуш Ф.П. - дов. б/н від 20.06.2008
р.

У судовому засіданні 03.07.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим
відповідно до ст.85 ГПК України та оголошено перерву для підготовки повного
тексту рішення до 07.07.2008р. згідно ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські
електричні мережі м. Маріуполь звернулось з позовом до Староласпинської
сільської ради Тельманівського району Донецької області с. Стара Ласпа про стягнення
2 311 грн. 02 коп. недоврахованої електричної енергії, нарахованої за актом
№032342 від 25.12.2007 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір про постачання електричної енергії №87 від 22.12.2003 р.
з додатками; акт про порушення „Правил користування електричною енергією” (далі
по тексту ПКЕЕ) №032342 від 25.12.2007 р.; акт перевірки усунення порушень ПКЕЕ
№000256 від 25.12.2007 р.; протокол про відключення електрокористуючої
установки від 25.12.2007 р.; лист б/н про погодження відповідача з актом про
порушення ПКЕЕ №032342 від 25.12.2007 р. та відмову приймати участь у засіданні
комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ; рішення Староласпинської сільської
ради №V/XI-55 від 17.10.2007 р.; лист №89 від 25.12.2007 р.; протокол засідання
комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №36 від 03.01.2008 р.; службову
записку від 03.01.2008 р.; повідомлення на оплату №15/87/АБП/032342 від
03.01.2008 р.; лист №305 від 27.03.2008 р.; розрахунок по акту №032342 від
25.12.2007 р.;

Відповідач у судовому засіданні не
заперечив факту порушення „Правил користування електричною енергією”,
зафіксованого в акті №032342 від 25.12.2007 р. Разом з цим, у відзиві №42 від
03.07.2008 р., відповідач повідомив, що вважає свою вину у здійсненні порушення
викладеного у вищевказаному акті відсутньою, посилаючись на те, що самовільне
підключення об'єкту відносно якого складено акт (насосної) - здійснено третіми
особами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил
користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії
з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у
редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України
від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р.
за № 1294/13168 (далі по тексту Правила) споживання енергії можливе лише на
підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини,
які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками
або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку
електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних
осіб (крім населення).

Відповідно до ст. 67 Господарського
кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями,
громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі
договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні
зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать
законодавству України.

Між позивачем та відповідачем
укладено договір про постачання електричною енергією від 22.12.2003 р. №87
(далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу
розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п. 9.4 Договору, його
укладено на строк до 22.12.2008 р. З пояснень представників сторін та
матеріалів справи вбачається, що на момент порушення споживачем ПКЕЕ сторони
перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору,
предметом договору є умови та порядок постачання енергопостачальної організації
(позивач)  електричної енергії за
регульованим тарифом, її використання та своєчасна оплата споживачем
(відповідач).

Згідно додатку №5 від 11.11.2007 р.
„Порядок розрахунків” до договору, передбачений порядок розрахунків між
сторонами за спожиту електричну енергію.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

25.12.2007 р. позивачем здійснено
перевірку на підприємстві відповідача та зафіксований факт порушення
відповідачем ПКЕЕ, зокрема: „самовільне підключення споживачем електроустановки
до мережі електропостачальника”, із зазначенням у графі „перелік
струмоприймачів споживача” - електронасос. Факт належності відповідачу
вказаного насосу підтверджено самим відповідачем у судовому засіданні та
наявними в матеріалах справи рішенням Староласпинської сільської ради №V/XI-55
від 17.10.2007 р. про прийняття на баланс водопроводу с. Стара Ласпа, листом
№89 від 25.12.2007 р.

У додатку №2 до договору „Перелік
місць установки автоматизованої системи обліку електроенергії
електролічильників та застосовуваних тарифів, за якими здійснюється розрахунок
за спожиту електроенергію” не зазначено насосної, відносно якої здійснено
перевірку, що також підтверджено сторонами у судовому засіданні.

За результатами перевірки, на
підставі п.6.41 ПКЕЕ, складено двосторонній акт про порушення відповідачем ПКЕЕ
№032342 від 25.12.2007 р. та підписаний повноважними представниками обох сторін
без зауважень. Зокрема, з боку споживача (відповідача) акт підписано в.о.
голови ради ОСОБА_2., про повноваження якої свідчить наявне в матеріалах справи
рішення Староласпинської сільської ради №V/XI-55 від 17.10.2007 р. У
зазначеному акті вказано, що споживач запрошується на засідання комісії по
розгляду актів на 03.01.2008р. з 7.30 до 16.30 годин.

Згідно п. 6.40 Правил у разі
виявлення у споживача порушень які призвели до зниження значення показів засобу
обліку, покази розрахункового засобу
обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник  електричної
енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично
спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття
представником електропередавальної організації (постачальника електричної
енергії за регульованим  тарифом) показів
розрахункового засобу обліку. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної
енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня
2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної
енергії з порушенням.

Відповідно до пункту 2.3 Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (далі по тексту Методика),
розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за
кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з
порушенням вимог Правил користування електричною енергією.

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42
ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника
електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення
визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих
споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи
для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу
споживачу.

На підставі акта про порушення ПКЕЕ
№032342 від 25.12.2007 р. комісією Тельманівського РЕМ прийнято рішення щодо
нарахування відповідачу 2 311 грн. 02 коп., яке оформлене протоколом засідання
комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №36 від 03.01.2008 р. та виставлено
повідомлення на оплату №15/87/АБП032342 від 03.01.2008 р. по акту №032342 у
сумі 2 311 грн. 02 коп., яке отримано відповідачем  08.01.2008 р., що підтверджено підписом
представника - ОСОБА_1. (голови ради) на ньому.

Згідно Розпорядження Тельманівського
РЕМ Приазовських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” №33 від 27.10.2007 р.
до складу комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ включені Резе В.В.
(голова комісії), Чернішев Г.С., Хайтулова І.В., Батиг Н.А. та Волков Н.Н., які
підписали протокол №36 від 03.01.2008 р.

На засідання комісії з розгляду
актів про порушення ПКЕЕ відповідач не прибув, листом б/н (врученим позивачу
25.04.2008р.) повідомив позивача про погодження з актом про порушення ПКЕЕ
№032342 від 25.12.2007 р. та відмову приймати участь у засіданні комісії з
розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Вказаний вище протокол відповідачу
був направлений поштою, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія
реєстру заказної кореспонденції від 27.03.2008 р. та підтверджено представником
відповідача у судовому засіданні.

Згідно п.6.43 ПКЕЕ, споживач має
оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30
календарних днів від дня отримання рахунка (повідомлення).

Відповідач, в порушення п.6.43
ПКЕЕ, повідомлення на оплату у сумі 2 311 грн. 02 коп. до теперішнього часу не
сплатив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість на
вказану суму, яка підлягає стягненню.

Відповідач у своїх запереченнях
посилається на відсутність своєї вини у здійсненні порушення викладеного в акті
про порушення відповідачем ПКЕЕ №032342 від 25.12.2007 р., повідомивши, що
самовільне підключення насосної, що знаходиться на балансі  Староласпинської сільської ради, та відносно
якої складено вищезазначений акт, здійснено третіми особами, проте будь-яких
доказів на підтвердження цього факту не представив.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, відповідач не довів
причетність до порушення ПКЕЕ, викладеного в акті №032342 від 25.12.2007 р.,
будь-яких третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення зі Староласпинської сільської ради 2311 грн. 02 коп.
недоврахованої електричної енергії підлягають задоволенню.

Судові витрати стягуються з
відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст.526, 527
Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, Закону
України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 р.,  Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р.
N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за №
1294/13168, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656,
керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального
Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.
Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь
до Староласпинської сільської ради Тельманівського району Донецької області с.
Стара Ласпа про стягнення 2 311 грн. 02 коп. недоврахованої електричної
енергії, нарахованої за актом №032342 від 25.12.2007 р. задовольнити.

Стягнути зі Староласпинської
сільської ради Тельманівського району Донецької області (вул. Леніна, с. Стара
Ласпа, Тельманівський район, Донецька область, 87111, р/р 0386 в УДК
в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 04343027) на користь Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці
Приазовські електричні мережі (вул. Войнич, 2 м. Маріуполь, Донецька область,
87528, ЗКПО 00131096) на рахунок зі спеціальним режимом використання
94 в ОПЕРВ філіалі Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”,
МФО 335106 - 2 311 грн. 02 коп. недоврахованої електричної енергії, нарахованої
за актом №032342 від 25.12.2007 р.; на р/р 5048 в Жовтневому
відділенні АК ПІБ, МФО 334475 - 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його
прийняття.

Суддя