УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.08
Справа № 7/90

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши
матеріали позовної заяви

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Лисичанськ  Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Лисичанськ  Луганської області

про
стягнення  51 594 грн. 00 коп.

Разом з
позовною заявою, позивачем надано заяву про вжиття запобіжних заходів, шляхом
накладення арешту на майно та грошові суми які належать відповідачу.

Згідно ст. 66
ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у
справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Відповідно до
п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про
деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”,
умовою  застосування  заходів
до  забезпечення  позову
є достатньо обґрунтоване припущення,
що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери
тощо),   яке  є
у  відповідача  на
момент пред'явлення позову
до  нього,  може
зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем
не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду у даній справі.

За таких
обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми  надані матеріали  для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
24.04.08, 10 год. 20 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Заяву позивача щодо вжиття запобіжних
заходів, шляхом накладення арешту на майно та грошові суми які належать
відповідачу, відхилити.

5.
Зобов'язати:

позивача -надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів,
доданих до позовної заяви у  копіях, для
огляду у засіданні суду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день
слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок
боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,   документальне та
нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження
статусу приватного підприємця, відомості про банківські реквізити та
ідентифікаційний код (належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів
надати до матеріалів справи, оригінали для огляду); у разі погашення суми
заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду,
копії до справи; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов'язати  Державного реєстратора виконавчого комітету
Лисичанської міської ради - надати відомості про знаходження Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку
відповідно про місце проживання відповідача - Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суд звертає
увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін в судове засідання
обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не
тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи
по суті без їх участі.

Суддя
Т.Л. Калашник