Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р.                                                                                № 3/149

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/149

за позовом: Приватного підприємства "Інсер";

до відповідача: Підприємства "Кооперативний ринок" Обласної споживчої спілки;

про зобов'язання укласти договір (найму) оренди торгової площі під розташування павільйону - магазину "Господарка" (промтовари).

та зустрічним позовом: Підприємства "Кооперативний ринок" Обласної споживчої спілки;

до відповідача: Приватного підприємства "Інсер";

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні торговою площею розміром 30 кв.м на території Центрального ринку шляхом звільнення від розташованого павільйону "Господарка" (промтовари), обладнання, устаткування і товару, що знаходиться в середині павільйону та залишення зазначеної торгової площі.

Представники:

ПП "Інсер" - директор Ворона А.Л.;

ПП "Кооперативний ринок" ОСС - завідувач юридичним відділом Чвань С.В., довіреність № 212 від 05.07.07.

Приватне підприємство "Інсер" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило зобов'язати підприємство "Кооперативний ринок" Обласної споживчої спілки укласти із ним договір (найму) оренди торгової площі на Центральному ринку розміром 30 м. кв. під розташування павільйону - магазину "Господарка" (промтовари).

Підприємство "Кооперативний ринок" обласної споживчої спілки такі вимоги не визнало і 22.07.08 подало зустрічний позов про зобов'язання приватного підприємства "Інсер" усунути перешкоди у користуванні підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської облспоживспілки торговою площею розміром 30 кв.м на території Центрального ринку підприємства "Кооперативний ринок" облспоживспілки у м. Кіровограді по вул. Карла Маркса, 53 (позиція № 6 згідно існуючої схеми ринку), шляхом звільнення зазначеної торгової площі від розташованого на ній павільйону "Господарка" (промтовари), а також обладнання, устаткування і товару, що знаходиться в середині павільйону, та фактичного залишення зазначеної торгової площі.

Приватне підприємство "Інсер" проти задоволення зустрічного позову заперечило.

17.07.08 до господарського суду надійшла заява, в якій приватне підприємство "Інсер" просило прийняти зміни предмету позову та визнати його право на продовження терміну дії договору найму (оренди) № 607.7 від 11.12.06, укладеного з відповідачем підприємством "Кооперативний ринок" обласної споживчої спілки з 05.01.08 до 31.12.08.

Господарським судом не виносилася ухвала про прийняття такої заяви до розгляду.

У засіданні 22.07.07 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарським судом оголошувалася перерва до 17:00 12.08.08.

12.08.08 Приватне підприємство "Інсер" подало господарському суду заяву, в якій, посилаючись на п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, повідомило про відмову від позову і просить припинити провадження у справі № 3/149 за позовом приватного підприємства "Інсер" до підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської облспоживспілки про зобов'язання укласти договір найму (оренди) торгової площі під розміщення павільйону-магазину "Господарка" (промтовари). Заява обґрунтована тим, що на дату подання цього клопотання між сторонами по справі було досягнуто домовленості з предмету спору.

12.08.08 підприємство "Кооперативний ринок" Обласної споживчої спілки подало господарському суду заяву, в якій, посилаючись на п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, повідомило про відмову від позову і просить припинити провадження у справі № 3/149 за зустрічним позовом підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської облспоживспілки до приватного підприємства "Інсер" про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні торговою площею розміром 30 кв.м на території Центрального ринку шляхом звільнення від розташованого павільйону "Господарка" (промтовари), обладнання, устаткування і товару, що знаходиться в середині павільйону та залишення зазначеної торгової площі. Заява обґрунтована тим, що на дату подання цього клопотання між сторонами по справі було досягнуто домовленості з предмету спору.

Враховуючи те, що дії по відмові від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову від позову приватного підприємства "Інсер" та відмову від зустрічного позову підприємства "Кооперативний ринок" облспоживспілки та припиняє провадження у справі.

Після припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представникам сторін у засіданні роз'яснені правові наслідки відмови від позову.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову приватного підприємства "Інсер" та відмову від зустрічного позову підприємства "Кооперативний ринок" облспоживспілки від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                  Н. В. Болгар