ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/71
суд Донецької області у складі:
головуючого судді -  Приходько
секретарі судового засідання - Ярош В. В.;
участю представники сторін:
від позивача - Куташ О. М. - довіреність;
від відповідача - Рибка
А. Н. - довіреність;
у відкритому судовому засіданні суду справу
позовною заявою закритого акціонерного товариства „Геркулес” м. Донецьк
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький
м'ясокомбінат”                      м.
стягнення 9110,40 грн., -
Закрите акціонерне товариство
„Геркулес” м. Донецьк звернулось до суду з позовом  до відповідача,  товариства з обмеженою відповідальністю
„Донецький м'ясокомбінат”
м. Донецьк, про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 9 110,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на висновок автотоварознавчої експертизи №5731/27 від
30.11.2006р., постанову Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 17.05.2006р.
Відповідач у судових засідання та
відзиві проти позовних вимог заперечував з підстав необґрунтованості. Також він
вважає, що дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) сталася з вини водія
досліджені  матеріалів  справи,
судом встановлено, що згідно постанови
Центрально-Міського  районного
суду м. Макіївки від 17.05.2006р., 03.04.2006р. о 14-00 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗИЛ-431412 держномер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Курнатовського в м.
Горлівка, в порушення п.п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР),
перед здійсненням повороту наліво заздалегідь не зайняв відповідне крайнє
положення та здійснив зіткнення з автомобілем „MERSEDES BENZ” держномер
НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
в обґрунтування розміру шкоди посилається на висновок автотоварознавчої
експертизи №5731/27 від 30.11.2006р., який здійснений Донецьким
науково-дослідним інститутом судових експертиз.
вказаного  висновку вартість  відновлювальних  робіт
автомобіля „MERSEDES BENZ” держномер НОМЕР_2   складає 9 110,40 грн.
обґрунтування заперечень відповідач посилається на  вину
водія автомобіля „MERSEDES BENZ” держномер НОМЕР_2 ОСОБА_2. та  відповідність дій водія автомобілем
ЗИЛ-431412 держномер НОМЕР_1  ОСОБА_1
приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення
питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
до уваги, що визначення ступеню вини учасників ДТП пов'язано з вирішенням
певних питань технічного, трасологічного характеру тощо, суд дійшов висновку
про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки за
даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань.
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має
право зупинити провадження у справі в разі призначення господарським судом
судової експертизи.
огляду на зазначене, керуючись  статтями
22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
провадження по справі №10/71 за позовом Закритого акціонерноого товариства
„Геркулес” м. Донецьк до відповідача,
товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький м'ясокомбінат” м.
Донецьк, про відшкодування  матеріальної
шкоди в сумі 9 110,40 грн.  до закінчення
проведення комплексної судово-технічної та судово-економічної експертизи.
Суддя                                                                              Приходько
Вик.: Давидовська Т.В.
Надруковано 3  прим.