overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01.08.2008                                                   Справа № 10/2

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/2 від 15.01.2007 року

за заявою кредитора – Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області,

до боржника – приватного сільськогосподарського підприємства “Промінь” (далі – ПСП “Промінь”), с. Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області,

про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.01.2007 року визнано відсутнього боржника - приватне сільськогосподарське підприємство “Промінь” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 30.07.2007 року, призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Хащевацького А.П.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 30.01.2008 року та зобов’язано ліквідатора не пізніше 30.01.2008 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатору ПСП “Промінь”, арбітражному керуючому Хащевацькому А.П. 06.05.2008 року та 18.07.2008 року надіслані письмові нагадування, в яких запропоновано негайно виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.09.2007 року.

Вищезазначені нагадування ліквідатором залишені без відповіді та реагування, вимоги ухвали суду від 10.09.2007 року не виконані, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута не подано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні і зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства “Промінь” призначити на 30.09.2008 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. не пізніше 25.09.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Явка представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, арбітражного керуючого Хащевацького А.П. у засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому, ліквідатору Хащевацькому А.П. (рекомендованим поштовим відправлення з повідомленням про вручення).

Суддя В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 липня 2008 р.                                                   Справа № 4/9

За позовом Невицької сільської ради, с. Невицьке Ужгородського району

До відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

До третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Кам’яницької сільської ради, с. Кам’яниця Ужгородського району

Головуючий суддя - Журавчак Л. С.

За участі представників сторін:

від позивача – Гартманн М. Р., представник по дов. від 16.02.2007р., Гончаров В. В., представник по дов. від 22.01.2007р.

від відповідача – не з’явився

від 3-ї особи на стороні відповідача –не з’явився

Суть спору: про визнання нечинним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 10 січня 2005р. № 471

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача подали суду письмове клопотання сторін у спорі від 30.07.2008р. про зупинення провадження у справі до кінця вересня 2008 року для можливого примирення сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, тому клопотання сторін підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 30 вересня 2008 року (10год. 00хв.).

Суддя                                                                                 Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.08                                                                                           Справа№ 3/02-33

Суддя Н. Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи

За позовом: Приватне підприємство „Пустомитиагробуд”, м. Пустомити

До відповідача: Оброшинська сільська рада, м. Оброшино

Про визнання неправомірними та скасування рішення від 25.06.2008 року тендерного комітету Оброшинської сільської ради та рішення від 25.06.2008 року Оброшинської сільської ради

При підготовці до розгляду позовної заяви приватного підприємства „Пустомитиагробуд” до Оброшинської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішення від 25.06.2008 року тендерного комітету Оброшинської сільської ради та рішення від 25.06.2008 року Оброшинської сільської ради судом встановлено, що вона подана за правилами КАС України.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що слід відмовити у прийнятті позовної заяви згідно п. 1 ст. 62 п. 1 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч.3 п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Державною судовою адміністрацією України відповідно до ч.3 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України 01.07.2008 р. було розміщено оголошення в місцевому друкованому виданні про початок діяльності Львівського окружного адміністративного суду з 02.07.2008р.

Враховуючи викладене і керуючись п.1 ст.62 ГПК України, ч.3 п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви приватного підприємства „Пустомитиагробуд” до Оброшинської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішення від 25.06.2008 року тендерного комітету Оброшинської сільської ради та рішення від 25.06.2008 року Оброшинської сільської ради.

2. Позовну заяву з додатками направити до Львівського окружного адміністративного суду, (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2)

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 43 арк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                      Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 24/32-б

18.06.08

Заявник          Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівер-Трейд"

Боржник          Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Трембіта"

про визнання банкрутом

Суддя Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від заявника          Феденко С.В. (Дов.)

Від боржника          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2008 р. порушено провадження у справі № 24/32-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівер-Трейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Трембіта".

Постановою Господарського суду міста Києва № 24/32-б від 16.04.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Трембіта" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівер-Трейд" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; ) та зобов’язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

12.06.2008 р. до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження та ліквідації банкрута як юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 26.05.2008 р. суд вважає, що клопотання ліквідатора від 12.06.2008 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також ліквідацію банкрута як юридичної особи обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора.

2.          Затвердити ліквідаційний баланс від 26.05.2008 р.

3.          Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Трембіта" (04128, м. Київ, вул. Блюхера, 11; ), як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4.          Шевченківській у місті Києві державній адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Трембіта" (04128, м. Київ, вул. Блюхера, 11; ) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.          Київському міському управлінню статистики виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Трембіта" (04128, м. Київ, вул. Блюхера, 11; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.          Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва зняти банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Трембіта" (04128, м. Київ, вул. Блюхера, 11; ) з податкового обліку.

7.          Провадження у справі № 24/32-б припинити.

8.          Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору та зазначеним вище державним органам і установам для виконання, Державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суддя Смілянець В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.08                                                                                           Справа№ 22/372а

за позовом

УПФ України в м.Стрий

до відповідача

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стрий

про

сонукання до вчинення дій

Суддя М.Желік

при секретарі О.Дімітрова

Представники

від позивача

не викликався

від відповідача

не викликався

Розглядається адміністративний позов УПФ України в м.Стримй до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стрий про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 07.11.2006р. провадження у справі зупинено для надання сторонам часу на примирення.

Оскільки, сторони не досягли примирення, що було підставою для зупинення провадження у справі, суд за вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 05.08.2008р. на 11 год. 00 хв.

3.          Зобов”язати сторони забезпечити явку повноважних представників.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22"
травня 2008 р.

Справа
№  3/126/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Єланецької МДПІ (Братське
відділення)

вул.. Леніна,
117,  смт. Братське, Миколаївська
область,, 55400

до                    Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 03.07.2008р. о
09год.30хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

О.Г.
Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.08 р.                      Справа № 42/52б

за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства “Фінансово-Промисловий Альянс” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕНЕРГОЦЕНТР” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 26.05.2008р. за заявою Закритого акціонерного товариства “Фінансово – Промисловий Альянс” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕНЕРГОЦЕНТР” м. Донецьк.

Постановою суду від 09.06.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 09.09.2008р. та призначений ліквідатор – ЗАТ “Фінансово – Промисловий Альянс” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 30.07.2008р. о 11.10год.(каб.407)

2. Явка ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21"
квітня 2008 р.

Справа
№  3/51/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

Позивач:            Взнесенський міжрайонний прокурор в
інтересах Держави в особі  Головної
державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті

вул.Перемоги, 14, м.
Київ, 01001

Відповідач:          Приватний підприємець  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення нарахованих фінансових санкцій у сумі 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 20.05.2008. о14
год.00хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення позивача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців
України із  зазначенням керівника та
юридичної адреси   станом на час
порушення справи;

Відповідача:

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

О.Г.
Смородінова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

02.06.08
Справа№ 30/154

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ВАТ  комерційний
банк „ Надра”, м.Львів

до
відповідача: СПД ФО ОСОБА_1, м. Львів

про   стягнення
7290,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 13.06.08   о      11:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача -  докази реєстрації відповідача як
суб”єкта підприємницької діяльності (станом на день подання позовної заяви),
конкретизований розрахунок позовних вимог, докази направлення відповідачу
вимоги про сплату боргу №04-1763, належним чином завірені копії документів,
доданих до матеріалів справи (оригінали документів для огляду в судовому
засіданні) підтвердити статус юридичної особи.

Відповідача -обґрунтований
письмовий  відзив на позов, докази
сплати, докази реєстрації як суб”єкта підприємницької діяльності (станом на
день винесення ухвали).

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в
добровільному порядку, явка
представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

"12" серпня 2008 р.                                                                      Справа № 2/159

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/159

за позовом: Державного підприємства "Козлівський спиртовий завод", смт.Козлів Козівського району Тернопільської області

до відповідача: приватного підприємства "Євро-Агро Трейд", м. Кіровоград

про стягнення 48500 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Фака В.Я. , довіреність № 22 від 11.02.08;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Керуючись ст. ст. 525, 526, 655, ч. 3 ст. 612, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Євро-Агро Трейд", вул. Терешкової, 170, м. Кіровоград (р/р 0089 в КФ ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 33316678) на користь державного підприємства "Козлівський спиртовий завод", вул. Заводська, 34, смт. Козлів Козівського району Тернопільської області (р/р 0868 в ЦВ “Промінвестбанку” м. Тернополя, МФО 338426, код 00375042) борг в сумі 48500 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 485 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2008 р.

Справа № 12/316/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:                    ЗАТ “Астарта –Техно”, 54001, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

до відповідача:          ТОВ “Омега”, Миколаївська обл., с.Грейгове, вул. 14 Гвардійської

дивізії, 36.

про:                               стягнення 28176 грн. 48 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.09.2008 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на но-мер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23"
квітня 2008 р.
Справа №          8/52

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши
матеріали

за
позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Бобринець

до
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107, п. 4 ч.2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справа
розглядатиметься судом у складі судді Наливайко Є.М.

3.Адміністративну
справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.05.08 о 12:20 год.

4.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, другий поверх, зал засідань, каб. №
205.

5.Зобов'язати
до дня проведення судового засідання подати:

Позивача:довідку
про взяття відповідача на облік Бобринецькою МДПІ.

Відповідача:
письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених
позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази
надання звітності по сплаті податків, передбачених законодавством, з відміткою
про отримання Бобринецькою МДПІ.

6.Надіслати
відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

7.Примірники
ухвали надіслати сторонам у справі.

8.Надіслати
сторонам повістки про виклик у судове засідання разом з інформацією про їх
процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Є. М. Наливайко