ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" травня 2008 р.

Справа № 13а/69-1632

м. Тернопіль

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   судді Стопника С.Г.

при секретарі судового
засідання  Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1,
м.Тернопіль, 46000

За участю представників від:

позивача:
ОСОБА_2- довіреність № б/н  від 09.08.05 р.

відповідача:  Рацин Р.Р.- довіреність № 37/7/10-015  від 08.01.08 р.

Суть справи :

про скасування рішення №20196 від
20.03.2008р. про застосування фінансової санкції в розмірі 1000,00 грн. з дня
його винесення.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що: матеріалами перевірки встановлено правопорушення -продаж
тютюнових виробів (сигарет) за цінами вищими від максимальної ціни встановленої
виробником нанесеної на споживчу упаковку, що підтверджується чеком РРО позивача.

В розпочатому судовому засіданні
представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51
в порядку ст. 130 КАС України.

В засіданні оголошувалась перерва
до 23.05.2008р., для надання можливості сторонам  подати додаткові обґрунтування, заперечення
та докази.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд встановив:

- відповідачем проведено перевірку
діяльності позивача, щодо додержання порядку проведення готівкових розрахунків,
наявністю ліцензій, торгових патентів в магазині-кафетерії «Нізон»по вул.
Живова - Шептицького, м. Тернопіль, що належить позивачу по результатах якої
складено акт №3020/1918/23-03/ від 14.03.2008р. та прийняте рішення
№20198 від 20.03.2008р. про застосування санкцій -1000 грн. за продаж тютюнових
виробів за цінами вищими ніж ті, що вказані на відповідних пачках.

Як видно з акту перевірки,
перевіряючими закуплено в магазині - кафетерії «Нізон»вино «Кагор»(3 пляшки),
сигарети «Winston»(1 пачка) та сигарети «Marlboro»(1 пачка) на загальну суму
68,10 грн. Розрахунковий документ на закуплений товар видано. При цьому
реалізовано позивачем сигарети «Marlboro»згідно чека №4978 за ціною 5 грн. коли
ціна на упаковці -4,75 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивач посилається на те, що сигарети «Marlboro»взагалі не придбавались, а чек
вибито на 63,10 грн. 14.03.2008р. о 14 год. 01 хвилина, коли перевірка згідно
акта розпочалась 14.03.2008р. в 14 год. 16 хв.

Позовні вимоги задоволенню не
підлягають виходячи зі слідуючого:

- актом перевірки від 14.03.2008р.,
чеком РРО позивача №4978 підтверджено факт продажу 14.03.2008р в 14 год. 15 хв.
сигарет «Мальборо»за ціною 5 грн. при наявності ціни на упаковці 4,75 грн. і
позивачем це не спростовано.

Акт без пояснень та зауважень
підписано продавцем ОСОБА_3  Той факт, що
перевіряючими здійснено контрольну закупку сигарет «Мальборо»14.03.2008р. в 14
год. 15 хв. і після цього розпочато в 14 год. 16 хв. перевірку, яку закінчено в
15 год. 25 хв. не спростовує встановлення правопорушення.

ст. 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачає відповідальність за
роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних
роздрібних цін, яку і застосував відповідач.

Таким чином, з огляду на п.2 ст. 71
КАС України суд вважає, що відповідач довів правомірність свого рішення, як і
факт правопорушення з боку позивача і підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 2, 6 ,7, 86,
160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення  КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  В позові відмовити.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про
апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в
повному обсязі 28 травня 2008 р. до адміністративного суду апеляційної
інстанції - Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд першої
інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
С.Г. Стопник