ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2008 р. Справа № 05/154-08

вх. № 4112/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - заст. гол. юриста ВАТ "Концерн Стирол" Мальованого К.Г. (довіреність №4 від 17.01.08 р.),

відповідача - комерційного директора Лопійчука О.І. (довіреність від 20.06.08 р.),

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол" (Донецька обл., м. Горлівка)

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Транзит+" (м. Харків)

про стягнення 920000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьв сумі 920000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за контрактом №ГРАК-05 від 25.10.05 р.

Позивач надав письмове пояснення щодо настання строку виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті отриманої без попередньої оплати продукції.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги в сумі 920000,00 грн. та просить розстрочити виплату заборгованості на шість місяців згідно графіку погашення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25.10.2005 р. сторони уклали контракт №ГРАК-05 (надалі - контракт), за яким продавець (позивач) зобов’язався передати граммоніт марки 79/21 (ХС), ГОСТ 21988-76 (надалі - продукція) по разнарядці покупця (відповідача), переданої по факсимільному зв’язку, протягом 2005-2006 р.р. на умовах - EXW (склад Донецького Казенного заводу хімічних виробів, надалі - вантажовідправник), а покупець зобов’язався сплачувати понад вартості продукції витрати по доставці.

Згідно п.п.3.1 п.3 даного контракту ціна однієї тони продукції станом на 24.10.05 р. складає 2183,33 грн., плюс ПДВ 436,67 грн. на умовах - EXW (склад ДКЗХВ, м. Донецьк).

01.07.06 р. між сторонами була підписана додаткова угода №1 до контракту №ГРАК-05 від 25.10.05 р., розділ 3. "Ціна продукції" викладений в наступній редакції: "3.1. Ціна однієї тони продукції станом на 01.07.06 р. складає 2212,50 грн., плюс ПДВ 442,50 грн. на умовах - склад ДКЗХВ, м. Донецьк; 3.2. Загальна сума договору орієнтовно складає 2212500,00 грн., плюс ПДВ 442500,00 грн.; 3.3. Дана ціна не є кінцевой і в період дії договору може змінюватися у відповідності до витрат на виробництво продукції, до росту цін на сировину, матеріали, енергоресурси і т.п.".

Відповідно до підпункту 7.1 п.7 спірного контракту оплата здійснюється в гривні шляхом стовідсоткової попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця на суму вартості належної до відвантаження партії продукції.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за контрактом №ГРАК-05 від 25.10.05 р., поставивши відповідачу 350 тон продукції на загальну суму 1037656,53 грн., що підтверджується підписами уповноважених представників та печатками сторін на актах прийому-передач до спірного контракту від 27.06.06 р., 17.07.06 р., 19.07.06 р., 27.07.06 р., 31.07.06 р., 09.08.06 р., 31.08.06 р., а також копіями квитанцій дорожних відомостей Донецької залізної дороги за №386692 від 27.06.06 р., №386705 від 17.07.06 р., №386708 від 19.07.06 р., №386718 від 27.07.06 р., №386726 від 31.07.06 р., №386743 від 09.08.06 р., №386778 від 31.08.06 р.

Позивач без попередньої оплати виконав свої зобов’язання за вказаним вище контрактом на прохання відповідача, посилаючись в письмовому поясненні №14/02-12/1 від 20.06.08 р. на господарські відносини з ним протягом довгого часу, але на умовах наступної оплати, що підтверджується листом відповідача №11/01/1 від 11.01.08 р. щодо погашення заборгованості за поставлений йому граммоніт 79/21 за контрактом №ГРАК-05 від 25.10.05 р. по графіку.

Відповідач свої зобов’язання виконав по оплаті частково, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.19-30).

Заборгованість ПП "НВФ "Транзит+" перед позивачем становить 922951,91 грн., що підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.08 р., підписаного уповноваженими представниками сторін.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Оскільки в спірному контракті не встановлений строк здійснення попередньої оплати, то 29.04.08 р. позивач надіслав відповідачу лист №14/01-27 від 29.04.08 р. з вимогою про сплату заборгованості за отриману продукцію за договором №ГРАК-05 від 25.10.05 р. в сумі 922951,91 грн., який отриманий відповідачем 06.05.08 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №270217.

Оскільки ч. 2 ст. 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Таким днем слід вважати дату одержання вимоги боржником.

Таким чином, останнім днем строку виконання ПП "НВФ "Транзит+" зобов’язання по оплаті отриманої продукції за контрактом №ГРАК-05 від 25.10.05 р. є 13.05.08 р.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач перерахував на його розрахунковий рахунок заборгованість в сумі 2951,91 грн. платіжним дорученням №204 від 07.05.08 р. в рахунок погашення боргу за отриману продукцію за спірним контрактом.

Таким чином, решта заборгованості становить 920000,00 грн.

Наявність заборгованості в сумі 920000,00 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.06.08 р. та визнається відповідачем.

Відповідно до статті 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Встановивши, що дії відповідача по визнанню позовних вимог не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та враховуючи обґрунтованість заяви про розстрочку виконання рішення, а також згоду позивача, суд вважає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та надати розстрочку виконання рішення на шість місяців згідно графіку її погашення: до 31.07.08 р. - 59218,00 грн., до 31.08.08 р. - 100000,00 грн., до 30.09.08 р. - 150000,00 грн., до 31.10.08 р. - 150000,00 грн., до 30.11.08 р. - 200000,00 грн., до 31.12.08 р. - 27000,00 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 47 ГПК України та п.1 ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України державне мито в сумі 29,52 грн., зайво сплачене платіжним дорученням №4106 від 08.05.08 р.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 692, 693 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.33-35, 43, 47, 49, 78, 82-85, 121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Транзит+" (61093 м. Харків, вул. Скорохода, б.1, кв.5. Код ЄДРПОУ №32674198. П/р №5840 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016) на користь Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол" (84610 Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10. Код ЄДРПОУ №05761614. П/р №7110 в Горлівській філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 394578) заборгованість за контрактом №ГРАК-05 від 25.10.05 р. в сумі 920000,00 грн., державне мито в сумі 9200,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців згідно графіку: до 31.07.08 р. - 59218,00 грн., до 31.08.08 р. - 100000,00 грн., до 30.09.08 р. - 150000,00 грн., до 31.10.08 р. - 150000,00 грн., до 30.11.08 р. - 200000,00 грн., до 31.12.08 р. - 27000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Концерн Стирол" (84610 Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10. Код ЄДРПОУ №05761614. П/р №7110 в Горлівській філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 394578) з Державного бюджету України державне мито в сумі 29,52 грн., зайво сплачене платіжним дорученням №4106 від 08.05.08 р.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.