ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/1926а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня
2008 р.

9год.
45хв., м. Черкаси

За
позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1199грн. 84коп.

Суддя
Дорошенко М.В.

Секретар
судового засідання Сиволовська О.І.

Представники
сторін:

від
позивача: Анголюк В.В.-за довіреністю від 08.02.2008р., Куришко Ю.О., - за
довіреністю від 14.05.2008р;

від
відповідача: не прибули.

Заявлено
позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 1199грн. 84коп. податкового
боргу з єдиного податку.

В
обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем передбачених
Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції
Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 та пунктом 6 Порядку видачі
свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від 29.10.1999р. №599, зобов'язань щодо сплати
єдиного податку за 2006р.

Заявою
від 15.05.2008р. позивач зменшив позов до 79грн. 84коп. у звязку із сплатою
відповідачем решти заявленої у позові суми боргу.

Зменшення
позивачем розміру позовних вимог відповідає наданому йому ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України праву, тому підлягає прийняттю судом.

Відповідач
був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте ні він сам ні його
представник в засідання суду не прибули.

Заперечення
проти позову відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши
наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський
суд встановив наступне.

23
листопада 2005р. у Черкаській районній державній адміністрації державним
реєстратором Ліщиною Н.В. була проведена державна реєстрація відповідача як
фізичної особи - підприємця.

10
березня 2006 року відповідач звернувся до позивача із заявою про право
застосування з квітня 2006р. спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності, передбаченої Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99
без використання праці найманих працівників.

Видом
своєї діяльності відповідач обрав транспортні послуги.

28
березня 2006р. позивач видав відповідачу свідоцтво про сплату єдиного податку
на 2006 рік.

Згідно
з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Черкаської районної ради
від 05.08.2004р. №16-6 „Про встановлення ставок єдиного податку з суб'єктів
малого підприємництва фізичних осіб по Черкаському району” відповідач зобов'язаний
був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 150грн. незалежно від
того здійснював він фактично підприємницьку діяльність чи ні.

Всього
за період діяльності з квітня по грудень за 2006р.  відповідач повинен був сплатити до бюджету
1350грн. єдиного податку (150грн. х 9 місяці), а фактично сплатив лише 1270грн.
16коп. Відповідно недоїмка становить 79грн. 84коп. (1350грн. -1270грн. 16коп.).

Пункт
1.2 ст.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
(далі -Закон №2181-ІІІ) термін „податкове зобов'язання” визначає як
зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових
фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або
іншими законами України.

Пункт
1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у
рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Пунктом
1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ встановлено, що під терміном ”примусове стягнення”
слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким
платником податків.

Підпункт
3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення
за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового
боргу.

Пункт
11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України.

З
огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає
задоволенню. Судовий збір в сумі 80коп. підлягає стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Прийняти
зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1                     (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- в
доход бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул.
Енгельса, буд. 157, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503239) -79грн. 84коп.
податкового боргу з єдиного податку;

- в
доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у
Черкаському районі (вул. Енгельса, буд. 157, м. Черкаси, ідентифікаційний код
34503239) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси
№0002 в головному управлінні державного казначейства України в
Черкаській області, МФО 854018, - 80коп. судового збору.

Ця
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської
області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої
заяви.

Ця
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

У
разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання
апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.