ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08                                                                                 Справа № 10/51

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська пивна компанія –Трейдінг", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Лисичанський пивоварний завод",

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1718 грн. 18 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін не з’явились.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 1582 грн. 80 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 135 грн. 38 коп. три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

В період з 14.03.2007р. по 23.08.2007р. ТОВ «Харківська пивна компанія - Трейдінг» (далі - ТОВ «ХПК -Трейдінг) на підставі видаткових накладних поставлено ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»(далі - ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод») кришку - пломбу на загальну суму 42040 грн. 08 коп.

Поставлений товар був частково оплачений ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»у розмірі 22 540 грн. 08 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.02.2008р. у справі № 3/2 позовні вимоги ТОВ «ХПК - Трейдінг»до ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»було задоволено в повному обсязі.

17.03.2008р. підприємство звернулось до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського районного управління юстиції із заявою вих. № 05/03-08-Т від 17.03.2008р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Луганської області № 3/2 від 29.02. 2008р.

21.03.2008р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Науменко Г.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області № 3/2 від 29.02. 2008р.

В період з 05.02.2008р. по 01.04.2008р. ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»здійснювалось поступове погашення існуючої заборгованості:

Номер банківської

виписки

Дата

Сума

Залишок

заборгованості

ХП-0000027

05.02.2008

100,00

19 400,00

ХП-0000028

06.02.2008

100,00

19 300,00

ХП-0000029

07.02.2008

100,00

19 200,00

ХП-0000022

11.02.2008

100,00

19 100,00

ХП-0000039

15.02.2008

500,00

18 600,00

ХП-0000040

19.02.2008

500,00

18 100,00

ХП-0000043

20.02.2008

500,00

17 600,00

ХП-0000048

25.02.2008

600,00

17 000,00

ХП-0000050

26.02.2008

800,00

16 200,00

ХП-0000058

05.03.2008

200,00

16 000,00

ХП-0000059

06.03.2008

300,00

15 700,00

ХП-0000063

11.03.2008

500,00

15 200,00

ХП-0000065

12.03.2008

1 000,00

14 200,00

ХП-0000067

13.03.2008

500,00

13 700,00

ХП-0000069

14.03.2008

500,00

13 200,00

ХП-0000071

17.03.2008

500,00

12 700,00

ХП-0000077

18.03.2008

700,00

12 000,00

ХП-0000078

19.03.2008

500,00

11 500,00

ХП-0000079

20.03.2008

500,00

11 000,00

ХП-0000081

21.03.2008

500,00

10 500,00

ХП-0000082

24.03.2008

500,00

10 000,00

ХП-0000084

25.03.2008

500,00

9 500,00

ХП-0000087

26.03.2008

500,00

9 000,00

ХП-0000092

01.04.2008

9 000,00.

0

Відповідно до розрахунку ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»має сплатити на користь ТОВ «ХПК - Трейдінг» 1582 грн. 80 коп. як суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 135 грн. 38 коп. як три проценти річних від простроченої суми.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають діючому законодавству. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 500, , п/р 116 в ПІБ м. Лисичанська, МФО 304416 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія - Трейдінг». Харківська обл., Харківський р-н, м. Південне, вул. Ширшова, 22, , п/р 2 в ХАК "Зембанк", МФО 351652 - 1 582 грн. 80 коп. як суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 135 грн. 38 коп. як три проценти річних від простроченої суми, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня прийняття.

Суддя                                                                       Т.М.Мінська