ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08                                                                                 Справа № 11/67

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Страховий Союз", м. Луганськ

про стягнення 907 грн. 52 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –Карасьова Ю.О., дов. № 3/88 від 11.09.07.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно з договором № 92128 від 10.07.2003 послуги електрозв"язку в сумі 907 грн. 52 коп.

Позовні вимоги позивачем обгрунтовані фактом порушення відповідачем умов договору № 92128 від 10.07.2003 у частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

У судовому засіданні представник позивача заявою від 09.06.2008 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 867 грн. 81 коп., у тому числі суму основного боргу - 835 грн. 87 коп. та 31 грн. 94 коп. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями № 03791600 від 06.05.2008 та № 03876893 від 30.05.2008 про вручення поштових відправлень, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Згідно типового договору № 92128 від 10.07.2003 про надання послуг електрозв’язку, переоформленого на ім"я відповідача згідно листа № 24 від 20.08.2004, та у відповідності з умовами якого позивач був зобов’язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору. Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов’язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктом 4.6 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем щомісячно до 20-го числа поточного місяця, не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду).

З грудня 2005 року по травень 2007 року включно заборгованість відповідача за надані позивачем послуги електрозв’язку становить 835 грн. 87 коп.

Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідача рахунками.

На підставі приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та п. 5.8 договору позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі 31 грн. 94 коп.

Станом на 21.03.2008 відповідачем у повному обсязі не сплачені надані позивачем послуги електрозв"язку, сума боргу з урахуванням пені становить 867 грн. 81 коп. (згідно уточнених позовних вимог), у зв»язку з чим позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі його повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню з урахуванням їх уточненя з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страховий Союз", вул. Челюскінців, 145, м. Луганськ, код 20185705, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", кв. Ленінського комсомолу, 1Б, м. Луганськ, код 13413790, заборгованість у сумі 835 грн. 87 коп., пеню у сумі 31 грн. 94 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –13.06.2008.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова