ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"29" травня 2008 р.            Справа № 19/175-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини А 0178, м. Київ

до Приватного підприємства „ТОТ”, смт Чабани

про стягнення 29687,58 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Лавріненко О. В. (дор. № 102/128 від 7 травня 2008 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Військова частина А 0178 (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства „ТОТ” (далі-відповідач) про стягнення 29687,58 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 7 квітня 2008 року та призначено справу до розгляду на 12 травня 2008 року.

За результатами судового засідання яке відбулось 7 квітня 2008 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено до 29 травня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання зобов’язань відповідачем за договором № 181/9-182р укладеного між сторонами 10 червня 1998 року, а саме відповідач не сплатив своєчасно та в повному обсязі орендну плату в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 29687,58 грн. за період з 2005 року по 2006 рік.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 7 квітня 2008 року та від 12 травня 2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

29 травня 2008 року відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано до матеріалів справи копію договору № 181/9-182р від 10 червня 1998 року укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Альма” та завіреного підписами та печатками зазначених сторін та додаткову угоду до договору яка підписана та завірена печаткою третьої особи та не містить підпису уповноваженої особи від підприємства відповідача та не завірена печаткою підприємства відповідача.

Доказів на підтвердження передачі орендарю орендованого приміщення позивач до суду ненадав.

Також до суду не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості по орендній платі будь якого підприємства перед позивачем.

Таким чином позовні вимоги не підтверджені документально належними доказами.

Крім того відповідно до листа № 02/2-10/0165 від 25 лютого 2008 року Головного управління статистики у Київській області державного комітету статистики України, товариство з обмеженою відповідальністю „Альма” ліквідовано 22 жовтня 2001 року.

Інших доказів на підтвердження позовних вимог до суду ненадано.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтованим в позові Військової частини А 0178 відмовити повністю.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          В позові Військової частини А 0178 відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 03.06.2008 р.