ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08
Справа № 6/7

За
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю “ВКФ “Спайк”, м.Бершадь

до
відповідача:
Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про:
стягнення 8950грн. 00коп.

Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Сологуб М.Ф.  -предст., Усатюк Д.А. -предст.

від  відповідача: не з'явився

Представникам позивача, роз'яснено
зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема,
право заявляти відводи.

Суть
спору: Позов заявлено
товариством з обмеженою відповідальністю “ВКФ Спайк” до суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8950грн.
00коп.

Ухвалою суду від 08.04.2008р. за
даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 21.04.2008р.

В
судовому засіданні  представник позивача
позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач
в судове засідання  явку повноважного
представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, письмового пояснення
не направив, доказів визнання чи спростування позовних вимог суду не представив
хоча, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.04.2008р.
№2877297 ( вручене 18.04.2008р.)

Господарському суду представлено
достатньо матеріалів, що дає  можливість
розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника
відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 21.06.2007р.
Договору № 95 транспортно-експедиційного обслуговування позивачем в повному
обсязі виконано замовлення відповідача: від 21.06.2007р. на перевезення вантажу
по маршруту м.Миргород -м.Донецьк (зроблене по телефону);  №28 від 05.07.2007р. на перевезення вантажу
по маршруту м.Пісківка-м.Калинівка (місце завантаження Склозавод); № 29 від
06.07.2007р. на перевезення вантажу по маршруту м.Світловодськ -м.Харків (місце
завантаження -Сиркомбінат);  №37 від
24.07.2007р. на перевезення вантажу по маршруту м.Одеса-м.Київ (місце
завантаження -фірма “ІДС”); №49 від 23.08.2007р. на перевезення вантажу по маршруту
м.Пісківка-м.Калинівка (місце завантаження -Склозавод);    № 50 від 23.08.2007р. на перевезення
вантажу по маршруту м.Пісківка - м.Калинівка (місце завантаження ВАТ
“Вініфрут”) загальною вартістю 8950грн. 00коп. Факт виконання вказаних послуг
підтверджується актами виконаних робіт №874 від 06.07.2007р., №1110 від
26.08.2007р., №960 від 25.07.2007р., 803 від 22.06.2007р., 886 від 09.07.2007р.
, 1111 від 25.08.2007р..

Відповідно до п.4.4 договору №95 від
21.06.2007р. Експедитор (відповідач) зобов'язувався провести розрахунки за договором,
тобто за кожне здійснене перевезення
протягом п'яти календарних днів з моменту з моменту отримання рахунку
від Виконавця (позивача).

Однак,
відповідач своїх зобов'язань не виконав, оплати за отримані послуги по
транспортуванню вантажів не здійснив. Станом на час розгляду справи
заборгованість відповідача становить 8950грн. 00коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України  зобов'язання
повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до
умов  договору та вимог цивільного
законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових
зобов'язань.

Відповідач при наданому йому праві та
можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми
боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 ( р/р НОМЕР_1в ЛРУ
АТ “Індекс-Банк” м.Львів, МФО 355279 , код НОМЕР_2) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю “ВКФ Спайк”, вул.Пархоменка, 22, м.Бершадь
Вінницької області ( р/р 2600 в АКІБ “УкрСиббанк” м.Харків, МФО
351005, ) 8950грн. 00коп. основного боргу, 102грн. 00коп.
витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя