ПОСТАНОВА

"01"
квітня 2008 р.

Справа №
11/50-902

09:45 год.

м.
Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

при
секретарі судового засідання

Розглянув
справу

за
позовом: Прокурора
Збаразького району Тернопільської області, вул. Кобилянської ,2, м. Збараж,
Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної
державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 1, м. Збараж,
Тернопільської області.

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

про стягнення 6727 грн. 22 коп.
податкового боргу.

За
участю представників сторін

Прокурора:
Свачій М.І.
-прокурор.

Позивача:
Стецько Н.Ю. -зав.
юридичного сектору.

Відповідача:

Суть
справи: Прокурор
Збаразького району Тернопільської області звернувся до господарського суду
Тернопільської області з позовною заявою заявленою в інтересах держави в особі
Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 1,
м. Збараж, Тернопільської області до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 про стягнення 6727 грн. 22 коп. податкового
боргу.

Відповідно
до ч.1 п. 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу
України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

В
розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено
належні їм права та обов'язки, передбачені статтями 49,51,59,60,130 Кодексу
адміністративного судочинства України.

За
відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не
здійснювалась.

Представник
позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та
просять суд стягнути з відповідача 6727 грн. 22 коп. податкового боргу, із них
1570 грн. 10 коп. заборгованість по сплаті податку на додану вартість, 4704
грн. 75 коп. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг», 452 грн. 37 коп. заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних
осіб. В підтвердження своїх позовних вимог позивач надав господарському суду
обґрунтований розрахунок заборгованості по платежах до бюджету станом на
27.02.2008р.;  корінці податкових
повідомлень-рішень; податкові декларації з податку на додану вартість; акт №
198/1702/ від 20.02.2007р. про результати виїзної позапланової
перевірки Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р.

На
день розгляду справи від відповідача по справі - Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його
участі та про визнання позову в повному обсязі, виникнення заборгованості
пояснює відсутністю коштів для вчасної сплати платежів до бюджету.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та думку
прокурора, судом встановлено наступне:

Відповідач
по справі -Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 -зареєстрований, як Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа Збаразькою районною державною адміністрацією Тернопільської
області 26.10.1998 р.

Як
платник податків суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 перебуває на обліку
в Збаразькій міжрайонній державній податковій інспекції з 03.11.1998р.

Статтею
67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в
порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами
ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що
органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за
додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і
своєчасного надходження.

Порядок
погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними
цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється
нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

Згідно
з п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг
(недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно
до п. 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно
з нормами вищезазначеного Закону податкове зобов'язання платника податків може
бути нараховано контролюючим органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного
рішення.

Як
вбачається з представлених прокурором та позивачем документів, зокрема,
податкових декларацій з податку на додану вартість: № 14456 від 09.11.2006р., №
17641 від 18.01.2007 р. та № 6351 від 10.05.2007р.; корінців податкових
повідомлень-рішень: № /0 від 07.12.2006р. та №/0 від
02.03.2007р.; акту № 198/1702/ від 20.02.2007р. про результати
виїзної позапланової перевірки Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р.,
податковий борг відповідача по сплаті податку на додану вартість станом на
27.02.2008р. становить 1570 грн. 10 коп.

Згідно
акту № 198/1702/ від 20.02.2007р. про результати виїзної позапланової
перевірки Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р. виявлено
порушення п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»на
суму 940 грн. 95 коп., у зв'язку з чим
на підставі п. 1 ст. 17 вищевказаного Закону відповідачу нараховано 4704
грн. 75 коп. штрафних санкцій, про що свідчить корінець податкового
повідомлення-рішення № /0 від 02.03.2007р.

Відповідно
до акту № 198/1702/ від 20.02.2007р. про результати виїзної
позапланової перевірки Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 31.12.2006р.;
розрахунку авансових платежів прибуткового податку на 2007 рік та
обґрунтованого розрахунку заборгованості по платежах до бюджету станом на
27.02.2008р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку з
доходів фізичних осіб у сумі 452 грн. 37 коп.

На
день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості перед
бюджетом та державними цільовими фондами в матеріалах справи відсутні.

Згідно
з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення
податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є
виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно
до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

У
відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та
статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінка
доказів на предмет встановлення їх належності та допустимості здійснюється
господарським судом, що передбачено положеннями статей 70, 138 КАС України.

Таким
чином, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд
вважає позовні вимоги прокурора Збаразького району Тернопільської області
заявлені в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільської
області обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно
до статті п.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 7, 17, 18, 69, 71, 86, 94, 158,
160, 162, 163 та п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, Законом України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 1, м. Збараж,
Тернопільської області, ідентифікаційний код 21131278, на рах. №
0212, МФО 838012, УДК в Тернопільській області, м. Тернопіль 6727
грн. 22 коп. податкового боргу.

Виконавчий
лист видати за заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції,
вул. Б.Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільської області.

3.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право
подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну
скаргу.

4.
Постанову направити сторонам по справі.

Суддя