ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

15.07.2008
Справа № 7/283-АП-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Задорожної Н.О. при секретарі
Степановій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у
Білозерському районі Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 15250 грн. 00 коп.

за участю представників
сторін:

від  позивача - ГДПІ Малина С.В., дов.
№03/10/10-007 від 08.01.2008р.

від  відповідача - ОСОБА_1 посвідчення
водіяНОМЕР_1 від 23.05.1997р.

Державна
податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (позивач)
звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 15250 грн. 00 коп. непогашеної заборгованості
по фінсанкції, застосованої рішенням податкової інспекції від 04.04.08р. №
.

Відповідач
проти позову письмових заперечень не надав. Представник відповідача у судове
засідання прибув, проти позовних вимог не заперечує, несплату штрафу пояснює
важким фінансовим становищем, просить надати розстрочку примусового виконання
постанови суду. Усне клопотання про надання розстрочки прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Білозерською райдержадміністрацією та
перебуває на обліку в ДПІ у Білозерському районі.

ДПІ у
Білозерському районі Херсонської області є органом владних повноважень,
уповноваженим, відповідно до п.2 ст.11 Закону України "Про Державну
податкову службу України" від 04.12.1990 № 509-ХІІ, здійснювати контроль
за дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності вимог податкового,
валютного законодавства, законодавства у сфері торгівлі громадського харчування
та послуг тощо.

Так,
в порядку п.2 ст.11 Закону України "Про Державну податкову службу
України" від 04.12.1990 № 509-ХІІ, Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР та інших нормативних актів,
посадовими особами Державної податкової інспекції Білозерського району
Херсонської області 25.03.08р. проведено перевірку офісу, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, про що складено акт від 26.03.08р. № 21040142/0235.

Актом
перевірки від 26.03.08р. № 21040142/0235 зафіксовано порушення відповідачем
п.1, 2, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від
06.07.1995р. № 265/95-ВР, та ст.3, 7 Закону України "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 № 98/96-ВР, а
саме: непроведення розрахункової операції
через реєстратор розрахункових операцій; відсутній відповідний торговий
патент.

За
висновками акту перевірки від 26.03.08р. № 21040142/0235 контролюючим органом
прийнято рішення від 04.04.08р. № , яким, на підставі ст.17 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР,
до відповідача застосовано фінсанкцію у розмірі 15250 грн. 00 коп.

Рішення
від 04.04.08р. № відповідачем отримано 07.04.2008р. Суду не надано
доказів оскарження рішення контролюючого органу у встановленому Законом
порядку, таким чином, рішення є узгодженим відповідачем та таким, що підлягає
виконанню.

Станом
на 15.07.2008р. борг відповідачем не погашено.

Доказів
сплати заборгованості суду не надано.

Позовні вимоги, підтверджені
належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати,
відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Усне клопотання відповідача про
надання розстрочки примусового виконання постанови господарського суду судом не
задовольняється, оскільки відповідачем не надано доказів доцільності надання
такої.

Втім, суд інформує відповідача, що
він не позбавлений права звернення до господарського суду із заявою, в порядку
263 КАС України, про розстрочення примусового виконання постанови суду,
належним чином обґрунтувавши фінансову неспроможність ПП ОСОБА_1. - надавши
докази тяжкого фінансового становища. Такими доказами можуть бути: докази
утримання безробітних неповнолітніх членів родини; докази необхідності
здійснення витрат на лікування; докази необхідності здійснення капітального
ремонту будинку, або сплати поточних податкових чи інших зобов'язань тощо, які
перевищують суму доходу відповідача, або ускладнюють можливість
утримання, (ремонту лікування тощо); фінансовий звіт; баланс (якщо
ведеться), або інші обставини, які відомі відповідачу і можуть бути використані
судом. До заяви також додається обґрунтований доказами можливості виплати
визначених частин сум боргу графік погашення заборгованості.

У судовому засіданні проголошено вступну та
резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час та місце складення
її повного тексту - 16.07.2008р. о 10 год. 10 хв., каб. № 324, м. Херсон, вул.
Горького, 18.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 15250 грн. 00 коп.
заборгованості по фінсанкціях користь держбюджету (р/рах. НОМЕР_2 в банку УДК у
м. Херсоні, МФО 852010, , код призначення платежу -
21080900).

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Задорожна

Постанову
складено у повному обсязі

та підписано 16.07.2008р.