ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2008 р.
№ 02-02/

Суддя , розглянувши
матеріали позовної заяви № 831 від 23.04.08

За позовом:          Військового прокурора Чернігівського
гарнізону в інтересах держави,  вул.
Шевченка, 57, м.Чернігів,14000

В особі:          Квартирно-експлуатаційного
відділу,  вул. Любченко 19, м.Чернігів

Відповідач:          Приватний підприємець ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Третя особа на стороні
позивача:          Військова частина
А3120,  м.Чернігів вул.Гетьмана
Полуботка,40

Предмет спору: про
розірвання договору  та повернення
приміщення в користування

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати
натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Військовим
прокурором Чернігівського гарнізону подано позов в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та повернення приміщення
в користування.

За
формою та змістом позовна заява не відповідає вимогам ст.54 Господарського
процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно
з положеннями ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції
представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених
законом.

Відповідно
до ст. 20 Закону України „Про прокуратуру" при виявленні порушень закону
прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до
суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також
підприємств та інших юридичних осіб.

У
відповідності до ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського
суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, у чому полягає
порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також
вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних
відносинах.

Із
врахуванням того, що „інтереси держави” є оціночним поняттям, прокурор чи його
заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на
законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може
відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у
позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Як
свідчить текст позовної заяви, прокурором не вказано орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Позовна
заява не містить ідентифікаційних кодів суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), законодавство, на підставі якого подається позов про
розірвання договору та повернення майна в користування.

У
тексті позовної заяви прокурором вказана третя особа на стороні позивача -
військова частина А3120, однак відсутнє обґрунтування підстав її залучення. При
повторному зверненні з позовною заявою, Вам необхідно у відповідності до ст. 27
Господарського процесуального кодексу України обґрунтувати підставу залучення до
участі у справі третьої особи з поданням відповідних документів.

Не
подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Не
подано додатків до договорів оренди, не додано документів що підтверджують
розміщення спірного нежитлового приміщення, не подано доказів, що підтверджують
статус військової частини А3120.

Звертаємо
Вашу увагу, що при повторному зверненні до суду необхідно обґрунтувати свої
вимоги щодо повернення майна в користування КЕВ та військовій частині А 3120.

Керуючись
п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні
матеріали повернути прокурору.

Додаток
на 38 арк.

Суддя