ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08

Справа №АС3/182-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянув матеріали справи

за позовом Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка, м. Суми

до відповідача: Кузченка В.О. , прокурора Ковпаківського району м. Суми

про скасування припису

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить суд скасувати (визнати нечинним) припис прокурора Ковпаківського району м. Суми Кузченка В.О. про усунення порушень Законів України «Про вищу освіту» від 28.09.2007 року № Н-18/641-вих.

Відповідач належним чином повідомлений про час , дату і місце судового засідання , але в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав .

Позивач 22.04.2008 року подав суду письмове пояснення у даній справі, в якому зазначив , що 03.03.2008 року відповідачем був внесений припис № 1-19-01/325, з тексту якого видно, що він стосується одних і тих же самих питань, що припис від 28.09.2007 року , що є предметом даного судового спору .

На погляд позивача, внесення нового припису прокурором по одному і тому ж самому питанню є новацією, а тому слід виконувати останній припис, а не попередній .

За таких обставин, позивач 13.03.2008 року через канцелярію господарського суду Сумської області подав новий адміністративний позов про скасуванню припису № 1-19-01/325 прокурора Ковпаківського району м. Суми від 03.03.2008 року.

За описаних обставин, на думку позивача , оскаржуваний у даній справі припис у зв’язку з прийняттям нового припису на даний час виконанню не підлягає, а відтак, на даний час відсутній предмет спору між сторонами у даній справі.

Представник позивача додав до своїх письмових пояснень копію адміністративного позову позивача від 13.03.2008 року та копію припису прокурора від 03.03.2008 року , які долучені до матеріалів даної справи.

Дослідивши матеріали справи , господарський суд встановив :

Позивач звернувся у повній відповідності з вимогами ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19, п. 5 розділу VII « Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до В.О.Кузченка – прокурора Ковпаківського району про скасування його припису ввід 28.09.2007 року № Н-18/641- вих., оскільки однією зі сторін (відповідачем) в даному разі є посадова особа державного органу ( фізична особа) , а тому згідно п.5 розділу VІІ КАС України , до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди , крім випадку, встановленого пунктом 6 цього розділу. До випадку , встановленого пунктом 6 розділу VII КАС України дана справа не відноситься , оскільки справи , у яких однією зі сторін є посадова особа державного органу ( фізична особа) не підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року.

Проте, Ковпаківський районний суд м. Суми 22.02.2008 року ухвалив адміністративний позов Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка до Кузченка В.О. – прокурора Ковпаківського району м. Суми про скасування припису прокурора від 28.09.2007 року відповідно до предметної підсудності передати господарському суду Сумської області , керуючись ст. 22, ч.1 п. 2 КАС України .

Ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2008 року оскаржена сторонами у справі не була.

Згідно ч. 5 ст. 22 КАС України , адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом , до якого вона надіслана .

У відповідності з ч. 6 ст. 22 КАС України , спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються .

Тому, господарський суд Сумської області розглядає дану адміністративну справу.

Господарський суд Сумської області погоджується з позицією позивача викладеною ним у його письмовому поясненні від 22.04.2008 року ( а.с. 39,40 ) , зміст якого наведений в описовій частині даної ухвали.

Зазначаючи у своїх письмових поясненнях, що на даний час між сторонами відсутній предмет спору у даній справі, оскільки 03.03.2008 року прокурором Ковпаківського району міста Суми Кузченко В.О. внесений новий припис за № 1-19-01/325 стосовно одних і тих самих питань, що і припис від 28.09.2007 року, а тому як виконанню , так і оскарженню підлягає саме новий припис від 03.03.2008 року № 1-19-01/325, позивач фактично відмовляється від свого адміністративного позову у даній справі, зважаючи на те, що позивачем подано новий адміністративний позов про скасування припису № 1-19-01/325 від 03.03.2008 року.

Відмову позивача від адміністративного позову у даній справі, викладену у його письмових поясненнях від 22.04.2008 року, у зв’язку з тим, що на даний час як виконанню, так і оскарженню підлягає припис від 03.03.2008 року, а не припис від 28.09.2007 року, господарський суд приймає , оскільки це не порушує прав та інтересів сторін, що було з’ясовано судом в судовому засіданні 17.04.2008 року в присутності представників позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1ст. 157, ст. 165 КАС України , господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Закрити провадження у адміністративній справі № АС 3/182-08 за адміністративним позовом Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка, м. Суми до Кузченка В.О. - прокурора Ковпаківського району м. Суми про скасування припису прокурора від 28.09.2007 року № Н-18/641-вих.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст ухвали підписаний суддею 20.05.2008 року .