ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/82а
позовом: Міського голови м.Маріуполя Хотлубей Юрія Юрійовича, м.Маріуполь
відповідача: Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області Буханцова Олександра Вікторовича, м.Донецьк
визнання дій такими, що не відповідають законодавству, та скасування
розпорядження - зобов`язання та постанови
Суддя  Ємельянов А.С.
позивача: не з'явився
відповідача: Буханцов О.В. - за посв.
засіданні суду брали участь:
Міський голова м.Маріуполя Хотлубей Юрій Юрійович, м.Маріуполь, звернувся до
господарського суду Донецької обасті з позовною заявою до відповідача,
Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Буханцова Олександра Вікторовича, м.Донецьк, про визнання дій такими, що не
відповідають законодавству, та скасування розпорядження - зобов`язання та
до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі
- позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації,
зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України, тобто,
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.
встановлено судом, позивач, Міський голова м.Маріуполя Хотлубей Юрій Юрійович,
м.Маріуполь та відповідач, Головний державний виконавць підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Донецькій області Буханцов Олександр Вікторович, м.Донецьк не є
юридичними особами, а тому спір по цій справі не підлягає вирішенню в
господарських судах України.
приписом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України, провадження по справі
підлягає припиненню.
вимоги ст.ст.1, 21, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,
провадження по вказаній справі підлягає припиненню внаслідок непідвідомчості
спору господарському суду.
з п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене
державне мито підлягає поверненню з державного бюджету в разі припинення
провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді.
з того, що провадження по справі №8/82а припинено на підставі п.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем державне мито
згідно з квитанцією №8013/001 від 21.05.2008р. в сумі 85 грн. 00 коп. підлягає
поверненню з державного бюджету України.
вищевикладене, керуючись ст.1, ст.21, ст.47, п.1 ст.80 та ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -
провадження по справі №8/82а за позовом Міського голови м.Маріуполя Хотлубей
Юрія Юрійовича, м.Маріуполь до Головного державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області Буханцова Олександра Вікторовича,
м.Донецьк, про визнання дій такими, що не відповідають законодавству, та
скасування розпорядження - зобов`язання та постанови.
Міському голові м.Маріуполя Хотлубей Юрію Юрійовичу, м.Маріуполь з державного
бюджету України сплачене державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.
Суддя