overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.08

Справа №АС13/599-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до відповідача: Міської дитячо-юнацької спортивної школи з біатлону

про стягнення 6 547 грн. 96 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 17.11.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, докази обґрунтування своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.08                                                                                           Справа № 32/132

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянув           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Дніпровський завод залізобетонних мостових конструкцій»від 04.09.2008р. № 04-09/08

на рішення           Господарського суду Львівської області від 12.08.2008р.

у справі           № 32/132

за позовом           ТзОВ «Дніпровський завод залізобетонних мостових конструкцій», м. Дніпропетровськ

до відповідача          Дочірнього підприємства «Граніт Україна»Будівельного товариства «Граніт»Акціонерного товариства Скоп’є, м. Пустомити Львівської області

про           стягнення 79052, 00 грн.

Апеляційний господарський суд враховуючи клопотання скаржника та його документальне обгрунтування встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк для подання ТзОВ «Дніпровський завод залізобетонних мостових конструкцій»апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Дніпровський завод залізобетонних мостових конструкцій»до розгляду.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2008р. о 14 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4.          Відповідачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

5.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10"
липня 2008 р.
Справа  № 4/104

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Кошелівської сільської ради, с. Кошелево Хустського району

До
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Кошелево Хустського району

Головуючий Суддя         Л.
С.  Журавчак

За участю представників сторін:

Від
позивача  -

Від відповідача
-

За участі
-Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави
в судах Закарпатської облпрокуратури.

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування шкоди у вигляді
неотриманої орендної плати в зв'язку з не укладенням договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
подав письмове клопотання від 08.07.07р. про відкладення розгляду справи на
інший термін в зв'язку з хворобою, а позивач телеграмою від 10.07.08р. № 201
теж заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю
участі в судовому засіданні через сімейні обставини сільського голови.

За таких
обставин справи її розгляд належить відкласти на інший термін.

Керуючись
викладеним і ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти
розгляд справи на "28" липня 2008 р. о 11:00  год.

2.          Засідання
суду відбудеться за адресою:  м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2 „а”, кабінет № 409.

3.          Зобов'язати
сторони подати господарському суду:

Позивача
-рішення про надання відповідачу земельної ділянки в оренду, докази про
звернення відповідача з приводу укладення договору оренди в ревізованому
періоді, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача -
письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, докази про повне чи
часткове відшкодування шкоди, рішення ради про надання земельної ділянки в
оренду.

4. Явку
уповноважених представників сторін і прокурора в судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08
Справа№ 7/181А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши
матеріали справи

за
позовом Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

до  відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця

визнав
представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110,  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі;

2.          Попереднє судове засідання призначити
на  15.07.2008 р. о 1440год.

3.          Сторонам - направити судове
засідання  повноважних представників;

4.          Відповідачу: -1) письмове пояснення
на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду; 2)
докази надання звітності;

Відповідачу
згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про
відкриття провадження у справі надсилається копію позовної заяви та доданих до
неї документів.

Повідомляю
сторони, що процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.08

Справа №АС5/624-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача – Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків, с. Сонячне Охтирського району Сумської області

про стягнення 7297 грн. 43 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 3 листопада 2008р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази створення у 2007 р. 1 робочого місця для працевлаштування інвалідів і повідомлення про це позивача; докази подання звітності в Фонд інвалідів; контррозрахунок; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачеві подати суду матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази відсутності в 2007 році у відповідача встановленої нормативом кількості робочих місць, на яких працювали інваліди; обґрунтований розрахунок позовних вимог, в тому числі розміру середньорічної заробітної плати на підприємстві у 2007 році; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 2 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.08р.

Справа № 6/293-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Концерну "СоюзЕнерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 13 596,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.08 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали доданих до позовної заяви документів; свідоцтво про державну реєстрацію підприємства; статут; довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи у суді, для чого з'явитися В до П.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства; статуту; довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи у суді, для чого з'явитися В до П.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р. Справа № 11/249-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»,

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекспосоюз»,

с. Дмитрівка

про стягнення 65 460 грн. 09 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –не з’явився

Представники:

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65 460 грн. 09 коп., які складають: 58 145 грн. 43 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу від 17.10.2007 р., 511 грн. 67 коп. –2% річних, 6 802 грн. 99 коп. інфляційних.

Сторони в судове засідання не з’явились, про що були належним чином повідомлені судом, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 18.08.2008 р. Позивачем подано клопотання про відкладання розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 08.10.2008 р. на 10-10.

2.          Зобов’язати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.08.2008 р.

3.          Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

4.          Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.08

Справа №АС13/590-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми «SUMY ELEKTRON OPTICS»

про стягнення 4 348 грн. 84 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 13.11.2008 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, докази обґрунтування своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.08 р.                     Справа № 19/117

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс”, м.Макіївка Донецької області

до відповідача Комунального підприємства “Жилцентр № 3”, м.Макіївка Донецької області

про стягнення суми боргу за договором № 2 від 02.01.07 р. у розмірі 105 576,89 грн.

Приватне підприємство “МакРинок-Сервіс”, м.Макіївка Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Жилцентр № 3”, м.Макіївка Донецької області про стягнення суми боргу за договором № 2 від 02.01.07 р. у розмірі 105 576,89 грн.

На запит суду, з листом Управління державної реєстрації Донецької міської ради №3874 від 18.08.2008 р. до справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 14.08.2008 р., в державному реєстрі зареєстровано Комунальне підприємство “Жилцентр № 3”, код 32084703, місцезнаходження: 86130, Донецька обл., м.Макіївка, Центрально-Міський р-н, квартал Комсомольський, 10; дата державної реєстрації юридичної особи 11.09.2002 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: АОО 723233, 06.04.2006.

Представник позивача в судове засідання 29.09.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав Клопотання (вх.№ 02-41/34448 від 29.09.08 р.), яким збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з Комунального підприємства “Жилцентр № 3” на користь Приватного підприємства “МакРинок-Сервіс” суму основного боргу за договором № 2 від 02.01.07 р. у розмірі 131991,29 грн., в підтвердження своїх доводів надіслав документи. Клопотанням (вх.№ 02-41/34446 від 29.09.08 р.) просить суд відкласти розгляд справи на сім днів у зв’язку з відрядженням представника позивача, просить справу не розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 29.09.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 29.09.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та неподанням відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.10.08 року.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати суми, що заявлена у позові.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – у справу;

2– сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.08 р. Справа № 44/171пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (далі - Товариство 1) до 1. Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова Компанія Розточчя СТ" (далі – Товариство 2) та до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Альтком" (далі - Товариство 3), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Консорціума "Концесійні транспортні магістралі" (далі - Консорціум) про визнання договору доручення б/н від 12.09.2005р. удаваним правочином, вчиненим для приховування іншого правочину, а саме договору купівлі-продажу; визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов"язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством 1 позову до Товариства 2 та Товариства 3 додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/171пд.Судове засідання призначити на 03.09.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111

3. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати третю особу -

а. надати письмові пояснення стосовно позовних вимог;

б. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 вересня 2008 р. Справа № 6/66-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця

до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної кантори №21, м. Вінниця

Про відстрочку виконання рішення.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : Іскра Л.О. за дорученням № б/н від 01.08.07

заявника : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 21 від 08 серпня 2008 р. № 181 про відстрочку виконання рішення від 15 квітня 2008 року по справі № 6/66-08 терміном на три місяці

23 вересня 2008 р. представник заявника в судове засідання не з”явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 11.08.2008 року документів .

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77,86 ГПК України ,- суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2008 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната. № 1107.

Зобов"язати заявника : в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2008 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку заявнику-Міському комунальному підприємству житлово-експлуатаційної контори № 21 –з повідомленням про вручення ).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - заявнику