ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2008

Справа №2-31/4278-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Приваловой А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Окул Н.Л., дов. №482 від 21.02.2008 р.

від відповідача – Осиповський П.П., директор; Кротова Г.О., дов. у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Державної інспекції з контролю за цінами в АРК, (м.Сімферополь, вул..Павленко, 20)

до відповідача – ДП «Скат», (98635, м.Ялта, вул..Зарічна, 10; 98687, м.Ялта, смт.Берегове)

про стягнення 13252,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в АРК звернулась до господарського суду АРК до відповідача – ДП «Скат» з позовними вимогами про стягнення штрафних санкцій в сумі 13252,00 грн.

У ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги в частині вірного найменування поштової адреси відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Державної інспекції з контролю за цінами в АРК №87 від 27.09.2007 р., відповідач повинен був сплатити 13252,00 грн. фінансових санкцій у встановлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Відповідач не згоден з позовними вимогами, просить суд відмовити у задоволенні позову на підставі сплати ним штрафу в повному обсязі.

В порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась у зв’язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.09.2007 р. відносно ДП «Скат» Державною інспекцією з контролю за цінами в АРК проведена перевірка правильності формування, введення та застосування тарифів на послуги водопостачання та водовідведення ДП «Скат» за період з 01.01.2007 р. по 20.09.2007 р., якою виявлено порушення, а саме : підприємство припустило необґрунтоване завищення витрат на виробництво води, а також необґрунтовано отримана виручка у розмірі 6626,00 грн., про що складений відповідний акт перевірки №0692 від 26.09.2007 р.

На підставі вказаного акту перевірки, Державною інспекцією з контролю за цінами в АРК винесено рішення №87 від 27.09.2007 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 13252 грн.

В матеріали справи представлені документи, що підтверджують сплату відповідачем суми економічних санкцій у розмірі 13252 грн. відповідно рішенню Державної інспекції з контролю за цінами в АРК №87 від 27.09.2007 р. (а.с.47).

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У зв’язку з тим, що відповідачем виконані зобов’язання, накладені на нього рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в АРК №87 від 27.09.2007 р., судом не вбачається підстав для задоволення позову.

При таких обставинах справи позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в АРК про стягнення 13252,00 грн. економічних санкцій задоволенню не підлягають через їх необгрунтованість.

З огляду на те, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, спір підлягає вирішенню по суті.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 09.06.2008 р.

Постанова складена у повному обсязі 11.06.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії постанови направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.