overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.08 р.

Справа № 5/91.

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі, с.Решетилівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівське", м.Демидівка

про стягнення 22057,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 08.05.2008 р. на 9.30 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Направити копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

6.Позивачу - акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем.

7.Відповідачу - документально обгрунтовані заперечення на позов.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Гетя Н.Г.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" червня 2008 р.

Справа
№  8/314/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції,

55213,
Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

55200,
Миколаївська область, м. Первомайськ, АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 24 липня 2008 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" липня
2008 р.
Справа № 5/142-АП-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Ситюка В.Г.  при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши
справу

за позовом:
ДПІ у м.Херсоні

до:
приватного підприємця ОСОБА_1м.Херсона

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників
сторін:

від  позивача: Мкртчян Л.С. -
держ.податк.інспектор, дов. № 3806/9/10-105 від 19.03.08р.,

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1м.Херсона, з підстав неподання останнім на протязі
більше року до податкової інспекції податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності.

В
судовому засіданні 26.06.08р. за клопотанням відповідача оголошувалася перерва
до 09.07.08р. та 15.07.08р.

Після
перерви позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, з
посиланням на подання відповідачем податкових декларацій до ДПІ та сплату ним
штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява
залишається судом без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву залишити без
розгляду.

2.Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.Г. Ситюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2008 р.

№ 2-30/1946-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.,

суддів

Мамонтової О.М.,

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Гласс-Крим"

на постанову

від 02.07.2008 року

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-30/1946-2008

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Гласс-Крим"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРО"

про

повернення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 23434 грн. та стягнення процентів за користування коштами в розмірі 397,38 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Гласс-Крим" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 жовтня 2008 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О.Мамонтова

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

01 жовтня 2008 р.

вх. № 3589

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької Світлани Миколаївни, розглянувши матеріали

за позовом: ПК "Бойко" вул. Українська,8а, м.Коломия, Івано-Франківська область 78200

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-

Франківської області вул.Грюнвальська,8, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання дій неправомірними

встановив :

Приватна компанія "Бойко" звернулася до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області про визнання дій Відділу примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області неправомірними та про скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.09.2008р. у порядку ст.ст. 181,286 КАС України.

Отже, спір не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на те, що є адміністративним. Згідно із оголошенням, що розміщено в газетах “Урядовий кур'єр” від 08.11.07 №209 та “Галичина” від 03.11.07, з 15 листопада 2007 року розпочав діяльність Івано-Франківський окружний адміністративний суд, розташований за адресою: вул. Т. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ, 76018.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарські суди України розглядали адміністративні справи лише до початку діяльності окружних адміністративних судів.

Враховуючи вищевикладене, справа розгляду в господарських судах не підлягає, у прийнятті позовної заяви слід відмовити, позовні матеріали додати до ухвали.

Керуючись п.1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

в прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали додати до ухвали, яку направити позивачу.

Додаток: на 10 аркушах ( в тому числі квитанція про сплату державного мита №4496 від 30.09.08р.)

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.М.Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.2008 Справа №8/86

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізінг", м.Київ в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро", смт.Чорнухи

про стягнення 60687,44 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 27.03.2008 р. на 10.15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

6. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

13 жовтня 2008 р.

Справа № Б-6/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши клопотання ліквідатора ВАТ "Отинійська меблева фабрика" С.В. Лотоцького у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні вул. Валова,47,Коломия,78200

до боржника ВАТ"Отинійська меблева фабрика" вул. Щорса,24,Отинія,78230

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 15.08.08 по справі №Б-6/51 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ВАТ "Отинійська меблева фабрика" .Банкрута ВАТ "Отинійська меблева фабрика" ліквідовано як юридичну особу. Провадження у справі припинено.

При виготовленні даної ухвали судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: не включено в реєстр кредиторських вимог, які не задоволені за відсутністю майна боржника-банкрута та вважаються погашеними вимоги Управління ПФУ в Тисменецькому районі в сумі 12659,94грн.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за правильне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 15.08.08 по справі №Б-6/51 описку.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

" затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора ВАТ"Отинійська меблева фабрика" вул.Щорса,24, смт.Отинія(код: 05496224 )

Банкрута ВАТ "Отинійська меблева фабрика" вул.Щорса,24, смт.Отинія (код: 05496224 ) - ліквідувати як юридичну особу.

На підставі п. 6 ст. 31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги не задоволені за відсутністю майна боржника-банкрута, вважаються погашеними, а саме:

ТзОВ ТКБ „Коопінвестбанк”

830763,35

Перед працівниками та підзвітними особами

665444,61

Управління ПФУ в Коломийському районі

292036,3

Управління ПФУ в Коломийському районі

4035,92

Відділення ФСС від НВВ та ПЗ

112888,54

Відділення ФСС з ТВП

5901,67

Коломийська ОДПІ

151504

Івано-Франківський обласний зайнятості

2027,67

ВАТ „Прикарпаттяобленерго”

24255,02

ВАТ „Прикарпаттяобленерго”

5564,27

Управління ПФУ в Тисменецькому районі в сумі 12659,94грн.

Управління ПФУ в Тисменецькому

районі 12659,94грн.

Провадження у справі припинити.

Зобов"язати ліквідатора повідомити про винесення даної ухвали всіх відомих йому кредиторів.

Копію ухвали направити реєструючому органу для виключення - ВАТ "Отинійська меблева фабрика" вул.Щорса,24, смт.Отинія (код: 05496224 ) з ЄДРПОУ.( вул.Верещинського,17, м.Коломия)

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Лотоцькому С.В. (вул. Шевченка, 9 м. Івано-Франківськ, Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15)

Суддя Грица Юрій іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 14/73

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/73

за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про зобов'язання не чинити перешкод та зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 08.04.2008 року;

від третьої особи - Борщенко В. М., довіреність № 4109/10/10-021 від 05.11.2007 року

при секретарі судового засідання - К.К. Царенко

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" допустити до планової документальної перевірки строком 20 робочих днів посадових осіб Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області сумісно з працівниками Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2008 року зупинено провадження у справі № 14/73 до 02.10.2008 року з метою надання можливості сторонам подати до суду рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 8/100 в повному обсязі.

Копію рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 8/100 в повному обсязі долучено до матеріалів справи № 14/73.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 14/73.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 14/73.

2. Копію ухвали направити сторонам та Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.08.08                                                                                 Справа№ 21/202 (22/284)

Суддя Масловська Л.З.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Консалтинговий центр “Сервіс”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:                      Рава-Руська митниця, м.Рава-Руська

про стягнення 20784,65 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.10.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          надати правові підстави звернення до суду.

Відповідача:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов.

Сторонам:

- явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" жовтня 2008 р. Справа № 14/305/08

Кредитор: Ново бузька міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Казанка, вул.Миру,183

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство « Агрофірма « Степове», Миколаївська область, Казанківський район, с. Дмитрівка, вул.70 років Жовтня

Ліквідатор: Ратинська С.В. м. Миколаїв, вул.Садова,1а

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 58 257,99 грн. по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство « Агрофірма « Степове», Миколаївська область, Казанківський район, с. Дмитрівка.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобов’язати :

Ліквідатора надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3.Розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 30.10.2008 р. об 11-45 г.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.09.08                                                                                 Справа№ 13/231

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

за позовною заявою: малого приватного підприємства-фірми “ІНЖЕНЕР”, с.Меденичі Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Держієвської виправної колонії №110 УДДУ ПВП у Львівській області, с.Держів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 15744,94 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.10.08 о 09:40

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу подати:

-          акти звірки розрахунків;

-          явка.

Відповідачу подати:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази сплати боргу;

-          акти звірки розрахунків;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.

Справа № 01-14/406

Суддя Бондарєв С.В. розглянувши матеріали

за позовом Горохівськогоміського споживчого товариства, м.Горохів

до Державної податкової інспекції у Горохівському районі

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Встановив: 12.09.2008р. Горохівське міське споживче товариство звернулося до господарського суду з позовом до Державної податкової інспекції у Горохівському районі про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 12.09.2008р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог статті 106 КАС України де передбачено вимоги до позовної заяви. В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Судом встановлено строк для усунення недоліків –до 13.10.2008р.

Проте недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті . Тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, господарський суд,-

ухвалив :

Повернути позовну заяву Горохівського міського споживчого товариства, м.Горохів до Державної податкової інспекції у Горохівському районі про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій з додатками на 25 арк., в т.ч. оригінали платіжних доручень №305 від 10.09.2008р., №304 від 10.09.2008р.

Суддя                                                    Бондарєв С.В.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.08.08                                                                                  Справа№ 8/105

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали заяви кредитора: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Метпромінвест”, м.Львів

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Заяву кредитора прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Метпромінвест” (79014, м. Львів, вул. Б.Котика, 7/502; код ЄДРПОУ № 31897361).

2. Засідання суду призначено на : 09.09.08 о 16:00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (каб.504).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Кредитору надати суду:

-          оригінали документів для огляду;

-          довідку про наявність у боржника рахунків в установах банків;

-          довідку про відшкодування ПДВ боржнику з держбюджету;

-          докази щодо початку примусового виконання наказу (постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження) чи платіжний документ (у випадку наявності права на безакцептне списання суми боргу), тощо, що дає можливість встановити дотримання ініціюючим кредитором трьохмісячного строку, встановленого ст.6 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

-          найменування (прізвище,і.,б. - фізичних осіб) власника або власників боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;

-          копію постанови щодо притягнення керівників боржника або/та власників до кримінальної відповідальності або копію постанови про відмову у притягненні до кримінальної відповідальності.

5. Зобов’язати Львівське обласне управління статистики надати суду останній звітний баланс відсутнього боржника - ТзОВ „Метпромінвест” (79014, м.Львів, вул.Б.Котика, 7/502; код ЄДРПОУ № 31897361).

6. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора визнати обов’язковою.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Личаківському ВДВС ЛМУЮ, Львівському обласному управлінню статистики та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                           Гутьєва В.В.