ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.08.08р.

Справа № 11/230-08

За позовом закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 157, 30 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Козак Т.В., довіреність №111 від 27.05.08р., юрисконсульт ІІ категорії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 11 157, 30 грн. збитків завданих відповідачем у зв'язку неналежним виконанням умов договору №1657/07 від 06.08.07р.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що твердження позивача стосовно, що ним невірно було вказано код отримувача у листі №708 від 07.08.07р., не підкріплено доказами в розумінні господарського процесу. Адже, той факт, що зазначений код отримувача є невірним, був встановлений рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.08р. під час розгляду справи №2/109, в якій не брало участь відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", а тому, такий факт не має преюдиціального значення.

У судовому засіданні від 17.07.08р. оголошувалась перерва до 31.07.08р., від 07.08.08р. до 08.08.08р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.07р. сторони уклали договір поставки №1657/07 згідно якому Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язався передати у власність Покупцю (відповідача) стійки СВ 10,5-5,0 та СВ 9,5-2.0, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити поставлену продукцію на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору).

В п.3.9 договору встановлено обов’язок Покупця додатково надати залізничні реквізити станцій призначення протягом 2-х днів після його підписання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов’язання в п.3.9 договору виконав неналежним чином.

Так, 07.08.07р. відповідачем було надіслано на адресу позивача лист №708, де було зазначено найменування станцій, назви отримувачів, коди станцій, коди платників, коди отримувачів, зокрема, 13 позиція зазначеного вище листа містила такі дані - ст.Синельніково –2 Придніпровської заліз.; Одержувач –Синельніківський РЕМ, його адреса; в графі "код одержувача" було зазначено - №2211.

Вказані в листі №708 від 07.08.07р. дані, позивач зазначив в перевізних документах, що оформлювались при відвантаженні відповідачеві товару, передбаченого умовами договору №1657/07 від 06.08.07р.

Проте, як вбачається із договору №ПР.ДН-1/07-6317648/нюп469 від 02.07.07р., укладеного між ДП "Придніпровська залізниця" та структурним підрозділом відповідача, копія якого позивачем залучена до матеріалів справи, вірний код останнього, на момент складання даного листа був №2874.

Факт неправильного зазначення позивачем в перевізних документах коду одержувача вантажу –Синельніковського РЕМ, було встановлено також рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.08р. у справі №2/109, за результатами розгляду якої, з позивача у даній справі було стягнуто штраф у сумі 10 930 грн., передбачений Статутом залізниць України.

Позивачем надано платіжне доручення №1539 від 06.08.08р., яке свідчить про добровільне виконання останнім зазначеного вище рішення суду.

З огляду на викладене слід прийти до висновку про те, що стягнений з позивача штраф є для останнього збитками, які в нього виникли в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №1657/07 від 06.08.07р.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з частиною першою ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються: вартість втраченого, пошкоджено або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо) понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов’язання другою стороною.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 10 930 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення 227, 30 грн. задоволенню не підлягають, оскільки вказана сума є витратами, пов'язаними з розглядом справи №2/109, а не збитки, які пов'язані з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за спірним договором поставки.

Посилання відповідача, у відзиві на позов, на те що ним належним чином виконані зобов’язання, встановлені в п.3.9 договору №1657/07 від 06.08.07р., не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовані матеріалами справи.

Зважаючи на вищевикладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 611, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на користь закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області 10 930 грн. основного боргу, 109, 30 грн. держмита, 115, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко