ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.

№ 37/479

господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П. А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Продпоставка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року у справі № 37/479 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" до Приватного підприємства "Продпоставка" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2007 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 129 372,95 грн., інфляційних сум 5 501,69 грн. та 3% річних в сумі 978,27 грн. у зв'язку з неналежним виконанням зобов’язання за договором № 030102 від 03.01.2007 року з оплати за поставлену продукцію.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.11.2007 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що судом порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і

тому просить прийняті ним рішення скасувати та в позові відмовити.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, касаційний суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було укладено договір поставки № 030102 від 03.01.2007 року, за умовами якого позивач

Доповідач-Вовк І.В.

(постачальник) зобов’язується постачати товар у встановлений строк, а відповідач (покупець) зобов’язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно п. 2.3 зазначеного договору, покупець здійснює оплату за товар шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з моменту поставки товарної партії згідно Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті".

Ст.ст.525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором поставки продукції в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов’язання за договором з оплати прийнятої продукції виконав не належним чином і має перед позивачем спірну заборгованість, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 129 372,95 грн., інфляційних сум 5 501,69 грн. і 3% річних у сумі 978,27 грн., з урахуванням ст. 625 ЦК України, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов’язків з оплати прийнятої продукції за договором й обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, оскаржені судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Продпоставка" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року –без змін.

Поновити виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.11.2007 року.

Головуючий суддя П. Гончарук

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко