ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/48

05.05.08 р.

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу " Енергозбут Київенерго"

до Житлово-Будівельний кооператив " Академічний -21"

про стягнення 91 672,51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Іваненко І.П предст.

від відповідача           Дроботько О.В. предст.

Рішення прийняте 05.05.2008 р., оскільки у судових засіданнях 28.02.2008 р., 20.03.2008 р. та 10.04.2008 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 91672,51 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує і просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд-

ВСТАНОВИВ:

01.07.1999 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310103.

Відповідно до п. 2.2.1 зазначеного договору позивач постачає теплову енергію, яку відповідач зобов’язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Згідно п. 5.1 договору визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) теплової енергії здійснюється розрахунковим способом та по приладах обліку, згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання абонента в розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 3 додатка 4 до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310103 від 01.07.1999 р. відповідач до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується відповідачем самостійно не пізніше 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач вважає, що відповідач свої зобов’язання за вказаним договором не виконує і заборгованість останнього становить 66050,77 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що позивач у судовому засіданні не надав суду обґрунтованих доказів того, що відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 66050,77 грн., а тому позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В розрахунок боргу позивачем не включені грошові кошти, які надійшли на розрахунковий рахунок позивача за компенсацію пільг в розмірі 26875,97 грн.

Не враховані позивачем 20827,96 грн., тобто відшкодування витрат пов’язаних з нарахуванням, збором, обліком та розчепленням платежів населення за теплову енергію та обслуговування внутрішньо будинкових і зовнішніх мереж. Дані кошти передбачені до компенсації додатком № 10 до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді. Згідно п. 5 вказаного додатку визначено, що абонент, який проводить розрахунки через ГІОЦ КМДА, після проведення розчеплення платежів з суми надходження від населення за теплову енергію, спожиту з 01.11.2000 р., залишає у своєму розпорядженні кошти у розмірі 5,5%, як сплату за надані послуги по збору, обліку та розчеплення платежів населення та коштів у розмірі 1%, як відшкодування витрат по обслуговуванню внутрішньо будинкових мереж.

Зазначений додаток є невід’ємною частиною договору, до якого сторонами зміни не вносились.

Позивач необґрунтовано нарахував відповідачу пеню в розмірі 8908,60 грн., оскільки протоколом розбіжності від 22.07.1999 р. було погоджено сторонами пеню не нараховувати.

Збір платежів з мешканців будинків здійснює ГІОЦ КМДА , оплату виставлених платежів мешканці будинків здійснюють не в опалюваний період, протягом всього року.

Сплату коштів на рахунок позивача здійснює Комунальне підприємство “Головний інформаційний обчислюваний центр КМДА” щоденно.

Суд вважає, що позивачем нараховані штрафні санкції відповідачу без урахування грошових коштів, які щоденно перераховуються на розрахунковий рахунок позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук