overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.05.08                                                                                 Справа№ 30/145А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом УПФ в м. Дрогобич, м. Дрогобич

до відповідача: Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство „Полімінерал”, м. Стебник, Дрогобицький район

про стягнення 728 756,94 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.06.08 о 11:20

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

- докази фактичної виплати пенсій;

- банківські реквізити власні та відповідача;

- підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову;

- докази включення до ЄДРПОУ відповідача, станом на день подання позову.

5. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази сплати;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2008 р.

Справа № А20/121-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Універсал-Центр", с. Гора

про звернення стягнення на активи в сумі 468111,68 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи на "01" липня 2008 р. о 10:10 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.08

Справа №АС14/268-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Центроліт”, м. Суми

про стягнення 95 774 грн. 06 коп.,

СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.2008 року по 27.04.2008 року в сумі 95774,06 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав суду заяву № 4704/07-10 від 25.06.2008 року про відмову від позову, в якій просить суд провадження у справі закрити, в зв’язку з погашенням боргу відповідачем.

На підставі викладеного, провадження у справі № АС 14/268-08 згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 14/268-08 – закрити.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.08 р.                     Справа № 29/127

За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу в розмірі 1097,01 грн., суми інфляції в розмірі 454,30 грн., 3% річних в сумі 72,34 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 1097,01 грн., суми інфляції в розмірі 454,30 грн., 3% річних в сумі 72,34 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2008 р. розгляд справи було призначено на 18.06.2008 р. на 11 год. 00 хв.

У зв’язку з відрядженням судді згідно до наказу № 371 від 17.06.2008 р.,

керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 02.07.2008 р. о 14 год. 50 хв.

Сторонам виконати вимоги ухвали від 02.06.2008р.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.04.08
Справа№ 26/25

Суддя    Деркач Ю.Б.

Розглянувши
матеріали за  позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українська пивна компанія Львів”, с. Малахів Жовківського
району Львівської області

до: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 927,44 грн.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та
призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 07.05.08   о      15:10

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов'язкове.

Зобов'язати
сторони:

Позивача -надати суду свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; явка повноважних
представників.

Відповідача -надати суду свідоцтво про державну реєстрацію;
документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У
разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами
згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08

Справа №АС8/253-08.

За позовом – товариства з обмеженою відповідальністю «Глатпром», м. Конотоп

до відповідачів: 1) Глухівської митниці

2)Управління державного казначейства у Сумській області

про визнання протиправною діяльності службової особи, скасування рішення та стягнення коштів

Cуддя Кіяшко В.І.

Представники сторін:

позивач - Дроздов В.К.

відповідачі - Коваленко Н.В., Івашка В.В., Гарбуз П.В.

прокурор - Кашлякова О.Ю.;

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати протиправною діяльність посадових осіб Глухівської митниці по невиконанню рішення суду та митному оформленню товарів ТОВ “Глатпром” а також скасувати рішення про визначення митної вартості товару ВКМВН Глухівської митниці № 49 від 20.05.2008р. № № 50,51 від 21.05.2008р. та стягнути з Державного казначейства на користь ТОВ “Глатпром” матеріальну шкоду, завдану протиправними діями посадової особи державного органу – глухівської митниці – у сумі 150907 грн.

До господарського суду від прокуратури Сумської області надійшла заява про вступ прокурора до даної справи для представництва інтересів держави в особі Глухівської митниці.

Від відповідача – Глухівської митниці надійшло заперечення на позовну заяву в якому зазначає, що з позовними вимогами не погоджується вважає їх безпідставними та такими що не підлягають задоволенню. Також відповідач подав клопотання про розгляд справи колегіально, у зв»язку з її особливою складністю.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з поданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Клопотання відповідача - Глухівської митниці про розгляд справи колегією суддів вважає його безпідставним та відхиляє його.

Стосовно усного клопотання позивача, суд його задовольняє та відкладає розгляд справи.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті та повного, об»єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2008 р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов»язати сторони подати всі додаткові документи в підтвердження своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В. І. КІЯШКО

З оригіналом згідно

Ст. консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.2008 Справа №16/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Спільне українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор", вул.Комсомольська, 27,Полтава,Полтавська область,36000

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш Престиж", вул.Г.Сталінграду, 28, кв.86,Полтава,Полтавська область,36000

Про звернення стягнення на майно

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 06.03.2008 року на 10.20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АКБ "Укрсоцбанк" в особі Полтавської філії ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 43).

5. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), направити копію позову з додатками залученій третій особі, докази надати суду;

відповідача –довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

8. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                              Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.08

Справа №17/459-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5720)

за позовом: Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації»

про стягнення: 9786 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.2008 року

о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивачів подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 21.07.2008 року

СУДДЯ                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2008 р.

№ 6/101

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Козир Т.П.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селл"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.03.2008 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 р.

у справі

№ 6/101

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний Вітер"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селл"

про

стягнення 31748150 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 червня 2008 року розгляд касаційної скарги призначено на 03.07.2008 р. на 10 год. 05 хв.

3 липня 2008 року представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду у справі.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.03.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 р. у справі № 6/101 відкласти до 10 год. 05 хв. 31 липня 2008 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 кабінет №330.

Головуючий суддя            О. Кот

Судді           Т. Козир

С.Шевчук
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" травня 2008 р.                                                             Справа № 15/158

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Фірми "Тотем" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград

про стягнення 949 грн. 99 коп.

Представники сторін:

від позивача - Гредякіна Ю. В., довіреність № 856/07-22 від 07.04.08р.

від відповідача - Ребець Р.Я., директор

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 949 грн. 99 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.04.08р. відповідно до ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача позовні вимоги не заперечив, подав клопотання, в якому просить суд викликати в судове засідання в якості свідків Найштут О.М. та Корненко Р.Г.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з"ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 34, 65, п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.06.08р. о 14 годині 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

3. Викликати в якості свідків Найштут Олену Михайлівну, м. Кіровоград вул. Пляжева 20 та Корненко Р.Г.

Свідку Найштут О. М. надіслати поштою повістку.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.08

Справа №4/76-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 5081)

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка

до відповідача: Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш», м. Шостка

про стягнення 5 150 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2008р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. 305.

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

2.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                       Н.П. ЛУГОВА

Примітка: звернути увагу на те , що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).
СУД
СУД
УХВАЛА

01.04.08                                                                                 Справа № 7/21.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" в особі структурного підрозділу Свердловського ШБМУ, м. Свердловськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Сверловськшахтобуд", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 39179 грн. 08 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Скрильнікова Л.О., довіреність №233 від 17.07.07;

від відповідача – Молочко М.В., довіреність №б/н від 31.01.08;

від Управління капітального будівництва Свердловської міської ради – Дєєв Ю.В., довіреність № 3/19 від 28.02.08,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 39116 грн. 34 коп. за договором на виконання робіт з поліпшення водопостачання та водовідведення в м. Свердловську та районі № 30 від 02.10.2000р. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 03.03.04 –а.с. 67 т.3).

За листом, зданим до суду 01.04.08, сторонами у справі заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяця до 18.06.08 включно.

За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення спору до 18.06.08 включно.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Продовжити строк вирішення справи на один місяць –до 18.06.08 включно.

2.          Розгляд справи відкласти на 21.04.08, 14 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов’язати позивача –надати претензію №340 від 04.12.07 з доказами надіслання (вручення) відповідачу, у копії до справи; усі наявні акти звірення розрахунків в копіях до справи.

Явка повноважних представників сторін та Управління капітального будівництва Свердловської міської ради в засідання суду обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник