ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2008 Справа № 9/319-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ сторіччя-Херсонсервіс", м. Херсон,

про стягнення 910 грн. 45 коп.,

за участю представників

позивача: Желудкова Л.Г., провідний економіст, дов. № 670635 від 20.12.05 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 737 грн. 55 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, а також суму інфляційних збитків - 119 грн. 41 коп., 3% річних від простроченої суми - 14 грн. 17 коп. та пеню - 39 грн. 31 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 201 від 18 червня 2008 року дану справу, в зв'язку з виробничою необхідністю, вилучено з провадження судді Ребристої С.В. та передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно заяви від 18.05.2007 р. та наряду № 7464 від 23.05.2007 р. ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надає ТОВ «21 Сторіччя - Херсонсервіс»телекомунікаційні послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 97 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті.

Станом на 01.04.2008 р. ТОВ «21 Сторіччя - Херсонсервіс»має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 737,55 грн., на яку нараховані інфляційні збитки - 119,41 грн., 3 % річних від простроченої суми - 14,17 грн.

Пред'явлену претензію № 6602/29-31 від 17.12.2007 р. про сплату боргу відповідач не прийняв до уваги, зазначена сума боргу на сьогоднішній день не оплачена.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. За розрахунком позивача розмір пені за прострочку сплати основного боргу складає 39 грн. 32 коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що в разі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "21 сторіччя - Херсонсервіс" (ідентифікаційний код - 35028276, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Фрунзе, 3, вул. Червоностудентська, 28, кв. 16, інші реквізити суду не відомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (ідентифікаційний код –01188661, адреса –73000, місто Херсон, вул. Белінського, 9, ррахунок - № 260012199 в ХОД АППБ "Аваль", МФО –352093) 737 грн. 55 коп. основного боргу, суму інфляційних збитків 119 грн. 41 коп., 3% річних від простроченої суми 14 грн. 17 коп. та 39 грн. 32 коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "11" липня 2008 р.