ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.08 р.                     Справа № 3/65

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь

про стягнення пені за несвоєчасне виконання робіт в сумі 6 660,58 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Потапов С.В. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь про стягнення пені за несвоєчасне виконання робіт в сумі 6 660,58 грн.

Ухвалою від 19.03.2008 р. порушено провадження у справі № 3/65 та призначено судове засідання на 02.04.2008 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання робіт, що є неналежним виконанням прийнятих ним на себе зобов’язань згідно з умовами договору № 148/2007р від 31.01.2007 р.

Відповідач проти позову заперечував, та наполягав на тому, що проектно-кошторисні роботи були виконані у встановлений договором строк, повна передплата за виконання проектно-кошторисних робіт здійснена позивачем лише 27.04.2007 р., в той же день і була надана позивачу вся документація.

02.04.2008 р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2008 р., у зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі.

В судове засідання 14.05.2008 р. представник позивача не з’явився, вимоги суду не виконав, але надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою від 14.05.2008 р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2008 р. та повторно зобов’язано позивача надати суду докази виконання робіт відповідачем, як то зазначено в календарному плані робіт „установка вузла обліку в котельній ТОВ “Комплект” по вулиці Таганрогській, 1, м. Маріуполь”, акти виконаних робіт по формі КБ-2в, прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Позивач в судове засідання 19.05.2008 р. не з’явився, вимоги суду, викладені в ухвалах від 02.04.2008 р. та від 14.05.2008 р. не виконав, доказів в підтвердження поважності причин неявки та невиконання вимог суду не представив.

Статею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців. Строк розгляду справи закінчується 19.05.2008 р.

Доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного з’ясування обставин справи та прийняття рішення.

Згідно з пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.

Приймаючи до уваги, неодноразову неявку в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог суду щодо надання витребуваних документів, які мають суттєве значення для вирішення спору, господарський суд Донецької області дійшов висновку залишити позовні вимоги без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз” м. Маріуполь про стягнення пені за несвоєчасне виконання робіт в сумі 6 660,58 грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: документи, що були додані до позовної заяви, всього на 12-ти аркушах.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу