ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2008 р.                                                                                Справа № 13/2683

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Драбівського району в інтересах держави в особі Драбово-Барятинської сільської ради, с. Драбово-Барятинське

до товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібодар-2”, Драбівський р-н, с. Драбово-Барятинське

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 35 745 грн. збитків

за участю представників сторін

прокурор: Кучеренко О.І. –прокурор відділу –за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Лукашевич В.М. –керівник господарства –за посадою.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та позивач звернулися до господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просять зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути з відповідача збитки за самовільне використання земельної ділянки.

Під час розгляду справи відповідач повідомив суд про укладення договору оренди землі ()від 2 січня 2008 року), та його реєстрацію (21 травня 2008р.), орендна плата сплачена повністю за час фактичного користування. Заборгованості немає. Подав належні докази.

Прокурор подані документи не спростував.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати, тобто 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення суду, 102 грн. державного мита за майновою вимогою та 85 грн. мита за немайновою вимогою повністю покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після звернення прокурора та позивача до суду –довідка ДПІ про відсутність заборгованості від 13.06.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібодар”, Черкаська обл., Драбівський район, с. Драбово-Барятинське, , р/р у ЧОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 354411

в доход державного бюджету через ДПІ в Драбівському районі на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018 код 22809222, рахунок №0002

187 грн. державного мита.

Стягнути з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібодар”, Черкаська обл., Драбівський район, с. Драбово-Барятинське, , р/р у ЧОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 354411

в доход державного бюджету на рахунок №0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, , УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код 22809222, через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати накази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Примірник ухвали направити прокурору Черкаської області

Суддя                      Г.М. Скиба