СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2008
Справа  № 4/43

За
позовом  Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Закарпатській області, м. Ужгород

За участі
третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору  УДППЗ
„Укрпошта”, м. Ужгород

До
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача
-Фраткіна Т.Ф., представник по дов. від 08.01.08р.

Від третьої
особи на стороні позивача -ОСОБА_2, представник по дов. від 18.04.07р.

Від відповідача
-ОСОБА_1, приватний підприємець

Суть спору: про розірвання договору оренди та стягнення
суми 3172,59 грн. боргу по орендній платі

Відповідач
просить в позові відмовити в зв'язку з перерахуванням 3068,01 грн. боргу по
орендній платі і 104,58 грн. пені за прострочку платежу згідно з платіжними
дорученнями від 15.04.2008р. №№ 5,6. Пояснює, що несвоєчасна оплата орендної
плати допущена ним в зв'язку з тяжким фінансовим становищем, викликаним
затримкою контрагентами розрахунків за поставлену продукцію.

Представник
позивача, з огляду на обставини справи, подав суду письмову заяву про
припинення провадження у справі в частині розірвання договору оренди, в зв'язку
з відмовою від позову в цій частині.

В С Т А Н О В И В:

Між
регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області і приватним підприємцем
ОСОБА_1 було укладено договір оренди від 18 липня 2007р. № 27-07/06-05
індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності,
про передачу в строкове платне користування вбудованого приміщення площею 83,90
кв. м в адмінбудинку вузла поштового зв'язку, який знаходиться на балансі
Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта” і розташований за адресою: с. Поляна
Свалявського району, вул. Духновича, № 82.

Відповідно до
п. 3.4 договору орендна плата повинна перераховуватися відповідачем до
державного бюджету щомісяця не пізніше 12 числа наступного місяця.

Однак
відповідач неналежним чином виконував перед позивачем свої грошові
зобов'язання, внаслідок чого допустив заборгованість станом на 01.03.08р. в
розмірі 3068,01 грн.

Крім вказаної
суми боргу позивач просить стягнути з відповідача і 104,58 грн. пені,
нарахованої відповідно до п. 3.6 договору в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ за кожний день прострочення, включаючи день опати.

В зв'язку з
порушенням відповідачем істотних умов договору, зазначених в ст. 10 Закону
України „Про оренду державного та комунального майна”(несплата орендної плати),
позивач заявив і вимогу про дострокове розірвання договору оренди.

Відповідач
подав суду докази про те, що згідно з платіжними дорученнями від 15 квітня 2008
року №№ 5,6 сплатив позивачу 3068,01 грн. боргу та 104,58 грн. пені, в зв'язку
з чим провадження у справі в частині майнової позовної вимоги підлягає
припиненню за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку зі
сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі, представник позивача
заявив відмову від позову в частині розірвання договору оренди, в зв'язку з чим
провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 4
ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Припинити
провадження у справі.

2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
свідоцтво НОМЕР_1 від 14.03.01р., код НОМЕР_2):

а.) в доход
державного бюджету України суму 102 грн. (сто дві грн.) державного мита по коду
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б.) в доход
бюджету міста Ужгорода  (р/р
0002, банк одержувача ГУДК в Закарпатській області, МФО 812016, Код
ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) суму
59 грн. (п'ятдесят дев'ять грн.) на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ.

Суддя
Л.
С. Журавчак