ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2008

Справа №2-5/2035-2008А

Господарський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді - Гаврилюк М.П.,

за участю: секретаря Діланян І.К.,

представників сторін:

Від позивача – Васільцов В.І., представник, дов. № 171 від 11.06.2008р.; Шкірідко А,Г.. представник, дов. № 106 від 09.04.2008р.

Від відповідача – Штехбарт Д.В., прокурор, дов. № 05/1-313 від 13.03.2008р.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу:

За позовом – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Каркінітський»,

с. Кумово Роздольненського району.

До відповідачів – Прокуратури Роздольненського району, с. Роздольне; Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь.

Про визнання недійсним припису.

Сутність спору:

Позивач – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Каркінітський», с. Кумово Роздольненського району звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати незаконною вимогу прокуратури Роздольненського району про передачу до комунальної власності Ботанічної сільської ради внутрішньогосподарської зрошувальної системи, загальною площею 2295 га; визнати недійсним припис прокуратури Роздольненського району від 07.08.2007р. № 2279 вих. № 107, мотивуючи свої вимоги тим, що Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2003р. № 1253 не передбачена можливість передачі внутрішньогосподарської меліоративної системи до комунальної власності однієї сільської ради.

Відповідач - Прокуратура Роздольненського району письмового відзиву на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Відповідач – Прокуратура АР Крим позов не визнав, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

12 червня 2008 року у судовому засіданні була оголошена перерва до 19 червня 2008 року до 14 годин 15хвилин. Після перерви судове засідання продовжено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ :

07.08.2007р. Прокуратурою Роздольненського району АР Крим винесений Припис про усунення порушень вимог Законів України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та «Про меліорацію земель».

Вказаним, приписано передати до комунальної власності Ботанічної сільської ради внутрішньогосподарську зрошувальну систему, загальною площею 2295,00 га.

Позивач просить суд визнати незаконною вимогу прокуратури Роздольненського району про передачу до комунальної власності Ботанічної сільської ради внутрішньогосподарської зрошувальної системи, загальною площею 2295 га; визнати недійсним припис прокуратури Роздольненського району від 07.08.2007р. № 2279.

Суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Починаючи з 06.03.2000р. на підставі Розпорядження Роздольненської райдержадміністрації від 06.03.2000р. № 146 та рішення загального збору членів КСП «Каркінітський» реорганізований в СВК «Каркінітський» та на його балансі знаходиться об’єкт внутрішньогосподарської меліоративної системи.

У відповідності з п. 8 ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як убачається з матеріалів справи, меліоративна система, що знаходиться на балансі СВК «Каркінітський» розташована на території Ботанічної сільської ради.

У відповідності з п. 3 Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2003р. № 1253, рішення про передачу об'єктів соціальної сфери та житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, приймається відповідною сільською, селищною, міською радою, а внутрішньогосподарської меліоративної системи, які передаються у спільну власність територіальних громад, - районною, якщо об'єкт знаходиться в межах території району, або обласною радою, якщо об'єкт знаходиться в межах території двох і більше районів.

Таким чином, враховуючи викладене слід, що сільські ради не вправі прийняти рішення про передачу до комунальної власності об’єктів внутрішньогосподарської меліоративної системи, такі повноваження відносяться до компетенції районної ради.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказаними нормами законодавства не передбачена можливість передачі внутрішньогосподарської меліоративної системи до комунальної власності однієї сільської ради, тобто Припис прокурора Роздольненського району винесений протиправно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошена вступна те резолютивна частини постанови. Постанова оформлена у відповідності зі ст. ст. 162, 163 КАС України та підписана 25 червня 2008 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати незаконною вимогу прокуратури Роздольненського району про передачу до комунальної власності Ботанічної сільської ради внутрішньогосподарської зрошувальної системи, загальною площею 2295 га;

3.          Визнати недійсним припис прокуратури Роздольненського району від 07.08.2007р. № 2279 вих. № 107

4.          Відшкодувати СВК «Каркинитський», с. Кумово Роздольненського району, вул. 40 років Перемоги, 40 (банківські реквізити відсутні) з Державного бюджету м. Сімферополя 3,40грн. державного мита.

Сторони мають право на апеляційне оскарження даної постанови до Севастопольського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у відповідності зі ст. 186 КАС України.

Виконавчий лист на повернення державного мита видається судом за заявою позивача.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.