overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.08р.

Справа
№ 23/161-08

Суддя  Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до
Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу - 12
573,60грн., суми індексу інфляції - 1 697,44грн., 171,55грн.  - 3% річних, 1 086,50грн. - пені

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.04.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу-
текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою
(дискети будуть повернуті).

Відповідачу
- письмовий відзив
на позовну заяву, додатково текст письмового відзиву на електронному носії
(дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.Ю.
Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Н.Ф.
Голов'яшкіна
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2008
Справа №  4/29

за позовом Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі, м. Виноградів

до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

про  припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача
-Скоблей В.І., представник по дов. від 21.09.07р. № 12497

Від
відповідача  -  не з'явився

На стадії
підготовчого провадження:

-          вивчивши матеріали справи;

-    заслухавши пояснення представника позивача.

Призначив
попереднє судове засідання, за наслідками якого встановив:

-          представник позивача наполягає на
задоволенні позову у повному обсязі;

-
відповідач в судове
засідання не з'явився і не забезпечив явку представника, хоча про дату, час і
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин справу належить призначити
до судового розгляду.

Таким чином,
провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122
Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі .

2. Призначити
справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд
справи відбудеться 23 квітня 2008 р.
о 10:30 год. за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 409.

4. Зобов'язати
відповідача подати суду:

письмовий
відзив на позов та докази, що його підтверджують.

5. Явку
уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л.  С. Журавчак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2008 р.

№ 6/105

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перкос"

та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

на постанову

від 26.02.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 6/105 господарського суду Закарпатської області

за позовом

Хустського технічного коледжу товариства сприяння обороні України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перкос"

про

повернення нафтопродуктів в обсязі 29 166 л бензину А-76 і 1 930 л дизельного палива

визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перкос" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року у справі № 6/105 господарського суду Закарпатської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2008 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2008 р.

№ 2-29/10329-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу

Євпаторійської міської ради

на постанову

від 12.11.2007 р. Севастопольського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-29/10329-2007

за позовом

ПП "Консент"

до

Управління освіти Євпаторійської

міської ради

третя особа без самостійних вимог

Євпаторійська міська рада

про

визнання права на оренду

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Оскаржувачем заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити Євпаторійській міській раді строк для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2007 р.

Прийняти касаційну скаргу Євпаторійської міської ради до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.06.2008 р. о 14 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №209 (зал № 5).

Головуючий, суддя О. Подоляк

Судді Т. Барицька

Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.08

Справа №АС10/362-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 5562)

За позовом:           Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача           закритого акціонерного товариства «ССПМК – 7», м. Суми

про стягнення 568,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 4873/07-10 від 27.06.2008р. на 2 арк. з додатками на 3 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.08 р.                     Справа № 32/88пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Косенко Т.А. довіреність від 28.01.08р.

у справі за позовом: Ірклієнка Юрія Петровича м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” м. Донецьк

третя особа у справі: Закрите акціонерне товариство “Акціонерна фінансова компанія “Система” м. Київ

про визнання недійсним рішення Наглядової ради ВАТ “Точмаш” від 25.12.07р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/88пн за позовом Ірклієнка Юрія Петровича м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” м. Донецьк, за участю третьої особи: Закритого акціонерного товариства “Акціонерна фінансова компанія “Система” м. Київ про визнання недійсним рішення Наглядової ради ВАТ “Точмаш” від 25.12.07р.

27.05.08р. через канцелярію суду отримане пояснення від Закритого акціонерного товариства “Акціонерна фінансова компанія “Система”, в якому остання зазначає, що позові вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

28.05.08р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з зайнятістю з виробничих питань.

Також, 28.05.08р., через канцелярію суду надійшло заперечення на позовну заяву від Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”, в якому останній заперечує проти позовної заяви.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 24.06.08 року.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2008                                                    Справа № 6/180

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Селянсько-фермерського господарства „Бескід”, с.Н.Коропець, Мукачівський район

про банкрутство,

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/180 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №6/180 від 04.03.2008р. ліквідатором Селянсько-фермерського господарства „Бескід”, с.Н.Коропець, Мукачівський район, призначено арбітражного керуючого Панас Т.Б. якого було зобов’язано подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 04.06.2008р.

Однак ліквідатором вимоги ухвали не виконані, не подано на розгляд суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/180 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 08 липня 2008 р. на 10:40 год.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора, ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й.Кадар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2008 р.

№ 5/638

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги           Приватного підприємства "Автотехекспорт-Кременчук"

на рішення                              від 20 грудня 2007 року

господарського суду Полтавської області

касаційної скарги управління земельних ресурсів у м. Кременчук

на ухвалу від 14 лютого 2008 року

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі            № 5/638 господарського суду Полтавської області

за позовом            ТОВ "Нафтапромінвест"

до            Кременчуцької міської ради

про                     зобов'язання укласти договір оренди

земельної ділянки

керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити приватному підприємству "Автотехекспорт-Кременчук" строк на подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 03.06.2008 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

4.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя                      В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2008 р.

Справа № 11/149/08

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробничий центр “АРІ”

(54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 84, кв.1)

до відповідача: Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” (54030, м.Миколаїв, вул..Шевченко, 40)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Контракт-Жилбуд”

(54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 16-А)

про: зобов’язання скасувати запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 7003530 запис 20100 в книзі 120); зобов’язання скасувати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17774430 від 18.02.2008р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “10” червня 2008р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 06.06.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.08 р.                     Справа № 20/2

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до 30.10.08 .

.

Суддя Донець О.Є.

.

Вик . тел. .

Надруковано примірників - . : господарському суду Донецької області - ., сторонам - . .
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.05.08 р.                                                                                № 9/422-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ткаченка Б.О.

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст»на рішення господарського суду Київської області від 15.04.2008р.

у справі №9/422-07 (головуючий суддя - Євграфова Є.П., судді - Рябцева О.О., Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-2»

до 1. Щасливської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст»

про визнання частково недійсним рішення

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-2»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Щасливської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст»про визнання частково недійсним рішення.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.04.2008р. по справі №9/422-07 позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, другий відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.04.2008р. по справі №9/422-07 і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст»на рішення господарського суду Київської області від 15.04.2008р. по справі №9/422-07 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.05.08р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.Зобов’язати позивача та першого відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов’язати другого відповідача надати додаткові обґрунтування до апеляційної скарги.

6.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Ткаченко Б.О.

Судді : Лобань О.І.

Судді : Федорчук Р. В

Дата відправки 16.05.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

"27" травня 2008 р. Справа № А4/182-08

За позовом          ТОВ “Будівельна компанія “Алмі”, с. Раківка, Вишгородський р-н

до відповідача          ДПІ у Вишгородському районі, м. Вишгород

про          скасування рішення,

від позивача Грищенюк Д.І., за дов.

Представники:

від відповідача Колодій О.М., за дов.

Обставини справи:

ТОВ “Будівельна компанія “Алмі” звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до ДПІ у Вишгородському районі про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.08р. провадження у даній справі було відкрито.

27.05.08р. під час проведення підготовчого провадження судом були уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10.06.08р. о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників визнається обов’язковою.

Суддя Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.07.08р.

Справа № Б29/122-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Метал-Холдинг", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Метал-Холдинг", м. Нікополь Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.08.08 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кім. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу, або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації чи відчуження основних засобів, що належать Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі "Метал-Холдінг" (юридична адреса: 53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 61, кв. 18; ).

5. Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: боржнику, банкам, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2008 р. Справа № 5/25-08

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький міжколгоспний комбікормовий завод", смт. Тростянець Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/25-08.

08.05.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 05.06.08 о 09:05, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Сокольваку М.В.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - ВВД ФСС від НВ на вир. та ПЗ уТростянецькому р-ні - 24300 смт. Тростянець вул. Наконечного,9

3 - ВОВ ВД ФСС з ТВП - 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22

4 - ВАТ "Укртелеком" - 24300 смт. Тростянець вул. Леніна, 47

5 - ВАТ "Ладижинський завод селікатної цегли м. Ладижин" - 24321 м. Ладижин вул. Промислова, 1

6 - Управління ПФУ в Тростянецькому р-ні - 24300 смт. Тростянець вул. Наконечного, 14

7 - Тростянецький РЦЗ - 24300 смт. Тростянець вул. Леніна, 32

8 - боржнику

9 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В.