ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р. Справа № 08/70-08

вх. № 2389

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Філоненко К.С. посв. №296 від 19.08.05р. позивача - Черкашіна С.Ю. дов. №38-48 від 09.01.08р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків в о. КП "Харківські теплові мережі"м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Х-в

про стягнення 24509,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у сумі 24509,99грн., у тому числі: суму боргу за невиконання договірних зобов*язань в розмірі 24249,32 грн., пеню в сумі 200,05 грн., 3% річних в сумі 60,62 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

21.05.08р. КП "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з заявою про уточнення та збільшення позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача 25820,36 грн., у тому числі суму боргу за невиконання договірних зобов*язань - 24249,32 грн. за період з жовтня 2005 року по березень 2006р., грудень 2006р., з січня 2007р. по грудень 2007р., суму пені -1510,42 грн., 3%річних - 60,62 грн.

27.05.08р. за вх. №9198 прокуратура Дзержинського району м. Харкова звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 25820,36 грн., у тому числі суму боргу за невиконання договірних зобов*язань - 24249,32 грн. за період з жовтня 2005 року по березень 2006р., грудень 2006р., з січня 2007р. по грудень 2007р., суму пені -1510,42 грн., 3%річних - 60,62 грн.

Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду. Таким чином суд розглядає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 25820,36 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора та позивача судом встановлено, що між КП "Харківські теплові мережі" та ДП "ТД "Облагрохімія" був укладений тимчасовий договір №11295 від 01.11.04р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) зобов*язалось постачати відповідачеві (Споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий період є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки розрахунків (в 2-х примірниках).

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку №1 до Договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами договору, що підтверджується актами включення опалення від 27.10.05р., №173/4349 від 10.11.06р., №173/7255 від 13.10.07р. та актами відключення опалення №173/2422 від 12.04.06р., №173/3746 від 17.04.07р. підписаних представниками відповідача та КП "Харківські теплові мережі".

Позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив їх без задоволення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з жовтня 2005р. по березень 2006р., грудень 2006р., з січня 2007р. по грудень 2007р. у сумі 24249,32 грн.

Таким чином, борг за неналежне виконання договірних обов*язків складає 24249,32 грн. який утворився за період з жовтня 2005р. по березень 2006р., грудень 2006р., з січня 2007р. по грудень 2007р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтовані наданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню в сумі 24249,32 грн. основного боргу.

За несвоєчасне виконання умов договору стосовно сплати за надані послуги, умовами Договору (п.7.2.3) передбачено нарахування пені.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач доданими до справи документами довів несвоєчасне виконання відповідачем умов Договору щодо сплати за надані послуги, тому нарахування позивачем пені в розмірі 1510,42 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані 3% річних в сумі 60,62 грн. Данні вимоги відповідають діючому законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 258,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Торговий Дім "Облагрохімія" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21А, код 32437270, р/р 344 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 8 у першій філії АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351599, код 31557119) - 24249,32 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 1510,42 грн. пені.

Стягнути з Державного підприємства "Торговий Дім "Облагрохімія" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21А, код 32437270, р/р 344 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 258,20 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Торговий Дім "Облагрохімія" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21А, код 32437270, р/р 344 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ______________

Суддя Ковальчук Л.В.