ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2008

Справа №2-2/2979-2008

За позовом: ТОВ «Дарья –Україна» (03067, м.Київ, вул.Г.Гонгадзе, 35-А)

до ТОВ «Сімферопольська кондитерська фабрика» (95013, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 39)

про стягнення 51 000,00грн

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача :Висоцкий – ю/к, довіреність у справі

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 51 000,00грн заборгованості.

Вимоги мотивовані тим, що у 06.11.2007р позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 51 000,00грн, який був отриманий представником відповідача. Відповідач зі свого боку відмовився від розрахунків з позивачем за отримані товарні цінності у сумі 51 000,00грн, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження по справі у частині стягнення 16 000,00грн по п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу, та просить суд стягнути з відповідача 35 000,00грн боргу.

Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи, в тому числі відзив на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином : рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частиною 2 ст.205 ЦК України встановлено, що правочин для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України сторони вправі самостійно обирати будь-яку форму договору (усну, письмову, нотаріально посвідчену), якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом.

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Так, 6 листопада 2007 року позивач по видатковій накладній №РНДП-00022 від 06.11.2007р выдпустив відповідачу арахіс дроблений ф4*6 у кількості 2500кг. на 21 550,00грн та арахіс смажений лущений у кількості 2500шт на суму 20 950,00грн, загальна сума відвантаженого товару з ПДВ 51 000,00грн. Товар був отриманий представником відповідача Сокирко О.Л. по довіреності №857666 від 13.11.2007р.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

Відповідач у порушення своїх зобов’язань відмовився від проведення розрахунків з позивачем та як встановлено матеріалами справи, на момент звернення позивача з позовом у суд, за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 51 000,00грн, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом у суд, відповідачем у період з 06.5.2008р по 19.5.2008р була погашена сума боргу у розмірі 16 000,00грн, що підтверджується матеріалами справи, а саме: картою рахунку позивача: 361 за перше півріччя 2008р, у зв’язку із чим суд вважає, що клопотання позивача про припинення провадження по справі по п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає задоволенню та у частині стягнення 16 000,00грн. боргу припиняє провадження у справі у в’язку із відсутністю предмету спору

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у частині стягнення вартості поставленого відповідачу товару у розмірі 35 000,00грн. позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

За згодою представника позивача в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 09.6.2008р.

Керуючись ст.ст. 49,75,п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ТОВ «Сімферопольська кондитерська фабрика» (95013, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 39, р/р 0809 у Сімферопольській регіональній дирекції АКБ «Форум», МФО 307060, , ІПН 92, св-во платника ПДВ №00960812) на користь ТОВ «Дарья –Україна» (03067, м.Київ, вул.Г.Гонгадзе, 35-А, р/р 7824 у ВАТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313, , ІПН 70, св-во платника ПДВ №100037586) 35000,00грн. заборгованості, 510грн. державного мита, 118,00 грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          У частині стягнення 16 000,00грн припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету позову.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.