ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.

№ 42/431

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н. І., Подоляк О. А.,

за участю представників сторін: позивача –Бойка М. М. дов. №299/5 від 30.10. 2007 року, Соловйова К. К. дов. від 07.05.2008 року, відповідача –Митрохович К. М. дов. від 16.01.2007 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу концерну «Укргаз»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2008 року у справі господарського суду м.Києва за позовом концерну «Укргаз»до ТОВ «Інтернафтогаз»про стягнення суми,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 року концерн «Укргаз»звернувся до суду з позовом про стягнення боргу до ТОВ «Інтернафтогаз».

Посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань з повернення зайво перерахованих за газ коштів, просив стягнути з ТОВ «Інтернафтогаз»грошові кошти в розмірі 704330 гривень.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13 листопада 2007 року позов задоволено.

З ТОВ «Інтернафтогаз» на користь позивача стягнено 704330 гривень безпідставно одержаних коштів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2008 року рішення суду скасовано.

У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі концерн «Укргаз»просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити без зміни, посилаючись на неправильне застосування Київським апеляційним господарським судом ст.ст. 526, 530 ч.2, 1212 ЦК України.

Наполягає на тому, що відповідач повинен повернути йому надмірно перераховані кошти.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 26 лютого 2007 року між сторонами укладено договір № 26/02 –Г поставки природного газу, за яким відповідач зобов’язався передати, а позивач –прийняти і оплатити природний газ в об’ємі 15000 тис. куб. метрів вартістю 12808800 гривень.

На виконання вказаного договору відповідач передав позивачу газ в обсязі, обумовленому договором, а відповідач прийняв його і повністю оплатив.

Крім того, 11 квітня 2007 року платіжним дорученням № 4 позивач перерахував відповідачу 1000000 гривень в рахунок попередньої оплати за природний газ за цим же договором.

Таким чином, як місцевий господарський суд так і суд апеляційної інстанції прийшли до обґрунтованого висновку, що кошти в розмірі 1000000 гривень були сплачені позивачем у більшому розмірі, ніж належало за договором.

Частину належної до повернення суми в розмірі 173670 гривень позивач зарахував в рахунок виконання зобов’язань перед відповідачем з оплати природного газу, поставленого за договором купівлі –продажу №27/07 –Г від 27 квітня 2007 року, а 122000 гривень відповідач повернув.

Місцевий господарський суд задовольнив позов на підставі ст. 1212 ЦК України.

Проте, в порушення ст.ст. 65 і 84 ГПК України, місцевий господарський суд не в повному обсязі перевірив доводи позивача і не дав оцінки вимозі стягнути кошти на підставі ст.ст. 526, 530 і 610 ЦК України, тобто, суд вийшов за межі заявлених вимог.

На зазначене правильно звернув увагу суд апеляційної інстанції.

Однак, скасовуючи рішення місцевого господарського суду і відмовляючи в позові, Київський апеляційний господарський суд, в порушення ст.ст.101, 105 ГПК України, також не перевірив доводи позивача в частині підстав позову і норм закону, за якими позивач вимагав стягнути борг, і не навів переконливих мотивів відмови в позові.

За таких обставин судові рішення визнати законними не можна, тому вони підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду господарському суду слід врахувати викладене вище, більш ретельно перевірити доводи сторін, встановити дійсні обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2008 і рішення господарського суду м. Києва від 13 листопада 2007 року.

Справу передати до господарського суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк