overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08                                                                                           Справа№ 15/184а

Суддя Костів Т.С.

Розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Головного управління земельних ресурсів у Львівській області, м.Львів

до відповідача Брюховецької селищної ради, смт,Брюховичі

про визнання недійсним рішення № 467 Брюховицької селищної ради

визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на : 24.06.08 о 10:40

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов'язати позивача подати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

5. Зобов'язати відповідача подати письмові документально обґрунтовані пояснення по суті позовних

вимог, подати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та

фізичних осіб – підприємців.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 303

Суддя                                                                                                     Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.08

Справа №4/88-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 4/88-08 порушеної за заявою кредитора – Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Побєда» (41476, Сумська область, Глухівський район, с. Ходине, вул. Леніна, 2, ід. код 34171846) про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: Чертушкіна Н.В.

Від боржника: не з’явився

Суть спору: кредитор просить визнати боржника – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Побєда» банкрутом, оскільки останній має борг перед кредитором у розмірі 273024 грн. 23 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, і який не був задоволений боржником протягом трьох місяців після встановленого строку погашення.

Боржник відзиву на заяву ініціюючого кредитора не подав, в судове засідання повноважного представника не направив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Державний орган з питань банкрутства надав пропозицію щодо призначення розпорядником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Побєда» арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича (ліцензія АБ 271789 від 17.04.2006 року).

Арбітражний керуючий Гусениця Микола Миколайович надав заяву на участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Побєда» в якості розпорядника майна.

У зв’язуку з відсутністю представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти засіданні суду по справі № 4/88-08 на 08.09.2008р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у в приміщення господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 109).

2.          Вдруге зобов’язати боржника надати суду відзив на заяву кредитора.

3.          Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику.

СУДДЯ            М.Б. Рижков
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №16/190-08.

За позовом                    Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації «Суми газ», м.Суми

до відповідача          Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про  стягнення
12485 грн.83 коп.

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників
сторін:

від  позивача           Сіденко Л.В.

від відповідача           ОСОБА_1,

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить
стягнути з відповідача  12485 грн.83 коп.
боргу, в т.ч.  10764 грн.33 коп.
основного боргу за  поставлені  товарно-матеріальні цінності, 1721 грн.50
коп. інфляційних збитків та  264 грн.33
коп. - 3% річних.

Позивач подав заяву про
відмову від позову і просить провадження у справі припинити, в зв'язку з тим,
що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних  представників
позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача
від позову відповідає вимогам  ст. 78
Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів
сторін та те, що позивачу роз'яснені наслідки його дій, відмова приймається
господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.
4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від
позову.

2. Провадження у справі №
16/190-08 - припинити.

3. Копію ухвали надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2008 р.

Справа вх. № 5259/07

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.08р. матеріали справи вх. № 5259/07 передано на новий розгляд судді Малєєвій Олені Вікторівні

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної фірми “Інвестпроммаркет”

76007, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, № 82/4-52

поштова адреса: 76018, м. Івано-Франківськ,

ПФ “Інвеспроммаркет”, а/с 287

Грималюк Ю.В.

до відповідача: Господарського суду Івано-Франківської області

76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16

про: визнання протиправними дій Господарського суду Івано-Франківської області

в с т а н о в и в:

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.08р. скасовано ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.07р.; матеріали справи вх. № 5259/07 направлено до господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи вх. № 5259/07, провадження у вищезазначеній справі ще не відкрито.

Відповідно до частини 2 пункту 5 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи те, що з 15.11.07р. почав свою діяльність Івано-Франківський окружний адміністративний суд (офіційне оголошення в газетах “Галичина” № 165 (3541) від 03.11.07р. та “Урядовий кур”єр” від 08.11.07р.), матеріали справи вх. № 5259/07 слід передати за встановленою підсудністю Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.86 ГПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

передати матеріали справи вх. № 5259/07 за позовом Приватної фірми “Інвестпроммаркет” до відповідача: Господарського суду Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Господарського суду Івано-Франківської області до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47).

Суддя                                          Малєєва О.В.

Додаток: справа вх. № 5259/07 на 46 арк.

Внесено в АС “Діловодство суду”

помічник судді Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.02.08 р.

Справа № 21/29.

Суддя Тимченко Б.П. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтава, м.Полтава

до Приватного підприємства "Телелюкс", м.Полтава

про стягнення 139,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 13.03.2008 р. на 9.00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

6.Копію цієї ухвали направити сторонам : позивачу та відповідачу (разом з матеріалами позову № 113 від 14.02.08 р. та додатками до нього).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.08                                                                                           Справа№ 6/02-26

Суддя, Гоменюк З.П.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “Територія чистоти”, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Живе пиво”, смт.Розділ

про стягнення 3800грн. 04коп.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду матеріалів справи судом встановлено, що позивачем не подано доказів оплати державного мита у встановленому порядку, оскільки, згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50) у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов’язаний на лицьовій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Долучене платіжне доручення №114 від 17.07.2008р. не відповідає вказаним вимогам і тому не приймається судом як належний доказ оплати державного мита.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

суд У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після виправлення допущеного порушення.

Додаток: на 10 арк., в т.ч. копія платіжного доручення № 114 від 17.07.2008р. про сплату державного мита в сумі 102грн. 00коп. та копія платіжне доручення №113 від 17.07.2008р. про сплату 118грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№03/72-1
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду Волинської області від 22.07.2008р. у справі №03/72-38, яке набрало законної сили 04.08.2008 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.07.2011 р.
Суддя                                                                                  Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.

Справа № 5/267/08

Миколаїв

За позовом

Прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 7

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Като», 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт.Костянтинівка, вул.Островського, 7

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2243,14 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2243,14 грн.

Враховуючи, що позивач заявою № 2415/07 від 20.06.2008 р., погодженою з прокурором, відмовився від позову, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2008 р.

Справа № 7/70-Б

За заявою арбітражного керуючого –Хомишина І.Г.

про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому

по справі за заявою підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД», м. Київ

до закритого акціонерного товариства «Оснастка-Енерго», м. Нововолинськ

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

Встановив: 24 липня 2008 року було проведено збори комітету кредиторів ЗАТ «Оснастка-Енерго». Комітет кредиторів прийняв рішення про затвердження розміру оплати праці арбітражному керуючому, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

На адресу господарського суду 14.08.2008р. від арбітражного керуючого –ліквідатора ЗАТ «Оснастка-Енерго» надійшло клопотання про затвердження розміру оплати праці.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Комітет кредиторів 24.07.2008р. прийняв рішення про встановлення арбітражному керуючому розміру оплати праці в розмірі 3000 грн. щомісячно з дня призначення останнього розпорядником майна ЗАТ «Оснастка-Енерго», додатковою винагородою –10 % від суми погашених кредиторських вимог та відшкодування витрат пов’язаних з виконанням обов’язків в розмірі 1200 грн. щомісячно (протокол засідання комітету кредиторів №2 від 24.07.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про затвердження розміру оплати праці арбітражному керуючому в розмірі 3000 грн. щомісячно з дня призначення останнього розпорядником майна ЗАТ «Оснастка-Енерго», додатковою винагородою –10 % від суми погашених кредиторських вимог та відшкодування витрат пов’язаних з виконанням обов’язків в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ухвалив:

Затвердити розмір оплати праці арбітражного керуючого Хомишина І.Г. в сумі 3000 грн. щомісячно з дня призначення останнього розпорядником майна ЗАТ «Оснастка-Енерго», додатковою винагородою –10 % від суми погашених кредиторських вимог та відшкодування витрат пов’язаних з виконанням обов’язків в розмірі 1200 грн. щомісячно

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.07.08 р.                     Справа № 6/300пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.,

суддів Овсяннікової О.В., Донець О.Є.

Розглянувши матеріали справи

за заявою ( скарга) Красноармійська об’єднана Державна податкова інспекція Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл.

за позовом : Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

відповідачі : 1.Красноармійська об’єднана Державна податкова інспекція Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл

2.Донецька товарна біржа “Партнер”, м.Донецьк

3.Державного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м.Селидове, Донецька обл.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Полюс і К”, с.Курахівка, Донецька обл.

орган виконання : Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Донецькій області

скарга на дії ВДВС

Красноармійська об’єднана Державна податкова інспекція Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. звернулась до суду зі скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Донецькій області ( головного державного виконавця примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Донецькій області Меркулової Н.А. ) .

Суд керуючись ст. 121-2 ГПК України та ст.21, 85 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги призначити на 23.07.08р. о 10 год. 00хв. зал судових засідань №4 (3 поверх).

2.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова, посвідчення на представників.

Суддя

Суддя О.В. Овсяннікова

Суддя О.Є.Донець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.08 р.                     Справа № 12/26пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Гончарові С.А., Татенко В.М.

при секретарі судового засідання Лозової Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „ Управління генерального плану” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Донецької обласної громадської організації „ Комітет виборців України” м. Донецьк, 2. Донецької обласної громадської організації „ Донецький обласний комітет виборців Донбасу” м. Донецьк

про зобов”язання відповідача повністю спростувати відомості викладені у зверненні голови Донецької обласної громадської організації „ Комітет виборців Донбасу” А.В. Хрякова, яке розміщене на сайті Донецької обласної громадської організації „ Комітет виборців Донбасу” (www.komitet.net.ua).

За участю представників стрін:

Від позивача - Дрейко Я.П. за довіреністю

Від відповідача 1 - не з”явився

Від відповідача 2 – Хряков О.В., Санцевич В.В. за довіреністю

Комунальне підприємство „ Управління генерального плану” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Донецької обласної громадської організації „ Комітет виборців України” м. Донецьк про зобов”язання відповідача повністю спростувати відомості викладені у зверненні голови Донецької обласної громадської організації „ Комітет виборців Донбасу” А.В. Хрякова, яке розміщене на сайті Донецької обласної громадської організації „ Комітет виборців Донбасу” (www.komitet.net.ua).

Ухвалою господарського суду від 19.03.2008р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Донецьку обласну громадську організацію „ Донецький обласний комітет виборців Донбасу” ( м. Донецьк, вул. Артема, 44, оф. 237а).

Розпорядженням голови господарського суду від 09.06.2008р. спрву було передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Гончарові С.А., Татенко В.М.

В судове засідання представники відповідача 1 не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

09.08.08

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 05.08.08 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головучий суддя О.І.Склярук

Суддя С.А. Гончаров

Суддя В.М. Татенко

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" липня 2008 р. Справа № 10/279-07

за заявою :ТОВ "Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро" м. Львів

до:ТОВ "Компанія - "ТАП Лтд" м. Вінниця, вул. Хлібна, 19,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий, Чешковська О. В.,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2007р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/279-07 про банкрутство ТОВ “Компанія Тап-Лтд”, м. Вінниця, вул.. Хлібна, 19, .

08.11.2007р. у справі № 10/279-07 винесено ухвалу підготовчого засідання, якою зобов’язано заявника подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Компанія Тап-Лтд”. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чешковську Оксану Валеріївну.

06.12.2007р. в газеті "Голос України" № 227-228 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №10/279-07 про банкрутство ТОВ “Компанія Тап-Лтд”.

Ухвалою суду від 14.02.08р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Компанія - "ТАП Лтд".

25.03.2008 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ТОВ “Компанія Тап-Лтд” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чешковську О. В.

31.07.08р. ліквідатором подано звіт про виконану роботу по справі № 10/279-07, враховуючи викладене, розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 19.08.08р..

Керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити звіт ліквідатора про виконану роботу по справі до розгляду на 15 год. 19.08.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та арбітражного керуючого (ліквідатора) Чешковську О. В. визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам (Товарна біржа “Центр нерухомості”м. Вінниця, вул. Театральна,20; ТОВ “Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро”м.Львів, вул. Староеврейська,22; ВАТ “Страхова компанія Ей Ем Джи Групм. Київ, пр-т Бажана,10-А офіс.3-А), арбітражному керуючому (ліквідатору) Чешковській О.В.

рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - Товарній біржі “Центр нерухомості”м. Вінниця, вул. Театральна,20;

3- ТОВ “Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро”м.Львів, вул. Староеврейська,22;

4- ВАТ “Страхова компанія Ей Ем Джи Групм. Київ, пр-т Бажана,10-А офіс.3-А,

5- арбітражному керуючому (ліквідатору) Чешковській О.В.