overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2008 р. Справа № 4/41-08

за позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник, вул. Пестеля, 65, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, код 30806734

до: приватного підприємства "ЕФА-сервіс", вул. Архітектора Артинова, 3,

м. Вінниця, 21100, Поштова адреса: вул. Стеценка, 61, м. Вінниця, 21009,

код 13325655

3-тя особа: Вінницькій обласний центр зайнятості, вул. Червоноармійська, 3-а, м.

Вінниця, 21000, код 05392714

про розірвання договору

Суддя                                         Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про розірвання договору № 22 підряду на капітальне будівництво добудови будинку соціального призначення в смт. Чернівці, Вінницької області, підписаного між приватним виробничо-комерційним підприємством "Будівельник", м. Тульчин, Вінницька область та приватним підприємством "Ефа - сервіс", м. Вінниця 22.12.2006р..

Рішення від 06.05.2008р. було направлено відповідачу господарським судом Вінницької області на дві адреси, 19.05.2008р. дане рішення підприємством зв»язку повернуто з адреси: вул. Архітектора Артинова, 3, 21100, з відміткою : «за зазначеною адресою не проживає».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від УДППЗ "Укрпошта" в особі Вінницької обласної дирекції докази про те, коли і кому вручений рекомендований лист з рішенням суду від 06.05.2008р. направлений господарським судом Вінницької області на поштову адресу відповідача, а саме: вул. Стеценка, 61, м. Вінниця, 21009.

Керуючись ст. 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати та зобов»язати УДППЗ “Укрпошта” в особі Вінницької обласної дирекції терміново надати докази, для залучення в матеріали судової справи № 4/41-08, про те кому і коли вручений рекомендований лист з рішенням від 06.05.2008р., відправлений господарським судом Вінницької області приватному підприємству "ЕФА-сервіс", на адресу: вул. Стеценка, 61, м. Вінниця, 21009, згідно реєстру поштових відправлень від 13.05.2008р., поштової квитанції № 0090 від 15.05.2008р.

2. Копію ухвали разом із копією реєстру направити УДППЗ "Укрпошта" в особі Вінницької обласної дирекції рекомендованим листом

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - УДППЗ "Укрпошта" в особі Вінницької обласної дирекції
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2008 р. справа № 10/61/Б

За заявою приватного підприємства “Чернівецька дистриб’юторська контора”, м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.02.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою приватного підприємства “Чернівецька дистриб’юторська контора” як боржника, що ліквідується власником, у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 13.03.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ілляшенко О.В.

Ліквідатор Ілляшенко О.В. подала звіт і ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП “Чернівецька дистриб’юторська контора” призначити в судовому засіданні на 30 травня 2008 р. на 10-00 год.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № 27/152-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", с.Кам'янське

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь

Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови суду від 05.05.2008р. у зв’язку з перебуванням судді Татарчука В.О. у щорічній основній відпустці з 05.05.2008р. по 08.05.2008р. призначення справ покладено на суддю Добродняк І.Ю.

Ухвалою від 05.05.2008р. суддя Добродняк І.Ю. порушила провадження у справі №27/152-08 за позовом відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості, судове засідання призначила на 27.05.2008р. о 10:30, для розгляду суддею Татарчуком В.О.

У зв’язку з закінченням щорічної відпустки суддя Татарчук В.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №27/152-08 до свого провадження.

2.Судове засідання призначити на 27.05.08р. о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5. До засідання подати:

Позивачу - докази набуття чинності постановою господарського суду у Дніпропетровській області від 05.02.08.

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2008 р. Справа № 33/66-08

вх. № 3023/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача: Зубрич Д.О., дов.№06/17 від 03.01.08р.

Представник відповідача: Ходиревська Т.А., дов.№226 від 20.05.08р.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації"Харківміськгаз" м. Харків

до Комунального закладу охорони здоров*я "Обласний наркологічний диспансер", м. Харків

про стягнення 4704,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4704,19 грн.заборгованості за договором на послуги з постачання та транспортування природного газу № 1718 від 03.01.2007 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов*язання, внаслідок чого станом на 01.04.2008 р. за грудень 2007р. утворилась заборгованість, в розмірі 4704,19 грн. яка до цього часу не погашена.

20 травня 2008 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд припинити провадження по справі в з*язку з тим, що 25 квітня 2008 року відповідач погасив заборгованість в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження по справі у з*вязку з погашенням заборгованості.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем 25 квітня 2008 р. платіжним дорученням № 408 заборгованість за договором № 20304 в сумі 4704,19 грн. перерахована позивачу. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров*я "Обласний наркологічний диспансер" (61045, м. Харків, вул. Очаківська буд.15, в тому числі п/р 2443 ГУДКУ в Харківській області МФО 85011, ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції № 57/59, в тому числі п/р 260063534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк", м. Києва, МФО 300506, ) 102,00 грн.державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2008 р. Справа № 54/53-08

вх. № 3126/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Мазюк О.М., дов. від 25.04.2008 року, Соловіченко І.Ю., директор

розглянувши справу за позовом ДП "Донбасантрацит" Відособлений підрозділ Вантажно-транспортне управління "Донбасвантажтранс"

до ТОВ "Вікторія", м. Харків

про стягнення 11743,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суд з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11743,66 грн., з яких 9878,40 грн. боргу, 819,91 грн. пені, 67,39 грн. - 3% річних, 691,49 грн. штрафу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав своєчасно умови договору № 71 від 18.12.2007 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представники позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав. Пояснень про причини не з’явлення у судове засідання та клопотань про перенесення розгляду справи від представника позивача не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач ухвалами господарського суду від 25.04.2008 року та 12.05.2008 року був зобов'язаний надати у судове засідання матеріали необхідні для вирішення спору. Однак, вимоги вищезазначених ухвал суду позивач не виконав.

Враховуючи той факт, що нез'явлення представника позивача у судове засідання та ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 27.05.2008 року.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2008 р.

Справа № Б-7/235

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : Тисменицька міжрайонна державна податкова інспекція ,

пл. Ринок, 17, м.Тисмениця, Івано-Франківська

область,77400

до боржника : ТзОВ "Надія" ,

вул. Зарічна,33, с.Рошнів,

Тисменицький район, Івано-Франківська область,77436

про банкрутство ТзОВ "Надія", вул.Зарічна, 33, с.Рошнів, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл. (про продовження строку ліквідаційної процедури боржника).

Ліквідатор подав суду клопотання, в якому просить продовжити термін ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.06 по справі №Б-7/235 визнано банкрутом СГ ТзОВ "Надія", ліквідатором по даній справі призначено арбітражного керуючого Костюка В. Б.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2008 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 13.06.2008 року.

Ліквідатор подав суду клопотання, в якому просить продовжити термін ліквідаційної процедури, вказуючи на те, що необхідно розподілити вилучені від продажу майна боржника кошти та підготувати звіт ліквідатора.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора обгрунтованим, законним, а тому підлягає задоволенню і продовжує термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Костюка В.Б. на 1 місяць (до 13.07.2008 року).

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платіжоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання ліквідатора від 13.06.08 задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора Костюка В.Б. по справі №Б-7/235 про банкрутство СГ ТзОВ "Надія", вул.Зарічна,33 с.Рошнів,Тисменицький р-н,Івано- Франківська область на 1 місяць ( до 13.07.2008 року) .

Зобов"язати ліквідатора Костюка В.Б. подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс боржника СГ ТзОВ "Надія" до 09.07.08 року.

Призначити до розгляду в засіданні звіт та ліквідаційний баланс боржника СГ ТзОВ "Надія" на 10.07.08 о 10:15 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору - Костюк В.Б. (м.Івано-Франківськ,вул.Чорновола, 23).

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08                                                                                           Справа № 28/35 А

За позовом: Львівського комунального підприємства „Збиранка”, м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква Львівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2007 року № 369/15-3/13807617/10675

Суддя Морозюк А.Я.

Позов заявлено Львівським комунальним підприємством „Збиранка” до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2007 року № 369/15-3/13807617/10675.

Прокуратура Львівської області вступила у справу з метою захисту інтересів держави на стороні ДПІ у Жовківському районі Львівської області.

За клопотанням позивача (ЛКП “Збиранка”), ухвалою господарського суду від 24.03.2008 року було призначено судову експертизу, а провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу господарського суду Львівської області Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз листом від 11.04.2008 року № 1587 повернув матеріали по господарській справі № 28/35 А за позовом Львівського комунального підприємства „Збиранка” до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області без виконання ухвали про призначення експертизи від 24.03.2008 року, оскільки поставлені питання відносяться до екологічної експертизи, яку Львівський НДІ судових експертиз не проводить.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 69-71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, господарський суд –

ухвалив:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 12.06.2008 року на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул.Личаківська,128, каб. № 302).

3.          Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

4.          Позивачу –до судового засідання подати суду: 1) довідку про перебування позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 2) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 3) вжити заходів до врегулювання спору; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

5.          Відповідачу –до судового засідання подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

6.          Копію ухвали направити сторонам та в Прокуратуру Львівської області.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2008 р.

№ 6/294

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А., перевіривши касаційні подання Заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2006 року та окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ВАТ "КарпатБудСервіс" до ТОВ "Західнорегіональна інвестиційна компанія" про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання з'явились лише представники позивача та прокуратури.

Від представника ВАТ "КарпатБудСервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення справи №27/28 Верховним судом України.

Вислухавши представників сторін, суд вважає за можливе лише часткове задоволення даного клопотання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 14 год. 20 хв. 25 червня 2008 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                           Справа № 1/527-19/176А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Зварич О.В.

суддів                                                                      Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів від 26.01.2007р. № ДНЮ-13 (далі ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів)

на постанову Господарського суду Львівської області від 02.10.2006 року

у справі № 1/527-19/176А

за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора, м. Львів в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів та ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства «Львів-Трейдінг», м. Мостиська

про стягнення 614,02 грн. та повернення нерухомого майна

На виконання ухвали Вищого господарського суду України від 05.02.2008 року, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів від 26.01.2007р. № ДНЮ-13 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2008 року на 15.40 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Скаржнику подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання апеляційної скарги; прокурору, регіональному відділеню фонду державного майна та відповідачу - подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"26" лютого 2008 р.                                                            Справа №21/775-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до Вовковинецького будиноку-інтернат для громадян похилого віку смт. Вовковинці Деражнянського району

про стягнення 1771,47 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

Від позивача –Дмитрів Л.І. - за довіреністю №978107 від 22.02.2008р.

Від відповідача –не з'явився

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня до Вовковинецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів смт. Вовковинці Деражнянського району про стягнення 1771,47 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, задоволити повністю.

Стягнути з Вовковинецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів смт. Вовковинці Деражнянського району (вул. Першотравнева, 29, ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Деражнянському районі, м. Деражня, вул. Миру, 35 () суму 1771,47 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят одна гривня 47 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       К.М. Огороднік