Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" травня 2008 р.                                                             Справа № 14/123

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/123

за адміністративним позовом: відкритого акціонерного товариства "Спецекскавація", м. Кіровоград, просп. Інженерів, 6,

до відповідача: державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання незаконними дій.

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - Жабський Д.М., довіреність № 53 від 12.05.08 р.;

від відповідача - Патлатий П.М., довіреність № 105 від 29.02.08 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Спецекскавація" подано позов про визнання незаконними дій державної податкової інспекції у м. Кіровограді щодо відмови у зменшенні ВАТ "Спецекскавація" податку з власників транспортних засобів на 2008 рік.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 17 год. 30 хв. 21.05.2008 року та зобов'язано сторони подати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 21.05.2008 року подав уточнення позовних вимог згідно якого ВАТ "Спецекскавація" просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №/0 від 27.03.2008 року прийняте ДПІ у м. Кіровограді. Вказане уточнення прийняте до розгляду господарським судом.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що представник позивача підтримує позов повністю, представник відповідача позов не визнає, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від Індустріального районного відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області докази, які можуть мати суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин у даній справі.

Керуючись статтями 69, 79, 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі № 14/123 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на 02.06.2008 року о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: інші докази (в повному обсязі на підтвердження своїх доводів.

відповідача: заперечення на уточнення до позовних вимог.

5. На підставі статтей 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Індустріальний районний відділ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області не пізніше 01.06.2008 року надати господарському суду Кіровоградської області копію постанови про порушення кримінальної справи №64061448 від 18.05.2006 року, за ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортними засобами ВАТ "Спецекскавація" (м. Кіровоград) та інформацію про хід розгляду даної справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

7. Копії ухвали направити сторонам та Індустріальному районному відділу ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій