ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08                                                                                 Справа № 10/46

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросвіт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак –78", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 6435 грн. 39 коп.

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Мельниченко О.В., довіреність № б/н від 14.03.08.;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5735 грн. 39 коп. (основний борг –5517,00 грн., 3% річних –8,74 грн., індекс інфляції –209,65 грн.) та збитки у розмірі 700 грн. згідно договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 03.03.2008р. № 54/03/08.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив.

В судові засідання представник відповідача, не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав. Суд визнав явку представників сторін обов’язковою. Ухвала від 23.04.2008р. про призначення справи до розгляду вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт»(позивач у справі) поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак - 78»(відповідача у справі) продукцію на суму 11 817 грн. 00 коп., а саме згідно видаткової накладної № УС –0000344 від 12.09.2006р.

Відповідач провів часткову оплату в сумі 6 300 грн. поставленого товару, що підтверджується банківською випискою від 06.04.2007р.

05.03.2008р. позивачем направлена відповідачу вимога про оплату суми 5 517 грн. Дана вимога отримана відповідачем 12.03.2008р. Протягом семи днів і на час розгляду справи оплата відповідачем суми 5 517 грн. не проведена.

За період з 20.03.2008р. по 07.04.2008р. позивачем нараховані річні відсотки на суму 5517 грн., що становить 8 грн. 74 коп. З урахуванням індексу інфляції заборгованість становить 5726 грн. 65 коп., тобто інфляційні нарахування –209 грн. 65 коп.

В зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань позивачем понесені додаткові витрати у вигляді оплати вартості юридичних послуг в сумі 700 грн., наданих позивачу в зв’язку з судовим врегулюванням спору згідно договору № 54/03/08 від 03.03.2008р. .

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дії сторін свідчать про укладення усного договору поставки, строк виконання якого не встановлено.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права якого порушені.

Відповідач не надав відзив на спростування вищевказаних обставин.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.

Матеріалами справи підтверджено позовні вимоги позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дак – 78», м. Свердловськ, вул. Калашникова, 1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвіт», м. Київ, вул. Ямська, 28-а, заборгованість за поставлений товар в сумі 5517 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 8 грн. 74 коп., інфляційні нарахування в сумі 209 грн. 65 коп., збитки в сумі 700 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 01.07.2008р.

Суддя Т.М.Мінська