ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"22" квітня 2008 р.

Справа
№  2/66

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/66

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про
стягнення 13000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача - особисто ОСОБА_1;

від
відповідача - участі не брав;

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 13000 грн. боргу по орендній платі.

Відповідач
позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
укладено договір суборенди нежитлової будівлі від 01.11.2007р.

Відповідно
до п.1 договору орендар (ФОП ОСОБА_1) передає, а суборендар (ФОП ОСОБА_2)
приймає в тимчасове строкове оплатне користування нежитлову будівлю.

Сторони
в  п. 5.1 договору погодили розмір
орендної плати за користування об'єктом, що орендується складає за перші два
місяці 4000 грн., починаючи з третього місяця оренди 5000 грн.

Відповідно
до п. 5.3. договору орендна плата сплачується орендарю не пізніше 10 числа
місяця, наступного за поточним.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором  виконав належним чином, що підтверджується
актами прийому-передачі від 01.11.07р., загальна сума плати по договору
суборенди становить 13000  грн.

Відповідач
свої зобов'язання за договором не виконав, борг по договору суборенди  становить 13000 грн.

Згідно
статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

У
відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу,  інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв  ділового обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Відповідно
до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування
за плату на певний строк.

Доказів
оплати боргу в розмірі 13000 грн. за договором суборенди від 01.11.2007р.
відповідачем суду не подано.

На
підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 13000 грн. боргу
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно
статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача повністю.

Керуючись
ст.ст. 525, 526, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116,
117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2(код НОМЕР_1, розрахункові рахунки суду не відомі) на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3(код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3в ВАТ "Ерсте
Банк", МФО 380009) боргу в сумі 13000 грн., а також судові витрати на державне
мито в сумі 130 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн.

Наказ
видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в
установленого законом порядку.

Суддя                                       Л.В.
Деревінська