ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 32/60пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність
від відповідача: не з'явився
за участю прокурора: Черних О.І.
(старший помічник прокурору)
присутні в судовому засіданні:
у справі за позовом:ОСОБА_4 м.
до відповідача: Комісії з
ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю
„Куйбишевське”  м. Донецьк
про визнання недійсними рішень.
Позивач, ОСОБА_4, 11.04.2008р.
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комісії з
ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Куйбишевське” м. Донецьк
про визнання недійсними рішень.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на копію поштового конверту, надісланого ТОВ „Куйбишевське”
ОСОБА_4; копію витягу з протоколу позачергових зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю „Куйбишевське” № 5 від 25.10.07р.; копію листа з
питаннями для голосування, підписаного директором ТОВ „Куйбишевське” Синило
Г.І.; копію статуту ТОВ „Куйбишевське”; копії витягів з ЄДР юридичних та
фізичних осіб - підприємців №№ 911839 та 911840; копію статті „Про максимальну
кількість учасників ТОВ” у виданні „Юридична практика” № 14(536) від
Також, позивач просив суд вжити
заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії
з ліквідації ТОВ „Куйбишевське”. Але, таке клопотання позивача не може бути
задоволено судом з огляду на його необґрунтованість.
21.04.08р. господарським судом
отримане повідомлення від прокуратури Куйбишевського району м. Донецька про
ініціативний вступ прокурора у розгляд справи                 № 32/60пн. Такі дії прокурора
обумовлені тим, що позивач, ОСОБА_4, є людиною похилого віку, ветераном війни
та через фізичний стан не може самостійно реалізувати свої порушені права та
процесуальні повноваження.
05.05.08р. господарським судом була
отримана заява, в якій ОСОБА_4 просить розглядати справу без її особистої
участі у зв'язку з поганим самопочуттям. Також, в заяві зазначено, що вона
підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.
В судовому засіданні прокурор
звернув увагу суду на те, що його вступ у справу був обумовлений відсутністю у
позивача можливості особистої участі у справі, тобто неможливістю належним
чином здійснювати представництво в судовому процесі. В теперішній час інтереси
ОСОБА_4 представляє уповноважений представник за довіреністю.
Судом було з'ясоване про
відсутність будь-яких процесуальних клопотань по справі.
Відповідно до положення ст. 21 ГПК
Україні, сторонами  в судовому процесі
можуть бути підприємства, організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.
Відповідно до ст. 1 ГПК України
правом звернення до господарського суду наділені підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Частиною 3 ст. 105 ЦК України
встановлено, що з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження
щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені
юридичної особи, яка припиняється.
Тобто, суб'єктом правовідносин до
моменту ліквідації залишається юридична особа, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Куйбишевське”, яка не втрачає свого статусу до моменту
припинення (п.5 ст.111 ЦК України), про що, зокрема, свідчить витяг з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України № 22-10/1129 від 18.04.08р.
Комісія з ліквідації ТОВ
„Куйбишевське” має виключно представницькі функції, якими раніше були наділені
інші органи управління, як-то загальні збори, керівник та інші.
Отже, особа, яку визначено
відповідачем у справі, не є юридичною особою і тому, відповідно до приписів
ст.ст. 1, 21 ГПК України, не може бути учасником судового процесу в
господарському суді.
За таких обставин суд вважає даний
спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, провадження у справі
у зв'язку з цим має бути припинено в порядку, що передбачено п.1 ст.80 ГПК
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
п. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд -
Припинити провадження у справі  № 32/60пн за позовом ОСОБА_4 до Комісії з
ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю „Куйбишевське” м. Донецьк
про визнання недійсними рішень у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.
Видати позивачу довідку на
повернення державного мита.
Суддя